Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/226/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 січня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона має на праві власності трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. В спірній квартирі крім неї зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка не є власником зазначеної квартири. Відповідач ОСОБА_2 є її дочкою, тривалий час більш ніж шість місяців не проживає в зазначені квартирі. Відповідач не приймає участі в утриманні квартири і оплаті комунальних послуг. Позивач просить суд визнати відповідачаОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом в спірній квартирі, тому що відповідач не проживає в ній більш ніж шість місяців без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення, що з 2006 року відповідач в спірній квартирі не проживає, її особистих речей в квартирі не має, вона вимушена платити за відповідача комунальні послуги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, заочно, на підставі ст.ст.197, 224-226 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення в результаті відсутності цієї особи довше встановленого терміну проводиться в судовому порядку.

Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що в спірній кватирі АДРЕСА_1 зареєстровано крім позивача її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним власником спірної квартири відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2015 року (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 не проживає постійно в спірній квартирі з 2006 року, її особистих речей в квартирі не має, перешкод їй у користуванні квартирою ніхто не чинить.

Ці обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з 2006 року, актом складеним об'єднанням житлових кооперативів «Круг».(а.с.9).

Відповідно до довідки адміністрації КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» ОСОБА_2 у період до жовтня 2015 року за медичною допомогою за місцем свого мешкання не зверталася .(а.с.10).

Відповідно до довідки начальника РВ ГУНПУ в Харківської області ОСОБА_2 з заявами про порушення її житлових прав в спірній квартирі до органів поліції не зверталася.(а.с.11).

При таких обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратила право на житло в квартирі АДРЕСА_1, оскільки не проживає в спірній квартирі більш ніж шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, ст.72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення підлягає оскарженню позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лігус С.М