Ухвала

іменем україни

20 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, заінтересована особа - управління земельних ресурсів у Рокитнянському районі Київської області, про визнання спадщини відумерлою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року прокурор Рокитнянського району Київської області звернувся до суду з указаною заявою та просив визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,7176 га, розташована на території Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, відумерлою та передати цю спадщину територіальній громаді с. Маківка Рокитнянського району Київської області.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року заяву прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області задоволено. Визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки, площею 3,7176 га, вартістю 97 464 грн 78 коп., розташовану на території Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Петрівське Рокитнянського району Київської області та передано вказану земельну ділянку у власність територіальної громади с. Маківка Рокитнянського району Київської області в особі Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження на підставі

п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного судута направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що у вказаній справі апеляційним судом Київської області 15 червня 2015 року вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 16 лютого

2012 року, що у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І. Журавель

С.П.Штелик