Справа №549/55/16-ц
Провадження №2/549/37/16
УХВАЛА

03 лютого 2016 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (далі - «СТОВ Перемога») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних збитків та 3% річних,

встановив:

26 січня 2016 року СТОВ «Перемога» звернулося до суду з позовною заявою, де заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 40 416,47 грн. боргу за договором позики від 26.08.2009 р. з врахуванням інфляційних збитків та 3% річних, а саме: 21 158 грн. 49 грн. - заборгованість за договором позики, яку було стягнуто з відповідача на користь позивача згідно з рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.02.2012 р., 16 736 грн. 36 коп. - інфляційні втрати за період з 03.02.2012 р. по 22.01.2016 р., 2 521 грн, 62 коп. - три проценти річних від простроченої суми за період з 03.02.2012 р. по 22.01.2016 р.

02.02.2016 року в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України судом було отримано інформацію про місце проживання ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі на підставі поданої позовної заяви прихожу до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики у сумі 21 158 грн. 49 коп. необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.02.2012 р. з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Перемога» стягнуто заборгованість за договором позики від 26.08.2009 року в розмірі 20 949 грн. та 209 грн. 49 коп. судового збору, а всього 21 158 грн. 49 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.03.2012 року зазначене рішення Чорнухинського районного суду залишено без змін.

Згідно з п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики у сумі 21 158 грн. 49 коп.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна Чорнухинському районному суду, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у сумі 21 158 грн. 49 коп.

2.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних.

3. Призначити попереднє судове засідання у даній справі на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул. Комсомольська, 12.

4.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватися на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Неподання або несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінене судом як зловживання процесуальними правами.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження у справі до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя