Справа № 352/2379/15-ц
Провадження № 2/352/284/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Клузівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що вона, позивачка, з 1977року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, однак офіційно шлюб між ними зареєстровано лише 29.10.1997р. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_2, 24.04.1984р.н. 11 листопада 1977року відповідно до укладеного договору купівлі-продажу будинковолодіння вони з чоловіком придбали у ОСОБА_4 будинковолодіння в с. Клузів, вул. Л.Українки, 28 Тисменицького району Івано-Франківської області. Протягом 1977-1991р.р. вони проводили реконструкцію житлового будинку, тому згідно технічного паспорту, рік будівництва житлового будинку зазначено 1991. Проте зазначений договір купівлі-продажу в установленому порядку не було зареєстровано, і нових правовстановлюючих документів про право власності вони не отримували. 22.12.2000року ОСОБА_3 при житті склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів синові, позивачу ОСОБА_2 08.12.2002р. чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину спірного будинковолодіння. Він, позивач, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв належним чином, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона, позивачка ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом першої черги як дружина покійного, однак на спадкове майно не претендує. У Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі йому, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ відсутній. Просили визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину будинковолодіння на праві спільної сумісної власності, за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька.

Позивачі в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просили його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_5 з 1977року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, однак офіційно шлюб між ними зареєстровано лише 29.10.1997р. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_2, 24.04.1984р.н. 11 листопада 1977року відповідно до укладеного договору купівлі-продажу позивачка з чоловіком придбали у ОСОБА_4 будинковолодіння в с. Клузів, вул. Л.Українки, 28 Тисменицького району Івано-Франківської області. Протягом 1977-1991р.р. проводили реконструкцію житлового будинку. Таким чином, дане будинковолодіння є спільною сумісною власністю позивачки та ОСОБА_3 22.12.2000року останній при житті склав заповіт, посвідчений Клузівською сільською радою, реєстровий номер 9, згідно якого все належне йому майно заповів синові, позивачу ОСОБА_2 08.12.2002р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину спірного будинковолодіння. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв належним чином, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачка ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом першої черги як дружина покійного, однак на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців не має. Проте у Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній.

Тому слід визнати право власності за позивачкою ОСОБА_5 на ? частку будинковолодіння, на праві спільної сумісної власності, за позивачем ОСОБА_2 на ? частку будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку будинковолодіння № 28 по вул. Л. Українки в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку будинковолодіння № 28 по вул. Л. Українки в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 08 грудня 2002року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М. Дузінкевич