Справа № 489/3009/16-ц
Номер провадження 2/489/1860/16
Ухвала

Іменем України

27 липня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зобов'язання закрити виконавче провадження, позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

встановив

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2003 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Зазначає, що з листопада 2013 року по сьогоднішній день позивач перебуває на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій як інвалід і одержує соціальну допомогу.

Позивач просив суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на користь відповідача за періоди з 18.06.2003 по 31.12.2015 по виконавчому листу №2-2126 від 17.07.2003, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва; зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби ММУУЮ закрити виконавче провадження по стягненню з позивача заборгованості.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Представник третьої особи проти позову заперечував.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому ЦПК України має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є стороною виконавчого провадження. В пункті 2 прохальної частини позовної заяви, позивач просив суд зобов'язати державного виконавця вчинити певні дії.

Відтак до правовідносин, що виникли між сторонами необхідно застосовувати положення ст. 383 ЦПК України: "Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи".

За таких обставин, вимоги позивача щодо зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 11, 205, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Закрити провадження в частині вимог про зобов'язання державного виконавця закрити виконавче провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв