печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2734/15-ц
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Форнд гарантування вкладів фізичних осіб - про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з огляду на те, що спір, який виник між сторонами є публічно-правовий, а відтак є юрисдикцією адміністративного суду.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити у задоволені клопотанні.

Представник відповідача ПАТ «Кредитпромбанк» та представник ПАТ «Дельта банк» проти клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1ч.1 чт.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, враховуючи, що відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним закрити провадження у справі, оскільки спір, який виник між сторонами є публічно-правовий, а відтак не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фрнд гарантування вкладів фізичних осіб - про стягнення заборгованості в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - закрити.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись з даним позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Москаленко