Провадження №2/748/15/16
Єдиний унікальний № 748/2352/15-ц
У Х В А Л А

20 січня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить поділити майно, що є їх з відповідачем спільною сумісною власністю, виділивши їй пральну машину «Ардо», вартістю 5500,00 грн, холодильник «Норд», вартістю 2000,00 грн, кухонний гарнітур, вартістю 6000 грн, всього на загальну суму 13500,00 грн, відповідачу виділити : пральну машину «ЛД», вартістю 3000,00 грн, телевізор, вартістю 1000,00 грн, музичний центр «Самсунг», вартістю 2000,00 грн, кутовий диван кухонний, вартістю 1000,00 грн, мікрохвильову піч «Самсунг», вартістю 1000,00 грн, ліжко двоспальне з матрацом, вартістю 3000,00 грн, всього на загальну суму 11000,00 грн та стягнути з відповідача грошову компенсацію, що становить ? вартості витрат на матеріали та ? вартості витрат на оплату робіт за будівництво/ремонт будинку, всього на загальну суму 96877,00 грн.

В судове засідання позивач не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та клопотання про призначення експертизи в частині визначення вартості будівельних матеріалів та робіт при проведені переобладнання та прибудови до будинку по вул. Фрунзе,2 в с.Старий Білоус Чернігівського району та області в період з 1999 по 2015 роки, виконання якої просила доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті.

Відповідач, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляд справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи та розгляду поданого клопотання.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі експертизу.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію, що становить ? вартості витрат на матеріали та ? вартості витрат на оплату робіт за будівництво/ремонт будинку, всього на загальну суму 96877,00 грн, на обгрунтування позовних вимог позивач посилається на проведення в період перебування у шлюбі ремонтно будівельних робіт у будинку, для визначення вартості яких потрібні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене у справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (вул. Примакова, 7, м. Чернігів).

За таких підстав заявлене клопотання позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 147, 150, 202, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

У справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (вул. Примакова, 7, м. Чернігів).

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1. Які ремонтно-будівельні роботи проведені в житловому будинку № 2 по вул. Фрунзе в селі Старий Білоус Чернігівського району та області за період з 10 грудня 1999 року по 04 лютого 2015 року та яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів та робіт, використаних в зазначений період, для здійснення ремонтно-будівельних робіт в даному житловому будинку станом на день проведення експертизи?

В розпорядження експерта надати матеріали провадження № 2/748/15/16, єдиний унікальний № 748/2352/15-ц.

Зобов»язати КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» у разі необхідності на вимогу експерта надати інвентаризаційну справу житлового будинку № 2 по вул. Фрунзе в селі Старий Білоус Чернігівського району та області.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає як зазначено в позовній заяві : с. Старий Білоус Чернігівського району та області вул.Набережна,19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги, в решті - не оскаржується.

Суддя С.М.Майборода