Справа № 186/574/15-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.,

секретар судового засідання: Фадєєва Т.Б.,

за участю:

позивачки: ОСОБА_1,

представника позивачки: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 08 лютого 2016 року надійшла уточнена позовна від представника позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом, в зазначеній заяві представник уточнює та збільшує майнові позовні вимоги.

Разом з тим, подана представником позивача позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не надано документів щодо дійсної ринкової вартості житлової квартири та земельних ділянок на які він просить визнати право власності, на дату звернення до суду з даним позовом, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору в частині позовних вимог майнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем в частині позовних вимог майнового характеру у розмірі 6 890 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5389,4 грн. за вимоги майнового характеру та надати суду докази про доплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М.Демиденко