_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/158/16
УХВАЛА

про витребування доказів

01.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, який уточнила та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3; змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 2 000 грн., та стягнути судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з ДПС України інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 кордону України в період з 01.01.2013 року по теперішній час; витребувати у капітана ОМТП ОСОБА_5 інформацію чи видавався паспорт моряка на ім'я відповідача. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути надані особисто стороною позивача.

Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримує, та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом досліджено надані представником позивача адвокатські запити до відповідних установ, та докази їх відправлення, однак відповіді сторона позивача не отримала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у сторони позивача виникли труднощі в поданні доказів по справі, у зв'язку із чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України /01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26/ інформацію щодо перетинання кордону України ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КМ 620621, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області/ в період з 01.01.2013 року по теперішній час.

Витребувати у капітана Одеського морського торгівельного порту ОСОБА_5 /м. Одеса, Митна площа, 1/ інформацію чи видавався паспорт моряка на ім'я ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КМ 620621, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.