Справа № 492/1554/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н. Д.,

при секретарі - Леонідової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за ним право власності за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,18 га, розташованої на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилися після його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.12.2004р. та земельної ділянки площею 3,15 га, розташованої на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, яку батько успадкував після смерті діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем зазначеного майна, однак при зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, позивачу було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та розбіжностями в написані імені померлого в паспорті громадянина України, свідоцтві про його смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме в державному акті ім'я померлого зазначено «ОСОБА_3», а в паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть ім'я померлого зазначено «ОСОБА_3». У зв'язку з неможливістю внести виправлення в зазначені документи позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення, просив суд розглянути справу у його відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачкою позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12), якому за життя належала земельна ділянка площею 3,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 07.11.2005р., договором оренди землі № 715 від 01.01.2006р. (а.с. 16, 26-27). На випадок своєї смерті померлий ОСОБА_4 залишив заповіт на ім'я ОСОБА_1, посвідчений секретарем Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області 07.09.2004р., який на день смерті ОСОБА_4 не змінювався та не скасовувався (а.с. 11). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України № 0 від 20.10.2015р. померлий ОСОБА_4 доводився батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 42661112 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 42661117 (заповіти/спадкові договори) від 12.01.2016р., листа № 7/09-14 від 12.01.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_3 та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 48, 49, 50).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, але не оформив право власності на зазначену земельну ділянку у зв'язку зі смертю.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8), якому за життя належала земельна ділянка площею 3,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.12.2004р., договором оренди землі № 714 від 01.01.2006р., в яких ім'я померлого ОСОБА_3 зазначено як «ОСОБА_3», а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.07.2015р. ім'я померлого ОСОБА_3 зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 8, 9, 24-25). Згідно свідоцтва про народження від 07 грудня 1988 року, виданого Арцизьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської області померлий ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_1 - позивача по справі (а.с. 7).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 42661138 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 42661147 (заповіти/спадкові договори) від 12.01.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також, з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 (а.с. 17, 18, 19, 51, 52, 53).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вигляді земельних ділянок та володіє ними, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВКР № 458215 від 04.09.2008р., видане Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області, державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_2 від 15.12.2004р., які він надав до суду, а також заявою про прийняття спадщини, поданою до нотаріальної контори, але не оформив спадкових прав на зазначену земельну ділянку так як встановлені розбіжності в написанні імені померлого ОСОБА_3 та відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яку успадкував ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, що підтверджується листами Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с. 22, 23).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що позивачу необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на правона право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 15.12.2004р. для реалізації права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15.12.2004р., розташовану на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні імені власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю та не обізнаністю особи, яка заповнювала державний акт.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,18 га та 3,15 га, розташовані на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та діда ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 57-60, 64, 158, 174, 197, 208-210, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, виданого 15 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 3,18 га та 3,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області, які залишилися після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.