Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1101/15-ц Головуючий у 1-й інст. Романюк Ю. Г.
Категорія 19 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

19 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, ОСОБА_4, Новороманівська сільська рада Новоград-Волинського району про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г., ОСОБА_4, Новороманівська сільська рада Новоград-Волинського району про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вищезазначене рішення, на підставі ч. 4 ст.300 ЦПК України.

Колегія суддів, обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Апелянту відомо, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, ОСОБА_4, Новороманівська сільська рада Новоград-Волинського району про визнання недійсним договору іпотеки.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді