Справа № 645/1145/15-ц
Провадження № 6/645/6/16
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити наступний спосіб і порядок виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №645/1145/15-ц (провадження №2/645/983/15) від 06.04.2015 року: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5 в розмірі 1330181,09 грн. звернути стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме: земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га; кадастровий номер - :00:002:0013;земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га; кадастровий номер - :03:007:0020 шляхом визнання за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп - НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку: Харківська область, смт. Васищеве, вул. 8-го Березня, буд. 1, паспорт серія МТ №293707, виданий Харківським РВ ГУ ДМСУ в Харківській області 03.09.2013 року) права власності на:земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га; кадастровий номер - :00:002:0013; земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га; кадастровий номер - :03:007:0020.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що рішенням від 06.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції задоволені. Стягнуто з ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1326527 грн. 09 коп., стягнуто з ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

22.05.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №47623537 та №47623485 із примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

Державним виконавцем було вжито всіх передбачених законом заходів з метою розшуку майна боржника та подальшого звернення на нього стягнення в рахунок погашення боргу, так, листом 03-34/2015 №7868 за підписом заступника начальника ВДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_8 повідомлялося про хід виконавчого провадження. В листі серед іншого було зазначено, що у відповідь на запити державного виконавця було встановлено, що боржник не отримує жодних доходів, не отримує пенсію, не працює за цивільно-правовими договорами, рахунки в банківських установах відсутні. Також державним виконавцем було встановлено факт відсутності зареєстрованих за боржником на праві власності транспортних засобів та будь-якого іншого рухомого майна та грошових коштів, що могли знаходитися за останньою відомою адресою місця проживання боржника. Єдиним майном, зареєстрованим за боржником на праві власності, є дві вищевказані земельні ділянки, на які за ухвалою суду було накладено арешт. 08.07.2015 року в порядку ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було проведено опис та арешт обох земельних ділянок, про що було складено відповідні акти опису й арешту майна. Описане майно передано на відповідальне зберігання стягувачу. В порядку ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» 27.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. 10.09.2015 року на адресу відділу ДВС від ТОВ «Альянс» надійшов звіт №3952 від 01.09.2015 року про оцінку вартості зазначених вище земельних ділянок, що належать боржнику. 14.09.2015 року державним виконавцем направлено сторонам виконавчого провадження повідомлення про результати проведення експертної оцінки майно боржника. Згідно даного повідомлення вартість земельних ділянок, визначена експертом, є наступною:земельна ділянка за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га; кадастровий номер - :00:002:0013 - 34000,00 грн.;земельна ділянка для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га; кадастровий номер - :03:007:0020 - 178400,00 грн.Загальної вартості земельних ділянок (212400,00 грн.) навіть і близько недостатньо для покриття заборгованості за рішенням суду в розмірі 1330181,09 грн.

01.10.2015 року заявник звернувся до старшого державного виконавця Кравчуна Д.В. із заявою, в якій просив в примусовому порядку реалізувати із прилюдних торгів (аукціону) описані та арештовані земельні ділянки. У відповідь на дану заяву йому було наручно надано лист 03-34 2015 №7868, в якому зазначалося, що відповідно до Наказу Міністерства юстиціїУкраїни №656/5 від 16.04.2014 року «Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» реалізація арештованих земельних ділянок шляхом проведення електронних торгівзазначеним наказом не передбачена. За таких обставин на даний час державний виконавець позбавлений законної можливості виконати рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним вище.

Державний виконавець ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Кравчун Д.В. заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, надав суду свої пояснення та оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду.

Суд, вислухавши пояснення зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає заяву заявника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1326527 грн. 09 коп., стягнуто з ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року забезпечено зазначений позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_9 ОСОБА_6 ОСОБА_5, а саме: 1) земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа 0,8114 га; кадастровий номер :00:002:0013; підстава виникнення права власності договір купівлі продажу №1529 від 17.10.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10; 2) земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа 0,0545 га; кадастровий номер :03:007:0020; підстава виникнення права власності - договір купівлі продажу №1058 від 16.07.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10

22.05.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №47623537 та №47623485 із примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.

Згідно повідомлення 03-34/2015 №7868 за підписом заступника начальника ВДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_8 про хід виконавчого провадження, на запити державного виконавця було встановлено, що боржник не отримує жодних доходів, не отримує пенсію, не працює за цивільно-правовими договорами, рахунки в банківських установах відсутні. Також державним виконавцем було встановлено факт відсутності зареєстрованих за боржником на праві власності транспортних засобів та будь-якого іншого рухомого майна та грошових коштів, що могли знаходитися за останньою відомою адресою місця проживання боржника.

Єдиним майном, зареєстрованим за боржником на праві власності, є дві вищевказані земельні ділянки, на які за ухвалою суду було накладено арешт.

08.07.2015 року державним виконавцем було проведено опис і арешт земельних ділянок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа 0,8114 га; кадастровий номер :00:002:0013; підстава виникнення права власності договір купівлі продажу №1529 від 17.10.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10; земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа 0,0545 га; кадастровий номер :03:007:0020.

Відповідно до звіту №3952 від 01.09.2015 року, складеного ТОВ «Альянс», про оцінку вартості зазначених вище земельних ділянок, що належать боржнику,вартість земельних ділянок, визначена експертом, є наступною:земельна ділянка за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова,земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га; кадастровий номер - :00:002:0013 - 34000,00 грн.(тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок);земельна ділянка для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га; кадастровий номер - :03:007:0020 - 178400,00 грн. (сто сімдесят вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Суд вважає вказаний висновок судової оціночно-будівельної експертизи повним та обґрунтованим.

Пунктом 9 ч.3ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

У п.10постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють та унеможливлюють виконання рішення суду впродовж тривалого строку, відсутність прибутку, в тому числі у грошовому виразі, відсутність іншого майна, суд вважає за можливим змінити спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника в рахунок погашення боргу, тобто застосувати єдиний можливий спосіб виконання рішення.

01.10.2015року стягувач звернувся до старшого державного виконавця Кравчуна Д.В. із заявою, в якій просив в примусовому порядку реалізувати із прилюдних торгів (аукціону) і описані та арештовані земельні ділянки.

У відповідь на дану заяву йому повідомлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №656/5 від 16.04.2014 року «Про проведення експерименту із запровадження порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів» реалізація арештованих земельних ділянок шляхом проведення електронних торгів зазначеним наказом не передбачена, тобто державний виконавець позбавлений законної можливості виконати рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснював передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень.

Матеріалами справи, оглянутими матеріалами виконавчого провадження встановлено обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання рішення суду не можливо без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції - задовольнити.

Встановити наступний спосіб і порядок виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №645/1145/15-ц (провадження №2/645/983/15) від 06.04.2015 року:

в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_5 в розмірі 1330181,09 грн. звернути стягнення на нерухоме майно відповідача, а саме: земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га; кадастровий номер - :00:002:0013;земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га; кадастровий номер - :03:007:0020 шляхом визнання за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп - НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку: Харківська область, смт. Васищеве, вул. 8-го Березня, буд. 1, паспорт серія МТ №293707, виданий Харківським РВ ГУ ДМСУ в Харківській області 03.09.2013 року) права власності на:земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га; кадастровий номер - :00:002:0013;земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га; кадастровий номер - :03:007:0020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`я тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя: