Провадження № 2/734/57/16 Справа № 734/3722/15-ц
У Х В А Л А

25 січня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності представника товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» - адвоката ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представників товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець» - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Представником ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подано зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про розірвання договору оренди землі, укладеного 03.04.2006 року між КСП на приватній основі ім. Леніна (правонаступником якого є ТОВ «Данівське») та ОСОБА_7 (спадкодавцем ОСОБА_2І.), та зобовязання ТОВ «Данівське» звільнити земельні ділянки, які були обєктом оренди за таким договором.

Представник ТОВ «Данівське» вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічного позову до розгляду з первісним.

Представники ТОВ «Агро-Регіон Козелець» підтримали клопотання представника відповідача ОСОБА_2

Представник Відділу Держгеокадастру у Козелеькому районі Чернігівської області у вирішенні порушеного питання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 разом з первісним позовом ТОВ «Данівське», суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом є недоцільним, оскільки це призведе до ускладнення вирішення справи, враховуючи зміст позовних вимог за первісним та зустрічним позовом, характеру правовідносин, підстав та предметів позовів, а також у звязку з ти, що у даному випадку задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на можливість задоволення і первісного позову. Взаємоповязаність позовів, яка передбачала б необхідність та доцільність їх спільного розгляду, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про розірвання договору оренди землі, укладеного 03.04.2006 року між КСП на приватній основі ім. Леніна (правонаступником якого є ТОВ «Данівське») та ОСОБА_7 (спадкодавцем ОСОБА_2І.), та зобовязання ТОВ «Данівське» звільнити земельні ділянки, які були обєктом оренди за таким договором до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання договору оренди землі недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Бузунко