Провадження № 2-з/756/57/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.

29.01.2016 року ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив в порядку ст.ст.151, 152 ЦПК України, заборонити представникам Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» вчиняти перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 житловою квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» надати ключі від вставлених ним замків до вхідних дверей з можливістю користуватися пристроєм сигналізації.

Підставою для забезпечення позову є порушення право власності відповідача на спірну квартиру. Крім того проживання відповідача у вказаній квартирі є законним в силу ст. 109 ЖК України, оскільки нового житлового приміщення, взамін квартири, позивачем по справі позивачу та членам його сім'ї не надавалося. Представники позивача чинять перешкоди у проживанні відповідача та членів його сім'ї, у користуванні речами та іншим майном, яке знаходиться у спірній квартирі.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, та приймаю рішення про встановлення заборони представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» вчиняти перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 житловою квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не знаходжу підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» надати ключі від вставлених ним замків до вхідних дверей з можливістю користуватися пристроєм сигналізації, оскільки такий вид забезпечення позову про забезпечення не входить до переліку видів забезпечення позову встановлених ч.1 ст. 152 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову

- заборонити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» вчиняти перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 житловою квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Полярна, 13-А).

В іншій частині забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Камбулов