Справа № 346/5620/15-ц
Провадження № 2-с/346/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д.,

заявниці ОСОБА_1,

предстаника КП "Житлоінфоцентр" ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 346/5620/15 ц від 18 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 19 січня 2016 року подала до суду заяву про скасування судового наказу виданого 18 грудня 2015 року Коломийським міськрайонним судом за заявою комунального підприємства Житлоінфоцентр про стягнення з неї, заявниці на користь комунального підприємства заборгованість за утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 01 вересня 2014 року по 30 листопада 2015 року, в сумі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість ) грн.42 коп. та судові витрати в сумі 609 (шістсот девять) грн. Свою заяву мотивувала тим, що заперечує, щодо існування вказаної суми боргу, оскільки договір про надання послуг між нею та КП Житлоінфоцентр не укладався, жодних послуг Житлоінфоцентр їй не надає.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви, однак після оголошеної судом перерви подала до суду заяву про залишення її заяви про скасування судового наказу від 18 грудня 2015 року без задоволення, просила справу розглянути без її участі

Представник КП Житлоінфоцентр пояснила, що боржником не обґрунтовано вимоги щодо скасування судового наказу та не подано доказів , які б підтверджували необґрунтованість судового наказу, просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення. Представник, після оголошенної судом перерви у судове засідання не зявився.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 105-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про залишення її заяви про скасування судового наказу від 18 грудня 2015 року без задоволення, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 грудня 2015 року, залишити без задоволення.

Судовий наказ, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 18 грудня 2015 року за заявою комунального підприємства Житлоінфоцентр про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул. Моцарта, 83/14 Івано-Франківської області на користь комунального підприємства Житлоінфоцентр заборгованість за утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 01 вересня 2014 року по 30 листопада 2015 року, в сумі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість ) грн.42 коп. та судові витрати в сумі 609 (шістсот девять) грн., залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.