Справа № 282/52/16
Провадження № 2/282/24/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 11 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період спільного проживання у них, 23 грудня 2014 року народилась донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні скандали. Вони вже майже рік проживають окремо.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, доньку для проживання залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_3, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

У попереднє судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

11 червня 2014 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище - «ОСОБА_2».

23 грудня 2014 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис № 15.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні скандали. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї. Їх шлюб носить лише формальний характер, сторони майже рік проживають окремо.

А тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_4 неможливе та шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 197 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 19 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження понесені нею судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега