Справа № 177/2733/15-ц
Провадження № 2/177/227/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та зменшуючи розмір позовних вимог просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Позивач вказувала, що батьком дитини є відповідач.

Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає, чим поставив позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач знаходиться в працездатному віці, є фізично здоровою людиною, та має змогу щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за іі відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі ( а.с.2).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу (заробітку)(а.с.14).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 11.11.2005 року виконкомом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.07.2015 року (а.с.2).

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, про що вказувала позивач, а відповідач не заперечував, про що надав відповідну заяву (а.с.14).

Крім сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін є ще малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких з відповідача стягнуто аліменти в розмірі по 300 грн. на кожну дитину на користь позивача на підставі рішення Криворізького районного суду від 03.03.2014 року; діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання яких з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/2частини з усіх видів заробітку на користь позивача на підставі рішення Криворізького районного суду від 31.07.2007 року (а.с.15-17).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та відповідачем досягнуто не було.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, при визначені частини заробітку (доходу), що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приймає до уваги те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки є фізично здоровою людиною, з нього стягуються аліменти на утримання інших дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Криворізького районного суду від 03.03.2014 року у розмірі 300 грн. щомісяця на кожну дитину (а.с.15-16), на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення Криворізького районного суду від 31.07.2007 року у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісяця (а.с.17).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.11.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487,20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. 224, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Оленівське Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 починаючи стягнення з 18.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: