Справа № 541/3068/15-ц
Номер провадження 2/541/137/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2016 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності будинковолодіння та визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області.

ОСОБА_1 обґрунтувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Правовстановлюючий документ, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно відсутній.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності на підставі права власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 вищевказаного будинковолодіння та визнати за нею право власності на будинковолодіння.

Представник позивача, ОСОБА_3, який діє на підставі відповідної довіреності в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі.

Представник Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, сільська рада надала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просила провести без участі свого представника.

Представник Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, інспекція надала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просила провести без участі свого представника.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки виданої виконкомом Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області №2506 від 24.12.2015 року за ОСОБА_2 рахувалося будинковолодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на будинковолодіння не отримував (а.с10).

Тобто ОСОБА_2 володів та користувався вказаним майном, хоча права власності на нього не оформлював.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть, а.с.8).

Згідно інформації наданої на запит суду Другою миргородською державною нотаріальною конторою судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла ОСОБА_1 (а.с.34). Інших спадкоємців на спадкове майно, які подали заяву про прийняття спадщини немає.

Згідно викопіювання зі свідоцтва про народження, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.9), відповідно до викопіювання зі свідоцтва про одруження (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_1 при одруженні змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.9).

13 липня 2015 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, на що ОСОБА_1 було відмовлено постановою нотаріуса у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на будинковолодіння (а.с.18).

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом .

При своєму житті померла заповіту не склала. Право на спадкування за законом, після його смерті в порядку ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги, має його донька - ОСОБА_5.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на законних підставах володів та користувався будинковолодінням який після його смерті успадкувала ОСОБА_1.

Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б, сараю В, сараю Г, погребу г, сараю-прибудови Д, сараю-прибудови Е, сараю-прибудови Є, убиральні-літній душ Ж, господарських споруд № 1-3

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б, сараю В, сараю Г, погребу г, сараю-прибудови Д, сараю-прибудови Е, сараю-прибудови Є, убиральні-літній душ Ж, господарських споруд № 1-3 по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Городівський