Справа 206/6517/15-ц
Провадження 2/206/128/16
О К Р Е М А У Х В А Л А
"02" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Сухорукова А.О.,
за участю секретаря Колісника В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01 грудня 2015р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
02 лютого 2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 надала роздруківку рішення Іменем України, яка стосувалася іншої цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Із огляду копії рішення суду, що була надана відповідачем, вбачається, що вочевидь даного рішення суду не приймав жодний суд України. В зазначеній копії відсутні назва суду, що його ухвалив, дата ухвалення судового рішення, склад суду яким ухвалено судове рішення (ПІБ судді та секретаря судового засідання), підписи.
Дані факти фальсифікації судових рішень з боку працівників відповідних банків є непоодинокі.
Делегування функцій суду прямо заборонено Конституцією України.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.
Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Такі дії з боку працівників відповідних банків дискредитують роботу суду в цілому, підриваючи його авторитет в очах суспільства, нівелює значення та обов'язковість виконання судових рішень, що є недопустимим і грубо порушує чинне законодавство України.
Направляючи на адресу громадян імітації рішень суду, працівники банку, окрім прямого порушення Конституції України, посягають на передбачені законом права та інтереси людини і громадянина.
Дані факти свідчать про неналежне ставлення до виконання своїх посадових обовязків з боку працівників ПАТ КБ «ПриватБанк», повне ігнорування законів України та намагання перебрати на себе повноваження судової влади, що порушує правовий устрій держави в цілому та посягає на Конституційні права та свободи громадян України.
У звязку з такими обставинами, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
Довести до відома Голови Національного Банку України про факти порушення норм чинного законодавства України в цілому та нехтування конституційними правами та свободами людини і громадянина, перебрання на себе функцій судової влади та підірвання її авторитету з боку працівників ПАТ КБ «ПриватБанк» для належного реагування та вжиття відповідних заходів, направлених на виявлення і притягнення до відповідальності винних, попередження у майбутньому подібних порушень.
Про вжиті заходи невідкладно проінформувати суд у місячний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі ігнорування даної ухвали, її копії будуть направлені на адресу Президента України, ПремєрМіністра України, Голови Верховної Ради України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строках, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_2

м. Дніпропетровська