Провадження 2/127/291/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною

в с т а н о в и в:

28.09.2015 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом,в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов»язати ОСОБА_3 усунути йому перешкоди в спілкуванні з сином ОСОБА_6 шляхом виконання рішення виконкому Вінницької міської ради від 20.08.2015 року № 1849.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року задоволено копотання представника позивача цивільні справи об»єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини за заявою ОСОБА_3 залишено без розгляду.

01.02.2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 , про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до виконкому Вінницької міської ради, за участю 3- особи без самостійних вимог служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про скасування рішення з додатком ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області про відкриття провадження по цивільній справі за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його предстаник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд приймає до уваги те, що згідно договору про надання правової допомоги укладеного між адвокатським об»єднанням « правові цінності» та ОСОБА_3 ( на а.с. 18) від імені адвокатського об»єднання діє адвокат ОСОБА_4, , згідно п.п. 3.2. договору з метою виконання умов даного договору Адвокатське об»єднання має право підписувати будь-які документи в інтересах клієнта, виконувати інші дії , передбачені законодавством України в інтересах клієнта.

Суд приймає о уваги те, що ОСОБА_1 в позові просить ухвалити рішення, яким усунути йому ОСОБА_1В перешкоди в спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виконання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 20.08.2015 року № 1849 .

Згідно копії позовної заяви ОСОБА_3 просить скасувати рішення виконкому Вінницької міської ради « Про визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей» від 20.08.2015 року № 1849 в частині встановлення ОСОБА_1 порядку участі в вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5. Провадження за вказаною позовною заявою відкрите суддею Вінницького міського суду Вінницької област і з справою № 127/366/16-ц.

Тому вирішення спору ОСОБА_3 до виконкому Вінницької міської ради про скасування рішення впливає на вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа служба у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про усунення перешкод .

Відповідно до ст.. 201 ЦПК України, Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Тому заяву представника відповідача ОСОБА_3 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною до розгляду цивільної справи за №127/366/16-ц позовом ОСОБА_3 до виконкому Вінницької міської ради, 3-я особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про скасування рішення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів із моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В.Ан