Справа № 431/2657/16-ц
Провадження № 2/431/824/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

22 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Сергєєва В.М.,

за участю секретаря Савченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він з 26 грудня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час мешкає з позивачем. З моменту одруження проживали однією сімєю, після чого у них не склались стосунки, в наслідок вони вирішили жити порізно. Спору про поділ майна не заявив.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Справа розглянута у відсутності позивача на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про відкладення справи або причини неявки.

Суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

22 липня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2008 року, який зареєстрований Артеміським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції ,за актовим записом №1286.

Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружжя припинили шлюбні відносини, на розірвання шлюбу згодні.

Майнового спору не заявлено.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 , 224-226 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Помальцева), зареєстрований 26 грудня 2008 року Артеміським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції ,за актовим записом №1286, розірвати

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Левченко».

Після розірвання шлюбу спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Заочне рішення може бути переглянуте Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Старобільського районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя В.М. Сергєєв