Провадження № 6/311/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Яблонській Я.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення,

ВСТАНОВИВ :

17.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/802/838/2012 від 10.09.2012 року на виконання рішення суду від 10.09.2012 року по цивільній справі №2/802/838/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 45776,27 грн. (ч.1 ст.370 ЦПК України), а також поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/802/838/2012 від 10.09.2012 року на виконання рішення суду від 10.09.2012 року по цивільній справі №2/802/836/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 45776,27 грн., посилаючись на ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ч.1 ст.371 ЦПК України.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, у повному обсязі задовольнити його заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 2/802/838/2012 від 10.09.2012 року та поновлення пропущеного строку для його предявлення за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у поданій до суду заяві.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду судом заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення, було повідомлено своєчасно на належним чином, у встановленому законом порядку, у відповідності до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень не подано.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення у відсутність нез»явившихся в судове засідання сторін та заінтересованих осіб, оскільки у відповідності до положень ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10.09.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг за договором позики від 10.01.2009 року в сумі 18000,00 гривень, суму інфляції в розмірі 4499,75 грн., суму 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1620,00 грн., основний борг за договором позики від 06.09.2009 року в сумі 17000,00 грн., суму інфляції в розмірі 2860,71 грн., суму 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1316,00 грн., судовий збір в сумі 479,81 грн., а всього 45 776 (сорок пять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 27 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.43-45).

Вищевказане заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10.09.2012 року набрало законної сили 05.11.2012 року.

20.11.2012 року за заявою стягувач ОСОБА_1 особисто отримав оригінал виконавчого листа № 2/802/838/2012, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання вказаного виконавчого документу (а.с. 53).

17.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення.

20.01.2016 року на запит до Василівського районного суду (вих. № 6/311/141/2015 від 24.12.2015 року), відділ ДВС Василівського РУЮ Запорізької області за вих. № 632 від 20.01.2016 року надав суду відповідь, з якої вбачається, що за результатами перевірки даних в ЄДРВП вбачається, що згідно ЄДРВП 21.12.2012 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 35783123 за виконавчим документом №2/802/838/2012 від 14.11.2012 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 45776,27 грн. на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження, а саме: виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України Про виконавче провадження, тобто відсутній персональний податковий номер боржника. Відповідно до журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за період 2012 року по теперішній час, виконавчий лист відносно ОСОБА_2 до відділу не надходив. Згідно ЄДРВП на даний час відкрите виконавче провадження на виконанні у ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області не перебуває.

Положеннями п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено , що у виконавчому документі зазначається, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та стягувача (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта боржника та стягувача для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відмови у відкритті виконавчого провадження державний виконавець направив постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з виконавчим документом заявнику ОСОБА_1

Проте, виконавчий лист №2/802/838/2012 був втрачений при пересилці з ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області до стягувача, на теперішній час на примусовому виконанні у ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області вищевказаний виконавчий документ не перебуває, що вбачається з повідомлення відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області № 632 від 20.01.2016 року.

За даних обставин ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа №2/802/838/2012 та визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Дослідивши матеріали за заявою стягувача ОСОБА_1,повно та всебічно вивчивши матеріали цивільної справи № 2/802/838/2012, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

10.09.2012 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основного боргу за договором позики від 10.01.2009 року в сумі 18000,00 гривень, суми інфляції в розмірі 4499,75 грн., суми 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1620,00 грн., основного боргу за договором позики від 06.09.2009 року в сумі 17000,00 грн., суми інфляції в розмірі 2860,71 грн., суми 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1316,00 грн., судового збору в сумі 479,81 грн., а всього 45 776 (сорок пять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 27 копійок. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Дане рішення Василівського районного суду Запорізької області набрало законної сили.

20.01.2016 року відділ ДВС Василівського РУЮ на запит суду надав відповідь за вих. № 632 від 20.01.2016 року про те, що згідно ЄДРВП 21.12.2012 року державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 35783123 за виконавчим документом №2/802/838/2012 від 14.11.2012 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 45776,27 грн. на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження, а саме: виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України Про виконавче провадження, тобто відсутній персональний податковий номер боржника. Відповідно до журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за період 2012 року по теперішній час, виконавчий лист відносно ОСОБА_2 до відділу не надходив. Згідно ЄДРВП на даний час відкрите виконавче провадження на виконанні у ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області не перебуває.

З даної відповіді відділу ДВС також вбачається, що на теперішній час на примусовому виконанні у ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області вищевказаний виконавчий документ не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, виконавчий лист №2/802/838/2012 від 14.11.2012 року був втрачений при пересилці з ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області до стягувача.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, за заявою стягувача може бути виданий його дублікат.

Крім того, положеннями ч.1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, та згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення та видати заявнику ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2/802/838/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 45776,27 грн. та поновити строк для пред»явлення даного виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважних причин, оскільки був втрачений при пересилці з відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області до стягувача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.210,293,370,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2/802/838/2012, згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) основного боргу за договором позики від 10.01.2009 року в сумі 18000,00 гривень, суми інфляції в розмірі 4499,75 грн., суми 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1620,00 грн., основного боргу за договором позики від 06.09.2009 року в сумі 17000,00 грн., суми інфляції в розмірі 2860,71 грн., суми 3% річних від простроченої суми в розмірі 1316,00 грн., судового збору в сумі 479,81 грн., а всього 45 776 (сорок пять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 27 копійок.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа №2/802/838/2012 до виконання за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2012 року у цивільній справі №2/802/838/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3