Справа № 226/101/16-ц
Провадження № 2/226/167/2016
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментальний механічний завод», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Димитров Донецької області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом, зобовязання утворення комісії з проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, складання, видачі та реєстрації Актів Н-1 та Н-5

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментальний механічний завод», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Димитров Донецької області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом, зобовязання утворення комісії з проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, складання, видачі та реєстрації Актів Н-1 та Н-5.

Позивачем не надана квитанція на сплату судового збору.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у позовній заяві зазначені 3 немайнові вимоги (встановлення факту перебування особи у трудових відносинах; визнання нещасного випаду таким, що повязаний з виробництвом; зобовязання утворити комісію, скласти, видати та зареєструвати Акти Н-1, Н-5) і позовна заява надійшла до суду 01.02.2016р., то позивачу необхідно сплатити 1,2 (0,4 х 3) розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2016р. (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», мінімальна заробітна плата з 01.01.2016р. складає 1378 грн.), тобто сплатити 1653,60 грн. (1,2 х 1378) як за три вимоги немайнового характеру, на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату у повному обсязі судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитровський експериментальний механічний завод», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Димитров Донецької області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом, зобовязання утворення комісії з проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, складання, видачі та реєстрації Актів Н-1 та Н-5, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: