Справа № 703/6237/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,59 га, розташовану в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 177;

- грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку НОМЕР_2 у філії Смілянського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» с. Куцівка № 3276/021 на ім'я померлого.

Спадщину після смерті батька сторони прийняли, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем. Разом з тим дружина померлого не бажає приймати спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки має власний земельний пай.

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.

Посилаючись на ці обставини позивач звернулася в суд з позовом до відповідачки і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідачка, в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, а позов визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 65/2-15 від 15 вересня 2015 року, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним постійно, до дня смерті останнього, проживали його дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1

Як вбачається із повідомлення управління держземагенства у Смілянському районі Черкаської області № 29-28-0.5-3888/2-15 від 30 вересня 2015 року, у Державному фонді документації із землеустрою Управління Держземагентства у Смілянському районі Черкаської області зберігається державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2003 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 177, на ім'я ОСОБА_3, згідно з яким останньому належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована в адміністративних межах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області площею 2,59 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку отриманий, про що свідчить підпис про одержання. Вказане об'єктивно підтверджується і наявною в матеріалах справи копією державного акту серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2003 року.

Згідно оголошення в газеті Смілянські обрії державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2003 року, виданий на ім'я ОСОБА_3 - загублено та слід вважати недійсним.

Крім цього, у філії Смілянського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 3276/021 с. Куцівка, ОСОБА_3 мав грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку НОМЕР_2, що підтверджується ощадною книжкою.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2934/01-16 від 05 грудня 2015 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 2765/01-16 від 19 листопада 2015 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довів факт прийняття ним спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, а саме зазначеного спадкового майна, відповідачка фактично відмовилась від прийняття спадщини після смерті останнього на користь позивача, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,59 га, розташовану в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 177;

- грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку НОМЕР_2 у філії Смілянського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» с. Куцівка № 3276/021 на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк