28.07.2016 Справа № 380/1893/13-ц
Провадження № 6/380/50/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно виконавчого листа № 2/380/528/13, виданого 13.12.2013 року Тетіївським районним судом Київської області ОСОБА_1 зобовязана сплатити на користь ПАТ «ВТБ Банк» 115070,42 гривень заборгованості за кредитним договором № R1В від 09.04.2012 року.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 270815, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R1В від 09.04.2012 року, укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, відповідно до ст. 378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданої заяви вбачається, що відповідно виконавчого листа № 2/380/528/13, виданого 13.12.2013 року Тетіївським районним судом Київської області ОСОБА_1 зобовязана сплатити на користь ПАТ «ВТБ Банк» 115070,42 гривень заборгованості за кредитним договором № R1В від 09.04.2012 року.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 270815, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R1В від 09.04.2012 року, укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк», , МФО 321767, юридична адреса: 03127, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка, 8/26, на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , МФО 300346, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/380/528/13, виданого 13.12.2013 року Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 115070,42 гривень заборгованості за кредитним договором № R1В від 09.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Архангельський