Справа № 500/2563/15-ц
Провадження № 2-п/500/3/16
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, позов був задоволений, визнаний недійсним із моменту його укладення договір іпотеки від 17 вересня 2008 року, укладений між відповідачами по цій справі для забезпечення кредитного договору № CM-SME503/278/2008.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі: ОТП Банк), що є правонаступником закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулися до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що їх представник не зявився до судового засідання з поважної причини, а також вважають, що договір був укладений без якихось порушень, бо на час укладання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час розгляду заяви про перегляд заочного рішення сповіщений належним чином.

Зацікавлена особа - позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду заяви про перегляд заочного рішення сповіщений належним чином. В судове засідання надав заяву, в якій пояснив, що вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Зацікавлена особа - відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час розгляду заяви про перегляд заочного рішення сповіщена належним чином. В судове засідання надала заяву, в якій пояснила, що вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає, просила розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд розглядає заяву за відсутності заявника та його представника, а також за відсутності зацікавлених осіб.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі та їх представник були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання по справі. На час розгляду справи заяв про відкладення слухання справи не надходило, жодної поважної причини відсутності у судовому засіданні відповідачами або їх представниками надано не було. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення, так як обставини на які посилається заявник були відомі сторонам під час розгляду справи.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залишити заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3