Справа №751/4984/16-ц
Провадження №2/751/788/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з січня 2016 року мешкає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач у судове засідання не зявилася, про день та час проведення повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання даної справи повідомлявся, про поважні причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертався.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.08.2012 року розірвано (а.с.4). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.3), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини. Позивач працює за договором у АТ СК «ФХФ Страхування», середньомісячний розмір її доходів становить 1 229,57 грн (а.с. 24).
Відповідач мешкає окремо.
Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Виходячи із того, що відповідач в судове засідання не зявився, не надав суду доказів щодо отримання постійного регулярного заробітку, а тому, суд, у відповідності до ст. 184 СК України, вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.
Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, беручи до уваги, що позивач в силу закону також зобовязана утримувати доньку, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, визначений Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік», суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19.05.2016 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
Вимога позивачки про стягнення аліментів, але не менше тридцяти процентів від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не застосовується, що і зазначено у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України.
Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст.5 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи з 19 травня 2016 року та до повноліття дитини.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Маслюк