Справа №718/86/16-ц
Провадження №2-о/718/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування його на посаді електрозварника у колгоспі «Дружба», а згодом ТзОВ «Брусницьке» з 15 січня 1981 року по 15 березня 2000 року. При цьому заявник посилається на те, що він з 01 липня 1978 року працював в колгоспі «Дружба», що в с. Брусниця Кіцманського району на посаді причепщика. З 22 жовтня 1978 року по 25 жовтня 1980 року перебував на службі в Збройних Силах СРСР та 01 листопада 1980 року поновлений в члени колгоспу «Дружба». 15 січня 1981 року працював в колгоспі «Дружба» на посаді газоелектрозварювальника, був напрвлений з колгоспу на навчання, пройшов курси по професії газоелектрозварювальник та 25 травня 1982 року отримав свідоцтво про присвоєння кваліфікації «газоелектрозварювальник». Зазаначає, що 10 лютого 2000 року він був виключений з членів колгоспу «Дружба» і звільнений з роботи електрозварювальника у зв'язку із реорганізацією колгоспу та в той же день прийнятий в ТзОВ «Дружба» на роботу в тракторну бригаду електрозварювальником, де працював до 01 квітня 2001 року.

03 грудня 2015 року він звернувся до УПФ в Кіцманському районі із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Однак, 11 грудня 2015 року отримав відповідь, якою йому відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв'язку з відсутністю відомостей в трудовій книжці, що визначають право на пільгове пенсійне забезпечення та відсутністю уточнюючої довідки, що підтверджує пільговий стаж роботи в колгоспі «Дружба», а згодом ТзОВ «Брусницьке» з 15 січня 1981 року по 15 березня 2000 року. Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі, у судове засідання не з'явилася, однак подала клопотання про закриття провадження у даній справі за безпідставністю та вказала на те, що до спеціального стажу УПФ не зараховує період роботи ОСОБА_1 у колгоспі «Дружба», а згодом ТзОВ «Брусницьке» з 15 січня 1981 року по 15 березня 2000 року у зв'язку з відсутністю уточнюючої довідки про роботу на посаді електрозварника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки серії НОМЕР_1, від 01 липня 1978 року ОСОБА_1 був прийнятий 01 липня 1978 року в колгосп «Дружба», на тракторну бригаду на посаду причепщика.

З 22 жовтня 1978 року по 25 жовтня 1980 року перебував на службі в Збройних Силах СРСР.

01 листопада 1980 року поновлений в члени колгоспу «Дружба».

Згідно свідоцтва Чернівецького навчально-курсовий комбінату НОМЕР_2 ОСОБА_1 25 травня 1982 року закінчив курси газоелектрозварювальника та йому присвоєно кваліфікацію «газоелектрозварювальник».

10 лютого 2000 року ОСОБА_1 був виключений з членів колгоспу «Дружба» і звільнений з роботи електрозварювальника у зв'язку із реорганізацією колгоспу. Того ж дня, прийнятий в ТзОВ «Дружба» на роботу в тракторну бригаду електрозварювальником.

01 квітня 2001 року виключений з членів колгоспу «Дружба» та звільнений з роботи за власним бажанням.

03 грудня 2015 року заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Кіцманському районі із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За результатами розгляду вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, УПФ України в Кіцманському районі було відмовлено, оскільки загальний стаж заявника ОСОБА_1 склав 25 років 0 місяців 2 дні, стаж на зазначених за п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відсутній. До пільгового стажу не зараховано періоди роботи у колгоспі «Дружба№, а згодом ТзОВ «Брусницьке» з 15 січня 1981 року по 15 березня 2000 року, у зв'язку з відсутністю уточнюючої довідки про роботу на посаді електрозварника, так як такі відомоств відсутні у трудовій книжці. На підставі зазначеного управлінням винесено рішення про відмову у призначені пенсії від 09 грудня 2015 року.

Статтею 62 Закону передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. №637 затверджено порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок).

Пунктом 1 та 2 Порядку передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Згідно пункту 3 зазначеного Порядку визначено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 10 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністра праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року №383, для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Встановлення факту того, що ОСОБА_1 має трудовий стаж у колгоспі «Дружба№, а згодом ТзОВ «Брусницьке» з 15 січня 1981 року по 15 березня 2000 року на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, а саме: на посаді електрозварника, підтверджується отриманими під час судового засідання показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 суду показав, що ОСОБА_1 з 1978 року проходив практику у колгоспі «Дружба» та пішов в армію. Після повернення з армії повернувся у колгосп, був його підлеглим та працював газоелектрозварювальником. У 1981 році колгосп направив ОСОБА_1 на проходження курсів «газоелктрозварювальника». Після навчання працював під його керівництвом на посаді газоелектрозварювальника до 2000 року та постійно проходив переатестацію.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що він разом з ОСОБА_1 працював у колгоспі «Дружба» і підтверджує той факт, що ОСОБА_1 працював газоелектрозварювальником у колгоспі.

Крім того, з акту комісії бувших працівників колгоспу «Дружба» від 27 січня 2016 року, вбачається, що у 1996 році в приміщенні контори колгоспу «Дружба», у підвалі де зберігалися документи відбулася пожежа, внаслідок чого було частково знищено документацію по обліку посад працівників та книги реєстрації проходження атестації та переатестації працівників колгоспу «Дружба».

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності Відповідно до ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують викладені в заяві обставини справи та вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді електрозварника у колгоспі «Дружба», а згодом ТзОВ «Брусницьке» з 15 січня 1981 року по 15 березня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк