Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивач з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свої вимогти тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дитина, ОСОБА_3. На теперішній час вони проживають окремо, позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона проживає в квартирі батька відповідача. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини та оплачує комунальні послуги квартири в якій вони з дитиною проживають, однак їй не вистачає грошей на проживання, тому вона просить суд позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги позивачки не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що він в ПАТ «Укрзалізниця» в м. Києві, отримує невелику заробітну плату, в середньому 5000 грн., з якої позивачці сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1200 грн., сплачує комунальні послуги за квартиру, в якій проживає позивачка та сплачує 1200 грн. за оренду кімнати в м. Києві в якій він проживає, а також додатково надає позивачці гроші, коли вона просить.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки №4 від 17.12.2015 року, виданої філією «УЗШК» ПАТ «Укрзалізниця», вбачається, що ОСОБА_2 постійно працює стюардом на вищезазначеному підприємстві, отримує заробітну плату, в середньому 5400 грн., затримки з виплати з заробітної плати відсутні (а.с. 16).

З копії виписок банку вбачається, що ОСОБА_2 у січні 2016 року надав ОСОБА_1 допомогу у сумі 500 грн. (а.с. 28,29).

З рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2015 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходу, з 25.1.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 31).

З договору оренди приміщення, вбачається, що ОСОБА_2 орендує кімнату у квартирі розміром 8 кв.м. за яку сплачує 1200 грн. в місяць (а.с. 32-35).

Відповідно до ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, у зв'язку з тим, що дитина, яка не досягла трирічного віку мешкає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, а відповідач працює та може надавати таку допомогу позивачеві, однак , суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його доходу на утримання дружини для нього буде значно великим, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини, оскільки з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини, які він сплачує, у розмірі ? частки усіх видів його доходів, відповідач оплачує квартиру де проживає позивачка та надає їй додатково гроші, оплачує оренду свого житла.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 25 грудня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть податиапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило