_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5556/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації Обєднаний садівничий кооператив «Чайка», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Громадської організації Обєднаний садівничий кооператив «Чайка», ОСОБА_2, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Громадської організації «Об'єднаний садівничий кооператив «Чайка» від 06.08.2016 року, оформлені протоколом комісії за результатами голосування, що відбулося 06.08.2016 року, про обрання головою ГО ОСК «Чайка» ОСОБА_2, про обрання членів ревізійної комісії ГО ОСК «Чайка», про затвердження в новій редакції Статуту ГО ОСК «Чайка» та скасувати внесений 29.09.2016 року до Єдиного державного реєстру і юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 реєстраційний запис №1001157 від 29.09.2016 року щодо зміни керівника юридичної особи - ГО ОСК «Чайка» і внесення відомостей про ОСОБА_2, як про керівника ГО ОСК «Чайка» з 06.08.2016 року, а також визнати неправомірними дії ОСОБА_2, які полягають в поданні державному реєстратору Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 документів для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.09.2016року внесено реєстраційний запис №1001157 від 29.09.2016 року щодо зміни керівника юридичної особи - ГО ОСК «Чайка» та до ЄДР внесено відомості про ОСОБА_2, як про керівника ГО ОСК «Чайка» з 06.08.2016 року.

Позивачка звернулася до суду в порядку цивільно-процесуального законодавства та посилається на норми ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що не має підстав для відкриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до підпункту 3.2. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011року №10 (зі змінами), господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка - ОСОБА_1 є членом Громадської організації Обєднаний садівничий кооператив «Чайка», відповідачами у даній справі є юридична особа - Громадська організація Обєднаний садівничий кооператив «Чайка» та ОСОБА_2, який на даний час є керівником Громадської організації Обєднаний садівничий кооператив «Чайка».

Тобто у даному випадку виник корпоративний спір між юридичною особою та її учасниками (членами та керівником), пов'язаний з діяльністю юридичної особи.

Таким чином, вказана справа повинна бути розглянута у порядку господарського судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, що передбачено п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011року №10 (зі змінами), суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства та розяснити їй право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Обєднаний садівничий кооператив «Чайка», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та визнання дій неправомірними.

Розяснити позивачці її право на звернення до господарського суду з позовною заявою.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.