Справа № 524/287/16-ц
05.02.2016 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В січні 2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
В порушення вимог даної статті , позивач не викладає обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не посилається на докази, що підтверджують кожну обставину. Так, позивач не вказує коли саме і яким конкретно речовим майном був забезпечений відповідач, не вказує час його експлуатації відповідачем, не зазначає його переліку, не долучає розрахунку зносу.
Також позивач не вказує обставини, які обґрунтовують позовну вимогу про стягнення з відповідача коштів за дні щорічної відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, який залишився після його звільнення. Зокрема, в позові не зазначено коли відповідачу була надана відпустка, її тривалість, підстава її надання. Відсутні посилання на те, у якому розмірі були виплачені відповідачу кошти, не надано відповідного розрахунку.
Вимога про стягнення з ОСОБА_1 грошового забезпечення за 4 дні в сумі 82,13 грн. також заявлена без зазначення обставин, що її обґрунтовують, без відповідного розрахунку і посилань на докази, що її обґрунтовують.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України, обґрунтувати порушення своїх прав, виклавши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та послатися на докази, що підтверджують кожну обставину, додавши відповідні розрахунки позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: