УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7818/15-ц

Провадження № 2-о/638/52/16

21.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника заявника про витребування доказів по справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Перед початком розгляду заяви по суті, представник заявника подав заяву про витребування доказів по справі, а саме: витребувати інформацію з Десятої Харківської державної нотаріальної контори (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1): чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 26.02.2008 року, ОСОБА_3, померлого 23.04.2011 року, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також про витребування витягу зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутністю, заяву про витребування доказів підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що вимогу представника заявника необхідно задовольнити, тому що перелічені документи є доказами по даній справі і мають істотне значення для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про витребування доказів по справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова задовольнити.

Витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1): чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 26.02.2008 року, ОСОБА_3, померлого 23.04.2011 року, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також про витребування витягу зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: