Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Лозко Ю.П.
Справа № 431/3245/15-ц
Провадження № 22ц/782/763/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» січня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Лозко Ю.П.

суддів: Украінцевої Л.Д., Назарової М.В.

за участю секретаря Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Ленінського району в м.Луганську, орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є матірю малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею. Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_4, проте у шлюбі сторони не перебували, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час позивачка має сімю, перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_5, який мешкає у Швейцарії. Позивачка та її малолітня донька мають дозвіл на проживання у Швейцарії. Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, крім того від нього є нотаріально посвідчена заява про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просила суд, позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись за зазначеним рішенням суду позивачка звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить суд, скасувати рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року та задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судова колегія вважає, що у даному випадку вказані вимоги закону судом першої інстанції виконано.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не доведені суду обставини на які вона посилається а саме, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до вимог ст. ст. 10,60 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Таких висновків, суд дійшов правильно виходячи з наступного.

Судом та матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як вбачається з п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факти спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Матеріали справи не містять обєктивних підтверджень, щодо обставин на які посилається позивачка, тому застосування вимог ч.1 ст. 164 СК України в даному випадку відсутнє.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції з урахуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Довід апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не врахував наявність нотаріально посвідченої заяви від імені відповідача ОСОБА_3 в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, тому є підстави для задоволення позовних вимог, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки наявність вказаної заяви відповідного змісту не тягне за собою виникнення законних підстав для позбавлення батьківських прав у відповідності до вимог ч. 1 ст. 164 СК України.

Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими, зводяться до не згоди з висновками суду по оцінці доказів, але згідно зі ст. 212 ЦПК України право оцінки наданих доказів належить безпосередньо суду.

Доказів, які б спростовували висновки суду, апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303,307,308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Ленінського району в м. Луганську, орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді :