Справа №613/1659/15-ц Провадження № 2/613/100/16
03 лютого 2016 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе Білопільського району Сумської області на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016 року включно. Просила допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що у 2000 році рішенням Богодухівського районного суду Харківської області їх шлюб з відповідачем було розірвано, що підтверджується зокрема свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 15 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області. Після розлучення відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, заборгованості по сплаті аліментів не допускав. У вересні 2013 року син поступив до Київського технікуму електронних приладів - ВНЗ 1 рівня акредитації де навчається на 3-му курсі даного відділення. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. На даний час Відповідач проживає окремо від позивача утримувати сина не допомагає, при цьому син завжди мешкав і мешкає з позивачем та перебував і перебуває на її утриманні. Син знаходиться на утриманні позивача, власного доходу не має, не працює, оскільки продовжує навчання. Між тим, у зв'язку з навчанням син потребує значних матеріальних коштів на придбання речей, предметів, підручників, тощо, необхідних у зв'язку з навчанням, на проживання, на придбання продуктів харчування та інші витрати пов'язанні з навчанням. Позивач не в змозі самостійно утримувати їхнього сина та забезпечити йому належний рівень проживання, оскільки вона хоча працює, однак заробітна плата позивача становить в середньому близько 2950 грн. на місяць, а після сплати податків залишається близько 2400 грн. на прожиття. На даний час відповідач працює офіційно на посаді лікаря - хірурга в Середино - Будській ЦРЛ Сумської області, матеріально забезпечений добре, здатен платити аліменти на утримання сина.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно змісту якої просив слухати справу у його відсутність та відсутність позивача, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягав. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 грудня 1997 року сторони по справі є батьками ОСОБА_3.
Відповідно до змісту Довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 5035 від 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Склад сім'ї: син ОСОБА_3, 1997 року народження.
Відповідно до довідки № 803 від 26.10.2015 року, виданої Київським технікумом електронних приладів - ВНЗ I рівня акредитації, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денного відділення.
Згідно довідки про доходи № 2 від 05.01.2016 року, виданої ОСОБА_2, в тому що останній працює в Середино- Будській ЦРЛ Сумської області на посаді лікаря-хірурга, загальна сума доходів за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року, становить сорок три тисячі п'ятсот двадцять вісім гривень 97 копійок.
Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.
Доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частиці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
При таких обставинах суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує матеріальне становище позивача, яка також працює, те що ОСОБА_3 навчається, є студентом денного відділення навчального закладу, стан здоров'я, враховує матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює, тобто має регулярний дохід, інші обставини, що мають істотне значення, та вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісяця, до припинення навчання але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Аліменти належить стягувати з дня пред'явлення позову.
Рішення ухвалюється в межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. 182, ст.199, ст.200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 208 - 218, 224,226,367 ЦПК України суд -,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Жовтневе Білопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_2, працюючого лікарем-хірургом Середино-Будської ЦРЛ, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 листопада 2015 року до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 в доход держави, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги

СУДДЯ