ЄУН № 337/6454/15-ц
Провадження № 2/337/147/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість з повернення позикових коштів згідно із розпискою від 26.12.2014 року у сумі 1400,00 доларів США, що еквівалентно 33026,00 гривням, та судовий збір у розмірі 487,20 гривень. В позові посилається на те, що 26.12.2014 року ОСОБА_2 взяла у неї в борг 1400,00 доларів США, які зобовязалась повернути за наступним графіком: у грудні 2014 року - 300 доларів США, у січні 2015 року 200 доларів США, у лютому 2015 року 300 доларів США, у березні 2015 року 300 доларів США, у квітні 2015 року 300 доларів США, про що написала розписку, однак умови договору не виконала, суму боргу у встановлений строк не повернула.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач з позовними вимогами про стягненням з неї заборгованості у розмірі 33026,00 гривень та судового збору у розмірі 487,20 гривень згодна.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11, 60, ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог доказів, заперечень наданих сторонами.

Судом встановлено, що 26.12.2014 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно умов якого ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1400,00 доларів США, а відповідач зобовязалася повернути позивачу грошові кошти за наступним графіком: у грудні 2014 року - 300 доларів США, у січні 2015 року 200 доларів США, у лютому 2015 року 300 доларів США, у березні 2015 року 300 доларів США, у квітні 2015 року 300 доларів США, про що написала розписку (а.с.8).

У відповідності до ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі свого боку ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання виконала в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору грошові кошти в розмірі 1400 доларів США в зазначений строк не повернула.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд вважає що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 сума боргу за договором позики у розмірі 1400,00 доларів США, що еквівалентна 33026,00 гривням.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 27, 57, 60, 77, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 629, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 33026,00 гривень, судовий збір у розмірі 487,20 гривень, а всього стягнути 33513 (тридцять три тисячі пятсот тринадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна