ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/473/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 10610,98 грн. та до ОСОБА_3. про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 500 грн. і моральної шкоди в сумі 1500 грн. Посилався на те, що належний йому автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 було пошкоджено 10.06.2014 року по вул. Дорогожицька, 13 в м. Києві в результаті ДТП, винуватцем якої визнано ОСОБА_3., а відповідальність якого застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна». Стверджував, що відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Україна» зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду в розмірі ліміту відповідальності з урахуванням розміру франшизи, а відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та завдану позивачу моральну шкоду. Вказував, що відповідачі відмовилися від виплати, чим порушили права позивача.

В процесі судового розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» страхового відшкодування з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 12563,55 грн., а з ОСОБА_3. 500 грн. франшизи і 1500 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач свої збільшені позовні вимого підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились та не направили на адресу суду письмові заперечення, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови (а.с.11) та пояснень позивача, 10.06.2014р. о 15:40 по вул. Дорогожицька, 13 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_3., який керував автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Україна» з лімітом відповідальності 50000 грн. та франшизою 500 грн. В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно розрахунку та ремонтної калькуляції (а.с.13-14), матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП складає 6460,01 грн.

Як пояснив позивач, останній 11.06.2014р. звернувся до відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна» з повідомленням про страховий випадок, а 16.07.2014р. подав заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.15), розмір якого був визначений самим відповідачем та не оспорювався позивачем.

Згідно ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Згідно п.4.ст.9 Закону, страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У відповідності до п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при укладанні договору.

Враховуючи те, що відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Україна» своєчасно не виплатив позивачу страхове відшкодування, то з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування з урахуванням розміру франшизи в розмірі (6460,01грн.-500грн.=) 5960,01грн.

Згідно ст.37 Закону України «Про Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,за кожен день просточення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Оскільки відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Україна» допустило затримку страхового відшкодування на 426 днів, то з останнього підлягає стягненню пеня в розмірі 3238,65 грн.

Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач допустив затримку виплати страхового відшкодування в період з 15.10.2014р. по 15.12.2015р., то суд вважає за необхідне стягнути з останнього інфляційні втрати в сумі 3156,20 грн. та 3 % річних в розмірі 208,68 грн. (а.с.48-49).

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3. суму франшизи в розмірі 500 грн.

Оскільки встановлена вина відповідача ОСОБА_3. в пошкоджені належного позивачу майна внаслідок спричиненої ним ДТП, то відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану моральну шкоду. При визначенні її розміру, суд відповідно до ст. 23 ЦК України, враховує глибину та тривалість душевних страждань позивача, а також враховуючи вимоги розумності, справедливості та поміркованості суд вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне пропорційно задоволеним вимогам стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати в розмірі по 890,10 грн. з кожного (а.с. 1,59).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» - 12563 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 55 коп. страхового відшкодування та 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 10 коп. судових витрат.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. моральної шкоди та 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 10 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов