Справа № 630/894/15-ц
Провадження № 2/630/66/16
01 лютого 2016 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, -
Позивач, в особі свого представника, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість у розмірі 3427,50 грн. з яких: заборгованість за послуги з водопостачання у розмірі 1541,77 грн. та заборгованості за водовідведення у розмірі 1885,73 грн. за договором «Про надання послуг з централізованого постачання води і водовідведення», а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом. Вказував, що між позивачем і відповідачкою був укладений договір, за яким остання своєчасно не розрахувалася за надані їй послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, чим порушила умови договору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлене наступне.
Між Водопровідно-каналізаційним комунальним управлінням Люботинської міської ради Харківської області та ОСОБА_1 був укладений договір № 2477 від 03 лютого 2012 року про надання населенню послуг з централізованого постачання води і водовідведення (далі Договір). За вищезазначеним Договором позивач зобовязався надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання (та водовідведення), а відповідач зобовязалася своєчасно здійснювати оплату за користування послугами відповідно до встановлених тарифів, діючих на час надання послуг, у строки і на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобовязання, повязаного з наданням послуг з водопостачання.
Так, позивачем у відповідності до Договору відповідачці були надані послуги з централізованого постачання води та водовідведення. За умовами Договору ОСОБА_1 зобовязувалася своєчасно здійснювати оплату за користування послугами.
Крім того, в Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Неналежне виконання відповідачкою зобов'язань підтверджується довідкою про стан заборгованості за водопостачання, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1., яка виникла за надані їй послуги станом на 01 грудня 2015 року у розмірі 1541,77 грн. за водопостачання та 1885,73 грн. за водовідведення, до теперішнього часу не сплачена.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Оскільки відповідачка ухиляється від сплати заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягує з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3427,50 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.
Суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 267, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін