Справа № 669/772/15-ц
Провадження № 2-п/669/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/772/15-ц від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/772/15-ц від 23 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задовільнено. Стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень). Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 243,60 грн. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду.

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2015 року, поновлення строку на його перегляд. В заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення, оскільки участі в судових засіданнях він не брав у зв»язку із тим, що перебував за межами країни, що позбавило його можливості давати пояснення по суті спору, подавати докази.

Ухвалою судді від 23 грудня 2015 року заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 229,121 ЦПК України, оскільки вимоги заявника не підтверджені доказами, що підтверджують обставини, викладені в заяві. Зокрема, до матеріалів доданих до заяви не надано доказів сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. у відповідності ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Також до заяви не додано рішення Білогірського районного суду від 23 жовтня 2015 року про перегляд якого просить заявник, а також доказів поважності причин неявки в судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на які позивач посилається в заяві.

Крім того, заявником не зазначено дату отримання заочного рішення та не надано доказів поважності пропуску строку на його перегляд.

Заявнику наданий строк для виправлення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 04 січня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка про її отримання в повідомленні про вручення поштового відправлення. У вказаний строк недоліки заяви не усунені.

Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України така заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/772/15-ц від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя