Провадження № 2-о/127/66/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначено, що згідно з договором купівлі-продажу від 04.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим №3-2827, заявнику належить квартира АДРЕСА_1.

У зазначеному договорі прізвище заявника вказано як Гаевик (Гаєвик), а імя та по-батькові ОСОБА_2. У паспорті громадянина України та у паспорті чоловіка заявника її прізвище вказано як ОСОБА_1.

На час оформлення договору купівлі-продажу ОСОБА_1 не звертала уваги на правильність написання свого прізвища та лише після необхідності звернутись до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції за отриманням свідоцтва про право власності на вказану квартиру виявила наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає замовити та виготовити технічний паспорт на квартиру та отримати свідоцтво про право власності.

Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з договором купівлі-продажу від 04.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим №3-2827, заявнику належить квартира АДРЕСА_1.

У зазначеному договорі прізвище заявника вказано як Гаевик (Гаєвик), а імя та по-батькові ОСОБА_2. У паспорті громадянина України та у паспорті чоловіка заявника її прізвище вказано як ОСОБА_1.

На час оформлення договору купівлі-продажу ОСОБА_1 не звертала уваги на правильність написання свого прізвища та після звернення до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції за отриманням свідоцтва про право власності на вказану квартиру виявила наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає замовити та виготовити технічний паспорт на квартиру та отримати свідоцтво про право власності.

Різниця у написані прізвища заявника в одній літері є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову.

З метою надання заявнику можливості розпоряджатися своєю власністю квартирою №77 в будинку №46 по вул. Литвиненка у м.Вінниці необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу від 04.07.1995 року, посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим №3-2827, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та імені свого сина ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_2 належить заявнику в справі ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-258 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, яка складається з коридорів 77-1, 77-10, кладових 77-2, 77-9, кухні 77-3, кімнат 77-4, 77-5, 77-8 загальною житловою площею 38,1 кв.м, туалету 77-6, ванної 77-7, загальною площею 63,6 кв.м, укладеного 4 липня 1995 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діяла від свого імені та імені свого сина ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори за реєстровим №3-2827.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя