УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про зобов'язання застосування тарифів у відповідному розмірі та перерахування оплати за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання застосування тарифів у відповідному розмірі та перерахування оплати за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що при нарахуванні оплати за житлово-комунальні послуги підлягає застосуванню нормативно-правовий акт про встановлення граничних тарифів на послуги з утримання будинків і споруд багатоквартирного житлового будинку (житлово-будівельні кооперативи), яким є рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 143 від 17 червня 2014 року, згідно з яким затверджені тарифи не є пільговими, а застосовуються при нарахуванні пільг, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк касаційного оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про зобов'язання застосування тарифів у відповідному розмірі та перерахування оплати за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня