Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.01.2016 2/394/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Торговицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер їх рідний брат ОСОБА_5 Брат постійно проживав в АДРЕСА_1 по день його смерті. Торговицькою сільською радою заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. Позивачі являються єдиними спадкоємцями по закону після смерті брата ОСОБА_5 та входять в другу чергу спадкування відповідно до ст.1262 ЦК України. Під час звернення до нотаріальної контори позивачам було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку стало те, що позивачі за станом здоров'я не змогли вчасно подати заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Всі викладені обставини, позивачі вважають об'єктивними та поважними причинами пропуску строку на звернення до державної нотаріальної контори, тому змушені просити суд визначити їм додатковий тримісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_5 .

Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви в яких просили розгляд цивільної справи у їх відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив розгляд цивільної справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити .

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Кіровограді помер ОСОБА_5, що підтверджується світлокопіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2006 року /а.с.19/.

Судом достовірно встановлено, що позивачі знаходяться в безпосередньому зв'язку з померлим та доводяться йому сестрами та братом відповідно, підтвердження даних обставин є те, що в їх особистих документах, а саме в свідоцтвах про народження вказаного одних і тих самих батьків /а.с.9,12,17/.

Прізвище позивачці ОСОБА_3 було після її одруження, що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2

Відповідно до довідки Торговицької сільської ради № 80 від 17.11.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року по АДРЕСА_1 В даному домоволодінні проживав один. Виписаний в зв'язку зі смертю. Торговицькою сільською радою від імені ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався /а.с.21/.

Довідки Новоархангельською ЦРЛ, підтверджують факт лікування позивачів /а.с.22,23,24/.

Державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало брату ОСОБА_5, оскільки був пропущений установлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.20, 25/.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведені в позовній заяві причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає, поважними, об'єктивними. Як встановлено в судовому засіданні позивачі знаходилися на лікуванні в Новоархангельській ЦРЛ.

Разом з тим звернувшись до нотаріальної контори позивачам було роз'яснено, що довівши в суді об'єктивність пропуску строку визначеного для подання заяви вони зможуть просити про визначення додаткового строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті брата.

Враховуючи положення вищеперелічених статей суд приходить до висновку про доцільність поновлення позивачам строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Суд визначає позивачам трьохмісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що строк подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, що настала в м. Кіровоград ІНФОРМАЦІЯ_8 року, пропущений ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з поважних причин.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Крутоярка Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Крутоярка Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Крутоярка Новоархангельського району Кіровоградської області строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 - до трьох місяців.

Продовжений ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для подання заяви про прийняття спадщини, рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М. Запорожець