РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/5181/15-ц

Пров. №2/668/31/16

26.01.2016

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 20.03.2009 року, яка становить 22928,67 грн.

Позивач посилається на те, що відповідач відповідно до укладеного договору від 20.03.2009 року отримала кредит у розмірі 8100 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В ході розгляду справи було зясовано, що відповідач ОСОБА_3 померла, а тому до участі у справі в якості правонаступників було залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2009 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 8100 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На час звернення до суду відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала.

В ході розгляду справи було зясовано, що відповідач ОСОБА_3 померла 07.07.2013 року (актовий запис про смерть № 1294 від 08.07.2013 року). До участі у справі в якості її правонаступників було залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які згідно довідки УДМС України в Херсонській області №12-5275 від 27.10.2015 року зареєстровані за адресою померлої: АДРЕСА_1.

Другою херсонською державною нотаріальною конторою № 1161/02-14 від 13.10.2015 року повідомлено, що спадкова справа стосовно ОСОБА_3, померлої 07.07.2013 року, відповідно до спадкового реєстру не заводилась.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.10.2015 року за ОСОБА_3 нерухоме майно не значиться.

Згідно з даними автоматизованого обліку ГСЦ МВС України станом на 07.12.2015 року, на імя ОСОБА_3, транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязанні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю будь-якого спадкового майна після померлої ОСОБА_3, вимоги кредитора не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 214, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4