Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2331/15-ц
пр. № 2/382/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1997 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 1998 року народження, ОСОБА_4, 2001 року народження, ОСОБА_5, 2009 року народження.

Посилаючись на те, що вона з чоловіком перестали розуміти один одного, шлюбні відносини не підтримують, ведуть окремі бюджети, однією сім'єю не проживають, просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 11 жовтня 1997 року у Одрадокам'янській сільській раді Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 14, вирішити питання про державне мито при реєстрації розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати у її відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1997 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, ведуть самостійні бюджети, шлюб має формальний характер.

24 грудня 2015 року ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, однак подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, не маючи на це процесуальних підстав, оскільки залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача.

21 січня 2016 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив справу про розірвання шлюбу розглядати у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував.

З огляду на те, що і позивач, і відповідач вказали своє місце проживання у м. Яготині, спір відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України може бути розглянутим Яготинським районним судом Київської області.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Разом із тим, вимоги позивачки в частині вирішення питання про стягнення державного мита при реєстрації розірвання шлюбу задоволенню не підлягають, оскільки вирішення такого питання не відноситься до компетенції суду.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 11 жовтня 1997 року у Одрадокам'янській сільській раді Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 14.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЮ.В. Бурзель