Справа № 446/479/14 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/1980/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дрування частково недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дрування частково недійсним відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, Апеляційним судом Львівської області встановлено, що матеріали справи не оформлені належним чином.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи 16.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 28.11.2014 року, проте в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання чи ухвала про відкладення розгляду справи від 28.11.2014 року.

Крім того, дати ухвал про відкладення розгляду справи (а.с.55, 58) не відповідають матеріалам справи, так як розгляд справи відкладався на 22 травня 2015 року та 12 червня 2015 року, а вказані ухвали датовані 2014 ріком, що свідчить про допущення описки судом першої інстанції.

Також, відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 грудня 2013 року матеріали справи підшиваються в хронологічному порядку.

Проте, як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частини рішення від 21.12.2015 року та Довідка, яка свідчить про перебування судді Бакай І.А. у відпустці взагалі не підшиті до матеріалів справи.

Таким чином, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дрування частково недійсним - повернути в ОСОБА_3»янка-Бузький районний суд Львівської області для належного оформлення протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1