Справа № 2-599/12
Провадження № 8/369/4/16
УХВАЛА

Іменем України

28.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Відділ держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, відшкодування моральних збитків, зобовязання вчинити певні дії; за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся 06.01.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення.

При поданні заяви заявник просив поновити йому пропущений строк для подання заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, у звязку з тим що строк для подання даної заяви ним був пропущений з тих підстав, що по даній справі тривало касаційне провадження, що було закінчено 23.12.2015 року. Крім того, у Вищому спеціалізованому суду України перебуває касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20.01.2015 року, якою було скасоване рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2015 року, з підстав існування спору про право.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 подано до суду заперечення на клопотання про поновлення строків до заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в якому вона просила визнати причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставами ОСОБА_1 не поважними та відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку, у звязку з чим залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2014 року без розгляду.

Суд, заслухавши думку осіб що приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, про існування обставин, які заявник вважає нововиявленими, йому стало відомо 02 жовтня 2015 року, під час ознайомлення з матеріалами справи що розглядалась в порядку окремого провадження.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області заявником подано 06.01.2016 р.

Згідно ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму ВССУ від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», передбачено що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Стаття 73 ЦПК україни передбачає що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд, приходить до висновку, що заявником без поважних причин пропущений місячний строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки перебування справи в касаційній інстанції, не позбавляло заявника звернутись до суду з даною заяву в місячний строк починаючи з 02.10.2015 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2014 року залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 73, 361-362 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Відділ держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, відшкодування моральних збитків, зобовязання вчинити певні дії; за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Дубас Т.В.