АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 758/10138/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/16065/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

27 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Крічфалуши С.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ПАТ «Дельта Банк» подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати та постановити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що у серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 18 лютого 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 0, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 91 335 грн. з розрахунку 14% річних на строк з 18 лютого 2008 року по 18 лютого 2015 року.

Зазначив, що Банк надав позичальнику грошові кошти, проте відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує у зв'язку із чим, станом на 21 липня 2015 року виникла заборгованість у сумі 200 997,54 грн. яку і просив стягнути з ОСОБА_3

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із тим, що позивачем не надано доказів сплати судового збору, оскільки позовну заяву подано не Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а представником юридичної особо АТ «Дельта Банк», крім того позивачем не надано доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем у встановлені строки не усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2015 року позивачем подано заяву із виправленими недоліками.

Як вбачається з довіреності, яка була додана до позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації уповноважило ОСОБА_4 представляти інтереси в суді.

Таким чином, позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час подачі позовної заяви.

Крім того, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не може давати оцінку заявленим вимогам, обґрунтуванню та доказам при прийнятті позовної заяви, оскільки питання доведеності та обґрунтованості вимог вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду не може бути залишена без змін і підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд питання до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді