Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.02.2016 року. Справа № 133/3391/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Воронкк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації

Вітко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківских прав, третя особа - Орган опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона сама виховує малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її повному забезпеченні. Батьком малолітньої дитини є ОСОБА_2. З серпня 2011 року вона спільно з відповідачем не проживає. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.04.2013 року шлюб розірвано та стягнено з відповідача аліменти на утримання та виховання їхнього сина ОСОБА_5. Проте відповідач аліменти не сплачує, взагалі, практично з півторарічного віку дитини, не переймається утриманням та вихованням сина: спільно з ним не проживає, не телефонує, не відвідує, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я. Відповідач жодного разу не відвідував сина по місцю його проживання, не бере участі у створенні відповідних умов для повноцінного утримання, догляду та виховання дитини, не сприяє забезпеченню дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей,засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Всі ці функції вона, як мати, здійснюю сама.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області - Вітко Є.В., в судовому засіданні не заперечує поти задоволення позову, вважає, що в інтересах дитини буде доцільним позбавити батьківських прав відповідача.. Таке рішення було прийняте і на засіданні комісії органу опіки та піклування виконавчого комітету Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Суд, вислухавши сторони, думку органу опіки та піклування , вважає, що позовні вимоги слід задовольнити .

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 09.04.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11)

Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5, батьком якого згідно із свідоцтва про народження є відповідач - ОСОБА_2 (а.с.6)

Відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків, протягом тривалого часу він ніякої участі у вихованні сина не приймає, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний розвиток, не цікавитьсяйого життям, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Матеріально сина не підтримує, ухиляється від сплати аліментів. Згідно довідки ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 за період з 01.05.2015 по 01.11.2015 року не отримує аліменти від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №288/344/13 (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно ст. 150 ч.1,2,3 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини , її фізичний,духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення матері чи батька батьківських прав відносно дитини.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що вихованням неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 займалась позивачка ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. А тому, є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 155 , п.2 ч.І ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 57-60, 88 ч.1, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ршення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області, через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення .

Суддя: підпис В.А.Воронюк

01.02.2016