Провадження № 2/234/532/16
12 січня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Бакуменко А.В.,
при секретарі - Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до про зняття арешту з майна, свої вимоги обґрунтував тим , що він є власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Раніше даний будинок належав ОСОБА_2. На теперішній час він бажає розпорядитись належним йому будинком, однак не може цього зробити , оскільки 09.03.2011 року постановою відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції на житловий будинок по АДРЕСА_1 було накладено арешт № 10984067, зареєстрований 24.03.2011 року в рамках виконавчого провадження по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Краматорську грошових коштів. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, в зв?язку з чим виконавче провадження було закрито 07.02.2013 року. Однак заборона на відчуження майна до теперішнього часу не знята. Просить суд, зняти арешт № 10984067, накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про прохання слухати справу за його відсутності та задоволення позову у повному обсязі.
Представник відповідача ВДВС УМЮУ у м. Краматорську у судове засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, ураховуючи думку сторін щодо вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Управління Міністерства юстиції України у м. Краматорську про зняття арешту з майна у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1
У відповідності до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна
Згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, який може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Окрім того, як роз'яснено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 серпня 1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» (з відповідними змінами), за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Заяви боржників про неправильність включення майна в опис розглядаються в порядку, передбаченому ст. 409 КПК України, коли арешт накладено при провадженні в кримінальній справі або в порядку, передбаченому ст. 383 ЦПК України, якщо опис проводився судовим виконавцем.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в зв?язку з чим було припинено виконавче провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
На підставі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про зняття арешту з майна - задовольнити повністю.
Зняти арешт № 10984067, накладений на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстрований 24.03.2011 року на підставі постанови б/н від 09.03.2011 року , винесеного відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Рішення не набрало законної сили

Суддя А.В.Бакуменко