Справа № 297/3126/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що 06 червня 2009 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок садибного типу, що знаходиться в с. В. Бийгань по вул. Квіткова, 28, Берегівського району, Закарпатської області. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 залишився її син ОСОБА_3, однак 28.09.2014 року останній помер не прийнявши спадщину після смерті матері. На даний час вона залишилася єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок №28 по вул. Квіткова в с. В. Бийгань, Берегівського району.

Так як, позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом всього майна тітки, вона звернулася до державного нотаріуса Берегівського нотаріального округу ОСОБА_4 з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін позивачка відповідну заяву до нотаріальної контори не подала. Причиною того стало те, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 залишився її син ОСОБА_3, однак 28.09.2014 року останній помер не прийнявши спадщину після смерті матері.

Вищезазначені обставини змусили позивачку звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, являється поважною.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Великобийганської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №086069 від 06.06.2009 року, ОСОБА_2, померла 06.06.2009 року (а. с. 5).

Також, з свідоцтва про смерть серії I-ФМ №176918 від 30.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_5, помер 28.09.2014 року (а. с. 6).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2-Г. І. відкрилась спадщина за законом на належне їй на момент смерті майно, а саме житловий будинок садибного типу, що знаходиться в с. В. Бийгань по вул. Квіткова, 28, Берегівського району, Закарпатської області.

Спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2 являвся її син ОСОБА_3, який 28.09.2014 року помер не прийнявши спадщину після смерті матері, тому на даний час позивачка залишилася єдиним спадкоємцем за законом на вищезазначений житловий будинок.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2-Г. І. позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем її майна залишився її син ОСОБА_3, однак 28.09.2014 року останній помер не прийнявши спадщину після смерті матері.

Також встановлено, що при зверненні позивача до державного нотаріуса Берегівського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2-Г. І., їй було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивачка, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вважала, що син померлої прийме спадщину, однак 28.09.2014 року останній помер не прийнявши спадщину після смерті матері.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалася, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, статтями 10, 11, 27, 28, 29, 30, 57, 58, 59, 60, 169, 197 ч. 2, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк два місяці для подання заяви до Берегівської нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за померлою 06.06.2009 року тіткою ОСОБА_2, який стік 06.12.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6.