АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/350/16 Головуючий 1 інст. Бабенко Ю.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Пшенічної Л.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харків від 08 жовтня 2015 року

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Служба у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним та за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Служба у справах дітей Харківської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом

03 серпня 2015 року з позовом звернулась ОСОБА_3

Представники Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулись з заявами про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні заяв ПАТ «Дельта Банк» і ПАТ «УкрСиббанк» про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка була предметом застави і про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу скасувати та накласти арешт на квартиру за адресою: м.Харків, вул.Миру, буд.52/2, кв.21, загальною площею 101,6 кв.м., яка перебуває у власності ОСОБА_1

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяв ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» суд першої інстанції виходив з положень статей 5, 1057-1 ЦК України та тих обставин, що положення частини 5 статті 1057-1 ЦК України щодо права кредитодавця звернутися до суду з заявою про накладення арешту на майно застосовуються лише до відносин, що виникли після набрання ним чинності (04 листопада 2012 року), у той час як з матеріалів справи вбачається, що спірний договір іпотеки укладено 19.04.2007 року.

Відповідно до частини 5 статті 1057-1 ЦК України визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті.

Враховуючи, що підстави, передбачені частиною 5 статті 1057-1 ЦК України, на час розгляду апеляційним судом скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяв ПАТ «Дельта Банк» і ПАТ «УкрСиббанк» про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка є предметом оспорюваного договору, відсутні, апеляційний суд згідно з пунктом 1 частиною 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 , 313-315, 317, 319 ЦПК України, ст. 1057-1 ЦК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харків від 08 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді Л.В. Пшенічна

ОСОБА_4