Справа № 466/9527/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

19.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 17.07.1993 року, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1271.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5. Сімейне життя у них не склалось, основною причиною розпаду сімї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подружжя з січня 2015 року не проживає разом.

Будучи у судовому засіданні позвач заяву підтримав повністю.

Будучи у суді відповідач позов заперечила та просила надати строк на примирення, пояснивши, що у чоловіка є захоплення з молодою жінкою і це має тимчасовий характер.

В останнє судове засідання не прибула, подала клопотання про відкладення справи, однак не надала підтверджуючих доказів щодо поважності неприбуття до суду, а тому суд вважає, що у відповідності до ст..169 ЦПК України розгляд справи слід продовжувати у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 17.07.1993 року, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1271.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5, який є повнолітній. Діти на час розгляду справи проживають з мамою.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

Судом надавався термін на примирення, після якого позивач наполягав на розірванні шлюбу, повідомивши, що жодних дій не було на досягнення згоди на збереження сімї.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 17.07.1993 року, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1271.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт