Справа № 565/44/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розівання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 16.07.2011р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №122. У цьому ж позові просить залишити на її вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позов обґрунтовується тим, що між сторонами склалися неприязні стосунки, немає взаєморозуміння, вони не ведуть спільного господарства. Сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. Все це призвело до того, що шлюб фактично розпався. Примирення між подружжям не наступило. Вважає позивач, що за таких умов шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають із літа 2014р. Вона уже двічі зверталася до суду за розірванням шлюбу, надавалися строки для примирення, позови залишалися без розгляду. Причиною нинішнього позову стала подружня невірність відповідача. Позивач заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки виважено підійшла до вирішення питання щодо розірвання шлюбу. Вважає, що розірвання шлюбу дасть для неї душевний спокій. Сторони із 07.01.2016р. проживають окремо. Дитина проживає із матір'ю і відсутній спір щодо місця проживання чи щодо виховання дитини. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, погоджувався на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 16.07.2011р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і заперечує проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Вирішуючи вимогу ОСОБА_1 про залишення дитини на її вихованні, суд керується тим, що згідно із ст.150 ч.1 СК України виховання дітей є обов'язком обох батьків. Як видно із обставин справи спору між батьками відносно участі у вихованні та щодо місця проживання дитини немає. Тому, суд не вбачає правових підстав для визначення такого пріоритетного права на виховання дитини за позивачем, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Стягненню з відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.2011р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №122.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :