Провадження № 2/554/732/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного шлюбу з відповідачем, який розірвано, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона з донькою проживає окремо від відповідача. Свій обов'язок по утриманню дитини відповідач не виконує, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання з'явилася позивач ОСОБА_1, яка наполягає на задоволенні позову, з підстав, викладених у ньому.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи через оголошення в пресі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 12.03.2013 року виконкомом Молодогвардійської міської ради Луганської області.

Згідно довідки № від 27.04.2015 року ОСОБА_1 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. Постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Місце теперішнього проживання: АДРЕСА_2.

З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що донькаОСОБА_3 проживає із матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, натомість відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487, 20 грн. на користь відповідача витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (одна четверта) частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 03.11.2015 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно