Справа № 473/4081/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів такими, що відбулися,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ( відповідач -1), Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ( відповідач-2), про визнання електронних торгів, що відбулися 21.09.2015 року з продажу нерухомого майна, нежитлового приміщення будинку № 16, по вул. Зарічній в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області та протоколу №116327 від того ж числа, згідно якого визнано переможцем аукціону учасника № 3 недійсними та просив зобовязати відповідача -2 призначити повторний аукціон з продажу вищевказаного нерухомого майна та повернути йому гарантійний внесок у сумі 4446 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року було залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1, який звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання вище зазначених електронних торгів від 21.09.2015 року такими, що відбулися.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року первісний позов було залишено без розгляду в порядку п.3 ч 1 ст. 207 ЦПК України у зв»язку із повторною неявкою позивача.

Представником третьої особи, яка заявила самостійну вимогу щодо предмета спору - ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову його довірителя без розгляду.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомленні про слухання справи, заяв від них не надходило.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів такими, що відбулися залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Висоцька Г.А.