ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/221/15-ц
Провадження № 2/362/91/16
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1, 08 лютого 2016 року надійшло клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, що доручити Незалежному інституту судових експертиз. При цьому він просив розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи в судове засідання не зявилися. Причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши підстави порушеного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Незалежного інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи .

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення у справі земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є накладання меж земельної ділянки за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, пров. Миру, 139, кадастровий номер :02:004:0041, що належить на підставі державного акту № 334460 на право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки ДП «ДСВ ІФРГ НАН України» державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 від 20 травня 2002 року?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок розташованих в Київській області, Васильківський район, смт. Глеваха, пров. Миру, 139, кадастровий номер :02:004:0041, що належить на підставі акту № 334460 на право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки ДП «ДСВ ІФРГ НАН України» державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 від 20 травня 2002 року відповідно до земельного законодавства та інших нормативно-правових документів з питань землеустрою та землекористування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко