н/п 6/490/357/2016 Справа № 490/7085/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність представника заявника, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ 18.03.2015 року було відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №ц2-1680/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

10 грудня 2010 року між заявником та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищезазначеними договорами ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CL-400/107/2007 від 13.08.2007 р. та за договором застави автотранспортного засобу №PCL-400/107/2007 від 13.08.2007 р.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором №CL-400/107/2007 від 13.08.2007 р. та за договором застави автотранспортного засобу №PCL-400/107/2007 від 13.08.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2ц-1680/10, виданого центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 Пашаєвича на користь ПАТ «ОТП Банк» судові витрати в розмірі 1820,00 грн..

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО