УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2016 року Провадження №2/425/598/16 Справа №425/2225/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 2_021 від 18 лютого 2013 року,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (солідарний боржник з ОСОБА_1), ОСОБА_4 (солідарний боржник з ОСОБА_1) заборгованості за кредитним договором № 2_021 від 18 лютого 2013 року, станом на 13 червня 2016 року у розмірі 24067 гривень 61 копійка, яка складається з наступного: 10794 гривні 53 копійки заборгованість по кредиту у період з 05.05. 2014 року по 12.06.2016 року; 7089 гривень 48 копійок заборгованість по відсоткам з 02.07.2014 року по 12.06.2016 року; 5551 гривня 42 копійки інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та відсотків з 05.05.2014 року по 31.05.2016 року; 632 гривні 18 копійок три відсотки річних за прострочення сплати кредиту та відсотків з 05.05.2014 року по 12.06.2016 року.

Положеннями пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з частиною першою статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем було додано копії не всіх документів, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а саме, не додано: копію договору поруки №2_021/1 від 18 лютого 2013 року у двох примірках; копію договору поруки № 2_021/2 від 18 лютого 2013 року у двох примірниках; копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 у двох примірниках; копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 у двох примірниках; копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 у двох примірниках; копію вимоги № 46/15/438 від 24 березня 2016 року про повернення суми кредиту з підтвердженням направлення її поштою у двох примірниках; копію вимоги № 46/15/440 від 24 березня 2016 року про усунення порушень повернення кредиту з підтвердженням направлення її поштою у двох примірниках; копію вимоги № 46/15/439 від 24 березня 2016 року про усунення порушень повернення кредиту з підтвердженням направлення її поштою у двох примірниках; копію довіреності на ОСОБА_5 від 02 червня 2016 рок у трьох примірниках; копію витягу зі статуту АТ «Ощадбанк» у трьох примірниках; копію виписки з ЄДРЮО та ФОП стосовно АТ «Ощадбанк» від 04 квітня 2015 року у трьох примірниках; копію виписки з ЄДРЮО та ФОП стосовно філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 12 лютого 2015 року у трьох примірниках; копію положення про філію - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 20 травня 2013 року (зі змінами від 18 листопада 2014 року у трьох примірниках.

Крім того, зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, є серед іншого те, що банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 17000 гривень. Однак у позовній заяві не зазначено жодних доказів, які підтверджують таку обставину або посилання на підстави, які звільняють банк від доказування такої обставини.

Наведене, слід визнати недоліками позовної заяви, а саму позовну заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі.

Керуючись статтями 1,2,8,11,38,42,44,57-73,118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 2_021 від 18 лютого 2013 року, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали протягом якого він має право усунути недоліки позовної зазначені в ухвалі.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко