Дата документу 25.01.2016 Справа № 554/9811/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/9811/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/3121/2015

(заочне)

25 січня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Шевченко О.Г., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 у липня 2015 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 44 140 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 07.10.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, згідно якого остання зобов»язалася повернути грошові кошти в строк до 31 грудня в сумі 2000 грн. доларів США ( еквівалент у гривні 44 140 грн.). Незважаючи на це станом на 27.07.2015 рік відповідачка позику не повернула.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримала в повному обсязі просила задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 07 жовтня 2012 року ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали між собою договір позики.

Цього ж дня на виконання договору позики ОСОБА_1, як позикодавець, передала ОСОБА_2- позичальнику, грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, що станом на дату предявлення позову за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним Банком України складає 44 140 грн. (сорок чотири тисячі сто сорок гривень 00 копійок).

Відповідач ОСОБА_2, у свою чергу, видала ОСОБА_1 власноруч складену розписку, в якій зазначила, що взяла у ОСОБА_1 у борг 20 000 (дві тисячі) доларів США ( а. с. 6 ).

Згідно з розпискою ОСОБА_2 зобовязалася повернути ОСОБА_1 грошові кошти в строк до 31 грудня 2012 року.

Між тим, ОСОБА_2 у зазначений у розписці строк борг не повернула.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово в усній формі зверталася до ОСОБА_2 з проханням повернути борг у добровільному порядку, однак врегулювати спір мирним шляхом не вдалося.

До цього часу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2000,00 доларів США (еквівалент у гривні 44140,00 грн.) Позивачу ОСОБА_1 не повернула.

Зважаючи на це, станом на 27.07.2015 року з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за договором позики в сумі 44140 грн, що офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти, встановленого Національним банком України є еквівалентом 2000 доларів США.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень статті 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, при цьому на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є законними та обгрунтованими а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 3,107,114,118-120 ЦК України ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( паспорт КН244685, виданий 24 жовтня 1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ) на користь ОСОБА_1 ( паспорт серії ММ 026673, виданий 10 листопада 1998 року Московським ГО ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 44140,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_2, виданий 24 жовтня 1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ) на користь ОСОБА_1 ( паспорт серії ММ 026673, виданий 10 листопада 1998 року Московським ГО ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 441,40 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська