ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 липня 2016 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Марківського О.В.
з участю секретаря Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке, Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Вказаний позивач звернувся до вказаного відповідача із вищеозначеним позовом вказуючи на те, що 27 лютого 2008 року ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 53-Н за яким вона одержала кредит в сумі 42 000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 15,9 % річних та 16,9 % річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом, терміном з 27 лютого 2008 року по 27 лютого 2018 року на задоволення споживчих потреб та згідно договору від 27 лютого 2008 рокув забезпечення зобов»язань за вказаним договором ббанком прийнято в іпотеку двокімнатну квартиру житловою площею 30,2 кв.м, загальною площею 45,0 кв.м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В результаті невиконання договору у відповідача виникла заборогованість, яку вони просять стягнути.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наддав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка до судового засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи була двічі належним чином повідомлена.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача, відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Даний спір відноситься до цивільно правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.3.3.4. кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного за місяцем користування кредитом та в день закінчення строку, на який надано кредит, а в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання договору сплатити проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки на рахунок №357866104,980 відкритий ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК». У разі виниклої простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користуванням кредитом виходячи з процентної ставки зазначеної в п 3.1.10 кредитного договору (15,9% ), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пенею в розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п.5.3. вказаного договору за порушення строків ( термінів) повернення кредиту та/ або сплати процентів за користування , відповідач зобов»язаний сплатити пеню позивачу в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання сплати за кожен день простроченого платежу від дня виникнення такої просточки до повного погашення заборгованості , але в межах строків позовної давності
Судом встановлено, що між сторонами виникли відносини щодо отримання кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобов»язань позивач у 2010 році звернувся до Новотроїцького районного суду Херсонської області, рішення якого від 17.03.2010 року задоволено повністю, з відповідача стягнуто 43 391,62 гривень боргу, а також стягнуто з відповідача судові витрати. Проте рішення суду виконано не було та борг не сплачено.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.
Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509-510, 526, 530, 611, 615, 625, 1046 1050 ЦК України, ст.ст.3,10,15,16,60,61, п.5, п.6 ст.130 209,213-218,223 ЦПК України,-
Позов ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ АБ "УКРАГАЗБАНК" в сумі 163 227, 23 гривень, що складається із заборгованості по процентах прострочена 39 331, 28 грн, пені за просторочення погашення кредиту 40 698, 79 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами 37 008, 99 грн., штраф за невиконання договору іпотеки 29 00,00 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредитиу 33 266,85 грн., сума індексу інфляції простроченої заборговансоіт по нарахованим процентам 10 021,32 грн.
Стягнути Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2 448, 40 грн. на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя __________ О.В. Марківський