Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/131/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Мельникової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.

31.10.1992 року між нею та відповідачем був укладений шлюб.

З відповідачем вона має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Дитина проживає та після розлучення буде проживати разом з нею.

За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 31.10.1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, про що зроблено актовий запис за №298, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії VІ-БМ №359624, виданим відділом ЗАЦС Сороки, Молдова.

Після реєстрації шлюбу позивач набула прізвище чоловіка ОСОБА_2.

У сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний запис за №144, що підтверджується свідоцтвом про народження серії NA-V №0088857, виданим ВЦС сектору Ришкань, м. Кишинів, Республіка Молдова, 22.02.2001 року.

Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться.

Дитина, ОСОБА_4 проживає та після розлучення буде проживати з позивачем ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 31.10.1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що відділом ЗАЦС Сороки, Молдова зроблено актовий запис за №298.

Дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров