Справа №: 398/249/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.

при секретарі - Борозній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, де заінтересованими особами є Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де заінтересованими особами є Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2

Вимоги мотивує наступним.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2007 року в справі № 2-2527/07 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4, яка народилась 31.10.2001 року, починаючи з 01.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.10.2019 року.

На виконання даного рішення суду видано виконавчий лист №2-2527/07 від 19.06.2007 року, строком предявлення до виконання протягом усього періоду на який присуджені платежі.

23.01.2010 року ОСОБА_3, яка є її дочкою, померла. Після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її онукою, проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Таким чином, у звязку із смертю ОСОБА_3 виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні

У судове засідання сторони та треті особи не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

Згідно зі ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Також ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заявником не надано рішення виконавчого органу Олександрійської міської ради про встановлення опіки чи піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надано доказів на підтвердження того, що остання є її онукою, як не надано жодного з оригіналів документів, що підтверджують смерть стягувача ОСОБА_3, не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження, тобто не надано жодного з доказів, що заявник є правонаступником стягувача.

Таким чином, суду не надано доказів на підтвердження жодної з обставин, на які посилається заявник для задоволення своїх вимог, а відтак відсутні правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 19 червня 2007 року у цивільній справі №2-2527/07, де заінтересованими особами є Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА