Справа №2-7293/10,
№2-зз/638/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «українське Фінансове Агентво «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

У С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року представник ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2011 року № 2-7293/11, а саме: з метою забезпечення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 106215,32грн., арешт в межах суми заборгованості на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ № 792799, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.02.2001 року, зареєстрований за адресою: 61112, м. Харків, вул. Салтівське шосе, б. 139-В, кв. 144, ІПН НОМЕР_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; а також обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ № 792799, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.02.2001 року, зареєстрований за адресою: 61112, м. Харків, вул. Салтівське шосе, б. 139-В, кв. 144, ІПН НОМЕР_1

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про слухання заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено:

20.12.2012 року рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова позов ПАТ «ПриватБанк» задоволено.

Рішення набуло чинності.

29.01.2016 року представник ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення у звязку з тим, що рішення суду виконано.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «українське Фінансове Агентво «Верус» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду по справі №2-7293/11 від 10.11.2011 року, а саме:

- скасувати арешт в межах суми заборгованості на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ № 792799, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.02.2001 року, зареєстрований за адресою: 61112, м. Харків, вул. Салтівське шосе, б. 139-В, кв. 144, ІПН НОМЕР_1, скасувати заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ № 792799, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.02.2001 року, зареєстрований за адресою: 61112, м. Харків, вул. Салтівське шосе, б. 139-В, кв. 144, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, адміністрації державної прикордонної служби України, Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби ХМУЮ - для виконання.

Сторонам у справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний термін після проголошення до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, а стороною, що не була присутня при розгляді справи у той же термін після отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА