Справа № 696/1996/15-ц
Ухвала

Іменем України

18 січня 2016 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі головуючого-судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у попередньомусудовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олімп м.Камянка до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємтсво Нібулон, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-відділ Державної реєстрації речових прав Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним ,

встановив:

ТОВ Олімп звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ СП Нібулон ,третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-відділ Державної реєстрації речових прав Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі недійсним .

В ході розгляду даної справи, із-за недостатньої кількості доказів, які знаходяться в матеріалах справи та дають підстави для ухвалення законного рішення , представник позивача за дорученням ОСОБА_2 подав до суду належним чином оформлене клопотання про витребування додаткових документів , оскільки у нього є складнощі у їх отриманні.Просив витребувати у відділі Державної реєстрації речових прав Камянського районного управління юстиції Черкаської області оригінал або належним чином завіренку копію договору оренди земельної ділянки ( з кадастровим номером :02:000:0116 ), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ СП Нібулон 19.07.2013 р..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що письмове клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мють значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тобто оскільки в представника позивача є складнощі в отриманні доказів зазначених у клопотанні, та можливому використанні зазначених документів при виконанні експертизи, суд з урахуванням заявлених вимог позову та обставин справи вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 27, 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 -задовольнити.

Витребувати у відділі Державної реєстрації речових прав Камянського районного управління юстиції Черкаської області оригінал або належним чином завіренку копію договору оренди земельної ділянки ( з кадастровим номером :02:000:0116 ), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ СП Нібулон 19.07.2013 р.. .

Документи надати до 25.01.2016 року . Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: