Справа № 500/3952/16-ц
Провадження № 2-о/500/117/16
Ухвала

27 липня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Ізмаїльська міська рада Одеської області, Відділ Держгеокадастру в м. Ізмаїлі Одеської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2, зацікавлені особи: Ізмаїльська міська рада Одеської області, Відділ Держгеокадастру в м. Ізмаїлі Одеської області, про встановлення факту належності документу в якій заявник просить суд: встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД-28-№072758, виданого Ізмаїльською міською радою Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 937 на імя ОСОБА_2; встановити факт того, що ОСОБА_2, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД-28-№072758, виданого Ізмаїльською міською радою Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 937, була передана земельна ділянка №44, що знаходиться у садовому товаристві №12 м. Ізмаїл Одеської області, для ведення садівництва на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області №905 від 02.07.1998 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність для ведення садівництва» з урахуванням змін внесених рішенням Ізмаїльської міської ради від 30.09.2008 року №1720-V.

Дослідивши матеріали позовної заяви, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.ч.3,4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не зазначені причини з яких неможливо йому одержати, відновити або виправити відповідний документ, якими доказами цей факт підтверджується, до заяви не приєднано довідки (інформації) про неможливість одержання, відновлення або виправлення необхідних документів.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір не сплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити заявнику, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Ізмаїльська міська рада Одеської області, Відділ Держгеокадастру в м. Ізмаїлі Одеської області про встановлення факту належності документу, залишити без руху та надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3