Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/585/14-ц
Провадження № 2/499/6/16
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової будівельної, земельно-технічної експертизи

"08" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року ОСОБА_2 направив до суду клопотання про призначення додаткової судової експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що проведена експертиза є неповною, та можливі інші варіанти поділу будинку та земельної ділянки.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне для зясування наявності можливих інших варіантів поділу будинку, земельної ділянки та перевірки необхідності погодження проведення переобладнання і перепланування будинку призначити додаткову судову експертизу виходячи з такого.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.(ч.1, 2 ст.143 ЦПК України).

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам) (ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення обєкта в експлуатацію не потребується (ст. 152 ЖК).

Так як, сторони не домовилися про залучення експерта для проведення додаткової судової експертизи запропонованого відповідачем суд доручає проведення експертизи експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності додаткову судову будівельну, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливі інші варіанти, максимально наближені до ідеальних часток, поділу житлового будинку з господарськими будівлями 7 по вул. Щорса в смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області в натурі технічно можливі (окрім вказаних у висновку судової експертизи №6712/24 від 16 липня 2015 року (а.с. 126-146), надати всі можливі варіанти)?

2. Які варіанти використання систем газо, енергозабезпечення та водовідведення технічно можливі, та с ким конкретно узгодити ці переобладнання, якщо це потрібно?

3. Які конкретно роботи потрібно провести у випадку переобладнання та перепланування, які матеріальні затрати необхідні по кожному із можливих нових варіантів.

4. Чи передбачає втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування необхідність переобладнання та перепланування будинку за варіантами зазначеними у висновку судової експертизи №6712/24 від 16 липня 2015 року (а.с. 126-146), та за іншими можливими новими варіантами?

5. З ким конкретно необхідно погодити таке переобладнання та перепланування будинку виходячи з вимог ст. 152 ЖК УРСР?

6. Чи можливі інші варіанти поділу присадибної земельної ділянки відповідно з частками права власності й по фактичному користуванню (окрім вказаних у висновку судової експертизи №6712/24 від 16 липня 2015 року (а.с. 126-146)?

7. Чи є технічна можливість, у разі необхідності, встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку розташовану по вул. Щорса, 7 в смт. Петрівка Іванівського району Одеської області? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня надходження матеріалів справи, доручити експертам Одеської філії товариства з обмеженою відповідальності «Судова незалежна експертиза України» та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи №499/585/14-ц направити до Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» які знаходяться за адресою вул. Базарна, 71, м. Одеса.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухиляння від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу Іванівського районного суду Одеської області в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3