Справа № 578/1182/15-ц
провадження № 2-о/578/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

з викликом свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи тим, що 05 липня 2009 року померла ОСОБА_4,яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Померла є матірю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою: смт. Краснопілля,вул. Петровського, 151, який належав її померлому 02 грудня 1986 року батьку, а заявника діду, ОСОБА_5, спадщину після смерті якого мати прийняла фактичним проживанням з ним на день смерті відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу матері. Заявник з 14 листопада 1977 р. по 21 січня 2004 р. був зареєстрований за адресою мешкання спадкодавця: смт. Краснопілля, вул. Петровського, 151, але фактично проживає за означеною адресою з народження і по теперішній час. Його реєстрація за іншою адресою викликана придбанням у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1. Проживаючи з ОСОБА_4, постійно здійснював її догляд, користувався та володів будинком, здійснював поховання померлої та продовжує проживати у цьому будинку по сьогоднішній день, але без реєстрації. Доказами, що підтверджують зазначений факт є Договір купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1; Довідка Краснопільського управління соціального захисту населення № 2089 від 15.12.2015, за змістом якої ОСОБА_1 з 24.02.2006 по 05.07.2009 здійснював догляд за інвалідом 1 групи матірю ОСОБА_4;Договір № 425 від 31 жовтня 2005 року щодо надання послуг газифікації в будинку № 151 по вулиці Петровського в смт. Краснопілля на ім'я ОСОБА_1; Квитанції на сплату заявником комунальних платежів за спожиті газ, електроенергію, воду у 2008 2009 роках за адресою: смт. Краснопілля,вул. Петровського, 151. Заявник від спадщини не відмовлявся та відповідної заяви до органів нотаріату не подавав. 08.12.2015 заявник звернувся до Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Заявник зазначає, що без встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4на час відкриття спадщини, він не може реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері, що є підставою для звернення до суду. Встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання заявника з його матірю, необхідно для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є неможливим. Спір про право на спадщину на цей час відсутній, інших спадкоємців за заповітом, або за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, немає. Заінтересована особа ОСОБА_2, є його рідною сестрою, але спадщину після смерті матері не прийняла. Батько заявника, ОСОБА_6, помер 29.08.2002. За наведених обставин заявник просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 05 липня 2009 року,на час відкриття спадщини 05 липня 2009 року за адресою: смт. Краснопілля,вул. Петровського, 151.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у ній, та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви за підписом селищного голови ОСОБА_7 просить справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас. 42/.

В судовому засіданні заінтересована особа:Васильєва Н.В. не заперечувала проти задоволення заяви та суду пояснила, що є рідною сестрою заявника, а померла ОСОБА_4 це їхня мати. На спадщину вона не претендує. Підтвердила, що її брат ОСОБА_1 з народження проживає у будинку за адресою: смт. Краснопілля, вул. Петровського, 151, здійснював догляд за матірю і після її смерті продовжує проживати за означеною адресою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що вона є сусідкою померлої і заявника. Заявника свідок знає з дитячих років, адресу мешкання він ніколи не змінював, постійно дбав про свою матір, особливо в останні роки її життя, і після смерті матері також залишився проживати у її квартирі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 липня 2009 року померла ОСОБА_4,місце реєстрації смерті відділ реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 90 від 06 липня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /ас. 7/.

Після смерті ОСОБА_4відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: смт. Краснопілля, вул. Петровського, 151 / колишній № 147/, що належав її померлому 02 грудня 1986 року батьку, а позивача діду, ОСОБА_5, спадщину після смерті якого спадкодавець ОСОБА_4 прийняла фактичним проживанням з ним на день смерті відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 30 червня 1963 року, довідкою з місця відкриття спадщини / копії ас.9, 15; ас. 11/.

Родинні відносини померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвами про народження та укладення шлюбу /копії ас.10, 12/.

На час відкриття спадщини - 05 липня 2009 року померла ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою селищної ради № 7147 від 01.12.15 /ас. 8/.

За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 2035 від 30 грудня 2015 року після померлої 05 липня 2009 року ОСОБА_4відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 30.12.2015 заяв про прийняття спадщини та відмови від неї в установлені законом строки не подавалися, заповіт від імені ОСОБА_4не посвідчувався /ас. 34-36/.

Постановою державного нотаріуса означеної нотаріальної контори від 08 грудня 2015 року спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 05 липня 2009 року ОСОБА_4у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 19/.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків:

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Обставини щодо постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: смт. Краснопілля, вул. Петровського, 151, повністю підтверджуються:

- показами свідка допитаного в судовому засіданні;

- Довідкою Краснопільського управління соціального захисту населення № 2089 від 15.12.2015, за змістом якої ОСОБА_1 з 24.02.2006 по 05.07.2009 здійснював догляд за інвалідом 1 групи матірю ОСОБА_4 /ас. 20/;

- Договором № 425 від 31 жовтня 2005 року щодо надання послуг газифікації в будинку № 151 по вулиці Петровського в смт. Краснопілля на ім'я ОСОБА_1 /копія ас. 21/;

- Квитанціями на сплату заявником комунальних платежів за спожиті газ, електроенергію, воду у 2008 2009 роках за адресою: смт. Краснопілля,вул. Петровського, 151 /копії ас. 22-26/.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за законом і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено ч. 2 ст.256 ЦПК України.

У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212 - 215, 217 - 218, 234- 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 05 липня 2009 року, в будинку номер сто пятдесят один по вулиці Петровськогов смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області на час відкриття спадщини 05 липня 2009 року.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар