МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-2119/10
Номер провадження №6/521/105/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-2119/10, виданих Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа №2-2119/10 за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ерсте Банк» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 1220721,69 грн., судовий збір в розмірі по 850,60 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 60 грн.

22.02.2016 року ТОВ «Фінанс траст груп» звернулось з заявою про заміну в порядку ст. 378 ЦПК України сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви товариство посилалось на відступлення йому права вимоги відповідно до договору.

Сторони виконавчого провадження та заінтересована особа ТОВ «Фінанс траст груп»в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка відповідно до ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-2119/10, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2010 року по справі № 2-2119/10 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Ерсте Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 1220721,69 грн., судовий збір - 850,60 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи - 60 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Так, відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обовязковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

На виконання зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси 15.03.2010 року були видані виконавчі листи за №2-2119/10.

Постановами державних виконавців Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ від 11.12.2012 року ВП №35649657, другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 18.12.2012 року ВП №35752629 були відкриті виконавчі провадження.

05.06.2014 року між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» (статут ПАТ «Фідобанк», затверджений рішенням загальних зборів від 11.08.2015 року) та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал фінанс» 05.06.2014 року укладений договір про відступлення права вимоги за №12, за яким до останнього перейшли права вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором поруки.

14.07.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал фінанс» (яка є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» ) та ТОВ «Фінанс траст груп» укладений договір про відступлення права вимоги за №14/07/2015/02, за яким до останнього перейшло право вимоги за спірним кредитним договором та договором поруки, що підтверджується виписками з відповідного договору.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Враховуючи, що у зв'язку із укладенням 14.07.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал фінанс» (яка є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» ) та ТОВ «Фінанс траст груп» договору про відступлення права вимоги, стягувач ВАТ «Ерсте Банк» вибув зі складу сторін виконавчого провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2010 року по справі №2-2119/10, а заявник набув права стягувача за договором відступлення права вимоги, заява ТОВ «Фінанс траст груп»про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою.

При таких обставинах, суд вважає можливим замінити стягувача ВАТ «Ерсте Банк» у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів №2-2119/10 від 15.03.2010 року,15.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості, його правонаступником ТОВ «Фінанс траст груп».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №2-2119/10, виданих 15.03.2010 року та15.03.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова