РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Притуляка С. А

при секретарі - Харьковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, про визначення строку для прийняття спадщинипро визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 12.01.2016р., просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті останньої, відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернелася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно, однак Постановою приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. від 08 грудня 2015 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців.

Мотивуючи поважність пропуску зазначеного строку, позивач зазначила, що вона не мала можливості своєчасно подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки не змогла вчасно знайти необхідні документи для оформлення спадщини на майно. Крім того, вона є юридично не обізнаною.

Просить суд визнати підстави пропуску строку для прийняття спадщини поважними, та постановити рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд розглянути справу в її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та винесення рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Тивровським районним відділом ЗАЦС Віницької області 19 травня 1972 року, актовий запис № 38.

Мати позивача, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та зроблено відповідний актовий запис № 325.

Згідно копії розпорядження органу приватизації від 28 липня 2006 року за № 512/7165 квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, площею 61.6 кв.м. передана у приватну власність ОСОБА_2,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 2006 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, дійсно належала на праві приватної, спільної власності гр. ОСОБА_2.

Постановою приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 504/02-31 від 08 грудня 2015 року відмовлено гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та рекомендовано звернутись до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було достеменно встановлено, що ОСОБА_1, 1972 року народження є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, однак в силу об'єктивних обставин, позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини а також те що ніхто до теперішнього часу не прийняв спадщину,

Таким чином суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 1, 8, 10, 11, 60, 158, 208-209, 212-215, 218, 223, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, терміном 1 (один) місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.А.Притуляк

12.01.2016