Справа № 265/355/16-ц
Провадження № 6/265/22/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Маслової М.О. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-70 від 03.03.2008 р., виданий Володарським районним судом м Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01.082002 р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до його повноліття, починаючи з 20.12.2007 р.,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 27.05.2015р. до відділу ДВС надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, у зв*язку з тим що боржник звільнений з підприємства ПАТ «СУ № 112 «Стальконструкція». Залишок заборгованості на 15.02.2015 р. складає 35491,39 грн. 28.05.2015р. державним виконавцем на підставі ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови направлено сторонам виконавчого провадження на підставі вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження». 08.06.2015р. державним виконавцем на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, а саме всього рухомого та нерухомого майна. Згідно відповіді з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником не зареєстровано нерухоме майно. Згідно відповіді з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Маріуполь при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за боржником не зареєстровані транспортні засоби. 03.11.2015р. державним виконавцем зроблено запити до Державної податкової служби України про надання інформації щодо наявності відкритих розрахункових рахунків, відкритих в установах банків. Згідно відповіді від 04.11.2015 р. боржник не має відкритих рахунків в установах банку. 03.11.2015р. державним виконавцем зроблено запити до Пенсійного фонду України про надання інформації і;:до отримання пенсії боржником та про місце отримання доходів боржником. Згідно відповіді від 03.11.2015 р. боржник пенсію не отримує та не працює. Заборгованість по сплаті аліментів на 20.01.2016 р. складає 46526,74 грн. У ході примусового виконання, боржником виконавчий документ виданий Володарським районним судом Донецької області не виконується, суми заборгованості на користь стягувача не сплачуються. Де фактично мешкає, перебуває боржник-фізична особа на даний час не відомо. Просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, до суду не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи без її присутності.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, аналізуючи норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає подання про розшук ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце мешкання боржника: Донецька область, місто Маріуполь вулиця Межова, 15-67.

Копію даної ухвали, яка є обовязковою для виконання, в двох примірниках направити до Орджонікідзевського відділу поліції Маріупольського відділення ГУ національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя____________________І.М. Міхєєва