Справа № 524/6384/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Представник позивача не зявився в судові засідання, які призначені на 12 січня та 02 лютого 2016 року.

Суд, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстави повторної неявки позивача до суду, повинен зясувати чи належним чином повідомлений позивач про розгляд справи, перший і другий раз, чи обидва рази були відсутні поважні причини неприбуття позивача або інформація про такі причини та чи відсутня заява про розгляд справи за його відсутності.

Як постає з матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 12 січня 2016 року не прибув представник позивача, просив суд відкласти розгляд справи, у звязку із великою завантаженістю юристів АТ «Дельта Банк» та перебуванні представника банку у відрядженні в іншому судовому засіданні, жодних доказів поважності неявки суду не надав (а.с. 194).

В судове засідання, яке призначене на 02.02.2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» повідомлений належним чином, 22.01.2016 року, засобами рекомендованого поштового звязку (а.с. 199).

26 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 знайомився із матеріалами справи, також був повідомлений про дату слухання вищевказаної справи (а.с. 200).

Однак, 01.02.2016 року на електронну адресу суду, представник позивача ОСОБА_3 направив клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату, у звязку із великою завантаженістю юристів АТ «Дельта Банк» та перебуванні представника банку у відрядженні в іншому судовому засіданні (а.с. 209).

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Роз'яснити представнику позивача, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього відповідача у загальному порядку.

Керуючись ст.ст., 207,208-210,293,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: