Справа № 147/39/16-ц
Провадження № 2/147/109/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 30.

На обґрунтування позову повідомив, що 22.07.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Подружні відносини між ними припинені з березня 2015 року. Основна причина розпаду сім'ї це зловживання алкоголем ОСОБА_2, різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя у неї з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Шлюбні відносини між ними припинилися назавжди та примирення між ними неможливе.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Позивач також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 22.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 30.

За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.6).

Сім'я фактично розпалася, подальше спільне проживання й збереження сім'ї є неможливим та недоцільним.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 з якого видно, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі (а.с.3).

Також даний факт підтверджується викладемими у позовній заяві обгрунтуваннями, які відповідач визнав, а позивачка підтримала.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174,197, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_2, зареєстрований 22.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 30.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. витрат на судовий збір.

Після розірвання шлюбу позивачці за її згодою залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: