ЄУН №337/6636/15-ц
Справа № 2/337/205/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький РВ УДМС України в Запорізькій області, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловою площею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача вказуючи, що вона є відповідальним квартиронаймачем та на неї відкритий особистий рахунок в гуртожитку на кімнату №215 в будинку №30 по вул. Задніпровській в м.Запоріжжя. З 05.05.2009 року та по теперішній час відповідач в зазначеній кімнаті гуртожитку не проживає та не зявляється, особисті речі його за даною адресою відсутні. Добровільно відповідач з реєстрації не знімається. Зазначає, що реєстрація відповідача в кімнаті для неї складає незручності, оскільки на нього нараховуються комунальні послуги, які сплачує вона, Вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням в спірному жилому приміщенні, оскільки без поважних причин не проживає в ній більше 6 місяців.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечує.

Представники третіх осіб: Хортицького РВ УДМС України в Запорізькій області, МКП «Основаніє» в судове засідання не з`явились, суду надано письмові заяви про розгляд справи у відсутність представників третіх осіб.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, будинок №30, кімната №215, є відповідальним квартиронаймачем та на неї відкритий особистий рахунок.

Згідно довідки №3712 від 18.11.2015 року, виданої МКП «Основаніє» Центр обслуговування абонентів №6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту від 01.12.2015р., складеного ЦОА №6 МКП «Основаніє» за участю сусідів, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 160, фактично там не мешкає з 05 травня 2009 року.

Згідно ст. ст. 6, 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України та з урахуванням подібності за змістом правовідносин саме щодо користування жилою площею у гуртожитку відповідні з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ст. ст. 71, 72 ЖК України щодо відсутності осіб, які мають право користування жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення цих правил про збереження за відсутньою особою права на жиле приміщення слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа (за відсутності підстав для виселення).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду заперечень проти вимог позову та викладених в ньому обставин, тому обставини, на які посилаються позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у спірній кімнаті з травня 2009 року, тобто понад шість місяців без поважної причини, ніякої іншої домовленості між ними та позивачкою не було.

При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72, 127 Житлового кодексу Української РСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Олександрівни - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №215 будинку №30 по вул. Задніпровська в м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: М.В.Сидорова