Справа № 682/3435/15-ц
Провадження № 2/682/1187/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" січня 2016 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута питання про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду від 22.12.2015 р у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Славутське житлово-комунальне обєднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального теплопостачання та за послуги з утримання будинків і прибудинкової території,

в с т а н о в и в.

В рішенні Славутського міськрайонного суду від 22.12.2015 року у цивільній справі за позовом Комунального Підприємства Славутське житлово-комунальне обєднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального теплопостачання та за послуги з утримання будинків і прибудинкової території було допущено описку, а саме: у третьому, шостому, сьомому, двадцять другому, двадцять третьому, двадцять четвертому абзацах мотивувальної частини невірно вказано адресу квартири, що належить відповідачам, зокрема: АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у рішенні суду за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущену в мотивувальній частині рішення суду описку слід виправити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою КП "Славутське ЖКО" від 07.10.2015 р № 5302 (а.с.4).

З правовстановлюючих документів вбачається, що ОСОБА_1 є власником 5/8 частин квартири АДРЕСА_3, зокрема: 1/4 частки - на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 30.01.1998 року (а.с.20) та 3/8 частки на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після смерті батька - ОСОБА_3 (а.с.21).

ОСОБА_2 успадкував 3/8 частки квартири АДРЕСА_3 після смерті сина ОСОБА_3.

Площа квартири становить 52,4 кв.м.

Таким чином, відповідно до правовстановлюючих документів, адреса квартири, що належить відповідачам - АДРЕСА_2.

КП "Славутське ЖКО" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального теплопостачання та за послуги з утримання будинків і прибудинкової території за адресою м. Славута, вул. Козацька, 73/62.

Отже, в мотивувальній частині рішення суду від 22.12.2015 р у справі за позовом Комунального підприємства Славутське житлово-комунальне обєднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального теплопостачання та за послуги з утримання будинків і прибудинкової території допущена описка, а саме: у третьому, шостому, сьомому, двадцять другому, двадцять третьому, двадцять четвертому абзацах мотивувальної частини невірно вказано адресу квартири, що належить відповідачам, зокрема: АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2.

Тому відповідно до ст. 219 ЦПК України допущену описку слід виправити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Внести виправлення в рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2015 року у справі за позовом Комунального Підприємства Славутське житлово-комунальне обєднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального теплопостачання та за послуги з утримання будинків і прибудинкової території та вважати правильним і читати в третьому, шостому, сьомому, двадцять другому, двадцять третьому, двадцять четвертому абзацах мотивувальної частини адресу квартири, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - АДРЕСА_2, замість АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя