У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КадєтоваО.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом заступника прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державне управління охорони навколишнього середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року відхилено клопотання Заступника прокурора Черкаської області про відстрочення сплати судового збору за подачу та розгляд даної касаційної скарги та залишено її без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків до 12 січня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

27 січня 2015 року до суду касаційної інстанції заявником надіслано повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому посилався на відсутність грошових коштів на загальному рахунку, який відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Черкаській області за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені заявником підстави не можуть бути розцінені як обставини, передбачені у наведеній вище статті, та бути підставами для відстрочення сплати судового збору, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, заявником не було усунуто недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня2015 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити клопотання Заступника прокурора Черкаської області про відстрочення сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року.

Касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова