Справа № 627/1398/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в 1997 році помер його батько ОСОБА_3. За життя батько заповіт не складав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадщина складається з права на земельну частку (пай), що розташована на території Любівської сільської ради. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого. Він має намір успадкувати вказану земельну частку (пай), однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину не може , так як втрачений оригінал сертифікату, а виготовити дублікат не можливо. Про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач дізнався лише у 2015 році. Прохав визнати за ним право на земельну частку (пай).

У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити .

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА, у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій прохає слухати справу у її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступних висновків.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Харківської області, ОСОБА_3 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0048740, відповідно до якого мав право на земельну частку (пай) із земель колективної власності СП «Любівське» на території Любівської сільської ради розміром 4,48 умовних кадастрових гектар.

14 лютого 1997 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ № 514226.

Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 09.12.2015 року, заяв про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого ОСОБА_3 не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців не має, так як дружина спадкодавця, ОСОБА_4, померла в 1991 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖС № 256193.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги.

Факт родинних відносин між позивачем та його батьком підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

ОСОБА_3 проживав до дня смерті в с.Любівка , проживав сам. Заповіт по Любівській сільській раді ОСОБА_3 не посвідчувався .

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду та прохав про його поновлення. Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що строк позовної давності підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,48 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності СП «Любівське», що знаходиться на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0048740.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5