АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4684/15-ц Номер провадження 22-ц/786/352/16Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів повернуто позивачу.

З даною ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що 04 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Підставою для цього, як зазначено в ухвалі суду, стала її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачкою не сплачено судовий збір.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів повернуто позивачу з підстав невиконання вимог, визначених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, щодо сплати судового збору у строки, визначені ухвалою цього ж суду від 06.11.2015 року.

Проте з таким висновком колегія суддів не може погодитися за наступних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_2 отримала 17.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23).

На виконання вимог зазначених в ухвалі ОСОБА_2 сплатила судовий збір, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 19.11.2015 року.

Зазначену квитанцію ОСОБА_2 направила на адресу місцевого суду 20.11.2015 року, що підтверджує штамп на конверті (а.с.29).

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, як такої, що була вирішена з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, з направленням матеріалів позовної заяви до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись п. 4 ч.2 ст.307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2015 року скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : ______________ Ю.М. Винниченко

Судді: ______________ Г.Л.ОСОБА_4Одринська