Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності,-

у с т а н о в и в:

08.12.2015 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_8 в якій просять виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме: квартири АДРЕСА_1 у розмірі 1/6 за кожним та припинити право спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В обґрунтування позовних вимог зазначали, що співвласниками квартири НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Дана квартира є їхньою спільною сумісною власністю. ОСОБА_7 постійно чинить перешкоди у користуванні приватною власністю ОСОБА_4, посилаючись на те, що квартира перебуває у спільній сумісній власності, тому вона може займати будь яке житлове приміщення у квартирі, тому позивачі змушені звернутись до суду для виділу частки у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах ОСОБА_5., ОСОБА_6 та їхній представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу № НОМЕР_2 від 18.02.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на праві спільної сумісної власності у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 5). Згідно технічного паспорту загальна площа квартири складає 54,4 кв.м. Згідно довідки № 1635 від 23.10.2014 року з місця проживання про склад сім'ї та прописку зазначено, що в квартирі прописані три особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про шлюб від 18.07.2014 року ОСОБА_12 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 18.07.2014 року, актовий запис № 362 (а.с.16). Після укладення шлюбу відповідачу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Згідно виписки з сімейної книги від 22.12.1999 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася з ОСОБА_13. та отримала прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної влас- ності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності под- ружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності та між сторонами існують певні непорозуміння та суперечки щодо спірного майна, суд вважає за доцільне захистити право власності кожного з них в межах розгляду даної цивільної справи, визнавши за кожним з них по 1/6 частки у праві власності на квартиру НОМЕР_1 в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,33,60,209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 368,370 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/6.

Визначити частку ОСОБА_4 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/6.

Визначити частку ОСОБА_5 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/6.

Визначити частку ОСОБА_6 у праві власностіна квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/6.

Визначити частку ОСОБА_7 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/6.

Визначити частку ОСОБА_8 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/6.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_1 у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт