Справа № 478/1678/15-ц Провадження № 2/478/27/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.

при секретарі Ломазі Н.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агроальянс» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною

В с т а н о в и в:

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Агроальянс» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, в якому просив визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 6,28 га в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області укладеного між ним, ОСОБА_1, та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого Казанківським районним відділом Миколаївської регіональної філії Центру ДЗК 29.10.2010 року за номером 40 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні посилаючись на те, що додаткову угоду від 21.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки площею 6,28 га в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області укладеного між ним та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого Казанківським районним відділом Миколаївської регіональної філії Центру ДЗК 29.10.2010 року за номером 40 ОСОБА_1 не укладав та не підписував, заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке підтримали позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, телефонограмою повідомила суд про те, що заперечень стосовно призначення судово-почеркознавчої експертизи не має.

Перевірка достовірності документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думки сторін по справі, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агроальянс» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.В додатковій угоді від 21.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки площею 6,28 га в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області укладеного між ОСОБА_1, та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області 20.05.2010 року, зареєстрованого Казанківським районним відділом Миколаївської регіональної філії Центру ДЗК 29.10.2010 року за номером 40 підпис в розділі «Підписи сторін» від імені орендодавця виконано ОСОБА_1 або іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи:

- цивільну справу №478/1678/15-ц (провадження №2/478/27/2016);

-додаткову угоду від 21.09.2015 року до договору оренди земельної ділянки площею 6,28 га в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області укладеного між ОСОБА_1, та ТОВ «Агроальянс» Казанківського району Миколаївської області 20.05.2010 року, зареєстрованого Казанківським районним відділом Миколаївської регіональної філії Центру ДЗК 29.10.2010 року за номером 40;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні на 10 аркушах;

- акти про використану електричну енергію за серпень 2010 року, вересень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, лютий 2011 року, лютий 2012 року, квітень 2012 року, травень 2012 року, у яких в графі «відповідальний за електрогосподарство» виконано підпис ОСОБА_1;

-висновок №926 за фактом заяви ОСОБА_1, а саме протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2015 року, де у графі «підпис заявника» виконано підпис ОСОБА_1;

-пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2015 року, де у графі «підпис» і у графі «з моїх слів записано вірно мною прочитано» виконано підпис ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя?