Справа № 367/4823/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Павленко Л.В., Дідескул Ю.Л., Кондратенко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2, який постійно проживав до смерті в АДРЕСА_1. На момент його смерті йому було 11 років, а отже в силу ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину. До вересня 2014 року він не мав можливості оформити свої спадкові права, оскільки йому не було відомо про порядок оформлення таких прав, а також він не знав що в силу закону він отримав спадщину. Звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, 07.05.2015 року йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на видачу такого свідоцтва, з підстав того, що право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 видане на ім'я спадкодавця після його смерті. Крім того, оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно знаходиться у відповідача. Просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно рішення Андрушківського районного суду Житомирської області від 03.12.2014 року встановлено факт родиних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки КП УЖКГ «Ірпінь» № 218 від 07.05.2015 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 22.06.1993 року і проживав один по день своєї смерті. Згідно витягу з розпорядження № 250 від 19.11.2004 року було передано ОСОБА_2 безоплатно в приватну власність однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 в графі підстави виникнення права власності зазначено свідоцтво про право власності 494 від 24.12.2004 року, видане Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради (розпорядження №250 від 19.11.2004 року), в графі причина відсутності коду - особа померла.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 24.02.2015 року за параметрами запиту АДРЕСА_1, у Державному реєстрі прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно звіту №15.05.22/022 вартість однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 складає 226 040 грн.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Ірпінської міської Ради від 24.12.2004 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 19.11.2004 року № 250. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6174809 від 11.01.2005 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності /494/ від 24.12.2004 р. /Виконавчий комітет Ірпінської міської ради (розпорядження №250 від 19.11.2004 року).

Згідно заяви від 03.03.2015 року, ОСОБА_1 звертався з заявою до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно відповіді Ірпінської міської державної нотаріальної контори від 27.08.2015 року за №1075/02-14 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 заведена спадкова справа за №74/2006, із заявами про прийняття спадщини згідно закону звернулися: рідний брат померлого ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_1. Станом на 27 серпня 2015 року свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі не видавались.

Згідно постанови державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії №514 від 07.05.2015 року, ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено, оскільки розпорядження виконкому Ірпінської міської ради прийнято, свідоцтво про право власності на житло видане та державну реєстрацію права власності проведено після ІНФОРМАЦІЯ_2 - дата смерті власника ОСОБА_3 Дана постанова позивачем не оскаржувалась.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 втратив цивільну правоздатність щодо набуття ним будь - яких цивільних прав чи обов'язків, тому не набув право власності на нерухоме майно в порядку, передбаченому чинним законодавством, а тому оскільки відсутні зареєстровані за життя спадкодавця правовстановлюючі документи на спадкове майно, заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 25, 182, 346, 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовити. Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. Ф. Карабаза