Справа № 2/2218/3494/11
Справа № 6/686/395/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду хмельницької області звернулося ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» з заявою, в якій просили поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування клопотання зазначено, 25 липня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист за рішенням, яким був задоволений позов КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №145-К Хмельницький від 08.05.2008 року у розмірі 28 728,06 гривень, а також судових витрат у сумі 288,48 гривень. Після ухвалення вказаного рішення КС «Альянс Україна» от мало виконавчі листи. 11 липня 2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1 (відбулася заміна кредитора). 15 липня 2011 року ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог і заявник набув статусу нового кредитора, отримавши право грошової вимоги до ОСОБА_1 Передача документів по вищезазначеній справі від ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання вчасно. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити їх за належністю.

В судове засідання представник заявника не зявився. Надав письмове клопотання, в якому клопотання підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Зазначила, що заявником був пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання без поважних причин, оскільки вказана обставина була обумовлена фактичною бездіяльністю товариства та його представників до виконання своїх обовязків. Крім того зазначила, що ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» ще до винесення у справі судового рішення набуло право вимоги за вказаним кредитом, проте до цього часу не зверталося до суду з заявою про заміну сторони позивача в порядку процесуального правонаступництва.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року позов кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №145-к від 08 травня 2008 року у сумі 28728,06 гривень та 288,48 гривень судового збору.

Вказане рішення суду набуло чинності 14 вересня 2011 року та 15 вересня 2011 року на його виконання Хмельницьким міськрайонний судом було видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання 1 рік.

Відповідно до приписів ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час набрання законної сили рішення суду) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Тобто протягом одного року стягувач може скористатися своїм правом щодо предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до положень ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно положень п. п. 29.31, 29.32 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 №173 для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист; виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Виконавчий лист у цій справі був виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 15 вересня 2011 року, в якому зазначений строк його предявлення до виконання 1 рік тобто до 15 вересня 2012 року.

В якості обґрунтування клопотання та підстав для подання його подання ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» зазначило, що 11 липня 2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1 (відбулася заміна кредитора). 15 липня 2011 року ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог і заявник набув статусу нового кредитора, отримавши право грошової вимоги до ОСОБА_1

Разом з цим суд зазначає, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2011 року встановлено, що 08 травня 2008 року між КС «Альянс Україна» та членом вказаної кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого остання отримала кредит у сумі 5000 гривень строком на 36 місяців.

За змістом частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобовязанні не допускається у зобовязаннях, нерозривно повязаних з особою кредитора (стаття 515 ЦК України).

За статтею 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Статтею 21 цього Закону визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини першої цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом, не допускається.

Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені.

Вказана правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 15 квітня 2015 року у справі № 6-59цс15 та постанові від 02 вересня 2015 року у справі №6-667цс15

Ураховуючи, що спірні зобовязання випливають з кредитного договору, укладеного кредитною спілкою з фізичною особою, надання кредитних коштів здійснено за рахунок обєднання грошових внесків членів кредитної спілки, такі зобовязання тісно повязані з особою кредитора і в силу положень статті 515 ЦК України заміна кредитора у таких зобовязаннях не допускається, то немає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, оскільки відступлення права вимоги не спричиняє правових наслідків, а отже ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» є неналежним заявником у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.208, 209, 371 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: