Справа № 159/6521/15-ц
Провадження № 2/159/187/16
01 лютого 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
за участю: секретаря Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що квартира АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду, адже право власності в порядку безоплатної приватизації не оформлено. Усі особові рахунки по сплаті комунальних послуг відкрито виключно на позивача і тому він є відповідальним квартиронаймачем. Як вказує позивач, крім нього в квартирі ще зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є бувшою дружиною позивача, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є донькою позивача. Шлюб із відповідачем ОСОБА_2 було розірвано рішенням Ковельського міськрайонного суду від 28.07.2014 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 в березні 2015 року разом із донькою ОСОБА_3, зібравши належні їм речі, виїхали з квартири та на проживання у неї не повертались на протязі дев'яти місяців. Вказані особи вибули із квартири за власним бажанням у не відомому для позивача напряму, будь - яких перешкод щодо їхнього проживання позивач не чинив. За результатами проведеної перевірки Ковельським МВ УМВС України у Волинській області було встановлено, що ОСОБА_2 на території України не перебуває, оскільки перетнула державний кордон 28.03.2015 року о 00 год.05 хв. і більше на територію України в період з 28.03.2015 року по 30.10.2015 року не поверталась. Донька ОСОБА_3 перетнула державний кордон 01.03.2015 року о 18 год.19 хв. та за період з 01.03.2015 року по 30.10.2015 року на територію України не поверталась.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просив визнати відповідачів таким, що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою № 5 в житловому будинку № 4 по вул. Мічуріна в м. Ковелі, оскільки наявність реєстрації місця проживання відповідачів створює позивачу низку незручностей щодо реалізації прав квартиронаймача, які полягають в тому числі і в отриманні субсидії на оплату житлово - комунальних послуг, внаслідок чого він змушений нести додаткові витрати по їх оплаті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечуює проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та прописку), виданої 28.10.2015 року РЖКП № 2 м. Ковеля, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 з 1992 року та є колишньою дружиною та, відповідно, дочкою позивача ОСОБА_1 Особовий рахунок відкрито на позивача ОСОБА_1
Факт непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаній квартирі понад шість місяців підтверджується письмовими матеріалами справи.
Так, як вбачається з копії виписки з рішення Ковельського міськрайонного суду від 28.07.2014 року, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 розірвали шлюб 28.07.2014 року.
Крім цього, з письмових пояснень ОСОБА_4, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, вбачається, що відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в АДРЕСА_1 з березня 2015 року. Аналогічні письмові пояснення надав ОСОБА_5 від 14.12.2015 року, що проживає за адресою АДРЕСА_3.
З листа начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 30.10.2015 року на звернення ОСОБА_1 вбачається, що відповідачі у справі ОСОБА_2 перетнула державний кордон 28.03.2015 року о 00 год.05 хв. і більше на території України в період з 28.03.2015 року по 30.10.2015 року не поверталась та ОСОБА_3 перетнула державний кордон 01.03.2015 року о 18 год.19 хв. та за період з 01.03.2015 року по 30.10.2015 року на територію України не поверталась.
З копій рахунків про оплату комунальних послуг вбачається, що усі договори укладені виключно з позивачем ОСОБА_1, що підтверджує той факт, що відповідачі у даній квартирі не проживають, однак значаться зареєстрованими.
Відповідачі не подали суду доказів, які спростовують факт їх відсутності у вказаному житловому приміщені понад шість місяців.
Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що факт відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені строки повністю доведений, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
За клопотанням позивача суд залишає судові витрати за ним.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 18, 71, 72 Житлового кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:П. Ю. Бойчук