РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Д'якович О.О., Потравного І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дитячий будинок Хмельницької обласної ради про скасування усиновлення -

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дитячий будинок Хмельницької обласної ради про скасування усиновлення, в обгрунтування якого вказала, що її відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.01.2008р. усиновили відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 03.11.2015 року позивач разом зі своїм класним керівником звернулась до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, оскільки не могла проживати із батьками в одній квартирі, через погане ставлення до неї. З цього часу позивач перебуває в дитячому будинку, відповідачі не намагались повернути її в сім'ю, а тому вважає що наразі між нею та усиновлювачами склались такі стосунки, які роблять неможливим спільне проживання, а тому просить скасувати усиновлення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надала суду пояснення в яких вказала, що останні 1,5-2 року стосунки із донькою стали напруженими, часто виникали непорозуміння, донька не приділяла належної уваги навчанню, бажала жити своїм життям, вважає що усиновлення належить скасувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду пояснення в яких вказав, що є недовіра в стосунках, оскільки донька часто обманювала батьків, вважає що подальше виконання ним як усиновлювачем своїх батьківських обов'язків неможливе, через відсутність взаєморозуміння та небажання доньки повернутись в сім'ю.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що наразі стосунки між донькою та батьками роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.

Представник дитячого будинку Хмельницької обласної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задвольнити.

Суд заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.01.2008р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була усиновлена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була залишена без батьківського піклування. Дитині були надані прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1. Дата та місце народження залишені без змін.

Згідно довідки дитячого будинку Хмельницької обласної ради № 407 від 12.11.2015р. ОСОБА_1 перебуває в дитячому будинку з 03.11.2015р.

Згідно зі ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Як роз'яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п. Однак, якщо суд буде вважати, що скасування усиновлення суперечить інтересам дитини, а крім того є підстави для нормалізації відносин між усиновлювачем та усиновленим, у позові про скасування усиновлення буде відмовлено, а усиновлювачам може бути запропоновано прийняти заходи щодо налагодження стосунків з дитиною.

Так, відповідно ст. З Конвенції в усіх діях щодо дітей, суди мають приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції та ст. 14 Закону України „Про охорону дитинства" дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч її бажанню.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

ОСОБА_1 звертаючись із позовом вказала, що у сім'ї не відчуває турботи до себе, лагідного відношення та любові батьків, не відчуває себе членом цієї родини, за час перебування в дитячому будинку батьки до неї не приходили, на даний час вона не бажає повертатись в сім'ю.

Відповідно вимоги ч. 3 ст. 238 Сімейного Кодексу України усиновлення може бути скасовано за рішенням суду за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнаючи позовні вимоги щодо скасування усиновлення вказали, що сімейні відносини із донькою не склались і визначальним для них є небажання доньки повернутись в сім'ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 238 Сімейного Кодексу України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 239 Сімейного кодексу України у разі скасування усиновлення за неможливості передання дитини батьками чи іншм родичам, дитина передається під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 239 Сімейного Кодексу України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням.

Воаховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, належить скасувати, вилучивши з актового запису № 11 від 22.04.1998 року, про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хомутець Миргородського району Полтавської області відомості про батька та матір, прізвище, по батькові дитини залишити без змін, передати ОСОБА_1 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 238,239 СК України, ст. 14 Закону України „Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дитячий будинок Хмельницької обласної ради про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем м. Горький, громадянином України та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою м. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області, громадянкою України неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хомутець Миргородського району Полтавської області.

Прізвище, по батькові дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Вилучити з актового запису № 11 від 22.04.1998 року, про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хомутець Миргородського району Полтавської області відомості про батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Горький, громадянина України та матір ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженку м. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області.

Передати ОСОБА_1 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: