Справа № 541/2979/15-ц
Номер провадження 2/541/102/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

23.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач є її батьком, а третя особа матір'ю. Після закінчення школи вона продовжила навчання в Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на лікувальному відділі. Форма навчання денна. Термін закінчення навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Гуртожитком не забезпечена, стипендію не отримує. В зв'язку з навчанням у неї ідуть фінансові витрати на проживання в іншому населеному пункті, на канцелярські засоби, транспортні переїзди, на продукти харчування, одяг. Мати надає їй посильну матеріальну допомогу, але цього є недостатньо. Батько також може їй надавати матеріальну допомогу на період навчання, оскільки є працездатним, працює. Батько сплачує аліменти на утримання її брата Віталія до досягнення ним повноліття. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і на весь час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив, що дійсно, позивачка його дочка. Дав свою згоду на сплату аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання на період такого навчання в тому розмірі, в якому просить позивачка.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір'ю позивачки. Просить суд позов задовольнити, оскільки самостійно забезпечити дочку матеріально на період навчання вона не в змозі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Після закінчення школи позивачка ОСОБА_1 продовжила навчання в Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище». Термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Гуртожитком не забезпечена, стипендію не отримує(а.с.6;8-9).

Згідно ст.ст. 199; 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач погодився сплачувати аліменти на період навчання своєї дочки в тому розмірі, в якому вона просила, а отже позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу ) щомісячно, починаючи з 23листопада 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривну двадцять копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко