Дата документу 28.07.2016
Справа № 320/627/14-ц.
УХВАЛА

28 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в

ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 320/627/14-ц. від 17.07.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості станом на 20.12.2013 року за кредитним договором № 459/703660 від 16.07.2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» (м. Київ, 01004 вул. Пушкінська,42/4, п/р 0001, в ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1, МФО 300614, код за ), та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1), в розмірі 257997 грн. 22 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 215 639,39 грн., простроченої заборгованості за процентами 37 228,68 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди 5 129,15 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки житлового приміщення № 71 від 16.07.2007 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 28, 4 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2004 року, із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу її з прилюдних торгів, за ціною продажу на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» (м. Київ, 01004 вул. Пушкінська,42/4, п/р 0001, в ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1, МФО 300614, код за ) витрати на сплату судового збору в розмірі 2579,97 гр. /т. 1 а.с. 138-140/

Зазначене рішення набрало законної сили 28.05.2014 року.

17.07.2014 року на підставі даного рішення ПАТ «Креді ОСОБА_1» були видані виконавчі листи, які стягувачем були предявлені до виконання до державної виконавчої служби.

25.12.2015 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області виконавчий лист № 320/627/14-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17.07.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто стягувачеві. (т. 2 а.с. 12)

З листа Мелітопольського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 9066 від 20.07.2016 року вбачається, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на примусовому виконанні у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не перебувають. Згідно відомостей ЄДРВП виконавчі листи № 320/627/14-ц від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_2 перебували на виконанні в Приазовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

З листа № 3230/04 від 20.07.2016 року Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на запит суду, вбачається що станом на 20.07.2016 року виконавчий лист № 320/627/14-ц, виданий 17.07.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про: «В рахунок погашення заборгованості станом на 20.12.2013 року за кредитним договором № 459/703660 від 16.07.2007 року, укладеним між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_3, в розмірі 257997 грн. 22 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 215 639,39 грн., простроченої заборгованості за процентами 37 228,68 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди 5 129,15 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки житлового приміщення № 71 від 16.07.2007 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 28, 4 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2004 року, із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу її з прилюдних торгів, за ціною продажу на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна» перебував на виконанні у Приазовському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, і був повернутий стягувачеві 25.12.2015 року на підставі п.9 ст 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повторно на виконання не надходив.

Відповідно до акту складеного 01.07.2016 року юрисконсультом ПАТ «Креді ОСОБА_1» виконавчий лист № 320/627/14-ц. виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17.07.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в наглядовій справі відсутній.(т.2 а.с. 14).

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача чи подання державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином встановлено, що оригінал виконавчого листа № 320/627/14-ц, від 17.07.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, дійсно було втрачено, тому необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України

У х в а л и в

Видати дублікат виконавчого листа № 320/627/14-ц, від 17.07.2014 року про: «В рахунок погашення заборгованості станом на 20.12.2013 року за кредитним договором № 459/703660 від 16.07.2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» (м. Київ, 01004 вул. Пушкінська,42/4, п/р 0001, в ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1, МФО 300614, код за ), та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1), в розмірі 257997 грн. 22 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 215 639,39 грн., простроченої заборгованості за процентами 37 228,68 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди 5 129,15 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки житлового приміщення № 71 від 16.07.2007 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 28, 4 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2004 року, із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», шляхом продажу її з прилюдних торгів, за ціною продажу на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: