Справа № 344/8004/15-ц
Провадження № 2/344/1272/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи з метою визначення чи впливають індивідуально-психологічні особливості батьків та особливості їх виховної поведінки на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини, яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини, чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представники підтримали заявлене клопотання.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуду суду.

Згідно вимог ст. 161ч.1 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі -Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами існує спір, щодо визначення місця проживання дитини, який сторонами в позасудовому порядку вирішено бути не може.

Дана справа перебуває в провадженні суду з 05.06.2015 р., що затягує розгляд даної цивільної справи, що як суперечить вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства так і відповідає п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII ( 789-12 ) від 27.02.91 року та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року та вказує на те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що по даній категорії справ призначення експертизи не є обов»язковим, а крім того призведене до затягування судового розгляду, хоча по справі зібрані докази які мають значення відповідно до ст. 161ч.1 СК України, суд вважає доцільним відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 143, 144, 145 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Татарінова