№ 566/1140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Дячук Є.О.

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість сумісного проживання з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю та вказала, що основною причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність між сторонами, як подружжям, а тому наполягає на розірванні шлюбу між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги позивачки визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підставним і підлягаючим до задоволення повністю, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 16 липня 2012 року виконкомом Пітушківської сільською радою Млинівського району Рівненської області, підтверджується, що гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 липня 2012 року

(актовий запис № 3).

(а.с. 5)

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року надано подружжю строк на примирення терміном на три місяці, однак, застосовані судом заходи для примирення сторін ніяких позитивних результатів не дали, протягом трьохмісячного строку, наданого судом сторонам для примирення, примирення між ними не відбулось.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов'язки в шлюбі та сім'ї.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені сторонами обставини, прийшов до висновку, що позов є обргунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Що стосується судових витрат пов'язаних з оплатою судового збору, то суд вважає, що позовні вимоги позивачки у цій частині також підлягають до задоволення, так як підтверджуються наступними доказами: квитанцією № 71 АТ «Ощодбанк» від 24 вересня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 оплатила судовий збір в сумі 521 грн. 20 коп. та 5,21 грн. за послуги банку.

(а.с.1)

З квитанції прибуткового касового ордера №29 від 24 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 оплатила правову допомогу адвоката в сумі 200 грн..

(а.с.9)

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст.ст. 105, 110 СК України,

с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2012 року виконкомом Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, за актовим записом №3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Личани Ківерцівського району Волинської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженки та жительки с. Пітушків Млинівського району Рівненської області, понесені судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 521 (п'ятсот двадцять одна) гривня 20 копійок та послуги банку в сумі 5 (п'ять) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Личани Ківерцівського району Волинської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженки та жительки с. Пітушків Млинівського району Рівненської області, понесені судові витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 200 (двісті) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура