Справа № 188/1530/15-ц
Провадження № 2/188/67/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю

прокурора Бойко Т.М.

позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача

начальника служби у справа дітей

Петропавлівської РДА Ляхімець С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_4.

В обґрунтування позову Позивачка вказала, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області виданий 05.02.2002 р.н.) є батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Олександропіської сільської ради Петропавлівського району 02.02.2007 року).

Шлюб між нею та Відповідачем був зареєстрований 11.03.2006 року в Олександропільській сільській раді, а вже 27.02.2008 року шлюб між нами було розірвано. В шлюбі народився син ОСОБА_3. Після того, як я з Відповідачем в 2008 році офіційно розірвала шлюб, син ОСОБА_3 за спільною згодою залишився проживати разом з нею за адресою АДРЕСА_1.

Те, що Відповідач повністю усунувся від виховання і утримання сина, та й взагалі зовсім відмовився від нього підтверджується його особистою заявою, яка засвідчена державним нотаріусом 17.12.2007 року за зареєстрована в реєстрі за № 9181.

В 2011 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, від якого має спільну дитину - доньку ОСОБА_7. ОСОБА_6 любить сина ОСОБА_3 як рідну дитину, і бажає усиновити його. Але для цього потрібно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 Син також вважає своїм батьком її теперішнього чоловіка ОСОБА_6, і не розуміє чому мама, тато і сестричка мають одне прізвище а він інше.

На виконання вимоги п.5 ст.19 Сімейного кодексу України позивачкою 20.11.2015 року було подано заяву до служби у справах дітей Петропавлівської РДА про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі ст.ст. 11,12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 164,165,166 ст. 180-185 СК України позивачка звернулась до суду з даним позовом та прохає його задовольнити

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач відмовився від сина коли вона ще була вагітна, з травня 2006 року вони не підтримували шлюбних відносин і проживали окремо. Зараз вона одружена з іншим чоловіком, який має намір усиновити ОСОБА_3 і для цього необхідно позбавити батьківських прав відповідача. Прохає стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, через оголошення в газеті. Клопотань про перенесення слухання справи від нього на адресу суду не надходило .

На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. У разі неявки відповідача до зали суду без поважних причин справа буде розглянута за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України , суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності відповідача.

Третя особа на по справі орган опіки і піклування Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області просить позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 зважаючи на те що він повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків умисно порушує З.У. « Про охорону дитинства», матеріальної допомоги не надає, не піклується про виховання та здоров'я дитини.

Прокурор не заперечує проти задоволення позовної заяви,та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 2007 року народження.

Вислухавши позивача, думку прокурора, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Олександропіської сільської ради Петропавлівського району 02.02.2007 року.

Шлюб між Позивачкою та Відповідачем був зареєстрований 11.03.2006 року в Олександропільській сільській раді, а вже 27.02.2008 року шлюб було розірвано. В шлюбі народився син ОСОБА_3. Після того, як позивачка з Відповідачем в 2008 році офіційно розірвала шлюб, син ОСОБА_3, за спільною згодою, залишився проживати разом з нею за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою сільського голови Олександропільської сільської ради № 457 від 16.11.2015 року.

Відповідач повністю усунувся від виховання і утримання дитини, та й взагалі зовсім відмовився від нього, що підтверджується його особистою заявою, яка засвідчена державним нотаріусом 17.12.2007 року за зареєстрована в реєстрі за № 9181.

В 2011 році Позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, від якого має спільну дитину - доньку ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 24.11.2015 року за вих. № 451/4 третя особа вважає за доцільне позбавити відповідача по справі батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3. .

Позивачкою по справі надано оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 21.01.2016 року про час, та день розгляду справи, та надано оригінал газети.

Задовольняючи позов, суд враховує, перш за все інтереси дитини, умови її нормального розвитку та виховання, як це передбачає Закон України «Про охорону дитинства». Стаття 12 вказаного закону передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх заміняють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися за її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Конвенція ООН «Про права дитини», яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 - Х II від 27.02.91 року передбачає , що діти мають право на особливе піклування та допомогу.

Стаття 51 Конституції України вказує, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття

Стаття 164 ч. 1 п.2 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так як ухилення від виконання юридичного обов'язку завжди свідомий акт поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє його. Так як відповідач не проявляє ніякої батьківської турботи щодо свого сина, не займається його вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок та також нею надано квитанцію про надання оголошення в періодичній пресі на суму 350 грн.

На підставі ст.88 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позиваки в розмірі 487 грн. 20коп.та 350 гривень витрат понесених з наданням оголошення у пресі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 51 Конституції України, Конвенція ООН «Про права дитини», ст.ст. 11-13 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 164 ч.1 п.2, ст. 166 ч. 2.ст.180,181 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання дитини та про позбавлення батьківських прав , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп. НОМЕР_1 уродженця с. Солоне, Вілянського району, Запорізької області проживаючого АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженки та мешканки АДРЕСА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину починаючи з моменту подачі позову, а саме з 24.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп. НОМЕР_1 уродженця с. Солоне, Вілянського району, Запорізької області проживаючого АДРЕСА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженки та мешканки АДРЕСА_3 в розмірі 487 гривен 20 копійок та витрати понесені з публікацією у пресі оголошення в сумі 350 гривень.

Копію рішення направити для виконання до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Петропавлівського РУЮ у Дніпропетровській області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяті діб після його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.

Суддя І. К. Ніколаєва