Дата документу 19.01.2016
Справа № 334/5145/15-ц
Провадження № 2/334/166/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 cічня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

за участю адвоката Мітіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно - ? частину квартири в порядку спадкування за законом, зазначивши в позовній заяві, що йому та його матері ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.09.2001р. виданим ОАО «Запоріжжяобленерго».

ІНФОРМАЦІЯ_1. його мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини зазначеної квартири..

Єдиним спадкоємцем після смерті матері є позивач.

Протягом шести місяців після смерті матері він, як спадкоємець, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру, не зберігся. Згодом, 10.03.2015р., ним був отриманий дублікат свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, але нотаріус запропонував звернутися до суду.

Згідно технічної документації Запорізького МБТІ власниками спільної часткової власності спірної квартири за адресою АДРЕСА_2 є позивач та його мати ОСОБА_4.

Приватний нотаріус Бугрім О.В. відмовила у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, оскільки відсутні в реєстрі прав на нерухоме майно даних про те, що померла його мати спадкодавець ОСОБА_4, яка була власником ? частини квартири АДРЕСА_3.

Оскільки виникнення права власності можливо лише після державної реєстрації, нотаріус не має можливості видати правовстановлюючі документи на ? частину квартири оскільки позивачем не були надані нотаріусу правовстановлюючі документи, щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Двокімнатна квартира має загальну площу 50,2кв.м., житлову 28,1кв.м., її вартість за оцінкою складає 233883грн. Спадкова частка в ? частині квартири складає 116916,50 грн. відповідно, згідно акту оцінки від 16.06.2015р.

Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, та просять визнати за ним право власності по 1/2 частини квартири відповідно в порядку спадкування за законом після померлої матері.

Відповідач позов визнав, проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частини квартири після смерті його матері не заперечує, надав суду письмову заяву про визнання позову, та розгляд справи в відсутності їх представника.

3-тя особа приватний нотаріус Бугрім О.В. в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву №276/01-16 від 16.07.2015р. про розгляд справи в її відсутності, та надіслала копію спадкової справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно до п.п.14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріусом видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Згідно ст.392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Таким чином, в зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України «Право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації», та відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України: «Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону». Правовстановлюючі документи на частку квартири, належну спадкодавцю, з відповідними відмітками про державну реєстрацію права власності (або з документом, який підтверджує наявність державної реєстрації права власності), спадкоємцем не надано.

Постановою №240/02-31 від 16.06.2015р., відповідно до ст.49 ЗУ «Про нотаріат» приватний нотаріус Бугрім О.В. відмовила у вчинені нотаріальної дії, оскільки позивачем не було подано документів необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Тому позивач правомірно звернувся до суду за захистом свого порушеного права, та просить визнати за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири відповідно в порядку спадкування за законом після померлої матері.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом звернення у визначений ст.1270 ЦК України, строк з відповідною заявою до нотаріальної контори м. Запоріжжя.

04.03.2015р. позивач ОСОБА_5 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, де нотаріусом було заведено спадкову справу №08/2015.

Квартира належить на праві спільної сумісної власності, померлій та відповідачу, частки не були виділені по 1/2.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У зв'язку з тим, що у позивача були відсутні необхідні документи для вчинення нотаріальної дії, він не має можливості отримати свідоцтво про право власності на зазначене спадкове майно в нотаріальному порядку, заявив відповідні позовні вимоги до суду.

Тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.364,391,392,1261,1267,1268,1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити долю померлої ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4 - ? частина.

Визнати за ОСОБА_6 право власності у порядку спадкування за законом, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.