Справа № 565/1159/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позові вказує, що сімейно-шлюбних стосунків подружжя не підтримує, їх сімя фактично розпалась, через зловживання відповідачем алкоголем та постійні сварки, збереження шлюбу неможливе.

За клопотанням відповідача 5 жовтня 2015 року суд надав подружжю ОСОБА_2 три місяці для примирення, проте сторони примирення не досягли.

Під час судового засідання позивач відмовилась від позову в частині вимог про стягнення з відповідача аліментів, відмова прийнята судом та постановлена відповідна ухвала.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила шлюб розірвати пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, з травня 2015 року сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, хоча проживають в одній квартирі.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують тривалий час, на даний час примирення між ними не відбулось, проте вважає збереження шлюбу можливим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб. Свідоцтвами про народження підтверджується, що подружжя ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей. На даний час сторони та їх діти проживають разом.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач вказує на існування суттєвих обставин, що свідчать про фактичне припинення шлюбних відносин між подружжям та виникнення конфліктів, що негативно впливає на неповнолітніх дітей, а відповідач хоча і заперечує проти розірвання шлюбу, проте не наводить вагомих причин, за яких шлюб можливо зберегти.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони та їх неповнолітні діти проживають разом, питання про місце проживання дітей до досягнення ними чотирнадцяти років суд вважає вирішеним.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст.88 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24, 110-112 СК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, що зареєстрований Відділом РАЦС Кузнецовського МУЮ Рівненської області 24 жовтня 1998 року, актовий запис № 241.

Стягнути з ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий