АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/112/16-ц Номер провадження 22-ц/786/682/16Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 січня 2016 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Просто страхування» в особі Кременчуцького відділення АТ «Просто страхування» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 січня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на момент подачі апеляційної скарги 19.01.2016 року, становить 275,60 грн.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що пільги по сплаті судового збору, визначені п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», поширюються на позивачів, які мають право вимоги про стягнення шкоди, завданої їм злочином. В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 вересня 2015 року визнаний винним у скоєнні злочину за ст. 286 ч. 1 КК України. Предметом позову є стягнення в порядку регресу сплачених ним на користь держави витрат за лікування потерпілого ОСОБА_3 Враховуючи процесуальний статус позивача в кримінальному провадженні та предмет позову, пільги по сплаті судового збору на позивача не поширюються.

Таким чином, оплаті позивачем підлягає судовий збір у розмірі 275,60 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами (до 07.02.2016р.включно):

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

Слід звернути увагу на те, що в разі сплати судового збору в період з 08 лютого 2016 року, оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 0002;

код класифікації доходів бюджету: 22030001 Судовий збір (Державна судова

адміністрація України, 050).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 січня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: