ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1544/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1544/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

Обставини справи:

10.11.2015 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнень від 04.12.2015, до ОСОБА_2, Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок № 19 по вул. Барикадна в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05 вересня 1997 року помер її дідусь ОСОБА_3. За життя він залишив заповіт від 12 жовтня 1995 року, посвідчений секретарем виконкому Лобойківської сільської ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 101. Відповідно до заповіту все належне йому майно заповів своїм онукам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Спадкове майно складається з житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Барикадна, 19 с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області. Після смерті дідуся відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з сестрою отримали відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві. Враховуючи вказані обставини Позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, оскільки її сестра відмовилася від своєї частки спадкового майна на користь неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та відмовляється від своєї частки спадкового майна на користь Позивача, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Представник відповідача Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, проте надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечують, рішення прийняти на розсуд суду.

Третя особа до суду не з`явилася, про причини неявки представника не повідомила.

Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

05.09.1997 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 100393 від 06.09.1997 (а.с.16).

Як вбачається із заповіту вчиненого 12 жовтня 1995 року та посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_6 Лобойківської сільської ради народних депутатів Петиківського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 101, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів своїм онукам ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 15).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Барикадна 19, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 являються спадкоємцями за заповітом на майно померлого, інших спадкоємців немає, доказів в спростування даних обставин матеріали справи не містять.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 177179 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвища на ''Щепелєва'' (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 228853 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище на ''Гасимова'', розірвавши цей шлюб, уклала шлюб з ОСОБА_9 змінивши його на ''Бутенко'' серія І-КИ № 218663 (а.с. 11-13).

Звернувшись із заявами про прийняття спадщини як спадкоємиці за заповітом, Позивачу та відповідачу постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 27.08.2015 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого, 05 вересня 1997 року дідуся ОСОБА_3, оскільки у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а саме свідоцтво про право власності. (а.с. 24).

Згідно листа Петриківської державної нотаріальної контори від 28.12.2015 № 2035/01-16, на майно ОСОБА_3, померлого 05.09.1997, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа 37/98 за заявою від 06.02.1998 ОСОБА_10, яка діє, як законний представник за неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про прийняття спадщини за заповітом. Інших заяв не надходило.

Згідно рішення Лобойківської сільської ради від 26.11.1993 № 177/421, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 25 га, з них: 0,25 га для обслуговування житлового будинку за адресою: с. Лобойківка вул. Барикадна, № 19 (а.с.59).

Окрім цього, до матеріалів справи долучено технічний паспорт на житловий будинок від 05.08.1992 виданий на імя ОСОБА_3, але відповідно до листа ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' зазначено, що згідно архівних даних відомості стосовно реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна за адресою: вул. Барикадна, 19 с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області- відсутні. (а.с. 17, 44-49).

Як доказ до матеріалів справи долучено копію виписки з Книги погосподарського обліку № 18, де зазначено список членів домогосподарства, а саме ОСОБА_3 (дідусь Позивача), що проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, Позивачем обгрунтовано належність спірного будинку ОСОБА_3, який заповів онукам ОСОБА_11 (ОСОБА_5) та ОСОБА_2 (ОСОБА_5), але останні не отримали Свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Правовідносини, що є предметом спору за встановлених судом обставин регулюються Розділом VII ''Спадкове право'' Цивільного кодексу України УРСР 1963 року, оскільки спадщина відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно ч.1 ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом .

З положень ст. 534 ЦК України (1963 року) вбачається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його ( не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Судом не виявлено інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов`язкову частку.

Згідно ст. 548 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня її відкриття він подав відповідну заяву про прийняття спадщини або вчинив дії, що свідчать про вступ у володіння або управління спадковим майном.

Матеріали справи вказають на те, що після смерті ОСОБА_3 спадщину належним чином прийняли ОСОБА_11 (ОСОБА_5) та ОСОБА_2Г.(ОСОБА_5), оскільки заява про прийняття спадщини була подана законним представником до державної нотаріальної контори 06.02.1998.

Відповідно до ст. 553 ЦК України (1963року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого- небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших кооперативних організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Разом із тим в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 про визнання позову в повному обсязі та відмови від своєї частки спадкового майна, відповідно до вищезазначеного заповіту, на користь своєї сестри ОСОБА_1

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем підтверджено право власності спадкодавця на житловий будинок, положення ст. 174 ЦПК України, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування на житловий будинок ''А-1'' загальною площею 51,0 кв.м., житловою - 20,8 кв.м.; допоміжна 30,2 кв.м., та надвірні будівлі: а-1 прибудова, ''Б-1'' гараж, ''В-1'' літня кухня, ''Г-1'' сарай, ''Д-1'' баня, № 1огорожа, №2 ворота, № 3 свердловина, І тротуари, що розташований на земельній ділянці за адресою: вул. Барикадна, буд.19 с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, після померлого 05 вересня 1997 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_12