Справа № 145/775/15-ц Провадження № 22-ц/772/640/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 5Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 27 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Стисківської селищної ради про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

встановив:

Відповідач по справі ОСОБА_2 не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду за вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тощо.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру (на момент подання позовної заяви) становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір" не сплачено.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", при цьому апелянт ОСОБА_2 як доказ додає копію посвідчення, відповідно до якого вона має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни.

Вважаю, що підстави звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду відсутні, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", на який посилається апелянт ОСОБА_2 в скарзі, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до статті 4, 5, 8 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з'єднань, об'єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Учасники війни - військовослужбовці, які в період війни проходили військову службу у Збройних Силах колишнього СРСР, трудівники тилу, а також інші особи, передбачені Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Таким чином, із системного аналізу Закону вбачається, що учасники бойових дій є ветеранами війни, але не всі ветерани є учасниками бойових дій.

Відтак пільга, визначена 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які є учасниками бойових дій, Героями України не може бути застосована до ветеранів війни-учасників війни, якою є апелянт ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом перерахування судового збору в розмірі 267,96 грн. (110% від 243,60 грн.) за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.