АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/6806/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Бабко В.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3700/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

27 січня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу члена Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року у справі за позовом члена Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» в особі голови правління Соколова Олега Борисовича про визнання незаконними рішень загальних зборів членів та мешканців Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» від 15.03.2015 року та визнання недійсним Протоколу Загальних зборів №2 членів та мешканців Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» від 15.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 22.01.2016 року член ЖБК «Автотранспортник-10» ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, передбачено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був стороною у справі, не брав участі у її розгляді, не був залучений судом до її розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року було відкрито провадження у даній справі, а тому питання про права та обов'язки ОСОБА_2 не вирішувалось.

Виходячи з цього можна зробити висновок, що ОСОБА_2 не має права на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року про відкриття провадження у даній справі.

Разом з тим, апелянт не позбавлений права звернутись до суду першої інстанції з клопотанням про залучення його до участі у справі.

Керуючись ст. 292 , 297 ЦПК України суддя , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу члена Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.