Справа № 487/5159/15-ц
Провадження № 2-о/487/2/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Щербини С.В., народних засідателів: Карпутенко Н.В., Пивоварова Л.Ф., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його дідуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном з посиланням на те, що ОСОБА_2 переніс інсульт, відповідно до висновку МСЕК є інвалідом 1 групи, через ураження головного мозку не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за станом свого здоров'я потребує постійного догляду та піклування. Протягом усього часу він здійснює догляд за дідусем, утримує його, годує та займається його лікуванням.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду письмову заяву з проханням про задоволення заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву з зазначенням, що заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, у звязку з зайнятістю та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Як встановлено, заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту №523 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.11.2015 року, ОСОБА_2 з 2007 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді розладу особистості і поведінки внаслідок органічного пошкодження головного мозку судинного генеза (ОНМК 2007 р.) зі зниженням когнітивних функцій до рівня легкої когнітивної дисфункції. За своїм станом здоров'я ОСОБА_4 на даний час не в повній мірі розуміє значення своїх дій та керує ними.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 39, 60 ЦК України, є підставою для визнання ОСОБА_2недієздатним та встановлення над ним опіки.

Вирішуючи питання про призначення опікуна, суд враховує подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради про призначення заявника опікуном ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 постійно наглядає та допомагає своєму діду, за станом свого здоров'я може бути опікуном, відсутність у ОСОБА_2 інших родичів чи членів сімї, які б виявили бажання бути йому опікуном, тому суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном.

Зазначені обставини підтверджуються: актом №523 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.11.2015 року, витягом з протоколу №5 засідання опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міськради від 24.06.2015 року, поданням виконкому Миколаївської міської ради №1461/02.02.01-22/09/14/15 від 01.07.2015 року, іншими документами про особу заявника, його матеріально-побутові умови проживання та стан здоров'я.

Оцінивши зібрані докази по справі в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212 215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про визнання особи недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, який народився 22.06.1942 року у с. Новопетрівка Новоодеського району Миколаївської області - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2, який народився 22.06.1942 року

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва, в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Головуючий суддя: С.В. Щербина

Народні засідателі: Н.В. Карпутенко

ОСОБА_5