АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-2529 Головуючий у 1-й інстанції: Буша Н.Д.
У Х В А Л А

14 січня 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням

та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про припинення права на частку у майні,-

в с т а н о в и л а:

12 січня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про припинення права на частку у майні

Апеляційна скарга надійшла у визначений ЦПК України термін, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в порушення вимог процесуального законодавства, подана не уповноваженою на те особою.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, вона підписана представником ОСОБА_1, ОСОБА_5

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_5 представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 2 липня 2014 року, посвідченої державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, яка видана стоком на один рік і дійсна до 2 липня 2015 року (а.с. 16).

Відтак, ОСОБА_5 на момент подання апеляційної скарги не мала повноважень представляти інтереси ОСОБА_1

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати документи, які б посвідчували повноваження ОСОБА_5 на представництво її інтересів.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка подана не уповноваженою на те особою, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (надати суду документи, які б посвідчували повноваження представника) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиправлення нею у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.