Справа № 2-1962/11
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Кредитної спілки «Довіра» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання, -

установив:

22.07.2016 року представник Кредитної спілки «Довіра» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку, для предявлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначає, що 20 липня 2011 р. Шевченківський районний суд міста Львова задовольнив позов КС «Довіра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 8226,12 грн. за договором кредиту та договором поруки. Отримані виконавчі листи заявник предявив до виконання в органи державної виконавчої служби. В подальшому, 29.12.2014 р. державним виконавцем Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак вказаний документ разом із виконавчим листом КС «Довіра» одержала із трьохмісячним запізненням - лише 05.03.2015 р. 02.03.2016 р. заявник повторно надіслав виконавчий лист для виконання, однак отримав відмову у відкритті виконавчого провадження через пропуск встановленого строку предявлення документа до виконання. В звязку з вищенаведеним, просить заяву задовольнити.

В судове засідання ніхто не зявився.

За таких обставин, оскільки неявка сторін в судове засідання не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін по справі.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За поданням заявника КС «Довіра» ухвалою суду від 18 січня 2016 року було видано дублікат виконавчого листа № 2-1962/11 за позовом КС «Довіра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 8226,12 грн. за договором кредиту та договором поруки, строк предявлення якого до 24 січня 2017 року.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, заява КС «Довіра» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання Кредитної спілки «Довіра» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4