Справа № 405/8617/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2015 року позивачем поштою подано до суду вищевказаний позов. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 29 квітня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. У спільному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 липня 2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Останнім часом відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини. Але, у всякому разі, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень, у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. На даний час такий рівень вона одна забезпечити не може, так як з 15 червня 2015 року знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку та отримує щомісячну державну соціальну допомогу на дитину в розмірі 860 грн. щомісячно, інших доходів не має. Відповідач постійного місця роботи та регулярного доходу не має. Таким чином, при сплаті позивачем аліментів у сумі 750 грн. забезпечується їхня рівність при несенні обов'язку утримання дитини. Відповідач має на утриманні неповнолітню дитину. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, яка не працює, він має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи наявність другого шлюбу як і у нього, так і у позивача, вони узгодили, що він буде сплачувати позивачеві на утримання сина ОСОБА_3 300 грн. щомісяця, так як більше сплачувати не взмозі у зв'язку з відсутністю роботи та мінливим заробітком, пов'язаним з виконанням будівельних робіт. З часу розірвання шлюбу він сплачував на користь позивача кожен місяць по 300 грн., іноді більше, у випадку додаткових витрат на дитину. Позивач неправдиво зазначила в позовній заяві про те, що він не бере участі в утриманні та вихованні сина. Крім того, він кожного місяця зустрічається з сином, купує йому речі. З урахуванням зазначених обставин та його матеріального стану, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3 ), який проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього іншої дитини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, з проведенням відповідної індексації, починаючи з 19 грудня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вимога про визначення мінімальної межі аліментів - не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягає, оскільки застосовується відповідно до ст.ст.182,184 СК України лише щодо аліментів, які стягуються у частці від доходу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 118 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, з проведенням відповідної індексації, починаючи з 19 грудня 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.