Провадження №2/219/420/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого - судді : Букрєй С.П.

секретаря : Смага Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання правочину ( кредитного договору ) недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ « ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання правочину - кредитного договору б/н від 07 березня 2015 року , недійсним.

В судове засідання представник відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк» не явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторно неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує стправу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк» , а саме: оригінал договору укладеного в письмовій формі з ОСОБА_2 на отримання кредиту ; оригінал документу первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі на картковий поточний рахунок ОСОБА_2, згідно умов договору; оригінал заяви про намір отримання кредиту; належним чином завірену виписку з рахунків, які повинні були відкриті згідно заяви позивача на його ім*я ; оригінал договору на відкриття рахунку для виконання кредитного договору; витяг з книги реєстрації відкритих рахунків ( по рахунку, що належить ОСОБА_2А.) передбаченої Постановою Правління Національного банку України « Про затвердження Переліку документів, що утворилися в діяльності Національного банку України та банків України, з зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року № 601; всі додатки до кредитного договору; опис загальної вартості кредиту для споживача згідно з ч.2 п.4 ст. 11 ЗУ « Про захист прав споживачів « та ознайомлення позивача з цим описом;кредитну справу ( кредитне досьє) на ім*я позичальника; оригінал Правил та тарифи банку, які діяли на момент укладання договору та підписані ОСОБА_2; копію внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій в ПАТ КБ « Приватбанк», в редакції на 14 квітня 2008 року ( відповідно до вимог пункту 1.11 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06 липня 2000 року .

Також представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлено клопотання про визнання явки представника відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк» обовязковою , так як пояснення представника відповідача мають суттєве значення по справі, тому необхідно, щоб він дав особисті пояснення в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню та визнає доцільним витребувати вищевказані докази у відповідача при їх наявності і визнати явку представника відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк» обов*язковою , для його особистих пояснень в судовому засіданні по суті справи, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 137, п.4 ч. 1 ст. 169, 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання правочину ( кредитного договору ) недійсним відкласти на 19 лютого 2016 року на 09 годин 30 хвилин.

Визнати явку в судове засідання представника відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк» обовязковою юридична адреса та викликати його в судове засідання 19 лютого 2016 року на 09 годин 30 хвилин , для особистих пояснень в судовому засіданні.

Витребувати з ПАТ КБ « ПриватБанк» докази, при їх наявності у відповідача , а саме: оригінал договору укладеного в письмовій формі з ОСОБА_2 на отримання кредиту ; оригінал документу первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі на картковий поточний рахунок ОСОБА_2, згідно умов договору; оригінал заяви про намір отримання кредиту; належним чином завірену виписку з рахунків, які повинні були відкриті згідно заяви позивача на його ім*я ; оригінал договору на відкриття рахунку для виконання кредитного договору; витяг з книги реєстрації відкритих рахунків ( по рахунку, що належить ОСОБА_2А.) передбаченої Постановою Правління Національного банку України « Про затвердження Переліку документів, що утворилися в діяльності Національного банку України та банків України, з зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року № 601; всі додатки до кредитного договору; опис загальної вартості кредиту для споживача згідно з ч.2 п.4 ст. 11 ЗУ « Про захист прав споживачів « та ознайомлення позивача з цим описом;кредитну справу ( кредитне досьє) на ім*я позичальника; оригінал Правил та тарифи банку, які діяли на момент укладання договору та підписані ОСОБА_2; копію внутрішньобанківського положення про порядок проведення кредитних операцій в ПАТ КБ « Приватбанк», в редакції на 14 квітня 2008 року ( відповідно до вимог пункту 1.11 Положення затвердженого Постановою Правління НБУ № 279 від 06 липня 2000 року.

Зобов*язати ПАТ КБ « ПриватБанк» надати Артемівському міськрайонному суду Донецької області вищевказані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П.Букрєй