Справа № 692/1086/15-ц
Провадження № 2-сз/692/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій вказує, що при винесенні ухвали по справі № 692/1086/15-ц, провадження № 2/692/400/15 ним було сплачено судовий збір в сумі 16001,69 грн. Відповідно до п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у звязку з тим, що на момент винесення ухвали він являвся інвалідом 2-гої групи, які відповідно до положення пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 692/1086/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь»» до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Росток» про стягнення заборгованості за договором поруки, вважаю, що заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 692/1086/15-ц ПАТ «Банк «Київська Русь» зверталося 02 вересня 2015 року до Драбівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Росток», в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 як поручителя заборгованість за кредитним договором № 23304-49.3 від 14.03.2013 року на його користь в загальній сумі 1 066 779 ( один мільйон шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят девять) грн. 37 коп., а також просило судові витрати покласти на відповідача.

В подальшому від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду так як до початку судового розгляду вимоги Банку задоволені боржником Приватним підприємством «Росток» у повному обсязі.

Ухвалою Драбівського районного суду від 7 жовтня 2015 року подане клопотання було задоволено повністю.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Росток» села Великий Хутір Драбівського району Черкаської області про стягнення боргу за договором поруки залишено без розгляду.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 16 001 ( шістнадцять тисяч одна) грн. 69 коп.

Вказана ухвала відповідачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувалася .

Після набрання ухвалою суду законної сили, відповідачем ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року був сплачений судовий збір в розмірі 16 002,69 грн., що підтверджується квитанцією № QS26190018 від 19 жовтня 2015 року, виданої ЧРВ ПАТ «КБ «Хрещатик».

В відповідності з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи, що подану позовну заяву позивача було залишено без розгляду за клопотанням його представника, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.4) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, с у д,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3