Справа № 286/928/16-ц
У Х В А Л А

29.07.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач до початку розгляду справи по суті надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ст. 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.

Однак, зазначена зустрічна позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, до позовної заяви має додаватися документ, який підтверджує оплату судового збору.

Розміри судового збору в звязку з набранням з 01.11.2011 року чинності Законом України «Про судовий збір» визначено нормами вказаного Закону, відповідно до ст. 4 якого розмір судового збору становить за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає на даний час 551 грн. 20 коп.

Оскільки, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то відповідно сума судового збору має становити по вказаній справі 1102 грн. 40 коп..

Позивачем же долучено до матеріалів позовної заяви лише квитанцію про оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., тобто за одну вимогу. Відповідно є недоплаченим судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

За таких обставин зустрічну позовну заяву було залишено без руху до виправлення недоліків.

В судовому засіданні було встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Овруцького районного суду від 13.06.2016 по справі №286/1006/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказане рішення набрало законної сили 04.07.2016, що підтверджується його копією (а.с. 31).

ОСОБА_2 просить справу у вказаній частині закрити.

Оскільки, вказане рішення ухвалено з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.2, 208, 209 , 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини в частині розірвання шлюбу закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3