Справа № 395/1062/15-ц Провадження № 2-сз/395/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у поверненні судових витрат заявникові)

03 лютого 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ СЕРВІС» (далі заявник, ТОВ «ЛІЗИНГ ІТ СЕРВІС») про повернення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Лізинг інформаційних технологій» (далі позивач, ПАТ «Лізинг інформаційних технологій») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Тому ухвалою судді від 20.08.2015 р. згідно правил ст. 121 ЦПК України вона була залишена без руху з наданням пятиденного строку з дня отримання ухвали заявником для виправлення недоліків.

Проте позивач вказівок судді у встановлений строк не виконав, зазначені недоліки не усунув: належним чином не виклав зміст позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Тому ухвалою судді від 01.09.2015 р. згідно правил ст. ст. 119-121 ЦПК України заяву з усіма матеріалами було повернуто заявнику.

02.02.2016 р. до суду надійшла заява від представника ТОВ «ЛІЗИНГ ІТ СЕРВІС» про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у вище згаданій справі на користь ТОВ «ЛІЗИНГ ІТ СЕРВІС», бо вони були сплачені заявником за дорученням позивача.

Як вбачається зі змісту вказаної заяви, судовий збір було сплачено ТОВ «ЛІЗИНГ ІТ СЕРВІС» за дорученням ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», а оригінал платіжного доручення начебто міститься в матеріалах справи.

Однак, згідно супровідному листові суду від 24.09.2015 р. за вихідним № 04/9416/15 представнику позивача ОСОБА_2 рекомендованим листом були повернуті матеріали позовної заяви з копією ухвали та документом про сплату судового збору від 12.08.2015 р.

Таким чином, до власної заяви представником ТОВ «ЛІЗИНГ ІТ СЕРВІС» не долучено оригінал документа про внесення судового збору у сумі 243,60 грн.

За правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тому на даний час суд не може повернути заявнику судовий збір у розмірі 243,60 грн. у передбаченому законом порядку (через відсутність оригінала документа про його сплату).

З урахуванням наведеного, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 119-122, 292-294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ СЕРВІС» про повернення судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається заявником апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО