РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Орджонікідзеського районну м.Запоріжжя про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказала, що вона є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. За заявою її матері ОСОБА_2 колишньої власниці іншої ? частини квартири про можливість незаконного відчуження квартири відповідачем на підставі ст..130 КПК України (1960) в липні 2010 року було накладено арешт на всю квартиру. Вона бажає розпоряджатися своїм майном, однак не маже через накладений арешт. Просить зняти арешт з належної їй ? частини квартири.

Позивач та її представник в судовому засіданні на задоволенні позову наполягають з підстав, зазначених в ньому. Просять позов задовольнити.

не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Представник Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи згідно Законодавства України.

Представник відповідача ОСОБА_3 служби ЗМУЮ в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Представник прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в судовому засіданні пояснила, що позивач зверталася до прокуратури із заявою про скасування накладеного арешту. Перевіркою було встановлено, що дійсно було помилково накладено арешт на всю квартиру та ніяких перешкод для зняття арешту не має. Тому не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по ? частині квартири.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі постанови прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя б/н від 05.07.2010 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Листом прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя № 123-2317-15 від 23.10.2015 року заявнику повідомлено про те, що інформація щодо накладення арешту у прокуратурі відсутня та рекомендовано звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст..130 КПК України (1960 року) про рішення, прийняті слідчим або прокурором під час провадження досудового слідства у випадках, зазначених у цьому Кодексі, а також у випадках, коли це визнає за необхідне слідчий або прокурор, складається мотивована постанова.

Згідно з ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки потреби у подальшому арешті майна не має, а позивач позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майно, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст.. 317, 321, 391 ЦК України, ст..126 КПК України (1960 року), суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з під арешту ? частину квартири АДРЕСА_2, накладеного постановою прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя б/н від 05.07.2010 року, яка належить ОСОБА_1, знявши з нього заборону відчуження.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко