У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови ВДДС Звенигородського РУЮ у Черкаській області про відкриття провадження від 02.11.2015 року

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку оскарження постанови ВДДС Звенигородського РУЮ у Черкаській області про відкриття провадження від 02.11.2015 року. ОСОБА_3 мотивує свої вимоги тим, що ВДВС Звенигородського РУЮ у Черкаській області 02.11.2015 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса №5064 від 22.09.2015 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровсього міського нотаріального округу. Копія постанови була йому направлена за реєстрованим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча він у цей період відбуває покарання в установі ЛВК-39, Вінницької області по вироку Шполянського районного суду Черкаської області.

Перевіривши подану заяву й додані до неї матеріали, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, з таких підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС (стаття 17) або ГПК (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або

іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання

рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до

відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому

законом.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи із предмету спору - оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса та суб'єктного складу учасників спору, в якому відповідачем є ВДВС Звенигородського РУЮ у Черкаській області , вищезазначена заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Посилання ОСОБА_2 на ст. 117 КПК України також є безпідставними, так як клопотання не пов»язане з розглядом або виконанням кримінального провадження.

Згідно п. 1) ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Також суд звертає увагу , що відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» право на зупинення виконавчого провадження надано лише державному виконавцю в якого перебуває виконавче провадження ( ст. 39. ЗУ «Про виконавче провадження» Державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний

виконавець).

Відповідно до ч.3 ст. 39 Закону України «Про виконаче провадження» постанова про зупинення виконавчого провадження може бути

оскаржена у десятиденний строк в порядку, встановленому цим

Законом. Строки зупинення виконавчого провадження можуть бути

скорочені судом.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження у справі

На підставі ч.2 ст.122 ЦПК України , суддя

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови державного виконавця про відкриття провадження від 02.1.2015 року.

Ухвалу невідкладно направити позивачу із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Т.В. Гончаренко