Номер провадження: 22-ц/785/2071/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Істок», третя особа: Кооперативна спілка «Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A. про визнання недійсними протоколу засідання спостережної ради, кредитного договору та договору позики

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження по зазначеній цивільній справі (а.с.12-13).

30 грудня 2015 року ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674, як інваліда ІІІ і який має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни та інвалідів війни (а.с.17-18).

Із матеріалів справи видно, що позивач не був присутнім при проголошенні судового рішення та отримав її копію його представник 17 листопада 2015 року, але в оскаржуваної ухвалі зазначалось, що даний позов слід предявляти в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного, тому лише після набрання чинності ухвали господарського суду Одеської області від 19 листопада 2015 року по справі за № 916/4640/15 про відмову у прийнятті позовної заяви, а по справі № 916/4639/15 ухвала господарського суду Одеської області від 18 листопада 2015 року про відмову у прийнятті позовної заяви ще чинності не набрала, апелянт звернувся до апеляційного суду Одеської області (а.с.22, 23-25).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Проте апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з нечитаною копії посвідчення, яка є в матеріалах справи (а.с. 21) не можливо встановити підпадає апелянт під пільги встановлені ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому ОСОБА_2 слід надати до апеляційного суду документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору із посиланням на конкретний пункт статті 5 Закону України «Про судовий збір», який це передбачає.

У випадку якщо наданий суду документ не підпадає під дію жодного пункту статті 5 Закону України «Про судовий збір», то апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до вимог п.п.1.9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвали суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Одеської області).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4