Провадження №2/523/3290/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Четверта Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Четверта Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Сторони пояснили, що суперечку вирішили закінчити мирним шляхом. Надали суду письмову заяву про укладення мирової угоди і просять суд затвердити її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 205 п. 4 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою, якщо вона визнана судом.

Згідно з наданою заявою про укладення мирової угоди сторони прийшли до наступного:

ОСОБА_2 визнає факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого 17.02.1997 року.

ОСОБА_1 набуває право власності на 1/3 частину домоволодіння № 1 по З-й Стахановський провулок м. Одеси.

Право власності ОСОБА_2 припиняється в частині 1/3 частини домоволодіння № 1 по З-й Стахановський провулок м. Одеси.

У власності ОСОБА_2 залишається 2/3 частини домоволодіння № 1 по З-й Стахановський провулок м. Одеси.

Після укладення мирової угоди сторони підтверджують, що не будуть мати претензій одне до одного, в звязку з цим позовом.

Зміст ст.ст. 205 п. 4, 206 ЦПК України сторонам зрозумілий.

Суд вважає, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому мирова угода підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

ОСОБА_2 визнає факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого 17.02.1997 року.

ОСОБА_1 набуває право власності на 1/3 частину домоволодіння № 1 по З-й Стахановський провулок м. Одеси.

Право власності ОСОБА_2 припиняється в частині 1/3 частини домоволодіння № 1 по З-й Стахановський провулок м. Одеси.

У власності ОСОБА_2 залишається 2/3 частини домоволодіння № 1 по З-й Стахановський провулок м. Одеси.

Кожна сторона несе всі судові витрати, які нею зроблено.

Після укладення мирової угоди сторони підтверджують, що не будуть мати претензій одне до одного, в звязку з цими позовами.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Четверта Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя