Провадження № 2/522/525/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування запису.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з КП «БТІ» Одеської міської ради та Реєстраційної служби ОМУЮ відомостей про те, кому на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 1; з Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відомостей про те, кому на праві приватної власності належить земельна ділянка під 5-ти поверховим будинком художників та 2-х поверховим будинком, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 1; в голови правління Одеського відділення спілки художників України ОСОБА_5 належним чином завірених копій документів, що підтверджують витрати, які поніс ОСОБА_4 на приватизацію гаражу за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 1, а також копії державного реєстрового акту щодо оформлення права власності на імя ОСОБА_4

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання в частині витребування доказів в голови правління Одеського відділення спілки художників України ОСОБА_5, так як у нього не може бути вказаних доказів, а також заперечував проти витребування доказів з Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, оскільки вони не мають відношення до вирішення вказаної справи по суті. Клопотання представника позивача в частині витребування доказів з КП «БТІ» Одеської міської ради та Реєстраційної служби ОМУЮ залишив на розсуд суду.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування запису, - задовольнити.

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради та Реєстраційної служби ОМУЮ відомості про те, кому на праві приватної власності належить нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 1.

Витребувати з Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відомості про те, кому на праві приватної власності належить земельна ділянка під 5-ти поверховим будинком художників та 2-х поверховим будинком, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 1.

Витребувати в голови правління Одеського відділення спілки художників України ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, що підтверджують витрати, які поніс ОСОБА_4 на приватизацію гаражу за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 1, а також копію державного реєстрового акту щодо оформлення права власності на імя ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання до КП «БТІ» Одеської міської ради, Реєстраційної служби ОМУЮ, Одеського міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, голови правління Одеського відділення спілки художників України ОСОБА_5, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена