Справа № 464/8710/15-ц
пр.№ 2/464/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений 16 жовтня 2010 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2909.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що до січня 2015 року сім'я жила в повній злагоді та благополуччі, однак, з лютого 2015 року подружні стосунки між ними погіршились через постійні конфлікти, які виникали з ініціативи відповідача. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Подальше перебування у шлюбі з відповідач суперечить їх інтересам.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за участю її представника, позовні вимоги просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просила таку задовольнити. Вказала, що термін, наданий судом для примирення, позитивних результатів не дав, сторони не примирились. Переконана, що збереження сім'ї неможливе, шлюб між ними існує формально.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення про те, що намагався примиритися із позивачем, однак, результатів такі дії не дали, зберегти сім'ю не вдалось.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 жовтня 2010 року, зареєстрували у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2909, проте, міцної сім'ї не створили. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Крім цього, сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці, проте, подружжя не примирилось, сім'ю зберегти не вдалось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі статей 110,112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 16 жовтня 2010 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2909.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.