АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6358/15-ц Номер провадження 22-ц/786/688/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2016 року у справі за позовом Регіоанального центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, безпідставно отриманих в рахунок відшкодування витрат на паливно-мастильних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 січня 2016 року позовну заяву Регіоанального центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, безпідставно отриманих в рахунок відшкодування витрат на паливно-мастильних матеріалів - задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Регінонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області грошові кошти в сумі 836,54 грн. та судової витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу на нього.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства за наступних підстав.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на судове рішення має бути оплачена судовим збором.

Згідно ч. 1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгяду справи та зараховується до спеціального Фонду Державного бюджету України.

З матерілів справи встановлено, що подаючи апеляцінй скаргу ОСОБА_2 сплатив судовий збір на розрахунковий рахунок Октябрського районного суду м. Полтави.

Окрім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено 270 гривню 00 копійок судового збору, у той час як відповідно до чинного законодавства розмір судового збору мав становити 606 гривень 32 копійки.

З урахуванням цього, ОСОБА_2не доплатив судовий збір в сумі 336 гривень 32 копійок.

Відповідно, розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції ( з 08 лютого 2016 року ) є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 2203010, Код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або ( за необхідності ) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява ( скарга ) залишається без руху.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду Полтавської області ________ В.І. Корнієнко

Суддя: ОСОБА_1