Справа № 657/739/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

а участю народних засідателів Жук Л.Б.,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежено дієздатним.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що є матір»ю ОСОБА_3, який з 2008 року являється інвалідом ІІ групи довічно. Відповідно до довідки, виданої 28 квітня 2015року Каланчацькою центральною районною лікарнею ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2008 року з діагнозом: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. З огляду на зазначене та інвалідність сина, він не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду. Оскільки, заявник є матір»ю ОСОБА_3 та фактично піклується про нього, просила її призначити піклувальником сина.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та поросила задовольнити їх.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Каланчацької селищної ради ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви визнав, та зазначив про доцільність визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 зверулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності свого сина ОСОБА_3 в силу його інвалідності та порушення психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно довідки,виданої 28 квітня 2015року Каланчацькою центральною районною лікарнею, ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2008 року з діагнозом: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

В ході розгляду справи, судом у відповідності до вимог ст. 239 ЦПК України було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 642 від 08 грудня 2015 року ОСОБА_3 страждає енцефалопатією складного ґенеза (токсичною, посттравматичною) с явним психоорганічним синдромом за змішаним типом (апатичний, амнестичний варіант), мозжечково-атактіческім синдромом, токсичною полинейропатией, млявим нижнім парапарезом з порушенням функції ходи, порушенням мовлення. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати ОСОБА_3 недієздатним з встановленням нам ним піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_3 обмежено дієздатним та встановлення над ним опіки, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежено дієздатним.

Призначити піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 5 ст.241 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук О. В.

Народні засідателі: Жук Л.Б.,

ОСОБА_2,