Справа № 496/5855/15-ц
Провадження № 2/496/313/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області.

В складі головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цією заявою і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 18 564 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Позивач до суду не зявився, але написав заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач до суду не зявився, але написав заяву в якій позов визнає і просить суд розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом відповідач, ОСОБА_2, з 12.09.2014 року працював водієм на підприємстві ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС».

В березні 2015 року відповідач звернувся до позивача з проханням позичити йому кошти.

02.03.2015 року, ОСОБА_2, під розписку, позичив у позивача 18 564 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривень, які зобов'язався повернути по першій вимозі.

Однак по закінченні зазначеного строку відповідач суми позики йому не повернув, ухиляється від її повернення й до цього часу.

На прохання позивача про добровільне повернення боргу відповідач не відповідає і не реагує. Гроші повернути відмовляється.

05.11.2015 року позивачем був надісланий на адресу відповідача лист, з проханням повернути кошти, які належать позивачу. Відповідь й досі не отримав.

У зв'язку з тим, що відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом, позивач змушений звернутися до суду. Для позивача ця сума є значною, і невиконання відповідачем своїх зобов'язань ставить його в досить скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1046-1050 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором.

Тому суд вважає, що позов законний, обґрунтований, підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України ст. ст. 526, 625, 629,, 1046, 1047, 1049-1052, ЦК України суд,

В И Р І Ш И В;

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 18 564 (вісімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Груца Є.Є.