Справа № 361/7416/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/734/16 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.
Категорія 49 26.01.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01. 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді:Дмитрієвої Л.Д.

суддів :Олійника В.І.,Мельника Я.С.

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого волочильником порошкового дроту в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Елна», аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно до закінчення навчання ЗО червня 2019 року, але не більше 23-х років, починаючи з 1 листопада 2015 року на користь матері дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. компенсовано за рахунок Держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернуто до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду змінити, зменшити розмір аліментів до 345 грн., вважає що встановлений розмір судом є завищений, оскільки він отримує заробітну плату в розмірі 1378 грн. на місяц та має на отриманні неповнолітнього сина.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з 05 жовтня 1996 року по 18 квітня 2006 рою сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають одну доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повнолітня донька проживає разом із позивачем ОСОБА_4 та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно договору №3347д/6к-2014 від 28 серпня 2014 року, з 01 вересня 2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у Київському національному торговельно-економічному університеті (КНТЕУ), денна форма навчання, на платній основу. Строк закінчення навчання - ЗО червня 2019 року (а.с.7-8).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №9148 від 31 липня 2015 року, за навчання ОСОБА_6 за 2 курс 1 етап сплачено 6775 грн. (а.с.9).

Відповідно довідки ТОВ «Екта-Бровари» про середню заробітну плату, позивач ОСОБА_4 має середньомісячний заробіток в розмірі 1447,ОС грн. (а.с. 11).

Згідно довідки №29856 від 04 вересня 2015 року Відділу державно: виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 21 серпня 2015 року становить 7216,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно довідки від 16 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_3 працює на посаді волочильника порошкового дроту ТОВ «Науково- виробнича фірма «Елна» та отримує заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, відповідач ОСОБА_3 1.1, є батьком неповнолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки №3773 від 29 травня 2015 року відповідач ОСОБА_3 в період з 25 січня 2015 року по 16 березня 2015 року безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції в складі сектору «С» в населеному пункті Соледар Донецької області.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у відповідності до вимог ст.ст. 180, 182, 184 СК України, де передбачено обов'язок батьків утримувати свою дитину і можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України « Про Державний бюджет України на 2015рік» затверджено наступний розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня по 31 листопада - 1286,00гривень, з 1 по 31 грудня 1455гривень.

Таким чином, розмір аліментів не повинен бути меншим ніж 500гривень.

Однак, судова колегія вважає, що при визначенні розміру аліментів в сумі 1000 грн. суд першої інстанції не дав оцінки матеріальному становищу відповідача, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та розмір середньомісячного заробітку в розмірі 1378,00 грн.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру аліментів з 1000 гривень до 500 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України , судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2015 року змінити, зменшивши суму стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , індефікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого волочильником порошкового дроту в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково виробничої фірми «Елна» аліменти до 500 грн. на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно до закінчення навчання до 30 червня 2019 року , але не більше до 23-х років , починаючи з 1 листопада 2015 року на користь матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :