Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27478/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи його тим, що 14.12.2012 р. він позичив відповідачу ОСОБА_2 23000,00 дол. США (еквівалентно 57500,00 грн), що підтверджується розпискою від 14.12.2012 р. Відповідач зобов'язався повернути йому кошти 30.06.2013 р. Відповідач ОСОБА_3 гроші не повернув до цього часу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує щодо задоволення позову про стягнення боргу за договором позики по курсу станом на 30.06.2013 р., суду пояснив, що він розрахувався з ОСОБА_1 в повному обсязі, але доказів у нього немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до розписки про отримання коштів від 14.12.2012 р. відповідач ОСОБА_2М позичив 23000,00 дол. США у ОСОБА_1 на строк до 30.06.2013 р. (а.с. 19)

Свої зобовязання за договором позики ОСОБА_2 не виконав, борг позивачу не повернув (доказів протилежного суду не надано).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в розмірі 550850,00 грн. (що еквівалентно 23000,00 дол. США згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2016 р.).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, позики, визначив, якими нормами права вони регулюються, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 5508,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1046, 1049, 1047 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 550850,00 (п"ятсот п"ятдесят тисяч вісімсот п"ятдесят) грн., 5508 (п"ять тисяч п"ятсот вісім) грн. 50 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин