Справа № 525/1374/15-ц
Провадження №2/525/34/2016
У Х В А Л А

03.02.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська Універсальна Аграрно-Промислова біржа про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 24 листопада 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання 13 січня 2016 року сторони по справі не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи: позивач ОСОБА_2 повідомлений шляхом направлення СМС повідомлення про час і місце розгляду справи, яке було йому доставлено 21 грудня 2015 року, а відповідач ОСОБА_3 повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 24 грудня 2015 року, про причини неявки суд не повідомили, відповідач ОСОБА_3 заперечень щодо позову ОСОБА_2 суду не подав.

Ухвалою суду від 13 січня 2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавську Універсальну Аграрно-Промислову біржу.

В судове засідання 3 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 3 лютого 2016 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, якa булa отриманa відповідачем 21 січня 2016 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_2 суду не надав.

Представник третьої особи Полтавської Універсальної Аграрно-Промислова біржі в судове засідання не зявився, направлена на їхню адресу судова повістка з рекомендованим повідомленням повернулася до суду із відміткою За зазначеною адресою адресат вибув.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гоголівську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору купівлі - продажу житлового будинку № 249-Н, від 20 лютого 1999 року ОСОБА_2 (брокер ОСОБА_4І.) купив у ОСОБА_3 (брокер ОСОБА_5Л.) жилий будинок літ. А1 з господарськими будівлями: (погріб літ. Б, уборна літ. В, огорожа №1), що знаходяться в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вул. Жовтнева, 47, а з технічного паспорту виготовленого Миргородським підприємством технічної інвеннтарізації та експертиз "Інвентарізатор" вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вул. Жовтнева, 47, складається в цілому з житлового будинку літ.А-1 (рік побудови 1960), погріба вхідного літ. Б (рік побудови 1960), вбиральні літ. В, сараю літ. Г (рік побудови 2003), сараю літ. Д (рік побудови 2003), огорожі №1, тобто два сараї збудовані позивачем у 2003 році після укладення договору купівлі-продажу цього житлового будинку, які є самовільними.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, виходячи з того, що два сараї побудовані позивачем ОСОБА_2 у 2003 році зазначені в техпаспорті як самовільно побудовані є підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Гоголівську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 35, 197, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гоголівську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області, направивши їй копію позовної заяви ОСОБА_2, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

2.Зробити запит до Миргородського бюро технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" щодо надання належно завіреної копії висновку № 177 від 27 січня 2010 року, відомості про який зазначено в технічному паспорті на житловий будинок, що знаходиться в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вул. Жовтнева, 47 (замовник ОСОБА_2).

3.Розгляд справи відкласти до 11 години 17 лютого 2016 року.

4.Направити позивачу, відповідачу та третій особі судові повістки про виклик в судове

засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -