Номер провадження 2-во/754/23/16
Справа № 754/2223/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачки про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2015 року рішення суду залишено без змін. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

27.01.2016 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначення у них даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника та стягувача, зважаючи на те, що постановою державного виконавця йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з цих підстав.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2015 року рішення суду залишено без змін. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про ідентифікаційний код стягувача та боржника у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про внесення виправлень до виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі по справі № 2-1991/2015, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, а саме: вказати у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - ідентифікаційний код НОМЕР_1, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 - ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: