№ 207/2516/15-ц
№ 2/207/303/16
22 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Звертаючись до суду, позивачі в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Вище зазначений будинок належить батьку на підставі договору дарування жилого будинку від 26 лютого 1997 року. За життя батько втратив оригінал договору дарування та отримав і зареєстрував в 2005 роді дублікат договору дарування, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.11.2005 року. Право власності ОСОБА_4 зареєстроване у відповідності до закону. Спадкоємцями першої черги є позивачі, а саме діти від першого шлюбу, син померлого від першого шлюбу - ОСОБА_5 та батько померлого, ОСОБА_6, які відмовилися від спадщини на користь матері батька (їхньої бабусі) - ОСОБА_3. Таким чином, позивачам кожному буде належати по 1/5 частині спадкового майна, а відповідачці 3/5 частин спадкового майна.
Після смерті батька вони вчасно подали заяву про прийняття спадщини до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори але отримали постанову про відмову у посвідченні нотаріальної дії 06 лютого 2015 року, в якій нотаріусом було зазначено, що їм відмовлено у посвідченні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що ними не надано документів, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно.
На підставі викладеного позивачі просили визнати право власності в порядку спадкування за законом за кожним на 1/5 частину житлового будинку під АДРЕСА_1
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу без їх участі, на позові наполягали у повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка у судовому засіданні була відсутня. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України - шляхом оголошення в газеті, а також судовими повістками. Відповідачка заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивачі проти заочного розгляду справи не заперечували.
Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 (ар.с.12).
Те, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (ар.с.16).
Те, що позивачка ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (ар.с.16) та копією свідоцтва про шлюб (ар.с.11), відповідно до якого 11.07.2009 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу дружині привласнене прізвище - ОСОБА_8 (ар.с.11).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Будинок належав батьку позивачів на підставі договору дарування жилого будинку від 26 лютого 1997 року, реєстровий номер 2-415 (ар.с.15). Даний факт також підтверджуєтьсякопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8891268 від 09.11.2005р. (ар.с.14) та відповіддю ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (ар.с.37), в якій зазначено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі дублікату договору дарування від 26.02.1997р., реєстр №2-415, виданий Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 21.06.2004р., реєстр №2723.
За життя ОСОБА_4 втратив оригінал договору дарування та отримав і зареєстрував в 2005 році дублікат договору дарування (ар.с.14), про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.11.2005 року (ар.с.14).
У відповіді Завідуючої Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 29.09.2010р. за №4455/Г/89 (ар.с.36) зазначено, що згідно спадкового реєстру (спадкові справи) відкрито спадкову справу за номером №222/2010 від 26.05.2010р. відповідно до якої спадкоємцями всієї спадкової маси до майна гр. ОСОБА_4 є спадкоємці гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2. Від одержання спадщини на користь ОСОБА_3 відмовились гр.ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ар.с.36).
Разом з цим позивачам гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 було відмовлено у посвідченні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр.ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з відсутністю у спадкоємців оригінала права власності на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у посвідчення нотаріальної дії Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 06 лютого 2015 року (ар.с.38).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивачів щодо їх права на спадкове майно та його обсяг, нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. А отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 74, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 66,8 м.кв., житловою площею 48,1 м.кв, який складається з: житлового будинку А-1, а-1 тамбур, ганок, Б- 1 літня кухня, п/д - підвал, б-1 навіс, В-1 вбиральня, № 2 огорожа, № 3 зливна яма, № 4 водопровід, № 5 ворота з хвірткою, № 6 огорожа, № 7 хвіртка, І - тротуар після смерті батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 66,8 м.кв., житловою площею 48,1 м.кв, який складається з: житлового будинку А-1, а-1 тамбур, ганок, Б-1 літня кухня, п/д - підвал, б-1 навіс, В-1 вбиральня, № 2 огорожа, № 3 зливна яма, № 4 водопровід, № 5 ворота з хвірткою, № 6 огорожа, № 7 хвіртка, І - тротуар, після смерті батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачі можуть оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя І.М. Юрченко