Справа № 373/1123/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення )

02 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

13.07.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23 грудня 1995 року, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через непорозуміння між подружжям, різні погляди на шлюбні обов'язки та ведення спільного господарства. Внаслідок цього їх сім'я фактично розпалась, сторони не пов'язані спільним побутом, проживають окремо один від одного вже більше року. Молодша дочка проживає з позивачем, а старша - при матері. Спору щодо майна немає. Примирення позивач виключає, оскільки вже не бачить спільного життя з відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки за місцем її проживання. Про причини неявки суд не повідомила.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій висловив згоду на заочний розгляд справи, судові витрати просив залишити за ним

Суд, прийнявши згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача та вирішити справу на підставі обґрунтувань, викладених в позовній заяві та наявних доказів.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони з 23.12.1995 перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 286. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Подружжя має двох дітей: нині повнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Небажання належним чином повідомленого відповідача з'являтись в судове засідання свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу та про припинення фактичних шлюбних стосунків.

Таким чином шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить загальноприйнятим нормам суспільного життя та не відповідає інтересам сторін, а тому шлюб між ними доцільно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд на пропозицію позивача залишає їх за ним.

Керуючись ст.ст. 24,55, 104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-62, 64, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 286 - розірвати.

Копію рішення суду невідкладно надіслати відповідачу для відому, а після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відповідних відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідач має право подати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку відмови суду в перегляді заочного рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня постановлення відповідної ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду Київської області.

Суддя А.О. Залеська