У х в а л а

02 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Чернівецької області на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Чернівецькій області до Веренчанської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення Веренчанської сільської ради ІІ сесії XXV скликання від 18 грудня 2007 року в частині надання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 17 червня 2008 року, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 06 серпня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2012 року та повернення державі земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, в порушення вимог ст. 326 ЦПК України, заявником не сплачений судовий збір, визначений ст. 4 Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року. Підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що даний позов пред'явлено у 2015 році, судовий збір за вимогу немайнового характеру при зверненні до суду з даним позовом становив 243,60 грн.

На підставі вищенаведеного, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги у даній справі становить 1169,28 грн (243,60 грн * 120 % * 4 вимог немайнового характеру).

Останньому слід сплатити суму судового збору у розмірі 1169,28 грн на наступні банківські реквізити: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ід. код - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 0007; МФО - 820019; КЕКД 22030003, символ звітності банку 253.

Крім того, заявником, не додано належним чином нотаріально посвідченої копії довіреності або іншого документу, що посвідчує службове становище і повноваження представника, який подає скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене вважаю, що касаційну скаргу слід залишити без руху до 11 березня 2016 року для виправлення вказаних вище недоліків.

Вказую на те, що у разі невиконання вимог суду щодо виправлення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Чернівецької області на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 24 грудня 2015 року залишити без руху до 11 березня 2016 року (але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали) для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова