Справа № 2012/6144/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації ХМР, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року, В обґрунтування якої зазначає, що рішенням суду була визнана недійсною приватизація і скасовано розпорядження управління комунального майна та приватизації ХМР № 5713-ц1 від 25.08.2004 року. Єдиним актом який суд поклав у основу рішення, було рішення виконкому Жовтневої районної у м. Харкові ради від 07.12.2004 року. № 83-30, яким скасований п.1.6. рішення виконкому № 40-1 від 01.06.2004 року. Рішенням Жовтневого рай суду м. Харкова від 09.12.2015 року, рішення виконавчого комітету Жовтневої рай ради від 07.12.2004 року № 83-30 в частині п.1.6. п. В визнане незаконним та скасоване.

Зазначене вважає нововиявленими обставинами і з цих підстав просить скасувати рішення від 22 липня 2013 року за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву і просив її задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви, оскільки рішення на яке посилається заявник не набрало законної сили воно оскаржене.

Інші учасники процесу у судове засідання не з,явилися належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання , вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали, судового наказу за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Перегляд справи за нововиявленими обставинами є процесуальним засобом, що забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб і держави та полягає у встановленні істотних для справи фактів, невідомих при винесенні судової постанови і заявнику, і суду по незалежним від них причинах. Важливо, що фактами які розглядаються як нововиявлені обставини, повинні бути фактами юридичними та мати істотне значення для справи.

Судове рішення або ухвала підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з'ясовуються такі нові обставини, які існували в об'єктивній дійсності на момент вирішення судом спірних правовідносин, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов'язків сторін.

Підставою для перегляду судових рішень, ухвал, судових наказів за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процесі.

З урахуванням того , що заочне рішення суду від 09.12.2015 року законної сили не набрало, що вбачається із його копії наданої ОСОБА_1 і про це зазначають заінтересовані особи, суд вважає, що зазначення цих обставин як новиявлених є передчасним.

За таких обставин суд не убачає законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 361-365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.