АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 10.03.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2015року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, представник позивача ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2016року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 29.05.2015року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2015 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року було залишено без руху із наданням тридцяти денного строку, з дня отримання ухвали, для подачі до суду заяви із зазначенням в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається, у заяві від 26.05.2015року представник ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаноного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду пропущено у зв'язку із тим, що 11.03.2015року та 04.04.2015року на адресу суду були подані клопотання про направлення повного тексту рішення, який у подальшому було отримано лише 07.04.2015року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Справа №758/10604/15-ц
№ апеляційного провадження:№22-ц/796/577/2016
Головуючий у суді першої інстанції: О.А.Роман
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК

Справа №758/10604/15-ц
№ апеляційного провадження:№22-ц/796/577/2016
Головуючий у суді першої інстанції: О.А.Роман
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 10 березня 2015 року.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 10 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 10 березня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 02.03.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя