Справа № 282/140/16
Провадження № 2/282/48/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Глезненської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Глезненської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини 4 даної статті позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так згідно із постановою ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що дізнався про факт смерті батька від ОСОБА_3, в листопаді 2015 року. Але як вбачається із наявної у матеріалах справи довікди Глезненської сільської ради Любарського району про факт смерті свого батька він дізнався 03 серпня 2015 року, що безпосередньо протирічить обставинам справи, які зазначені у позовній заяві.

Тобто, відповідач дізнався про факт смерті батька 03 серпня 2015 року і на час подання даної позовної заяви до суду, 04 лютого 2016 року минуло п'ять місяців. Обставини, які перешкоджали позивачу протягом цього строку звернутись до суду з даного приводу ним не надані та відповідно не обгрунтовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись: постановою ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 57, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Глезненської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Замега