Справа №: 272/1432/15-ц
Провадження № 2/272/78/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до виконкому Червоненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та КП « «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» ЖОР, суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що 13.02.2003 року померла мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №51 по вул.Дзержинського в смт. Червоне, Андрушівського району, який спадкодавиця успадкувала після смерті свого батька. ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Остання прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Також позивачка оформила свої спадкові права на ? частину житлового буднику №51 по вул.Дзержинського в смт. Червоне, Андрушівського району, а на ? частину не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Враховуючи викладене позивачка просить, визнати за нею як за спадкоємицею за заповітом, після померлої 13 лютого 2003 року матері ОСОБА_3, право власності на ? частку житлового будинку за № 51 по вул. Дзержинського в смт. Червоне Андрушівського району, Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Андрушівського держнотконторою 04.11.1976р. р.№900 та записано в реєстрову книгу №5 під реєстровим №568.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справа у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позову не заперечують.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть , що 13.02.2003 року померла ОСОБА_3 (а.с.15). Свідоцтвом про право особистої власності від 24.08.1976 року виданого виконавчим комітетом Червінської селищної ОСОБА_1 депутатів трудящих та свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого Андрушівською держнотконторою 04.11.1976р. р.№900 та записано в реєстрову книгу №5 під реєстровим №568 ( а.с.16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2015 року ОСОБА_1 оформила свої спадкові права на ? частину житлового будинку №51 по вул.Дзержинського в смт. Червоне, Андрушівського району (а.с.17). Згідно довідки, яка видана КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Андрушівською держнотконторою 04.11.76 р №900 та записано в реєстровану книгу №5 під реєстровим №568 (а.с.14).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.), як за спадкоємицею за заповітом, після померлої 13 лютого 2003 року матері ОСОБА_3, право власності на ? частку житлового будинку за № 51 по вул. Дзержинського в смт. Червоне Андрушівського району, Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Андрушівського держнотконторою 04.11.1976р. р.№900 та записано в реєстрову книгу №5 під реєстровим №568.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4