Справа №
21 cічня 2016 р. Жовтневий районний суд м . Харкова
у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі -Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-
Рішенням Жовтневого районного суда м.Харкова від 07.12.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто на його користь зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - 36249 грн. 26 коп., з ОСОБА_2- на відшкодування моральної шкоди- 2000 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, направлення телеграм-732 грн. 80 коп., а всього- 2732 грн. 80 коп.У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

На рішення суду позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25.12.2015 р. цивільна справа повернута до Жовтневого районного суду м.Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір 500 грн. , з розрахунку ціни позову 49451 грн. 26 коп.і вимоги щодо стягнення на його користь цих витрат не заявляв. З позовної заяви вбачається, що вимоги ОСОБА_1 стосуються стягнення з відповідачів загальної суми 59451 грн. 24 коп., а також витрат на правову допомогу- 10000 грн. Таким чином, позивач недоплатив 94 грн. 51 коп. судового збору.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

За правилами ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судові витрати судом не було розподілені, тому необхідно ухвалити додаткове рішення щодо цього питання.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.12.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди наступними абзацами:

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»-362 грн. 49 коп., з ОСОБА_2 27 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 94 грн. 51 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -