Справа № 344/855/16-ц
Провадження № 2/344/2523/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, визнання права на частку в розмірі 1/2 квартири у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання частки померлого у спільному сумісному майні, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення 1/2 частини квартири із спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання частки померлого у спільному сумісному майні, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення 1/2 частини квартири із спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, визнання права на частку в розмірі 1/2 квартири.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.01.2016 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, надавши позивачам за зустрічним позовом час на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

08 лютого 2016 року позивачі за зустрічним позовом подали заяву на виконання ухвали суду від 27.02.2016 року, одночасно уточнивши позовні вимоги, відмовившись від позовної вимоги №5 про визнання за позивачами частку в розмірі 1/2 квартири і особистого приватного майна ОСОБА_4, який помер 10.12.2014 року та залишення квартири і майна у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 26.01.2016 року суд перейшов до розгляду справи по суті, розпочавши слухання пояснень сторін та складено відповідний Акт про передачу зустрічної позовної заяви після судового засідання. При цьому представник відповідачів та відповідачі на запит суду щодо наявності клопотань, зазначили про відсутність таких (фіксація звукозапису судового засідання).

У даній позовній заяві (зустрічній) позивачами заявлено позовні вимоги про визнання квартири особистою приватною власністю померлого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Вищевказане буде достатнім для прийняття зустрічної позовної заяви як позовної заяви та розгляд її в порядку справи, що надійшла вперше.

При цьому суд, сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн., сприймає як мінімально встановлений чинним законодавством, та зобовязує доплатити судовий збір при встановленні вартості квартири та до прийняття рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 123, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири та всього майна в ній особистою приватною власністю ОСОБА_4, померлого 10.12.2014 року.

Судове засідання призначити на 03.03.2016 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.