Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3381/15-ц
провадження №2-др/504/8/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Комінтернівське заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

У липні 2016 року представником позивача по справі ОСОБА_1 було надано суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні рішення не коректно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 5449-0193/07Р від 20.11.2007 року ОСОБА_2 станом на 17.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 670,87 доларів США, що еквівалентно 522 557,79 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом 18 103,00 доларів США, що еквівалентно 381 611,24 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитом 11 567,87 доларів США, що еквівалентно 243 850,69 грн.; та заборгованість по пені 522 557,79 грн., яка складається з: - пеня за несвоєчасну сплату кредиту 330 040,09 грн.; - пеня по процентам 192 517,70 грн.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки при ухваленні рішення не було визначене майно, яке входить до часток сторін, що унеможливлює виконання рішення, а отже в рішенні дійсно допущено неповноту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

Керуючись ч. 4 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Резолютивну частину рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.05.2016 року за позовом ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, викласти в такій редакції:

«Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», , заборгованість за кредитним договором № 5449-0193/07Р від 20.11.2007 року в розмірі 29 670,87 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 18 103,00 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом 11 567,87 доларів США; та заборгованість по пені в розмірі 522 557,79 грн., з яких: пеня по кредиту 330 040,09 грн.; пеня по процентам 192 517,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», , суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654,00 грн.»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк від дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров