Провадження № 2/185/595/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,
03 грудня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на даний час син проживає з ним за адресою м.Павлоград, вул.Леніна, 16.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що з жовтня 2015 року по теперішній час син ОСОБА_4 постійно проживає з ним, однак відповідачка продовжує отримувати аліменти.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно виконавчого листа № 2-1060, виданого 14 лютого 2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.9) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.
Довідкою квартального комітету № 26 м.Павлограда від 02 грудня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою м.Павлоград, вул.Леніна, 16, починаючи з 30 жовтня 2015 року по теперішній час (а.с.14).
12 листопада 2015 року орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надав висновок про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою м.Павлоград, вул.Леніна, 16, враховуючи позитивні характеристики батька за місцем роботи та проживання, бажання батька піклуватися про сина, його стан здоров'я, намір матері влаштувати дитину до будинку-інтернату (а.с.10-11).
Оскільки аліменти є платежами цільового призначення, а на день розгляду справи стягувач аліментів проживає окремо від дитини, позивача слід звільнити від сплати аліментів на утримання дитини на користь відповідачки і відкликати з виконання виконавчий лист.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Підстави для звільнення від доказування в даному випадку відсутні.
Позивачем надано довідку про те, що з 30 жовтня 2015 року син ОСОБА_4 проживає з ним, а також висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини разом з батьком, відповідачкою не надано ніяких доказів на спростування цього.
Тому позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів та відкликання з виконання виконавчого листа підлягають задоволенню.
Оскільки відповідачка як стягувач аліментів звільнена від сплати судового збору, судові витрати, які підтверджуються квитанцією (а.с.1) слід покласти на позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд .
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виконавчого листа № 2-1060, виданого 14 лютого 2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відкликати з виконання виконавчий лист № 2/1060, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 лютого 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: ОСОБА_6