Справа № 203/7598/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Чередник І.О.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року по цивільній справі №203/7598/14-ц (провадження №2/0203/267/2015) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про поділ спільного майна подружжя та стягнення частини вартості автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року по цивільній справі №203/7598/14-ц (провадження №2/0203/267/2015) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про поділ спільного майна подружжя та стягнення частини вартості автомобіля. (а.с. 69-72, т. -2)

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року по цивільній справі №203/7598/14-ц підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 104, т. -2)

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. (а.с. 86-92, т. - 2)

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що справа була розглянута 08 грудня 2015 року, у даному судовому засіданні відповідач або представник відповідача участі не приймали, судом відповідач неодноразово повідомлявся належним чином, але особисто не був присутнім під час ухвалення рішення, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. (а.с. 51, 53-54, 59)

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що відповідач або представник відповідача не були присутні при винесенні заочного рішення, чим було позбавлено відповідача законного права на захист своїх інтересів, оскільки представник відповідача в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилався на те, що сторони перебували у шлюбі з 12 червня 2010 року до 08 серпня 2014 року, а кошти сплачені відповідачем у рахунок лізингових платежів не можна віднести до категорії спільного сумісного майна подружжя, суд враховуючи подані представником відповідача письмові докази в обґрунтування вищезазначених обставин, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року по цивільній справі № 203/7598/14-ц скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року по цивільній справі № 203/7598/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про поділ спільного майна подружжя та стягнення частини вартості автомобіля скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 11 лютого 2016 рік о 11-30 годині.

Повідомити сторони та третіх осіб про дату та час розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур