Справа №337/6553/15-ц
Провадження № 2о/337/2/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

У заяві вказав, що 03.02.2014 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким вищезазначену квартиру заповідав йому. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, але йому відмовили, оскільки таке звернення сталося після спливу шести місячного строку. Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 01 грудня 2011 року по день смерті ОСОБА_3- 03.02.2014 року. Встановлення даного факту необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав. Суду пояснив, що з грудня 2011 року він переїхав жити до батька, бо той погано себе почував та потребував постійного догляду, батько був онкохворим. У березні 2012 року батька прооперували. Проживаючи разом, вони вели сумісне господарство.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження І-ЖС № 351907, виданого Орджонікідзевським р/б ЗАГС 05.04.1973 року, ОСОБА_1 народився 25.02.1973 року, його батьком записаний ОСОБА_3 ( а.с. 6).

Як вбачається з свідоцтва про смерть І-ЖС № 284239, ОСОБА_3 помер 03.02.2014 року, про що складений актовий запис № 667 (а.с. 5).

Відповідно до заповіту, який складений 20.03.2012 року та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповів належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (а.с. 9).

З акту ЖБК «Феросплавник -2» від 01.12.2015 року на предмет фактичного проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, вбачається, що зі слів свідків комісією було встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 з 01.12.2011 року (а.с. 4).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 17/02-14 від 20.01.2016 року, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с. 26).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є головою правління ЖБК «Феросплавщик-2», де знаходиться квартира померлого батька заявника. ОСОБА_1 проживав разом з батьком, бо той хворів, приблизно з грудня 2011 року по лютий 2014 року, він доглядав за батьком.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона сусідка заявника, з ним знайома з дня його народження. ОСОБА_1 жив разом з батьком, з кінця 2011 року до зими 2014 року, бо його батько був онкохворим, самостійно не піднімався, потребував сторонньої допомоги.

У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З викладеного вище, пояснень ОСОБА_1 та свідків вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 з грудня 2011 року по день його смерті 03.02.2014 року, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного сумісного проживання разом з батьком ОСОБА_3 на день відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з 01 грудня 2011 року по день смерті ОСОБА_3- 03.02.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик