Справа № 316/50/16-ц
Провадження № 2/316/222/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі договору, діє адвокат Сірко Людмила Петрівна до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей як органу опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області про визначення фактичного місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій зазначає, що 29.06.1999 році він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_4. У 2006 році, внаслідок поганих відносин, на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. У 2008 році вони примирилися та відновили сімейні стосунки, але вже без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 - в графі батько - зазначено позивача. Сімейне життя сторін по справі тривало до 2011 року, а з цього часу відносини між сторонами остаточно припились. За добровільною домовленістю, діти залишились проживати з відповідачкою. У зв'язку з чим вона пред'явила на примусове виконання до ВДВС Енергодарського МУЮ два виконавчі листи про стягнення з позивача на її користь аліменти: за виконавчим листом по цивільній справі №2 - 391/2004 року виданого Енергодарським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усього заробітку доходу, щомісячно, починаючи з 17.02.2004 року і до повноліття дитини та за виконавчим листом по цивільній справі №2 - 360 2011 року виданого Енергодарським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини від усього заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначені виконавчі листи були направлені ВДВС Енергодарського МУЮ на подальше примусове виконання до бухгалтерії підприємства в якому працює позивач - КП «ПКВ» ЕМР, що підтверджується довідкою про заробітну плату де зазначено про стягнення аліментів.

30.05.2015 року позивачу на мобільний телефон подзвонила донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та при зустрічі повідомила, що хоче перейти на постійне місце проживання до нього - позивача по справі і в той же день дочка разом з усіма речами перейшла жити до нього. Син ОСОБА_5, 2009 року народження залишився проживати з відповідачкою по справі.

Таким чином вже понад пів року всі питання виховання та утримання дочки ОСОБА_4 вирішує виключно позивач, щоденно займається її повноцінним вихованням, організацією дозвілля, покупкою одягу, предметів канцелярії, повноцінного харчування - але не дивлячись на дані обставини й досі відповідачкою не відізвано з примусового виконання виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини, відповідачка продовжує отримувати аліменти щомісячно з заробітної плати позивача.

Як було встановлено службою у справах дітей під час складання акту обстеження житлово-побутових умов щодо проживання доньки ОСОБА_4, з 30 травня 2015 року відповідачка по справі з дочкою не спілкується, кошти на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. Будинок за адресою: АДРЕСА_2 - дочка позивача вважає своєю єдиною домівкою, в даній квартирі вона має окрему кімнату облаштовану всім необхідним для навчання та відпочинку.

На даний момент доньці виповнилося чотирнадцять років, вона навчається в школі, що потребує значних матеріальних затрат. Крім того існує перелік обов'язкових покупок, яких щомісячно потребує дитина - необхідні продукти харчування, предмети для розумового розвитку дитини (зошити, ручки, розвиваючі книги, тощо), мобільний зв'язок, покупка необхідного сезонного одягу, медикаментів, миючих засобів (шампунь, мило, пральний порошок). Таким чином середня сума затрат позивача на виховання спільної з відповідачкою доньки є значною сумою, яку він змушений сплачувати самостійно без будь - якої допомоги зі сторони відповідачки. Відповідачка працює на ВП ЗАЕС на посаді - дезактувальника, щомісячно отримує заробітну плату понад 5000 грн. а відтак є матеріально забезпеченою і таким чином має змогу надавати кошти на утримання їх спільної дитини.

Просить суд: визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком позивачем по справі - ОСОБА_1 за місцем їх фактичного проживання в будинку за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_2; припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.02.2004 року і до її повноліття - які стягуються з нього на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 2 - 391/2004 року; відкликати з примусового виконання через ВДВС Енергодарського МУЮ виконавчий лист по цивільній справі №2- 391/2004 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.02.2004 року і до її повноліття; стягнути з відповідачки - ОСОБА_3 на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У судове засідання сторони з'явились.

Позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення які фактично відповідають обставинам зазначеним у змісті позовних вимог.

Представник позивача, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, адвокат Сірко Л.П. - позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні підтвердила той факт, що донька проживає разом зі своїм батьком - позивачем по справі, сама вона працює, однак матеріальної допомоги на доньку не надає, аліменти на доньку отримує, однак позовні вимоги визнає частково не згодна із розміром аліментів які позивач просить стягнути з неї на свою корить на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає його завеликим, тому просить суд зменшити цей розмір до 1/8 частини. Проти задоволення інших позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради, яка діє на підставі довіреності №01-01-40/4632 від 18.12.2015 року, Ярмоленко Д.М. - підтвердила факт того, що донька сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком який повністю піклується донькою та її потребами. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами по справі доказів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яві вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Вирішуючи питання, щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки сторін, судом встановлено:

Згідно ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 24.12.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її батька - позивача по справі ОСОБА_1, 1970 року народження та неповнолітньої - у будинку АДРЕСА_2, встановлено, що будинок чотирьохкімнатний, упорядкований, з усіма зручностями, обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою. У будинку дитина проживає з 30.05.2015 року разом зі своїм батьком - позивачем по справі, бабусею та дідусем дитини. З бесіди з дитиною встановлено, що з матір'ю - відповідачкою по справі, дитина не спілкується та не зустрічається та й надалі бажає проживати разом з батьком (а.с.15). Згідно довідки №797 від 25.12.2015 року, позивач працює в КП «ПКВ» ЕМР (а.с.16).

Таким чином, судом встановлено, що позивач може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток, відповідачка не заперечує проти проживання доньки разом зі своїм батьком.

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи зібрані по справі докази, пояснення сторін, а також те, що батько має всі необхідні умови для нормального розвитку та виховання дитини, сумлінно відноситься до своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її місце проживання слід визначити з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вирішуючи питання в частині позовних вимог щодо звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки аліментів, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: Виконавчого листа виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 2 - 391/2004 року, з позивача стягуються щомісячно аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 17.02.2004 року і до її повноліття (а.с.11-12), згідно довідок про доходи № 011 та № 023 з позивача стягуються аліменти (а.с.27, 28), згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 24.12.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з по справі у будинку АДРЕСА_2 та знаходиться на його утриманні (а.с.15). У своїх поясненнях, відповідачка зазначила, що працює, однак не згодна із розміром аліментів які позивач просить суд стягувати з неї.

Згідно зі ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язок щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи думку представника третьої особи, відповідача, позивача, який не проти щодо зменшення своїх вимог в частині розміру стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до повноліття дитини, суд вважає, що вимоги позивача в частині звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки аліментів також підлягають задоволенню.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем не було оплачено судовий збір в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на його користь на утримання неповнолітньої дитини аліментів, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 150, 160, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст.10,11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-227, 294, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Енергодар Запорізька область - разом зі своїм батьком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: м.Юр`ївець Іванівської області, за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2

Припинити з 29.01.2016 року щомісячне стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, 1974 року народження на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.02.2004 року і до її повноліття, яке проводиться за виконавчим листом виданим на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 2-391/2004 року.

Відкликати з Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області виконавчий лист№2-391/2004 про щомісячне стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, 1974 року народження на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.02.2004 року і до її повноліття, який знаходиться на примусовому виконанні за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 2-391/2004 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, 1974 року народження, місце народження: Вінницька область, ідентифікаційной номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: м.Юр`ївець Іванівської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Енергодар Запорізька область у розмірі 1/8 частини від її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення, а саме з 02.02.2016 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський