Справа № 344/873/16-ц
Провадження № 2/344/2527/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу крамниці недійсним та застосування двосторонньої реституції, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу серія та номер 3350 від 07.10.2015 року, посвідчений приватним нотаріусомІвано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 07.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 продав крамницю, належну йому на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на крамницю по вул. Молодіжна, 50а в м. Івано-Франківську, площею 71,2 кв.м., виданого 10.08.2015 року державним реєстратором Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_5 на підставі ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за індексним номером 41989422, виданого 10.08.2015 року державним реєстраторомІвано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_5, номер запису про право власності 10734640, реєстраційний номер обєкта 01, вартістю 141644 грн. покупцю ОСОБА_2, застосувати двосторонню реституцію до даних правовідносин та зобовязати ОСОБА_2 повернути у власність позивачці нежитлове приміщення будівлі крамниці за адресою: вул. Молодіжна, 50а в м. Івано-Франківську.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а у відповідності до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивачка просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, так і застосувати правові наслідки, передбачені ст.216 ЦК України (двостороння реституція).

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має одночасно майновий та немайновий характер, а позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Проте, в порушення вказаних вимог законодавства, позивачка в позовній заяві не зазначає ціни позову щодо вимог майнового характеру, а саме щодо повернення нежитлового приміщення.

При цьому, згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року ,,Про деякі питання практики застосування Закону України ,,Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону). Наприклад, це позовна заява, в якій об'єднано вимогу про визнання правочину недійсним (без реституції, має немайновий характер) і витребування майна (має майновий характер).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп., а із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 коп. 00 коп.).

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві вказано вимогу немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а також вимогу майнового характеру про застосування реституції.

Разом з тим, позивачкою долучено до позовної заяви квитанцію № ПН842600С1 про сплату судового збору на суму 551 грн. 20 коп., тобто лише за вимогу немайнового характеру, а тому судовий збір не може вважатись таким, що сплачений у повному обсязі.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову та надати суду документ, який би підтверджував доплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу крамниці недійсним та застосування двосторонньої реституції - залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бородовський С.О.