Провадження № 2/756/1797/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця № 506 Оболонського району м. Києва, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Позивач разом з відповідачами зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Особовий рахунок за вищевказаною квартирою значиться за позивачем. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже більше року не проживають у вищезазначеній квартирі, їхнє місцезнаходження позивачу невідоме. Позивач не бажає сплачувати за комунальні послуги замість відповідачів, тому і звернувся до суду щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку. Дана заява судом була задоволена у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки форми №3 виданої Житлово-експлуатаційною конторою №506 позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.14).

Судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже більше року не проживають у вищезазначеній квартирі, відповідно не сплачують коштів за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що позивач є наймачем квартири, у якій зареєстровані відповідачі, фактично за наведеною адресою відповідачі не мешкають, суд вирішує задовольнити позов та визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР; керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця № 506 Оболонського району м. Києва, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна