Справа № 738/13/16-ц
№ провадження 2/738/82/2016
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції, актовий запис № 46. Позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалось, тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, розбіжності в інтересах та поглядах на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Проживають окремо з липня 2015 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим, практично сімя розпалась і зберегти її не можливо.

В судове засідання позивач не зявивсь, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду заперечення проти позовної заяви та заявила клопотання про надання строку для примирення з позивачем тривалістю шість місяців.

Відповідно до розяснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. I з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За приписами ст. 201 ч.1 п.7, ст. 203 ч.1 п.5 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою збереження шлюбу сторонам необхідно надати строк для примирення.

Як передбачено ст. 191 ч.5 ЦПК України призначений судом подружжю строк для примирення не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наданням строку для примирення з позивачем, провадження по справі - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.191, 201, 203, 209-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 щодо надання строку на примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Сова