Справа № 160/588/15-ц Провадження № 22-ц/773/135/16 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С.
Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К. ,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.

при секретарі Концевич Я.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Локачинського районного суду від 25 листопада 2015 року,

встановила:

У жовтні 2015 року позивач звернувся з даним позовом покликаючись на те, що 02.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 9/08, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 70000 доларів США до 02.06.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки і розмірах, визначених договором.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 за договором № 9/08 від 02.06.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 9/08/к від 02.06.2008 року.

Відповідач взятих зобов'язань не виконував, внаслідок чого станом на 19.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 49614.77 доларів США, з них: заборгованість за кредитом - 30399.44 доларів США, заборгованість за процентами - 10611.23 доларів США, пеня - 6230.51 доларів США, штраф фіксований - 11.32 доларів США, штраф процентна складова - 2362.07 доларів США, які банк просив стягнути з відповідачів солідарно.

Рішенням Локачинського районного суду від 25.11.2015 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № 9/08 від 02.06.2008 року в розмірі 43061.21 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року за курсом 22.08 грн. становить 950791.52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 7130,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 7130.94 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ КАБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог та стягнення судових витрат та ухвалити нове рішення у частині вимог про стягнення пені та штрафу, стягнути судовий збір, сплачений банком, у повному розмірі.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що вимога про стягнення пені та штрафу потягне за собою подвійну відповідальність боржника за одне і теж порушення, а також зазначив про недоведеність банком розміру пені у гривневому еквівалентні.

Однак такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 02.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 9/08, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 70000 доларів США до 02.06.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки і розмірах, визначених договором, а саме, 18% річних (а.с. 13-14).

Додатком № 1 до кредитного договору № 9/08 від 02.06.2008 року визначено графік погашення кредиту і відсотків (а.с.15).

Відповідно до п.6.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також п.п.2.2.2., 2.3.1, 2.3.2, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3,4., цього договору, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення винагороди передбаченої п.п. 4.5,4.6 позичальник сплачує за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0.2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення але не більшу подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування.

Пунктом 6.6 визначено, що при порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, у зв»язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн., + 5% від ціни позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України).

Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також в ч. 1 ст. 611, ч. 2-4 ст. 612, ч. 1,2 ст. 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків і порядку погашення відсотків за користування кредитом та порушення п.п.2.2.2., 2.3.1, 2.3.2, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3,4. договору.

У той самий час, згідно з п.п.6.2, 6.6., кредитного договору сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за інші правопорушення: один із них - порушення строків платежів більш ніж на 120 днів і має разовий характер, вичерпується з настанням самого факту порушення.

З наданого Банком розрахунку вбачається, що з березня 2009 року позичальник періодично допускав порушення строків погашення кредиту і процентів, у зв»язку з чим проводилось нарахування пені. Починаючи з квітня 2014 року позичальник припинив вносити будь-які кошти, тобто, допустив прострочку більше, ніж на 120 днів.

Тому, відповідно до п.6.1 банком правомірно нараховано пеню, загальний розмір якої становить 6230.51 доларів США.

Однак, відповідно до п.6.1 пеня нараховується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування.

Відповідно до встановленого Національним банком України курсу іноземних валют станом на 19.08.2015 року - тобто, на день проведення розрахунку, 100 доларів США еквівалентно 22.08 грн.(а.с.8).

Отже, розмір пені, що підлягає стягненню становить 137569.66 грн. (6230 дол. США х 22.08 грн.).

Відповідно до п.6.6 банком нараховано штраф у розмірі 2 362.07 доларів США., тобто, 5% від загальної суми заборгованості з урахуванням нарахованої пені 6 230.51 доларів США, що суперечить ч.2 ст. 549 ЦК України, згідно з якою штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов»язання, та п.6.6. договору, відповідно до якого штраф нараховується у гривнях.

Згідно з розрахунком, сума загальної заборгованості становить 41010.87 доларів США , з яких 30399.64 дол. США розмір заборгованості за кредитом, 10611.23 доларів США заборгованість за процентами, всього 41 010.87 доларів США (а.с.7). Тому 41010.87 доларів США Х 5% = 2050.54 доларів США Х 22.08 грн. = 45275.92 грн. - розмір штрафу (процентна складова), який підлягає стягненню. Крім того, згідно з умовами договору - 250 грн. підлягає стягненню як фіксована сума штрафу. При цьому встановлення умовами кредитного договору штрафу у твердій сумі грунтується на положеннях ст.627 ЦК України про свободу договору, та не суперечить нормам ст.549 ЦК України, якою не заборонено встановлювати штраф у твердій грошовій сумі.

За таких обставин висновок суду про порушення вимог ст. 61 Конституції України і ст. 549 ЦК України та покладення на відповідачів подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання у зв"язку з нарахуванням штрафу і пені не відповідають фактичним обставинам справи.

Ураховуючи, що при вирішенні питання про стягнення пені і штрафу суд допустив порушення норм матеріального і процесуального права рішення суду у цій частині підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідачів - позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3.( згідно з положеннями ст.554 ЦК України) у солідарному порядку 137569.66 грн. пені, 45275.92 грн. штрафу ( 5 відсотків від суми заборгованості), та 250 грн. штрафу фіксованої частини.

Згідно з квитанцією, при зверненні до суду банком сплачено 16 432.41 грн. судового збору.

Частково задовольняючи позовні вимоги на суму 950791.52 грн., суд пропорційно стягнув на користь банку 14261.88 грн. судового збору.

Оскільки апеляційним судом ухвалено рішення про задоволення решти позовних вимог, на суму 183095.53 грн. з відповідачів, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути на користь банку 2 170.53 грн.( по 1085.27 грн. з кожного) судових витрат понесених при зверненні до суду ( 16432.41-14261.8862).

Також, за подання апеляційної скарги банком сплачено 4019.40 грн. (а.с.74), що підлягає стягненню з відповідачів на користь банку, по 2009.70 грн.. Всього з кожного із відповідачів слід стягнути на користь банку по 3094.97 грн. судового збору.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Локачинського районного суду від 25.11.2015 року у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 137569.66 грн. пені, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 45275.92 грн. штрафу (відсотки від суми заборгованості), всього 183095.53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" по 3095.97 грн. судового збору з кожного.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з часу набрання рішенням законної сили.

Головуючий

Судді