Справа № 2-8622/11 (6/201/10/2016)
УХВАЛА

18 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-8622/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-8622/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13 січня 2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу для виконання щодо стягнення з відповідача на користь позивача 37659,71 грн., в якій заявник посилався на те, що з поважних причин не зміг предявити виконавчий лист до виконання, просив суд поновити строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі» задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в рахунок погашення заборгованості за договором №350/гр. від 30 липня 2008 року 37659,71 грн.; витрати зі сплати державного мита в сумі 233,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.), а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 142,76 грн.

З документів доданих заявником до заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання вбачається, що цей строк був пропущений внаслідок несвоєчасного направлення стягувачу (ПАТ «ВіЕйБі») державним виконавцем постанови про повернення виконавчого листа стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позивачем було з поважних причин пропущено строк на предявлення виконавчих документів до виконання, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 13 квітня 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в рахунок погашення заборгованості за договором №350/гр. від 30 липня 2008 року 37659,71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.208, 210-218, 371 ЦПК України, ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити та поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 13 квітня 2012 року по цивільній справі № 2-8622/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в рахунок погашення заборгованості за договором №350/гр. від 30 липня 2008 року 37659,71 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой