Справа № 645/7037/15-ц
Провадження № 2/645/244/16
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обєднання житлових кооперативів «Екран» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: 12-та Харківська державна нотаріальна контора,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом (уточненим від 29.01.2016 року), в якому просить визнати за ним та за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом кожного на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1; визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_2 становила 1/ 2; встановити факт прийняття померлим 23.09.2014 року ОСОБА_4 спадщини після померлої 03.10.2010 року дружини ОСОБА_5; визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становила 3/ 4; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частки квартири АДРЕСА_3, за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 5/8 часки цієї квартири.

29.01.2016 року із зустрічною позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_3, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 5/8 частин квартири АДРЕСА_4, з яких 2/8 частин в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 03.10.2010 року та 3/8 частин після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23.09.2014 року; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 5/8 частин квартири АДРЕСА_5 з яких 2/8 частин в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 03.10.2010 року та 3/8 частин після смерті батька ОСОБА_4, який помер 23.09.2014 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 є квартира № 47 та квартира АДРЕСА_5, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняття позову ОСОБА_3 до сумісного розгляду в якості зустрічного та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.123,124,125 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, обєднання житлових кооперативів «Екран» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, прийняти до сумісного розгляду та об'єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, обєднання житлових кооперативів «Екран» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: 12-та Харківська державна нотаріальна контора.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Суддя -