Справа № 459/3185/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого - судді Грабовського В.В., з участю секретаря судового засідання Черник Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2014 року № 459/3185/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року відповідач подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.09.2014 року № 459/3185/14-ц, у якій послалась на те, що її не було належним чином повідомлено про час та місце проведення судових засідань, а також на те, що жодної кредитної картки вона не отримувала і коштів з неї не знімала. Крім того, вважає, що банком пропущено строк давності, оскільки строк дії картки закінчився 09.10.2008 року, а з позовом банк звернувся у 2014 році. Дане рішення вона отримала через канцелярію суду 15.01.2015 року.

Зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Установлено, що 23.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за договором № 78825082 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 09.10.2007 року в розмірі 738 доларів США 94 центів з конвертацією цієї суми в національній грошовій одиниці на день здійснення платежу та 243, 60 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (далі ЦПК) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок (ст. 69 ЦПК).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 70 ЦПК останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді. де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Відповідно до ст. 72 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч. 1 ст. 73 ЦПК).

Як видно з матеріалів справи (а.с. 29), копію заочного рішення відповідач отримала 14.10.2014 року, тобто граничний строк для подання нею заяви про перегляд заочного рішення закінчився 24.10.2014 року.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 28.01.2016 року (згідно з відбитком штампа Червоноградського міського суду про отримання), тобто з пропущенням строку для її подання, питання про поновлення строку для подання цієї заяви нею не порушено ні у своїй заяві про перегляд заочного рішення, ні шляхом подання окремо складеного клопотання, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду на підставі ч. 2 ст. 72 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.09.2014 року у справі № 459/3185/14-ц залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський