Справа № 638/9936/15-Ц
Номер провадження 2/638/1801/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лотос» до приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», ОСОБА_1 про стягнення солідарної заборгованості,

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лотос» звернулося 12.06.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лотос» за договором поставки № 01/04 2 від 01.04.2011 суму основного боргу в розмірі 2503545,54 грн., пеню в сумі 890783,00 грн., штраф в розмірі 1251772,77 грн,. 3 % річних у сумі 102735,22 грн. та інфляційні в розмірі 1125085,99 грн. Всього 5873922,52 грн. Судові витрати покласти на відповідачів.

18.01.2016 р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лотос» в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту та приватне акціонерне товариство «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» в особі Голови правління ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту та ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вони просять визнати мирову угоду, яка укладена між сторонами, наслідки укладання мирової угоди та її визнання судом їм відомі, просять розглянути заяву про визнання мирової угоди без їх присутності.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути питання про затвердження мирової угоди без її присутності.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути питання про затвердження мирової угоди без її присутності, мирову угоду підтримує та просить її затвердити, наслідки укладання такої мирової угоди їй відомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути питання про затвердження мирової угоди без її присутності, мирову угоду підтримує та просить її затвердити, наслідки укладання такої мирової угоди їй відомі.

14 січня 2016 року між між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лотос» в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту та приватним акціонерним товариством «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» в особі Голови правління ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту та ОСОБА_1 укладена мирова угода, відповідно до якої позивач та відповідачі дійшли згоди про наступне:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 247, код за , рах. № 693 в ПАТ «БАНК ГРАНТ» МФО 351607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛОТОС» (61115, АДРЕСА_1, . рах. № 601, в ПАТ «Банк «ГРАНТ» м. Харків, МФО 351607) суму основного боргу в розмірі 2 503 545,54 грн та пеню в сумі 350 000,00 грн за договором поставки №01/04-2 від 01.04.11, а всього 2 853 545,54 грн.

2. Суму в розмірі 2 853 545,54 грн Приватне акціонерне товариство «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» зобовязується сплатити протягом 12 календарних місяців з моменту визнання мирової угоди судом;

3. У випадку своєчасного виконання п.1 та п.2 цієї угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛОТОС» відмовляється від стягнення інших заявлених сум;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛОТОС» відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_1;

5. У випадку порушення строків сплати, зазначених в п.2 цієї угоди, стягнення 2 853 545,54 грн з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛОТОС» здійснюється в примусовому порядку;

6. Згідно з вимогами статті 89 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 3 654,00 грн підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 247, код за . рах. № 693 в ПАТ «БАНК ГРАНТ» МФО 351607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛОТОС» (61115, АДРЕСА_1, , рах. № 601, в ПАТ «Банк «ГРАНТ» м. Харків, МФО 351607);

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Боржника, то ця угода зберігає силу для його правонаступника;

8. Ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Стягувачем за цією угодою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛОТОС» (61115, АДРЕСА_1, , рах. № 601. в ПАТ «Банк «ГРАНТ» м. Харків, МФО 351607);

10. Боржником за цією угодою є: Приватне акціонерне товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 247, код за , рах. № 693 в ПАТ «БАНК ГРАНТ» МФО 351607).

Ця мирова угода складена у 4-х екземплярах (по одному для сторін підписантів та екземпляр суду).

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Дзержинським районним судом м.Харкова.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам, передбачені ст.ст. 175, 205. 206 ЦПК України відомі і зрозумілі.

За ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

За ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони уклали між собою 14.01.2016 р. мирову угоду, яку просили суд затвердити, розглянути це питання за їхньої відсутності, наслідки укладання мирової угоди сторонам зрозумілі, про що вони надали суду письмові заяви.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд закриває провадження у справі та постановляє ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лотос» в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту та приватним акціонерним товариством «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» в особі Голови правління ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 247, код за , рах. № 693 в ПАТ «БАНК ГРАНТ» МФО 351607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛОТОС» (61115, АДРЕСА_1, . рах. № 601, в ПАТ «Банк «ГРАНТ» м. Харків, МФО 351607) суму основного боргу в розмірі 2 503 545,54 грн та пеню в сумі 350 000,00 грн за договором поставки №01/04-2 від 01.04.11, а всього 2 853 545,54 грн.

2. Суму в розмірі 2 853 545,54 грн Приватне акціонерне товариство «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» зобовязується сплатити протягом 12 календарних місяців з моменту визнання мирової угоди судом;

3. У випадку своєчасного виконання п.1 та п.2 цієї угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛОТОС» відмовляється від стягнення інших заявлених сум;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛОТОС» відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_1;

5. У випадку порушення строків сплати, зазначених в п.2 цієї угоди, стягнення 2 853 545,54 грн з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛОТОС» здійснюється в примусовому порядку;

6. Згідно з вимогами статті 89 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 3 654,00 грн підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 247, код за . рах. № 693 в ПАТ «БАНК ГРАНТ» МФО 351607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛОТОС» (61115, АДРЕСА_1, , рах. № 601, в ПАТ «Банк «ГРАНТ» м. Харків, МФО 351607);

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Боржника, то ця угода зберігає силу для його правонаступника;

8. Ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Стягувачем за цією угодою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЛОТОС» (61115, АДРЕСА_1, , рах. № 601. в ПАТ «Банк «ГРАНТ» м. Харків, МФО 351607);

10. Боржником за цією угодою є: Приватне акціонерне товариства «Видавництво «Харків» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 247, код за , рах. № 693 в ПАТ «БАНК ГРАНТ» МФО 351607).

Провадження у справі № 638/9936/15-Ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лотос» до приватного акціонерного товариства «Видавництво «Харків» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», ОСОБА_1 про стягнення солідарної заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: