22 січня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Щабельської І. В
при секретарі Іванченко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" /далі - ПАТ "Ідея Банк"/ до ОСОБА_1 звернення стягнення на прдмет іпотеки було задоволено.

Зважаючи на на те, що судом не вказано про те, які дії необхідно виконати щодо прдмета застави, на який звернуто стягнення, позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання, тому розгляд справи відповідно до норм ст. 220 ч. 3 ЦПК України був проведений без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для виненсення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, враховуючи наступне.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2015 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ 211040, 2011 року випуску, номер кузова Y6L211040СL230913, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ "Ідея Банк" будь-якій третій особі від імені власника, для чого було надано ПАТ "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчудження транспортного засобу, в тому числі, але не включно : проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх державних та недержавних органах/становах, отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо.

Однак у вказаному судовому рішенні не вирішено питання щодо вилучення у ОСОБА_1 вказаного вище транспортного засобу, або в інших осіб, у яких він може знаходитись, який є предметом заставита, і передання його ПАТ "Ідея Банк"

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно підлягає передачі, або які дії треба виконати.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по вказаній справі із зазначенням дій, які треба виконати щодо автомобіля ВАЗ 211040, 2011 року випуску, номер кузова Y6L211040СL230913, реєстраційний номер НОМЕР_1, на який накладено стягнення, як на предмет застави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" задоволити.

Вилучити у ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом зпстави, належний йому автомобіль ВАЗ 211040, 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова Y6L211040СL230913, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати Публічному акціонерному товариству "Ідея Банк" (), адреса реєстрації м. Львів, вул. Валова, 11.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: