Справа № 577/235/16-ц
Провадження № 2/577/152/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 23.12.2010р. банк і відповідач уклали кредитний договір на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, згідно якого банк надав кредит відповідачу в розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг в сумі кредитного ліміту, який може бути змінений банком за згодою позичальника, під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
2265,38 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2800 грн. - заборгованість по комісії та пені;
500 грн. - штраф за прострочення сплати кредиту;
797,89 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.
Позивач посилається на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1. ст.598, 599, 610, ч.2, ст. 615, 629,1050,1054 ЦК України і просить стягнути вказану суму боргу та витрати на судовий збір.
Позивач на розгляд справ не з"явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка на розгляд справи не зявилася, про час і місце розгляду повідомлена в порядку передбаченому ст. 74 ч.5 ЦПК. (л.с. 45).
І суд розглядає справу без участі сторін в заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із вимогами ст.629 ЦК договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23.12.2010р. банк і відповідачка уклали кредитний договір на 12 місяців з автоматичною пролонгацією , згідно якого банк надав кредит відповідачу у відповідності до Умов та Правил надання банкіських послуг в розмірі 2300 грн. кредитного ліміту, який може бути змінений банком за згодою позичальника, під 30% річних, на платіжну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" . Процентна ставка може бути змінена при порушенні умов договору.
Позичальник повинен щомісячно до 25 числа проводити оплату в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. За зняття готівки в банкоматі встановлена комісія в розмірі 4% в залежності від суми операції в банкоматах кредитодавця, а в банкоматах інших банків України 4% + 5 грн., а при позитивному залишку 1% + 5 грн. - в залежності від мережі українських банків. При порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів встановлений штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову (л.с.5-30).
2265,38 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2800 грн. - заборгованість по комісії та пені;
500 грн. - штраф за прострочення сплати кредиту;
- 797,89 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.
Суд перевірив розрахунок заборгованості і погоджується з ним . (л.с.4 ).
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки, яку вона може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження рішення суду відповідачем може бути проведено після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а позивачем безпосередньо - шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.