Ухвала

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Платінум Банк», Публічне акціонерне товариство «Астра Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та його поділ,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року позов задоволено.

Визнано нежитлове приміщення по АДРЕСА_1; нежитлове приміщення по АДРЕСА_2; нежитлове приміщення по АДРЕСА_6; нежитлове приміщення по АДРЕСА_3; нежитлове приміщення (магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1»), розташоване на території КП «Ринок Ранковий» по

АДРЕСА_5; житловий будинок по

АДРЕСА_4 земельну ділянку площею 0,06 га по АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 49,79 кв. м, розташовану на території

КП «Ринок Ранковий» по АДРЕСА_5 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1; нежитлового приміщення по АДРЕСА_2; нежитлового приміщення по АДРЕСА_6; нежитлового приміщення по АДРЕСА_3; нежитлового приміщення (магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1»), розташованого на території КП «Ринок Ранковий» по

АДРЕСА_5; житлового будинку по

АДРЕСА_4 земельну ділянку площею 0,06 га по АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 49,79 кв. м, розташовану на території КП «Ринок Ранковий» по АДРЕСА_5.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині визнання нежитлового приміщення по АДРЕСА_6 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнання за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_6, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 травня 2015 року рішення апеляційного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року в частині задоволення вимог про визнання нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3, та земельної ділянки площею 49,79 кв. м для комерційного використання, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, об'єктом права спільної сумісної власності та їх поділ скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Останнім рішенням апеляційного суду Кивїської області від 01 вересня 2015 року заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року в частині визнання нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3, та земельної ділянки площею 49,79 кв. м для комерційного використання, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, обʼєктами права спільної сумісної власності сторін та їх поділу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог про визнання нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3, та земельної ділянки площею 49,79 кв. м для комерційного використання, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, обʼєктами права спільної сумісної власності та визнання за ним права власності на Ѕ частину цього майна.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року та залишити в силі рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Платінум Банк», Публічне акціонерне товариство «Астра Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та його поділ призначити до судового розгляду на 06 квітня

2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко В.І. Мартинюк О.М. Ситнік