У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу приватизації державного житлового фонду Подільського району м.Києва, Управління комунальної власності Київської міської ради (Київської міської державної адміністратиації), треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання приватизації недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати незаконним знаття 19.05.1995 р. позивача, яка до шлюбу мала прізвище ОСОБА_1 та на той час була неповнолітньою, з реєстраційного обліку (прописки) за ознаками фіктивності; а також визнати недійсним розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Подільської районної ради від 01.06.1995 р., скасувати запис № 7317 в реєстровій книзі відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконкому Подільської райради м.Києва та визнати незаконною приватизацію квартири АДРЕСА_1; а також визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 01.06.1995 р., видане відділом приватизації житла виконкому Подільської райради м.Києва та зареєстрований Київським міським бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою від 18.01.2016 р. вищевказаний позов на підставі ст.121 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які були усунуті позивачем у встановлений законом термін.

З урахуванням роз'яснень п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вищевказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вищевказана позовна заява на підставі ст.114 ч.1 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК, підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом порядку та розмірі (на час звернення позивача до суду), в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього засідання не має, тому справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, ч.5, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу приватизації державного житлового фонду Подільського району м.Києва, Управління комунальної власності Київської міської ради (Київської міської державної адміністратиації), треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання приватизації недійсною.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 19 лютого 2016 р. о 10.00 год.

3. Запропонувати відповідачам подати у вказаний строк письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Запропонувати позивачу подати у судовому засіданні оригінали документів, які яких додані до позову.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позову з додатками надіслати відповідачам та третім особам.

7. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова