Справа № 278/3550/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначені імена осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

-скарга не містить посилань на незаконність або необґрунтованість рішення суду, не зазначені також нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

-відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу, з апеляційної скарги не можливо встановити межі оскарження рішення: апелянт оскаржує рішення суду в цілому чи тільки в частині стягнення судових витрат. Зміст такого клопотання не повинен виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ч.1 ст. 307 ЦПК України. В звязку з чим апелянту необхідно конкретизувати свої вимоги в резолютивній частині скарги згідно норм чинного законодавства.

В разі оскарження рішення суду в частині відшкодування судових витрат апелянт, згідно з Постановою №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. (зі змінами і доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», не оплачує таку скаргу судовим збором.

В разі оскарження рішення в повному обсязі апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.). Згідно ч.1 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору то ставка судового збору за апеляційну скаргу, подану на рішення суду (в повному обсязі), повинна розраховуватись з тієї суми, яка підлягала сплаті за предявлені позовні вимоги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду (в повному обсязі) відповідач, повинен сплатити за вимогу майнового характеру судовий збір в сумі 535,92 грн., (110% від 487,20 грн., оскільки 1% від ціни позову є меншим ніж 0,4% від мінімальної заробітної плати).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-розяснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: