Справа № 752/1625/16-а
Провадження по справі № 2-ав/752/32/16
У Х В А Л А

01.02.2016 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 106/6079/13-а (2а/106/216/13) за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Департамент фінансів економічного розвитку Євпаторійської міської ради, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відновлення втраченого судового провадження за наявними матеріалами адміністративної справи № 106/6079/13-а (2а/106/216/13) за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Департамент фінансів економічного розвитку Євпаторійської міської ради, про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження, в травні 2013 року Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості за пільгове перевезення пасажирів у розмірі 618542, 02 грн.

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 року у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Придніпровська залізниця» відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.

Не погодившись з постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 року та ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2014 року, Державним підприємством «Придніпровська залізниця» було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24.03.2014 року відкрив касаційне провадження та витребував з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим справу № 106/6079/13-а (2а/106/216/13) за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Департамент фінансів економічного розвитку Євпаторійської міської ради, про стягнення заборгованості.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 року матеріали вказаної адміністративної справи не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року визначено територіальну підсудність адміністративної справи № 106/6079/13-а (2а/106/216/13) за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Департамент фінансів економічного розвитку Євпаторійської міської ради, про стягнення заборгованості Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та обставини, приходжу до висновку про необхідність розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 106/6079/13-а (2а/106/216/13) за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Департамент фінансів економічного розвитку Євпаторійської міської ради, про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 106/6079/13-а (2а/106/216/13) за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Департамент фінансів економічного розвитку Євпаторійської міської ради, про стягнення заборгованості на 03.03.2016 року на 11-00 год.

Зобов'язати заявника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 106/6079/13-а (2а/106/216/13), та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: позовної заяви з усіма додатками, апеляційної та касаційної скарг з додатками, копії постанови Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2013 року, копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року, копії заяв, клопотань, уточнень тощо.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 106/6079/13-а (2а/106/216/13), та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: письмові пояснення по справі, заперечення проти позову, апеляційної скарги з усіма додатками, заяв, клопотань, тощо.

Зобов'язати Департамент фінансів економічного розвитку Євпаторійської міської ради надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 106/6079/13-а (2а/106/216/13), та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: письмові пояснення по справі, копії заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Антонова Н.В.