провадження № 2/760/72/16
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

02 лютого 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача-1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача-2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

01.02.2016 ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 202 ЦПК, оскільки вона перебуває на лікарняному до 04.04.2016 у зв'язку з ускладненнями у період вагітності і пологами.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, представник відповідача-1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

За правилами пункту 2 частини першої статті 202 ЦПК суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Для підтвердження факту хвороби відповідач-2 надала довідку Відділення жіночої консультації № 3 Київського міського пологового будинку № 5 від 17.11.2015 № 516/1901/7 для призначення і виплати державної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, у якій зазначено період надання державної допомоги з 17.11.2015 по 21.03.2016; а також довідку Відділення жіночої консультації № 3 Київського міського пологового будинку № 5 від 27.01.2016 № 42/142/1 для призначення і виплати державної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, у якій зазначено період надання державної допомоги з 22.03.2016 по 04.04.2016.

Дослідивши зазначені довідки, суд дійшов висновку, що вони видані для одержання ОСОБА_4 державної допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами, а не підтверджують факт захворювання відповідача, що виключає можливість її явки до суду протягом тривалого часу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що стаття 202 ЦПК надає суду право зупинити провадження у справі, а не визначає його обов'язок.

Враховуючи те, що справи повинні бути розглянуті судом протягом розумного строку, суд вважає, що задоволення заяви відповідача-2 про зупинення провадження у цій справі призведе до порушення строків розгляду справи, передбачених статтею 157 ЦПК.

Враховуючи матеріали цієї справи та обґрунтування заяви відповідача-2, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 202, 210, 293 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко