РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Справа №293/21/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

з участю секретаря: Тишкевич К.Б.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014 року, від якого мають одну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб виявився невдалим, і з липня 2015 року вони проживають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні та вихованні. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує незначну соціальну допомогу, а тому дитина і вона потребують матеріальної допомоги. Відповідач добровільно коштів на її утримання та утримання дитини не надає, хоча є працездатним, працює, отримує заробітну плату та може сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання.

На підставі викладеного, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та на своє утримання по 1/4 частині його щомісячного заробітку (доходу). Аліменти на утримання дитини просила стягувати з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а на своє утримання - до досягнення дитиною трьох років. Також просила допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали в частині стягнення аліментів на утримання дитини, а на утримання дружини відповідач вказав, що коштів платити не бажає, оскільки дружина отримує соціальну допомогу. Пояснив, що з моменту, коли вони з дружиною припинили подружні відносини він добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, привозив продукти харчування та памперси.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що вони є знайомими відповідача і бачили, як ОСОБА_1 привозив своїй дружині, з якою вони на даний час проживають окремо, продукти харчування, памперси для дитини та давав гроші.

Вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, наступні обставини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та способи такого утримання. Наведеними нормами передбачено, що утримання неповнолітніх дітей є обов'язком, а не правом батьків. Із матеріалів справи вбачається та визнається відповідачем, що дитина проживає з матір'ю, а тому потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідач час від часу добровільно надавав допомогу дитині, однак дана допомога мала не постійних характер.

Статтею 84 СК України передбачено право дружини на утримання від чоловіка, разом з тим, даною нормою не закріплено саме обов'язку чоловіка утримувати дружину, а частиною четвертою її визначено, що таке утримання дружина має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач працездатний, має задовільний стан здоров'я, офіційно працює, отримує заробітну плату, інших дітей не має, тому має можливість сплачувати аліменти і на утримання дружини з якою проживає дитина.

Посилання відповідача на те, що він не буде сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки вона отримує соціальну допомогу, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ч.4 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

З огляду на дані обставини, суд задовольняє позов в повному обсязі.

В зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору за дві позовні вимоги (551,20 грн. х 2 = 1102,40 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 79, 80, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 12.01.2016 року та до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову - 12.01.2016 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1102,40 грн. на р/р 0604, отримувач - УК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003, банк отримувача- ГУДКСУ в Житомирській області, м.Житомир, МФО банку - 811039, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу*;101; ІПН платника; Судовий збір за позовом ОСОБА_3 Черняхівський районний суд Житомирської області6.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: