Справа № 750/8676/15-ц Провадження № 22-ц/795/109/2016 Головуючий у I інстанції Жук М. І. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Висоцької Н.В., Губар В.С.

при секретарі: Халимон Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення курсової різниці,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення курсової різниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу судді суду першої інстанції у зв'язку із недотриманням правил підсудності, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зважаючи на вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України справа підсудна Чернігівському районному суду.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у даній справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

З таким висновком судді суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

По справі встановлено, що у серпні 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення курсової різниці. ПАТ «Банк Форум» просив стягнути на користь банку солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 курсову різницю в сумі 481338,16 грн.; стягнути на користь банку солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 курсову різницю в сумі 481338,16 грн. (а.с.1-2).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за даним позовом (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Чернігівській області, станом на 02 вересня 2015 року, наданих на запит Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідачі по справі зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 по вул. Богунського, 40/78 в м. Чернігові, ОСОБА_3 по вул. Мстиславській, 56/49 в м. Чернігові (а.с.31,32,33).

Зважаючи на те, що місце проживання одного з відповідачів по справі ОСОБА_2 зареєстроване на території Деснянського району м. Чернігова, на яке розповсюджується юрисдикція Деснянського районного суду м. Чернігова, позивач, скориставшись своїм правом на вибір суду за місцезнаходженням одного з відповідачів, обгрунтовано подав позов до Деснянського районного суду м. Чернігова і районним судом відкрито провадження з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд на підставі п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін, оскільки її постановлено з додержанням вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: