провадження 2/712/300/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області про стягнення невиплаченої грошової винагороди державного виконавця.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області про стягнення невиплаченої грошової винагороди державного виконавця, посилаючись на те, що з 19.12.2011року він працював у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області на посаді державного виконавця, з 02.04.2012року на посаді старшого державного виконавця. 22.09.2014року був звільнений з займаної посади за згодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП.

В ході роботи ним систематично подавались заяви про виплату винагороди державному виконавцю відповідно до статті 46 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте на день звільнення з роботи вказані винагороди виплачені лише частково, а саме не здійснено виплат за 2014рік. Загальна сума невиплаченої винагороди становить 1420,11 грн.

Оскільки у встановлений термін відмови не було, вважає, що вказані заяви повинні бути погоджені, а винагороди виплачені. На даний час виплат не здійснено, тому позивач звернувся до суду з захистом свого права. Просить суд стягнути з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на його користь невиплачену винагороду державного службовця в розмірі 1420,11 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суж їх задоволити.

Представник відповідача Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Авраменко Є.В. в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, надала письмові заперечення, просила відмовити у їх задоволенні.

Представниктретьої особи Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з»явились, направили суду листа про розгляд позову у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що :

19.12.2011року позивача ОСОБА_1 призначено на посаду державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області.

02.04.2012року позивач ОСОБА_1 переведений на посаду старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області.

22.09.2014року позивач ОСОБА_1 звільнений з займаної посади за згодою сторін, відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП.

В судовому засіданні встановлено, що в ході роботи позивачем ОСОБА_1 були подані заяви про виплату винагороди державному виконавцю відповідно до статті 46 ЗУ «Про виконавче провадження», але на момент його звільнення не здійснено виплат за 2014рік в сумі 1420, 11грн.

Вказані заяви написані по таким виконавчим провадженням з примусового виконання:

- вимоги УПФУ в м. Черкасах № Ф-1884-У від 23.01.2013 про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь УПФУ в м. Черкасах боргу в сумі 4572,42 гри. Винагорода становить (4572,42грн. х 5%= 228,62 грн.)

- виконавчого листа № 2-5048 від 30.11.2010 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь ВП «Черкаська ТЕЦ» боргу в сумі 4946,04 грн. Винагорода становить (4946,04грн. х 5%= 247,30 грн.)

- вимоги УПФУ в м. Черкасах № Ф-301-У від 13.09.2013 про стягнення з боржника ОСОБА_6 на користь УПФУ в м. Черкасах боргу в сумі 1194,03 грн. Винагорода становить (1194,03 грн. х 5%= 59,70 грн.)

- судового наказу № 711/42267/13-ц від 12.12.2013 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з боржника ОСОБА_7 на користь АВЖБ «Господар» боргу в сумі 936,10 грн. Винагорода становить (936,10 грн. х 5%= 46,80 грн.)

- виконавчого листа № 712-2513/13-к від 26.07.2013 Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з боржника ОСОБА_8 боргу в сумі 490,80 грн. Винагорода становить (490,80 грн. х 5%= 24,54 грн.)

- виконавчого листа № 2314/4251/12 від 14.01.2014 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з боржника ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 боргу в сумі 10455,00 грн. Винагорода становить (10455,00 грн. х 5%= 522,75 грн.)

- постанови № 676392 від 22.12.2013 ВДАІ м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_11 на користь держави штрафу в сумі 680,00 грн. Винагорода становить (680.00 грн. х 5%= 34,00 грн.)

- постанови № 225809 від 30.12.2013 ВДАІ м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_12 на користь держави штрафу в сумі 510,00 грн. Винагорода становить (510,00 грн. х 5%= 25,50 грн.)

- вимоги № Ф-5-У від 30.09.2013 УПФУ в м. Черкасах про стягнення з боржника ОСОБА_13 на користь УПФУ в м. Черкасах боргу в сумі 4572,42 грн. Винагорода становить (969,60 грн. х 5% = 48,48 грн.)

- вимоги № Ф-5-У від 03.05.2013 УПФУ в м. Черкасах про стягнення з боржника ОСОБА_13 на користь УПФУ в м. Черкасах боргу в сумі 2968,35 грн. Винагорода становить (2968,35 грн. х 5% = 148,42 грн.)

- постанови № 67 від 29.05.2014 інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_14 на користь держави штрафу в сумі 340,00 грн. Винагорода становить (340,00 грн. х 5%= 17,00 грн.)

- постанови № 63 від 19.05.2014 інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_14 на користь держави штрафу в сумі 340,00 грн. Винагорода становить (340,00 грн. х 5%= 17,00 грн.)

Отже загальна сума невиплаченої винагороди становить 1420,11 грн.

Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішень, яка містить в собі розділ X «Виплата винагороди державному виконавцю».

Так, згідно п. 10.2. Інструкції з організації примусового виконання рішень (в редакції, що діяла на момент написання заяв), державний виконавець, який забезпечив своєчасне виконання виконавчого документа у встановлені статтею ЗО Закону строки здійснення виконавчого провадження, а також стягнув у повному обсязі виконавчий збір за цим документом, витрати на організацію та проведення виконавчих дій (у разі винесення постанови про їх стягнення), має право подати заяву про виплату винагороди.

Згідно п. 10.7. Інструкції з організації примусового виконання рішень, заява державного виконавця про виплату винагороди розглядається безпосереднім керівником державного виконавця протягом двох робочих днів з дати її отримання та у разі наявності відповідних підстав підписується ним і затверджується печаткою із зазначенням дати затвердження.

Згідно п. 10.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, після затвердження заява про виплату винагороди не пізніше наступного робочого дня передається на погодженняначальнику відповідного регіонального органу ДВС або Голові ДВС України.

Згідно п. 10.10. Інструкції з організації примусового виконання рішень, при достатності і обґрунтованості підстав для виплати державному виконавцю винагороди відповідні уповноважені посадові особи зобов'язані погодити цю заяву не пізніше ніж протягом п'яти робочих днів з дати її отримання. У випадку відмови заява у такий самий строк повертається державному виконавцю з обґрунтуванням підстав відмови. Безпідставна відмова не допускається. При прийнятті рішення враховується обсяг бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом на відповідний рік.

Згідно п. 10.11. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджена та погоджена в установленому порядку заява про виплату винагороди державному виконавцю є підставою для видачі відповідного наказу із зазначенням у ньому розміру винагороди.

В судовому засіданні були досліджені документи надані Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області, а саме належними чином завірені копії заяв про виплату винагороди ОСОБА_1, які були направлені на адресу відповідача Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та завірену копію журналу розносної кореспонденції з підтвердженням отримання вказаних заяв відповідачем. Однак на момент звільнення позивача ОСОБА_1 йому не була виплачена дана винагорода по вищевказаним заявам, загальна сума якої становить 1420,11 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення на користь позивача ОСОБА_1 невиплаченої винагороди державного службовця в розмірі 1420,11 грн., оскільки відповідачем не спростовані дані докази в судовому засіданні.

Суд не погоджується з позицією представника відповідача щодо порушення позивачем терміну звернення до суду з даним позовом, оскільки вважає, що дані виплати, а саме невиплачена винагорода державного службовця є заробітною платою позивача, і відповідно до вимог ст. 233 КЗпП, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмежень будь-яким строком.

Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України підлягають до стягнення судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішень, яка містить в собі розділ X «Виплата винагороди державному виконавцю», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь ОСОБА_1 невиплачену винагороду державного службовця в розмірі 1420,11 грн.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко