АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (надалі-ПАТ «КБ«Хрещатик») про стягнення боргу.

03 грудня 2015 року на зазначену ухвалу представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутне фінансове становище та збиткової діяльності банку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року клопотання ПАТ «КБ«Хрещатик»про звільнення від сплати судового збору відхилено, апеляційну скаргу залишено без руху й надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору в сумі 1218 грн. - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а в частині обґрунтовування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження - протягом 30 днів.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 17 грудня 2015 року відповідальним працівником товариства отримано копію ухвали суду від 09 грудня 2015 року (а.с.110).

Проте, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року до теперішнього часу не виконано.

З огляду на викладені обставини та урахуванням вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ«Хрещатик» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.294, ч.3 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 761/30154/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1139/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.