У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2005 року, ухвали Верховного Суду України від 25 червня 2005 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Міністерства оборони України, будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління м. Києва МО України про визнання права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом військового прокурора Північного регіону України в інтересах держави уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України в особі будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління м. Києва МО України до ОСОБА_2 про примусове виселення з незаконно утримуваного житла,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 31 грудня 2015 року заява про перегляд судових рішень залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України і заявниці надано строк до 25 січня 2016 року для усунення недоліків.

Заявницею у встановлений строк вимоги зазначеної ухвали виконано, але не в повному обсязі, зокрема нею подано належним чином завірені копії рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2005 року, ухвали Верховного Суду України від 25 червня 2005 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року, а також подано заяву про перегляд зазначених судових рішень, в якій вона просить Верховний Суд України переглянути судові рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Проте на підтвердження підстави для подання заяви про перегляд, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, заявницею не зазначено в чому полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права та не надано копій різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Заявниці слід подати заяву про перегляд судових рішень відповідно до вимог ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог

ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 12 лютого 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк