Справа №717/2163/15-ц
19 січня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
представника Кельменецької
районної державної адміністрації як органу
опіки та піклування: Бурлаки В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Кельменецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Передати ОСОБА_2, органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації.
Представник Кельменецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування який представляє в суді інтереси ОСОБА_2, Бурлака В.С. в підтримав позов та пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2 У зв'язку із скрутними матеріальними умовами, відповідачку з сином влаштували в Обласну комунальну установу „Соціальний центр матері і дитини". Потім відповідачка з дитиною повернулися в с Бабин. В с. Бабин не було умов проживання. За заявою ОСОБА_3 05 лютого 2015 року дитину влаштували в „Обласний спеціалізований будинок дитини" . ОСОБА_2 знаходиться там в даний час. З 05 лютого 2015 року ОСОБА_3 відвідувала сина лише три рази.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Повістку було вручено виконавчому органу місцевого самоврядування за місцем проживання відповідачки.
Враховуючи згоду представника Кельменецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування який представляє в суді інтереси ОСОБА_2 на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів.
Свідок ОСОБА_4 дала суду показання про те, що вона працює на посаді секретаря сільської ради с. Бабин Кельменецького району. ОСОБА_3 зареєстрована в с. Бабин Кельменецького району. В даний час ОСОБА_3 відсутня за місцем проживання її батьків в с. Бабин.
Свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що вона працює на посаді директора Районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Кельменецької районної державної адміністрації. Сім'я ОСОБА_3 знаходилася під соціальним супроводом. ОСОБА_3 є громадянкою Російської Федерації і немає документів. Почали процедуру відновлення її документів, але ОСОБА_3 не з'явилася в консульство. ОСОБА_3 із дитиною влаштували в обласну комунальну установу „Соціальний центр матері та дитини" і вона жила там. Потім ОСОБА_3 порушила режим і залишила цей центр та переїхала жили в с. Бузовиця Кельменецького району. Потім ОСОБА_3 жила в с. Бабин Кельменецького району. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 зловживала спиртним, ініціювали влаштування дитини в КМУ „Обласний спеціалізований будинок дитини". Свідок особисто повідомляла ОСОБА_3 про засідання комісії з питань захисту прав дитини, але ОСОБА_3 не з'явилася на засідання комісії.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. З 05 лютого 2015 року малолітній ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні та вихованні в Комунальній медичній установі „Обласний спеціалізований будинок дитини". За час перебування ОСОБА_2 в Комунальній медичній установі „Обласний спеціалізований будинок дитини" відповідачка ОСОБА_3 відвідувала його 19.02.2015 року, 26.02.2015 року, 04.07.2015 року. Таким чином, ОСОБА_3 з лютого 2015 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина. Зокрема, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його підготовку до самостійного життя, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, та не надає будь-якої допомоги.
Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.
Отже, між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виховання дитини.
Зокрема, відповідачка ОСОБА_3 не здійснює жодних дій, спрямованих на можливість брати участь у вихованні дитини. Не змінилося ставлення відповідачки до своїх обов'язків щодо участі у вихованні сина і після відкриття провадження по даній цивільній справі.
Такою своєю бездіяльністю відповідачка порушує ст.18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідачка порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.
Зважаючи на характер поведінки відповідачки ОСОБА_3 суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідачку про необхідність зімни ставлення до виховання дитини.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2
Згідно до ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Суд вважає, що в даному випадку дитини не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму. Зокрема в матеріалах справі відсутні відомості про батька дитини. В актовому записі про народження запис про батька вчинено в порядку визначеному ч.1 ст. 135 СК України. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що баба, дід, або інші родичі піклувалися про малолітнього ОСОБА_2
Суд враховує, що згідно ст. 3 Закону України про судовий збір" судовий збір не справляється із заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону здійснюють органи опіки та піклування або служби у справах дітей.
На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, 180,181 СК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 інтереси якого в суді представляє Кельменецька районна державна адміністрація Чернівецької області - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Передати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 Кельменецькій державній адміністрації Чернівецької області як органу опіки та піклування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: