СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2880/15-ц
Провадження № 2/306/13/16
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Куртинець А.І.,

представника позивача- Полянич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Свалявської райдержадміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір"ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на підставі розпорядження голови Свалявської райдержадміністрації від 29.08.2014 року № 204 були влаштовані в Перечинську школу-інтернат. Згідно вироку апеляційного суду Закарпатської області від 06.11.2013 року відповідачка була засуджена на 2 роки і один місяць позбавлення волі. Батько дітей ОСОБА_4, згідно рішення Свалявського районного суду від 05.08.2014 року позбавлений батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 З часу повернення відповідачки з місць позбавлення волі, остання не звернулася до служби з проханням повернути їй дітей, на чергові виклики служби відповідачка не з"являлася, їй було роз"яснено процедуру повернення дітей в сім"ю, надано перелік документів з якими необхідно звернутися на комісію з питань захисту прав дитини, однак остання не надала відповідних документів, дітьми не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд розглядає справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір"ю дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дітей ОСОБА_4, згідно рішення Свалявського районного суду від 05.08.2014 року позбавлений батьківських прав.

Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 06.11.2013 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі розпорядження голови Свалявської районної держадміністрації від 21.08.2014 року № 196 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

На підставі розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області від 29.08.2014 року № 204 влаштовано дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебувають в Берегівській спеціалізованій школі- інтернаті, на повне державне утримання в Перечинську школу- інтернат.

Відповідно до повідомлення № 229/02-24 від 08 червня 2015 року Плосківського сільського голови, мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повернулася з місць позбавлення волі.

Згідно повідомлення від 19.10.2015 року № 03-32/971 дирекція Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст. повідомляє, що учнів закладу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом перебування в закладі мати не відвідувала, не цікавилась їх життям та здоров"ям.

Відповідно до висновку Свалявської районної державної адміністрації за № 01-18/620 від 10 грудня 2015 року є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки мати вихованням дітей не займається, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не відвідує дітей у закладі, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не звернулася для повернення собі дітей, на даний час діти перебувають в Перечинській школі-інтернат І-ІІ ступенів.

Позов про позбавлення батьківських прав позивачем заявлено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз"яснень Пленуму Верховного Суду України в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, а отже повністю відсторонилася від виконання батьківських обов"язків і не проявляє відносно них щонайменшої турботи, повернувшись у червні 2015 року з місць позбавлення волі не звернулася до позивача для повернення собі дітей, не відвідує таких у навчальному закладі, а тому суд вважає, що позов в частині позбавлення її батьківських прав є обгрунтованим.

Також встановлено, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дітей.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, позивач суду не надав.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів.

Керуючись ст. ст. 164-165, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Свалявської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Перечинської загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягненння ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1218 (одної тисячі двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха