справа № 666/6868/15-ц
провадження № 2/666/483/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

29.01.16 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М., при секретарі Поліщук Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, згідно якого просила призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: які існують варіанти поділу внатурі домоволодіння №157 по вул. Шмідта в м. Херсон з урахуванням технічного стану житлового будинку, конструктивної схеми житлового будинку, наявності входів (виходів), порядку користування, що склався, між співвласниками домоволодіння №157 по вул. Шмідта в м. Херсон? які існують варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Херсон, вул. Шмідта №157 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2В? Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не зявилась про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву згідно якої підтримала клопотання про призначення експертизи, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяву згідно якої не заперечували проти призначення експертизи, просили справу розглядати за їх відстуності.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення судової будівельно-технічної експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд вважає, за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202-203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Які існують варіанти поділу внатурі домоволодіння №157 по вул. Шмідта в м. Херсон з урахуванням технічного стану житлового будинку, конструктивної схеми житлового будинку, наявності входів (виходів), порядку користування, що склався, між співвласниками домоволодіння №157 по вул. Шмідта в м. Херсон?

2) Які існують варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Херсон, вул. Шмідта №157 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2В?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць, тобто до 29.02.2016 року включно.

Експертизу проводити з участю сторін, або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин