Провадження № 2/522/2373/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частини квартири встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод користуванням власністю та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 18.08.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси суду, який уточнила 26.01.2016 року з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частини квартири встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод користуванням власністю та вселення

В судове засідання 26.01.2016 року зявилась відповідач та його представник ОСОБА_3які заявили та надали суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у АКІБ «УкрСиббанк» належним чином завірену копію договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» зі всіма додатковими угодами та додатками до нього;

- витребувати у АКІБ «УкрСиббанк» відомості щодо сплати суми банківського кредиту (тіло кредиту, відсотків та пені) ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладення договору по теперішній час та відомості щодо залишку суми заборгованості за вказаним кредитним договором.

В судове засідання зявився позивачка та її представник ОСОБА_4, які не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заяви є поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частини квартири встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод користуванням власністю та вселення в квартиру №34 в будинку №8 по узвізу Марінеска в м. Одесі.

Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться в іпотеці за договором іпотеки від 20.02.2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач готовий добровільно надати договір купівлі продажу вищезазначеної квартири та технічного паспорту для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та його представника задовольнити.

Витребувати у АКІБ «УкрСиббанк» належним чином завірену копію договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» зі всіма додатковими угодами та додатками до нього;

Витребувати у АКІБ «УкрСиббанк» відомості щодо сплати суми банківського кредиту (тіло кредиту, відсотків та пені) ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 20.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладення договору по теперішній час та відомості щодо залишку суми заборгованості за вказаним кредитним договором.

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «04» березня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

26.01.2016