У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Партнер", приватного публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" про стягнення матеріального збитку, страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду від 28 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" на користь позивача страхове відшкодування в сумі 479 гривень 58 коп.; стягнуто з фермерського господарства "Партнер" на користь позивача франшизу в сумі 510 гривень 00 коп., вартість проведення оцінки автомобіля в сумі 600 гривень 00 коп., моральну шкоду в сумі 1000 гривень 00 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто в дохід держави з ПрАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" 60 гривень 90 коп. судового збору та 182 гривні 70 коп. з фермерського господарства "Партнер".

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Із матеріалів справи вбачається, 17 квітня 2013 року між ПрАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" (страховик) та фермерським господарством "Партнер" (страхувальник) укладено поліс №АЕ/2349605 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.34).

Згідно з положеннями п.22 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію (будь-який виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб) для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю (рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень п.п.22, 23 ст.1, ст. 11, ч.8 ст.18, ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у взаємозв'язку з положеннями ч.4 ст.42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг)).

За наведеного, положення ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" можуть поширюватися на фермерське господарство, яке є споживачем наданих страховиком послуг, а не на позивача ОСОБА_2, у якого відсутні будь-які договірні правовідносини у сфері страхування із ПрАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" (страховик).

Окрім того, ст.5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) не встановлено пільг щодо сплати судового збору для споживачів на підставі Закону України "Про захист прав споживачів".

У відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги січень 2016 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (незалежно від оспорюваної суми згідно п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25.09.2015 року "Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

В позовній заяві ОСОБА_2 (із врахуванням поданої 29 квітня 2015 року заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК України) просив на його корить стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" майнову шкоду в розмірі 20 908 гривень 96 коп. та 5000 гривень 00 коп. моральної шкоди; з фермерського господарства "Партнер" просив стягнути 5000 гривень 00 коп. моральної шкоди та 600 гривень 00 коп. витрат, понесених на оплату послуг проведення оцінки вартості майна та 510 гривень 00 коп. майнової шкоди.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий (стягнення майнової шкоди) і немайновий характер (стягнення моральної шкоди), судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви серпень 2014 року) встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року встановлена у розмірі 1218 гривень 00 коп.).

Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується), що сукупно становить 21 418 гривень 96 коп. (20 908 гривень 96 коп. + 510 гривень 00 коп.).

Розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині майнових вимог становить 267 гривень 96 коп. (243 гривні 60 коп.*110%).

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви) встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині немайнових вимог становить 267 гривень 96 коп. (243 гривні 60 коп.*110%)

За наведеного, сукупна сума судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції становить 535 гривень 92 коп. (267 гривень 96 коп. + 267 гривень 96 коп.), яку необхідно сплатити за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за позовом ОСОБА_2; апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 535 гривень 92 коп. (п'ятсот тридцять п'ять гривень і дев'яносто дві копійки) на вказаний в ухвалі рахунок.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1