Провадження №2-о/761/70/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із спільною заявою, де просять суд розірвати шлюб між ними, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, фактичні шлюбні відносини вони не підтримують та вони не мають наміру проживати в подальшому однією сім»єю.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 подану спільну заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав, оскільки спільне життя із колишньою дружиною вважав неможливим, вони вирішили розлучитись вже задовго до подання вказаної заяви до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

На пропозицію суду про надання часу на примирення заявники клопотань про це не заявляли, часу на примирення не просили.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає спільну заяву подружжя такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.1997 року у Калінінському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис №368 від 20.09.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Також встановлено, що заявники домовились, що діти будуть проживати з матір»ю, а батько буде приймати участь у їх утриманні та вихованні.

Заявники не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім'я заявників розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому спільну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати.

Від примирення заявники відмовилися та майнового спору на даний час між ними немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 223, 234, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.09.1997 року у Калінінському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис №368 від 20.09.1997 року, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: