ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2284/16-ц
Провадження № 2-о/636/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві заявник зазначив, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 червня 2007 року його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним та опікуном призначено його матір ОСОБА_3. Відповідно до ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників, у звязку з чим заявник звернувся до органу опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області з проханням призначити його другим опікуном недієздатного сина, що визнано доцільним.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляду справи у його відсутності (а.с. 22).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області за довіреністю ОСОБА_4 надала заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 20, 21).

При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ № 320017, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5а).

19 червня 2007 року Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітету Чугуївської міської ради з заявою про вирішення питання про доцільність призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 і висновком від 08 червня 2016р. рада опіки та піклування вважає призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 рішенням, яке відповідає інтересам громадянина (а.с. 12, 13).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді інженером відділу постачання ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» з 11 вересня 2006р. по теперішній час і за час роботи зарекомендував себе грамотним, ініціативним спеціалістом (а.с. 11); за місцем проживання ОСОБА_1 проявив себе з позитивної сторони, дотримується та поважає права своїх сусідів, його сімя веде здоровий спосіб життя, конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за час проживання не надходило, спиртними напоями не зловживає, проживає з дружиною та сином-інвалідом (а.с. 9); згідно висновку про стан здоровя ОСОБА_1 від 02.06.2016р. він на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 10).

Згідно наданої довідки про склад сімї № 03-10-32/27 від 18.05.2016р., заявник ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон АвіаторАДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 (а.с. 8).

Радою опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради 08.06.2016р. надано висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2, який відповідає інтересам громадянина (а.с. 13).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна недієздатного сина ОСОБА_2 та виходячи з інтересів останнього, суд вважає за можливе призначити опікуном заявника ОСОБА_1

Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заявника щодо призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, який народився 20 квітня 1961 року у с. Маркулешти, Флорештського району, Молдови, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон АвіаторАДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, який народився 23 серпня 1987 року у м. Чернігів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон АвіаторАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -