Справа № 347/2070/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

09.02.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, начальника УДАІ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та начальник УДАІ УМВС України в Хмельницькій області підполковник міліції ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист ділової репутації.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 94, 277, 299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», Закону України «Про інформацію», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, начальника УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, - задовольнити повністю.

Визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та начальника УДАІ УМВСУ в області ОСОБА_4 поширену ОСОБА_2 на особистій сторінці соціальної мережі «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «По оперативним даним в місті Кам'янець-Подільську на заправці WOG повинна була проходити передача коштів за вересень місяць в сумі 300$ з інспектора начальнику ДАІ Хмельницької області ОСОБА_4. Прибувши на місце ми побачили це збіговисько на 5 патрульних автомобілях. Коли ми приїхали, інформація підтвердилась. Працівники ДАІ на патрульних автомобілях почали втікати. Ми спробували їх наздогнати але начальник ДАІ на своєму автомобілі, підрізаючи мене відрізав нас від колони автомобілів ДАІ» та зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше місяця з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом розміщення на персональній сторінці в соціальній мережі «Facebook» наступного тексту: "Я, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на власній сторінці соціальної мережі «Facebook» розмістив повідомлення, яким неправомірно допустив недостовірні висловлювання відносно начальника УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4, що встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Зазначені висловлювання не відповідають дійсності."

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в користь Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області (, пров. Коцюбинського, 35/2 м. Хмельницький, 29008) 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в користь начальника УДАІ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_2, 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) сплаченого судового збору.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Косівському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_2, надміру сплачений судовий збір в сумі 64,00 грн. (шістдесят чотири гривні 00 коп.), відповідно до квитанції ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" № 0.0.487145081.1 від 11.01.2016 року та сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. (п"ятсот п"ятдесят одну гривню 20 копійок), відповідно до квитанції ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" № 0.0.489077050.1 від 14.01.2016 року.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 15.02.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах