УХВАЛА

27 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановив:

18.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи, проведення якої просив доручити атестованому судовому експерту у галузі будівництва Хмельницького БТІ ОСОБА_4 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15, тел. 096-819-14-17), на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість:квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, та зареєстрована на імя відповідача ОСОБА_2, та автотоварознавчу експертизу проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, к.16, тел. 65-05-03) на вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість: автомобіля марки «Nissan Almera»,2011 р.в., держ. номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2; напівпричіпа, реєстраційний № 11031ВХ, марка 1ПТС-2.5, р.в. 1985.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо призначення по справі судової та автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того суд зазначає, що відповідно до розяснень, які містяться в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Отже, визначення вартості спільного майна подружжя є необхідним при розгляді питання про його розподіл і є вирішальним при визначенні частки кожного з додержанням принципу їх рівності. Суд зобов'язаний забезпечити сторонам можливість здобуття доказів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої позовні вимоги або заперечення проти позову.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу для визначення вартості транспортного засобу «Nissan Almera»,2011 р.в., держ. номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2; напівпричіпа, реєстраційний № 11031ВХ, марка 1ПТС-2.5, р.в. 1985 та товарознавчу судову експертизу для визначення вартості квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя відповідача ОСОБА_2, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна автотоварознавчу експертизу для визначення вартості транспортного засобу «Nissan Almera»,2011 р.в., держ. номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2; напівпричіпа, реєстраційний № 11031ВХ, марка 1ПТС-2.5, р.в. 1985, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, к.16, тел. 65-05-03)

На вирішення експерта поставити наступне запитання: яка ринкова вартість: автомобіля марки «Nissan Almera»,2011 р.в., держ. номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2; напівпричіпа, реєстраційний № 11031ВХ, марка 1ПТС-2.5, р.в. 1985.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна товарознавчу судову експертизу для визначення вартості квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя відповідача ОСОБА_2, проведення якої доручити атестованому судовому експерту у галузі будівництва Хмельницького БТІ ОСОБА_4 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15, тел. 096-819-14-17)

На вирішення експерта поставити наступне запитання : яка ринкова вартість:квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя відповідача ОСОБА_2,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію даної ухвали з додатками направити експертам для виконання.

Відповідачу ОСОБА_2 представити експерту для огляду автомобіль «Nissan Almera»,2011 р.в., держ. номер НОМЕР_1, що зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2; напівпричіп, реєстраційний № 11031ВХ, марка 1ПТС-2.5, р.в. 1985, (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, к.16, тел. 65-05-03)

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :