РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2820/15-ц

13 січня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головинська сільська рада Костопільського району Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №00021, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №71 від 02.02.1994 року Головинською сільською радою народних депутатів покликаючись на те, що прізвище та по батькові зазначене в документі, не збігається з її прізвищем та по батькові, зазначеним у паспорті та інших документах.

Встановлення даного факту заявниця, обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання реєстрації права власності на землю відповідно до вимог чинного законодавства, яке діє на даний час.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.13 Постанови ПВС України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факт належності особи документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад, різних довідок, а також заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки, трудової книжки та інше.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні виконавчого комітету Головинської сільської ради народних депутатів Костопільського району Рівненської області від 03 грудня 1993 року № 128 допущено помилку в написанні прізвища та по батькові заявниці ОСОБА_1, а саме помилково вказано прізвище, імя та по батькові заявниці „Лящук Надія Панталімонівна, замість „Ляшук Надія Пантелеймонівна.

Дане рішення стало підставою для видачі ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії РВ00021, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №71 від 02.02.1994 року Головинською сільською радою народних депутатів, в якому допущена така сама помилка в написанні прізвища та по батькові- „Лящук Надія Панталімонівна, замість „Ляшук Надія Пантелеймонівна.

З наданих заявницею документів, а саме свідоцтва про одруження серії II-УР №122300 від 20.08.1960 року, пенсійного посвідчення №113382 від 15.01.1993 року, паспорта СР 907406, виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 04.07.2002 року - вбачається, що прізвище імя та по батькові заявниці ОСОБА_1.

З листа Головинської сільської ради від 23.11.2015 року №959/02-18 вбачається, що сільська рада не має можливості внести виправлення до державного акту, оскільки це не передбачено чинним законодавством. Також видати новий державний акт на право приватної власності на землю неможливо так як право власності, користування земельною ділянкою відповідно до ст.126 Земельного кодексу України оформлюється на даний час відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" і передбачає реєстрацію речових прав.

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку виправлення допущених помилок під час оформлення відповідних документів, це згідно зі ст. 256 ЦПК України може зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що передбачено ч.1 ст.256 ЦПК України.

Допущені помилки в рішенні Головинської сільської ради народних депутатів Костопільського району Рівненської області та державному акті на право приватної власності на землю, не дають можливості заявнику провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, тому встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає їй можливість провести реєстрацію речових прав на земельну ділянку органами державної реєстраційної служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головинська сільська рада Костопільського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії РВ00021, виданого 02.02.1994 року Головинською сільською радою народних депутатів Костопільського району Рівненської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №71 від 02.02.1994 року Головинської сільської ради народних депутатів Костопільського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2