Справа № 739/1799/15-ц
Провадження № 2/739/8/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про стягнення витрати, здійснених у звязку зі службовим відрядженням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідач) про стягнення витрат, здійснених у звязку зі службовим відрядженням у 2014 році в розмірі 904 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у 2014 році вона, як вчитель історії Новгород-Сіверської гімназії №1 ім. Б. Майстренка перебувала у службовому відрядженні. Після відрядження нею до бухгалтерії відділу освіти було подано звіт про використання коштів, а також фінансові документи, що підтверджували факт витрачання нею коштів під час відрядження, зокрема на проїзд, на проживання, добові. Загалом витрати на відрядження становили 904 грн. 00 коп. Незважаючи на це вказані витрати їй не були компенсовані, хоча вона неодноразово зверталася з цього приводу до відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адмністрації Чернігівської області.

Представником відповідача на позов було подано заперечення відповідно до яких позовні вимоги ним не визнаються, оскільки з 01 січня 2015 року навчальний заклад, в якому працює позивачка, перебуває на балансі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, тому, на думку представника відповідача, саме вказаний орган місцевого самоврядування має здійснити виплату позивачці понесених нею витрат у звязку з відрядженням.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області.

Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області на позов подано заперечення з яких вбачається, що позовні вимоги в частині стягнення витрат, здійснених позивачкою у звязку зі службовим відрядженням з Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області не визнаються і дані витрати мають бути стягнуті саме з відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, оскільки хоча навчальний заклад, у якому працює позивачка, і перебуває на балансі міської ради, кредиторська та дебіторська заборгованість по цьому навчальному закладу, зокрема й існуюча заборгованість з виплати витрат на відрядження, яка виникла до передачі вказаного навчального закладу, не була передана міській раді.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю, стягнувши з відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області понесені нею у звяку зі службовим відрядженням витрати.

Представник відповідача відділу освіти Новгород-Сіверської районноої державної адміністрації Чернігівської області у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Представник Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області у судовому засіданні висловився проти задоволення позовних вимог в частині стягнення витрат, здійснених позивачкою у звязку зі службовим відрядженням з Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, з підстав, вказаних у запереченнях проти позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка працює на посаді учителя історії Новгород-Сіверської гімназії №1 ім. Б. Майстренка (а.с. 3).

Згідно розпоряджень відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10 жовтня 2014 року №233 та від 28 листопада 2014 року №275 позивачка у період з 13 жовтня 2014 року по 17 жовтня 2014 року, а також у період з 01 грудня 2014 року по 05 грудня 2014 року перебувала у службових відрядженнях на курсах підвищення кваліфікації (а.с. 3, 7).

З довідки, виданої відділом освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністарції Чернігівської області від 10 листопада 2015 року №03-37/18 вбачається, що зазначений відділ освіти має перед позивачкою заборгованість з відшкодування витрат на відрядження за 2014 рік у розмірі 904 грн. 00 коп. (а.с. 3). Вказана заборгованість на час розгляд справи судом не погашена.

З 01 січня 2015 року навчальний заклад, в якому працює позивачка, передано на баланс Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, при цьому дебіторська та кредиторська заборгованість і кошти на спеціальних рахунках по вказаному навчальному закладу передані міській раді не були (а.с. 20, 27, 46-55).

Відповідно до частин першої та другої статті 121 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України) працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у звязку зі службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за весь час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Як вбачається, трудовим законодавством України не передбачені конкретні строки виплати роботодавцем працівнику витрат на службове відрядження.

Відповідно до частини першої статті 9 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин, які виникли між позивачкою та відповідачем положення ЦК України, які регулюють порядок та строки виконання зобовязань.

Так, відповідно до статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Правовідносини, що виникли між позивачкою та відповідачем відділом освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області також є за своїм змістом зобовязанням, відповідно до якого на виконання вимог КЗпП України відповідач зобовязаний відшкодувати позивачці здійснені нею у зв?язку з відрядження витрати.

Оскільки строк виконання відповідачем зобов?язання про відшкодування витрат, здійснених у зв?язку з відрядженням як законодавством та і будь-яким договором, зокрема й трудовим, не визначено, відповідач зобовязаний виконати вказане зобов?язання відповідно до частини третьої статті 530 ЦК України у семиденний строк від дня предявлення такої вимоги позивачкою.

З позовної заяви вбачається, що позивачка неодноразово зверталася до відповідача відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адмністрації Чернігівської області з приводу відшкодування витрат на відрядження, однак їй лише було видано довідку про розмір наявної заборгованості від 10 листопада 2015 року. Враховуючи, що представник вказаного відповідача у судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги і не оспорює доводів позивачки, зокрема й щодо її звернення з вимогою здійснити відшкодування витрат на відрядження, суд відповідно до частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України визнає дану обставиною такою, що не підлягає доказуванню.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що визначений законодавством строк виконання відповідачем перед позивачкою свого зобов?язання щодо відшкодування витрат, здійснених у зв?язку зі службовим відрядженням сплинув, але дане зобов?язання виконано не було, що свідчить про порушення цього зобовязання відповідачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне захистити права позивачки, стягнувши на її користь з відповідача відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області витрати, здійснені нею у звязку зі службовим відрядженням у розмірі 904 грн. 00 коп., тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене вказані вище витрати, здійснені позивачкою у звязку зі службовим відрядженням не підлягають стягненню із залученої до участі у справі в якості співвідповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позовні вимоги позивачки до відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області підлягають задоволенню, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з вказаного відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати, що складаються із судового збору, у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 526, 527, 530 ЦК України, статтею 121 КЗпП України, статтями 2, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про стягнення витрати, здійснених у звязку зі службовим відрядженням- задовольнити частково.

Стягнути з відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (код ЄДРПОУ 0214748) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати, здійснені у звязку зі службовим відрядженням, у розмірі 904 (девятсот чотири) гривні 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко