Справа №639/989/16-ц
Провадження №2/639/846/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши матеріали позовної заяви КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв'язку з наступним.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.02.2009 року по 31.08.2015 року та за надані послуги з водовідведення за період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року, оскільки заяву подано поза межами строку позовної давності.

Разом з тим, в позові представником КП «Харківводоканал» заявляються вимоги за період про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.02.2009 року по 31.12.2015 року та за надані послуги з водовідведення за період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 рок

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Отже, Законом передбачено обовязкове звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу перед зверненням до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Так, матеріли позовної заяви не містять доказів щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи скасування судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за період з вересня 2015 року по 31.12.2015 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відтак, позивачу необхідно надати суду докази щодо звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за період з вересня 2015 року по 31.12.2015 року, та того, що у прийнятті такої заяви було відмовлено чи судовий наказ, за вказаний період, було скасовано.

Крім того, в п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00грн.).

Представником позивача подано клопотання про відстрочення оплати судового збору, яка вмотивована скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в клопотанні КП «Харківводоканал». Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При дослідженні заяви та доданих до неї документів, а також клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд дійшов висновку, що вони не містять обґрунтувань та доказів певного майнового стану заявника у контексті передбачених законом підстав для відстрочки сплати судового збору. Сам по собі факт несплати споживачами КП «Харківводоканал» платежів за надані послуги чи невідповідність тарифів не є достатньою підставою для надання відстрочення сплати судового збору, у звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання КП «Харківводоканал».

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплати судовий збір у повному обсязі та надати належним чином оформлений платіжний документ про сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява, подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова