Справа № 234/593/16-ц
Провадження № 6/234/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дружківського дитячого будинку-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Дружківського дитячого будинку-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві заявник зазначив, що рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 05 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з них стягнуто аліменти на користь Донецького спеціалізованого будинку дитини у розмірі ? частина заробітної плати та інших доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини. Рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 15 січня 2010 року позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням у розмірі 1/6 частина заробітної плати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

На момент видачі виконавчого листа ОСОБА_1 знаходився у Шахтарському дитячому будинку-інтернаті. З 03.08.2014 року ОСОБА_1 знаходиться у Дружківському дитячому будинку-інтернаті. Тобто Дружківський дитячий будинок-інтернат здійснює опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ДДБІ ОСОБА_4.

Представник Дружківського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з'явився з невідомої суду причині, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 05 грудня 2007 року позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Донецького спеціалізованого будинку дитини у розмірі ? частина заробітної плати та інших доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 15 січня 2010 року позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням у розмірі 1/6 частина заробітної плати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Як видно з копії путівки №656/85, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_1 на момент видачі виконавчого листа перебував у Шахтарськом дитячому будинку-інтернаті.

З довідки Дружківського дитячого будинку-інтеранту № 26 від 05.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є підопічним Дружківського дитячого будинку-інтернату і знаходиться на повному державному забезпеченні з 03.08.2014 року.

Як вбачається зі змісту вимог ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ст.245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у забовязанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява Дружківського дитячого будинку-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №2-2458/2007 від 05.12.2007 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Дружківського дитячого будинку-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №2-2458/2007 від 05.12.2007 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Совєтським районним судом м.Макіївки, Донецької області №2-2458/2007 від 05.12.2007 року стягувача Шахтарський дитячий будинок-інтернат його правонаступником Дружківським дитячим будинком-інтернатом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: