Справа № 265/471/16-ц
Провадження № 2/265/577/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру.

Проте, вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно до якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Дана позовна заява містить позовні вимоги, зокрема, про визнання права власності на квартиру, а отже є позовною заявою майнового характеру, за подачу якої мінімальна ставка судового збору з 01 січня 2016 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень), що передбачено Законом України „Про судо-вий збір.

Як вбачається з договору купівлі-продажу спірної квартири № 53, розташованої в бу-динку № 189 по вулиці Олімпійській в місті Маріуполі, від 20 травня 2015 року, який пози-вач просить визнати недійним, експертна грошова оцінка даної квартири складає 89 980 (вісімдесят девять тисяч девятсот вісімдесят) гривень.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за подачу даного позову до суду, складає 899 (вісімсот девяносто девять) гривень 80 копійок.

Проте позивачем зазначений судовий збір сплачено у розмірі 307, 40 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.497327577.2 від 28 січня 2016 року.

Що стосується квитанції № 0.0.420879857.2 від 13 серпня 2015 року на суму 243,60 гривень, долучену до матеріалів позову, то суд не приймає її до уваги, оскільки вона була сплачена в рамках іншої справи, у звязку з чим неможливо внести до обліково-статистичної картки дані про вказаний судовий збір, що передбачено пунктом 2.13.5 Інструкції користу-вача компютерної програми «Д-3» (версія 3.14.4), яким встановлено порядок перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства, згідно до якого відповідальна посадова особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичній картці справи підтвердження оплати судового збору.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення позивачем до-пущених недоліків, а саме доплати судового збору у розмірі 592 (пятсот девяносто дві) гривні 40 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, пере-дбачених ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині, протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя __________________________ Міхєєва І.М.