Справа № 182/417/16-ц
Провадження № 2-о/0182/75/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в місті Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. На підтвердження своїх вимог посилається на наступне.

По досягненню пенсійного віку він звернувся з заявою до відділу виплат пенсій Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі з метою оформлення пенсії. Ним було надано документи для обчислення страхового стажу, зокрема: архівна довідка про відпрацьований мінімум трудоднів по роках за період його роботи в колгоспі ім.Шевченка з 1973 року по 1997 рік включно, архівна довідка про відпрацьований мінімум трудоднів по роках за період його роботи в колгоспі ім.Шевченка з 1998 року по 15.03.2000 рік включно та трудова книжка колгоспника № 971 від 18 серпня 1973 року. Однак, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області було надано лист - роз'яснення за № 17793/05/10 від 18.12.2015 року, в якому зазначено, що станом на 11 грудня 2015 року його страховий стаж складає 13 років 5 місяців. Не вистачає 1 рік 7 місяців до 15 років загального стажу для призначення пенсії за віком. Право на призначення пенсії він набуде при досягненні пенсійного віку 60 років, за умови підтвердження у судовому порядку належності трудової книжки та архівної довідки, виданої Шевченківською сільською радою за № 585 від 21.10.2015 року, так як в його прізвищі допущена помилка. Зазначена архівна довідка залишилась в ПФУ, тому він отримав ідентичну архівну довідку від Шевченківської сільської ради про відпрацьований мінімум трудоднів по роках за період його роботи в колгоспі ім.Шевченка з 1973 року по 1997 рік включно за № 54 від 22 січня 2016 року. В трудовій книжці колгоспника його прізвище записано на російській мові „Човпыло і в архівній довідці, виданій Шевченківською сільською радою за № 585 від 21.10.2015 року його прізвище записано на українській мові „Човпило. Але його прізвище вірно має писатись на українській мові через „і - „Човпіло, а на російській мові „Човпило, згідно його паспорту громадянина України. Зазначена помилка склалась, можливо, у звязку з тим, що при оформленні на його імя вказаної трудової книжки колгоспника, відповідальна особа КСП ім.Шевченка невірно в графі прізвище написала його прізвище, а саме - „Човпыло і, відповідно, всі подальші накази щодо нього в КСП ім.Шевченка друкувались з помилкою в його прізвищі. Лише з 1998 року його прізвище стали друкувати вірно „Човпіло. Підприємство - колгосп ім.Шевченка - було реформовано в КСП ім.Шевченка, згідно протоколу № 1 загальних зборів членів колгоспу від 06 лютого 1996 року, а КСП ім.Шевченка реформовано в ТОВ „Шевченківське, згідно протоколу № 1 зборів засновників ТОВ „Шевченківське від 26 червня 2000 року. ТОВ „Шевченківське ліквідовано як юридичну особу, згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області і архіви передано на збереження в Шевченківську сільську раду. Весь час він працював шофером та механіком, на даний час він продовжує працювати у ТОВ „Гетьман -Агро охоронцем (довідка додається). У всіх його документах його прізвище написано вірно „Човпіло, а саме: паспорт гр-на України, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, військовий квиток, медична довідка водія №186 від 21.01.1974 року, посвідчення тракториста - машиніста серії ІІ № 075581, свідоцтво № 396 на право на майновий пай як члена КСП ім.Шевченка, державний акт на право приватної власності на землю. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 256 ЦПК України. Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. З 09 серпня 1973 року, як він став членом колгоспу ім.Шевченка, він став працювати спочатку водієм, а потім механіком і на даний час працює охоронцем. Як член колгоспу ім.Шевченка він отримав свідоцтво № 396 на право на майновий пай як члена КСП ім.Шевченка, а потім приватизував земельну ділянку і отримав державний акт на право приватної власності на землю. Але у звязку з помилкою в його прізвищі в трудовій книжці та архівній довідці не має можливості оформити пенсію, у звязку з чим вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

В судове засідання заявник не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Як встановлено в судовому засіданні, по досягненню пенсійного віку заявник звернувся з заявою до відділу виплат пенсій Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі з метою оформлення пенсії. Заявником було надано документи для обчислення страхового стажу, зокрема: архівна довідка про відпрацьований мінімум трудоднів по роках за період його роботи в колгоспі ім.Шевченка з 1973 року по 1997 рік включно, архівна довідка про відпрацьований мінімум трудоднів по роках за період роботи заявника в колгоспі ім.Шевченка з 1998 року по 15.03.2000 рік включно (а.с.11-12) та трудова книжка колгоспника № 971 від 18 серпня 1973 року (а.с.8). Однак, Управлінням Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області було надано лист - роз'яснення за № 17793/05/10 від 18.12.2015 року, в якому зазначено, що станом на 11 грудня 2015 року страховий стаж заявника складає 13 років 5 місяців. Не вистачає 1 рік 7 місяців до 15 років загального стажу для призначення пенсії за віком. Право на призначення пенсії він набуде при досягненні пенсійного віку 60 років, за умови підтвердження у судовому порядку належності трудової книжки та архівної довідки, виданої Шевченківською сільською радою за № 585 від 21.10.2015 року, так як в його прізвищі допущена помилка (а.с.7). Зазначена архівна довідка залишилась в ПФУ, тому заявник отримав ідентичну архівну довідку від Шевченківської сільської ради про відпрацьований мінімум трудоднів по роках за період його роботи в колгоспі ім.Шевченка з 1973 року по 1997 рік включно за № 54 від 22 січня 2016 року (а.с.11). В трудовій книжці колгоспника прізвище заявника записано на російській мові „Човпыло і в архівній довідці, виданій Шевченківською сільською радою за № 585 від 21.10.2015 року прізвище заявника також записано на українській мові „Човпило. Але прізвище заявника вірно має писатись на українській мові через „і - „Човпіло, а на російській мові „Човпило, згідно паспорту громадянина України, виданого на імя заявника (а.с.13). З 1998 року прізвище заявника стали друкувати вірно „Човпіло. Підприємство - колгосп ім.Шевченка - було реформовано в КСП ім.Шевченка, згідно протоколу № 1 загальних зборів членів колгоспу від 06 лютого 1996 року, а КСП ім.Шевченка реформовано в ТОВ „Шевченківське, згідно протоколу № 1 зборів засновників ТОВ „Шевченківське від 26 червня 2000 року. ТОВ „Шевченківське ліквідовано як юридичну особу, згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області і архіви передано на збереження в Шевченківську сільську раду. Весь час заявник працював шофером та механіком. На даний час заявник продовжує працювати у ТОВ „Гетьман -Агро охоронцем (а.с.16). У всіх документах заявника його прізвище написано „Човпіло, а саме: паспорт гр-на України (а.с.13), свідоцтво про народження (а.с.15), свідоцтво про одруження (а.с.15), військовий квиток (а.с.19-20), медична довідка водія № 186 від 21.01.1974 року (а.с.18), посвідчення тракториста - машиніста серії ІІ № 075581 (а.с.19), свідоцтво № 396 на право на майновий пай як члена КСП ім.Шевченка (а.с.17), державний акт на право приватної власності на землю (а.с.22). З 09 серпня 1973 року заявник став працювати спочатку водієм, а потім механіком і на даний час працює охоронцем. Як член колгоспу ім.Шевченка він отримав свідоцтво № 396 на право на майновий пай як члена КСП ім.Шевченка, а потім приватизував земельну ділянку і отримав державний акт на право приватної власності на землю. Але у звязку з помилкою в своєму прізвищі в трудовій книжці та архівній довідці не має можливості оформити пенсію.

Таким чином, вивчивши матеріали по справі, у суду не виникає сумнівів стосовно законності вимог ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-10, 15, 30, 57-60, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що архівна довідка № 54 від 22 січня 2016 року, яка видана Шевченківською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області на імя „Човпило Миколи Миколайовича, фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № 971 від 18.08.1973 року, яка виписана на імя на російській мові "Човпыло Николай Николаевич", фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2