Справа № 366/94/16-ц
Провадження № 2/366/66/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Димарської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, 1909 р.н. - постійна жителька с. Рудня Левківська Іванківського району Київської області, яка мала на праві власності будинок, розташований у цьому селі за адресою АДРЕСА_1. За життя вона склала заповіт на користь ОСОБА_2 (онуки) та ОСОБА_5 (дочка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є її сином.)

Позивачі є її онуками. Інших близьких родичів немає, вони мають намір успадкувати майно, подали заяви у 22-гу Київську державну нотаріальну контору.

Але оформити спадщину похивачі не змогли, оскільки відсутні належні документи про наявність родинних стосунків ( немає актового запису про народження матері позивачки - ОСОБА_6, 1933 р.н., а також відчутній актовий запис про реєстрацію шлюбу матері позивача з її першим чоловіком - ОСОБА_9, і, відповідно зміни прізвища.

Позивачі просять встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_4 була їх рідною бабусею. Встановлення факту необхідне для оформлення спадкових прав. А також визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивачів позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Направили суду заяву про те, що не заперечують проти задоволення позову, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, вислухавши представника позивачів, свідка, вивчивши докази, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги, лист відповідача про те, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 1223, 1258, 1265, 1272 ЦК України.

ОСОБА_4, 1909 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була рідною бабусею позивачів. Цей факт у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_7, який знав її як жительку села, як і її дочок (ОСОБА_6 та ОСОБА_5) та онуків (позивачів).

Той факт, що ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_4 підтверджено і самим складеним нею заповітом, де вона особисто заповіла своє майно дочці та онуці - ОСОБА_2 Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 слідує, що її мати ОСОБА_6. З державного архіву Київської області позивачка отримала відповідь № 1988/01-43 від 23.12.2015 року про те, що актові записи про народження по с. Михлівщина (Шевченкове) Розважівського (Іванківського) району Київської області за 1933-1935 роки на зберігання до державного архіву не передавались, тому надати такі відомості не можуть.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що його мати - ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу 29.04.1971 року вона змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_5. З її свідоцтва про народження вбачається, що її матір- ОСОБА_5.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачам для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона склала заповіт, посвідчений 04.05.1989 року секретарем Димарської сільської ради (за реєстром № 2), за умовами якого все своє майно вона заповіла дочці - ОСОБА_5 та онуці ОСОБА_2.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є її онукою і спадкоємицею за заповітом, а ОСОБА_3 є сином ОСОБА_10, яка також була спадкоємицею за заповітом, проте, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно за правом представлення спадкоємцем є після її смерті саме позивач. Родичів ближчого ступеня спорідненості немає.

Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, постанову нотаріуса про відмову у відкритті спадкової справи та прийнятті заяв про вступ у спадщину через пропуск строку її прийняття, а також відсутності документів, що підтверджують факт родинних стосунків із спадкодавцем, приходить до висновку про задоволення позову, як обгрунтованого доказами, та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України, оскільки позивачі з поважних причин пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1265, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 174, 213-215, 256 ч.3, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, 1909 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною бабусею ОСОБА_2 , 1957 р.н. та ОСОБА_3, 1966 р.н.

Визначити ОСОБА_2, 1957 р.н. та ОСОБА_3, 1966 р.н., додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, 1909 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: