Справа № 203/2581/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року. Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Карпенка С.Ф.

при секретарі- Штефані Д.Г.

за участю заявника- Вискребця Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року ОСОБА_2О звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаною заявою, посилаючись на слідуючи обставини.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2001 року по цивільній справі № 2-191/01 був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 5100 грн. 56 коп. та судового збору- 51 грн. Рішення набрало законної сили.

Окрім того, по вищевказаній справі № 2-191/01 суддя Павловський П.П. виніс ухвалу від 23 листопада 2000 року про накладання арешту на майно відповідача ОСОБА_2- в тому числі квартиру за адресою АДРЕСА_1.

На теперішній час заявник просив винести ухвалу, якою скасувати вказану ухвалу про арешт майна у вигляді вказаної квартири.

Вкзану заяву в судовому засіданні підтримав заявник.

Позивачка по справі в судове засідання не з'явилась, неявка її в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розглядати заяву за її відсутністю.

Суд, розглянув вказану заяву, дослідивши матеріали справи, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2001 року по цивільній справі № 2-191/01, було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 5100 грн. 56 коп. та судового збору- 51 грн. Рішення набрало законної сили.

Як видно з ухвали по вищевказаній справі № 2-191/01 23 листопада 2000 року суддя Павловський П.П. наклав арешт на майно відповідача ОСОБА_2, в тому числі квартиру за адресою АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_2).

При винесенні рішення суду питання про скасування арешту майна відповідача не було вирішено.

Як видно з довідки головного державного виконавця Кіровського ВДВС м.Дніпопетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області від 31.05.2016р. за вих.. № 10083/06-41/2 виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_2 не існує.

Визнаються аргументованими доводи заявника про те, що наявність вказаного арешту, накладеного на майно за вказаною адресою, перешкоджає йому розпоряджатись своїм майном, арешт втратив будь-яку актуальність.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про зняття арешту з квартири за адресою АДРЕСА_1 ( перейменовано на АДРЕСА_3), який був накладений згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2000 року по цивільній справі № 2-191/01, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Павловського П.П. від 23 листопада 2000 року по цивільній справі № 2-191/01, на квартиру відповідача ОСОБА_2 (іпн.) за адресою АДРЕСА_4 (перейменовано на АДРЕСА_5).

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.