Справа № 352/2404/15-ц
Провадження 4-с/352/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 про визнання виконавчих дій головного державного виконавця відділу ДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2 незаконними та неправомірними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із скаргою на рішення та дії головного державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2

Скаргу мотивує тим, що у провадженні головного державного виконавця ВДВ Тисменицького РУЮ ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист про стягнення з неї боргу за договором позики на користь ОСОБА_3 При проведенні виконавчих дій головний державний виконавець неодноразово зловживав своїм службовим становищем, зокрема: не давав їй знайомитись з матеріалами виконавчого провадження; неправомірно «хамив» їй; 05.07.2013р. здійснив подання щодо обмеження її виїзду за межі України, при цьому не являється на судове засідання та не надає доказів, які б підтверджували факти уникнення нею сплати боргу в результаті виїзду за кордон; також у її відсутності та відсутності співвласників квартири ОСОБА_2 здійснювався опис майна та звучали погрози щодо їхнього виселення; ОСОБА_2 не було винесено постанову про закриття виконавчого провадження за пропущеними термінами виконання та не оскаржено ОСОБА_4 Крім того, державний виконавець Григорків С.І., знаючи про тяжку хворобу її батька, надсилає їй, і батькові виклики про явку до виконавчої служби, а також після смерті батька виписує чергові виклики на допит, хоча знає про її горе. 17.06.2015р. державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження, яка їй не надсилалась. Таким чином державним виконавцем Григорківим С.І. порушувались її конституційні та законні права. Просила визнати дії головного державного виконавця Григорківа С.І. незаконними та неправомірними, притягнути до відповідальності його у відповідності до чинного законодавства.

Скаржниця ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2015р.

Представник відділу ДВС Тисменицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 скаргу не визнав, пояснив, що він жодних порушень Закону України «Про виконавче провадження» не допускав, скаржниця відмовляється сплачувати борг. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши скаржницю, представника відділу ДВС, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що головним державним виконавцем Григорківим С.І. відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції 02.07.2015р. постановлено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №0915/2988/12, виданого Тисменицьким районним судом 18.04.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 88345,60грн. боргу за договором позики та 883,45грн. судових витрат, а всього 89229,05грн.

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається із постанови головного державного виконавця відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 02.07.2015р., за виконавчим листом №0915/2988/12, що виданий 18.04.2013р. Тисменицьким районним судом, відкрито виконавче провадження за заявою стягувача ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 88345,60грн. та 883,45грн. судових витрат.

З огляду на викладене, суд вважає, що будь-яких неправомірних дій зі сторони головного державного виконавця Григорківа С.І. при виконанні виконавчого листа №0915/2988/12 не допущено, останній діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження». Вимоги скаржниці є безпідставними, останньою не надано будь-яких належних та допустимих доказів порушення її прав та свобод. Крім того, твердження скаржниці про те, що вона не згідна з сумою боргу, не є підставою для скасування зазначеної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 210, 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання виконавчих дій головного державного виконавця відділу ДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_2 незаконними та неправомірними - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.М.Дузінкевич