Справа № 577/123/16-ц
Провадження № 2-о/577/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

складі:

судді Лебедько М.М.,

народних засідателів: Лазаренко Л.Є., Рибець В.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з уч. представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області, Козацька сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

11 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною вище заявою і просила ОСОБА_3, 1988р. народження, визнати безвісно відсутнім.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.12.2012 р. приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 є власником житлового будинку № 15 по вул.Ярок с.Козацьке Конотопського району. Вона і її рідний брат ОСОБА_3 зареєстровані у вказаному будинку.

На даний час бажає продати будинок, але не може цього зробити, оскільки в ньому з 27 серпня 2013 року зареєстрований її брат, який 7 вересня 2013 року забрав свої особисті речі, документи, залишив будинок і виїхав на заробітки до Російської Федерації і з того часу ніяких відомостей про себе не повідомляє, не приїзджає, листи не надсилає, і де знаходиться невідомо.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги підтримала.

Заінтересовані особи: Конотопський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області, Козацька сільська рада Конотопського району надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, а при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду. (а.с.17-18)

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2012 року на ім"я заявниці ОСОБА_2 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4, оформлений договір купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Козацьке Конотопського району Сумської області, вул.Ярок,15. (а.с.6)

Згідно повідомлення Козацької сільської ради з 27.08.2013р. ОСОБА_3 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, але на території сільської ради не проживає і ніколи не проживав. Місце його проживання не відомо. (а.с.10)

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо, наполягають на тому, що з вересня 2013 року ОСОБА_3 не бачили, він не приїзджає, не телефонує, про себе ніяких відомостей не повідомляє і де знаходиться їм невідомо.

У судовому засіданні достеменно встановлено, що з вересня 2013 року в місці постійного проживання ОСОБА_3 про нього немає відомостей про місце його перебування, що підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України початком його безвісної відсутності необхідно вважати 1 жовтня 2013 року.

Задоволення вимог для заявниці має важливе юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.10,60, 197, 212, 249 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 28 липня 1988р. народження безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 1 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.

народні засідателі: Лазаренко Л.Є.

ОСОБА_7