Справа № 344/7937/15-ц
Провадження № 22-ц/779/40/2016
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Пнівчук О.В., Беркій О.Ю.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 31.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8600 грн. з відсотковою ставкою 36 % річних та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 належним чином не виконував кредитних зобов'язань, внаслідок чого станом 31.01.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 17001 грн.48 коп., з них: 8493 грн.86 коп. - заборгованість за кредитом; 6321 грн.84 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 900 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 785 грн.79 коп. ; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 785 грн.79 коп. штраф (процентна складова).

Вказану заборгованість позивач просив суд стягнути з відповідача.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 14 815 грн. 70 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення суду в частині відмови у стягненні неустойки подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апелянт вказав, що відмовляючи в задоволенні позовної вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені та штрафів) в сумі 1285 грн. 79 коп., суд першої інстанції застосував річний строк позовної давності, зазначивши, що останній платіж відповідач оплатив 07.04.2014 року, а позивач звернувся до суду 04.06.2015 року, пропустивши строк позовної давності щодо стягнення неустойки. ПАТ КБ «ПриватБанк» не погоджується з таким висновком суду та вказує на правову позицію Верховного суду України від 03 вересня 2015 року (№6-100 цс 14), згідно якої стягненню підлягає пеня в межах одного року до дня пред'явлення позову. З наведених підстав апелянт просив змінити оскаржуване рішення суду в частині відмови у стягненні неустойки, задовольнивши позов у цій частині. В решті рішення суду залишити без змін.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача апеляційну скаргу не визнала, рішення суду вважає правильним та обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлено, що 31.03.2007 року ОСОБА_2 оформив заяву позичальника у ПАТ КБ «ПриватБанк», вказавши, що ця заява разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитно-заставний договір.

За умовами даного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.11-17).

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 17001 грн.48 коп., з них: 8493 грн.86 коп. - заборгованість за кредитом; 6321 грн.84 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 900 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 785 грн.79 коп. ; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 785 грн.79 коп. штраф (процентна складова),(а.с.4-10).

Відповідно до ч.1 ст.303, ч.ч.2,3 ст.213 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуваним рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 14 815 грн. 70 коп. (заборгованість за тілом кредиту та нарахованим відсотками.).

У цій частині рішення суду сторонами не оскаржується, а тому в силу дії ст.303 ЦПК України законність і обґрунтованість його колегією суддів не перевіряється.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені та штрафів, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив річний строк позовної давності (п.1ч.2ст.258 ЦК України), оскільки останній платіж відповідач здійснив 07.04.2014 року, а позовна заява подана позивачем до суду 04.06.2015 року.

Колегія судів вважає, що такий висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам ст.213 ЦПК України.

Так, матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 5 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 135,2 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов.

Відповідно до п.8.6 Умов у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову (а.с.11-17).

Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою (правовий висновок Верховного Суду України № 6-160цс14 від 19.11.2014)

Аналогічна правова позиція висловлена у справі №6-100цс14 від 03.09.2014 року, де Верховний Суд України зазначив, що за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

За змістом частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (правовий висновок Верховного Суду України -№ 6-246цс14 від 11.02.2015)

Отже, оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня після здійснення відповідачем останнього платежу (07.04.2014 року), до суду він звернувся 04.06.2015 року, а відповідач ОСОБА_2 25.08.2015 року подав заяву про застосування строку позовної давності (а.с.47-50), то нарахована банком неустойка (пеня та штрафи) підлягає стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, розмір пені в межах одного року до дня пред'явлення позову становить 900 грн., що разом із штрафом 500 грн. (фіксованої частини) та 785,79 грн. (процентна складова) становить 2185 грн.79 коп., які слід стягнути відповідача на користь позивача.

З наведених підстав рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2015 року в частині відмови в позові щодо стягнення заборгованості за пенею та комісією, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової) підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2015 року скасувати в частині відмови в позові щодо стягнення заборгованості за пенею та комісією, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової) та в цій частині ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором від 31.03.2007 року 900 грн. - заборгованості за пенею та комісією та штрафи: 500 грн. - штрафу (фіксованої частини) та 785,79 грн. штрафу (процентної складової). В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Пнівчук О.В.

Беркій О.Ю.