№ 2/679/52/2016
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_3 заявила клопотання витребувати з державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 4» медичну картку та картку породіллі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Нетішин вул.Незалежності, буд.6 кім.303 Хмельницької області, яка народила доньку 27.08.2015 року; дитячу медичну амбулаторну картку заведену на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просила витребувати медичні документи, що підтверджують народження ОСОБА_1 дитини 27.08.2015 року з Державного закладу №2 м.Рівне вул.Мірющенка. В обґрунтування зазначила, що вказані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи і вирішення питання про призначення судово медичної імунологічної експертизи крові.

Представник позивачки - відповідачки ОСОБА_5 не заперечував щодо витребування медичних документів з державного закладу «Спеціалізована медико - санітарна частина № 4». Однак заперечував щодо витребування медичних документів з державного закладу№2 м.Рівне, оскільки представник відповідача позивача не вказала точної адреси вказаного закладу. Крім того, вважає, що витребування документів з медичного закладу в м.Рівне є передчасним, оскільки всі необхідні відомості про народження дитини повинні міститися в медичних документах, які знаходяться в ДЗ «СМСЧ № 4» і лише в разі відсутності такої інформації виникне необхідність витребувати документи з медичного закладу, де народжувала ОСОБА_1

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача - позивача слід задоволити частково та витребувати з ДЗ «СМСЧ № 4» вказані нею медичні документи, оскільки вони необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи. Водночас суд не вбачає підстав для витребування медичної документації з державного закладу № 2 м.Рівне, оскільки представник відповідача позивача не вказала точної назви та адреси вказаного медичного закладу, що робить неможливим витребування відповідних документів.

Керуючись ст..ст.137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - позивача задоволити частково.

Витребувати з державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 4 МОЗ України» медичну картку та картку породіллі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Нетішин вул.Незалежності, буд.6 кім.303 Хмельницької області, яка народила доньку 27.08.2015 року; дитячу медичну амбулаторну картку заведену на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Зобов'язати державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина №4» надати вищевказані документи до суду в строк до 04 лютого 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2016 року на 14 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: