Справа №2-о/686/456/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бокиївська сільська рада Волочиського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаною заявою в якій зазначила, що 29 квітня 2014 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є її рідною тіткою. Після її смерті відкрилася спадщина. 18 вересня 2015 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину. Разом з цим нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні стосунки з спадкодавцем (відсутні свідоцтво про народження ОСОБА_2 та актовий запис про її народження). Зазначила, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її матері ОСОБА_3 (дошлюбне Маляр) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідно доводиться їй рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3. Батьками її матері є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Рідною сестрою її матері є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 жила у с. Бокіївка Волочиського району Хмельницької області. За ОСОБА_2 доглядала вона, її мати ОСОБА_3 29 квітня 2014 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є вона, звернувшись до нотаріальної контори. Водночас нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю доказів родинних стосунків з померлою (відсутні свідоцтво про народження та актовий запис про народження ОСОБА_2М.) Вказані документи не збереглися та відновити їх неможливо. У подальшому в судові засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Бокіївської сільської ради в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що Маляр (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько) та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, обидва уродженці ІНФОРМАЦІЯ_7. Вказані обставини, а також факт зміни прізвища після реєстрації шлюбу заявника та її матері підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження заявника (ОСОБА_9Б.) , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10; свідоцтвом реєстрації шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_11

Також встановлено, що 29 квітня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-БВ № 226339, яке видане 01.05.2014 року виконавчим комітетом Бокіївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

З оглянутих матеріалів спадкової справи №102/2014, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після померлої, 27 жовтня 2014 року звернулася ОСОБА_1.

Крім того, в матеріалах спадкової справи містяться нотаріально посвідчені заяви датовані від 21.10.2014 року та подані ОСОБА_12 та ОСОБА_3 про те, що останні, як сестри померлої, відмовляються від прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серія І-БВ № 232474, яке видане повторно 16.10.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_11 (зазначення по батькові відсутнє) народилася 28 січня 1941 року та її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно відповіді Державного архіву Хмельницької області від 05.11.2015 року № 1162/01.01-12/2015, яка була надана на запит суду, встановлено, що відомості про народження ОСОБА_2 надати не можливо, у звязку з тим. Що книги реєстрації актових записів про народження Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області за 1938 рік на державне зберігання не надходили. При цьому зазначено, що книги реєстрації актових записів Волочиського районного відділу ДРАЦС надійшли на зберігання в Державний архів Хмельницької області по сільським радам (частково) по 1938 рік включно.

Згідно представлених виписок з по господарської книги №373 від 03.11.2015 року, №274 від 03.11.2015 року та довідки №275 від 03.11.2015 року, які буди надані Бокиївською сільською радою встановлено:

-у книзі за 1944-1946 рік стор. 50 рахується домогосподарство 47, за адресою: с. Бокиївка, Чорноострівський район, Камянець-Подільска область та записані: перший та головою сімії - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 - чоловік, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9 дружина; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10 донька; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 донька; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12 батько; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13 мати;

-у книзі за 2011-2015 роки на стор.114 числиться обєкт по господарського обліку за адресою: с. Бокіївска, вул. Шевченка 21 записана першою та головою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 (померла 29.04.2014 року); проживала одна.

Допитана в якості свідка ОСОБА_17 суду показала, що ОСОБА_1 є її племінницею. У матері заявника ОСОБА_3 є рідна сестра ОСОБА_2, яка проживала у с. Бокиївка та у квітні 2014 року померла. За життя ОСОБА_2 доглядали заявник, її мати та інша рідна сестра ОСОБА_12. Батьками ОСОБА_3, ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_13, які проживала у с. Бокиївка.

Аналогічні пояснення надав суду ОСОБА_18, який був допитаний в якості свідка.

Таким чином наданими та дослідженими судом доказами встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.1258, ст. 1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

З урахуванням встановлених обставин, та зважаючи на те, що встановлення факту родинних стосунків з померлою ОСОБА_2 має юридичне значення для заявника (встановлення вказаного факту необхідно останній для реалізації її спадкових прав після померлої), суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Спора про право цивільне не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: