Справа № 361/8446/15-ц
Провадження № 2-о/361/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу впорядку статті 109 Сімейного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду в порядку окремого провадження зі спільною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 18 червня 2011 р., який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 318.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники посилаються на те, що спільне життя в них не склалося, оскільки вони різні по характеру люди, не можуть знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, мають різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, посилаються на відсутність взаєморозуміння і довіри, внаслідок чого втрачено один до одного почуття любові та взаємоповаги.

Вказують, що між ними 27 листопада 2015 року укладено Договір про проживання, виховання та утримання дитини після розірвання шлюбу батьків, яким визначено порядок утримання та виховання дитини, визначено місце проживання дитини після розірвання шлюбу батьків.

В сторін на момент розгляду даної справи відсутній спір щодо поділу майна.

Просять суд розірвати шлюб.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала суду письмову заяву, просить справу розглянути без її участі, заяву підтримала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має неповнолітніх дітей.

Всебічно та повно вивчивши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст.ст. 104, 105 СК України однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання, яке може бути здійснене за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 109 СК України.

Нормою ст.109 СК України встановлено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 318 (а.с. 10), від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, 05.01.2013 (а.с.11).

Заявники досягли згоди щодо визначення місця проживання, виховання та утримання дитини шляхом укладення 27 листопада 2015 року Договору про визначення місця проживання, виховання та утримання дитини. (а.с. 4-6 ).

З матеріалів заяви вбачається, що заявники намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись не мають, дитина залишається проживати разом з матір'ю.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, між ними втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між ними не можливе і суперечить інтересам подружжя та дитини.

На момент постановлення рішення судом сплинув строк, передбачений ч. 4 ст. 109 СК України, на протязі якого сторони заяву про розірвання шлюбу не відкликали.

Виходячи з вище викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 235 ч.7 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Заявником ОСОБА_2 в заяві про розірвання шлюбу не ставиться питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст. 3, 10, 14, 197, 208, 209, 214, 215, 218, ч.3 ст. 234 , 235, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 318, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишити «Цукровська».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Шинкар