Провадження №2/554/4727/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився позивач, котра позов підтримала. Інші учасники процесу до суду не з'явились.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справ. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є сторною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Замінити первісного відповідача належним відповідачем - виконком Октябрської районної у м. Полтаві ради. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору : Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради. Витребувати з управління земельних ресурсів та земельного кадастру м. Полтави інформацію про виділення земельної ділянки по пров. Незабутньому,4 у м. Полтаві ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33, 35, 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача належним відповідачем - виконком Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору : управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради;територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради

Витребувати в строк до 22 лютого 2016 року з управління земельних ресурсів та земельного кадастру м. Полтави інформацію про виділення земельної ділянки по пров. Незабутньому,4 у м. Полтаві Тертишній ОСОБА_4.

Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 22 лютого 2016 року.

Викликати на 09 год. 30 хв. на 23 лютого 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Попередити посадових осіб управління земельних ресурсів та земельного кадастру м. Полтавиу разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко