Провадження № 2/537/49/2016
Справа № 537/3830/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі -головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря Грицьковій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Кременчукводоконал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кременчукводоканал» про визнання порушеними умови договору та зобовязання їх виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство «Кременчукводоконал» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де просив суд постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь комунального підприємства «Кременчукводоконал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 947,06 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води споживачам, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору від 07.09.2005 року № 512 (далі по тексту - «Договір») укладеного між ОСОБА_1 та позивачем. Пунктом 2 вказаного Договору передбачено, що споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги. В пункті 11 Договору зазначено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т.ч., і за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення. Статтею 64 Житлового кодексу України передбачено: «Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями». Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 17-18, 20 «Прав надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної па гарячої води і водовідведенні затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов'язаний оплачувати над: йому житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього ст. Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, але даний обов'язок за законом та Договором щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує. 28.05.2015 року підприємство звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно вищезазначених боржників. 16.03.2015 року суддею Крюківського районного суду видано судовий наказ про стягнення боржників, якими є гр. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з постачання холодної води. За заявою ОСОБА_1 вказаний судовий наказ скасовано. Відповідно до ст.118 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява щодо вимог д стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмові прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Оскільки, в добровільному порядку відповідачі не погашають заборгованість, то станом 01.08.2015 року їх заборгованість перед КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради становить 947 грн. 06 коп. за період з 01.12.2013 р. по 01.12.2014 р.

28.10.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кременчукводоконал» про визнання порушеними комунальним підприємством «Кременчукводоканал» умови п.п.3 п.21 Договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №512 від 07.09.2005 року із змінами, згідно додатку від 06.03.2007 року, укладеними між комунальним підприємством «Кременчукводоканал» та ОСОБА_1, ст.ст.526 і 629 ЦК України. Зобовязати комунальне підприємство «Кременчукводоконал» виконувати п.п.3 п.21 Договору №512 від 07.09.2005 року, згідно ст. 629 ЦК України. Своє позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що Спір між відповідачами та позивачем виник з вини останнього, оскільки комунальне підприємство «Кременчукводоконал» своєчасно не виконало умови п.п.3 п.21 Договору №512 від 07.09.2005 року, а також заборгованість нарахована відповідачем з розрахунку проживання пятьох осіб, хоча в дійсності за адресою: м. Кременчук, вул. Військова, буд.15 проживає тільки три особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за іншими адресами.

07.12.2015 року зустрічний позов обєднано в одне провадження з первісним позовом.

26.01.2016 року представником позивача комунального підприємства «Кременчукводоконал» надано заяву про відмову в частині предявлених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води на користь комунального підприємства «Кременчукводоконал» та зменшення позовних вимог, і прохає стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 496 грн. 31 коп.

Представник позивача-відповідача комунального підприємства «Кременчукводоконал» в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечував, вважаючи його без підставним, з огляду на додаткову угоду до Договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №512 від 07.09.2005 року укладеним між комунальним підприємством «Кременчукводоканал» та ОСОБА_1, яка підписана сторонами 06.03.2007 року як Додаток до цього договору, згідно якого зміст п.п.3 п.21 Договору змінено, та викладено в наступній редакції: Контролювати установлені міжповірочні інтервали». Дані зміни були прийняті, у звязку з відсутністю у власника комунального підприємства «Кременчукводоканал» - Кременчуцької міської ради коштів для фінансування вказаних в п.п.3 п.21 Договору обовязків щодо проведення періодичної повірки засобів обліку води, забезпечення їх обслуговування та ремонту. І незважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 06.03.2007 року особисто було підписано Додаток до Договору №512 від 07.09.2005 року, в період з 01.12.2013 року по 01.12.2014 рік ним особисто не проведено повірку лічильників, тому нарахування за водопостачання за вказаний проводилось на загальних підставах, за тарифами, визначними Кременчуцькою міською радою, і з розрахунку проживання трьох осіб, доплата за тарифами складає 496 грн. 31 коп., оскільки відповідачі продовжували сплачувати за водопостачання за показником лічильника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги комунального підприємства «Кременчукводоконал» не визнали з підстав викладених в запереченні, зустрічні позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Відповідач-позивач ОСОБА_1 додав, що позивач відповідач не виконав п.п.3 п.21 Договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №512 від 07.09.2005 року укладеним між комунальним підприємством «Кременчукводоканал» та ОСОБА_1, а саме щодо проведення періодичної повірки засобів обліку води, забезпечення їх обслуговування та ремонт (утому числі демонтаж, транспортування та монтаж). Послався на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.08.2015 року про скасування судового наказу, як доведений рішенням суду факт відсутності заборгованості відповідачів перед КП «Кременчукводоканал», оскільки даний судовий наказ скасовано даною ухвалою.

Заслухавши пояснень сторін, дослідивши письмові докази у справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власниками будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Військова, буд.15.

За вказаною адресою зареєстровано пять осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджено домовою книгою.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживають відповідно з 2006 та 2000 року, що підтверджено відповідними актами про не проживання від 23.12.2015 року..

На підставі Договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 07.09.2005 року № 512 укладеного між ОСОБА_1 та комунальним підприємством «Кременчукводоканал», останнім надаються відповідачам послуги з водопостачання, що не заперечується сторонами.

Згідно Додатку від 06.03.2007 року до вказаного Договору, що також підписаний представником комунального підприємства «Кременчукводоканал» та ОСОБА_1, зміст п.п.3 п.21 Договору змінено, та викладено зобовязання позивача-відповідача в наступній редакції: Контролювати установлені міжповірочні інтервали».

Згідно акту про прийняття вузла обліку споживання води на комерційний облік від 23.12.2005 року, акту здачі-приймання комплексу робіт з встановлення лічильників від 09.12.2005 року, заяви про реєстрацію лічильника холодної води від 15.1.2010 року, акту прийняття вузлів обліку споживання води на комерційний облік від 16.12.2010 року (з відміткою про наступний термін повірки 30.11.2013 р.), висновку водомірної лабораторії від 30.11.2010 року, заявою ОСОБА_1 та акту на зняття пломби з водолічильників обліку споживання води за листопад 2013 року, заяви про реєстрацію лічильників холодної води після чергової державної повірки від 01.12.2014 року, акту прийняття вузлів обліку споживання води на комерційний облік від 04.12.2014 року, висновком водомірної лабораторії від 28.11.2014 року підтверджено, що в будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Військова, буд.15 у період часу з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року водолічильник обліку споживання води не проходив чергову повірку, строку якої розпочався 30.11.2013 року.

У звязку з чим, облік з постачання води та водовідведення в будинку №15 по вул. Військовій у м Кременчуці КП "Кременчукводоканал" проводив за нормами споживання, натомість споживачі сплачували послугу відповідно до показань лічильника.

За рахунок чого, за послуги з водопостачання і водовідведення виникла заборгованість у розмірі 496 грн. 31 коп.,, яку відповідачі не визнають, оскільки вважають, що повірка лічильника повинна відбуватись виконавцем послуг та за його рахунок.

Суд дав аналіз чинному законодавству України та нормативно правовим актам із спірного питання.

Відповідно до ст.. 21 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» до видів державного метрологічного контролю і нагляду належить у тому числі і повірка засобів вимірювальної техніки.

Пунктами 2,3 ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 15.06.2004 року передбачено, що підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності,- власниками засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт ( у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- та водовідведення.

В той же час, ч. 1 ст.46 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачено, що Підприємства, організації та фізичні особи оплачують метрологічні роботи, пов'язані із здійсненням на госпрозрахункових засадах усіх видів державного метрологічного контролю, визначених статтею 21, а також послуги, передбачені частиною четвертою статті 15 цього Закону, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01 червня 2011 року „Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до п. 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, засоби обліку води і теплової енергії встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці; У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено відносини між споживачами та виконавцями послуг регулюються договором.

В Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 року „Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" (в редакції чинній до 2009 року) в п.29 зазначено, що витрати на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) квартирних засобів обліку води та теплової енергії визначаються відповідно до укладених договорів між власником (балансоутримувачем будинку або його уповноваженою особою) та організацією, яка здійснює роботи. В додатку до Порядку Типовому переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зазначена послуга періодична повірка,обслуговування та ремонт (утому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) квартирних засобів обліку води та теплової енергії. В п.3 додатку до Порядку Типовому договорі про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зазначено, що виконавець надає послуги відповідно до затвердженого органом місцевого самоврядування рішення про структуру тарифів, періодичність та строки виконання.

За типовим переліком послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки ) квартирних засобів обліку води та теплової енергії включалась до послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" зазначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах,комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Визначення виконавця житлово-комунальних послуг належить до повноважень органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст.31 Закону виконавець житлово-комунальних послуг здійснює розрахунку економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і надає їх на затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законом порядку.

На виконання Закону України „Про житлово-комунальні послуги" та наказу державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 60 від 25.04.2005 року орган місцевого самоврядування м. Кременчука затвердив рішення від 24.12.2007 року № 128 „Про погодження виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та початок регуляторної діяльності з затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій".

Рішенням Кременчуцького міськвиконкому № 245 від 03.04.2009 року внесено зміни до рішення виконкому міської ради від 18.04.2008 року № 383 „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", а саме, додаток № 2 Перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які можуть надаватися за їх замовленням доповнений пунктом „.Витрати на періодичну повірку, обслуговування і ремонт ( у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) квартирних засобів обліку холодного та гарячого водопостачання".

Рішенням Кременчуцького міськвиконкому № 244 від 03.04.2009 року затверджено Положення про виконання періодичної повірки, обслуговування і ремонт (в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) квартирних засобів обліку споживання холодного та гарячого водопостачання.

Дійсно, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 передбачено, що перелік послуг, що надаються споживачеві, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

При цьому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій »тарифи розраховуються окремо за кожний будинок залежно від запланованих кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням типового переліку послуг згідно з додатком.

Відповідно до п. 24 зазначеного Порядку витрати з проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку води та теплової енергії, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, визначаються відповідно до укладених договорів між виконавцем та субпідрядником, який виконує зазначені послуги, у розрахунку на один квартирний засіб обліку води та теплової енергії і нараховується щомісячно споживачеві у складі послуг залежно від кількості таких засобів обліку шляхом додавання плати за проведення їх періодичної повірки, обслуговування і ремонту, у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу після повірки, до загальної вартості послуг.

За відповідним Типовим переліком послуг, який є додатком до зазначеного до зазначеного прядку, періодична повірка, обслуговування і ремонт квартирних засобів, у тому числі демонтажу, транспортування монтажу після повірки, відноситься до послуг у утримання будинків і споруд.

Отже, з 2009 року послуга з періодичної повірки квартирних засобів обліку водопостачання включена до послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Проте, як на час виникнення спірних правовідносин так і на час звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу та з позовом, така послуга як періодична повірка з обслуговування і ремонту (в тому числі демонтаж, транспортування та монтаж після повірки) квартирних засобів обліку споживання холодного та гарячого водопостачання не був включений в перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради не був затверджений кошторис, за яким визначається розмір плати за проведення періодичної повірки вказаних засобів. І, у звязку з чим було складено та підписано Додаток від 06.03.2007 року до Договору №512 від 07.09.2005 року.

У відповідності до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приходить до висновку, що періодична повірка квартирних засобів обліку води є платною комунальною послугою, ця послуга не була включена органом місцевого самоврядування в перелік послуг з утримання будинків споруд і прибудинкових територій та до цього часу не визначений її тариф, КП «Кременчукводоканал» не є надавачем послуг з утримання будинків споруд і прибудинкових територій і тому, заперечення саме до цього відповідачів щодо вини в несвоєчасному здійснення позивачем повірки лічильників є безпідставними, як з огляду на зазначені вище висновки, так і з огляду на наявність підписаного сторонами Додатку від 06.03.2007 року до Договору №512 від 07.09.2005 року, згідно якого зміст п.п.3 п.21 Договору змінено, та викладено в наступній редакції: «Контролювати установлені міжповірочні інтервали».

Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи з вимог Цивільного Кодексу України, при відсутності договору, який зобовязував би позивача КП «Кременчукводоканал» здійснювати перевірку, демонтаж та монтаж лічильників, у період заборгованості саме на власники покладався обовязок здійснювати періодичну повірку приладів обліку за особистий рахунок.

З огляду на зазначені норми, суд, також не приймає заперечень позивачів щодо відсутності у них заборгованості перед позивачем за первісним позовом, оскільки вони систематично сплачували плату за надані послуги з водопостачання, посилаючись на дана дані ними квитанції, оскільки як встановлено у судовому засіданні та підтверджено самим відповідачами, плати ним здійснювалась з розрахунку показань лічильника, а не на загальних підстав, хоча у період з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року, лічильник водопостачання не проходив чергову повірку саме за вини відповідачів.

Не приймається судом і надані відповідачем-позивачем ОСОБА_1 заперечення проти позову в частині посилання на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.08.2015 року про скасування судового наказу, як доведений рішенням суду факт відсутності заборгованості відповідачів перед КП «Кременчукводоканал», оскільки даний судовий наказ скасовано даною ухвалою, не у звязку з відсутністю заборгованості відповідачів, а у звязку з запереченням відповідача ОСОБА_1 проти боргу, що вказує на наявність спору між сторонами, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Тому, позивачем вірно проведено розрахунки та нараховано заборгованість відповідачів за наданні послуги з водопостачання на загальних підставах, з урахуванням проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох осіб, та у відповідності до прийнятих рішень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради «Про затвердження тимчасових норм питного водопостачання населення м.Кременчка» та Додатку 1 до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 30.05.2014 року №631 «Структура тарифу на централізоване водопостачання комунального підприємства «Кременчукводоконал» Кременчуцької міської ради.

Даний висновок суду узгоджується з Висновками Верховного Суду України, викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, за І півріччя 2015 р., де зазначено: «Установивши у справі, яка переглядалася, той факт, що виконавцем надання житлово-комунальних послуг споживачам рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 8 серпня 2008 р. № 818 визначено ТОВ, до складу тарифів якого послугу з періодичної повірки квартирних приладів обліку води не включено, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що у спірний період КП, до якого позивачка предявила позов, не повинно нести перед нею відповідальності з відшкодування понесених нею витрат на повірку засобів обліку води. З огляду на зазначене судом у справі, яка переглядалася, норми ст. 28 Закону № 113/98-ВР застосовані правильно (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 квітня 2015 р. у справі № 6-60цс15)».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.162 ЖК України відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату за споживання наданих послуг, але він належним чином не виконує обовязку щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг.

Невиконання відповідачами обовязку по своєчасній оплаті послуг з водопостачання та водовідведення призводить до порушення права позивача на своєчасне та повне отримання оплати за надані послуги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що письмовими доказами по справі підтверджується наявність боргу відповідачів перед КП «Кременчукводоканал» за надані послуги з водопостачання та водовідведення у період з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року у сумі 496 грн. 31 коп., саме з розрахунку заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кременчукводоканал» про визнання порушеними умови договору та зобовязання їх виконання, суд виходить з того, що згідно Додатку від 06.03.2007 року до Договору №512 від 07.09.2005 року, зміст п.п.3 п.21 Договору змінено, та викладено в наступній редакції: «Контролювати установлені міжповірочні інтервали» і саме в цій частині представником позивача-відповідача КП «Кременчукводоканал» не надано належних доказів на підтвердження здійснення контролю установлених міжповірочних інтервалів за засобами обліку будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Військова, буд.15.

Тому, в цій частині вважає за можливе визнати порушеними комунальним підприємством «Кременчукводоканал» умови п.п.3 п.21 Договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №512 від 07.09.2005 року із змінами, згідно додатку від 06.03.2007 року, укладеними між комунальним підприємством «Кременчукводоканал» та ОСОБА_1, щодо контролю за встановленими міжповірочними інтервалами.

Однак, суд не знаходить підстав для задоволення вимог зустрічного позову в частині зобовязання комунального підприємства «Кременчукводоканал» виконати умови п.п.3 п.21 Договору, оскільки виконання чи невиконання позивачем-відповідачем умов даного підпункту Договору не тягне за собою правових наслідків для відповідача-позивача ОСОБА_1, з огляду на вищезазначені положення ч.1 ст.317 та ст. 322 ЦК України та висновок про те, що саме на власники покладався обовязок здійснювати періодичну повірку приладів обліку, тобто і самому також контролювати цю періодичність.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 64-68,162 ЖК України, ст.ст. 526, 629 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги комунального підприємства «Кременчукводоконал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води у сумі 496 грн. 31 коп.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Кременчукводоканал» про визнання порушеними умови договору та зобовязання їх виконання задовольни частково.

Визнати порушеними комунальним підприємством «Кременчукводоканал» умови п.п.3 п.21 Договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №512 від 07.09.2005 року із змінами, згідно додатку від 06.03.2007 року, укладеними між комунальним підприємством «Кременчукводоканал» та ОСОБА_1, щодо контролю за встановленими міжповірочними інтервалами.

В іншій частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» сплачений останнім судовий збір в розмірі 81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» сплачений останнім судовий збір в розмірі 81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» сплачений останнім судовий збір в розмірі 81 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2016 року.

Суддя: Степура А.А.