Справа № 460/910/16-ц
Провадження №2/460/842/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.07.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за порушення виконання грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2в його користь 253458,09 гривень інфляційних витрат та трьох процентів річних за порушення виконання грошового зобов'язання. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду його позов до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та повернення боргу задоволено та ухвалено стягнути в його користь заборгованість в сумі 149225 гривень. Однак дана сума боргу відповідачем і до цього часу не повертається. Він звернувся до ОСОБА_2 із вимогою про повернення йому суми боргу в розмірі 253458,09 гривень, з яких: 92265,82 гривень інфляційних витрат та 161192,27 гривень трьох процентів річних за порушення виконання грошового зобов'язання. В добровліьному порядку ОСОБА_2 не відшкодовує йому ні основної суми боргу, ні інфляційних витрат чи суми трьох відсотків річних за порушення виконання грошового зобов'язання.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області № 460/2455/14-ц. від 13.11.2014 року встановлено факт укладення між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 договорів позики, ухвалено їх розірвати та стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 загальну суму боргу в розмірі 149225 гривень.

Згідно письмової вимоги від 05 червня 2014 року, ОСОБА_1 просить віповідача ОСОБА_2 повернути йому основну суму боргу в розмірі 9700 доларів США, на яку останній жодним чином не відреагував.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

- 2 -

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідач, взявши на себе зобовязання, згідно умов договору позики грошових коштів, не виконав їх, тим самим порушивши його умови, а тому позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 253458,09 гривень інфляційних витрат та трьох процентів річних, а також судовий збір в розмірі 2534,58 гривень. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 253458 (двісті п'ятдесят три тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 09 копійок інфляційних витрат та трьох процентів річних за порушення виконання грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2534 гривень 58 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ