Справа № 2-др/243/4/2016
ДОДАТКОВА УХВАЛА
5 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Головкіної Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, та про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,
У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення, та про перегляд рішення Словянського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна особистою приватною власністю, відшкодування понесених витрат.
Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовлено.
Згідно вимог ст. 220 ЦПК України слідує, що:
«1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.»
У ході судового розгляду заяви ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, заявником та його представником адвокатом ОСОБА_3, надавались докази і давались пояснення на обґрунтування вимог перегляду рішення Словянського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами.
Судом під час розгляду заяви ОСОБА_1 було прийнято рішення щодо вимог про поновлення пропущеного строку для подання даної заяви, однак стосовно вимог щодо перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, не було ухвалено рішення.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, зазначено, що:
Визначений абзацом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, є процесуальним строком і може бути поновлений за загальними правилами встановленими статтею 73 ЦПК України.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.
Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.
Приймаючи до уваги, що суд прийшов до висновку у необхідності відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення, а тому виходячи з вищевикладеного заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Словянського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року, у звязку з нововиявленими обставинами, необхідно залишити без розгляду, як таку що подано після закінчення строку визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 362 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про перегляд рішення Словянського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, у звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4