Провадження № 2/520/275/16
УХВАЛА

29.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.,

при секретарі Шеховцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк»

( ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 29.01.2016 року представник позивача не зявився, надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, яку він просить провести з Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідач ОСОБА_1 залишив клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1-2 ст.158-1 УПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки позивач по справі знаходиться в у м. Києві.

Вказану ухвалу надіслати до Деснянського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,44,158-1,п. 5 ч.1 ст.207, ст. ст.209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі №520/11705/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (м. Київ 02225, пров. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» (02096, м. Київ, вул.. Харківське шосе, 49) з Київським районним судом м. Одеси 26 лютого 2016 року об 11 год.00 хвл.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПКУкраїни.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.