Справа № 450/3586/14 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/7051/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Левика Я.А., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Оброшинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні дворовою та прибудинковою територіями та знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні дворовою та прибудинковою територіями мешканцям будинку №1 по вул. Шевченка, 1/4 в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області шляхом знесення (демонтажу) самочинно побудованого сараю, прибрати з прибудинкової території металевий (морський) контейнер, душову кабіну, металеву естакаду, металеві цистерни, бетонозмішувач, бетонні плити в кількості вісім штук.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 535 гривень 60 копійок судових витрат.

30 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року.

В заяві посилається на те, що в рішенні допущено описку у по-батькові відповідача ОСОБА_3, зазначивши його як "Володимирович".

Просить виправити допущену описку у судовому рішенні.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року слід задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5, правильне прізвище та по-батькові відповідача ОСОБА_3, натомість в рішенні суду зазначено як ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року щодо по-батькові відповідача та вважати вірним ОСОБА_3.

А відтак, керуючись ст.ст.219, 313 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року описку та вважати правильним прізвище ім'я та по-батькові - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Левик Я.А.

ОСОБА_6