Справа № 282/22/16
Провадження № 2/282/16/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і на своє утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 12 травня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

За наведених обставин, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу),але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до 28.09.2033 року, а також стягувати з відповідача на користь позивачки на її утримання 600 грн щомісячно починаючи з дня подачі зави до суду і до досягнення сином трьохлітнього віку, тобто до 28.09.2018 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а в частині стягнення аліментів на її утримання покладається на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав наданих суду письмових заперечень.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного.

19 травня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №124186.

28 вересня 2015 року народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №242469, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Довідка б/н від 18.01.2016 року видана Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Н. Чортория вказує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на штучному вигодовуванні та щоденно потребує дитячих сумішів.

Відповідно до довідки Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні від 09.11.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні з висновком мінімальний ПДП за типом зовнішньої гідроцеорапії.

Фіксальний чек від 18.01.2016 року серії ФН № вказує, що позивачка купує дитяче харчування.

Із довідки №11 від 14.11.2016 року виданої Громадською сільською радою судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає у житловому будинку своїх батьків.

Довідки видані Громадською сільською радою вказують, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ніде не працюють.

Згідно довідки про доходи №55 від 18.01.2016 року ОСОБА_3 за період з 20.08.2015 року по 31.12.2015 року отримав заробітну плату в сумі 6087,00 грн.

Судом встановлено, що обставини в сімї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Доказів неможливості працевлаштування своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач суду не надав.

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на своє утримання підлягають частковому задовольню та стягує аліменти на утримання позивача ОСОБА_2 в розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_8 трьох років. Також суд враховує, що у відповідача немає на утриманні інших неповнолітніх дітей, та ту обставину, що відповідач не надав суду доказів, що його батьки знаходяться на його утриманні.

Позивачем суду не надано доказів про понесені нею судові витрати, а відтак в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп .

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Нова Чортория, вул.. Осадчука, 32 Любарського району на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, тобто до 28.09.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Нова Чортория, вул.. Осадчука, 32 Любарського району у розмірі 300 грн. щомісяця, до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_8 , тобто до 28.09.2018 року.

Стягнення розпочати з 05.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9