№ 2-1189/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експресс-Банк», третя особа Національний Банк України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати інформацію та розрахунки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ПАТ «Акціонерний банк Експресс-Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати інформацію та розрахунки.

Свої вимоги мотивував тим, що звернувся до банку з запитом про надання інформації, проте відповідь на даний запит банк не надіслав. Він не погоджується з цим, а тому звернувся в суд з позовом.

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати бездіяльність ПАТ «Акціонерний банк Експресс-Банк» протиправною, зобов'язати відповідача надати інформацію та розрахунки.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року відкрито провадження в справі.

26 січня 2016 року ПАТ «Акціонерний банк Експресс-Банк» подало через канцелярію суду клопотання про закриття провадження в справі в зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1 Зазначає, що правовідносини стосовно спору між сторонами припинились в зв'язку зі смертю останнього, оскільки не допускають правонаступництва.

У судовому засіданні представник ПАТ «Акціонерний банк Експресс-Банк» підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 та копією актового запису про смерть № 802.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання надати інформацію та посилався на те, що він звернувся до банку з запитом про надання інформації, проте відповідь йому на даний запит банк не надіслав.

Суд вважає, що питання про ненадання відповіді банком ОСОБА_1 нерозривно пов'язані з його особою, в зв'язку з цим такі правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експресс-Банк» про закриття провадження в справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експресс-Банк», третя особа Національний Банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати інформацію та розрахунки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: