Провадження №2/554/4054/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник відповідача за дорученням ОСОБА_1М , котра проти позову заперечувала в повному обсязі.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання витребувати у позивача : первинний бухгалтерський документ, що підтверджує факт отримання відповідачем кредитних коштів у швейцарських франках; меморіальні ордери, якими оформлювалися операції переказу коштів з поточного рахунку на рахунки обліку основної заборгованості та процентів по кредиту за період дії кредитного договору; інформацію про ставку FIDR за період дії кредитного договору; рішення уповноваженого колегіального органу банку про затвердження розміру та періоду дії ставки FIDR; ліцензію НБУ на право здійснення валютних операцій.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання. Витребувати з ПАТ «ОТП Банк» : первинний бухгалтерський документ, що підтверджує факт отримання відповідачем кредитних коштів у швейцарських франках; меморіальні ордери, якими оформлювалися операції переказу коштів з поточного рахунку на рахунки обліку основної заборгованості та процентів по кредиту за період дії кредитного договору; інформацію про ставку FIDR за період дії кредитного договору; рішення уповноваженого колегіального органу банку про затвердження розміру та періоду дії ставки FIDR; ліцензію НБУ на право здійснення валютних операцій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в строк до 24 лютого 2016 року з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» : первинний бухгалтерський документ, що підтверджує факт отримання відповідачем кредитних коштів у швейцарських франках; меморіальні ордери, якими оформлювалися операції переказу коштів з поточного рахунку на рахунки обліку основної заборгованості та процентів по кредиту за період дії кредитного договору; інформацію про ставку FIDR за період дії кредитного договору; рішення уповноваженого колегіального органу банку про затвердження розміру та періоду дії ставки FIDR; ліцензію НБУ на право здійснення валютних операцій.

Викликати на 15 год. 30 хв. на 25 лютого 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Попередити посадових осіб публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко