Справа № 175/1646/15-ц
Провадження № 2/175/658/15
У х в а л а

22 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти записів журналу судового засідання від 20.10.2015 року по справі №175/164615-ц за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», треті особи: Дніпропетровське районне управління юстиції у Дніпропетровській області, виконком Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним протокол установчих зборів, статут та визнання недійсними тарифи на послуги з утримання будинків і прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року по вищевказаній справі відмовлено У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Асоціації «Обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», треті особи Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, виконком Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним протокол установчих зборів, статут та визнання недійсними тарифи на послуги з утримання будинків і прибудинкової території.

19.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 20.10.2015 року по справі №175/1646/15-ц, в якій зазначає, що на його думку в зміст даного журналу не внесено текст запитань та відповідей сторін (зокрема особисто його клопотань щодо ознайомлення з оригіналом довіреності представника відповідача та недопущення даного представника до участі у розгляді справи), що є суттєвою помилкою.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, за таких обставин, суд приходить до висновку про можливий розгляд справи без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надала пояснення, у яких вважала безпідставним дане клопотання, оскільки відсутні будь-які підстави для внесення доповнень до журналу судового засідання від 20.10.2015 року, тому просила прийняти рішення за заявою позивача на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, Пунктом 35 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», встановлено, що фіксування судового процесу є однією з гарантій його гласності як основоположного принципу правосуддя. Це означає обов'язковість процесуального оформлення документів, які фіксують процесуальні дії суду, сторін та інших учасників цивільного процесу, а також обставини (факти) при розгляді справи. У зв'язку з цим суди мають забезпечити суворе виконання вимог статей 197-200 ЦПК про порядок складання та оформлення журналів і протоколів та їх зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

Приймаючи до уваги вищевказані норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, суд до висновку про те, що в журналі судового засідання правильно зафіксовані всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, та журнал судового засідання відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, тому відсутні будь-які обґрунтовані підстави для внесення до нього доповнень.

Керуючись ст.ст. 199, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти записів журналу судового засідання від 20.10.2015 року по справі №175/164615-ц за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», треті особи: Дніпропетровське районне управління юстиції у Дніпропетровській області, виконком Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним протокол установчих зборів, статут та визнання недійсними тарифи на послуги з утримання будинків і прибудинкової території залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров