Справа № 342/1235/15-ц
Провадження № 2/342/45/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря судового засідання Багрейчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 були успадковані його матір'ю ОСОБА_4 після смерті чоловіка, батька позивача ОСОБА_5. 26.03.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт на користь сина ОСОБА_1, яким розпорядила йому земельний пай, а житловий будинок до заповіту включений не був так як на момент його вчинення ОСОБА_4 ще не завершила процедуру успадкування майна після смерті чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 померла. З метою оформити свої спадкові права на спадщину за законом позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не зареєструвала право власності на будинок у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_6 до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задоволити.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності , позов визнають, заперечень не мають

Вільхівська сільська рада, як відповідач до суду подала довідку про розгляд справи у відсутності їх представника.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку.

Судом встановлено.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1. (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.(а.с.7)

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2011 року серії НОМЕР_4 стверджено, що спадкоємцем майна ОСОБА_5, а саме житлового будинку з приналежними господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 є його дружина ОСОБА_4 (а.с.8)

Копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі НОМЕР_13 від 31.10.2011 року стверджено, що свідоцтво про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_5 зареєстроване у спадковому реєстрі НОМЕР_5. (а.с.9-10)

Батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6. (а.с.50) Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 19.03.1978 року прізвище відповідачки змінилося на - ОСОБА_8, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7. (а.с.52)

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 доводиться, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (а.с.51) Після одруження прізвище відповідачки змінилося на ОСОБА_2, що стверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8. (а.с.53)

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок стверджено, що він знаходиться по АДРЕСА_1. (а.с.11-15)

Згідно копії звіту про оцінку майна від 16.11.2015 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 становить 119 001,35 грн. (а.с.16-19)

Копією заповіту від 06.03.2009 року стверджено, що ОСОБА_4 заповіла належні їй на правах власності земельні паї площею 0,1024 га та площею 1,2981 га своєму синові ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.20) Даний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі, що стверджено копією ОСОБА_8 про реєстрацію в Спадковому реєстрі НОМЕР_14 від 24.06.2009 року. (а.с.20)

Копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 16.11.2015 року стверджено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 (а.с.21,24)

Відповідно до копій Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.11.2015 року НОМЕР_11 та НОМЕР_10 стверджено, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок площами 0,1024 га та 1,2982 га , які знаходяться на території Вільхівської с/р Городенківського району Івано-Франківської області. (а.с.22-23, 25-26)

Випискою із погосподарської книги №2 особовий рахунок НОМЕР_12 за 1991-1995 роки Вільхівської сільської ради стверджено, що за господарством по АДРЕСА_1 закріплено земельні ділянки 0,85 га, а саме: для будівництва житлового будинку та господарських споруд 0,24 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,61 га. В господарстві станом на 15.04.1991 ріку були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, голова колгоспного двору, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_5 ганна Петрівна, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. До 2009 року земельною ділянкою користувався ОСОБА_5 З квітня місяця 2009 року по 2015 рік земельна ділянка знаходилася в користуванні

ОСОБА_4 Станом на 01.12.2015 року в вищезгаданому господарстві ніхто не зареєстрований і не проживає. (а.с.54)

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріуса від 16.11.2015 року стверджено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року неможливо у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не зареєструвала право власності на будинок у встановленому законом порядку. (а.с.27)

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами даного позову суперечить закону і порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Оскільки матеріалами справи доведено і ніким не спростовано в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 хоче прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_4, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнають в повному обсязі, а тому не заперечують щодо оформлення права власності на спадкове майно за ОСОБА_1, про що подали заяви (а.с.30,34), підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на будинковолодіння.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.