Справа № 141/1010/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Круглика В.В.
при секретарі Данилюк В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, за участю позивача ОСОБА_1, у відсутність відповідача ОСОБА_2, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
В судовому засіданні допитана як свідок позивач ОСОБА_1 пояснила, що 10.02.2001 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 2. У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4.
Сімейне життя не склалось через зраду відповідача, різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок і прикрих непорозумінь, тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї позивачка вважає неможливим та недоцільним. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не дивлячись на те, що сторони проживають в одному будинку, кожен з них живе своїим життям та інтересами. Крім того, судом надавався їм термін на примирення, ніяких кроків для збереження сім'ї відповідач не зробив та має бажання створити сім'ю з іншою жінкою. Також відповідач не виконує батьківських обов'язків, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та примусове стягнення аліментів. Діти в подальшому будуть проживати з позивачкою. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причин своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.
10 лютого 2001 року виконком Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4.
Відповідно до довідки № 431 від 26.10.2015 року, виданої виконкомом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області на утриманні ОСОБА_1 перебувають її діти ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Від спільного проживання у подружжя є діти, які проживають з позивачем. Спору майнового характеру між сторонами немає.
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, судом було надано можливість для примирення подружжя, однак заходи з примирення подружжя виявились безрезультатними, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не надав жодних доказів щодо свого стану здоров'я, наявності на утриманні інших дітей.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач при подачі до суду позовної заяви про стягнення аліментів була звільнена від сплати державного мита, однак при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп та просить сплачені нею під час звернення до суду судові витрати стягнути з відповідача, тому суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача та в дохід держави судовий збір.
Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 57, 88, 213- 215, 226, п.1 ст.367 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 лютого 2001 року виконкомом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 28.10.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн 20 коп судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн 20 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ: В.В. Круглик