Справа №720/2620/15-ц
Провадження: 2/720/1093/15.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Несвоянської сільради Новоселицького району,

- про надання додаткового строку на прийняття спадку, суд,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадку після смерті 26 жовтня 2007 року ОСОБА_3 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові посилається на те, що за життя спадкодавця склала на її користь заповіт завірений 19 квітня 2007 року яким все своє майно заповіла ОСОБА_2. Станом на час звернення до суду з позовом заповіт не змінений і не скасований

Після похорон ОСОБА_3 вона була вимушена виїхати до Російської Федерації та не мала фізично можливість подати заяву про прийняття спадку у встановленому шестимісячному термині відповідно до вимог цивільного законодавства, із-за сімейних обставин.

Про існування заповіту вона дізналась лише 25.09.2012 року.

Представник позивача просить суд визнати дані обставини поважними та надати додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 26 жовтня 2007 року ОСОБА_3 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник сільради с. Несвоя, Новоселицького району заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі просить суд справу розглянути у відсутності представника сільради.

Суд вислухавши думку сторін ухвалив провести розгляд справи у відсутності представника сільради с. Несвоя, Новоселицького району.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 26 жовтня 2007 року про що свідчить актова запис про смерть від 26.10.2007 року за №21 виконкому сільради с. Несвоя, Новоселицького району.

З копії державного акту на право власності серії ЧВ №057027 виданий Новоселицькою райдержадміністрацією 15 грудня 2003 року вбачається, що ОСОБА_4 є власницею земельної ділянки площею 1,62 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території сільради с. Рідківці, Новоселицького району.

З фотокопії закордонного паспорта ОСОБА_2 вбачається, що вона 02.12.2007 року виїхала за межі України, та має посвідку на постійне проживання в Російський Федерації.

Заповітом від 19 квітня 2007 року завіреного секретарем сільради с. Подвірна, Новоселицького району зареєстрований в реєстрі за №98, який станом на 25.09.2012 року не змінений і не скасований про що свідчить проведений запис на заповіті секретарем сільради с. Подвірна, Новоселицького району, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_2..

З листів на запит суду від державного нотаріуса ОСОБА_6 від 26 січня 2016 року №183/01-16, приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 26.01.2016 року за 24/01-16 та приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 25.01.2016 року за №35/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті 26 жовтня 2007 року ОСОБА_3 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалась.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Суд оцінюючи викладене дійшов висновку, що звернення до суду представника в інтересах ОСОБА_2 щодо надання їй додаткового строку на прийняття спадку після смерті 26 жовтня 2007 року ОСОБА_3 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з першим реченням п.4 ст.174 ЦПК України, 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст..179 ЦПК України,1. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 2. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відповідно до вимог ст..360-7 ЦПК України є обовязковою для усіх судів України, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже суд враховуючи, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та встановленим обставинам по справі вважає, що у ОСОБА_2 були обєктивні перешкоди для подання заяви у прийняття спадку в частині того що їй не було відомо про існування самого заповіту оскільки вона не відноситься до кола спадкоємців за законом після смерті 26 жовтня 2007 року ОСОБА_3, і не могла передбачити існування заповіту на її користь, те що вона проживає в Рісійський Федерації що фізично унеможливлювало звернення до нотаріальної контори у встановлені законом строки а тому дані обставини у сукупності з викладеними доказами та позицією відповідача, щодо існуючого спору вважає поважними.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Подвірна, Новоселицького району додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 26 жовтня 2007 року ОСОБА_3.

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст..10,58,59,60,61,174, 208-218, ЦПК України, і на підставі ст.. 1268-1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Подвірна, Новоселицького району додатковий строк у межах трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 26 жовтня 2007 року ОСОБА_3.

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.