Справа № 676/207/16-ц
Номер провадження 2/676/531/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 16.11.2013 р. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу сімейне життя поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З відповідачем склалися нестерпні стосунки, відсутні взаємоповага, розуміння, постійно виникали сварки. Відповідач чинив фізичне та психологічне насильство, неоднарозово ображав, спричиняв тілесні ушкодження як їй так і її батькам, братові. На неодноразові прохання змінити поведінку відповідач не реагував. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинили з вересня 2014 р., сім'я існує формально, примирення не можливе. В грудні 2014 р. зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу однак ухвалою суду було позовну заяву повернуто оскільки на момент подачі позову до суду дитині не виповнився рік. З грудня 2014 р. проживає із дитиною у своїх батьків. Протягом року не намагалися з відповідачем відновити сімейні відносини, сім'я перестала існувати, а тому шлюб необхідно розірвати, на примирення не згідна. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно під час шлюбу мали місце конфлікти, шлюбні відносини не підтримують з грудня 2014 р., просить строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 16.11.2013 р. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з грудня 2014 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.11.2013 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1011, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В