Справа №345/4550/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленко В.Г.,
при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи, що являється власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є його колишньою невісткою та зареєстрована у вищезазначеному домоволодінні, однак з серпня 2013 року там не проживає, участі в утриманні житла не приймає, добровільно з реєстрації не знялася. Реєстрація відповідача у належному йому домоволодінні позбавляє його можливості скористатися належними йому пільгами. Тому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на проживання в даному помешканні.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, роти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, про що свідчить копія договору дарування 1/5 частки домоволодіння (а.с. 6-7) та копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8-9).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в даному помешканні, про що свідчить довідка № 2267, видана виконкомом Верхнянської сільської ради 11.12.2015 року (а.с. 11).
Як вбачається з акта від 09.12.2015 року, ОСОБА_2 з серпня 2013 року фактично не проживає господарстві по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше одного року, будь-яких домовленостей між ним та власником житла, за твердженням позивача немає, то вона втратила право на користування даним житловим помешканням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.8,11,209, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування та проживання в домоволодінні НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя