РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свій позов тим, що вона, як дочка померлого, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 та прийняла спадщину, а відповідач, дружина померлого, яка є також спадкоємцем за законом першої черги не надала до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на спадкове майно внаслідок чого позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити, а представник відповідача визнав позов у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної власності подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_4, про що не заперечували представники сторін в судовому засіданні.

03.10.2014 року помер батько позивача та чоловік відповідача ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому ? частину вищезазначеної квартири, яку прийняли спадкоємці за законом: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У зв»язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання представником відповідача позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті 03 жовтня 2014 року батька ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: