Справа № 495/9000/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
13 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі головуючого - судді Смаглій М.В.
при секретарі Корженко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів у зв'язку зі зміною істотних умов. Посилався на те, що відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2011 року він є платником аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отримувачем аліментів є ОСОБА_2. Відповідно акту від 08.12.2015 року син позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.05.2015 року по теперішній час мешкає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Відповідач не приймає участі у матеріальних витратах на сина, однак аліменти отримувати продовжує. У зв'язку з суттєвою зміною обставин, за яких виносилося рішення про стягнення аліментів, знаходження дитини, на утримання якої сплачуються аліменти, разом із платником аліментів та перебування дитини на повному утриманні платника аліментів, вважає неможливим продовження стягнення аліментів.
Враховуючи вказане, позивач просив припинити стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини та стягувати аліменти з відповідача на його користь на утримання дитини, до досягнення сином повноліття.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи сповіщалась. Причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 21 травня 2012 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2011 року позивач ОСОБА_1 є платником аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отримувачем аліментів є ОСОБА_2.
Після припинення шлюбно-сімейних відносин неповнолітня дитина залишилися проживати з матірю.
З 01.05.2015 року неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем, що підтверджується актом від 08.12.2015 року.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
На даний час неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на повному його утриманні.
З аналізу ст.192 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів -матері дитини. При цьому обов'язок батька -платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, оскільки було встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів ОСОБА_2 матеріально не утримує дитину, яка на теперішній час мешкає разом з платником аліментів - батьком та знаходиться на повному його утриманні.
Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів підлягає задоволенню, а також враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін та те, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів є обґрунтованими, та також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-7, 10-13, 60, 61, 209-213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 18, 180-183, 191, 192 СК України, ст.1215 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. до досягнення ним повноліття, тобто до 28.04.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і/к НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 09.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: