Справа № 2-812/10
Провадження № 2-п/591/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого судді М.І.Шершак

при секретарі Баришевій А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ „Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення коштів за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою мотивує вимоги тим, що заочним рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 21 липня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ „Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення коштів за кредитним договором було вирішено позовні вимоги ПАТ „Укргазбанк задовольнити, з указаних осіб на користь банку стягнуто борг за кредитним договором. В заяві заявник вказує, що відповідач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи був повідомлений не належним чином, рішення суду було прийнято без врахування думки відповідача по справі, він позбавлений можливості подавати докази, розрахунок зроблений невірно, в заяві просить переглянути рішення суду і його скасувати.

Під час судового засідання заявник до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник банку вважає, рішення суду законним і обгрунтованним, просить суд врахувати позицію банку яка викладена в запереченні на вказану заяву.

Суд, заслухавши представника банку, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду заяви, що заочним рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 21 липня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ „Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення коштів за кредитним договором, було вирішено позовні вимоги ПАТ „Укргазбанк задовольнити, з указаних осіб на користь банку стягнуто борг за кредитним договором. В заяві заявник вказує що відповідач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи був повідомлений не належним чином, рішення суду було прийнято без врахування думки відповідача по справі, він позбавлений можливості подавати докази, розрахунок зроблений невірно. Дані обставини не відповідають дійсності, оскільки відповідно до розписок а.с.57,63,68 відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, дані висновки суду підтверджуються обставинами розгляду справи, при розгляді справи по суті судом враховані всі обставини справи, посилання заявника, на ті обставини, що не повністю зібрані докази, відповідач не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позивач не повідомив поручителя і іпотекодавця про припинення виконання зобовязань ОСОБА_2, являються голослівним, по справі зібрані всі докази які були проаналізовані судом у судовому засіданні, підстав для зупинення справи не було, других доказів і обставин які-б слугували підставою для перегляду рішення суду не надано, посилання в заяві про перегляд заочного рішення на обставини що зазначені в заяві , були предметом дослідження у судовому засіданні. Крім того жодних нових доказів відповідачем по справі чи його представником суду не додано, не дивлячись на посилання в своїй заяві на ці факти, не звертались вони до суду з заявами про витребування таких доказів у витребуванні яких у них виникали труднощі подання заяви про перегляд рішення являється не що іншим як затягування виконання рішення суду.Крім того по справі сплили всі розімні строки для звернення з заявою про перегляд рішення. В звязку з чим суд вважає, що взагалі відсутні правові підстави для перегляду рішення суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229,,230, 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ „Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення коштів за кредитним договором, залишити без задоволення

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми разом з заочним рішенням суду.

Суддя М.І. Шершак.