Провадження № 2/185/552/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини у зв'язку з проживанням з нею дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 22.05.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання не надає. Дитина повністю перебуває на її утриманні, хоча вона і отримує державну допомогу на утримання доньки, але цих коштів не достатньо для повноцінного розвитку дитини. На її пропозицію добровільно виділяти кошти на утримання дитини, тобто платити аліменти, відповідач категорично їй відмовив, тобто угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за меншою дитиною і не може забезпечити себе повною мірою. Відповідач працює в магазині «АТБ» м. Тернівка, охоронцем, тобто має регулярний дохід - заробітну плату, яку повністю витрачає на свої потреби, інших дітей, а також непрацездатних батьків на утриманні не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що сторони з 22 травня 2015 року перебувають у шлюбі. (а.с. 5) Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

На даний час сторони перебувають у шлюбі, однак відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини та утримання позивача не надає. Позивач не має можливості працювати та забезпечувати себе оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 27 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини у зв'язку з проживанням з нею дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27 листопада 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. Г. Юдіна