Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_3 в листопаді 2010 року відкрилася спадщина на 12/200 ідеальних часток двох житлових будинків і споруд по АДРЕСА_1, яку він прийняв, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Проте через невідповідність документів спадкодавця на належність частки в одному з цих будинків наявним у свідоцтві про право власності часткам у зв'язку з виділенням в окреме домоволодіння одного з будинків нотаріусом 01.04.2015 року прийнято постанову про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно. На час винесення постанови будинки, позначені літ. «А» та літ. «Б», розділені на два окремі будинки з окремими адресами, а саме АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, внаслідок чого змінилися частки кожного із співвласників будинку. В результаті проведення розрахунків ідеальних часток будинку літ. «Б» визначено, що ідеальна частка ОСОБА_3 в будинку літ. «Б» по АДРЕСА_1 склала б 25/200 ідеальних часток. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Тому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 25/200 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3

Позивач у судовому засіданні позов уточнив та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 12/200 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2011 року, виданого ВДРАЦС Житомирського МУЮ Житомирської області. Особистого розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не здійснено.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 94//2011 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 01.08.1990 року.

Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, які у визначений законом строк прийняли спадщину після його смерті, судом не встановлено, про що свідчать матеріали спадкової справи № 94//2011 р. Відповідач ОСОБА_2, якою також було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, відноситься до другої черги спадкоємців за законом, так як є його рідною сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження її та ОСОБА_3

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 йому належало на праві спільної часткової власності 12/200 ідеальних часток житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, підтвердженням чому є свідоцтво про право власності на два житлових будинки серії НОМЕР_3 від 07.03.2008 року, видане виконкомом Житомирської міської ради, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.04.2008 року, видане КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, довідка про наявність (відсутність) зареєстрованого майна від 25.02.2015 року № 953, видана КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.09.2015 року.

11.02.2011 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук А.І. від 01.04.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 12/200 ідеальних часток двох житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_1, у зв'язку з розбіжностями в документах щодо належної на праві власності спадкодавцю частки будинку. А саме оскільки співвласниками будинку літ. «А» було подано до виконкому Житомирської міської ради документи для зміни ідеальних часток та в результаті проведених розрахунків ідеальних часток по будинку літ. «Б» розраховано, що ідеальна частка ОСОБА_3 складала б 25/200 ідеальних часток житлового будинку літ. «Б».

Таким чином, встановивши, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, а також на час відкриття спадщини спадкове майно у виді 12/200 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 належало спадкодавцю на праві власності, інших можливих спадкоємців, передбачених законом, які прийняли спадщину, матеріалами справи не встановлено, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 159, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/200 ідеальних часток житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова