Справа № 4-c/686/165/15
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на бездіяльність посадової особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, -

встановив:

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаною скаргою в якій зазначено, що 25 березня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було постановлено рішення у цивільній справі № 2218/22078/12 яким позов ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Ельбрус» про солідарне стягнення боргу був задоволений. 30.08.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Ельбрус» 1737075,13 гривень та 1073,00 гривень. 28.05.2014 року на адресу Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції стягувачем були направлені необхідні документи для здійснення примусового виконання рішення суду. 06.06.2014 року постановою державного виконавця Першого МВ ДВС ХМРУЮ було відкрито виконавче провадження. 28 січня 2015 року постановою державного виконавця першого МВ ДВС матеріали виконавчого провадження були направлені до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області. При перевірці відомостей про дане виконавче провадження було встановлено, що воно завершено, однак в ЖДРПВ відсутня відповідна постанова державного виконавця. Вказане унеможливлює ознайомитися із змістом вказаної постанови та можливість її оскарження. За таких обставин просить суд визнати бездіяльність посадової особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області яка виразилася у невнесенні до ЄДРВП постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірно; зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області вчинити дії у відповідності до ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження», зобовязати посадову особу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області внести до ЄДРВП відомості про проведені виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №43614426.

В судове засідання представник заявника не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив скаргу розглянути за його відсутності.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.1, ч.1 ст. 2 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною 1 ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2013 року (цивільна справа № 2218/22078/2012) позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Ельбрус» був частково задоволений: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Ельбрус» на користь банку 217 324,55 доларів США заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.04.2008 року, що в еквівалентно до національної грошової одиниці становить 1 737 075,13 гривень, 2500 гривень пені та по 1073 гривень судового збору з кожного.

На підставі вказаного рішення 30 серпня 2013 року судом був виданий виконавчий лист, який стягувачем був предявлений до примусового виконання до Першого міського відділу ДВС м. Хмельницький.

На підставі вказаного виконавчого листа 06 червня 2014 року державним виконавцем Першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Ельбрус» на користь ПАТ «Укрсиббанк» 17406648,13 гривень.

28.01.2015 року матеріали вказаного виконавчого провадження були передані до виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, та 03.02.2015 року була прийнята до провадження.

30.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою забезпечення електронного документообігу в органах державної виконавчої служби, ведення обліку виконавчих проваджень, контролю за дотриманням державними виконавцями вимог законодавства під час здійснення виконавчих дій, надання оперативного доступу сторонам виконавчого провадження до його матеріалів Міністерство юстиції України забезпечує функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Порядок ведення такого реєстру, умови доступу до нього та отримання інформації встановлюються Міністерством юстиції України.

Відповідно до п.2, 3 Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень дані виконавчих документів, що надійшли до органу ДВС, підлягають обов'язковому внесенню до Єдиного реєстру. Унесення до Єдиного реєстру даних про виконавчий документ здійснюється у відповідному органі ДВС протягом двох робочих днів з дня надходження виконавчого документа до державного виконавця.

До Єдиного реєстру обов'язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій. Унесення відомостей до Єдиного реєстру здійснюється державним виконавцем або уповноваженою посадовою особою органу ДВС.

Постанови державного виконавця, а також інші документи виконавчого провадження виготовляються за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. У разі тимчасової відсутності доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (через перебої в електропостачанні, електрозв'язку тощо), як виняток, допускається виготовлення документів виконавчого провадження без використання Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з подальшим обов'язковим внесенням таких документів до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в день усунення причин, що перешкоджали доступу до нього.

Як встановлено, вказані вимоги на даний час державним виконавцем виконані до ЄДРВП внесені відповідні постанови, які виносилися виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, та є можливість з ним ознайомитися.

За таких підстав посилання заявника на те, що державним виконавцем не були внесенні до ЄДРВП відповідні постанови, які ним ухвалювалися під час здійснення примусового виконання даного виконавчого провадження є необґрунтованими.

За таких обставин суд приходить до переконання, що скарга є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання бездіяльності державного виконавця протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з часу її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: