Справа № 630/31/16-ц
Провадження № 6/630/6/16
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Санжаровського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ПАТ «Українська залізниця», заінтересовані особи Відділ ДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник, ПАТ «Українська залізниця», звернувся до суду з заявою від 20 січня 2016 року, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Державне підприємство «Південна залізниця» по виконавчому листу по справі № 630/47/15-ц від 10 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Південна залізниця» в якості відшкодування шкоди 4064,63 грн., його правонаступником ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

В обґрунтування своєї вимоги заявник вказував, що на виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області в цивільній справі № 630/47/15-ц було видано виконавчого листа, але стягувача Державного підприємства «Південна залізниця» було реорганізовано шляхом злиття у ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх прав і обовязків стягувача, що є підставою згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, інші сторони в справі були повідомлені про час і місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши подані заявником документи та перевіривши матеріали справи № 630/47/15-ц, суд встанови наступне.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 10 квітня 2015 року в справі № № 630/47/15-ц задоволено позов Державного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача в якості відшкодування шкоди 4064,63 грн. та судові витрати 243,60 грн.

Рішення суду набрало чинності 21 квітня 2015 року та на його виконання за заявою представника ДП «Південна залізниця» було видано 12 травня 2015 року виконавчого листа.

На підставі Постанови КМУ від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» було утворено ПАТ «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту і підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, одним з яких є ДП «Південна залізниця», які реорганізовуються шляхом злиття.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з того, що ДП «Південна залізниця» припинила свою діяльність внаслідок злиття, внаслідок чого всі його права і обовязки перейшли до ПАТ «Українська залізниця», суд приходить до висновку, що на стадії виконання судового рішення відбулось вибуття стягувача.

За таких обставин заява представника ПАТ «Українська залізниця» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 104 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Державне підприємство «Південна залізниця», - стягувача по виконавчому листу № 630/47/15-ц, виданому 12 травня 2015 року Люботинським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди 4064,63 грн., на правонаступника - ПАТ «Українська залізниця», , в особі регіональної філії «Південна залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін