Провадження № 2/712/398/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/ судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Черкаська державна житлово-побутова фірма «Обрій-1» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивачі 09. 12. 2015 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Черкаська державна житлово-побутова фірма «Обрій-1» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі ордера на жилу площу в житловому гуртожитку для малосімейних, їй була надана кімната АДРЕСА_2, загальною площею 18,6 кв.м. В кімнаті зареєстровані окрім неї ще її дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зять - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказували, що з вересня 2012 року ОСОБА_3 у вищевказаній кімнаті не проживає.
Відповідач не сплачує комунальні платежі, особистих його речей в кімнаті немає. В зв'язку з реєстрацією відповідача в квартирі, вона змушена нести додаткові витрати, пов'язані з надлишковою оплатою комунальних послуг
Просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_2
В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в пресі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно довідки № 224 від 12. 11. 2015 р., виданій Черкаською державною житлово-побутовою фірмою «Обрій-1», в кімнаті АДРЕСА_2 зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_1, яка являється наймачем кімнати, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, - зять, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка та онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3, за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів від 04.11.2015р, в якому зазначено, що відповідач не проживає в кімнаті АДРЕСА_2 з вересня 2012 року. Особистих його речей в кімнаті немає.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як вбачається з довідки № 2 від 16.01.2016 року, виданій ОСББ «Власне житло» колишня дружина відповідача - ОСОБА_6 та його діти - ОСОБА_7, ОСОБА_8 зареєстровані за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1. Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Соснівського суду м.Черкаси, яке набрало чинності 15.12.2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше 3 років. Шість місяців за ним зберігалось право на житло в кімнаті АДРЕСА_2
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача, що відповідач понад 3 роки не проживає в кімнаті АДРЕСА_2, не користується житлом, однак добровільно з реєстрації не знявся, чим створює перешкоди позивачу в розпорядженні своїм майном.
Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72 Житлового кодексу України, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян