Справа № 195/51/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач у справі, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на наступне.
З 22 жовтня 2011 року позивач перебуває з відповідачем, ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстровано Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів за №08.
Від спільного проживання та офіційної реєстрації шлюбу з відповідачем сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження із ОСОБА_2 виявилося невдалим. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного, постійно психологічно тисне на позивача, застосовує фізичну силу, б'є позивача на очах у їхніх дітей, принижуючи її честь та гідність.
Позивач вважає, що за даних обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, бо суперечать її інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.
Донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 залишаються на утриманні та вихованні позивача.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. В своїй заяві позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області , актовий запис №8.
Сторони мають неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому позивач бажає залишити прізвище без змін.
Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 197, 213-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст.15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 22 жовтня 2011 року Володимирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко