Справа № 396/1140/16-ц
Провадження № 2/396/553/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 року представник ОСОБА_2 звернулася із позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилається на те, що 25.08.2015 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,46 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт від 07.06.2010 р., яким заповіла позивачці вказану земельну ділянку. Протягом свого життя, а саме 13.06.2005 року померла ОСОБА_5 вчинила заповіт на користь ОСОБА_4, який також стосується спадкування прав на дану земельну ділянку.

У встановлений строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає у м. Києві, й не була обізнана із фактом смерті спадкодавця та відкриття спадщини. Про даний факт вона дізналась лише в березні 2016 року зі слів доньки померлої спадкодавці - свідка по справі ОСОБА_6 Після звернення до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав їй було відмовлено через пропуск встановленого строку прийняття спадщини.

ОСОБА_6 являючись донькою спадкодавця та будучи спадкоємцем першої черги за законом, із заявою про прийняття спадщини не зверталася та на отримання спадкового майна не претендує.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, представник відповідача і третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення у зв'язку із наступним.

Згідно ч.3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що 25.08.2015 року померла спадкодавець ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13), спадкодавець залишила на випадок своєї смерті заповіт, яким належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,46 га, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Новоукраїнського району позивачці ОСОБА_1 (а.с.11). Вказана земельна ділянка належала померлій спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку КР №108643 (а.с.12). Згідно світлокопії паспортних даних, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована у м. Києві (а.с.6).

За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_5 і має право на прийняття спадщини, проте позивач з поважних причин не встигла виконати приписи ч.1 ст.1270 ЦК України на подання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, який обчислюється з дня смерті спадкодавця, тобто з 25 серпня 2015 року, оскільки проживала поза межами Кіровоградської області та не була обізнана із актом відкриття спадщини.

Права третіх осіб не порушені, заперечень проти задоволення позову від заінтересованих осіб не надходили, щодо задоволення позових вимог про визнання спадщини відумерлою не заперечує.

Дані обставини свідчить про пропуск позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин та про необхідність визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1217,1261,1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю два місяці із дня набрання рішенням законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 25 серпня 2015 року у віці 69 років в м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. - залишити за позивачкою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько