Справа № 446/229/16-ц
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"02" лютого 2016 р. м. Костянтинівка

Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору.

02 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 С. в с. Ременів Камянка-Бузького району Львівської області, заборони ОСОБА_3 Віталієвичу і органам нотаріату оформлення і реєстрації переходу права власності на квартиру до вирішення позову по суті. Заборонити зняття заборони на квартиру, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_4 у відповідності до п. 9 спадкового договору.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що спадкодкодавець помер незадовго до укладення спірного договору, підпис виконано не ним, і на її погляд такий підпис є підроблений. А оскільки до часу зясування цієї обставини відповідач може переоформити на себе право власності на квартиру та продати її, то просить забезпечити позов.

Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні такої заяви слід відмовити з огляду на наступні підстави.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність реальної загрози невиконання чи утрудненого виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Слід відзначити, що з аналізу норм ЦПК України вбачається, що заходи забезпечення позову можуть бути застосовані, в основному, з метою збереження існуючого стану предмета спору до моменту вирішення справи по суті. Однак, заходи забезпечення позову не можуть фактично вирішувати спір по суті.

Вимоги ж позивача у заяві про забезпечення позову, на думку суду, спрямовані на тимчасове обмеження права власності відповідача, а також на фактичне вирішення справи по суті, що є неприпустимим без доведення всіх необхідних обставин у справі.

Таким чином, оцінивши подані заявником докази та врахувавши доводи його заяви, суд дійшов до висновку, що така заява не може бути задоволена судом.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Котормус