АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6560/13-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22ц/774/63/К/16 інстанції - ОСОБА_1
Категорія № 27 Доповідач -Ляховська І.Є.
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем Петренко К.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього та заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись важкий матеріальний стан.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення також містяться в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону, в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року становить 1147 грн.00 коп.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 оскаржує рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2015 року та подає апеляційну скаргу 22 грудня 2015 року, а тому на підставі пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції, станом на 01.09.2015 року, повинна сплатити судовий збір у розмірі 3785,10 грн.

Проте, на підтвердження заявленого клопотання ОСОБА_4 не надано жодних доказів того, що в силу свого майнового стану вона не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3785,10 грн.

Крім того, 27 січня 2016 року відповідачем подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3785,10 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2015 року.

Таким чином, підстави, передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення ОСОБА_4 сплати судового збору, відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Є. Ляховська

Судді : А.П. Барильська

ОСОБА_5