Справа № 456/221/15-ц
Провадження № 2-во/456/9/16
УХВАЛА

судового засідання

22 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_1 виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

рішенням Стрийського міськрайонного суду від 26.03.2015р. в справі № 456/221/15-ц задоволено позов ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні, покликаючись на те, що таким задоволено її позов, однак помилково визнано за нею право власності на весь житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в м. Стрий Львівської області, вул.Львівська,110а, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 20 квітня 1999р., замість визнання права власності на ? частину цього будинку.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України неявка останніх не перешкодила розгляду судом питання виправлення описки.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За змістом даної норми описки це помилки, до яких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат, строків та ін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №29739621 від 19.11.2014р., згідно з яким на час ухвалення судом 26.03.2015р. рішення позивачка ОСОБА_1 на підставі свідоцтво про право на спадщину №3010 від 10.10.1988р., зареєстрованого 17.11.2014р. у Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно за №7754606, вже була власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого в м.Стрий Львівської області, вул.Львівська,110а (а.с.7), суд вважає, що допустив описку, визнавши за позивачкою право власності на цілий, а не на 1/2 часитину спірного житлового будинку.

Керуючись ст.ст.197,209,210,219,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2015р. в справі № 456/221/15-ц провадження № 2/456/495/2015 за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши мотивувальній частині рішення:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку під літ. «А-1» загальною площею 97,6 кв. м, житловою площею 35,9 кв. м, що складається з підвалу площею 13,6 кв. м, коридору площею 4,6 кв. м, кухні-їдальні площею 14,8 кв. м, житлової кімнати площею 18,6 кв. м, житлової кімнати площею 17,3 кв. м, кухні площею 9,1 кв. м, сходової площею 1,9 кв. м, санвузла площею 5,1 кв. м, коридору площею 5,3 кв. м, кухні площею 7,3 кв. м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сараю під літ. «В» площею 8,8 кв. м, убиральні під літ. «Г», сараю під літ. «Д» площею 19,2 кв. м, сараю під літ «Е» площею 6,5 кв. м, навісу під літ. «Є» площею 17,2 кв. м, вимощення під літ. «1» площею 61,5 кв. м, які розташовані в м. Стрий Львівської області, вул.Львівська,110а, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 20 квітня 1999р.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_4