Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/928/15-ц
№ провадження 2/624/42/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 01 лютого 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., представника позивача Лаптєвої О.П., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Березки В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом органу опіки і піклування Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, 2006 року народження, ОСОБА_5, 2010 року народження, ОСОБА_6, 2012 року народження та ОСОБА_7, 2012 року народження.

На підтвердження позовних вимог представник позивача Лаптєва О.П. у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання з м. Красноград до с. Парасковія восени 2013 року. З 30 жовтня 2013 року сім'я ОСОБА_2 була введена до банку даних сімей, які опинились в складних життєвих обставинах та взята під соціальний супровід для забезпечення контролю за вихованням дітей. За час соціального супроводу мати дітей зарекомендувала себе з негативної сторони, як така, що постійно залишала дітей під наглядом ОСОБА_8, вихованням дітей не займалась, не піклувалась про фізичний і духовний розвиток, їх навчанням, не готувала їжі, не забезпечувала необхідним харчуванням, не забезпечувала медичного догляду та лікування, не спілкувалась з дітьми, зачиняла дітей в окремій кімнаті, не піклувалась про особисту гігієну дітей та чистий одяг для них. Неодноразово розшукувалась соціальними працівниками і в примусовому порядку поверталася додому. Постійно пиячила, вела аморальний спосіб життя. На зауваження соціального працівника та представників комісії не реагувала. Поведінка ОСОБА_2 неодноразово розглядалась на засіданнях органу опіки та піклування та на громадській комісії у справах дітей. 27 березня 2015 року було проведено виїзне засідання опікунської ради до будинку ОСОБА_2, за результатами якого одноголосно прийняте рішення про термінове вилучення дітей. Діти були вилучені та направлені на тимчасове влаштування до Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. ОСОБА_2 продовжувала пияцтво з друзями, про місцезнаходження дітей не цікавилась, потім взагалі зникла. Зараз в будинку вирізане опалення, там ніхто не проживає.

Відповідач позов визнала, повідомила що у всьому винний алкоголь та негативний вплив компанії, обіцяє виправитись, повідомила, що зараз забрати дітей нікуди.

Представник третьої особи служби у справах дітей Кегичівської районної адміністрації Березка В.А. позов підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні досліджені: копія паспорту ОСОБА_2 з підтвердженням її анкетних даних (а.с.7); довідка Парасковіївської сільської ради про те, що ОСОБА_2, зареєстрована в с. Парасковія та до складу її сім'ї входять син ОСОБА_4, 2006 року народження, дочка ОСОБА_5, 2010 року народження, син ОСОБА_6, 2012 року народження, дочка ОСОБА_7, 2012 року народження (а.с.9); повідомлення Парасковіївської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 за час перебування на території сільської ради зарекомендувала себе як безвідповідальна мати по відношенню до власних дітей, вихованням не займається, вкрай рідко бувала вдома, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, веденням особистого селянського господарства не займається, останній раз перебувала на території села у вересні 2015 року (а.с.10); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 23 квітня 2014 року, відповідно до якого перевірку здійснено за скаргою сусідки, яка зазначила, що малолітні діти постійно плачуть, сусідка понесла їм молоко і вияснилось, що діти вдома самі, в ході обстеження встановлено що мати вживає алкогольні напої, зовсім не займається дітьми, умови проживання задовільні, висновок комісії: припинити вживати алкогольні напої, навести порядок в будинку, виводити дітей на прогулянку, не залишати дітей одних без нагляду. На час обстеження мати була в нетверезому стані (а.с.14); копія акту планового обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 05 травня 2014 року, відповідно до якого на час обстеження мати була відсутня, з дітьми був дядько. Старший син ОСОБА_9 не пішов до школи бо проспав. В домоволодінні безлад (а.с.15); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 14 травня 2014 року, обстеження проведено у зв'язку з надходженням скарги. На час проведення обстеження мати була відсутня, з дітьми був дядько. В будинку не прибрано, по всіх кімнатах розкиданий брудний одяг. Мати не ночувала вдома і була відсутня цілий день. Комісія знайшла ОСОБА_2 у ОСОБА_10, яка розважалась забувши про дітей (а.с.16); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 13 червня 2014 року. Обстеження проведене у зв'язку з надходженням скарги. На час проведення обстеження ОСОБА_2 вдома відсутня вже чотири дні. Діти доглядаються дядьком, який не знає де знаходить ОСОБА_2 В будинку безлад, купа брудних речей, продукти харчування не в достатній кількості. Комісією не вдалось знайти ОСОБА_2 у її знайомих (а.с.18); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 08 вересня 2014 року. Обстеження проведене у зв'язку з надходженням скарги про те, що син ОСОБА_11 отримав травму руки та не ходить до школи, мати не відвела дитину до лікарні, щоб перевірити, що з його рукою. Відповідно до акту мати коли вживає алкогольні напої вихованням дітей не займається, на час проведення перевірки ОСОБА_2 в нетверезому стані, в будинку безлад, діти брудні, з їжі лише манна каша для молодших дітей (а.с.19); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 15 вересня 2014 року. Обстеження проведене за скаргою сусідки про те, що діти постійно плачуть, а мати займається розпиванням спиртних напоїв. На час проведення обстеження ОСОБА_2 розпивала спиртні напої. В будинку безлад, гора немитого посуду, розкиданий одяг, молодші діти брудні (а.с.20); копія акту планового обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 14 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 вихованням дітей не займається коли вживає алкогольні напої, в будинку не прибрано, молодші діти зачинені в одній кімнаті, на вулицю їх не виводить (а.с.21); копія акту планового обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 10 листопада 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на час обстеження була твереза, в будинку прибрано, приготовлений обід. Старший син в школі, молодші діти зачинені в одній кімнаті. На вулицю дітей мати не виводить (а.с.22); копія акту планового обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 09 грудня 2014 року, відповідно до якого на час проведення обстеження ОСОБА_2 приймала в себе гостей. Всі були в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 отримала направлення до хірургічного кабінету для сина ОСОБА_9 у зв'язку з травмою ключиці (а.с.23); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 11 грудня 2014 року, відповідно до якого обстеження проведене у зв'язку з надходженням скарги. ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. В будинку безлад, сина ОСОБА_9 до лікарні не водила, в школу він також не ходить. Їсти вдома нічого (а.с.24); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 12 грудня 2014 року, що проведене за скаргою. Відповідно до акту ОСОБА_2 вдома не було, старші діти ходили в магазин купити собі їсти. ОСОБА_8 в стані алкогольного сп'яніння спав з меншими дітьми, в будинку безлад. Мати знайдено в нетверезому стані у ОСОБА_12 та приведена додому (а.с.25); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 13 грудня 2014 року, за скаргою. На момент обстеження ОСОБА_2 вдома не було. Знаходилась в стані алкогольного сп'яніння в гостях у ОСОБА_12. Діти були вдома з ОСОБА_8 (а.с.26); копія акту планового обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 06 січня 2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 були присутні невідомі люди без документів. На столі горілчані напої, закуска, святкували день народження ОСОБА_8 Діти були закриті в одній кімнаті, брудні, зі слів старших дітей їсти їм приносили (а.с.27); копія акту планового обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 05 лютого 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 вдома не було. З'явилась за телефонним дзвінком. Знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. Діти були вдома з ОСОБА_8, який також був в нетверезому стані (а.с.28); копія акту планового обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 02 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 в ніч на 02 березня не ночувала вдома. Дітей залишила на співмешканця, приготовленої їжі вдома не було. В кімнатах брудно, постільна білизна відсутня. Старша дитина пішла до школи без сніданку (а.с.23); копія акту планового обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 11 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були в стані алкогольного сп'яніння, на столі стояв суп, хліба вдома не було. ОСОБА_2 продала свої срібні прикраси, паяльну лампу, олію. Діти були вдома брудні, голодні, менші діти плакали та просили каші (а.с.30); копія акту планового обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 27 березня 2015 року, відповідно до якого мати приймала в себе гостей, вживали спиртні напої. Діти були закриті в одній кімнаті голодні, брудні (а.с.31); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 27 березня 2015 року про те, що мати та двоє невідомих людей знаходились вдома в стані алкогольного сп'яніння. В будинку безлад, бруд, діти голодні. Їжа відсутня. Менші діти зовсім не гуляють (а.с.32); копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 27 березня 2015 року. Обстеження проведене за заявою фахівця із соціальної роботи. На момент обстеження ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ще двоє невідомих осіб перебували в стані алкогольного сп'яніння. В домоволодінні брудно, діти голодні, брудні. Приготовленої їжі вдома не було. (а.с.33); копія акту соціального інспектування від 10 грудня 2014 року (а.с.34-35); копія акту перевірки цільового використання державної допомоги при народження дитини, згідно з яким ОСОБА_2 використала на покупку недитячих продуктів харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, дітям ні одягу, ні взуття не придбано, комунальні послуги не сплачені. Зроблено висновок про нецілеспрямоване використання наданої державної допомоги (а.с.36); копія висновку органу опіки та піклування Парасковіївської сільської ради від 27 березня 2015 року, відповідно до якого вирішено порушити клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.37); копія рішення №01 від 27 березня 2015 року про вилучення неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 2006 року народження, ОСОБА_5, 2010 року народження, ОСОБА_6, 2012 року народження, ОСОБА_7, 2012 року народження з родини та направлення їх на тимчасове влаштування до Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с.38); копія протоколу №2 засідання громадської комісії у справах дітей та опікунської ради при Парасковіївській сільській раді від 18 вересня 2014 року, щодо розгляду питання про стан виховання дітей в сім'ї ОСОБА_2 (а.с.39); копія розписки ОСОБА_2 про зобов'язання виправитися, вести нормальний образ життя та належно виховувати своїх дітей (а.с.40); копії свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також витяги з ДРАЦС про народження, відповідно до яких ОСОБА_2 є матір'ю дітей, відомості про батька дітей зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.41,42,43,44,49,50,51,52), копія повідомлення про перебування вилучених дітей в Красноградському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. За період перебування дітей у закладі мати ОСОБА_2 відвідувала дітей 20 червня 2015 року (а.с.45,46); копія повідомлення з Красноградського ЦСПРД та додатки до нього, відповідно до якого діти мали занедбаний стан: брудний одяг, тіло та волосся, не доглянуті нігті. Під час огляду дітей медичною сестрою було виявлено педикульоз, про що свідчать записи про лікування т профілактику хвороби в амбулаторних картах дітей. Педагогічно діти занедбані та потребують соціально-психологічної реабілітації (а.с.53-63); інформація з Красноградського ЦСПРД від 01 грудня 2015 року, відповідно до якого мати ОСОБА_2 за період з 27 березня 2015 по 01 грудня 2015 року відвідувала дітей шість разів: 20 червня 2015 року, 30 липня 2015 року, 03 жовтня 2015, 11 жовтня 2015 року, 28 жовтня 2015 року 21 листопада 2015 року (а.с.78); копія рішення №4 від 29 квітня 2015 року комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації, згідно з яким вирішено рекомендувати ОСОБА_2 до повернення дітей з Красноградського ЦСПРД провести ряд заходів для можливості належним чином утримувати дітей, Парасковіївській сільській раді в разі невиконання ОСОБА_2 даного рішення підготувати позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2; копія акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 05 січня 2016 року та довідка, відповідно до яких ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, копія договору купівлі-продажу житлового будинку, відповідно до якого ОСОБА_2 придбала житловий будинок АДРЕСА_1; копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, висновок служби у справах дітей Кегичівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст.150 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дитиною. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд, у разі позбавлення батьків батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що він підлягає задоволенню. Визнано доведеним, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч.2 ст.88, ст.ст 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави.

Накласти заборону на відчуження житла та нерухомого майна дітей, про що повідомити Кегичівську державну нотаріальну контору. Зобов'язати орган опіки та опікуна повідомити про це відповідну державну нотаріальну контору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Н.М. Куст