Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/58/16-ц
№ провадження 2/624/90/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 25 січня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Ковалець І.В., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,уточнивши свої вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, відповідач визнає. Обоє просять розглянути справу без їх участі, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197, технічне фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, шляхом домовленості виконання цього обовязку досягнути неможливо, тому позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку.

До позову додані копії свідоцтва про народження дітей, паспорта, ІПН позивача, довідка сільської ради про склад сімї позивача, інші докази.

Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ст.ст.180-183 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за рішенням суду, на підставі якого кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері чи батька.

Позов заявлено у межах правоздатності, його визнання не суперечить закону,не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті визнання позову суд не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

При встановленні розміру аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами.

Згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, визнано допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін, та без технічного фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_2, 1986р.н.,ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,1993р.н., ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 29.04.2013р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто, з 21.01.2016 року і до досягнення нею повноліття, а також судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Криворотов