Справа №333/8958/15-ц
№2-о/333/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Запорізька міська Рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Запорізька міська Рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 22.12.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заявниками до суду не надано підтвердження сплати судового збору.Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Заінтересованими особами в даному випадку може бути СРБУ «Запоріжліфт», суду не надано доказів, що вказане підприємство ліквідоване без правонаступника, що воно не зареєстровано в якості юридичної особи тощо. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві не зазначено, з яких причин неможливо внести зміни в рішення Орджонікідзевської районної ради народних депутатів та якими доказами це підтверджується, до заяви не приєднано довідки про неможливість внести необхідні зміни до цього рішення. Для усунення недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання позивачами цієї ухвали, згідно поштових повідомлень № 205, № 191 зазначену ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали 08.01.2016 року. проте зазначені в ухвалі від 22.12.2015 року недоліки не усунули.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.12.2015 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Запорізька міська Рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська