Номер провадження: 22-ц/785/338/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Мартинової К.П.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, позивач перебуває у відпустці з догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача не надає, має постійний дохід. На підставі викладеного просила суд стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, та на утримання дитини - в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 03.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_4, 16.09.2015 р. н. трирічного віку, тобто до 16.09.2018 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 03.11.2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 16.09.2033 року. Вирішено питання щодо судових витрат. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення змінити, в частині стягнення аліментів на утримання дружини та судового збору залишити без задоволення, в решті - без змін.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2015 р., від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачем, що визнано відповідачем в судовому засіданні.

Відповідач проходить військову службу за контрактом, має стабільний дохід, що підтверджується довідками з місця роботи відповідача.

Судом також встановлено, що відповідач страждає на низку хвороб, має потребу в постійній підтримуючій терапії.

З наданих відповідачем документів вбачається, що його батьки, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є особами похилого віку, проживають разом з ним, за станом здоров'я потребують піклування з боку відповідача (а.с. 31-32, 35-38).

Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей, право на стягнення аліментів на власне утримання має дружина до досягнення дитиною 3-х років.

Такий висновок суду відповідає вимогам закону, судом правильно встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не має самостійного доходу, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, обовязок відповідача піклуватися про своїх непрацездатних батьків, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 щодо необхідності стягнення на дитину аліментів в розмірі ? частини заробітку, оскільки законом не передбачено чітко визначеного розміру для стягнення аліментів у частині від заробітку, і у кожному конкретному випадку визначається судом, виходячи з конкретних обставин у справі.

Правових підстав змінити висновок суду немає, обставини, на які посилалися сторони в судовому засіданні, судом враховані, порядок дослідження доказів дотриманий і доводів, які б спростували правильність висновків суду в частині стягнення аліментів не має.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: