Справа № 346/5712/15-ц
Провадження № 2/346/266/16
25 січня 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:
Головуючого судді: Обідняка В.Д.
секретаря: Вербіщук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 02.03.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30. 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що строку дії картки. Банк виконав перед відповідачем зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та належним чином.
Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надавав банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами.
Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань за кредитним договором, заборгованість не погашає, що є прямим порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ "ПриватБанк". Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. однак подав заяву в якій позов визнає частково і просить суд зменшити розмір пені у зв"язку із тяжким матеріальним становищем.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 02.03.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Банк виконав перед відповідачем зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі та належним чином.
Відповідач в порушення чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору зобов'язання належним чином не виконував у строки відповідно до п. 2.3 кредитного договору. Також відповідач повинен був не пізніше визначеного п. 1.2 кредитного договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами - відповідно до п. 3.2.2 договору. Крім того, ОСОБА_2 не виконав зобов'язання передбачені п. 3.3.3 договору, зокрема щодо сплати коштів, передбачених п. 2.10. договору, витрати пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.
Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що відповідач подав до суду заяву про зменшення розміру пені, оскільки у нього на утириманні є малолітня дочка та згідно довідки Сопівської сільської ради він на даний час ніде не працює, суд вважає за доцільне, що нараховану пеню слід зменшити до 689, 89 грн.
Отже, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 13 456, 65 грн. і складається із: 1976, 04 грн. - заборгованість за кредитом; 9578, 50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 689, 89 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 712, 22 грн. - штраф (процентна складова).
Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копіями заяви позичальника та іншими встановленими в суді доказами.
На підставі ст.ст. 525,526,551,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2011 року в сумі 13 456, 65 грн.(тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 65 копійок), яка складається із : 1976, 04 грн. - заборгованість за кредитом; 9578, 50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 689, 89 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 712, 22 грн. - штраф (процентна складова). , а в решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 - 1218, 00 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Обідняк В. Д.