Справа №2-5644/06
пр.№ 6/464/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5644/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-5644/06 виданого Сихівським районним судом м.Львова на підставі рішення про стягування з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01.08.2002р.н., в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2006р. і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заяви покликається на те, що після ухвалення рішення отримала виконавчий лист, проте до органів ДВС такий для примусового виконання не подавлв, оскільки боржник самостійно в добровільному порядку почав виконувати рішення суду. Протягом останнього часу боржник припинив добровільно сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дитини, у звязку з чим у неї виникла необхідність подати виконавчий лист для примусового виконання, однак останній втрачений за невідомих обставин, що перешкоджає їй відповідно звернутись до виконавчої служби.

Заявник ОСОБА_1 та її представник подали до суду заяви за змістом яких повністю підтримують вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого листа та просять здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак згідно ч.2 ст.370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви, оскільки такий належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної заяви.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши цивільну справу №1319/6067/2012, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.10.2006р. задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01.08.2002р.н., в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2006р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили, на підставі чого Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист № 2-5644/06, який з пояснень стягувача не був звернутий до Сихівського ВДВС ЛМУЮ для подальшого виконання, оскільки боржник самостійно і в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання дитини. На даний час у заявника виникла необхідність у предявлені згаданого виконавчого листа до виконання, так як боржник припинив добровільно сплачувати аліменти, проте таке не дається з огляду на втрату виконавчого документу за невідомих обставин. Згідно листа ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області № 09-26/563 від 26.01.2016р. у відділі ДВС станом на 25.01.2016р., згідно даних ЄДРВП не перебуває та не перебувало виконавче провадження по аліментних зобовязаннях ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-5644/06.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів дитини, задля належного виконання рішення суду та відповідно до ст.370 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити та відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

видати дублікат виконавчого листа № 2-5644/06 виданого Сихівським районним судом м.Львова на підставі рішення від 30.10.2006р. про стягування з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01.08.2002р.н., в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2006р. і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: