Справа № 351/2062/15-ц
Номер провадження №2/351/281/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивував тим, що в 2011 році зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_2. Внаслідок сімейних непорозумінь у 2013 році з ініціативи відповідачки вони припинили спільне проживання і по даний час проживають окремо. Літом 2015 р. дізнався, що відповідачка вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3. Оскільки шлюб між позивачем та відповідачкою не був розірваний, тому батьком новонародженого сина відповідачки записали його. Вказав, що не може бути батьком народженого відповідачкою сина, так як більше двох років з нею не проживає. Крім того, систематично виїжджає на роботу в Російську Федерацію, зокрема 13.11.2014р. він виїхав в Молдавію, звідки 14.11.2014р. разом з бригадою виїхав в Росію. Тому з середини листопада 2014р. по 16 жовтня 2015 року ніяких інтимних контактів з відповідачкою не мав. Просить виключити в свідоцтві про народження ОСОБА_4 та в актовому записі № 15 про його народження запис про його батьківство та зобов'язати органи РАГСу провести відповідні виправлення в його актовому записі.

У судове засідання позивач не з"явився, проте звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, підтверджує відсутність кровного споріднення між позивачем та її сином ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в 2011 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Із закордонного паспорта позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та свідоцтва Федеральної міграційної служби про дозвіл на роботу іноземному громадянину чи особі без громадянства серії НОМЕР_3 вбачається, що позивач в період з грудня 2014 р. по 16.10.2015 р. перебував за кордоном.

Однак незважаючи на те, коли у відповідачки народилася дитина- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини у свідоцтві про народження записано позивача.

Відповідно до ст. 136 СК України, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька і актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, вписаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання про підставність позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 136, 138 СК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити із свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1 та в актовому записі №15, вчиненому виконкомом Белелуйської сільської ради, запис про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції провести виправлення в актовому записі № 15 від 15.10.2015 р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.