_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/627/16
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20.01.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати Попередній договір від 07.09.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо продажу 1/2 часини домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Слави, буд. 3- дійсним; стягнути з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 сплачений аванс у розмірі 48 000 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 штраф у розмірі 96 000 гривень відповідно до п. 11 Попереднього договору від 07.09.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 22 грудня 2015 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито та призначено судове засідання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 14.01.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний суд Одеської області ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року по справі № 520/16965/15-ц скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо залишення позову без руху.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Так згідно вимог п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Таким чином, за змістом вказана норма ЦПК України передбачає скарження ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду тільки з підстав недотримання судом правил підсудності при відкритті провадження у справі та не передбачає її апеляційне оскарження з інших підстав.

Як вбачається із зазначеної вище апеляційної скарги, як підставу для оскарження ухвали суду про відкриття провадження апелянт ОСОБА_1 зазначає, що під час постановлення оскаржуваної ухвали суд першої інстанції прийняв до розгляду позовну заяву, яка не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Викладені обставини, на думку суду, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 293 України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення грошових коштів - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.