Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Справа153/1788/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вказав, що 10.02.2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 була підписана заява про відкриття поточного рахунку. Згідно даної Заяви відповідач ОСОБА_3 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 10.02.2012 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору відповідачеві ОСОБА_3 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку, що визначені та врегульовані «Умовами та правилами надання банківських послуг". Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному об'ємі, надавши відповідачеві ОСОБА_3 кредитний ліміт в розмірі 824,00 грн. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 19.10.2015 року прострочена заборгованість відповідача становить на загальну суму 3305,88 грн, яка складається з: 1133,53 грн - заборгованість за кредитом; 959,98 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1004,06 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 208,31 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом. Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовими повістками, направленими рекомендованими повідомленнями за місцем його останнього відомого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_3 була підписана заява про відкриття поточного рахунку. Згідно даної Заяви відповідач ОСОБА_3 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом з Заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 10.02.2012 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до даного Договору відповідачеві ОСОБА_3 встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 в

розмірі 824,00 грн. Тобто позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідач ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобов'язання, так як належним чином не сплачує кошти за отриманим кредитом. Станом на 19.10.2015 року прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_3 за договором кредиту Б/Н від 10.02.2012 року становить на загальну суму 3305,88 грн, яка складається з: 1133,53 грн - заборгованість за кредитом; 959,98 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1004,06 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 208,31 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, так як позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, в той час, як відповідач ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобов'язання, і вважає задоволити позов в повному об'ємі.

Поскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 1218 гривень 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,509,525,

526,527,530,549,550,553-559,610,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВТБАНК» (ЄДРПОУ) заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 10.02.2012 року в розмірі 3305,88 (три тисячі триста п'ять гривень 88 копійок) грн (1133,53 грн - заборгованість за кредитом; 959,98 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1004,06 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 208,31 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.ГОЛОВІН