Справа №173/2457/15-ц
Провадження №2-о/173/16/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1В, з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа, Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, згідно якої просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, визнавши їх батьком та сином, посилаючись на наступне: він народився 05.11.1961року в с. Миколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про його народження, у графі «батьки» внесені записи лише про матір ОСОБА_3. Дані за батька не значаться.

Його рідний батько ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 15 серпня 2008 року у віці 70 років. За життя батька шлюб між ним та його матір»ю не був зареєстрований у встановленому в законі порядку. Вони весь час проживали в цивільному шлюбі, тому в свідоцтві про його народження вказане його по батькові «Васильович». Його батьки ОСОБА_3, та ОСОБА_2. більше 50-ти років спільно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 в одному будинку, вели спільне господарство та крім нього виховали ще 5-ть дітей, його братів та сестер, які на даний час вже померли.

Після смерті батька він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 18.12.2015 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що не встановлений факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Представник заявника також пояснила, що вона є дружиною заявника. Їй відомо, що приблизно в 1958-1960 році батько її чоловіка ОСОБА_2, приїхав із західних областей України в с. Миколаївку та працював там у колгоспі за договором. Невдовзі після приїзду він почав співмешкати із матір»ю заявника ОСОБА_3, але так як ОСОБА_2, не мав паспорта, то шлюб вони не реєстрували. Коли вона одружилась із заявником, то ніяких сумніві у неї, що ОСОБА_2. батько її чоловіка не виникло. Батько допомагав їм у будівництві будинку. Часто бував у них дома та відносився до її чоловіка як до сина. Крім її чоловіка у ОСОБА_3Я,. та ОСОБА_4, було ще п»ятеро дітей.

Заінтересована особа, представник Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з»явивсь, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народивсь 05.11.1961 року в с. Миколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження.

Відповідно до записів в свідоцтві про народження батьками заявника вказані: матір»ю ОСОБА_3. А в графі батько проставлений прочерк.

З пояснень заявника та його представника судом встановлено, що батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про його народження згідно чинного на той час законодавства відомості про батька заявника не проставлені.

На даний час заявник бажає прийняти спадщину, що залишилась після смерті батька, в зв»язку з чим подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса, але 18.12.2015 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що не встановлений факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2Д ., та заявником ОСОБА_1, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_5Я ., та ОСОБА_6

Так свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що вона є матір»ю заявника. В 1956-1960 роках до їхнього села Миколаївки після служби в рядах ОСОБА_7 приїхав ОСОБА_2, з яким вона почала проживати однією сім»єю. Шлюб зареєструвати вони не мали можливості, так як ОСОБА_2, не мав ні паспорта, ні свідоцтва про народження. Родом ОСОБА_2 був з Тернопільської області і їх архіви відійшли до Польщі. В зв»язку з чим ОСОБА_2, не міг оформити документи. В 1961 році в них народився син заявник ОСОБА_1 Потім в них народилось ще п»ятеро дітей, які на даний час вже померли. Протягом всього цього часу вона спільно проживала з ОСОБА_2, однією сім»єю, вели спільне господарство. Виростили дітей. Вона поховала свого чоловіка. Після смерті чоловіка залишився земельний пай. Вона не заперечує, щоб син успадкував дане майно. Сама вона на спадщину після смерті ОСОБА_2, не претендує.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що заявник є її зятем. ОСОБА_2, вона добре знала, так як разом з ним була переселенкою з Тернопільської області. Разом вони працювали у колгоспі. ОСОБА_2, проживав разом з ОСОБА_3, прижили шестеро дітей, яких виростили та виховали. Одружитись вони не могли так як ОСОБА_2, не мав документів через що навіть своєчасно не зміг оформити пенсію. І лише згодом голова сільської ради посприяв йому в оформленні документів. Те, що заявник син ОСОБА_2, не викликає ні в кого сумніву. Заявник та її донька одружились. Вони часто бували одне в одного, святкували родинні свята, допомагали своїм дітям.

Свідок ОСОБА_6П, в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_2, є батьком заявника. Приблизно в шестидесятих роках ОСОБА_2Д,. приїхав до їхнього села на заробітки. Там зійшовся з ОСОБА_8, та так і залишився в їхньому селі. В 1961 році в них народився син ОСОБА_1 Вона була акушеркою та приймала пологи у ОСОБА_3 Згодом у ОСОБА_3Я,. та ОСОБА_2, народилось ще п»ятеро дітей. Всіх вона, як акушерка приймала і знає, що вони всі одного батька ОСОБА_2 Одружитись ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не могли, так як останній протягом тривалого часу не мав документів.

Таким чином з показань свідків вбачається існування факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 Дані показання співпадають з показаннями заявника та його представника. іншими матеріалами справи. тому суд вважає їх достовірними, та такими, що не викликають сумніву. дані докази є належними та допустимими по даній справі.

Факт, що ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2, підтверджується ще тим, що ОСОБА_1, по батькові є «Васильович», а ім»я ОСОБА_2, є «Василь»

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2, та заявником ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, померлим 15.08.2008 року, визнавши їх сином та батьком

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості, так як батько заявника помер.

Керуючись ст. 10,60,212, 213, 214, 215 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, померлим 15 серпня 2008 року, визнавши їх сином та батьком.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.