Справа № 383/1039/15-ц
Номер провадження 2/383/24/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді Бевз О.Ю.,
при секретарі - Оверченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1039/13-ц. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 23 листопада 2002 року Козачелагерською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №33 та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до настання повноліття дітей.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та попросила задовольнити їх посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
23 листопада 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано Козачелагерською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №33, після чого прізвище дружини "ОСОБА_1". Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, згідно якого в графі мати вказано ОСОБА_1, в графі батько - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого на його ім'я, серії НОМЕР_2 від 29.10.2009 року, згідно якого в графі мати значиться ОСОБА_1, в графі батько - ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом в зареєстрованому шлюбі, але з грудня 2011 року перестали проживати разом, і позивачка на даний час має іншу сім'ю та дитину від іншого чоловіка. Після фактичного припинення шлюбу відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги. Проти примирення вона заперечила в категоричній формі, так як збереження даного шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідно до ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_2 не сплачує у добровільному порядку аліменти.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї, подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Факт не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків також найшов своє підтвердження в судовому засіданні і вимоги позивачки, щодо стягнення аліментів з відповідача також підлягають повному задоволення.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стосується позовної вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею, підтверджені документально судові витрати. Крім того, з відповідача підлягають бути стягнутий судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218, 221, 223, 294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180, 182, 183, 185 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Козачелагерською сільською радою Цюрипинського району Херсонської області 23.11.2002 року, актовий запис №33 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Кургантюбе Бохтарського району Хатлонської області, Республіки Таджикистан, проживаючого АДРЕСА_1, щомісячно на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до настання повноліття дітей.
Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 09.09.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 487 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 487 грн. 20 коп.
На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Ю. Бевз