Номер провадження №2-о/243/3/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого- судді Чемодурової Н.О.

при секретарі- Жмарьові П.Б.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересованих осіб: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року заявники звернулись у суд з дійсною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тими обставинами, що вони з 17 грудня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис Донецького міського відділу реєстрації актів цивільного стану №1322. Перебуваючи у шлюбі, заявник ОСОБА_2 завагітніла і 31 липня 2015 року о 03 годині 40 хвилин, в лікарні пологового будинку міста Горлівки народила дівчинку вагою 3170 грамів. На четвертий день після народження доньки їх виписали і вона звернулась до відділу ДРАЦС у місті Горлівка, однак замість свідоцтва про народження їй видали невстановленого зразка документ із зображенням символіки незаконної організації «Донецька народна республіка», який за зовнішніми ознаками імітує свідоцтво про народження. Вона телефонувала на урядову гарячу лінію та просила надати їй розяснення, яким чином їй можна отримати дійсне свідоцтво про народження дитини, на що фахівець-консультант повідомив їй, що підставою для отримання свідоцтва про народження є медичне свідоцтво про народження, яке видане за формою встановленою Міністерством охорони здоровя України і завірено медичним закладом, однак оскільки документи про народження в лікарні їй видали під час проведення антитерористичної операції, то такі документи є незаконними і не створюють правових наслідків. У звязку з чим, заявники просять суд винести рішення, яким буде встановлено факт народження 31 липня 2015 року їх доньки.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с. 27).

Заявник ОСОБА_1, вимоги заяви підтримав, в їх обґрунтування навів доводи, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснив, що 31 липня 2015 року його дружина ОСОБА_2 народила дитину. В пологовому будинку їм повідомили, що вони мають зареєструвати у відділі ДРАЦС народження дитини протягом десяти днів з народження. Після звернення до відділу ДРАЦС, їм видали свідоцтво, проте воно виявилося невстановленого зразка із зображенням символіки незаконної організації «Донецька народна республіка». Весь час вони мешкають у м.Горлівка Донецької області, дитина перебуває на обліку в дитячій міській лікарні, де на новонароджену заведена медична картка. Його дружина до народження дитини не була офіційно працевлаштована, у звязку з чим на теперішній час вона не перебуває у декретній відпустці. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, народження їхньої доньки, необхідне їм для виїзду з окупованої території до м.Харкова для постійного проживання, так як ні виїхати з м.Горлівка Донецької області, ні зареєструвати місце проживання новонародженої доньки вони не мають можливості через несправжнє та недійсне свідоцтво про народження зразку «ДНР».

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного управління юстиції у Донецькій області, до судового засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суду надано заяви №2627/03.1-34 від 10 листопада 2015 року та №2697/03.1-34 від 24 листопада 2015 року з проханням провести розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.22, 25).

Ухвалою від 08 грудня 2015 року до участі у справі було залучено в якості заінтересованої особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Словянську Словянського міськрайонного управляння юстиції у Донецькій області.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, до судового засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суду надано клопотання №5289/03.2-38 від 22 грудня 2015 року з проханням провести розгляд справи за відсутності їх представника та постановити рішення згідно діючого законодавства (а.с.35). Додатково надали пояснення, відповідно до яких медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на тимчасово непідконтрольній Уряду України території вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення медичних свідоцтв про народження закладами охорони здоровя або будь-яких довідок, органами, установами, організаціями, місцем розташування яких є населені пункти на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085 зі змінами. Відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Вважають, що встановити факт народження заявницею дитини можливо лише при наявності самої дитини, існування якої має підтверджуватися довідкою про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми №103-1/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 серпня 2006 року №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року під №1150/13024, виданою закладом охорони здоровя України, в якому дитина знаходиться під наглядом.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається за місцем її проживання. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Микитівському районному суду міста Горлівки, здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області.

З копії свідоцтва про шлюб актовий запис №1322, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували свій шлюб від 17 грудня 2009 року (а.с.7).

В копії свідоцтва про народження актовий запис №81, виданого «Никитовским отделом ЗАГС г.Горловка Государственной ОСОБА_5 Министерства юстиции Донецкой Народной Республики» 05 серпня 2015 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8, 40).

З копії протоколу скринінгового ультразвукового дослідження від 20 березня 2015 року та 08 липня 2015 року вбачається, що заявник ОСОБА_2, у віці тридцяти років, дійсно була вагітна та передбачуваний термін пологів зазначений на 20 серпня 2015 року (а.с.9).

Згідно обмінної карти №668 відомостей пологового відділення лікарні про новонародженого, зазначено, що 31 липня 2015 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_2 народила дівчинку вагою 3170 грамів, зріст 50 см., дитина народилася з терміном вагітності 39 тижнів (а.с.10).

Згідно копії історії розвитку дитини №81545 форми первинної облікової документації №112/у (а.с.41), карти профілактичних зчеплень форми первинної облікової документації №063/у (а.с.43) та довідок про щомісячне обслідування новонародженої дитини (а.с.44-47), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає в АДРЕСА_1 та перебуває під наглядом Горлівської міської дитячої лікарні.

Як вбачається з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області №207/03.2-45 від 22 січня 2016 року, заявникам розяснено порядок отримання свідоцтва про народження дитини на окупованій території (а.с.39).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона зареєстрована та мешкає у м.Словянську, з заявниками познайомилася близько року тому. З цього часу вони підтримують товариські стосунки, вона відвідує їх з гостинами в м.Горлівка. Їй достовірно відомо, що у ОСОБА_6 є дитина, яка народилася у червні - липні 2015 року, звати її ОСОБА_6, зараз їй приблизно шість місяців. Навесні 2015 року вона особисто бачила вагітну ОСОБА_2, а дитину вона бачила, коли їй було близько двох місяців, вона виглядала нормальною та здоровою. Вся родина ОСОБА_2 мешкає у м.Горлівка.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що він знайомий з родиною ОСОБА_2 два-три роки, в них є спільні друзі. Йому достовірно відомо, що у заявників є донька ОСОБА_6, яка народилася 30-31 липня 2015 року. Він мешкає неподалік батьків ОСОБА_1, де бачив ОСОБА_2 вагітною, а згодом з дитиною. Йому невідомо, чому раніше в родині ОСОБА_2 не було дітей, це їх перша і єдина дитина. Він знає, що новонароджену ОСОБА_6 хрестили у вересні-жовтні 2015 року, її хрещені батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до листа №207/03.2-45 від 22 січня 2016 року отриманого ОСОБА_1, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області відмовив у проведенні державної реєстрації народження дитини, посилаючись на ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Таким чином, заявнику було розяснено, що встановити факт народження заявницею дитини можливо лише при наявності самої дитини, існування якої має підтверджуватися довідкою про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми №103-1/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 серпня 2006 року №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року під №1150/13024, виданою закладом охорони здоровя України, в якому дитина знаходиться під наглядом або за рішенням суду про встановлення факту.

Неможливість отримати медичне свідоцтво встановленого зразка та наявність свідоцтва про народження дитини, виданого незаконним утворенням «ДНР», на теперішній час позбавляє заявників можливості зареєструвати народження дитини відповідно до норм діючого законодавства і створює для дитини негативні наслідки.

Встановлення данного факту для заявників має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, що передбачено п. 7 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 11, 14, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересованих осіб: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт народження 31 липня 2015 року дитини жіночої статі, у м.Горлівка Донецької області, громадянкою України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2016 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_11