Справа № 342/1358/15-ц
Провадження № 2/342/107/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Олієво-Королівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася із позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_3, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Дідусь мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Даний житловийй будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в цілому належав на праві приватної власності колгоспного двору. Головою двору був її дідусь ОСОБА_3 Документів, що підтверджують право власності на житловий будинок в спадкодавця немає, оскільки вони втрачені. На випадок смерті, ОСОБА_3, житловий будинок та все своє майно заповів своїй внучці ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Позивачка на момент смерті дідуся проживала у спадковому будинковолодінні, та вела спільне господарство. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачка не може, так як постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв'язку із чим просить позовні вимоги задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Представник позивачки в судове засідання також не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Представник Олієво-Королівської сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутност. Просить визнати право власності на житловий будинок за його рідною сестрою.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на який претиндує ОСОБА_1, зареєстрований за ОСОБА_3, про що свідчить виписка з інвентаризаційних матеріалів, видана обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 10.11.2015 року №7477.

Також судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги №9 Олієво-Королівської сільської ради на 1986-1990 роки, номер об'єкта погосподарського обліку НОМЕР_1 спірний житловий будинок в АДРЕСА_1, двір робітничий належав голові сім'ї ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданої 09.06.2008 року виконкомом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19.

Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 13 березня 1982 року доводиться, що позивачка являється дочкою своєї матері ОСОБА_4, яка згідно повторно виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 08.12.2015 року є рідною дочкою ОСОБА_3

16.10.2000 року позивачка в Олієво-Королівській сільській раді зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, прізвище після реєстрації шлюбу її «ОСОБА_1», прізвище до реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», даний факт доводиться витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердення дошлюбного прізвища.

Згідно копії заповіту, посвідченого 28.11.1995 року секретарем Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району та зареєстрованого в реєстрі № 30, ОСОБА_3, заповів житловий будинок, стайню і все своє майно своїй внучці ОСОБА_1

Довідкою №1170 від 03.12.2015 року виданою виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у АДРЕСА_1. На момент його смерті разом із ним проживали та вели спільне господарство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - внучка; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - правнук; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - внук.

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 11.11.2015 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., літера - А; та господарських будівель і споруд: літньої кухні літера - Б; сараю літера - В; навісу літера - Ж; стайні літера - З; літньої кухні літера - К; сараю літера - М; вбиральні літера - Н; комори літера - О; комори літера - Р; огорожі - №1-6; II- вимощення.

Копією звіту про оцінку житлового будинку з будівельними технічними нормами від 22.12.2015 року виконаною ЕТВО «Придністров'я» об'єктом якого є житловий будинок та господарські будівлі, споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, ринкова вартість майна станом на 22.12.2015 року становить 88825 грн.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що за кожним закріплюється право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 1296 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 грудня 2015 року №842/02-31 вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3

У відповідності до ст. 1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 317 ч. 1 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи визнання позову відповідачами Далешівською сільською радою, братом позивачки ОСОБА_2, а також матір'ю позивачки ОСОБА_4, її дятьком ОСОБА_9, суд, приходить до висновку, що позивачка як єдина спадкоємиця за заповітом не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачкою права власності на спірне майно.

В зв'язку із чим суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 317, 392, 1268, 1296 ЦК України та керуючись: ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст. 294 ч.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.