Справа № 676/3680/15-ц
Номер провадження 2/676/1709/15
20 січня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Бандура І.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Рудика В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Кам»янець-Подільської райдержадміністрації про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу культури Кам»янець-Подільської райдержадміністрації про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 30.12.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді майстра кінематографії районного відділу культури Кам»янець-Подільської райдержадміністрації; стягнуто з районного відділу культури Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 компенсацію за вимушений прогул в сумі 2509,20 грн., 500 грн. в відшкодування моральної шкоди, а всього 3009,20 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Оскільки судом в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму компенсації за вимушений прогул та не вирішено питання допущення рішення суду до негайного виконання суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.
Сторони у вирішенні даного питання покладаються на думку суду.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлений ст. 367 цього Кодексу.
Згідно ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, при ухваленні зазначеного рішення суду у резолютивній частині рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме зазначено суму компенсації за вимушений прогул в сумі 2509,20 грн. замість правильного 2 559,60 грн..
При визначенні розміру компенсації за час вимушеного прогулу суд виходив того, що відповідно довідки № 603/01-22 від 30.12.2015 року середній заробіток ОСОБА_1 за 2014 рік на посаді майстра кінематографії становить 275,40 грн. Позивач зайнятий на роботі 2 дні на тиждень, 8 або 9 днів на місяць, тому його середньоденна заробітна плата складає (275,40 х 2) : (8 + 9) = 32,40 грн. Період затримки становить 79 робочих днів. Середній заробіток позивача становить 32,40 х 79 днів = 2 559,60 грн.
Враховуючи норми ч.1 ст..219 ЦПК України, суд вважає за необхідне, виправити зазначену арифметичну помилку в рішенні суду.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.
Оскільки у відповідності до ст.. 367 ЦПК України обов»язок суду допустити рішення суду про поновлення на роботі до негайного виконання, з метою забезпечення реалізації прав ОСОБА_1 суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, яким допустити рішення Кам»янець-Подільського міськрайоннгго суду від 30 грудня 2015 року в частині поновлення на роботі та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць в розмірі 275,40 грн до негайного виконання..
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 367 ЦПК України,- суд
Виправити арифметичну помилку в рішенні Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Кам»янець-Подільської райдержадміністрації про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Зазначити у резолютивній частині рішення стягнути з районного відділу культури Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 компенсацію за вимушений прогул в сумі 2 559,60 грн.
Рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Кам»янець-Подільської райдержадміністрації в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді майстра кінематографії районного відділу культури Кам»янець-Подільської райдержадміністрації та стягнення компенсації в межах суми за один місяць в розмірі 275,40 грн допустити до негайного виконання.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д