Справа № 526/2475/15-ц
Провадження № 2/526/50/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 42 094 грн. 06 коп., посилаючись на те, що 15 січня 2014 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 21104, н.з. ВІ6370ВМ під його керуванням та автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport, н.з. ВІ 7824 ВН під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого останній автомобіль отримав технічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту якого склала 42 094 грн. 06 коп. ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснило виплату відшкодування у розмірі 42 094 грн. 06 коп. ОСОБА_1 добровільно відшкодувати шкоду відмовляється, а тому вони змушені звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2014 р. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21104, н.з. ВІ6370ВМ та з його вини була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport, н.з. ВІ 7824 ВН, власником якого є ОСОБА_2В, що підтверджується постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 23 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладеного Договір добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport, н.з. ВІ7824 ВН, у звязку з чим останнім було сплачено страхове відшкодування за пошкодження автомобіля у розмірі 42 594, 06 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ВАЗ 21104, н.з. ВІ6370ВМ ОСОБА_1 на момент скоєння вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», що підтверджується полісом №АС/4215606.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

30 березня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» сплатило страхове відшкодування заподіяне страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля марки ВАЗ 21104, н.з. ВІ6370ВМ ОСОБА_1 у розмірі 42 094, 06 грн. ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», що підтверджується платіжним дорученням № 0013278 від 30 березня 2015 року.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а аткож відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди не повідомив страховика протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП.

Відповідач свого обовязку не виконав та не надав жодних документів, які б підтверджували неможливість його виконання.

Статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» виконало покладений на нього ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій особі з вини власника транспортного засобу, тому позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у сумі 1218, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (м. Київ, просп. Повітрофлотський,25, код ЄДРОПУ 23510137) 42 094 (сорок дві тисячі девяносто чотири) грн. 06 коп. та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. А. Киричок