Справа № 303/7604/15-ц
Провадження № 2/303/285/16
Номер ряд. стат. звіту - 23
05 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої не облікованої електричної енергії, -
ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 13, 23, 24).
За згодою представника позивача та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Дослідженням доказів по справі, встановлено, що під час обстеження електроустановок відповідача як споживача, працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» було виявлено споживання електроенергії поза приладами обліку, про факт даного порушення було складено Акт № 111276 від 14.01.2015 року (а.с.4), після чого, по даному факту комісією РЕМ був складений протокол № 136 від 24.03.2015 року (а.с.5), відповідно до якого на підставі ПКЕЕН та ОСОБА_3 визначення обліку та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідачу нараховано розмір завданих ним збитків позивачу у розмірі 3345 грн. 22 коп. (а.с.6).
Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із Законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
Так, представниками Позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику та абз. 2 ч.1 п.37 ПКЕЕН було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не здійснив оплату за спожиту ним електричної енергії, отже позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 74, 88, 158, 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 386, 509, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд,-
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький