КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3976/13-ц
Провадження № 6/552/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 за межі України посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 43268677 з виконання виконавчого листа № 552/3976/13 року виданого 28.08.2013 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПП «Галина груп» заборгованість у розмірі 4080 грн. 58 коп. Боржник ухиляється від виконання рішення суду та як наслідок не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обов»язок з»явитися до відділу ДВС, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, надав заяву про розгляд подання без участі представника.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться виконавче провадження ВП № 3268677 з виконання виконавчого листа № 552/3976/13 року виданого 28.08.2013 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПП «Галина груп» заборгованість у розмірі 4080 грн. 58 коп. Рішення суду не виконане.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання містять інформацію про те, що державним виконавцем 16.05.2014 року відкрите виконавче провадження № 43268677 з виконання виконавчого листа № 552/3976/13 року виданого 28.08.2013 року.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України державний виконавець посилається, що боржник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, як наслідок не реагує та ігнорує численні виклики державного виконавця про обовязок зявитися до відділу ДВС, проте матеріали подання взагалі не містять відомостей щодо виклику боржника до відділу ДВС.

З моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем направлений запит щодо місця реєстрації боржника, направлений запит щодо надання відомостей отримання доходів, направлений запит до реєструючих право власності установ та направлена одна вимога про добровільну сплати боргу.

Матеріали подання не містять іншої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювався вихід державного виконавця за місцем реєстрації боржника, чи застосовувались міри примусових заходів до боржника та чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

При зверненні до суду з поданням, державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За вказаних обставин, суд вважає звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна