Справа № 489/6939/15-ц
Номер провадження 2/489/243/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 січня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі-позивач) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі-відповідачі) про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

встановив

У жовтні 2015 року позивач звернувся із позовом до відповідачів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачам. За адресою проживання відповідачів було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії. При перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, у зв'язку із чим заподіяно збиток позивачу на суму 1882,44 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу та судовий збір у сумі 1218 грн.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідачі є споживачами ПАТ «Миколаївобленерго». На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357.

15.05.2013 працівниками (контролерами) ПАТ «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № Д 2932 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі після відключення за п. 27 поза приладом обліку відкритою електропроводкою, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Порушення п. 42 ПКЕЕн".

08.09.2015 вказаний Акт був розглянутий комісією та згідно з Методикою затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн) була нарахована сума збитків, яка складає 1882,44 грн.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за вказане порушення.

В поясненнях позивача вказано, що порушення було виявлено в присутності відповідача. Від підписання складеного акту (№ Д 2932) відповідач відмовився, про що зроблена відповідна відмітка.

Як встановлено в судовому засіданні перепідключення відповідачів було здійснено самовільно, підключення відповідачів давало можливість для без облікового користування електричною енергією.

Позивач просить стягнути з відповідачів непрямі збитки, розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 за № 562.

Таким чином, оцінюючи надані докази, враховуючи, що факт правопорушення було підтверджено, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-НОМЕР_3 останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитки у розмірі 1882(одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 609 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 609 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв