_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1612/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.06.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 353.

За час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилось двоє дітей - Поліна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Матвій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач аргументує заявлені вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, взаємної любові та взаєморозуміння.

Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що у листопаді 2015 року відповідач влаштував сварку та побив її, що стало привітом для того, щоб ОСОБА_1 разом з дітьми переїхала до своєї матері. З того часу сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Майновий спір між сторонами відсутній. На примирення ОСОБА_1 не згодна.

25.01.2016 року відповідачем було надано до суду заперечення на позовну заяву, в яких ОСОБА_2 визнає позов в частині розірвання шлюбу, але заперечує щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

16.12.2015 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 25.01.2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що на теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо та спільне господарство не ведуть.

Спір щодо поділу майна відсутній. Згода про утримання дітей між сторонами досягнута, дитина залишається проживати з ОСОБА_1

В силу ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 24 СК України, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії, одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2, ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112, 160 СК України; ст.ст.10-11, 60, 212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Завалєй) ОСОБА_4, зареєстрований у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, про що зроблено відповідний актовий запис за № 353.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.