Справа № 745/763/15-ц
Провадження № 2-о/745/1/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого судді - І.А.Смаль

за участі секретаря - Шуляр І.В.,представника заявника адвоката Стельмах О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: Сосницька районна державна нотаріальна контора, Сосницька селищна рада,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона є дружиною та спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Сосниця Чернігівської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкове майно, що належало чоловіку знаходиться на території Сосницької селищної громади, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори виявилось, що в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 19.01.1984 року видане на підставі рішення виконкому Сосницької селищної ради народних депутатів №45 від 30.03.1977 року, не вірно зазначено прізвище чоловіка «ОСОБА_3» замісь вірного «ОСОБА_4». В свідоцтві про смерть та про народження чоловіка його прізвище зазначено вірно - «ОСОБА_4». В зв»язку із цим заявниця не може реалізувати своє законне право на спадкування за законом після смерті чоловіка.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судовому засідання представник заявниці адвокат Стельмах О.С. заявлені вимоги підтримала,в своїх поясненях,посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представники заінтересованих осіб Сосницької районної державної нотаріальної контори, Сосницької селищної ради в судове засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви з проханням розглянути справу без участі їхніх представників. Проти задоволення вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника,показання свідків,дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів які мають юридичне значення.

Відповідно до п.12 Постанови ПВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.07.1955 року, свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 09.06.2015 року вбачається, що прізвище померлого чоловіка заявниці - ОСОБА_2.

Відповідно до матеріалів спадкової справи наданих Сосницькою районноою державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_2, як спадкоємиці за законом.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19.01.1984 року, виданого на підставі рішення виконкому Сосницької селищної ради народних депутатів №45 від 30.03.1977 року, вбачається,що ОСОБА_4 є власником будинку та надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1

З довідки Сосницької селищної ради від 26.11.2015 року № 3335 вбачається,що АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_2 26.12.2000 року.

З довідки ,яка надана Сосницькою селищною радою 08.01.2016 року №5 вбачається,що внести виправлення у свідоцтво про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 Сосницька селищна рада не може,оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності та інші речові права на нерухоме майно реєструється в реєстраційній службі.

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона більше 30 років знайома зі сім"єю заявника. Їй відомо,що при оформлені документів про право власності на будинок по АДРЕСА_1 була допущена помилка.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, що він більше 30 років знайомий із сім"єю заявника. Йому відомо,що вони будували будинок по АДРЕСА_1. А потім оформили на нього документи. При оформлені спадщини заявником стало відомо,що в правовстановлюючому документі на будинок допущена помилка в прізвищі власника.

Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок.

На підставі викладеного та керуючись п.12 Постанови ПВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, ст. ст. 10,11,60,212, 256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити належність ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 19.01.1984 року, виданого на підставі рішення виконкому Сосницької селищної ради народних депутатів №45 від 30.03.1977 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.А.Смаль