Справа № 147/1314/15-ц
Провадження № 2/147/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до виконавчого листа № 135/219/15-ц від 06.03.2015 року, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області, відділом державної виконавчої служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції винесена постанова від 27.05.2015 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний час у нього змінилося його сімейне та матеріальне становище.

Він створив сім'ю із іншою жінкою, зареєструвавши шлюб із ОСОБА_6 Після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача у ОСОБА_4 з ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина перебувають на його утриманні. Дружина ОСОБА_8 не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а тому теж перебуває на його утриманні.

В звязку зі зміною матеріального і сімейного стану просив суд зменшити розмір аліментів, визначених за рішенням суду від 23.02.2015, 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/8 частину заробітку (доходу).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить їх задовольнити.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений. Допитаний раніше в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та спростував ствердження позивача, що позов ним поданий всупереч його волі.

Відповідач та представник відповідача позов не визнали, просили в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою ( ч.3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ ( 78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Ск України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області по справі №135/219/15-ц з ОСОБА_4 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії постанови, виданої 27.05.2015 старшим державним виконавцем по м. Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції, виконавчий лист по даному рішенню звернутий до примусового виконання (а. с. 4).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження ( ч.3 ст.181 СК України ).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно наданих позивачем документів, а саме копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ( а.с.5) та копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 створив нову сім'ю, в якій народилася дитина: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого значиться позивач, а тому несе обов'язок по його утриманню.

Дружина позивача ОСОБА_8 знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому також знаходиться на його утриманні.

Оскільки в позивача після винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінилось сімейне, а відповідно і матеріальне становище, так як, крім дочки ОСОБА_5, на утримання якої він виплачує аліменти, він зобовязаний також утримувати малолітнього сина ОСОБА_7 та дружину, то суд вважає, що є підстави для зменшення розміру стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх дитини.

Доводи відповідача про покращання матеріального становища позивача нічим не підтверджені.

Суд вважає посилання відповідача на необхідність участі позивача у додаткових витратах на дитину не спростовує доводів позивача. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не зверталася до суду з позовом до ОСОБА_9 про стягнення додаткових витрат на дитину. Перебування відповідачки у відпустці з 28.02.2015 року по догляду за дитиною ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею трирічного віку батьком якої є її чоловік ОСОБА_11, дійсно змінило її матеріальне положення. Проте обов'язок її утримувати може бути покладений на її чоловіка.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки на утриманні позивача, крім дочки на утримання якої він виплачує аліменти, є ще дружина та малолітня дитина, батьком якої він є, що безпосередньо впливає на його сімейне та матеріальне становище, то це є підставою для зменшення розміру аліментів визначених рішенням суду. Також суд враховує, що позивач працює, має регулярний дохід. Згідно довідки від 12.10.2015, виданої Ладижинською філією ПАТ «Миронівський хлібопродукт» за шість місяців, за період з квітня по вересень 2015 року, з позивача утримані аліменти в розмірі ? заробітку в сумі 13699,88 грн., а за один місяць - 2283,31 грн. Суд також враховує потреби і інтереси дитини на утримання якої стягуються аліменти, вважає необхідним зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки від всіх видів заробітку позивача, що в середньому складатиме суму 1522,20 грн. (2283,31х2/3), яка є більшою суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на січень 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів маж бути не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180 183, 192 СК України, ст. 4, ст. 15, ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні решти позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: