Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5743/15-ц
№ провадження 2/361/151/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Броварське районне управління Головного управління Держсанепідслужби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області неодноразово надходили звернення гр. ОСОБА_3 вжити заходи щодо захисту їх прав від неправомірних дій сусідів за адресою: АДРЕСА_1. Домоволодіння за вказаною адресою належить на праві власності відповідачам. 10.07.2015 року робочою групою було здійснено виїзд з метою перевірки фактів викладених у зверненні. В результаті обстеження встановлено, що відповідачі утримують свій будинок і земельну ділянку в край незадовільному стані з порушенням правил санітарної та пожежної безпеки, зберігають на подвір'ї побутове сміття, серед сміття є велика кількість легкозаймистих речовин, внаслідок чого існує загроза пожежі. Тому просить зобов'язати відповідачів привести належну їм земельну ділянку і житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у належний стан з дотриманням вимогам пожежної та санітарно - епідеміологічної безпеки, зобов'язання здійснити вивіз сміття з території належного їм домоволодіння.

Представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з тим, що на територія його домоволодіння знаходиться в неналежному стані та не відповідає нормам пожежної та санітарно - епідеміологічної безпеки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Третя особа Броварське районне управління Головного управління Держсанепідслужби у Київській області в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентарізації» № 140 від 14.07.2015 року.

За зверненнями ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області була проведена перевірка дотримання, фактів викладених у зверненні.Між тим, за результатами перевірки було складено акт від 10.07.2015 року яким встановлено, що на земельній ділянці та будинку за адресою АДРЕСА_1 та господарських спорудах звалене побутове і будівельне сміття.

По за межами садиби, а також на її території з боку вулиці та їх садиб відчувається нестерпний сморід від сміття та його гниття. У сусідніх будинках проживають громадяни різного віку, у тому числі і малолітні діти, які змушені вдихати їдкі запахи. Навколо звалища спостерігається велика кількість мух. Мешканці із сусідніх садиб скаржаться на збільшення кількості гризунів (мишей і пацюків).

Відповідно до п.е ч.1 ст. 96 ЗК України землекористувачі зобов'язані дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон.

Згідно ст. 103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 104 ЗК України, власники земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевикладене та фактичне визнання відповідачем обставин викладених у позові, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню

керуючись ст.ст. 96, 103, 104, 152 ЗК України, ст.ст. 10-11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Броварське районне управління Головного управління Держсанепідслужби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привести території належного їм домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 у належний стан з дотриманням норм пожежної та санітарно-епідеміологічної безпеки.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибрати сміття з території належного їм домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2016 року.

Суддя Г.О. Білик