Справа № 308/4052/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Копча Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання будівництва самочинним, знесення самочинно забудованого нерухомого майна та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання будівництва самочинним, знесення самочинно забудованого нерухомого майна та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Від сторін у справі 18.01.2016 року через канцелярію суду надійшла мирова угода, особисто підписана позивачем та відповідачами, з повідомленням про те, що сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що за умовами мирової угоди:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВР №402855, виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.03.2010 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВО №117509, виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 15.05.1996 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія ВО №118017, виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 24.05.1996 р. (далі Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечують і зобовязуються не чинити перешкод у будь-який спосіб при проведенні реконструкції сусідом власником ветеринарно-аптечного пункту ОСОБА_1 за адресою м. Ужгород, вул. Підгірна 21/1 шляхом підсилення стін ветеринарно-аптечного пункту по зовнішньому периметру впритул до будівлі шляхом влаштування бетонних колон та стін розміром 40 см. та влаштування мансардного поверху над ветеринарно-аптечним пунктом.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме: визнання проведеної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реконструкції нежитлових приміщень під перукарню та надбудову мансардного поверху під стоматологічний кабінет по вул. Підгірній, 21 в м. Ужгороді самочинним будівництвом; знесення вказаної реконструкції з покладенням на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обовязку привести горище в попередній стан; демонтажу сходів, що ведуть до надбудови - приміщення стоматологічного кабінету, та встановлених рам під рекламні щити; відшкодування моральної шкоди в розмір 10000 грн. та стягнення судових витрат.

3. Ніяких претензій сторони одна до одної не мають та зобовязуються не предявляти один до одного будь-яких претензій повязаних із визнання права власності на земельну ділянку спільного користування, яка розташована в дворі ветаптеки та перукарні за адресою м. Ужгород, вул. Підгірна 21/1. Сторони підтверджують, що вказана земельна ділянка перебуває у їхньому спільному користуванні.

4. Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

5. Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

6. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

7. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Мирова угода укладена 18.01.2016 року та набуває чинності з дати її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За положеннями ст. 175 ЦПК України мирова угода складається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета позову.

Згідно з приписами ст. 175 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін і предмета позову, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода укладена сторонами без всякого примусу, вони чітко усвідомлюють її зміст і суть, а також наслідки її укладення, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана, а провадження по справі закрито на підставі ч. 4 ст. 175 та п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб, суд приходить до висновку про визнання умов даної мирової угоди та закриття провадження по даній справі у відповідності із ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 830,80 грн. Відтак, з кожного з відповідачів підлягає до сплати судовий збір у розмір 207 грн. 70 коп.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 31, 89, 175, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 18 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечують і зобовязуються не чинити перешкод у будь-який спосіб при проведенні реконструкції сусідом власником ветеринарно-аптечного пункту ОСОБА_1 за адресою м. Ужгород, вул. Підгірна 21/1 шляхом підсилення стін ветеринарно-аптечного пункту по зовнішньому периметру впритул до будівлі шляхом влаштування бетонних колон та стін розміром 40 см. та влаштування мансардного поверху над ветеринарно-аптечним пунктом.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме: визнання проведеної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 реконструкції нежитлових приміщень під перукарню та надбудову мансардного поверху під стоматологічний кабінет по вул. Підгірній, 21 в м. Ужгороді самочинним будівництвом; знесення вказаної реконструкції з покладенням на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обовязку привести горище в попередній стан; демонтажу сходів, що ведуть до надбудови - приміщення стоматологічного кабінету, та встановлених рам під рекламні щити; відшкодування моральної шкоди в розмір 10 000 грн. та стягнення судових витрат.

3. Ніяких претензій сторони одна до одної не мають та зобовязуються не предявляти один до одного будь-яких претензій повязаних із визнання права власності на земельну ділянку спільного користування, яка розташована в дворі ветаптеки та перукарні за адресою м. Ужгород, вул. Підгірна 21/1. Сторони підтверджують, що вказана земельна ділянка перебуває у їхньому спільному користуванні.

4. Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

5. Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

6. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

7. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України відомі.

Мирова угода укладена 08.01.2016 року та набуває чинності з дати її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання будівництва самочинним, знесення самочинно забудованого нерухомого майна та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у звязку з укладенням мирової угоди та визнанням її судом.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Павловича, 10, м. Ужгород) на користь ОСОБА_1 (вул. Долгоша Івана, 43, с. Оноківці, Ужгородський район) 207 (двісті сім) гривень 70 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул. Павловича, 10, м. Ужгород) на користь ОСОБА_1 (вул. Долгоша Івана, 43, с. Оноківці, Ужгородський район) 207 (двісті сім) гривень 70 копійок судового збору.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.М. Світлик