Справа № 480/174/16-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява підлягає залишенню буз руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі зазначено місце проживання (перебування) відповідача.

Крім того з тексту позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору без номеру 18.12.2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4 200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 30.11.2015 року в розмірі 15 003 грн. 74 коп., яка складається з наступного:

- 4 175 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом;

- 7 645 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1 992 грн. 32 коп.- заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 690 грн. 65 коп. штраф ( процентна складова).

Із розрахунку суми заборгованості за договором також вбачається, що позивачем нараховані відповідачу до сплати заборгованість в розмірі 1 992 грн. 32 коп. за пенею та комісією. Однак відповідних розрахунків окремо за пенею та окремо за комісією до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважаєтиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде поверута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно вказати населений пункт проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, а також надати суду розгорнутий розрахунок суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком окремо за пенею та окремо за комісією за кредитним договором від 18.12.2010 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

02.02.2016