Справа №345/4578/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

26.01.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,-

ВСТАНОВИВ:

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що їй належить житловий будинок по АДРЕСА_1 в м.Калуші Івано-Франківської області. В даному житлі крім позивачки зареєстрований і колишній її зять ОСОБА_2. Однак відповідач після розірваня шлюбу з дочкою 30.09.2014 року у вище вказаному будинковолодінні не проживає, жодних коштів на утримання будинку не надає, не тримає там особистих речей. Позивачка сама змушена нести всі витрати пов»язані з утриманням хати, з проведенням ремонту та сплати комунальних послуг. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним житлом. В судове засідання представник позивачки не з»явилася, однак подала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина»/ а.с.23 / , причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, про що свідчить копія договору довічного утримання /а.с. 3/.

Як зазначає ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до копії будинкової книги /а.с.4-6/ та довідки від 25.12.2015 р., виданої КП «ЖЕО№1», відповідач зареєстрований в складі сім»ї позивачки /а.с.15/. Про те, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі з більше року свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин /а.с.8/.

Дослідивши докази, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних на це причин не проживав в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом, що по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА: