ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1715/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1715/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

Обставини справи:

23.12.2015 ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі Позивачі) звернулися до суду з позовом до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок № 14 по вул. Маяковського в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що 11 березня 2012 року помер їхній батько ОСОБА_3. Після смерті батька спадщину прийняли фактично, шляхом проживання за вищевказаною адресою та вступу в управління спадковим майном. Звернувшись до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, отримали відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві.

Позивачі надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник відповідача Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, проте надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа до суду не з`явилася, про причини неявки представника не повідомила.

Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

11.03.2012 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 449129 від 12.03.2012 (а.с. 38).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку А-1 загальною площею 75,2 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., допоміжна 36,4 кв.м. та надвірні будівлі: а-1 навіс, Б-1 літня кухня,п/д підвал, б-1 вхід до п/д, В-1 сарай, Г-1 вбиральня, № 1 свердловина, І тротуар, який розташований за адресою: смт. Курилівка вул. Маяковського, 14 Петриківський район Дніпропетровська область.

Звернувшись із заявами про прийняття спадщини як спадкоємці за законом, Позивачам постановою державного нотаріуса від 20.10.2015 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3, оскільки у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а саме свідоцтво про право власності.

Згідно листа Петриківської державної нотаріальної контори від 06.01.2016 № 4/01-16, на майно ОСОБА_3, померлого 11.03.2012, який мешкав за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт. Курилівка вул. Маяковського будинок 14, заведена спадкова справа 76/2015 за заявою від 24.03.2015 ОСОБА_2, ОСОБА_1 про фактичне прийняття спадщини. Інших заяв не надходило.

Як доказ до матеріалів справи долучено копію Домової Книги, де зазначено список членів домогосподарства, а саме ОСОБА_3 (батько Позивачів), що проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до довідки виданою виконавчим комітетом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області від 11.01.2016 №11, де зазначено, що ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав до дня смерті в с. Курилівка по вул. Маяковського, 14(а.с.61-65, 67).

Таким чином Позивачі фактично прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3

Згідно ОСОБА_4 від 11.01.2016 № Я-05 з додатку до рішення Курилівської селищної ради від 30 грудня 1993 року № 17, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,18 га, з них: 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,03 га для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ОСОБА_4 з рішення № 6 від 21.01.1998 ''Про впорядкування нумерації житлових будинків по вулиці Маяковського'' проведено впорядкування нумерації житлових будинків, які належать на праві особистої власності гр. ОСОБА_3 номер до впорядкування ''41'', новий ''14''.

Окрім цього, до матеріалів справи долучено будівельний паспорт на забудівлю земельної ділянки 1983-1984 роки виданий на імя ОСОБА_3, в якому мається витяг з рішення №462 від 21.12.1983 про дозвіл ОСОБА_3 на будівництво індивідуального житлового будинку в с. Курилівка, а також акт виділення в натурі кордонів земельної ділянки і розбудови будівлі від 30.01.1984 в с. Курилівка по вул. Маяковського. Однак у листі ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' зазначено, що згідно архівних даних відомості стосовно реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна за адресою: вул. Маяковського, 14 смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області - відсутні.

За таких обставин, не дивлячись на відсутність даних в ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'', однак за наявності інших доказів Позивачами обгрунтовано належність спірного будинку ОСОБА_3, який заповів його синам ОСОБА_2, ОСОБА_1, але за час свого життя не виготовив правовстановлюючих документів на вище згаданий будинок.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 ''Захист права власності ЦК України та Книгою Шостою ''Спадкове право'' Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти

спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Разом із тим в матеріалах справи є заява ОСОБА_5 (матері Позивачів) про відмову від своєї частки спадкового майна, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Маяковського,14 смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області , на користь синів ОСОБА_1, ОСОБА_2

З огляду на викладене, враховуючи, що Позивачами підтверджено право власності спадкодавця на житловий будинок, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) в рівних частках, право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1 загальною площею 75,2 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., допоміжна 36,4 кв.м. та надвірні будівлі: а-1 навіс, Б-1 літня кухня,п/д підвал, б-1 вхід до п/д, В-1 сарай, Г-1 вбиральня, № 1 свердловина, І тротуар, який розташований за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт. Курилівка вул. Маяковського, 14 , після померлого 11 березня 2012 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6