Справа № 157/686/16-ц
Провадження №2/157/261/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

представника Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове

господарство» - юрисконсульта ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

в с т а н о в и в :

12 липня 2016 року Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» (далі ДП «Камінь-Каширське лісове господарство») звернулося до суду з даним позовом в якому зазначає, що 20 травня 2016 року в квартал 3, виділі 7 Велико-Обзирського лісництва цього підприємства виявлено факт незаконної порубки чотирьох дерев породи сосна.

Вказана порубка була здійснена без відповідного дозволу лісорубного квитка (ордера) ОСОБА_2, сума завданої шкоди становить 18573,36 грн., яка на даний час останнім добровільно не відшкодована.

Оскільки лісопорушення було вчинене на території Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району, тому одержувачем вказаної суми збитків буде спецфонд місцевого бюджету цієї сільської ради.

На підставі наведеного, керуючись окремими нормами законодавства, просить стягнути із відповідача 18573,36 грн. збитків заподіяних порушенням лісового законодавства на користь спеціального фонду місцевого бюджету Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно був у лісомасиві і зустрічався із працівниками лісової охорони із лісничим ОСОБА_3 і майстром лісу ОСОБА_4, які йшли дорогою а він їхав на мотоциклі. Лісопорушення не вчиняв і вважає, що працівники лісової охорони з метою помсти склали протокол про лісопорушення і притягнули його до адмінвідповідальності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 20 травня 2016 року він, знаходячись на своєму обході, почув звук падаючих дерев. Коли прийшов на місце події, то побачив, що ОСОБА_2 ще з двома громадянами, серед яких був його син, самовільно зрізали чотири сосни. У звязку з лісопорушенням він зателефонував лісничому ОСОБА_5, який приїхав на місце події. Залишивши автомобіль неподалік місця скоєння, вони пішли в напрямку лісопорушення. В цей час, побачивши їх, порушники спішно розвантажили деревину, яка була на двох підводах і втекли у зворотному напрямку, а ОСОБА_2 мотоциклом проїхав біля них, привітався, і, не зупиняючись, поїхав в напрямку села.

Ці показання підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 лісничий Великообзирського лісництва, який доповнив, що склав відносно ОСОБА_2 протокол про лісопорушення та виніс постанову про накладення на нього адмиінстративного стягнення у виді штрафу. На виклики про розгляд справи ОСОБА_2 не зявився.

Ці обставини підтвердив і сам відповідач, заявивши в суді, що він не вбачав за потрібне являтися на виклики працівників лісової охорони.

Заперечення відповідачем обставин вчинення лісопорушення суд до уваги не приймає, оскільки, отримавши постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, він її не оскаржив, вона на даний час набрала законної сили і знаходиться на виконані у відділі Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції, що стверджено постановою про відкриття виконавчого провадження від 23 червня 2016 року ВП №51497250.

Як убачається із акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства складеного 20 травня 2016 року лісничим Велико-Обзирського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» ОСОБА_3 (а.с. 7) цього дня було виявлено самовільну порубку чотирьох сироростучих дерев породи сосна, діаметром пнів 33 см, 38 см, 36 см, 33 см. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 65 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000135 від 20 травня 2016 року (а.с. 5) складеного вищеназваним лісничим, вказану самовільну порубку чотирьох сосен було вчинено відповідачем ОСОБА_2.

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 30 травня 2016 року № 000135 (а.с. 6) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Розмір шкоди завданої ОСОБА_2 вчиненим лісопорушенням обчислено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу і становить 18573,36 грн., що стверджується розрахунком суми шкоди (а.с. 17).

Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, підлягає компенсації як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст. ст. 105, 107 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Так само, згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Так як лісопорушення вчинено на території Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, завдану цим шкоду, на підставі ст. 69-1 ч. 1 п. 4 Бюджетного кодексу України, який передбачає, що до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об'єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків, слід стягнути в дохід спеціального фонду місцевого бюджету цієї сільської ради. Задовольняючи позов, суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 105, 107 Лісового Кодексу України, ст. 1166 ч. 1 ЦК України, ст. 69-1 ч. 1 п. 4 Бюджетного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області 18573 (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят три) гривні 36 копійок шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зарахувавши їх на розрахунковий рахунок 0107 ГУДКС України у Волинській області, МФО 803014, код отримувача коштів 37908808.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6