Рішення

іменем України

29 січня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності по ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом ОСОБА_5 про визнання права власності по ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

У позовній заяві посилаються на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх чоловік та батько ОСОБА_6. Заповіту на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, він не залишив, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Після смерті ОСОБА_6 відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вони вважають себе такими, що прийняли спадщину за законом, так як постійно проживали та доглядали за покійним чоловіком та батьком, поховали його, вели та утримували в належному стані домогосподарство. Тобто вони вступили у фактичне володіння спадковим майном. Відповідач ОСОБА_5 спадщину приймати відмовляється. Крім них, інших спадкоємців немає. У шестимісячний термін після смерті чоловіка та батька вони звернулися до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що покійним було самочинно реконструйовано житловий будинок із збільшенням загальної площі будинку на 22,5 м.кв., самочинно побудовано гараж-сарай Г-1, і на них право власності не зареєстроване. У зв'язку із цим вони звернулися до суду з позовом про визнання пава власності по ? частки вказаного будинковолодіння.

Згідно звіту «Волиньпроект», за результатами якого проведено технічне обстеження індивідуального житлового будинку та гаража-сараю по АДРЕСА_1, загальною площею 125,8 кв.м., житловою площею 64,8 кв.м., площею забудови 40,0 кв.м., будівельним об»ємом 112,0 куб.м., встановлено їх відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації.

Про те, що дане будинковолодіння належало покійному ОСОБА_6, свідчать будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, реєстраційне посвідчення, технічний паспорт, звіт «Волиньексперту».

Просять визнати за ними, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності по ? частки самочинно реконструйованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 125, 8 кв.м., житловою площею 64,8 кв.м., і на самочинно побудовану господарську будівлю «гараж-сарай Г-1», які знаходяться по АДРЕСА_1, який вони успадкували за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

У попереднє судове засідання позивачі не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не з"явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частки самочинно реконструйованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 125, 8 кв.м., житловою площею 64,8 кв.м., і на самочинно побудовану господарську будівлю «гараж-сарай Г-1», які знаходяться по АДРЕСА_1, які вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частки самочинно реконструйованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 125, 8 кв.м., житловою площею 64,8 кв.м., і на самочинно побудовану господарську будівлю «гараж-сарай Г-1», які знаходяться по АДРЕСА_1, які вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частки самочинно реконструйованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 125, 8 кв.м., житловою площею 64,8 кв.м., і на самочинно побудовану господарську будівлю «гараж-сарай Г-1», які знаходяться по АДРЕСА_1, які він успадкував за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частки самочинно реконструйованого житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 125, 8 кв.м., житловою площею 64,8 кв.м., і на самочинно побудовану господарську будівлю «гараж-сарай Г-1», які знаходяться по АДРЕСА_1, які вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко