Справа № 177/821/15-ц
Провадження № 2/177/39/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21.01.2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО, пені за прострочення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 01 вересня 2014 року між нею та відповідачем укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № ПК/21

04 жовтня 2014 року стався страховий випадок внаслідок ДТП пошкоджено застрахований транспортний засіб. В той же день позивач звернулася до відповідача з повідомленням про настання страхового випадку. Висновком експертного автотоварознавчого дослідження № Д16/11/14 від 07.11.2014 року визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу в розмірі 453112,78 грн. Проте грошові кошти були перераховані на рахунок позивача не в повному обсязі, лише 227940,00 грн. що і стало підставою позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи існують два протилежні висновки. На вирішення вказаної експертизи просив поставити наступні питання:

-яка дійсна ринкова вартість автомобіля Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі WP1AD29PX9LA60916, рік випуску 2008 в момент дорожньо-транспортної пригоди?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі WP1AD29PX9LA60916, рік випуску 2008 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що позивач по справі наполягає на призначенні експертизи, суд вважає можливим призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, що не заперечує і представник позивача.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, необхідно зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, ч. 1 ст. 203, 239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО, пені за прострочення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО, пені за прострочення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка дійсна ринкова вартість автомобіля Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі WP1AD29PX9LA60916, рік випуску 2008 в момент дорожньо-транспортної пригоди?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі WP1AD29PX9LA60916, рік випуску 2008 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 офіс 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 177/821/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (вул. Космонавтів, 29, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53032, тел. ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Криворізький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: