Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/7639/13-ц Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Жигановської О.С.

суддів Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря судового засідання Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із названим позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 13.10.2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 30915 грн., зі сплатою процентів 13,99% річних на суму заборгованості, 1,5% від суми кредиту разова комісія за надання кредиту, 0,15 % від суми кредиту щомісячна комісія за управління кредитом, та строком погашення до 10.10.2013 року. 18.05.2012 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, в склад якого входила заборгованість і по зазначеному кредитному договору. У звязку із неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 10.09.2013 року утворилася заборгованість в сумі - 22609 грн. 77 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 12417 грн. 53 коп., по відсотках - 6269 грн. 72 коп. та комісії - 1391 грн. 10 коп., а також неустойки (штрафу) - 2531 грн. 42 коп. У звязку із наведеним, позивач просив стягнути на його користь із ОСОБА_1 вказану кредитну заборгованість та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» 8661,46 грн. заборгованості за кредитним договором та вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ТзОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що дане рішення винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи», суд першої інстанції виходив з того, що в результаті неналежного виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 22609 грн. 77 коп. Проте, стягненню підлягає лише запропонована для врегулювання заборгованість, а саме 8661,46 грн.

З такими висновками суду повністю погодитись неможливо, мотивуючи таким.

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.10.2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 30915 грн., зі сплатою процентів 13,99% річних на суму заборгованості, 1,5% від суми кредиту разова комісія за надання кредиту, 0,15 % від суми кредиту щомісячна комісія за управління кредитом, та строком погашення до 10.10.2013 року. В подальшому було збільшено розмір відсоткової ставки до 20,93 % та змінено графік платежів, про що належним чином повідомлено боржника (а.с.168-174).

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором надано в заставу автомобіль марки FUKA0008_VAZ Autotechnology, модель ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1, заставною вартістю 34350,00 грн. (а.с.5-7).

Надані кредитні кошти були переведені на вказаний відповідачем рахунок за його заявою (а.с.175-176).

18.05.2012 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, в склад якого входила заборгованість і по зазначеному кредитному договору (а.с.13-20, 99-101, 140-144,).

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Виходячи із положень ст.ст. 516, 517, 1082, 1083 ЦК України, позивач надав усі належні докази на підтвердження передачі заборгованості від первинного кредитора наступним за договором факторингу, що є їх невід'ємною частиною.

Із наданого ТзОВ «Кредитні ініціативи» розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором становить 22609 грн. 77 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 12417 грн. 53 коп., по відсотках - 6269 грн. 72 коп. та комісії - 1391 грн. 10 коп., а також неустойки (штрафу) - 2531 грн. 42 коп. (а.с.21). Вказаний розрахунок відповідачем не оспорюється. Рішення місцевого суду в частині визначення даної суми заборгованості ОСОБА_1 не оскаржено.

Останній платіж по даному кредитному договору відповідач здійснив 08.11.2010 року у сумі 15120, 00 грн., що підтверджується довідкою про грошові надходження (а.с.22), таким чином позов подано в межах строку позовної давності.

Посилання суду на гарантійний лист ТОВ «Кредитні ініціативи», як на підставу задоволення вимог кредитної установи, яким запропоновано відповідачу варіант врегулювання заборгованості, в якому зазначалося, що у разі погашення суми заборгованості в розмірі 8661,46 грн. двома рівними платежами в строк до 22.08.2015 року, будуть припинені усі зобовязання зі сплати коштів за користування кредитом, відсотки, пені та за іншими платежами, передбаченими кредитним договором, є безпідставним та суперечить вимогам чинного законодавства. Вказані дії кредитора є лише пропозицією для мирного та допустимого варіанту вирішення спору, в якому конкретно встановлені дві умови: 1) погашення суми 8661,46 грн. двома рівними платежами; 2) строк виконання 22.08.2015 року. В матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати відповідачем запропонованих коштів, а строк на виконання гарантійного листа сплинув.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.209,218,303,307,308,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2015 року скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 22609 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 13 жовтня 2008 року, яка складається з: 12417 грн. 53 коп. заборгованості по кредиту, 6269 грн. 72 коп. заборгованості по відсотках, 1391 грн. 10 коп. заборгованості по комісії, 2531 грн. 42 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 481 грн. 74 коп. понесених судових витрат

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: