КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6652/15-ц
Провадження № 2/552/154/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючий - суддя Кузіна Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа комунальне підприємство «ЖЕО»2» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд ,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі крім позивачів зареєстрований батько позивачів - відповідач ОСОБА_6 З 2007 року за місцем реєстрації відповідач не проживає, його речі відсутні, родинних стосунків не підтримує, місце проживання відповідача невідоме.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як представник ОСОБА_5, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Представник позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач з 2007 року за місцем реєстраціє не проживає. Просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Треті особи КП «ЖЕО № 2», Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області у судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи думку позивачів, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Суд, заслухавши позивачів та їх представника, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19 квітня 2000 року ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі договору дарування від 26 листопада 2004 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_7 на час укладення договору ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частинах 2/3 частини спірної квартири.
Згідно свідоцтва про зміну імені від 25 грудня 2009 року позивач ОСОБА_9 змінив прізвище на ОСОБА_5.
На підставі свідоцтва про шлюб від 18 серпня 2006 року позивач ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_10.
Позивачі є співвасниками квартири АДРЕСА_1, їх части скадають по 1/3 частині, що підтверджується довідкою ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.09.2015 року № 8551.
Відповідач ОСОБА_6 зареєстрований у АДРЕСА_1 з 22 травня 2000 року, що підтверджується довідкою КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що проживає по-сусідству з позивачами. Відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його місце знаходження їй невідоме.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 не проживає у вказаній квартирі з 2007 року, його речі в квартирі відсутні, а тому є таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна