РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_3 про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» страхового відшкодування в сумі 18077 грн. 83 коп., пені в сумі 5958 грн. 37 коп., збитків в зв»язку з інфляцією в сумі 236 грн. 27 коп., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 323 грн. 91 коп. та з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 5000 грн., посилаючись на те, що 2 жовтня 2014 року близько 20 години в м. Хмельницькому, по вул. Толстого з вини водія транспортного засобу марки «Міцубіші» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна», сталась дорожно-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб марки «Сіат» державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого на даний час є позивач. Однак, до цього часу відповідачами страхове відшкодування виплачено не було.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

В ідповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином через оголошення в газеті «Подільські Вісті», не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 28 цього ж Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог п. 1.2. ст. 1 цього ж Закону страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про страхування".

Судом встановлено, що ОСОБА_3 2 жовтня 2014 року близько 20 години, керуючи транспортним засобом марки «Міцубіші» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Толстого, повертаючи ліворуч на вул. ОСОБА_4, не дав дорогу транспортному засобу марки «Сіат» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, ні позивачем, ні його представником не надано суду доказів щодо офрмлення ОСОБА_3 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «Страхова компанія «Україна».

Крім того, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 1, 22, 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

У позові ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, збитків в зв»язку з інфляцією, трьох процентів річних від простроченої суми та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

29.01.2016