Провадження № 22-ц/779/50/2016
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Івано-Франківськміськбуд», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Івано-Франківськміськбуд», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики, до вирішення та набрання законної сили рішенням суду по цивільній справи за позовом ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору, а також тридцять днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Як вбачається з листа управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області від 22.01.2016 року №2/3/1-350, копію ухвали засудженому ОСОБА_2 вручено під розписку 18.11.2015 року. Вказана обставина також підтверджується особистою розпискою ОСОБА_2, у якій останній зазначив про отримання ним копії ухвали 18.11.2015 року.

Станом на 27.01.2016 року встановлені ухвалою суду недоліки апелянтом не усунуто .

Згідно із ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи положення наведеної норми та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Івано-Франківськміськбуд», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Івано-Франківськміськбуд», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин