"29" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.
14 грудня 1991 року сторони зареєстрували шлюб і проживали з того часу однією сім'єю.
ІНФОРМАЦІЯ_3 - під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина - син ОСОБА_3.
14 серпня 1992 року в Свідоцтві про народження був вчинений відповідний актовий запис № 1662, в якому батьком зазначений позивач - ОСОБА_1 На момент народження дитини про його дійсного батька позивачу нічого не було відомо.
26 квітня 2001 року шлюб між сторонами було розірвано.
Через деякий час позивач дізнався від відповідача, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, що і стало підставою для звернення до суду за даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність та долучити до матеріалів справи результати біологічної експертизи методом аналізу ДНК, на яку погодилася відповідач.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, ВРАЦС Дніпровського РУЮ м. Києва направив письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність вого представника, на підставі наданих сторонами доказів ухвалити рішення.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши ндані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Батьками ОСОБА_3, згідно свідоцтва про його народження, зазначені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Згідно результату аналізу ДНК експертизи, вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 становить 0%.
Згідно зі ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.
Відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
З огляду на те, що наявні у справі докази свідчать про те, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 210, 212-215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, як батька з актового запису №1662 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиненого 14 серпня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: