АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/317/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним позовом до обох відповідачок посилаючись на те, що позивач з ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Чигиринським районним судом.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з позивача рішенням Чигиринського районного суду від 21 вересня 2010 року було стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2010 року і до повноліття дитини.

З відповідачкою ОСОБА_8 на даний час позивач перебуває у шлюбі, який зареєстрований 17 серпня 2013 року. Від шлюбу з ОСОБА_8 мають спільного малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.

Позивач зазначив, що розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачів на утримання неповнолітніх синів є значним для нього, та таким що ставить його в тяжке матеріальне становище, а тому не має можливості в подальшому сплачувати аліменти у встановленому раніше розмірі.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішеннями Чигиринського районного суду від 16.09.2010 року на користь відповідачки ОСОБА_6 на утримання малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмір аліментів, що стягуються за рішенням Чигиринського районного суду від 27.10.2015 року на користь ОСОБА_8 на утримання малолітнього сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_7 згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.09.2010 року, на користь ОСОБА_6, на утримання малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання чинності рішення суду про зменшення аліментів.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_7 згідно рішення Чигиринського районного суду від 27.10.2015 року, на користь ОСОБА_8, на утримання малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання чинності рішення суду про зменшення аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати, як необґрунтоване, незаконне та ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в частині, що стосується аліментів на її сина.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Чигиринським районним судом. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2010 року з позивача стягнуто на утримання якого з позивача рішенням Чигиринського районного суду від 21 вересня 2010 року було стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2010 року і до повноліття дитини.

Згідно з Свідоцтвом про шлюб Серія І-СР № 098226 позивач на даний час перебуває у шлюбі ОСОБА_8, який зареєстрований 17 серпня 2013 року. Від шлюбу з ОСОБА_8 вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2015 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Дослідивши всі наявні по справі докази в сукупності, колегія суддів погоджується з висновком районного суду про те, що сімейний та матеріальний стан позивача змінився, зявились додаткові зобовяязання по утриманню дружини а тому є достатні підстави змінити розмір аліментів.

Отже, районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Підстав для скасування або зміни рішення не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :