Справа № 6/243/33/2016
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

02 лютого 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді: Кузнецова Р.В.

при секретарі: Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов′янськ Донецької області заяву представника АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області представник АТ «Ощадбанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-2425-2007 від 10 вересня 2007 року на виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу за кредитним договором в сумі 85979 грн. 95 коп., державне мито у сумі 51,00 грн., та інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Заявник посилається на те, що 02.12.2011р. виконавчий лист №2-2425-2007 від 10.09.2007р. на ОСОБА_2 було направлено на виконання до Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції, про що свідчить відповідь ВДВС Краматорського міського управління юстиції.

В 2013 році АТ „Ощадбанк від Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції було отримано відповідь про те , було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист №2-2425-2007 від 10.09.2007р. на ОСОБА_2 було направлено предявнику.

В 2015 році АТ „Ощадбанк від ВДВС Краматорського міського управління юстиції надійшла відповідь, що від Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції до ВДВС Краматорського міського управління юстиції не надходила постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Виконавчий лист № 2-2425-2007 від 10.09.2007р. на ОСОБА_2 до Банку не надходив, на обліку не перебуває.

У судове засідання сторони за справою не з′явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника АТ «Ощадбанк» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-2425-2007 від 10 вересня 2007 року на виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу за кредитним договором в сумі 85979 грн. 95 коп., державне мито у сумі 51,00 грн., та інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2007 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 були задоволені.

Отже, на підставі вищевикладеного, дана заява представника АТ «Ощадбанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись вимогами ст. 370 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Ощадбанк»про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2425-2007 від 10.09.2007 року на ОСОБА_2 задовольнити.

Видати, АТ «Ощадбанк», дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-2425-2007, виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2007 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої начальником відділу АТЗТ «Укрсільхозекспорт», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», Словянського відділення № 2868 на р/р № 3739505, МФО 394318, , заборгованість за кредитом 53049,00 грн., відсотки за користування кредитом - 12023,64 грн., пеня за прострочу платежу - 3141,31 грн., штраф 25% за неналежне виконання договору - 17766,00 грн., а всього 85979,95 грн. (вісімдесят пязь тисяч девятсот сімдесят девять гривень 95 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у сумі-51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (рахунок 0004, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, , МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області у сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4В