Справа № 211/6028/15-ц
Провадження № 2/211/449/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_3., ОСОБА_5,

ОСОБА_6

представника ССД Березуцької Н.І.

за відсутності: третьої особи ОСОБА_8

представника ДМС

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду 08.09.2015р. з позовом про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_9 такими, що втратили право користування житловим приміщенням вказавши, що на підставі свідоцтва на право власності на житло на праві приватної спільної часткової власності вона та відповідач є власниками по 1/7 частині квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в 2006 році разом зі своєю донькою ОСОБА_9 переїхали до нового місця проживання, не знявшись з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі. До теперішнього часу вони проживають за адресою: АДРЕСА_2, ніхто і ніколи їм не перешкоджав проживати в квартирі.

Факт їх реєстрації у данній квартирі тягне за собою нарахування комунальних послуг, які вони не сплачують, тому позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні вимог наполягала з підстав, викладених в позові, просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_2 на задоволенні вимог наполягав з підстав, викладених в позові, просив задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що вона проживає з сім'єю за іншою адресою, але зареєструватися там не може, так як проти цього заперечує чоловік.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, про дату слухання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовилась надати пояснення.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представник третьої особи - служби у справах дітей ОСОБА_10 заперечувала проти позову.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позоі необхідно відмовити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_3, а також ОСОБА_11, ОСОБА_3., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва Д-86 на право власності на житло від 27.08. 2010 року належить кожному по 1/7 частині квартира АДРЕСА_1 (а.с.8,19 - копії свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва.).

В зазначеній квартирі зареєстрована позивач ОСОБА_1, її чоловік та донька, її сестра з донькою, відповідач з донькою, який з 2007 року не проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується актом від 12 серпня 2015 року, складеного сусідами, засвідченого майстром та начальником дільниці № 1 ТОВ «ЖитлоСервіс-КР» (а.с.21,22 - довідка,акт).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Тобто, визнати таким, що втратив право користування житлом, можна тілька члена сім'ї власника, а не власника. А ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є співвласниками квартири по АДРЕСА_1. Тому суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін