Справа № 523/5324/16-ц
Провадження №2/523/2775/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю / земельною ділянкою і повернення самовільно захопленої частини земельної ділянки власнику згідно державного акту ,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю / земельною ділянкою і повернення самовільно захопленої частини земельної ділянки власнику згідно державного акту .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про об`єднання справ в одне провадження. Мотивує це тим, що в провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси Пепеляшкова О.С. перебуває цивільна справа № 523/7739/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання державного акту недійсним. Предметом вищевказаних позовів є одна і та ж сама земельна ділянка.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Про причини неявки суд не сповістили.

Згідно ч 1. Ст. 126 ЦПК України - Суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчив матеріали цивільної справи, вислухавши доводи представника позивача, суд приходить до висновку про те, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню, а справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю / земельною ділянкою і повернення самовільно захопленої частини земельної ділянки власнику згідно державного акту та справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання державного акту недійсним підлягає об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Справу № 523/5324/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю / земельною ділянкою і повернення самовільно захопленої частини земельної ділянки власнику згідно державного акту та справу № 523/7739/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання державного акту недійсним - об`єднати в одне провадження та надати загальний номер справі № 523/5324/16-ц.

Ухвала оскарження не підлягає .

Суддя -