Справа № 372/1953/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька, в якій зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_2, який помер 12.07.2016 року в зоні проведення антитерористичної операції в м.Донецьк, однак свідоцтво про його смерть не видається, оскільки лікарське свідоцтво видано неуповноваженим органом.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, посилаючись на те, що встановлення факту смерті батька необхідно для отримання свідоцтва про смерть, іншим чином підтвердити факт смерті неможливо.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, хоч про день та час місця розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він є сином заявниці та онуком ОСОБА_2, який помер в його присутності в місті Донецьк 12.07.2016 року у квартирі родини від захворювань.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_3 (дівоче призвіще - ОСОБА_2) ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, одруження, паспортами.

12 липня 2016 року в будинку № 110 по вулиці Соловяненка в місті Донецьку ОСОБА_2 помер у віці 82 роки внаслідок хвороби, що підтверджується показами свідка, іншими матеріалами справи, зокрема копією письмового доказу лікарського свідоцтва про смерть № 138 від 12.07.2016 року, яке хоч і посвідчено не уповноваженим органом, але оцінюється судом у сукупності із іншими наявними у справі доказами.

Заявник зверталась із заявою до заінтересованої особи, однак їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті батька по причині відсутності належних повноважень органу, що видав лікарське свідоцтво, що підтверджується відмовою Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає встановленим те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 12 липня 2016 року в місті Донецьку.

Таким чином, зібраними по справі доказами підтверджується факт смерті ОСОБА_2, на який посилається заявник у своїй заяві.

Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на необхідність забезпечення права заявника звернутись за отриманням свідоцтва про смерть батька (державною реєстрацією смерті).

Згідно п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відмова органу державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 та видати його дочці свідоцтво про його смерть перешкоджає заявниці реалізувати свої законні права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу дії ч.4 ст.257 ЦПК України рішення слід звернути до негайного виконання, оскільки воно стосується встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, тому його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка сталась 12 липня 2016 року в місті Донецьку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко