Справа № 544/826/15-ц
№ пров. 2/544/285/15
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ДАВИДІВСЬКИЙ ДАР» про дострокове розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року обєднані позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «ДАВИДІВСЬКИЙ ДАР» про дострокове розірвання договорів оренди землі були задоволені частково.

Як убачається з судового рішення від 28.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі №229 від 18 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ДАВИДІВСЬКИЙ ДАР», були задоволені. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а саме: вимога про розірвання договору оренди землі №53 від 18 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «ДАВИДІВСЬКИЙ ДАР», задоволена, а в задоволенні вимоги про розірвання договору оренди землі №26 від 18 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ДАВИДІВСЬКИЙ ДАР», відмовлено.

Вирішено питання стосовно судових витрат в частині надання правової допомоги. Питання щодо стягнення судового збору не вирішено.

Відповідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом установлено, що позивачами при зверненні до суду були заявлені вимоги немайнового характеру та сплачений судовий збір відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення до суду) за ставкою, яка складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на час звернення до суду становило 243,60грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові втрати.

На підставі викладеного та враховуючи, що за подання позовів позивачами сплачено судовий збір в розмірі 243,60грн. кожним (т.1 а.с.1, 179), позов ОСОБА_1 задоволений, а ОСОБА_2 задоволений лише один позов, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивачів судовий збір згідно ст.88 ЦПК України, а саме: на користь ОСОБА_1 в сумі 243,60грн. та на користь ОСОБА_2 в сумі 243,60грн.

Оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору оренди землі №26 від 18.02.2008 року відмовлено, тому сплачений ним судовий збір з відповідача на його користь не присуджується.

Керуючись ст.ст.220, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ДАВИДІВСЬКИЙ ДАР» про дострокове розірвання договорів оренди землі - ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судовий збір.

Стягнути з ТОВ «ДАВИДІВСЬКИЙ ДАР» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ТОВ «ДАВИДІВСЬКИЙ ДАР» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна