У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Голуб А.В. знаходиться вищевказаний позов ОСОБА_1 в якому останній просив визнати за ОСОБА_1 з 04.08.2014 року право власності на грошові кошти в розмірі 199 000,00 гривень, які ОСОБА_1 набув відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) від 04.08.2014 року за договором № про приєднання до публічного договору №1 банківського владу (депозиту) від 20.01.2014 року Вклад _Постійний клієнт 13 міс._ (вид вкладу _ПосКл13м25%) від 03.06.2014 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством ІМЕКСБАНК, які обліковувались на рахунку 8007 станом на 04.08.2014 року з набуттям ОСОБА_1 за вказаним договором на суму 199 000,00 гривень статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності по цивільній справі №357/16386/15-ц 2/357/564/16 та позовні вимоги: за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності по цивільній справі №357/16380/15-ц 2/357/562/16; за позовом ОСОБА_5 ни до ОСОБА_2 про визнання права власності по цивільній справі № 357/16388/15-ц 2/357/566/16; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності по цивільній справі №357/16369/15-ц 2/357/554/16.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

В провадженні судді Голуб А.В. також знаходяться цивільні справи: № 357/16380/15-ц 2/357/562/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності; № 357/16388/15-ц 2/357/566/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності; №357/16369/15-ц 2/357/554/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності. У вказаних справах суддею Голуб А.В. ухвалами від 31.12.2015 року були відкриті провадження і призначені судові засідання на 11.01.2016 року на різний час. 11.01.2016 року розгляд вказаних справ було відкладено на 01.02.2016 року на різний час.

Згідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно обєднати в одне проваджен ня позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ни про визнання права власності по цивільній справі №357/16386/15-ц 2/357/564/16 та позовні вимоги: за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності по цивільній справі №357/16380/15-ц 2/357/562/16; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності по цивільній справі №357/16388/15-ц 2/357/566/16; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності по цивільній справі №357/16369/15-ц 2/357/554/16.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_1 вича до ОСОБА_2 про визнання права власності по цивільній справі №357/16386/15-ц 2/357/564/16 та позовні вимоги: за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності по цивільній справі № 357/16380/15-ц 2/357/562/16; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ни Миколаївни про визнання права власності по цивільній справі №357/16388/15-ц 2/357/566/16; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності по цивільній справі №357/16369/15-ц 2/357/554/16.

Об"єднаному провадженню присвоїти номер 357/16369/15-ц 2/357/554/16.

Суддя ОСОБА_8