Провадження по справі № 6/752/71/16
У Х В А Л А

21.01.2016 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» у справі № 2601/14293/15 за позовом Пубдічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» у справі № 2601/14293/15 за позовом Пубдічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні розглянуто питання про витребування доказів, а саме про витребувати з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві копію виконавчого провадження № 38471408 відкритого на підставі виконавчих листів №2/2601/4048/ в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0713/03 від 13 липня 2007 року в розмірі 1 006 694,17 грн. шляхом продажу через прилюдні торги звернути стягнення на нерухоме майно - трикімнатну квартиру № 32 жилою площею 50,50 кв. м, загальною площею 73,70 кв. м, яка знаходиться у АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1..

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження № 38471408 відкритого на підставі виконавчих листів №2/2601/4048/ в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0713/03 від 13 липня 2007 року в розмірі 1 006 694,17 грн. шляхом продажу через прилюдні торги звернути стягнення на нерухоме майно - трикімнатну квартиру № 32 жилою площею 50,50 кв. м, загальною площею 73,70 кв. м, яка знаходиться у АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 133 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання- задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію виконавчого провадження № 38471408 відкритого на підставі виконавчих листів №2/2601/4048/ в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0713/03 від 13 липня 2007 року в розмірі 1 006 694,17 грн. шляхом продажу через прилюдні торги звернути стягнення на нерухоме майно - трикімнатну квартиру № 32 жилою площею 50,50 кв. м, загальною площею 73,70 кв. м, яка знаходиться у АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_1.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя