Провадження №2/155/29/16
Справа №155/1837/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Горохівської райдержадміністрації ОСОБА_3,

представника ФГ «Бориса Голуба» ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області заяву про відвід головуючому-судді у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до Горохівської районної державної адміністрації, фермерського господарства «Бориса Голуба» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державного агентства земельних ресурсів у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди землі.

Представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили відвід головуючому у справі судді Чонці В.В. Вимоги відводу мотивували тим, що суддя всупереч прав та обовязків сторін досліджує питання, що не відносяться до предмету позову, що може призвести до відмови позивачів від предявленого позову, оскільки деякі з них мають поганий стан здоровя і не мають змоги зявлятися в судові засідання. Крім того, деякі позивачі є родичами з представником відповідача ФГ «Бориса Голуба», у звязку з чим у представників позивачів виникають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача ФГ «Бориса Голуба» в судовому засіданні заперечив щодо заявленого відводу, просив викликати всіх позивачів в судове засіданні з метою встановлення всіх обставин по справі. Просив в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Перевіривши доводи учасників процесу, суд вважає заяву про відвід головуючого судді підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України» було встановлено, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 вищевказаної Конвенції має визначатися за субєктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з обєктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦПК України на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

З огляду на вищенаведене, з метою неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представників позивачів про відвід судді Чонки В.В., так як наведені ними обставини викликають у них сумнів в його обєктивності та неупередженості, як головуючого у справі.

Керуючись ч.2 ст.23, ст.24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про відвід головуючого-судді Горохівського районного суду Волинської області Чонки В.В. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до Горохівської районної державної адміністрації, фермерського господарства «Бориса Голуба» про визнання недійсним договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Державного агентства земельних ресурсів у Волинській областіпередати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий