Справа № 629/5130/15-ц
Номер провадження 2/629/227/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Павлюченко С.В., за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради м. Лозова Харківської області, третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
Після смерті ОСОБА_4, його мати ОСОБА_5 залишилась проживати в будинку.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, про неможливість видати йому свідоцтва, оскільки із наявних у спадковій справі документів не можливо встановити факт родинного звязку ОСОБА_4, померлого 05.12.2008 року з його матірю ОСОБА_5, яка померла 30.11.2014 року, тому що у відповідних документах відсутні відомості про матір.
В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить встановити факт, що його батько, ОСОБА_4, який помер 05.12.2008 року є рідним сином ОСОБА_5, яка померла 30.11. 2014 року та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівляим та спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, с. Хлібне, вул. Республіканська, 53, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 30.11.2014 року.
Представник позивача ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради м. Лозова Харківської області надав заяву слухати справу за відсутності та не заперечував проти задоволення позову.
Третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.08.2008 року за ОСОБА_5 визнано право власності на житловий будинокз надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, с. Хлібне, вул. Республіканська, 53 (а.с. 73-74).
Із копії свідоцтва про народження серія ЯХ № 268920 від 08.12.1949 року виданого ОСОБА_2 РАЦС Лозівського району Харківської області вбачається, що матірю ОСОБА_4 вказана ОСОБА_5 (а.с. 76).
Із копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини(а.с.80-108).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки із наявних у спадковій справі документів не можливо встановити факт родинного звязку ОСОБА_4, померлого 05.12.2008 року з його матірю ОСОБА_5, яка померла 30.11.2014 року, тому що у відповідних документах відсутні відомості про матір (а.с.13).
Як вбачається із письмових пояснень сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які наявні в матеріалах справи, підтверджують, що дійсно померла ОСОБА_5 була матір'ю померлого ОСОБА_4, за життя вони мешкали разом та вели спільне господарство (а.с. 15-17).
Таким чином факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті бабусі.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4, померлий 05.12.2008 року є сином ОСОБА_5, яка померла 30.11.2014 року.
Так як позивач після смерті бабусі став єдиним її спадкоємцем, своєчасно прийнявши спадщину, все належне померлій майно, відповідно до ст.1216 ЦК України, переходить у його власність.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174,214,215,217-218, 234, 256 ЦПК України, ст.ст.1216 та 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 05 грудня 2008 року та ОСОБА_5, яка померла 30 листопада 2014 року, як між сином та матір'ю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівляим та спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, с. Хлібне, вул. Республіканська, 53, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 30 листопада 2014 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В.Павлюченко