Справа № 235/818/16 ц
Провадження 2-о/235/98/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Вказана заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.258 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, в заяві заявник посилається на те, що органами юстиції у м. Краматорську їй було розяснено щодо порядку затвердження належним чином медичного свідоцтва про народження дитини, однак до матеріалів заяви не долучено відмову ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо реєстрації народження дитини та видачі свідоцтва про народження дитини.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, тому надана заявником копія медичного свідоцтво про народження, яка видана на тимчасово окупованій території, є недійсною та не створює правових наслідків, відповідно не може бути доказом в суді. З огляду на вищенаведене, заявнику необхідно зазначити будь-які інші належні докази, що підтверджують факт народження дитини.

Також, заявник просить встановити факт народження дитини на імя Микита , по-батькові Сергійович та прізвищем Лукашов, тому заявлені вимоги підлягають уточненню та належному обґрунтуванню з наданням необхідних доказів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.119-121,208-210,258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини- залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів