Справа № 509/2538/15-ц
29 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 06.02.2008 року ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 100100,00 грн.
Цим ж договором було передбачено сплачення відсотків за користування кредитом.
В цей же день між ним та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до яких Чабан поручається перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.
Позивач умови договору виконав в повному обсязі, а відповідачами умови договору не виконуються, кредит не погашається, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 17.12.2014 р. становить 107 405, 81 грн.
.З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 107 405, 81 грн., та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
В заяві, направленій до суду позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд слухати справу у відсутність його представника. ( а.с. 6)
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили ( а.с.42,43).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:
- ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом .
- ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .
- ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його
виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
- ст.543 ЦК Україна у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти , доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.
- ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку .
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
- ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
- ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
- ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
- ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем ) у строк та порядку ,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.
- ст. 1050 ЦК України ,якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
- ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 06 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, при умові його повернення в обумовлені договором строки зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.14-18).
В цей ж день між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с. 21-22).
Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу ОСОБА_1 обумовлену кредитним договором суму грошей.
Після отримання грошей відповідачі істотно порушили умови договору, свої зобов'язання не виконували, платежі по погашенню кредиту не вносили, як і не сплачували відсотки за користування кредитом та пеню в результаті чого і утворилась заборгованість, яка станом на 17.12.2014 р. становить 107 405, 81 грн.
З названих підстав позов і підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 1074, 06 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530 ,615,629,1049,1050,1054 ЦК України суд,-
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 2008/688-ф 03.14/4 у розмірі 107 405, 81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати по справі в сумі 537,03 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан