Справа № 274/3416/15-ц Провадження № 2/0274/150/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.02.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", представником якого є Українець Максим Юрійович,
доОСОБА_2
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 р. Публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 26 586,13 грн. за кредитним договором № б/н від 27.06.2008 р.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або заперечень проти позову,не надходило.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір б/н від 27.06.2008 р., який складається з заяви ОСОБА_2 від 27.06.2008 р., Пам'ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, у тому числі - Правил користування платіжною карткою, а також Тарифів (а. с. 8 - 11).

Як вбачається з заяви від 27.06.2008 р. ОСОБА_2, він був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами, а також погодився, що ці документи разом із Пам'яткою клієнта становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов цього договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, базова процента ставка за кредитом - 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія - 3,5%.

Згідно з пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк (а. с. 10, зворотній бік).

Доказів того, що договір б/н від 27.06.2008 р., укладений між Банком та ОСОБА_2, не подано, а відтак Суд виходить з того, що цей договір продовжувався та є діючим.

Пунктами 6.5 та 6.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт (ОСОБА_2) зобов'язаний: погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, з перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії; у випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку, виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі - простроченого кредиту) (а. с. 10).

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що у разі порушення клієнтом (ОСОБА_2) строків платежу за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову (а. с. 10).

Зобов'язань за договором б/н від 27.06.2008 р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та сплати комісії ОСОБА_2 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 26.06.2015 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 26 586,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 796,00 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 13 532,93 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом та пенею у розмірі 8 515,00 грн., штрафу у розмірі 500,00 грн. (фіксована складова) та 1 242,20 грн. (процентна складова)., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5 - 7).

Доказів, які спростовували наведені обставини, ОСОБА_2 не подав.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позовна вимога Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 26 586,13 грн. ґрунтується на вимогах законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь Банка у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 685,86 грн. (265,86 грн. - судовий збір, 420,00 грн. - витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик).

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" заборгованість за договором № б/н від 27.06.2008 р. у розмірі 26 586,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" у якості відшкодування судових витрат 685,86 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може бути також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут