Справа №339/13/16-ц
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Болехівської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок про стягнення заборгованості за невикористані відпустки ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виплату йому при звільненні компенсаціїза невикористані відпустки в сумі 1742грн. та середнього заробітку за несвоєчасну виплату такої компенсації в розмірі 5138,55 грн.

Однак позовна заява має бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК УКраїни, згідно з якою позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці керується тим, що положення п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

За змістом ст. ст. 4,11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд не має права обирати спосіб захисту на власний розсуд, оскільки це є виключним правом позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення компенсації за невикористані відпустки в сумі 1744,90коп.

З урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК та з метою дотримання вимог діючого законодавства позивач повинен привести у відповідність предмет та зміст заявлених вимог.

Так, зокрема, позивач в позовній заяві мав би зазначити за який період він не отримував відпустки, бажаючи отримати компенсації та з якого розрахунку виходив, визначаючи її розмір в сумі 1742,90коп. В даному випадку при обранні способу захисту порушеного права, саме позивач має навести розрахунки відповідних сум, як обставин, що обгрунтовують позовні вимоги.

Адже зміст позовних вимог - це спосіб захисту права, який обирає позивач. Зміст позову має відповідати його предмету (що конкретно вимагає позивач). Від змісту позовної заяви залежать дії суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення підготовчих дій, а також позиція відповідача, який також має право на судовий захист.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, що є перешкодою для її внесення до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК УКраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК УКраїни, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст.119,121,120 ЦПК УКраїни, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болехівської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок про стягнення заборгованості за невикористані відпустки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головенко О.С.