Справа № 283/124/16-ц
провадження №2/283/157/2016
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 про розподіл майна, в обґрунтування вимог якої зазначено, що за період спільного проживання в 2007 році було придбано житловий будинок №53 в смт. Чоповичі Малинського району по вулиці Кантемирівській. Просить поділити на дві частини дане житлове приміщення.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та його представник не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити дійсну ринкову вартість домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями) по вулиці Кантемирівській, 53 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області;

- визначити всі можливі варіанти поділу домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями) по вулиці Кантемирівській, 53 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області в натурі між двома співвласниками, частки яких є рівними;

- визначити вартість кожної частини при всіх можливих варіантах поділу домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями) по вулиці Кантемирівській, 53 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області;

- чи потрібне для поділу будинку його переобладнання та чи передбачає воно втручання в несучі конструкції житлового будинку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2. Зобовязати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 283/124/16-ц.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду Житомирської області через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: