У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги заступника прокурора Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Прилуцький міський відділ управління внутрішніх справ у Чернігівській області, прокуратура Чернігівської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від заступника прокурора Чернігівської області надійшла касаційна скарга, яка була оплачена судовим збором за її подання не у повному розмірі.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 29 грудня 2015 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для доплати судового збору, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У січні 2016 року до суду касаційної інстанції від заступника прокурора Чернігівської області надійшло клопотання, у якому заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, посилаючись на неможливість сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошторис витрат на 2016 рік прокуратурі Чернігівської області станом на 12 січня 2016 року не затверджено, у підтвердження чого надав копію довідки начальника відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Чернігівської області № 18-8 від 12 січня 2016 року.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

За викладених обставин, клопотання заступника прокурора Чернігівської області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для доплати судового за подання касаційної скарги у розмірі 1 747 грн 68 коп., який визначено в ухвалі суду касаційної інстанції від 29 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання заступника прокурора Чернігівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити заступнику прокурора Чернігівської області строк для доплати судового збору до 18 лютого 2016 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур