Провадження № 2-з/638/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Подрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЮНІСОН БАНК» про захист прав споживачів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ЮНІСОН БАНК» про захист прав споживачів.

21.12.2015 р. позивач через канцелярію суду, подала заяву про забезпечення доказів.

В судому засіданні позивач просила задовольнити вищевказану заяву лише в частині другого абзацу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважать, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи вважає, що заява в частині витребування доказів у спеціально уповноваженого органу Державної служби фінансового моніторнігу України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134,135, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЮНІСОН БАНК» про захист прав споживачів задовольнити частково.

Витребувати у спеціально уповноваженого органу Державної служби фінансового моніторнігу України (04655 м. Київ, вул. Білоруська, 24) підстави (рішення чи інші документи (в тому числі документи в електронному вигляді, повідомлення, запити) отримані від органів, організацій чи установ, в тому числі правоохоронних органів, документів отриманих ним від субєкта первинного фінансового моніторингу АТ «ЮНІСОН БАНК» прийняття Державною службою фінансового моніторингу України рішень від 06.11.2015 р. по блокуванню поточних рахунків № 7673, що відкритті на ім*я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, починаючи з 06.11.2015 р. по 12.11.2015 р. та рішень Державної служби фінансового моніторингу України від 12.11.2015 р. по блокуванню поточних рахунків № 7673, що відкриті на ім*я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, починаючи з 13.11.2015 р. по 17.12.2015 р.

В іншій частині заяви відмовити.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - Д.М.Цвіра