АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ун №752/7493/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2373/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

1 лютого 2016року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 6 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу, вказавши при цьому в додатку квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,31 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, від 13 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та надано термін (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення доплати суми судового збору у розмірі 3 532,09 гривень, виходячи із того, що згідно відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, за подачу апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (із розрахунку: судовий збір 3 664 гривень при подачі позову до суду першої інстанції; 110% становить 4019,40 гривень - 487,31 гривень сплаченого позивачем судового збору при подачі апеляційної скарги = 3 532,09 гривень)

Також, ОСОБА_3 слід було визначити клопотання/вимоги щодо часткового задоволення позову ОСОБА_4 про стягнення боргу, із якого розрахунку слід виходити суду та про яке судове рішення просить.

На виконання ухвали суду, 27 січня 2016 року ОСОБА_3 направлено на адресу суду клопотання, у якому остання ставила питання про скасування рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 листопада 2015 року, а також до клопотання було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 050 гривень на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 лише частково усунула недоліки, визначила вимоги апеляційної скарги, проте не у повному обсязі сплатила судовий збір, а саме 3537,31 гривни, замість 4019,40 гривень, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 листопада 2015 року, вважати неподаною та повернути.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України, ОСОБА_3 сплачені кошти судового збору по квитанції № 201 від 25 грудня 2015 року у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 31 коп. та у розмірі 3 050 (три тисячі п'ятдесят) гривень по квитанції №8V860341 від 25 січня 2016 року - р/р 0010, Отримувач коштів УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич