Справа № 291/1476/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шпичинецької сільської ради, третьої особи відділу Держземагенства у Ружинському районі про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Шпичинецької сільської ради, третьої особи: відділу Держземагенства у Ружинському районі в якій просить про визнання права власності на земельну частку ( пай ) у порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_1 посилається на те, що 23 грудня 1996 року померла його мати ОСОБА_2, ( свідоцтво про смерть серія 1-ТП № 064465 ).

Позивач пояснює, що прийняв спадщину після смерті матері та являється спадкоємцем за заповітом, що підтверджує спадкова справа № 438/ 2015 року. У спадок від матері залишилось право на земельну частку ( пай ). Яке вона набула за життя як член КСП « Колос « с. Шпичинці, Шпичинецької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, розміром 4.03 га., в умовних кадастрових гектарах.

Сертифікату на право на земельну частку ( пай ) не видано, хоча таке право ОСОБА_2 мала. Про те, за життя, мати позивача, не встигла оформити своє право на земельну частку ( пай ) відповідно до діючого на той час законодавства ( Указ Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям « № 720/95 від 08.08.1995 року.

У суд представник позивача надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги проситьзадовільнити.

У суд представник Шпичинецької сільської ради не зявився надіслали заяву справу слухати у їх відсутності проти задовлення позову не заперечують.

У суд представник третьої особи відділу Держземагенства не зявилися про час та дату розгляду справи повідомлені вчасно про що свідчить розписка.

Дослідивши докази, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1- ТП № 064465 виданного виконавчим комітетом Шпичинецької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області від 23.12. 1996 року вбачається, що ОСОБА_2, померла 23 грудня 1996 року.

Відповідно до заповіту складеного с. Шпичинці, Ружинського району від 29.07.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право а також земельна ділянка, майновий та земельний пай в КСП « Колос « с. Шпичинці заповідає ОСОБА_1.

Відповідно довідки від 29.07.2015 року за № 1738/01 виданої відділом Держземагенства у Ружинському районі про те, що відповідно до Документації по паювання земель, переданих у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства « Колос « Шпичинецької сільської ради до списків громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства « Колос « внесено громадянку ОСОБА_2. Сертифікат на право на земельну частку частку ( пай ) на громадянку ОСОБА_2 не виписувався.

Відповідно довідки виданої Шпичинецькою сільською радою про те, що ОСОБА_1, фактично в 6-ти місячний строк прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.12.1996 року. Доглядала, робила поточний ремонт, обробляла земельну ділянку.

Ружинська державна нотаріальна контора заявнику відмовила в видачі свідоцтва на спадщину та запропоновано звернутися із позовною заявою до суду.

Крім того, з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутися особа лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Дані роз'яснення містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

Ст. 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи,яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на успадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З вищевказаних підстав позов ОСОБА_1 до Шпичинецької сільської ради, третьої особи: відділ Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області про визнання права власності на земельну частку ( пай ) у порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 16, 1216, 1223, 1225, Цивільного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 та ст. ст. З, 15, 118 - 120 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на земельну частку ( пай ) члена реформованого КСП « Колос «, с. Шпичинці, Ружинського району, Житомирської області, розміром 4,03 га. В умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 23.12.1996 року, належну їй на підставі внесення до списків громадян- членів КСП « Колос «, як члена КСП « Колос « с. Шпичинці, Ружинського району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.