_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/983/15-ц
Провадження № 2-р/520/47/16
УХВАЛА

про розяснення рішення

22 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Одеської міської ради про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №520/983/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

В липня 2016 року Одеська міська рада звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №520/983/15-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагенста у м. Одесі Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказував на те, що по при визнання судом державного акту серії ЯД №926851 на право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2С на земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114-Б, рішення в частині скасування права власності зазначених осіб щодо такої земельної ділянки не виконано, оскільки є незрозумілим для осіб, на яких покладено функції з державної реєстрації прав власності, та з такого, посилаючись на положення діючого законодавства заявник просив суд заявлені вимоги про розяснення рішення суду задовольнити.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою

У звязку з викладеним суд зазначає про наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.05.2016 року у справі № 520/983/15-ц, задоволено позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагенста у м. Одесі Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Так, з резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року вбачається, що позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління держземагенста у м. Одесі Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, суд задовольнив.

Зокрема було визнано недійсним державний акт серії ЯД №926851 на право власності на земельну ділянку, площею 0,2000 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114-Б, та витребувано у ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідну земельну ділянку на користь територіальної громади м. Одеси.

З метою забезпечення виконання рішення суду у справі №520/983/15-ц Одеська міська рада звернулась до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,2000 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114-Б.

Зазначене рішення суду було предявлено до виконання до Юридичного департаменту Одеської міської ради. Проте, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 22.06.2016 року (р.№30164408) Одеській міській раді відмовлено у скасуванні відповідного запису, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1.

В своєму рішенні державний реєстратор зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації.

У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Також, відмовляючи у скасуванні реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,2000 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114-Б, державний реєстратор зауважив, що у даному випадку рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року у справі № 520/983/15-ц державний акт серії ЯД № 926851 на право приватної власності на земельну ділянку визнано недійсним, але не скасовано, що не є підставою для скасування права власності на об'єкт нерухомого майна згідно з нормами вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, яке вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» регламентується, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Згідно з вимогами ч. 1 та 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно із п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Частиною 5 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» закріплено, що рішення суду про задоволення позову про повернення майна, переданого за недійсним правочином, чи витребування майна із чужого незаконного володіння є підставою для здійснення державно реєстрації права власності на майно, що підлягає державній реєстрації, за власником, а також скасування попередньої реєстрації (статті 19, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»).

Враховуючи викладене та керуючись п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст. 221 ЦПК України, суд вважає за необхідне розяснити рішення у справі №520/983/15-ц таким чином, що воно є підставою для скасування для скасування реєстрації прав власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо спірної земельної ділянки, натомість у іншій частині заява про розяснення рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №520/983/15-ц задовольнити частково.

Розяснити, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року у справі №520/983/15-ц, є підставою для скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,2000 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114-Б, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В іншій частині вимог Одеської міської ради про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.