У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

за участю секретаря Слободенюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_6, в якому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нею на підставі заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/14194/13ц від 16 грудня 2013 року на користь ОСОБА_6 на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 300 грн., звільнити її від сплати заборгованості за аліментами в сумі 13 200 грн.

Ухвалою від 03 грудня 2015 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради, адреса: 33010, вул. Дубенська, 64, м. Рівне, інформацію скільки раз за останні три роки перебувала на лікуванні ОСОБА_1, з яким діагнозом та чи перебуває на диспансерному обліку.

Заяву мотивує тим, що вказана інформація буде мати значення для розгляду позову в частині звільнення від сплати заборгованості за аліментами, оскільки позивач зловживала алкогольними напоями та не сплачувала аліменти на свою неповнолітню дочку, а особисто отримати вказану інформацію представник відповідача не в змозі, так як інформація про стан здоровя громадян не надається на запити адвоката.

В судовому засіданні позивач не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки дана інформація не стосується предмета спору.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, заслухавши позивача, його представника, представника відповідача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом спору, зокрема є звільнення від сплати заборгованості за аліментами, підставами для такого звільнення незадовільний стан здоровя позивача, а тому інформація про стан здоровя позивача, яка може знаходитися в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради є предметом дослідження та може вплинути на результат розгляду справи, а отримати їх самостійно відповідач та його представник не можуть, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити.

Витребувати з комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради, адреса: 33010, вул. Дубенська, 64, м. Рівне, інформацію скільки раз за останні три роки перебувала на лікуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким діагнозом та чи перебуває на диспансерному обліку.

Подати витребувані докази безпосередньо у строк до 10 лютого 2016 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко