Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/4180/15-ц
Провадження № 22ц/778/1055/16 Головуючий у 1 інстанції: Голубкова М.А.
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року позов задоволено. Встановлено факт, що померлий 05 лютого 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що померлий ОСОБА_3 був його троюрідним дядьком та ніякої доньки не мав, у звязку з чим оскаржуване рішення суду порушує права родичів померлого ОСОБА_3

ОСОБА_1 участі у розгляді справи не брав, не був учасником процесу, оскаржуваним рішенням суду його права та обовязки не вирішувались.

Доказів на підтвердження спорідненості з ОСОБА_1 та звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не надав, а тому не йдеться про те, що оскаржуване заочне рішення суду впливає на його цивільні права та обовязки.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які у відповідності до положень статті 292 ЦПК України мають право апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року по даній справі.

За змістом пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», статті 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Одночасно слід зазначити, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 300 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, необхідно розяснити, що ОСОБА_1 має можливість звернутися до суду з заявою щодо вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду з заявою про повернення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик