Справа № 296/8484/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2015р. у справі №296/8484/14-ц за позовом ПАТ "ТаскомБанк" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Керамаг ЛТД" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2015р. у справі №296/8484/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "ТаскомБанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ТаскомБанк" 296583,15грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 2965,83 грн.

Відповідач ОСОБА_1 15.01.2016року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення зазначивши, що судові повістки він не отримував та не був присутній при винесені судового рішення. Також зазначив, що при вирішенні спору суду не було надано доказів видачі кредитних коштів ТОВ "Керамаг ЛТД", розрахунків фактичної заборгованості, виписки по банківському рахунку боржника. Вважає, що безпідставно стягнуто надмірну суму пені, яка підлягає зменшенню. З розрахунків, які надано ТОВ "Керамаг ЛТД" на запит ОСОБА_1 вбачається, що банком не враховано ряд платежів, що здійснені боржником, зокрема, не вірно розраховано відсотки за користування кредитом.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2015р. у справі №296/8484/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "ТаскомБанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ТаскомБанк" 296583,15грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 2965,83 грн.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що повістки про виклик до суду направлені відповідачу за адресою: м.Житомир, вул.Вінницька, 11/8, повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 53, 54, 59, 60). Водночас, як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи повідомлені відповідачем причини неявки в судові засідання та обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема, розбіжності в розрахунках щодо зарахування платежів за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2015р. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2015р. у справі №296/8484/14-ц за позовом ПАТ "ТаскомБанк" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Керамаг ЛТД" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 26.02.2016р. о 10:00 год. в каб. 330 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак