Номер провадження: 22-ц/785/831/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Фальчука В.П., Кравця Ю.І.

при секретарі: Книгиницькому О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Від представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло клопотання про доручення Бобринецькому районному суду Кіровоградської області провести окремі процесуальні дії щодо вручення ОСОБА_4 копії позову, копії апеляційної скарги, відібрання пояснень на предмет позову з пред`явленням додатків продавця та з`ясування думки щодо поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги, а також витребування у ОСОБА_4 копії його паспорту.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, судова колегія приходить до наступного.

Предметом спору є квартира АДРЕСА_1.

Одним з відповідачів у справі є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до бази Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області притягався до адміністративної відповідальності Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 09.02.2011 року та 20.02.2012 року за ст. 85 ч.2 КУпАП - незаконний лов риби на водоймі с. Павлогірківка.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.09.2010 року знятий з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 та 11.10.2010 року зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2.

В подальшому - 29.01.2014 року вказана квартира була відчужена ОСОБА_2 в інтересах якої діяв за довіреністю ОСОБА_5. Договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Одесього міського нотаріального округу ОСОБА_6. Згідно з договором купівлі-продажу продавцем квартири значиться ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.08.2010 року), якому квартира належала відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради 12.12.2011 року відповідно до розпорядження № 375632 цього органу від цієї ж дати на підставі заяви ОСОБА_4 про приватизацію квартири.

Згідно відповіді КП «Одеське міське агентство з приватизації житла» від 11.09.2014 року ОСОБА_4 ніколи не видавалося розпорядження № 375632 від 12.12.2011 року та не видавалося свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

З матеріалів справи вбачається, що Малиновським районним судом м. Одеси, рішення якого переглядається в апеляційному порядку, неправильно встановлена особа відповідача ОСОБА_4 та адреса його проживання.

Причиною цього стало те, що районним судом у запиті до Адресного бюро не було зазначено число місяць та рік народження відповідача ОСОБА_4 Тому відповідь Адресно-довідкового бюро була надана стосовно іншої особи, П.І.Б. якої збігається з ОСОБА_4 Разом з тим, особа, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, куди судом направлялася судова кореспонденція, має інші дату, місяць і рік народження і немає відношення до правовідносин, що виникли між сторонами щодо спірної квартири у м. Одесі.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що дійсно виникла необхідність у врученні позову, апеляційної скарги, пред`явленні інших матеріалів справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю Кіровоградської області.

Також виникла необхідність у відібранні пояснень ОСОБА_4 щодо позову та апеляційної скарги, отримання відповідей від ОСОБА_4 на конкретні запитання та витребування копій документів з фотокарткою, які підтверджують особу ОСОБА_4

Згідно ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести процесуальні дії.

З метою встановлення істини по справі, виникла необхідність у наданні судового доручення Бобринецькому районному суду Кіровоградської області щодо вручення копії позовної заяви, витребуванні пояснення відповідача стосовно позовних вимог та збирання доказів.

До виконання судового доручення, провадження по справі належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 132, 202 ч.1 п. 6 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області:

- витребувати з адресного бюро УДМС України в Кіровоградської області дані про зареєстроване місце проживання особи: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

- встановити особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- вручити ОСОБА_4 копію позовної заяви Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, копію апеляційної скарги ОСОБА_2, пред`явити йому копію договору купівлі-продажу та прийняти пояснення з наступних питань:

1. Чи визнає ОСОБА_4 позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради повністю або не визнає, якщо визнає частково то зазначити в якій частці та мотивувати свою позицію?

2.Чи бажає ОСОБА_4 прийняти участь в судовому розгляді справи в апеляційному суді Одеської області? Якщо так, то повідомити про адресу ОСОБА_4 для направлення судових повісток та номер мобільного зв`язку для можливого повідомлення телефонограмою чи СМС.

Якщо ОСОБА_4 не бажає бути присутнім в судовому засіданні, прийняти у нього пояснення на наступні питання:

1. Чи укладав він 29.01.2014 року в м. Одесі з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу квартирим № 26 в будинку № 52 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі?

Якщо так то на якій правовій підставі він набув право власності на вказану квартиру та коли?

2. Чи був ОСОБА_4 зареєстрований у спірній квартирі, хто надавав йому дозвіл на реєстрацію по вказаній квартирі, коли саме?

3. За яку фактичну ціну було реалізовано вказану квартиру, від кого він отримував гроші, за яких обставин?

У разі якщо ОСОБА_4 заперечує свою участь у набутті права власності на спірну квартиру та в її реалізації, витребувати пояснення на такі питання:

1. Чи отримував він НОМЕР_1 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.08.2010 року, у зв`язку з чим відбулася видача цього паспорту (заміна)?

2. Чи його фото на копії паспорту ЕВ 266450 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.08.2010 року, який був представлений нотаріусу, що посвідчував угоду купівлі-продажу між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 29.01.2014 року?

Якщо ні то чи знайома йому особа фото якої використано у паспорті ОСОБА_4?

3.Чи передавав він будь-кому НОМЕР_1 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.08.2010 року, коли, чому і кому саме? Якщо не передавав, то як він може пояснити, що його паспорт опинився у сторонніх осіб і був використаний для набуття права власності на квартиру, що належить територіальній громаді міста Одеси з подальшим її відчуженням?

Долучити до виконаного судового доручення копію паспорту або іншого документа з фотокарткою, що посвідчує особу ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити до виконання судового доручення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включене до касаційної скарги на рішення апеляційного суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: В.П. Фальчук

ОСОБА_7