Провадження № 2/234/441/16
27 січня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ПАТ «НКМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Згідно позову, на підставі ордеру №5 від 28.05.2003 року ПАТ «НКМЗ» відповідачам ОСОБА_3 була надана у користування житлові кімнати: АДРЕСА_1, у зв'язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПАТ «НКМЗ». Даний будинок є власністю позивача. З квітня 2014 року відповідач на ПАТ «НКМЗ» та з липня 2014 року, відповідачі залишили кімнати АДРЕСА_1, що підтверджується актом від 03.11.2015 року. За відповідачами утворилася заборгованість за користування гуртожитком та по комунальним послугам, яка станом на 26.10.2015 року складає в сумі 5858,08 грн. З огляду на вказане, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратив право користування жилим приміщенням.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи заперечень на позов не надали.
Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - копію листа відділу кадрів ПАТ «НКМЗ (а.с.4), копію ордеру про надання житлової площу у гуртожитку (а.с.4), копію довідок прописки (а.с.5), копію довідки про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.6), копію наказу про звільнення ОСОБА_1 від 04.08.2014 року (а.с.8), акт про непроживання відповідачів за місцем реєстрації з 01.07.2014 року (а.с. 9), довідку про заборгованість відповідачів по сплаті комунальних послуг (а.с. 10), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - приміщення гуртожитку по АДРЕСА_1 за ПАТ «НКМЗ» (а.с.17), копії правовстановлюючих документів позивача (а.с.11-16), вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Права і обов'язки сторін договору найму житла в гуртожитку визначені Примірним положенням про гуртожитки та положеннями про окремі види гуртожитків, правилами внутрішнього розпорядку у гуртожитку, Типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 р. N 560, а також укладеним договором найму.
Зокрема, відповідно до пунктів 2, 14 та 17 Примірного положення про гуртожитки, гуртожитки призначаються для проживання робітників у період роботи або навчання.
Згідно ст.810 ЦК України житло у гуртожитку надається для проживання на певний строк за плату.
Згідно ст.132 ЖК України по закінченню строку договору наймач підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ПАТ «НКМЗ» є власником будинку АДРЕСА_1. Під час перебування у трудових відносинах відповідачу ОСОБА_1, який працював електрозварником ручної зварки 4 разряду СМУ ПАТ «НКМЗ» та його родині: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі ордеру №5 від 28.05.2003 року було надані у користування житлові кімнати АДРЕСА_1 Однак останні з липня 2014 року за вказаною адресою не проживають, власних речей там не зберігають, послуги за користуванням житлом не оплачують, однак з реєстрації не знімаються. З 04.08.2014 року відповідач у трудових відносинах з позивачем не перебуває. Таким чином, суд вважає, що відповідачів, слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.132 ЖК України, ст.ст.29,386,391,810 ЦК України, Примірним положенням про гуртожитки, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 надії Іванівни, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатами АДРЕСА_1

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Марченко