справа №176/1003/16-ц
провадження №2/176/889/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що із відповідачем по справі знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Жовтоводського міського суду від 19 травння 2014 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на даний час відповідач проживає окремо. Позивачка самостійно опікується матеріальним становищем доньки, у той час як відповідач (батько дитини) у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, не надає, у зв'язку із чим вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де ОСОБА_1, та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає частково і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки, але в твердій грошовій формі, в сумі 500 грн. на місяць, оскільки має мінливий непостійний дохід.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон - ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України - встановив таке:

- Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

- За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

- Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

- Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде утримуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

- При визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших непрацездатних дітей або батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

- Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року (а.с.5).

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої являються відповідно до копії свідоцтва про народження останньої (а.с. 4), та яка зареєстрована проживаючою разом із матір'ю в будинку АДРЕСА_1 (а.с.12).

Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною до досягнення нею трьох років, тобто до 11 липня 2018 року (а.с. 11).

Позивачка самостійно опікується матеріальним утриманням доньки, у той час, як відповідач не належним чином виконує свої батьківські зобов'язання, щодо участі у її матеріальному утриманні, що і змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, на обліку в центрі занятості як безробітний не пребуває ( а.с. 27-29)

У зв'язку із тим, що між сторонами виник спір щодо участі кожного з них в матеріальному утриманні своєї дитини, суд вважає, що його необхідно вирішити судовим рішенням і доходить висновку, що з відповідача мають бути стягнути аліментні платежі, ці платежі мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі, а не в частці від доходу відповідача, як просить позивач, виходячи з наступних міркувань.

Із вимог ст. 184 СК України випливає, що у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, на сьогоднішній день, відповідач офіційно ніде не працевлаштований, таким чином, суд приходить до висновку, що доходи відповідача є мінливими, а тому розмір аліментів на утримання дитини, що він має сплачувати, необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, який не має на своєму утриманні інших осіб, окрім малолітньої доньки ОСОБА_3. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача .

Факт відсутності у батька можливості надавати дитині утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначені розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.

Обставини, що не мають істотного значення, не враховуються судом при визначенні розміру аліментів на дитину (наприклад, платник аліментів не працює й не зареєстрований у службі зайнятості як безробітний).

При таких встановлених обставинах, що мають суттєве значення для справи, суд вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що будуть утримуватися з відповідача на користь позивачки у розмірі 500 грн. 00 коп. (в межах прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 і ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме - судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, та на підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 500 (п'ятсот) грн., та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, почавши стягнення з 15 березня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдеят одна) гривня 20 копійок за розгляд справи у суді (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет м.Жовті Води; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0018, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891301).

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек