Справа №266/252/16-ц
Провадження№ 2/266/282/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви квитанція, на підтвердження сплати судового збору.

Так, як вбачається з позовних вимог позивач просить розірвати шлюб.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовними вимогами які складаються з вимог немайнового характеру.

Відповідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно п.п.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову не додано дві квитанції про сплату судового збору.

Крім того, позивач у своїй заяві доданої до позову просить звільнити від сплати судового збору посилаючись на складне матеріальне становище.

Статтею 8 ЗУ «Про судовій збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі,зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, з якими він повязує своє скрутне матеріальне становище, тому судовий збір підлягає сплаті в повному розмірі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позивачем до позову не долучено документу на підтвердження сплати судового збору при зверненні до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 551,20 гривень.

На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.