Дата документу 02.02.2016
ЄУ № 420/3490/15-ц
Провадження №2/420/2220/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Новопсковського районного суду з позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Обґрунтовує вимоги, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2. Спадщину після смерті матері фактично прийняв брат позивача - ОСОБА_2, так як проживав разом з матір'ю, але з невідомих позивачу причин на своє ім'я будинок не переоформив. Позивач, як сестра померлого ОСОБА_2 є спадкоємицею другої черги за законом. Спадщину після смерті брата позивач прийняла, так як у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На даний час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння, але вона не може цього зробити, оскільки відсутні документи, які підтверджують належність спадкового майна померлому ОСОБА_2 Тому нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 17 лютого 2009 року відділом РАЦС Новопсковського районного управління юстиції в Луганській області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1

Судом встановлено, згідно звіту Новопсковського РБТІ про оцінку майна, рік побудови житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - 1917 р., вартість складає - 35573 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09 вересня 1986 року, який знаходиться в інвентаризаційній справі на домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 придбала вищезазначений будинок з надвірними побудовами. Зазначений договір зареєстрований в Новопсковському РБТІ 24.11.1986 року.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 02.02.2016 року право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, заборон відчуження вказаного будинку немає, відомості в державному реєстрі іпотек відсутні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були її діти - позивач ОСОБА_1, та її брат ОСОБА_2

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено , що спадщину після смерті матері позивача фактично прийняв брат позивача ОСОБА_2 , так як проживав разом з матір'ю, що підтверджується довідкою № 190 від 15.01.2016 р. виданою виконкомом Новопсковської селищної ради Луганської області, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав та не оформив в у встановленому законом порядку право власності на належне йому майно.

Позивач ОСОБА_1 не зверталася з заявою до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 02 червня 2015 року відділом РАЦС реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді у вигляді домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2, так як у встановлений законом строк подала до Новопсковської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У чинність ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_2, інші спадкоємці відстуні.

В грудні 2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно постанови державного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу про відмову вчинення нотаріальної дії від 08 грудня 2015 року, представнику позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 що залишився після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі того, що не були подані документи, які б підтверджували належність спадкового майна (будинку) померлому.

В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину за законом, але не може цього зробити, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - житловий будинок на ім'я ОСОБА_2

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та п.3.1 роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року « Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 327 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст.1217 ЦК України є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач у чинність ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_4 не оформив в у встановленому законом порядку право власності на належне йому майно, зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, тому є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалася позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача грунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,213-215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: