Справа № 172/603/15-ц
Провадження № 2/172/77/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Філіппова Є.Є., секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення неустойки по сплаті аліментів»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки по сплаті аліментів».

19 січня 2016 року сторони у судове засідання не зявилися, надали письмову мирову угоду, а також заяву про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили мирову угоду затвердити, зазначивши, що ознайомлені з наслідками укладання та затвердження мирової угоди.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду з наступними умовами: ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості, по сплаті аліментів в сумі 17898грн.92коп., що стала підставою для звернення ОСОБА_1 до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів, щомісяця сплачує ОСОБА_1 не менше 300грн., до повного погашення вказаного боргу.

Враховуючи позиції сторін, які в своїй письмовій заяві просили затвердити мирову угоду та закрити цивільну справу, переконавшись, що сторони розуміють наслідки затвердження мирової угоди судом, що мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства та правам, свободам чи інтересам інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження в цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи те, що мирова угода не містить домовленостей щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне розподілити їх порівну між сторонами, стягнувти з позивача та відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551грн.20 коп. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.89, ч.2 ст.158, ст. 175, ч.2 ст.197, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 19 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості, по сплаті аліментів в сумі 17898грн.92коп., що стала підставою для звернення ОСОБА_1 до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів, щомісяця сплачує ОСОБА_1 не менше 300грн., до повного погашення вказаного боргу.

Закрити провадження в цивільній справі №172/603/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення неустойки по сплаті аліментів».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551грн.20 коп. в рівних частках з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: