Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Коротких О.Г.
Справа № 431/4234/15-ц
Провадження № 22ц/782/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016року колегія суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Коротких О.Г.

суддів: Авалян Н.М., Стахової Н.В.

за участю секретаря Коротенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьк апеляційну скаргу ПАТ «Сбербанк» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04.12.2015року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Росії» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

Встановила:

ПАТ «ОСОБА_2 Росії» звернувся до ОСОБА_3 з позовом про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 06.11.2015року позовну заяву залишено без руху відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив доказів, які підтверджують обставини справи, а саме: не підтверджено передання фахівцю з обслуговування масових роздрібних клієнтів - касиру ОСОБА_4 матеріальних цінностей в сумі 3 403,44грн. для зберігання/використання в роботі та не зазначено доказів отримання нею таких цінностей.

Ухвалою суду від 04.12.2015року позовну заяву повернуто відповідно до ст.121 ЦПК України.

ПАТ «ОСОБА_2 Росії», який є правонаступником позивача, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду про повернення позовної заяви як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування. Доводи позивача стосовно того, що суд безпідставно залишив позовну заяву без руху з вище зазначених підстав, колегія суддів находить такими, що заслуговують на увагу, оскільки позивач виклав обставини, якими обгрунтував свої вимоги і зазначив докази, які підтверджують кожну обставину, виходячи з наданих додатків до позовної заяви.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду по справі.

Таким чином, суд не може вимагати від сторін надання доказів на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Суд першої інстанції порушив порядок вирішення питання про відкриття провадження по справі, що є підставою для скасування ухвали суду відповідно до вимог ст.112 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.209, 303, 304, 307, 312,315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Сбербанк» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04.12.2015року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: