Номер провадження: 22-ц/785/12/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д. суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засідання у присутності представника ОСОБА_2, по довіреності,

у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2015 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оскарження дій державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

По матеріалам встановлено, що 07.10.2015р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 07.05.2014 року; визнати протиправною та скасувати постанову вказаного відділу ДВС від 23.05.2014 року; зобовязати вказаний відділ ДВС повернути зайво сплачені кошти у розмірі 17 468 грн. на користь позивача ; судовий збір у сумі 551,20грн. присудити на користь позивача за рахунок Державного бюджету України(а.с.3-6).

Ухвалою суду першої інстанції від 08.10.2015 року позов було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, суд посилався на те, щоб вимоги позивача необхідно оформити у вигляді скарги, правильно визначитися з колом осіб по скарзі на державного виконавця.

27.10.2015 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду першої інстанції від 28 жовтня 2015року скарга була повернута заявникові (а.с.13-14).

В апеляційній скарзі представник заявника просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про повернення скарги заявникові, посилаючись на порушення місцевим судом вимог процесуального права.

В апеляційному суді представник заявника доводи апеляційної скарги підтримав.

Решта сторін повідомлена про день і час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Повернувши заявникові його скаргу суд першої інстанції посилався на те, що заявник ОСОБА_2, її представник не виконали вимоги суду, на що була звернута увага в ухвалі суду від 08.10.2015р., скарга, що надійшла від заявника, як усунення недоліків, оформлена не належно.

Колегія не погоджується з вказаним висновком місцевого суду.

Встановлено, що 07.10.2015р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій оскаржувала дії державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

У відповідності з вимогами ст.ст.119,120 ЦПК України суд залишив позовну заяву ОСОБА_2 без руху, надав строк для усунення недоліків, вказавши, що фактично оскаржуються дії державного виконавця, вимоги треба оформити у вигляді скарги, визначитися з колом осіб при оскарженні дій державного виконавця.

По матеріалам встановлено, що 27.10.2015 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, подана скарга на дії державного виконавця.

Враховуючи, що представник заявника ОСОБА_2 виконав вимоги суду щодо усунення недоліків, у суду першої інстанції не було підстав повертати скаргу заявникові.

Порушення судом першої інстанції вимог процесуального права, дає підставу для задоволення апеляційної скарги представника заявника, повернення матеріалів справи до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою заявника і розгляду її по суті.

Ухвала апеляційного суду у відповідності з вимогами ч.1п.2ст. 324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.2 ст.307, ч1п3 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, по довіреності, задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про оскарження дій, постанов державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою заявника і розгляду її по суті.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_3

ОСОБА_4