Номер провадження: 22-ц/785/444/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» про визнання трудового договору частково недійсним, визнання звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року надіслано поштою на адресу суду 10 листопада 2015 року та зареєстровано в суді 13 листопада 2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді з підставами пропуску строку подано на виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху. Пропуск строку оскарження мотивовано звільненням представника ОСОБА_3 з посади юрисконсульта юридичного відділу та не передачею ним судових справ, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в передбачений статтею 294 ЦПК України строк. Доводи апелянта в частині звільнення ОСОБА_3 підтверджено доданими до заяви документами, доводи щодо не передачі справ не спростовано. Строк апеляційного оскарження ухвали пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху судовий збір за подання скарги в сумі 1218,00 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" строк апеляційного оскарження ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» про визнання трудового договору частково недійсним, визнання звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації, відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська