Справа № 456/782/15-ц
Провадження № 8/456/2/2016
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2015р. у справі №456/782/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00 гривень щомісячно починаючи стягнення з 16.02.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 01.03.2017 року. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 4287,50 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що 21 жовтня 2015 року він ознайомився з матеріалами справи №456/782/15-ц. Як вбачається з тексту заочного рішення по вищевказаній справі, підставою для прийняття цього рішення, зокрема, була нібито подана ним заява про визнання позовних вимог. Хоча фактично ним така заява не подавалась, і відповідно, сама така заява відсутня у матеріалах справи. У свою чергу, 21 жовтня 2015 року ним отримана заява від 20 жовтня 2015 року його сина ОСОБА_3 про те, що він не потребує від будь-кого матеріальною допомоги, в тому числі і для проходження навчання у Львівському національному аграрному університеті. Таким чином, станом на сьогоднішній день виникли нові обставини, які йому попередньо не були відомі. Зокрема, щодо відсутності потреби його сина у матеріальній допомозі. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи №456/782/15-ц, позивач і його син проживають за різними адресами. Також, на сьогоднішній день він не працює та потребує постійного медичного догляду і піклування у звязку з поганим станом здоровя. У звязку з цими обставинами у нього склалось важке матеріальне становище і він не у змозі надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд її задоволити.

Представник заявника заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, та суду пояснив, що нововиявленою обставиною вони вважають заяву сина про те, що він не потребує матеріальної допомоги. Таку заяву заявник отримав в жовтні 2015р.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечив суду пояснивши, що заява, яку заявник вважає нововичвленою обставиною, такою не є, оскільки вона датована 20.10.2015р., тобто після ухвалення заочного рішення. Вказана заява сина може бути новим доказом в справі, однак не ново виявленою обставиною, тому просить в задоволенні заяви про перегляд заочного судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Заслухавши учасників цивільного процесу, свідка, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №456/782/15-ц, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 364-1, 365 ЦПК України, та розяснень, наведених в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільно-процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», перегляд рішень за нововиявленими обставинами здійснюється на загальних засадах цивільного судочинства. Перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК України для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд. Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 зазначеної постанови Пленуму нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику.

Заявник та його представник підставою для перегляду рішення суду від 27.05.2015р. за нововиявленою обставиною вважають заяву від 20.10.2015р. ОСОБА_3 сина сторін по справі, на утримання якого судом прийнято рішення про стягнення аліментів, про те, що він не потребує від будь-кого матеріальної допомоги.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що батько підготував текст заяви і після розмови з батьком він дійсно підписав дану заяву. Він проживає частково з батьками матері, частково у матері, які його і утримують. Батько також добровільно при зустрічі дає йому кошти близько по 300 грн. Він ніде не працює, за навчання оплатила мати. Аліментів він не потребує, згідний, щоб батько оплачував лише навчання.

Таким чином враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 20.10.2015р., на яку покликається заявник, виготовлена після закінчення розгляду справи, тому дана обставина не є підставою для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.05.2015р. по справі №456/782/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, за нововиявленими обставинами без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_5