Справа № 209/5014/15-ц
Провадження № 2/209/178/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Погрібній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки, допущеної судом при ухваленні рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН 7, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 листопада 2015 року.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН 7, у розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку, тобто до 24.03.2016 року включно.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок на користь держави.

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту рішення в резолютивній частині було допущено технічну помилку, в результаті якої у тексті зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «7», замість вірного: «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2016 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме:

-в абзаці другому резолютивної частини рішення вірним вважати зазначення:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 листопада 2015 року»;

-в абзаці третьому резолютивної частини рішення вірним вважати зазначення:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку, тобто до 24.03.2016 року включно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник