Справа № 2о-225/10 Провадження №22-ц/773/306/16 Головуючий у 1 інстанції: Лівандовська-Кочура Т.В.
Категорія:69 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2010 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу (ч. 2 ст. 292 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Особа, що подає апеляційну скаргу зазначеної вимоги закону не дотримується.

З матеріалів справи вбачається, що заявник подавав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2010 року про повернення заяви заявникові в даній справі (а. с. 30).

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09 червня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2010 року в даній справі скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а. с. 52).

21 вересня 2010 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без розгляду (а. с. 72).

Таким чином, оскільки ухвала Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2010 року скасована ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09 червня 2010 року, то відсутній предмет оскарження - ухвала місцевого суду. Тому апеляційна скарга на це судове рішення не підлягає розгляду.

Статтею 292 ЦПК України передбачене право на апеляційне оскарження рішень та ухвал суду першої інстанції, однак не передбачено права на повторне оскарження однією і тією ж особою, з одних і тих же підстав, одного і того ж судового рішення, якщо апеляційна скарга на таке рішення вже подавалася та була задоволена апеляційним судом.

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.292, 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя