АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2048/16 Справа № 206/4741/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року вищевказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представник отримав 29.12.2015 року, а останній день оскарження рішення випадав на 08 січня 2016 року,який визнаний вихідним днем, тому апеляційну скаргу подано 11 січня 2016 року у перший робочий день.

За таких обставин, строк на оскарження рішення необхідно поновити.

Крім того, апелянтом подано заяву про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 є пенсіонером та її пенсія є приблизно рівною розміру прожиткового мінімуму встановленого законом.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору.

Посилання апелянта на те, що вона є пенсіонером та має низьку пенсію не позбавляє її обов'язку, передбаченого Законом України «Про судовий збір», сплачувати судовий збір.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для доплати судового збору в сумі 3019 грн. 40 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити, строк поновити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року - залишити без руху для усунення недоліку в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Н.О.Кочкова