Справа № 645/9550/15-ц
Провадження № 2/645/573/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.,
секретаря судового засідання - Петленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:
третя особа: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 120 будинку № 49-В по вул. Рибалко в м. Харкові. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач за місцем своєї реєстрації не з'являється з 2010 року, забрав свої документи та особисті речі та виїхав з квартири, комунальні платежі не сплачує, станом квартири не цікавиться.
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу місця реєстрації відповідача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
У відповідності до приписів ч. 5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивачі не заперечували проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивачів та допитавши свідків, суд встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1998 року, реєстраційний номер № 8-98-117360, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 /а.с. - 7/.
Згідно з Договором про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю б/н від 07.10.2010 року, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, сторони - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визначили розмір частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівній частині кожному, а саме - по 1/4 (одній четвертій) частині /а.с. - 8/.
Згідно з витягом про державну реєстрацію прав № 27979901 від 12.11.2010 року Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівній частині - по 1/4 за кожним /а.с. 9/.
Таким чином, позивачам на праві власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 кожному.
Відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 4573 від 06.11.2015 року, виданої Дільницею № 52 КП "Жилкомсервіс" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 3/.
Позивачі, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилаються на те, ОСОБА_3 з 2010 року за адресою: АДРЕСА_3 не з'являється, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться.
Згідно довідки Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області № 39/352 від 20.01.2016 року, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 до Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області не звертався.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами позивачів, повідомили суду, що ОСОБА_3 не мешкає у квартирі № 120, по вул. Рибалко, будинок 49-в приблизно 5-6 років, зібрав всі речі та виїхав з вищевказаної квартири. При цьому, свідки наголосили, що позивачі жодним чином не перешкоджали відповідачеві у проживанні у вказаній квартирі.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація -внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні позивачем квартирою № 120 по вул. Рибалко, будинок № 49-В в м. Харкові шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою.
Витрати по сплаті судового збору суд покладає на позивачів згідно з їх усною заявою.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 квартирою № 120 будинку № 49-в по вул. Рибалко в м. Харкові, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 120 будинку № 49-в по вул. Рибалко в м. Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Федорова О.В.