Єдиний унікальний номер 227/5908/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/485/2016
Єдиний унікальний номер 227/5908/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/485/2016
Головуючий у 1 інстанції - Хоменко Д.Є. Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Харцизька міська рада, про звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Так, згідно з частиною 4 статті 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Установлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, додана довіреність від 01 серпня 2014 року, зареєстрована в реєстрі за № 950, публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1», якою уповноважено ОСОБА_3 представляти ОСОБА_1 перед будь-якими третіми особами на території України з усіх питань, що стосуються діяльності Банку та визначені рішенням Правління Банку № 30 від 20 березня 2014 року зі змінами та доповненнями (далі - Рішення). Уповноважена особа має право підписувати/вчиняти/ укладати від імені Банку будь-які документи/правочини/договори та чинити будь-які дії в межах повноважень права підпису категорії D, як ця категорія визначена у Рішенні.

Отже, документом, що посвідчує повноваження представника, крім доданої до апеляційної скарги довіреності, є рішення Правління Банку № 30 від 20 березня 2014 року зі змінами та доповненнями.

Проте в матеріалах справи відповідне Рішення відсутнє, що перешкоджає перевірити повноваження представника підписувати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків (надання рішення Правління Банку № 30 від 20 березня 2014 року зі змінами та доповненнями) - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «КРЕДІ ОСОБА_1» для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтею 295 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4