Справа № 699/16/16-ц
Номер провадження 2/699/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 до суду поступив вказаний позов, у якому позивач просить суд ухвалити рішення та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, яка жила і померла у с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району. Після її смерті відкрилася спадщина, в т.ч. на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що по АДРЕСА_1.

Спадкодавець заповіт не залишила, спадкоємцем за законом є її син - позивач, який спадщину прийняв.

04.12.2015 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Митрофановою A.C. відмовлено у зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності на будинок, а тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але направила заяву, в якій позов підтримала і просить суд слухати справу у її відсутність.

Від відповідача- Петрушківської сільської ради, за підписом сільського голови, поступила заява з визнанням позову та проханням слухати справу у відсутність представника сільської ради.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження (ч.2 ст.197 ЦПК України), вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, в т.ч. на житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями по АДРЕСА_1.

Вирішуючи даний позов, суд керується роз'ясненнями, даними в абзаці 3 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» з приводу застосування правил книги шостої ЦК України до спадкових правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року.

Так судам надано роз'яснення, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Тобто, у разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

А тому, оскільки спадщина, стосовно якої подано позов, відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто строк на її прийняття закінчився до 01.01.2004, то відносини стосовно цієї спадщини регулюються ЦК УРСР.

Згідно ст. 526 ЦК УРСР в редакції, що діяла на момент смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавцяі таким є с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою №395, виданою 06.11.2015 виконкомом Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, згідно якої ОСОБА_3, 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня своєї смерті постійно проживала АДРЕСА_1, а разом з нею фактично проживав без реєстрації її син ОСОБА_2 (а.с. 13).

Спадкодавець заповіт не залишила, а позивач надав документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою (а.с. 12).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом (ч.1 ст.529 ЦК УРСР), прийняв спадщину після смерті матері і 28.04.2004 було заведено спадкову справу №265/2004, про що вказується у виданих державним нотаріусом документах (а.с.9, 10).

Із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 в нотаріальну контору, крім позивача, ніхто не звертався, що підтверджується довідкою №1955/01-16, виданою 04.12.2015 Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою (а.с.10).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_5, який міг би претендувати на обов'язкову частку у спадщині, помер 30.07.2002 ( а.с.7).

Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Митрофановою A.C. від 04.12.2015 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_3, в зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності померлої на цей будинок (а.с.9).

Згідно даних погосподарських книг по Петрушківській сільській раді вказаний будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 обліковується за померлою ОСОБА_3, 1928 р.н., що підтверджується довідкою № 436, виданою 25.11.2015 виконкомом Петрушківської сільської ради (а.с. 15).

Земельна ділянка розміром 0.61 га по АДРЕСА_1, на якій розміщений вищевказаний будинок з надвірними спорудами, була наділена померлій та не приватизована, що підтверджується довідкою № 466, виданою 25.11.2015 виконкомом Петрушківської сільської ради (а.с. 16, 34 ).

Згідно даних технічної інвентаризації, які підтверджені технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1, виданим станом на 13.11.2015 КП «Черкаське обласне об'єднане БТІ» по АДРЕСА_1 знаходяться такі будівлі та споруди: житловий будинок А-1, а, а1, збудований в 1957 році; ганок; сараї Б - Д; погріб Ж; вбиральня З; колодязь № 1 (а.с.23-28).

Згідно висновку судового експерта від 20.11.2015 щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам, за результатами проведення технічного обстеження садибного житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, житловий будинок відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам (а.с. 17-22).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок вартість збудованих будівель і споруд на садибі по АДРЕСА_1 становить 98 676 грн. (а.с. 23-28).

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УPCP, яка затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до п.3.3. вказаного листа органи, які уповноважені здійснювати видачу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, визначаються відповідно до положень Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, доданого до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31.01.1966. У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості (яким є вказане у позові майно), може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Таким чином, судом встановлено, що будівництво вказаного будинку та надвірних споруд відповідно до технічних характеристик є завершеним у 1957 році, крім сараїв (будівництво яких завершено відповідно у 1904, 1930, 1960 та 1963 роках), тобто спірний будинок з надвірними спорудами збудований до 1995 року, знаходиться в сільській місцевості, спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя була власником цього будинку, а її право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі сільської ради, про що радою видано відповідну довідку.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок померлої позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, то таке право власності визнається судом.

Відповідач у своїй заяві визнанням позову також підтвердив дані обставини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, яка була власником будинку з надвірними спорудами, за АДРЕСА_1, яким вона володіла на законних на той час підставах, документи на який відсутні, а тому позивач вправі спадкувати такий за законом, тобто позивач свій позов довів, а тому такий підлягає до задоволення.

Хоч позов і задовольняється, але суд не стягує судових витрат позивача у зв"язку з відмовою про це.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, ч.2 ст.197, ст.ст.212 -215, ч.1 ст. 294?296 ЦПК України; ч.ч. 1, 2 ст.524, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.529 ЦК УРСР,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованим і проживаючим АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.11.1997 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, інші дані про особу суду не надані, в порядку спадкування за законом, спадкоємцем 1 черги, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на житловий будинок, згідно технічного паспорта позначений літерою А-1, що збудований в 1957 році; прибудову «а», збудовану в 1957 році; прибудову «а1», збудовану в 1957 році; ганок; сарай Б, збудований в 1904 році; сарай В, збудований в 1930 році; сарай Г, збудований в 1963 році; сарай Д, збудований в 1960 році; погріб під частиною будівлі Ж, збудований в 1957 році; вбиральню - З; колодязь №1; що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н.&nbsp; І.