Провадження № 22-ц/779/205/2016
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр еміграції» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2015 року, за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр еміграції» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2015 року в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр еміграції» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр еміграції» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.12.2015 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр еміграції» залишено без руху з таких підстав: зазначена в апеляційній скарзі причина пропуску строку визнана судом неповажною, також апелянт не сплатив судовий збір. Апелянту надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, проте строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та тридцяти днів для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали від 21.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху судом належним чином вручено 24.12.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, ухвала апеляційного суду не виконана, не подано суду клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, та доказів сплати судового збору, а також відсутні підстави для розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвала апеляційного суду не виконана, не подано суду клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку та доказів сплати судового збору, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр еміграції» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2015 року слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр еміграції» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2015 року, за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр еміграції» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Максюта