Справа № 664/3874/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно. В позові вказано, що на території ОСОБА_3 сільської ради знаходиться житловий будинок, який розташований за адресою с. Костогризове вул. Нова 13. Згідно довідки, виданої позивачам ОСОБА_3 сільською радою № 1512 від 26.11.2015 року будинок № 13 по вул. Новій належав ОСОБА_4, і за ним закріплено земельну ділянку площею 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Згідно довідок виданих позивачам ОСОБА_3 сільською радою № 1510 та № 1511 від 26.11.2015 року, ОСОБА_4, який помер 09.10.1991 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент його смерті разом з ним була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_5, яка померла 13.01.1992 року. Перед смертю, на момент смерті, після смерті якої, в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. З жовтня 1995 року позивачі почали доглядати за вказаним будинком, здійснювали поточний ремонт будинку за власний кошт, підтримували благоустрій ділянки закріпленої за цим будинком, засаджували город, сплачували за світло відповідно до договору про надання послуг. З дня коли позивачі заволоділи будинком № 13 по вул. Новій в с. Костогризове минуло більше 20 років. Весь цей час позивачі відкрито та безперервно володіють спірним будинком, та продовжують володіти ним і тепер.

Від представника позивачів надійшла письмова заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи провести за його відсутністю.

Від голови ОСОБА_3 сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести за відсутністю представника сільської ради.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу)

Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, позов підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області, вул. Нова 13.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров