Справа № 216/5947/15-ц
провадження № 2/216/382/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 16.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні. Сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини, спір між ними з цього приводу відсутній. Фактичні шлюбні відносини були розірвані між сторонами приблизно в лютому місяці 2015 року, у зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, інтимними стосунками відповідача з іншою жінкою, які тривають вже близько півроку, а також у зв'язку із різними поглядами на життя та виховання дитини. Збереження подальших відносин зі своїм чоловіком вважає неможливим, скільки на теперішній час сторони не ведуть сумісного побуту, мешкають хоча й разом, але в різних кімнатах, харчуються, сплять і проводять дозвілля окремо, не підтримують нормальні шлюбні відносини, тобто не реалізують належні ним права та обов'язки подружжя. Спору про поділ майна не має, а у разі виникнення він буде вирішуватись в окремому судовому провадженні. Оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб, то вона вимушена звернутись з позовом до суду. При таких обставинах, позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Сокуренко".
Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2004 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №491 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з лютого 2015 року, зв'язку із конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, інтимними стосунками відповідача з іншою жінкою, які тривають вже близько півроку, а також у зв'язку із різними поглядами на життя та виховання дитини. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони не ведуть сумісного побуту, мешкають хоча й разом, але в різних кімнатах, харчуються, сплять і проводять дозвілля окремо, не підтримують нормальні шлюбні відносини, тобто не реалізують належні ним права та обов'язки подружжя, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2004 року, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №491, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "Фурса"), від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити - "СОКУРЕНКО".
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.