25.01.2016 227/5678/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

народних засідателів: Мустафаєва С.Т., Замєсової Г.М.,

за участю:

секретаря - Малашко С.В.,

заявника - ОСОБА_1,

прокурора - Паскала М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою у якій просить визнати її колишнього чоловіка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що ОСОБА_2 згідно рішення суду сплачував аліменти на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 але наприкінці жовтня 2014 року вона отримала листа з місця роботи колишнього чоловіка, із зазначенням, що він звільнився, тому виконавчий лист було повернуто до ВДВС Добропільського МРУЮ. Заходи щодо розшуку ОСОБА_2 органами ВДВС виявились безрезультатними, ухвалою суду його було оголошено у розшук. З вересня 2014 року ні заявник ні її знайомі не бачили у місці постійного проживання ОСОБА_2, його місце перебування невідоме. Дитина заявника є інвалідом з зору від народження та потребує постійного лікування для поліпшення зору, яке необхідно провести у лікарні м.Москви. Отримати дозвіл батька для виїзду за кордон не можливо у зв'язку з його відсутністю у місці проживання більше року. Клопотала перед судом про допит свідків, що можуть підтвердити інформацію про місцеперебування колишнього чоловіка.

В судовому засіданні заявник, з посиланням на свої письмові обґрунтування, підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви та визнання гр.ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Заслухавши думку учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, порадившись з народними засідателями, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, від якого народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 10 жовтня 2000р.). Відповідно до медичного висновку №43 від 27.09.2001 Добропільської центральної районної лікарні ОСОБА_3 страждає на хворобу очей і потребує лікування.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 було розірвано 26 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4, виданим відділом РАЦС по м.Добропіллю, Добропільського МУЮ Донецької області, актовий запис №125 від 25 червня 2009р.

У відповідності до листа виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» №1 від 22.10.14р. направленого на ім'я начальника ВДВС Добропільського РУЮ, копія ОСОБА_1, виконавчий лист №2-3266/2008 від 19.11.2008р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1(ІНН НОМЕР_1) в розмірі ? частин заробітної плати, в зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 23.09.2014р. було повернуто, заборгованості по аліментам немає.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року, справа №227/807/15-ц, суд, розглянувши подання заступника начальника ВДВС Добропільського МУЮ Донецької області - Курган Н.Р. про розшук боржника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, вказане подання задовольнив, оголосивши у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2.

З метою підготовки до слухання даної справи, судом було направлено відповідну ухвалу від 16 жовтня 2015 року до органів державної влади та місцевого самоврядування для з'ясування наявності чи відсутності інформації про місце знаходження гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вищевказаної ухвали суду, начальник Добропільського МВ ГУДМСУ в Донецькій області, листом від 13.11.2015р. №44-4186 направив довідку №886 від 14.11.2015р. у відповідності до якої гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Курської області, Тимський р-н, с.Пахонок, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Листом №326 від 19.11.2015 року за підписом начальника Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Мірошніченко О.О., останній повідомив, що гр.ОСОБА_2 знаходиться у розшуку як боржник по справі про стягнення аліментів від 17.04.2015 року та відносно нього заведено розшукову справу №1094 в рамках якої проводяться розшукові заходи по встановленню місця знаходження останнього, що підтверджується доданою до листа довідкою з БД «Армор», згідно якої боржник зник 19.10.2008р., а ОРС було заведено 17.04.2015р.

Відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів за період з 01.10.2014 року по 30.06.2015 року відносно гр. ОСОБА_2.(ІПННОМЕР_2) - відсутні, що підтверджується довідкою Добропільської об'єднаної ДПС №4052 від 18.11.2015р.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, листом №0.64-21053/0/15-15 від 24.12.2015 року повідомив, що відомості про перетин державного кордону гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з жовтня 2014 року по 24.12.2015 року - відсутні.

Також згідно довідки за підписом директора Добропільської НВК «Спеціалізована школа I-III ступенів №4» №320 від 12.10.2015р. батько дитини - гр.ОСОБА_2 протягом 2014, 2015 років батьківські збори не відвідував, навчанням доньки не цікавився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила суд, що знала гр.ОСОБА_2 близько 6 років, останній раз бачила його 25 серпня 2014 року, він ремонтував їй вікна. Вона давала своїм знайомим номер мобільного телефону гр.ОСОБА_2, оскільки він гарний майстер з ремонту, але всі її знайомі які телефонували на даний номер, приблизно у вересні 2014 року, потім казали їй, що номер не відповідає. Після вказаної дати вона його не бачила.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила суд, що знайома з заявницею та гр.ОСОБА_2 близько 20 років, вона добре знала останнього. Останній раз бачила його в липні-серпні 2014 року. Вона не знала де він жив, але часто його зустрічала раніше з незнайомою їй жінкою. Після вказаної дати вона його не бачила.

В судовому засіданні заявник додатково повідомила суд, що її колишній чоловік родом з РФ, в Україні у нього родичів немає, його батьки, які з Росії, теж померли.

Здійснюючи оцінку правовідносин у даній справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.43 ЦК України , фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною другою ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (ч.1 ст.249 ЦПК України).

Зважаючи на викладені, суд приходить до висновку про відсутність гр.ОСОБА_2 більше року в місці його постійного проживання та відсутності відомостей про місце його перебування, отже наявні передбачені законом підставі для визнання вказаної особи безвісно відсутньою.

Оскільки останній день одержання відомостей про особу гр.ОСОБА_2 є день його звільнення 23.09.2014 року, суд вважає даний день початком безвісної відсутності цієї фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст.209, 212-215, 218, 249 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.НОМЕР_2 - безвісно відсутнім, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вважати початком безвісної відсутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року - 23 вересня 2014 року.

У разі одержання заяви особи, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 25 січня 2016 року.

Повний текст рішення суду виготовлено 01 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Хоменко Д.Є.

Народні засідателі Мустафаєв С.Т.

Замєсова Г.М.