Справа № 664/106/16-ц
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

-поділ між позивачем та відповідачем будівлі магазину, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Привітне, вул. Миру № 5;

-визнання за позивачем права власності на ? частину будівлі магазину, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Привітне, вул. Миру № 5 на земельній ділянці площею 100 кв. м.;

-визнання за відповідачем права власності на ? частину будівлі магазину, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Привітне, вул. Миру № 5 на земельній ділянці площею 100 кв. м.;

За п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові зазначається номери засобів звязку позивача, а також номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі. У поданій позовній заяві зазначена інформація відсутня та відсутня інформація про те, що позивачу невідомі номери засобів звязку відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Відповідно до ст. 3, 12 З.У. «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. У поданій заяві ціна позову не зазначена.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

За позовними вимогами стверджується, що позивач з відповідачем провели реконструкцію будинку. При цьому позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину. В матеріалах справи відсутнє свідоцтво про право власності на будинок, документи про введення його в експлуатацію, документи про внесення відомостей до реєстру прав власності на нерухоме майно. Крім того, не зазначено доказів проведення реконструкції за спільні кошти.

За ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Квитанція про сплату судового збору в матеріалах справи відсутня.

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог ст. 119 ЦПК України залишає її без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.