Категорія 30 Головуючий у 1-й інстанції Копилова Л.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Лісового О.О., Супрун М.Ю.

секретаря Собецької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2015 року щодо відмови в задоволені позову про відшкодування матеріальної шкоди скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 62 965 грн. 05 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1322 грн. 27 коп.

Вступна та резолютивна частини рішення були проголошені в судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області 12 січня 2016 року і зазначено про стягнення матеріальної шкоди в сумі 62 965 грн. 05 коп. та судового збору в сумі 1322 грн. 27 коп.

Проте, під час виготовлення повного тексту судового рішення встановлена описка у сумі стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди та судового збору.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, розглянув справу без їх участі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення та оформлення вступної та резолютивної частини рішення, проголошеного 21 січня 2016 року, а також резолютивної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2016 року допущено описку, а саме неправильно зазначена сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та сума судового збору в дохід держави.

Виходячи зі змісту рішення апеляційного суду з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню матеріальна шкода, визначена висновком авто-товарознавчої експертизи №491 від 06 грудня 2013 року, в сумі 61 005 грн. 05 коп. за відрахуванням стягнутого зі страхової компанії страхового відшкодування в сумі 50 000 грн. Крім того, з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати повязані із стоянкою автомобіля в сумі 360 грн., завантаження та вивантаження автомобіля в сумі 300 грн. та 100 грн. відповідно, а також вантажоперевезення пошкодженого автомобіля в сумі 600 грн. та 600 грн. Таким чином, всього загальна сума стягнення становить 12 965 грн. 05 коп. (61 005,0550 000+360+300+100+600+600).

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд майнового спору та апеляційної скарги в сумі 511 грн. 56 коп.

З урахуванням норм процесуального права, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку у вступній та резолютивній частині рішення, проголошеного 21 січня 2016 року, та в резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року і зазначити у третьому та четвертому абзацах рішення:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12 965 грн. 05 коп. (дванадцять тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 0015, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)) судовий збір в сумі 511 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст.219, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення, проголошеного 21 січня 2016 року, та в резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року описку.

Третій і четвертий абзаци вступної та резолютивної частини рішення, проголошеного 21 січня 2016 року, а також третій та четвертий абзаци резолютивної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12 965 грн. 05 коп. (дванадцять тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 0015, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)) судовий збір в сумі 511 грн. 56 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: О.О. Лісовий

ОСОБА_4