Справа № 496/4097/14-ц
Провадження № 2-во/496/52/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою і просить виправити помилку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Августівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом і замість невірно вказаного по-батькові третьої особи ОСОБА_3 вказати правильне «Калініченко Максим Григорійович».

До судового засідання сторони не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходили. Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 08.10.2014 року було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Августівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено (а.с. 60-61).

Але в рішенні суду по-батькові третьої особи ОСОБА_3 помилково вказано «Григорович» замість «Григорійович».

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що по-батькові ОСОБА_3 - Григорійович, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 27).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2014 року по цивільній справі № 496/4097/14-ц за позовом ОСОБА_1, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Августівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати, що в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2014 року по цивільній справі № 496/4097/14-ц за позовом ОСОБА_1, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Августівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом по-батькові третьої особи ОСОБА_3 вказано «Калініченко Максим Григорійович», у відповідних відмінках.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5