Справа №469/1235/15-ц 29.01.2016
Провадження №22-ц/784/484/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 (далі ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, з посиланням на те, що під час проголошення рішення представник банку не був присутнім. Копія оскаржуваного рішення станом на 04.01.2016 р. представнику банка не вручена та на юридичну адресу банку не направлена.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутнім у судовому засіданні 26.11.2015 р. під час проголошення заочного рішення суду. Згідно супровідного листа від 07.12.2015 року (а.с.45) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було надіслано копію заочного рішення. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46), за юридичною адресою банка: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, уповноваженою особою банку ОСОБА_3 18.12.2015 року було отримано направлену ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поштову кореспонденцію.

З апеляційною скаргою, відповідно до поштового конверту (а.с.61), апелянт звернувся тільки 04 січня 2016 року, тоді як останнім днем її подачі було 28 грудня 2015 року.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вказані апелянтом причини для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення за юридичною адресою банка: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, згідно якого уповноваженою особою банку ОСОБА_3 було отримано копію заочного рішення 18.12.2015 року, а отже посилання апелянта на не направлення на юридичну адресу банку копії рішення та не вручення її представнику банка не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Викладені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

У випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4