У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/169/16-ц

Провадження № 2/126/170/2016

"02" лютого 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» ) звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що 19.03.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 19.03.2013 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1Ю, кредит у сумі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно Умов; у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 18578 грн.67 коп.; просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.03.2013 року в сумі 18578 грн. 67 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19 січня 2016 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» надано строк для виправлення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення копію ухвали суду про залишення заяви без руху позивачем отримано 26.01.2016 року та у встановлений строк - 29 січня 2016 року усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду, отже позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 122, ч. 7 ст.130 ЦПК України, суд вважає недоцільним проведення попереднього засідання по справі, враховуючи заявлені вимоги та надані докази.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Бершадського районного суду.

Згідно до ст. 128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до 11.02.2016 року представити суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України, зобовязаний витребувати такі докази. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: КУЙБІДА А.І.