Справа № 277/29/16-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" лютого 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

В позові позивач вказала, що шлюб між нею та відповідачем був розірваний 16 липня 2014 року рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області. Від даного шлюбу вони мають четверо спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився після розірвання шлюбу, які знаходяться на її утриманні.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 11 жовтня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, у розмірі 80,00 (вісімдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не надає, чим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище, має нерегулярний, мінливий дохід, який витрачає на свої потреби, частину доходу одержує в натурі. В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментну плату на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 100,00 (сто) гривень 00 копійок, щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2011 року про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2013 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 17 липня 2015 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 від 17 вересня 2002 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 від 09 жовтня 2006 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16 липня 2014 року про розірвання шлюбу; довідку Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 2510 від 09 грудня 2015 року про те, що ОСОБА_2 на даний час ніде не працює; довідку Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області № 2511 від 09 грудня 2015 року про те, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, діти знаходяться на її утриманні; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2; ксерокопію трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 18 червня 1996 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 180, ст.ст. 181, 184, ч. 1 ст.191 СК України. На підставі викладеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч.ч. 1, 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліментну плату на утримання дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 100,00 (сто) гривень 00 копійок, щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття, тобто на дочку ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 року та на сина ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, починаючи стягнення з 13 січня 2016 року - часу звернення до суду з позовом.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй