Ширяївський районний суд Одеської області
28.01.2016 Справа №: 518/1361/15-ц Провадження № 2/518/56/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Яворській Г.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Зелінської Л.П.,

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, третя особа ПП «ОСОБА_1.» про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з цивільним позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (далі відповідач), третя особа ПП «ОСОБА_1.» (далі третя особа) в якому просить суд поновити строк позовної давності, визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, визнати незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнати право власності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі викладеного в позові.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги також підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі викладеного в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні вимог з тих підстав, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Третя особа в судовому засіданні вважала, що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як позивачем пропущено строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

27.11.2008 року на підставі заяви позивача, а саме безпосередньо, ОСОБА_1, який являвся на той час власником і керівником ПП «ОСОБА_1.», з додатком про державну реєстрацію юридичної особи (далі заява) - Ширяївською селищною радою Ширяївського району Одеської області було прийнято рішення про оформлення права власності на нежитлові будівлі виробничого комплексу, а саме: млин, 4 склади, 2 вагових, дробівка кормова універсальна, масло бійка, двоповерхова адмінбудівля, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ПП «ОСОБА_1.».

05.12.2008 року було видано свідоцтво про право власності НОМЕР_1 (далі свідоцтво), оригінал якого отримував безпосередньо - позивач ОСОБА_1, який на той час являвся засновником і керівником ПП «ОСОБА_1.».

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що саме позивач звертався з заявою та отримував свідоцтво про право власності.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача та сам позивач не заперечували проти того, що саме позивачем особисто подавалася заява та отримувалось свідоцтво, пояснивши причини пропуску строку тим, що на той час позивача це влаштовувало.

Відповідно до статей 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи 05.12.2008 року почав спливати термін позовної давності щодо будь-яких майнових претензій, позивач по справі звернувся до суду з відповідною позовною заявою лише 26.08.2015 року.

Відповідно до частин 3-4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги що позивач звернувся до суду з позовом через чотири роки після закінчення строку позовної давності, поважність причин пропуску строку позовної давності позивачем нічим не обґрунтована, наявність клопотання відповідача та третьої особи про відмову у задоволенні позову через пропущення строків позовної давності, приводить суд до висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215ЦПК України, на підставі ст. ст. 256, 257, 260, 261, 266, 267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, третя особа ПП «ОСОБА_1.» про визнання недійсним свідоцтва про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності - відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: