Справа № 160/3/16-ц
Провадження № 2/160/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю секретаря - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (далі - ПАТ "КРЕДОБАНК") звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2015 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 52739-OWNCASH, згідно із умовами якого надано відповідачу строковий кредит у сумі 11 764 грн. із сплатою 9,99 % річних.

Починаючи з 20 квітня 2015 року, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 23 листопада 2015 року виникла заборгованість за договором в розмірі 15 081,72 грн., з них: 11 410,04 грн. - неповернута сума кредиту, 758,03 грн. прострочені відсотки, 2 541,04 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 372, 61 грн. пеня.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" заборгованість за кредитним договором у сумі 15 081,72 грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20 лютого 2015 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 52739-OWNCASH (далі - договір), відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 11 764 грн. із сплатою 9,99 % річних строком до 18 серпня 2017 року (а.с. 5-6).

Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до умов договору позивач зобов'язався надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник - використати кредит на цілі, вказані у договорі (поточні потреби), повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Позичальник зобов'язався повертати кредитні кошти щомісячними платежами в розмірі 763 грн. в період з 13 по 20 число кожного місяця відповідно до графіку (а.с. 7).

Пунктами 4.1, 4.2 договору передбачено, що за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.12 договору, а саме: за управління кредитом - щомісяця відповідно до графіку платежів; інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів в році), за ставкою, визначеною п.2.4 договору (9,99% річних), з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування.

Із п. 6.1 договору вбачається, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по даному кредитному договору процентної ставки, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Банк умови договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 11 764 грн., що стверджується меморіальними ордерами №№ 6832950, 6832861 від 20 лютого 2015 року (а.с.10,11), однак, ОСОБА_1, починаючи з квітня 2015 року, свої зобов'язання за договором по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 23 листопада 2015 року виникла заборгованість в розмірі 15 081,72 грн., з них: 11 410,04 грн. неповернута сума кредиту, 758,03 грн. прострочені відсотки, 2 541,04 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 372, 61 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12, 13).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

09 вересня 2015 року представником позивача на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 20 лютого 2015 року № 52739-OWNCASH, умови якої ОСОБА_1 не виконано (а.с.15).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підлягають до задоволення як такі, що відповідають вимогам закону, а тому з відповідача на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" слід стягнути достроково заборгованість за кредитним договором № 52739-OWNCASH від 20 лютого 2015 року у сумі 15 081,72 та судові витрати у справі в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 К України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (р/р 290999901, МФО 325365, код за ) заборгованість за кредитним договором № 52739-OWNCASH від 20 лютого 2015 року в сумі 15 081 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят одна) грн. 72 коп. та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, вставленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба