Справа № 536/2695/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючіого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2015 року звернувся до суду з позовом до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування посилаючись, що його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 і він являється спадкоємцем її майна за законом. 03 листопада 2015 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутню правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Г», прибудови літ. «а-аг», прибудови до літньої кухні літ. «б», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «Д», вимощення літ. «І», колодязя питного літ. «к», колодязя питного літ. «к1», воріт № 1, огорожі № 2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач Червонознамянська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Суд, дослідивши надані матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 09 квітня 2014 року Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 20.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Отже, спадщину після ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщина була зареєстрована та постійно проживала з спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1, що зазначено в довідці виконкому Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1298 від 07 вересня 2015 року.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 18 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, актовий запис № 24.

З заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернувся позивач ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

03 листопада 2015 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Відповідно до довідки виконкому Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05 листопада 2015 року за № 1875 на підставі записів погосподарської книги за 2011-2015 рр. особовий рахунок НОМЕР_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться житловий будинок в АДРЕСА_1, який згідно технічного паспорта виданого 15 вересня 2015 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Г», прибудови літ. «а-аг», прибудови до літньої кухні літ. «б», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «Д», вимощення літ. «І», колодязя питного літ. «к», колодязя питного літ. «к1», воріт № 1, огорожі № 2 інвентаризаційна вартість якого становить 120 997 грн.

Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12,20), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Отже, житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Червона Знам'янка вул. Українська, 1 Кременчуцькому районі Полтавської області належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових справ, тому ОСОБА_1 набуває на нього право власності в порядку спадкування.

Право власності як вбачається із ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований в АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Г», прибудови літ. «а-аг», прибудови до літньої кухні літ. «б», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «Д», вимощення літ. «І», колодязя питного літ. «к», колодязя питного літ. «к1», воріт № 1, огорожі № 2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко