Справа №173/2399/15-ц
Провадження №2/173/140/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_2,згідно якого просить стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, по силаючись на наступне: 06.11.2013 року був розірваний шлюб між нею та відповідачем.

В період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Поліна, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач проживає окремо від них. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але не в повному обсязі, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей. але вважає, що стягнення аліментів в розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є значним.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.09.1997 року по 06.11.2013 року

В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Поліна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, в яких відповідач записаний батьком дітей.

Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але не систематично та в різному розмірі. Тому існують підстави для стягнення аліментів на утримання дітей, для забезпечення стабільності їх утримання зі сторони батька.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює та має стабільний заробіток, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в частці від отримуваного ним прибутку.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка та відповідач працюють, спільно не проживають. Інших неповнолітніх дітей та утриманців сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання 2-х дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою донькою повноліття. Після досягнення старшою донькою повноліття, стягнення аліментів на утримання меншої доньки проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначений законодавством, тому посилання відповідача на те, що даний розмір є значним, суд вважає безпідставними, оскільки цей розмір визначений законом.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за потрібне піддати рішення негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп., так як позивач звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На основі ст. 180, 182, 184 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Литва ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання двох дітей: доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 16 грудня 2015 року і до повноліття старшої доньки Катерини. Після досягнення донькою Катериною повноліття, стягнення аліментів на утримання доньки - Поліни проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн., 20 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги, , рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.