Справа № 456/4329/15-ц
Провадження № 2/456/337/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" січня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 28 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №841. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає. Позивач посилається на те, що подружжя припинили шлюбні стосунки, спільне життя у них не склалося, причиною цьому стало те, що відповідач в останні 2 роки живе окремим життям, часто і надовго виїжджає до себе на батьківщину, що призвело до розпаду їхньої сім'ї, в них різні характери та різні погляди на життя, у зв'язку з чим вона втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Прізвище просить залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: згідно свідоцтва про шлюб від 28 травня 2010р. серії НОМЕР_1, 28.05.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №841, був зареєстрований шлюб між сторонами по справі. Від даного шлюбу у подружжя немає дітей. Судом встановлено, що подружжя не підтримує жодних сімейних відносин і їхня сім'я розпалась остаточно.

Суд, установивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що поновити шлюбно-сімейні відносини неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 28 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції області, актовий запис №841.

Прізвище ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишити без змін.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко