Справа № 697/2380/15-ц
№ пров. 2/697/55/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Кононча в особі Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Кононча в особі Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області, посилаюсь на те, що він є спадкоємцем спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4, який помер 02.10.2007. На час відкриття спадщини не подав заяву до нотаріальної контори про її прийняття у встановлений законом шестимісячний строк і тому не прийняв спадщину, так як про смерть батька не знав, оскільки перебував за межами держави на заробітках, також були відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини з померлим. Просить суд визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 02.10.2007.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - територіальної громади с. Кононча в особі Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_4, помер 02.10.2007.

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 27.11.2009 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, який помер 02.10.2007 року ( а.с. 7).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом. На час відкриття спадщини, не подав заяву для прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством шестимісячний строк, у звязку з тим, що перебував за межами держави , а також не було документів, що підтверджували їх родинні відносини з померлим батьком.

Згідно постанови від 01 жовтня 2015 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу ОСОБА_2 (а.с. 6) з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно листа Канівської держнотконтори від 02.12.2015 року № 3244 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 02 жовтня 2007 року, спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 11.12.2015 ОСОБА_3 залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ( а..с. 27).

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Кононча в особі Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 02.10.2007 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон