№ 336/9195/15-ц
Пр. № 2/336/689/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Austrian Airlines AG про захист прав споживача та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

На виконання ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2015 року про усунення недоліків в порядку ст. 121 ЦПК України 19 січня 2016 року позивач надав заяву, в якій зазначив, що бажає предявляти вимоги до Austrian Airlines AG («Австрійських авіаліній»), що мають представництво у Києві, чиє місцезнаходження співпадає з адресою: 08307, м. Бориспіль Київської області, державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Справа з іноземним елементом про відшкодування спричиненої на території України шкоди в силу ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудна суду України, тому при вирішенні питання про відкриття провадження в справі суддя керується положеннями ст. ст. 119-121 ЦПК України і доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, а в силу п.2 ч. 1 ст. 119 ЦПК позивна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

В згаданій ухвалі від 30.12.2015 року серед інших порушень вимог цивільного процесуального законодавства суддя вказала на необхідність зазначення місцезнаходження відповідача Austrian Airlines AG, якщо позов предявлений до цієї особи.

Вимоги ухвали в цій частині позивачем не виконані.

Зазначаючи про наявність вимог до цього субєкта правовідносин, позивач посилається лише на його найменування та адресу його представництва (навіть не зазначаючи вулицю в м. Бориспіль, де, на його думку, знаходиться це представництво), при цьому не вказуючи не тільки місцезнаходження самої юридичної особи, а навіть її організаційно-правової форми.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією являється окремий підрозділ юридичної особи, розташований поза його місцезнаходженням і здійснюючий всі або частину її функцій. Філії і представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого ним положення; керівники філій і представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої ним довіреності.

З огляду на наведені норми матеріального і процесуального закону стороною в справі може бути лише юридична особа, а не її представництво, а позов до юридичної особи повинен містити відомості про її вірне найменування, організаційно-правову форму існування і місцезнаходження.

Порушення, які констатує суддя, не лише свідчать про недотримання вимог цивільного процесуального законодавства, у звязку з чим позбавляють можливості відкрити провадження у справі, але й унеможливлюють здійснення викликів і повідомлень в цивільному провадженні, які з урахуванням особливостей справ цієї категорії здійснюються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, а в разі відсутності таких через дипломатичні представництва чи консульські установи України у відповідній державі.

Навіть якщо зазначений спір не має ознак справи з іноземним елементом, припущення про що було зроблено на підставі найменування відповідача, в усякому випадку дотримання названих вимог закону при зверненні до суду є обовязковим.

Оскільки згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.119, 120 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до Austrian Airlines AG про захист прав споживача та відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст. 119 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива