Справа № 401/4217/15-ц; 2/401/71/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач заборгувала позивачу кошти за використаний природний газ в сумі 2479 грн. 29 коп. Позивач зазначає, що раніше звертався до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідача, але ухвалою суду від 02.07.2015 року відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої власниці квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2. Відповідач після смерті матері зареєстрована та надалі проживає у квартирі та користується послугами з постачання природного газу.

Позивач надає, послуги з газопостачання, а відповідач зобовязаний оплачувати вказані послуги, чого відповідач не зробила внаслідок чого виник борг на вказану суму, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Факт отримання відповідачем газопостачанням підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, а визнання позову відповідачем не порушує прав інших осіб, в зв'язку з чим позов має бути задоволений у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги та ст. 68 ЖК України споживач (наймач) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, щомісячно, в строки встановлені законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається із витягу з особистого рахунку за не своєчасну оплату за спожиті послуги з газопостачання відповідач заборгував 2479 грн. 29 коп. за період з 01.05.2013 року по 30.09.2015 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162 ЖК України, ст.ст. 174,213-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, р/р 86 в філії Кіровоградського обласної управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 323475 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Кіровоградгаз в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, р/р 528 в філії Кіровоградського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 323475 судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

28.01.2016