УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 січня 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права користування та усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування кімнатою, в квартирі № 1, будинку № 10, розташованого по вул. Некрасова в м.Харкові, зобовязання ОСОБА_2 щомісячно сплачувати гроші у твердій грошовій сумі 3 666 грн на користь малолітньої онуки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа, має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем незмістовно викладені обставини в обґрунтування позовних вимог (відсутнє обґрунтування щодо власності квартири: державна, комунальна або приватна; хто зареєстрований у квартирі на час подання позову до суду).

На підставі п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України підлягає корегуванню зміст позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 16 ЦПК України «Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом».

Також, у відповідності до п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України - позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якою він обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивачем не зазначено у позові та не надано жодного доказу того, що відповідач, ОСОБА_2, якимось чином чинить перешкоди у користуванні спірним житлом. З метою з'ясування порушеного права позивача та права його звернення до суду позивачу необхідно у позові зазначити чи звертався він до правоохоронних органів з приводу перешкоджання відповідача ОСОБА_2 користуватися квартирою.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору дорівнює 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже позивачу необхідно доплатити 487грн. 20коп.

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем до позову та доданих до нього документів не додано копії всіх доданих документів відповідно до кількості сторін по справі.

Правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя пропонує позивачу на виконання ухвали суду подати позовну заяву в новій редакції в формі позовної заяви з урахуванням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права користування та усунення перешкод - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя