Справа № 692/646/15-ц
Провадження № 2-р/692/1/16
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

04 лютого 2016 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Драбівського районного суду Черкаської від 26 травня 2015 року та встановлення порядку його виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про розяснення рішення суду та встановлення порядку його виконання. В заяві вказувала, що 26.05.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області прийнято рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай). Рішенням суду позов задоволено, за нею визнано право власності на земельну ділянку (пай), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території відповідача, і належала ОСОБА_3 Рішення суду не оскаржувалося і вступило в законну силу. Рішення на даний час залишається невиконаним. Рішенням Драбівського раойного суду Черкаської області від 14.04.2008 року спадщину, яка складається із земельної ділянки 2,5138 га, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, визнано відумерлою. Дана земельна ділянка перейшла у власність територіальної громади с. Безпальче в особі ОСОБА_2 сільської ради. Наразі незрозуміло за рахунок яких земель слід виділяти земельну ділянку згідно рішення суду від 26.05.2015 року із земель запасу чи за рахунок земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності. Просить розяснити суд резолютивну частину рішення та розяснити порядок його викання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, проси суд розяснити рішення, встановити порядок та спосіб його виконання.

Представник відповідача пояснила суду, що земельна ділянка перебуває у власності територіальної громади, і законних підстав для її відчуження на користь позивача не має.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Предметом позову у справі, рішення по якій просить розяснити заявник, є визнання права власності на земельну ділянку (пай), розмір якої визначений в умовних кадастрових гектарах. Умовні кадастрові гектари застосовувалися для визначення рівних земельних часток між учасниками підприємств, кооперативів, товариств під час здійснення земельної реформи в середині 90-х років. При виході з підприємства власник паю мав право за заявою здійснити виділення в натурі земельної ділянки та отримати державний акт на право приватної власності на неї. Даний порядок визначено Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720. Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом було встановлено, що спадкодавець на момент смерті володів правами на земельну частку (пай), яка не була виділена в натурі, а відтак, дані права за рішенням суду були визнані за спадкоємцем ОСОБА_1, про що й вказано в резолютивній частині рішення суду. Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 сільська рада позов визнала, про факт визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою та своїх прав на земельну ділянку не повідомила. Таким чином, заявник, набув прав на пай у виді земельної ділянки.

Зміст права власності та його здійснення визначено ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України, відповідно до яких власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник на власний розсуд володіє, користується, розпоряджається своїм майном. Тобто, набувши за рішенням суду прав на пай, позивач на власний розсуд має реалізувати свої права, а у разі порушень своїх прав з боку третіх осіб звертатися в тому числі і до суду за їх захистом. Відтак, суд вважає необхідним розяснити позивачу, що судом при вирішенні спору не розглядалося питання виділення в натурі земельної ділянки, і прийняте рішення не носить будь-яких зобовязань щодо вчинення тих чи інших дій будь-якими особами. Наявність визнаного права за позивачем може бути підставою для прийняття власних рішень іншими субєктами стосовно реалізації прав позивача як власника, і у разі незгоди з ними останній має право на їх оскарження у загальному порядку.

Відтак, суд вважає, що не має підстав для визначення порядку виконання рішення, виходячи з суті задоволених вимог (відсутність зобовязання відповідача вчинити будь-які дії).

Керуючись ст. 208-210, 221, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розяснити позивачу, що резолютивною частиною рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року за позивачем визнано право на пай у виді земельної ділянки, а не індивідуально визначене майно, тобто конкретна земельна ділянка. Питання подальшої реалізації визнаного судом права не було предметом заявленого позову, а тому вирішення питання виділення земельної ділянки знаходиться поза межами повноважень суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали.

Головуючий: