АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:668/35/16-ц Головуючий в 1 інстанції: Ус О.В. Номер провадження: 22-ц/791/610/16 Доповідач Іванова І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Іванової І.П.

суддів: Прокопчук Л.П., Полікарпової О.М.,

секретар Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 06 січня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу.

Ухвалою Суворовського районного суду Херсонської області від 06 січня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу скасувати та призначити справу до розгляду.

Заслухавши доповідача, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При постановленні ухвали, суд посилався на те, що ОСОБА_1, при поданні позовної заяви просив в рахунок погашення заборгованості за договором позики у сумі 668 360,80 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність позивачу будинок, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Антипенка, буд. № 140, який відповідно до Переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків тощо) міста Херсона, селищних та сільської рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради, затвердженого рішенням Херсонської міської ради від 13 жовтня 2009 року № 1279, не відноситься до Суворовського району м. Херсона. Тому, посилаючись на положення п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, в якій зазначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду, суд повернув позовну заяву позивачу.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна.

Дійсно, згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначив ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі, вул. Антипенка у м. Херсоні відноситься саме до Суворовського району міста Херсона, посилаючись на наданий суду апеляційної інстанції Перелік геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків тощо) міста Херсона. Проте, як вбачається зі вказаного списку геонімів, місцем розташування вулиці Антипенка зазначений Суворовський район м. Херсона з будинками № 2 по 28 та з № 1 по 21, але подальшого переліку в списку із зазначенням місця розташування номерів будинків під які підпадає № 140 у Переліку геонімів не зазначено. Однак, на карті м. Херсона вся вулиця Антипенка відноситься до Суворовського району, відповідачка зареєстрована за адресою: вул. Антипенко -140, м. Херсон у Суворовському районі.

Тому колегія суддів приходить до висновку про те, що все ж таки будинок № 140 по вул. Антипенка у м. Херсоні розташований у Суворовському районі м. Херсона.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала у відповідності до ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, 315 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 06 січня 2016 року скасувати.

Питання про відкриття провадження у справі передати на вирішення до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий І.П. Іванова

Судді: Л.П. Прокопчук

ОСОБА_3