АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/1002/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Костів Л.І.
Провадження № 22-ц/789/98/16 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

20 січня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря Дідух М.Є.

розглянула у письмовому провадженні цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 на ухвалу судді Лановецького районного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 про визнання права власності на грошові кошти, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою судді Лановецького районного суду від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про визнання права власності на грошові кошти .

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 вищевказану ухвалу судді просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути позивачам.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а адреса АТ ЗЛАТОБАНК є м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, які належним чином повідомлені про день та час слухання справи, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розглядові справи. Також, зважаючи на вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Встановлено, що позов про визнання права власності на грошові кошти банківського владу позивачами пред'явлено до відповідача ОСОБА_12, місце проживання якої зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою управління державної міграційної служби України в Тернопільської області від 02.10.2015 року № 841 (а.с.64).

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 згідно предявленого позову є третіми особами, відтак, місцезнаходження цих осіб, що є третіми особами, на підсудність справи не впливає.

Процесуальне положення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 мало би бути визначено як відповідачів, а не третіх осіб, однак, в силу принципу диспозитивності цивільного судочинства ці юридичні особи за заявленими позивачами вимогами на даний час є третіми особами.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Лановецького районного суду від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_13