Справа № 383/1453/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого Червонодолинською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 14.10.2013 року, актовий запис № 7, обґрунтовуючи його тим, що шлюб з ОСОБА_2 виявився невдалим, подружнє життя не склалося через різність поглядів на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення з відповідачкою не бажає так як це буде суперечити його інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачкою, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

14 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Червонодолинською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 7, (а.с. 4).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає біля відповідачки.

Подружні стосунки між сторонами припинились з 16 вересня 2015 року, і відновити їх сторони не бажають, так як це буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідачка визнала позов повністю і її визнання прийняте судом, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2013 року Червонодолинською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №7 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко