Справа №266/4162/15-ц
Провадження№ 4-с/266/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєв І.А., за участю секретаря Давлетбаєвої О.Є., представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного виконавця Лапай А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі скаргу ОСОБА_3, на бездіяльність посадових осіб Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, вказуючи на те, що на виконанні в Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу № 2-198/2009. Згідно даного виконавчого листа ОСОБА_4 був зобовязаний за рахунок особистих коштів відновити межі земельної ділянки № 252, який розташований по вул. Полуничній в СТ Маяк Приморського району м. Маріуполя, дана земельна ділянка належить заявниці на підставі акта про право приватної власності на землю. Під час примусового виконання рішення суду боржник ОСОБА_4 помер, та ухвалою суду була замінена сторона виконавчого провадження на дружину померлого ОСОБА_5 Виконавче провадження більш ніж 6 років не виконується, було неодноразово зупинено, виконавчий лист повертався без виконання стягувачу, та поновлялося тільки після звернення до суду. Листом начальника ВДВС від 09.08.2015 р. їй було повідомлені реквізити на які було запропоновано внести авансовий платіж в сумі 41176 грн. на залучення до виконання рішення суду будівельної організації, що вона і зробила та внесла на рахунок ВДВС вказану суму, проте рішення суду так і не було виконано, а напроти 27.11.2015 р. на її адресу направлено запит державного виконавця яким їй було повідомлено про неможливість укладення господарського договору з ПП «Валанс» у звязку із чим просять повідомити рахунок на який їй буде повернуто авансовий платіж, та в пятиденний строк надати пропозиції можливих господарських субєктів яких можливо залучити для проведення виконавчих дій. У звязку із чим вважає, що бездіяльність посадових осіб ВДВС полягає у не проведенні виконавчих дій з моменту внесення нею авансового платежу, який не вправі були вимагати до укладення договору з ПП «Валанс», складання кошторису, фактичного виконання робіт та затвердження акту виконаних робіт тощо. Крім того вона як сторона виконавчого провадження має права з питань виконавчого провадження, проте не має обовязку надавати будь-які рекомендації та пропозиції в частині залучення до виконання рішення субєктами господарювання це є обовязок державного виконавця. Просить визнати противоправною бездіяльність посадових осіб ВДВС та зобовязати виконати виконавчі дії по виконанню виконавчого листа № 2-198/2009.

У судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали доводи заяви та просила задовольнити її в у повному обсязі.

Заінтересована особа Приморський ВДВС Маріупольського МУЮ у судовому засіданні скаргу не визнав, вважає, що діяв у межах своїх повноважень, всі дії з примусового виконання проводив вчасно, оскільки укласти договір з ПП «Валанс» не виявилося можливим, заявниці було запропоновано повернути авансовий внесок до залучення іншого субєкту господарювання, просив відмовити у задоволенні скарги.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що на виконанні в Приморському ВДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-198 від 16.10.2009 року виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про зобов`язання ОСОБА_4 за власний рахунок поновити межі земельної ділянки №252, що розташовано по вул.. Полуничній в СТ «Маяк» Приморського району м. Маріуполя, що належить ОСОБА_3 У зазначеному виконавчому провадженні у зв`язку зі смертю замінено боржника його правонаступником ОСОБА_5

19.08.2015 р. ОСОБА_3 на рахунок Приморського ВДВС було внесено авансовий платіж ВП №21804347 в розмірі 41176,04 грн. ( а.с. 5).

Згідно запиту державного виконавця від 27.11.2015 р. вих. №2968 ОСОБА_3 запропоновано у звязку із тим, що укласти договір з ПП «Валсан» не виявилося можливим надати реквізити для перерахування суми не використаного авансового внеску. Та запропоновано в 5-ти денний термін надати пропозиції,щодо можливих субєктів господарювання,яких можливо залучити до проведення виконавчих дій з виконання виконавчого документу №2-198 від 16.10.2009 р. виданого Приморським судом м. Маріуполя ( а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як зазначено у ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», судові накази, виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, видані у тому числі на підставі рішень третейського суду є виконавчими документами.

Відповідно п. п. 1,19 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії...., у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового платежу стягувача.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, заінтересованою особою - Приморським ВДВС Маріупольського МУЮ не надані до суду яких - небудь доказів на підтвердження виконання ним дій спрямованих на залучення до виконання рішення суду господарської будівельної організації, яка могла б здійснити знесення будівель у тому числі на платній основі, за рахунок авансового платежу стягувача, який було внесено ОСОБА_3 та знаходиться на даний час на рахунку ВДВС, тому суд вважає, що державним виконавцем допущено бездіяльність, а скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Зобовязати Приморський відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції виконати дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-198/2009, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про зобовязання ОСОБА_4 за власний рахунок поновити межі земельної ділянки № 252 по вул.. Полуничній у СТ «Маяк» у Приморському районі м. Маріуполя, який належить ОСОБА_3 у встановлений законом строк.

Ухвала суду може бути оскаржена через Приморський районний суд м. Маріуполя до апеляційного суду Донецької області на протязі пяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: Сараєв І. А.