Справа № 2-536/10
Номер провадження 6/404/101/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючий суддя Бурко Р.В.

при секретарі Малюцька М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП № 46729236, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Кредитної спілки "Шанс", у звязку з укладанням 06.03.2015 року договору про відступлення права вимоги, в результаті чого Кредитна спілка "Шанс" відступила свої права вимоги заборгованості за кредитним договором № 105-05 від 06.05.2005 р., що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-536/10, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В. від 27.09.2010 року по цивільній справі № 2-536/10 року було стягнуто з ОСОБА_2 2499 грн. 59 коп. основної суми кредиту та 34994 грн. 97 коп. процентів за користуванням кредитом, всього заборгованість складає 37494 грн. 56 коп., 375 грн. 00 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На даний час рішення Кіровського районого суду м. Кіровограда від 27.09.2010 р. по цивільній справі № 2-536/10 у добровільному порядку ОСОБА_2 не виконано.

На примусовому виконанні в Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавче провадження № 46729236 по виконанню виконавчого листа № 2-536/10 виданого 30.03.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитна спілка "Шанс" заборгованості в розмірі 37494 грн. 56 коп., 375 грн. 00 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 38121,56 грн.

06.03.2015 року між Кредитною спілкою "Шанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, а саме по виконавчому провадженню № 46729236.

Ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Вказана заява ґрунтується на вимогах права, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 210, 378,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з Кредитної спілки "Шанс" на ОСОБА_1 по справі за позовом Кредитної спілки "Шанс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 46729236 по справі № 2-536/10 за позовом Кредитної спілки "Шанс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, з Кредитної спілки "Шанс" на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко