У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4про стягнення збитків та компенсації за спричинену моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 21 грудня 2015 року, представник позивача ОСОБА_5 була повідомлена про дату розгляду справи, на 28 січня 2016 року 15-00, проте, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомила. Крім того справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2015 року, 10 листопада 2015 року на які позивач та його представник не з'явились, при цьому про день та час розгляду справи позивач була повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлення від 24.06.2015 та 09.09.2015, які знаходяться в матеріалах справи. Суд вважає, що позивач та його представник є повідомленими про день та час слухання справи належним чином, але до суду не з'явились, з заявами про відкладення розгляду справи чи про розгляд за їх відсутності не звертались.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні просили залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду, в звязку з неявкою позивача та її представника без поважної причини.

Вислухавши думку, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили поважність причин неявки позивача та його представника у судове засідання на вищевказані дати. Заява про розгляд справи у відсутність представника позивача в матеріалах справи відсутня.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач повідомлений про розгляд справи належним чином та повторно не зявився в судове засідання, призначене на 29 січня 2016 року, суд вважає за необхідне позовну заяву про стягнення заборгованості - залишити без розгляду

Керуючись ч. 3 ст. 169, 197, п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4про стягнення збитків та компенсації за спричинену моральну шкоду - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт