Справа № 401/515/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., ознайомившись із клопотанням судових експертів про розяснення ухвали суду про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року було призначено повторну будівельної технічну експертизу. 26 січня 2016 року відповідно до ст. 53 ЦПК України до суду надійшло клопотання експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме надати письмові пояснення згідно ухвали суду від 17 грудня 2016 року:

-згідно яких часток необхідно надати варіанти користування земельною ділянкою;

-чи необхідно при визначені варіантів враховувати самовільно побудовані будівлі співвласників домоволодіння;

-вказати площу земельної ділянки, яка підлягає розподілу, так як земельна ділянка не приватизована, право власності відсутнє, на запит суду була проведена лише інвентаризація ділянки та визначені її фактичні межі. Згідно проведених геодезичних замірів фактична площа земельна ділянка складає 820 кв.м.

-надати розяснення, щодо літньої кухні літ. В та літ. в, гараж літ. И та малоцінних сараїв та зливної ями, які в питанні 4 зазначені як самовільно побудовані (технічний паспорт станом на 18.09.2009 року), а в технічному паспорті станом на 18.08.2015 року такі дані відсутні.

Судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року було призначено повторну будівельної технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання та розяснення ухвали суду.

Тому, керуючись ст. 221 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву судових експертів про розяснення ухвали суду про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Розяснити ухвалу суду від 17 грудня 2015 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме, що: 1) необхідно надати варіанти користування земельною ділянкою згідно часток співвласників, а саме 3/25 частки, 16/25 частки, 6/25 частки; 2) при визначені варіантів необхідно враховувати самовільно побудовані будівлі співвласників домоволодіння; 3) оскільки по даній справі визначається порядок користування земельною ділянкою, питання про її розподіл не ставиться, експертизу необхідно проводити відповідно до фактичної площі земельної ділянки, яка складає 820 кв.м.; 4) визначати належність побудов до самовільних відповідно до доказів, які наявні у матеріалах справи, а саме до технічного паспорту станом на 18.08.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко