Справа № 373/105/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в суд і просила визнати за нею право власності на житловий будинок №33 з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вулиці Пономаренка с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті, 19 лютого 2015 року, ОСОБА_2.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє за довіреністю від 24.11.2015 року, посвідченої державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі за №1-1001, направив заяву, в якій просив залучити співвідповідачем по даній справі Київську міську раду, оскільки місцем відкриття спадщини є місце проживання спадкодавця ОСОБА_2: АДРЕСА_1, який і був зареєстрований за цією адресою.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований до смерті в АДРЕСА_2, де помер і спадкоємець ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась з заявою про прийняття спадщини у виді житлового будинку №33 з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вулиці Пономаренка с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області в Шістнадцяту Київську державну нотаріальну.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Крім позивача ОСОБА_1, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Відповідно до узагальнення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Спадкове майно, у виді житлового будинку, розташоване на території Жовтневої сільської ради.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі співвідповідачем Київську міську раду.

Направити співвідповідачу Київській міській раді копію ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2016 року, копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: Л.В. Колодко