Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі - Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 22.12.2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.12.1995 року в Куйбишевській сільській раді Оржицького району Полтавської області вона та відповідач по справі зареєстрували шлюб.

Вони мають спільних дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До розірвання шлюбу та розпаду сім'ї спонукало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, різниця в поглядах, відсутність взаємної поваги, що призвело до відчудження та неможливості збереження сім'ї. Протягом чотирьох років вони не підтримують між собою жодних зв'язків, не переймаються проблемами один одного, не ведуть спільного бюджету та не будують планів на майбутнє. Сім'я розпалася і відновленню не підлягає. Шлюб існує лише формально. Діти проживають разом з матір'ю та будуть проживати разом з нею і після розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати. Судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але від останнього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.12.1995 року в Куйбишевській сільській раді Оржицького району Полтавської області сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 29.12.1995 року. Як вбачається із вказаного свідоцтва ОСОБА_1до реєстрації шлюбу мала прізвище "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2012 року. Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.03.2012 року. Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки №2506 від 21.12.2015 року, виданої виконавчим комітетом Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1

Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 88, 197, 212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29.12.1995 року в Куйбишевській сільській раді Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 24, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя: Т.В. Грузман