Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1562/15-ц
Провадження № 2/483/23/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, строком в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована на території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (СОТ Букет). 04 серпня 2015 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Обгрунтовуючи поважність причини пропуску строку, позивачка зазначила, що має сина інваліда дитинства І групи - ОСОБА_5, який хворіє та потребує постійного догляду. Оскільки син перебував на стаціонарному лікуванні, позивачка змушена була знаходитися поруч і не мала можливості займатися оформленням спадщини.

26 січня 2016 року позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с. 91).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили що проти задоволення позову не заперечують (а.с. 83,87).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 39).

Розглянувши позовну заяву, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_4, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с. 76).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, у зв'язку із чим 04 серпня 2015 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу.

Як вбачається з роз'яснення приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області від 04 серпня 2015 року № 243/01-16, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із чим їй рекомендовано звернутися до суду.

З копії спадкової справи вбачається, що спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 45-75).

Так, згідно заповіту, посвідченого 25 квітня 2005 року державним нотаріусом Першої очаківської державної нотаріальної контори, квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 заповідала своїй онучці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному (а.с. 58).

13 листопада 2014 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 73).

За змістом довідки, виданої КП «ОККП» 27 серпня 2013 року, в квартирі АДРЕСА_2, окрім ОСОБА_4, зареєстрованих осіб не було (а.с. 67).

Факт хвороби сина позивачки підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с. 43).

Вирішуючи переданий на розгляду суду цивільно-правовий спір, слід виходити з такого.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Як вбачається з матеріалів справи, часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а відтак 02 вересня 2013 року шестимісячний строк для її прийняття сплив.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК.

Враховуючи викладене, а також той факт, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин - у зв'язку із хворобою дитини, суд вважає можливим визначити їй додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Враховуючи клопотання позивачки, суд відносить судові витрати на її рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: