Справа № 630/337/15-ц
Провадження № 2/630/14/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко Ірина Володимирівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє каменська ОСОБА_1,, до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», інтереси якого представляє ОСОБА_4 , звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02 вересня 2013 року в сумі 49196,90 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 491,96 грн.

Розгляд справи призначено на 28 січня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Сторони належним чином, своєчасно повідомлені про дату, час, місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Також представник позивача електронною поштою направила на адресу суду виписки по особовим рахункам позичальника, розрахунок заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти доручення зазначених документів до справи, оскільки вони оформлені не належним чином (не завірені належним чином відсутні печатка та підписи уповноважених осіб, документи непрошиті.

Крім того, представник відповідача зазначив, що до суду не надані - оригінал договору факторингу № 15/09/2014 від 15 вересня 2014 року з усіма додатками, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та оригінал договору купівлі - продажу кредитного портфелю б/н від 15 вересня 2014 року, з усіма додатками, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник відповідача ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи до надання позивачем необхідних документів.

Вищезазначені документи були витребувані у позивача на підставі ухвали суду від 02 червня 2015 року, але до цього часу суду не надані.

Згідно частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або

під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зясувавши обставини справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.133,137,169,19, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» наступні документи:

Оригінал договору факторингу № 15/09/2014 від 15 вересня 2014 року з усіма додатками, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

Оригінал договору купівлі - продажу кредитного портфелю б/н від 15 вересня 2014 року, з усіма додатками, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Належним чином засвідчені, пршиті та пронумеровані виписки з особового рахунку позичальника ОСОБА_2

Призначити судове засідання о 12 год .00 хв. 03 лютого 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала чинності 28 січня 2016 року

Суддя І.В.Дем'яненко