Справа № 347/881/15
Провадження № 22-ц/779/327/2016
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. І. Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду від 17 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 17 грудня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - відмовлено.

ОСОБА_4 на дану ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне зясування судом обставин справи та порушення судом норм матеріального права та процесуального права.

Апелянт зазначила, що рішення Косівського районного суду від 29.10.2015 року про розірвання шлюбу винесено без її участі, заяви про розгляд справи у її відсутності вона не подавала, також свою думку щодо закінчення терміну для примирення вона не висловлювала, тому суд повинен був винести заочне рішення по справі, яке б дало змогу подати заяву про його перегляд.

Також ОСОБА_4 вказала, що при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_2 не ставилось питання про залишення їй дошлюбного прізвища, а при слуханні справи на першому судовому засіданні питання про зміну прізвища не обговорювалось чим порушено її права.

Просила скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву про винесення додаткового рішення про залишення її дошлюбного прізвища.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_4 підтримала доводи апеляційної скарги з наведених в ній мотивів.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Рішенням Косівського районного суду від 29.10.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

09.12.2015 року ОСОБА_4 звернулась в суд із заявою про винесення додаткового рішення по справі, яким після розлучення присвоїти їй дошлюбне прізвище «Хань».

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту рішення Косівського районного суду від 29.10.2015 року, суд першої інстанції ухвалив рішення по суті позовних вимог, а тому посилання відповідачки на те, що суд не вирішив питання щодо зміни її прізвища після розлучення не заслуговують на увагу, оскільки відповідач не заявляла таких вимог під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в ухваленні додаткового рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали суду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від 17 грудня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

ОСОБА_5