АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/7757/15-ц
Провадження № 22-ц/774/502/К/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного м. Кривого Рогу від 21 грудня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала судді від 21 грудня 2015 року постановлена без присутності осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду представником позивача, відповідно до штампа поштового відділення, подана до пошти 11 січня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В матеріалах цивільної справи відсутнє будь-яке повідомлення щодо дати отримання позивачем чи його представником копії оскаржуваної ухвали від 21.12.2015 року, що позбавляє апеляційний суд вирішити питання, чи пропущений строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надати докази отримання копії ухвали судді від 21.12.2015 року, що потрібно для вирішення питання щодо пропуску строку апеляційного оскарження та його поновлення.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ст. 297 ЦПК України для надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного м. Кривого Рогу від 21 грудня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: