Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/3167/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Лісневської О.І.

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3;

третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л.А. - надали заяву;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л.А. « Про визнання права власності» ,-

в с т а н о в и в:

До Орджонінікідзеського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов (а.с.1-3).

З урахуванням уточненої позовної заяви Позивач прохає, визнати за нею - ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько - ОСОБА_5. За життя - ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності від 01.12.2008 року, належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 Вказану квартиру ОСОБА_5 отримав як член ЖК «Топаз - 1» у листопаді 1974 року. Квартира АДРЕСА_1 була набута ОСОБА_5 під час шлюбу з - ОСОБА_6, шлюб було розірвано 06 листопада 2002 року.

Після смерті батька - ОСОБА_5, Позивач у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Харківського приватного нотаріального округу Гібадулової Л.А. з заявою про прийняття спадщини. Однак у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що не надано документів, що підтверджують право власності на квартиру спадкодавця.

Позивач надала письмово пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохала розглядати справу за її відсутності (а.с.51)

Відповідач ОСОБА_3, позовні вимоги визнав у повному обсязі, прохав розглядати справу за його відсутності (а.с. 54)

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібідулова Л.А. у судове засідання не з'явилась, надала заву, прохала розглядати справу за її відсутності.

Судом установлено:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 23 березня 2015 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої КП «Харківським міським бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого РВК Орджонікідзевської району м. Харкова від 01.12.2008 року належала однокімнатна ізольована квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 вересня 2015 року, приватним нотаріусом Гібадуловою Л.А. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки нею не надано документів, що підтверджують право власності на квартиру спадкодавця (а.с.12).

Відповідно до Довідки, виданої 15.09.2015 року Домоуправлінням будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 належить однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права відшкодування моральної (немайнової) шкоди, належить позивачеві. Особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, у встановлений законом строк, звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 не надано документів, що підтверджують право власності на квартиру спадкодавця.

Позивач є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців першої черги немає.

Свідоцтво про справо на спадщину нікому не видавалось.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 209, 256, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л.А. « Про визнання права власності» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Горчакова