КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7228/15-ц
Провадження № 2/552/323/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року Київский районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Виноградної Л.О., за участі позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи - Гноєвої С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у майні та визнання права власності на спадкове майно, треті особи - КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та просить визнати за ним право власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 та встановити порядок користування даною земельною ділянкою між співвласниками. Свій позов обґрунтовує тим, що він оформив право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 на ? частину житлового будинку з частиною надвірних споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_1. В оформленні права власності в порядку спадкування на земельну ділянку нотаріус йому відмовила, оскільки не виділена частка земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_6 так як земельна ділянка знаходиться в спільній сумісній власності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_6 (померла) - 289/1000, ОСОБА_251/250, ОСОБА_4 97/500, ОСОБА_3 313/1000, визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 353 кв.м. для ведення садівницва ОСОБА_6 (померла) - 124/353, ОСОБА_266/353, ОСОБА_4 45/353, ОСОБА_3118/353. Визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 на 289/1000 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 на 124/353 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 353 кв.м. для ведення садівництва що розташована за адресою АДРЕСА_1. Встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками згідно варіанту №1 додатку №3 до висновку експерта №23 від 04.03.2015 року та

виділити йому земельну ділянку площею 209 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 124 кв.м для ведення садівництва, ОСОБА_2 земельну ділянку площею 124 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 66 кв.м для ведення садівництва, ОСОБА_4 земельну ділянку площею 114 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 45 кв.м для ведення садівництва, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 233 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 118 кв.м для ведення садівництва. Земельну ділянку площею 320 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд залишити в загальному користуванні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи - КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. Після її смерті єдиним спадкоємцем є її син ОСОБА_1.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 оформив право власності в порядку спадкування після смерті матері на ? частину житлового будинку з частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та площею 353 кв.м. для ведення садівництва належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 (на день розгляду справи померла), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 353 кв.м. та площею 1000 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що не визначені частки співвласників земельних ділянок.

Відповідно до висновку експертного земельно-технічного дослідження від 04.03.2015 року частки на земельну ділянку площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 складають ОСОБА_6 (померла) - 289/1000

ОСОБА_2 51/250, ОСОБА_4 97/500, ОСОБА_3313/1000, на земельну ділянку площею 353 кв.м. для ведення садівницва - ОСОБА_6 (померла) - 124/353, ОСОБА_2 66/353, ОСОБА_4 45/353.ОСОБА_3.118/353.

Отже, аналізуючи надані сторонами докази та враховуючи позиції сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за можливе визначити частки співвласників земельної ділянки та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 на 289/1000 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та на

на 124/353 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 353 кв.м. для ведення садівництва що розташована за адресою АДРЕСА_1, оскільки нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а в інший спосіб оформити спадщину позивач не має можливості.

Крім того, суд приходить до висновку про можливість визначити порядок користування між співвласниками земельної ділянки згідно варіанту №1 по висновку №23 від 04.03.2015 року, оскільки він враховує інтереси всіх співвласників земельної ділянки.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 (померла) - 289/1000

ОСОБА_251/250

ОСОБА_4 97/500

ОСОБА_3313/1000

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 353 кв.м. для ведення садівницва з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 (померла) - 124/353

ОСОБА_266/353

ОСОБА_4 45/353

ОСОБА_3118/353

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 на 289/1000 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 на 124/353 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 353 кв.м. для ведення садівництва що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Встановити наступний порядок користування земельною ділянкою між співвласниками згідно варіанту №1 додатку №3 до висновку експерта №23 від 04.03.2015 року:

виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 209 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 124 кв.м для ведення садівництва

виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 124 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 66 кв.м для ведення садівництва

виділити ОСОБА_4 земельну ділянку площею 114 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 45 кв.м для ведення садівництва

виділити ОСОБА_3 земельну ділянку площею 233 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та 118 кв.м для ведення садівництва

Земельну ділянку для площею 320 кв.м. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд залишити в загальному користуванні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.