Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1529/15-ц
Провадження № 2/321/51/2016
У х в а л а

21.01.2016 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Бородіної І.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» третя особа Михайлівське РУЮ Запорізької області в особі Державної реєстраційної служби про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та зобовязання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями, справу розподілено судді Михайлівського районного суду Мовчану О.Г.

В процесі розгляду справи, зясовано, що представником позивача по справі є адвокат ОСОБА_1, з огляду на що судом повідомлено учасникам розгляду проте, що після надходження справи до розгляду, адвокатом ОСОБА_1 в межах інших справ пишуться скарги на суддю з повідомленнями неправдивої інформації, заявляються відводи. В свою чергу суддею також направлено повідомлення про втручання в діяльність судді адвокатом ОСОБА_1, вирішується питання про притягнення його до відповідальності.

Вказані обставини, можуть негативно вплинути на процес судового розгляду, та в подальшому поставити під сумнів законність та обґрунтованість рішення, тобто мають місце обставини обумовлені положеннями п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, та є підставо для відводу (самовідводу) судді.

Представник позивача ОСОБА_1 підтвердив факт конфлікту, складання та направлення ним скарг на суддю. Просить вирішити питання відводу (самовідводу) судді на розгляд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2, вважає що за таких обставин, є всі підстави для задоволення самовідводу судді.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого самовідводу, зважаючи, на те, що суддею повідомлено про обставини які з огляду на характер дій представника позивача ОСОБА_1 по відношенню до судді містять ознаки неправомірних та протиправних, зважаючи що наявність конфлікту підтверджена представником позивача, враховуючи думку представника відповідача ОСОБА_2 про доцільність задоволення самовідводу, й зважаючи на вказані вище судом обставини, які на думку головуючого, перешкоджають можливості подальшого розгляду справи суддею Мовчаном О.Г., вважаю що за таких обставин за доцільне задоволення самовідводу відповідно до п.4 ч.1 ст.20, ст.23 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.18-25, 166 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Мовчана Олега Григоровича у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище» третя особа Михайлівське РУЮ Запорізької області в особі Державної реєстраційної служби про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та зобовязання повернути земельну ділянку

Матеріали справи передати голові Михайлівського районного суду для вирішення питання про розподілення справи іншому судді Михайлівського районного суду у відповідності до положень ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4