Провадження № 2-зз/643/7/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування арешту заставного автомобіля Audi; модель: Q7; рік випуску: 2007; номер кузова: WA1EV74L87D093416; державний реєстраційний номер: ВН2212АР, що належить на праві власності ОСОБА_1, та перебуває у заставі ТОВ «Вердикт Фінанс», що накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 р. у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, в звязку з тим, що наявність арешту на автомобіль перешкоджає позивачу задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави, тобто укласти договір купівлі-продажу автомобіля.

Заявник просив розглядати справу без участі його представника, про що виклав у письмовій заяві.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року за заявою ТОВ «Вердикт Фінанс» був накладений арешт на автомобіль тип ТЗ: легковий універсал; марки Audi; модель: Q7; рік випуску: 2007; номер кузова: WA1EV74L87D093416; державний реєстраційний номер: ВН2212АР, що належить на праві власності ОСОБА_1, та знаходиться у нього або у інших осіб, з вилученням та передачею зазначеного автомобіля на зберігання ОСОБА_3 (а.с.80-81).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року у справі № 643/14645/14-ц позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на предмет застави - автомобіль: Тип ТЗ: легковий універсал; Марка: Audi; Модель: Q7; Рік випуску: 2007; Номер кузова: WA1EV74L87D093416; Держ.реєстр.номер: ВН2212АР, вартість якого згідно договору застави складала 530 250,00 грн., що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати отриманням дублікату, з наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, задоволені. Зобовязано ОСОБА_1 передати ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий універсал; Марка: Audi; Модель: Q7; Рік випуску: 2007; Номер кузова: WA1EV74L87D093416; Держ.реєстр.номер: ВН2212АР, що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію автотранспортного засобу, та технічний паспорт.(а.с.137-142).

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що наявність арешту на автомобіль, на який звернуто стягнення за рішенням суду, перешкоджає позивачу задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави, тобто укласти договір купівлі-продажу автомобіля та зняти автомобіль з обліку, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Зняти арешт на автомобіль тип ТЗ: легковий універсал; марки Audi; модель: Q7; рік випуску: 2007; номер кузова: WA1EV74L87D093416; державний реєстраційний номер: ВН2212АР, що належить на праві власності ОСОБА_1, та знаходиться у нього або у інших осіб, що накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій