У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26 січня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали скарги представника стягувача ТзОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1 по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на дії державного виконавця Федоришина І.В. та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 47301809,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Федоришина І.В. та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 47301809.

Просить визнати незаконними дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, вчинені ним в ході перевірки матеріалів виконавчого провадження ВП № 47301809, крім того в частині направлення листа від 21.12.2015 року про зупинення електронних торгів та скасувати його постанову про перевірку матеріалів даного виконавчого провадження від 18.12.2015 року; зобов"язати начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 усунути порушення вимог Закону України " Про виконавче провадження"; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 в частині не складення розрахунку розподілу стягнутих із боржника коштів та розпорядження, яким визначити належність стягнення коштів та спосіб перерахування їх стягувачеві ТОВ "Кредитні ініціативи"; зобов"язати Франківський ВДВС ЛМУЮ перерахувати належні стягувачеві ТОВ "Кредитні ініціативи" грошові кошти стягненні із боржника у виконавчому провадженні № 47301809 з примусового виконання виконавчого листа виданого 04.12.2014 року Франківським районним судом м. Львова, що надійшли на рахунок Франківського ВДВС ЛМУЮ від реалізації транспортного засобу MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Вивчивши зміст скарги , дослідивши надані процесуальні документи виконавчого провадження, приходжу до висновку, про необхідність прийняти скаргу до розгляду.

Так, відповідно до ст.384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звертатися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, виходжу з інтересів заявника щодо забезпечення його процесуальних прав, передбачених ст.ст. 383 ЦПК України.

Враховуючи, що скарги даної категорії, відповідно до ст. 386 ЦПК України, розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти скаргу та відкрити провадження по її розгляду. Судове засідання по розгляду скарги про оскарження дій державного виконавця з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 03 лютого 2016 року на 12 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228,231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу представника стягувача ТзОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1 по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на дії державного виконавця Федоришина І.В. та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 47301809.

Судове засідання призначити на 03 лютого 2016 року на 12 год. 40 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь