Справа № 132/3205/15-ц
Провадження № 2/132/123/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міспті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в виконкомі Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області 23.02.2008 року, актовий запис №01.

В шлюбі народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя не склалось через постійні конфлікти та суперечки, різні погляди на життя та сімейні цінності, проблеми виховання дітей, ведення домашнього господарства. В квітні 2015 року вона вже зверталась в суд з аналогічним позовом, однак заява була залишена без розгляду за її ініціативою аби зберегти родину. За весь час їх стосунки лише погіршились. Переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Тому звертається в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому в виконкомі Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області 23.02.2008 року, актовий запис №01.

В шлюбі народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя не склалось через постійні конфлікти та суперечки, різні погляди на життя та сімейні цінності, проблеми виховання дітей, ведення домашнього господарства. В квітні 2015 року позивачка зверталась в суд з аналогічним позовом, однак заява була залишена без розгляду за її ініціативою аби зберегти родину. Позивачка переконана, що сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Крім того, 01.02.2015 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці. Однак, сторони строк для примирення не використали, не примирились.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивачки та її неповнолітніх дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в виконкомі Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області 23.02.2008 року, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу позивачку іменувати прізвищем - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: