Ухвала

іменем україни

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що згідно ордера на житлове приміщення від 29 листопада 2000 року № 165, виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради народних депутатів, йому надано право на зайняття житлового приміщення - однокімнатної квартири АДРЕСА_1

07 жовтня 2002 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб.

У період шлюбу ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1

17 лютого 2006 року шлюб між сторонами розірвано.

Оскільки відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає понад п'ять років, зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 просив задовольнити позов та визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у відповідності до положень ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи зі змісту ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», при вирішенні спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суди повинні встановити факт відсутності особи у жилому приміщення понад шість місяців та поважність причин такої відсутності.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився із характером спірних правовідносин та нормами права, які підлягають застосуванню, дійшов обґрунтованого висновку про те, що у спірній квартирі знаходяться речі відповідача, позивач чинить перешкоди у користуванні житловим приміщенням, через що вона змушена була звернутись до суду за захистом свого права шляхом вселення у квартиру, підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

О.П. Касьян

О.В. Попович