Справа № 428/4023/15-ц
Провадження №2/428/1441/2015
13 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 15 жовтня 2013 року, поданої членом кредитної спілки «Компаньон» ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КС-7806/15.10.2013-КР від 15.10.2013 року. Для виконання п. 2.2 зазначеного договору кредитування КС «Компаньйон» виплатила ОСОБА_2 3600 грн.. Відповідно до п. 3.4 договору кредитування № КС-7806/15.10.2013-КР, ОСОБА_2 зобов'язана з 15.10.2013 року по 15.04.2015 року, погасити суму кредиту 3600грн. та суму нарахованих планових відсотків 1553,87грн.. Але відповідач ОСОБА_2 недобросовісним чином виконувала свої обов'язки за договором, частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками та не погашала основну суму кредиту. Сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 2356,44грн. та відсотків за користування кредитом 506,16грн., а в загальній сумі становить 2862,60грн., яку позивач просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору.
Під час розгляду справи представник позивача до суду надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме: включити до суми позову витрати, що пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідачів у сумі 210грн..
Представник позивача Капелюх Г.В. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.2., 9.2., 9.3.1, 9.5. договору кредитування № КС-7806/15.10.2013-КР. від 15.10.2013 року укладеного між Кредитною спілкою «Компаньйон» в особі керівника відокремленого підрозділу КС «Компаньйон» Московкіної О.І. та ОСОБА_2, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 3600грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 18 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 15.10.2013р. по 15.04.2015р. Плата за користування кредитом (проценти) становить 0.134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49%. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов'язків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обов'язків згідно цього Договору. До правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 1 рік з моменту закінчення дії цього договору (п. 9.2 цього договору та п.2 ст. 258 ЦК України).
Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 15.10.2013р., ОСОБА_2 отримала в КС «Компаньйон» грошову суму по договору № КС-7806/15.10.2013-КР від 15.10.2013 року у розмірі 3600грн..
Відповідно до графіку заборгованості, виданого Кредитною спілкою «Компаньйон», заборгованість по Договору № КС-7806/15.10.2013-КР від 15.10.2013 року станом на 22.04.2015р. складає в загальному розмірі 2862,60грн. та складається з : заборгованість по сумі кредиту - 2356,44грн., заборгованість по відсоткам - 506,16грн..
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати, що пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача у сумі 210 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості по договору кредитування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій