ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-291/12
провадження № 2/753/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судове засідання, призначене на 13.01.2016 року позивач не з'явилась. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 07 грудня 2015 року про призначене судове засідання на 13.01.2016 року о 09 год. 00 хв. була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання», судове засідання було відкладено на 01.02.2016 року.

В судове засідання, призначене на 01.02.2016 року позивач не з'явилась повторно. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 13 січня 2016 року про призначене судове засідання на 01.02.2016 року о 13 год. 45 хв. була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання».

З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримала судову повістку про розгляд справи, що надсилалась їй за адресою, вказаною у позовній заяві як адресу для листування. При цьому слід зазначити, що заяви про зміну місця перебування (знаходження) до суду нею не подано.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, не скориставшись належними їй процесуальними правами не цікавилась провадженням у справі, повторно не з'явилась в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3, ст. 197 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА