ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Рада» звернулось до суду зі скаргою і просило визнати дій головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Кравчук А.С. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 753/15166/14-ц виданого 11.02.2015 року Дарницьким районним судом м. Києві неправомірним та скасувати постанову про відмову у відкритті провадження.. Посилалось на те, що в порушення Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовився прийняти судовий наказ виданий судом про стягнення заборгованості, що порушує права заявника.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини їх не явки суду не відомі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Дарницьким районним судом м. Києва 11.02.2015р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Рада» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11406,18 грн. (а.с.7-8).

Згідно письмових пояснень скаржника, останній було направлено до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_3, але постановою головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Кравчук А.С. від 08.09.2015р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 753/15166/14-ц. Підставою для відмови у відкритті провадження стало відсутність у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника (а.с.4).

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 21 травня 2014 р. у справі № 6-45цс14.

Таким чином, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, а тому суд вважає неправомірною відмову державного виконавця у відкритті виконавчого провадження за виданим судовим наказом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Кравчук Алли Сергіївни про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 48670721 від 08.09.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 753/15166/14-ц виданого Дарницьким районним судом м. Києва 11.02.2015 року - неправомірними.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Кравчук Алли Сергіївни про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 48670721 від 08.09.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 753/15166/14-ц виданого Дарницьким районним судом м. Києва 11.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Рада» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11406,18 грн.

Стягнути на користь держави з Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя: С.М. Сухомлінов