У Х В А Л А

3 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - Національний банк України, про усунення перешкод, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу, відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 12 березня 2014 року між позивачем та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення на суму 43 710 000 грн строком на 12 місяців + 1 день зі сплатою відсотків по вкладу за ставкою 22 % річних. Датою повернення вкладу є 13 березня 2015 року.

26 вересня 2014 року на прохання ПАТ «КБ «Надра» додатково між сторонами укладено новий депозитний договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, на суму заборгованих ПАТ «КБ «Надра» відсотків 305 750 грн, зі сплатою 25 % річних строком на 6 місяців до 26 березня 2015 року.

11 березня 2015 року позивач звернулася до ПАТ «КБ «Надра» з вимогою про повернення грошових коштів за вказаними договорами, які належним чином виконані не були. Просила позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозиту) відкритому в пакеті послуг ПУ «Семейний» № 1964840 на дату 17 квітня 2015 року в сумі 44 599 300 грн 90 коп.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозиту) відкритому в Пакеті послуг ПУ «Gold» № 3155947 на дату 17 квітня 2015 року в сумі 336 715 грн 57 коп.

В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року в частині задоволення позовних вимог, стягнення судового збору та витрат на правову допомогу скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - Національний банк України про усунення перешкод, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу призначити до судового розгляду на 9 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик