МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. Справа № 370/2811/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору ,-

в с т а н о в и в :

19.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення зустрічного позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення зустрічного позову, заявник зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі за текстом - Відповідач) та ним, ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач), 26.09.2012 р. було укладено кредитний договір № 5006041, відповідно до якого Відповідач зобовязався надати Позивачеві кредит в сумі 167 340,69 грн. строком на 60 місяців, з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Polo А05 Сross, кузов №WVWZZZ6RZKU061682, обєм двигуна 1 390 куб.см., рік випуску 2012, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі за текстом - Автомобіль), а Позивач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачеві кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту, інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

В забезпечення виконання Позивачем умов Кредитного договору, між Позивачем та Відповідачем укладено договір застави Автомобіля від 05.10.2012 р. № 50006021, посвідчений 05.10.2012 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2879 (надалі за текстом - Договір застави).

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02 листопада 2015 р. відкрито провадження у справі № 370/2811/15-ц за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за Кредитним договором.

15 січня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Порше Мобіліті» щодо визнання недійсним вказаного Кредитного договору, як такого, що укладений із порушенням чинного законодавства та прав Позивача.

При цьому, до моменту прийняття судом рішення по суті спору, за ініціативою Відповідача може бути здійснено стягнення на Автомобіль, який належить Позивачеві на праві власності, та який був переданий у заставу Відповідачеві виходячи із спірних зобовязань, які виникли на підставі спірного Кредитного договору.

За ініціативою Відповідача, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 07.07.2015 р. вчинено виконавчий напис №952 про звернення стягнення на Автомобіль (надалі - Виконавчий напис).

На підставі Виконавчого напису, 20.07.2015 р. постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження (ВП № 48193235) щодо примусового стягнення на Автомобіль Позивача в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором. В свою чергу, 29.07.2015 р. постановою вищевказаного державного виконавця Автомобіль було оголошено в розшук.

Тому, заявник просив суд вжити заходи забезпечення зустрічного позову, а саме: заборонити Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання Виконавчого напису № 952, виданого 07.07.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль марки VW, модель Polo А05 Сross, кузов №WVWZZZ6RZKU061682, обєм двигуна 1 390 куб.см., рік випуску 2012, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1; та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на звернення стягнення на автомобіль марки VW, модель Polo А05 Сross, кузов №WVWZZZ6RZKU061682, обєм двигуна 1 390 куб.см., рік випуску 2012, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, та перебуває в заставі у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на підставі договору застави від 05.10.2012 р. № 50006021, посвідченого 05.10.2012 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2879.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні документи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то заяву про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 має бути задоволено частково, в звязку з дублюванням вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову задовольнити частково.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання Виконавчого напису № 952, виданого 07.07.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль марки VW, модель Polo А05 Сross, кузов №WVWZZZ6RZKU061682, обєм двигуна 1 390 куб.см., рік випуску 2012, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та перебуває в заставі у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на підставі договору застави від 05.10.2012 р. № 50006021, посвідченого 05.10.2012 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 2879.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відому надіслати до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, без участі яких вона була постановлена пять днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 19.01.2016 року.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя М.Ю. Устимчук