Справа № 548/1724/15-ц
Провадження №2/548/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Личковаха О.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СТОВ "Мусіївське" за участю третіх осіб: відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області та реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області про визнання правочину укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до СТОВ «Мусіївське» за участю третіх осіб: відділу Держземагенства у Хорольському районі Полтавської огбласті та реєстраційної служби Хорольського РУЮ у Полтавській області про визнання правочину укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 на підставі ст.143 ЦПК України заявив клопотання про витребування оригіналів спірних договорів та призначення почеркознавчої експертизи підписів від імені позивачів на спірних договорах оренди та поставити на розгляд експертів наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Договорі оренди земельної ділянки від 17 жовтня 2011 року, та усіх додатках до договору в розділі «Підпис сторін» в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_3 або іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Договорі оренди земельної ділянки від 17 жовтня 2011 року, та усіх додатках до договору в розділі «Підпис сторін» в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_2 або іншою особою?

3.Чи виконано рукописний текст в Договорі оренди земельної ділянки 17 жовтня 2011 року, та усіх додатках до договору в розділі «Підпис сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?

4.Чи виконано рукописний текст в Договорі оренди земельної ділянки 17 жовтня 2011 року, та усіх додатках до договору в розділі «Підпис сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

Прохали проведення судової експертизи доручити Полтавському філіалу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.ЗАСЛ Проф.М.С. Бокаріуса.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підписів підтримали.

В судове засідання представник відповідача СТОВ «Мусіївське» не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи відділу Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник третьої особи реєстраційної служби Хорольського РУЮ у Полтавській області не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачів та їх представника, з»ясувавши позицію третіх сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 137 ЦПК України та призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з"ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського філіалу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.ЗАСЛ Проф.М.С. Бокаріуса), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Договорі оренди земельної ділянки від 17 жовтня 2011 року, та усіх додатках до договору в розділі «Підпис сторін» в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_3 або іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Договорі оренди земельної ділянки від 17 жовтня 2011 року, та усіх додатках до договору в розділі «Підпис сторін» в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_2 або іншою особою?

3.Чи виконано рукописний текст в Договорі оренди земельної ділянки 17 жовтня 2011 року, та усіх додатках до договору в розділі «Підпис сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?

4.Чи виконано рукописний текст в Договорі оренди земельної ділянки 17 жовтня 2011 року, та усіх додатках до договору в розділі «Підпис сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати СТОВ «Мусіївське» надати оригінали договорів оренди укладених 17.10.2011 року між СТОВ «Мусіївське» та ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :00:033:0025) і ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки :00:033:0024) та відповідну технічну документацію до них.

Надати СТОВ «Мусіївське» строк для подання зазначених документів протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Зобов»язати третю особу реєстраційну службу Хорольського РУЮ у Полтавській області надати реєстраційні справи договорів оренди земельних ділянок укладених17.10.2011 року між СТОВ «Мусіївське» та ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :00:033:0025) і ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки :00:033:0024).

Надати реєстраційній службі Хорольського РУЮ у Полтавській області строк для подання зазначених документів протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського філіалу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.ЗАСЛ Проф.М.С. Бокаріуса), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Договорі оренди земельної ділянки від 17 жовтня 2011 року, та усіх додатках до договору в розділі «Підпис сторін» в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_3 або іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Договорі оренди земельної ділянки від 17 жовтня 2011 року, та усіх додатках до договору в розділі «Підпис сторін» в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_2 або іншою особою?

3.Чи виконано рукописний текст в Договорі оренди земельної ділянки 17 жовтня 2011 року, та усіх додатках до договору в розділі «Підпис сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?

4.Чи виконано рукописний текст в Договорі оренди земельної ділянки 17 жовтня 2011 року, та усіх додатках до договору в розділі «Підпис сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 моб.тел. та ОСОБА_3 мешканку с.Шкилі Хорольського району Полтавської області, вул.Берегова, 8.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи 548/1724/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до СТОВ «Мусіївське» за участю третіх осіб: відділу Держземагенства у Хорольському районі Полтавської огбласті та реєстраційної служби Хорольського РУЮ у Полтавській області про визнання правочину укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним, зразки підписів, вільні зразки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: