ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2009/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1279/16

про повернення зустрічної позовної заяви

01 серпня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Веприцької С.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та надання дозволу на побачення з дитиною,

В C Т А Н О В И В:

03.06.2016 ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

22.07.2016 ОСОБА_2 предявив до ОСОБА_1В зустрічний позов про зміну розміру аліментів та надання дозволу на побачення з дитиною.

Предявлена зустрічна позовна заява ухвалою судді від 22.07.2016 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: до зустрічної позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору; у зустрічному позові відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; резолютивна частина зустрічного позову не конкретизована з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини; щодо вимог про надання дозволу на побачення з дитиною доматеріалів зустрічної позовної заяви не додано висновок органу опіки та піклування з приводу досудового вирішення цього питання, враховуючи, що звернення до суду з зазначеним зустрічним позовом повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право; відмова органу опіки та піклування щодо здійснення відповідних дій, або його бездіяльність до зустрічного позову не надана.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити зустрічну позовну заяву, конкретизувати резолютивну частину зустрічного позову та сплатити судовий збір.

Для усунення вищезазначених недоліків при подачі зустрічного позову судом встановлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яку ОСОБА_2 отримано особисто під підпис 27.07.2016, однак у вказаний строк недоліки не усунуто, 01.08.2016 у судовому засіданні їм надано заяву про повернення зустрічної позовної заяви, що підлягає задоволенню, оскільки питання щодо прийняття зустрічного позову не вирішено.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та надання дозволу на побачення з дитиною - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар