Провадження № 2/127/1298/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 в комуні Чезена провінції Форлі-Чезена Італійської республіки народилась дитина - ОСОБА_5, що підтверджуєтся змістом реєстраційного запису №424 частина 1 сторінка А за 2011 р. у реєстрі актів цивільного стану про народження та видано свідоцтво про народження, на якому згідно з Гаазькою конвенцією з міжнародного приватного права від 05.10.1961 року було вчинено апостиль, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, так як Україна приєдналась до зазначеної Конвенції за Законом України №2933-III від 10.01.2002 року і яка набула чинності для України 22.12.2003 року.

В свідоцтві про народження батьком дитини зазначений ОСОБА_2, запис про батька вчинено зі слів матері, оскільки жодної заяви про те, що він вважає себе батьком дитини, відповідач не писав.

Проте, відповідно до висновку генетичного дослідження, яке проведено атестованим судовим експертом в компетентній установі та нотаріально завіреній заяві позивача саме він, ОСОБА_1 є батьком дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач бажає визнати своє батьківство, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. Зокрема, позов мотивований тим, що ОСОБА_2 ніколи не перебував в зареєстрованому шлюбі та не проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 у 2011 році він перебував у комуні Чезена провінції Форлі-Чезена Італійська республіка (Італія) та був присутнім на пологах ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначений як батько, запис вчинено зі слів матері, оскільки жодної заяви про те, що він вважає себе батьком ОСОБА_2 не писав. Позивач впевнений та стверджує, що батьком дитини є не він, а зовсім інша особа, що стало підставою звернення до суду з зустрічним позовом про оспорювання батьківства.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, первісний позов підтримала, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення первісного позову не заперечувала, зустрічний позов підтримала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів з таких підстав..

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 в комуні Чезена провінції Форлі-Чезена Італійської республіки народилась дитина - ОСОБА_5, що підтверджуєтся змістом реєстраційного запису №424 частина 1 сторінка А за 2011 р. у реєстрі актів цивільного стану про народження та видано свідоцтво про народження, на якому згідно з Гаазькою конвенцією з міжнародного приватного права від 05.10.1961 року було вчинено апостиль, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, так як Україна приєдналась до зазначеної Конвенції за Законом України №2933-III від 10.01.2002 року і яка набула чинності для України 22.12.2003 року.

В свідоцтві про народження батьком дитини зазначений ОСОБА_2, запис про батька вчинено зі слів матері, оскільки жодної заяви про те, що він вважає себе батьком дитини відповідач не писав.

Проте, відповідно до висновку генетичного дослідження №8 від 15.12.2015 р., проведено судовим експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та нотаріально завіреній заяві позивача саме він, ОСОБА_1 є батьком дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 бажає визнати своє батьківство.

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання ОСОБА_1 батьком дитини та стверджує у зустрічному позові, що запис про його батьківство у свідоцтві про народження дитини вчинено без його згоди, а зі слів ОСОБА_3 З матір'ю дитини ОСОБА_3 відповідач-позивач ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі та не проживав однією сім'єю, підтримував лише дружні стосунки. Тому він не є батьком дитини.

Відповідно до висновку експертного дослідження Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №8 від 12.12.2015 року ймовірність того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 маже бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,99 %.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року з наступними змінами, яка ратифікована постановою Верховної ради України №789-XII від 27.02.1991 дитина має бути зареєстрована зразу після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно з ст. 65 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року №2709-IV встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження, яким відповідно до ч.1 ст. 16 цього Закону вважається право держави, громадянином якого вона є.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері або батька; 2) за рішенням суду.

Визначення походження дитини від батька ОСОБА_1 за заявою матері та батька дитини є неможливим, так як запис про батька, згідно з яким батьком є ОСОБА_2 вже вчинено зі слів матері. Реєстраційний запис про народження було вчинено не в Україні та відповідно не органами РАЦС України, як передбачено СК України.

Тому, в даному випадку, встановити факт батьківства можна лише на підставі рішення суду.

Право на звернення ОСОБА_1 до українського суду гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка ратифікована Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР та набрала чинності для України з 11.09.1997 року.

Відповідно до ч.3 ст. 126 СК України, якщо заява про визнання батькіства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Оскільки дитина є громадянином України, то визнання батьківства регулюється положеннями ст. 128 СК України, яка підлягає застосуванню за аналогією закону відповідно до ст. 8 ЦК України, ч.8 ст. 8 ЦПК України, ст. 10 СК України, так як запис про батька при народженні дитини було вчинено не у Книзі реєстрації народжень органами РАЦС України.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення первісного та зустрічного позовів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, Конвенцією про права дитини, ст.ст. 10, 128, 136 СК України, ст.ст. 4, 8, 10, 58,60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Визнати громадянина Італії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини - ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в комуні Чезена провінції Форлі-Чезена Італія, реєстраційний запис №424 частина 1 сторінка А за 2011 р. у реєстрі актів цивільного стану про народження зазначеної комуни, матір'ю якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зустрічний позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька з реєстраційного запису №424 частина 1 сторінка А у реєстрі актів цивільного стану про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. в комуні Чезена провінції Форлі-Чезена Італія.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя