печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Москаленко К.О.,

при секретарях - Козачук К.П., Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 позивач звернулась з вказаним позовом до суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та її сестра ОСОБА_1 після смерті батьків є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач, будучи зареєстрованим в вищезазначеній квартирі з 2006 року, ніколи в ній не проживав і на даний час не проживає та не оплачує плату за її користування і комунальні послуги, не приймає участь у спільному побуті. У зв'язку з чим просить визнати відповідача втратившим право на користування квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з його відсутністю за місцем реєстрації з 2006 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі ст. ст.169, 224 ЦПК України, суд визнавши причини неявки відповідача неповажними, вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 28.07.1998. (а.с.16-17)

У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою форми №3 від 07.10.2015 №645, виданої Управлінням житловими будинками Управління справами Верховної Ради України. (а.с. 11)

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом, відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту, складеного комісією у складі коменданта будинку АДРЕСА_1, техніка-доглядача Управління житловими будинками УС ВР України та мешканцями вказаного будинку від 07.10.2015, відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає з 2006 року і по теперішній час.

З огляду на викладене, факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551грн.20коп.

Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226,228 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О.Москаленко