КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0813/1024/2012
Провадження №2-р/319/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянув в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року Куйбишевським районним судом Запорізької області постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, стягнення моральної шкоди яким часково задоволені позовні вимоги позивача. Згідно постановленого рішення встановлено ОСОБА_1 можливість систематичних побачень з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щосереди з 16.00 години до 19.00 години , щосуботи з 09.00 години до 18.00 години без залишення дитини на ніч, у дні народження близьких родичів (батька ОСОБА_1 , бабусі ОСОБА_4 , дідуся ОСОБА_5) з 09.00 години до 18.00 години.

У канікулярні та святкові дні за домовленістю між батьками дитини та в будь-який інший час за домовленістю між батьками дитини .

Дозволено ОСОБА_1 сумісно з своєю дочкою ОСОБА_3 без присутності матері ОСОБА_2 поза межами її проживання відпочивати за його вибором протягом двох тижнів два рази на календарний рік в літні місяці з попередженням матері ОСОБА_2 не менш, як за два тижні про дату, з якої дитина разом з батьком буде відпочивати.

Зобов`язано ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_3 для спілкування та сумісного відпочинку з батьком ОСОБА_1 без її присутності у встановлені судом дні та часи.

18 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідач ОСОБА_6 27 листопада 2015 року звернулася до директора та класовода Куйбишевської ОСОБА_7 ст. з проханням не сприяти побаченням ОСОБА_1 з рідною донькою ОСОБА_3, посилаючись на його право бачити дочку тільки щосереди з 16.00 до 19.00 години , щосуботи з 09.00 до 18.00 години , як зазначено в рішенні суду.

Директор Куйбишевської ОСОБА_7 ст. Паржиховська В.В. , погодившись з таким тлумаченням рішення , порушує право батька на безперешкодне спілкування , не дозволяє їм спілкуватися з ОСОБА_3 в межах навчального закладу, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою в якій прохає роз'яснити судове рішення в частині:

1. Коло яких осіб стосується дане рішення?

2.Чи позбавлені права безперешкодного спілкування з ОСОБА_3 батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_4 в межах будь-якого навчального закладу (в т.ч. Куйбишевської ОСОБА_7 ст.) поза межами часу встановленого рішенням суду.

3.Чи позбавлені права безперешкодного спілкування з ОСОБА_3 батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_4 в будь-який інший час не зазначений в рішенні суду?

4. За якою адресою ОСОБА_6 зобов'язана надавати ОСОБА_3 для спілкування з батьком (щосереди з 16.00 години до 19.00 години. щосуботи з 09.00 години до 18.00 години, та інший визначений судом час для спілкування)?

Сторони та інші учасники в судове засідання не з'явилися , що відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Оскільки судовий розгляд проведено без участі осіб , що беруть участь у справі, тому у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.221 ЦПК України , якощо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій розяснює своє рішення , не змініючи при цьому його змісту.

Зважаючи на те , що позивачу ОСОБА_1, рішення суду є незрозумілим , суд вважає необхідним роз'яснити його.

Відповідно до ст.153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою , крім випадків , коли таке право обмежене законом.

Зі змісту ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України випливає , що той з батьків , з ким проживає дитина , не має права перешкоджати тому з батьків хто проживає окремо , спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Згідно ч.1 ст.159 Сімейнго кодексу України , якщо той з батьків з ким проживає дитина , чинить перешкоди тому з батьків , хто проживає окремо , у спілкуванні з дитиною та її вихованні , другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих першкод.

Оскільки відповідач ОСОБА_6 з якою проживала її дочка ОСОБА_3 за місцем її проживання чинила перешкоди батькові ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною , тому рішенням суду від 24.10.2012 року були захищені права батька на спілкування з дитиною , яким визначено порядок та спосіб спілуквання батька з дочкою. Дане рішення стосується правовідносин між батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та їх дочкою ОСОБА_3

Рішення має виконуватися в частині надання дитини для спілкування з батьком за місцем постійного чи тимчасового проживання відповідача ОСОБА_6 разом з якою проживає її дочка ОСОБА_3

Створення перешкод у спілкуванні з дитиною за місцем її проживання не виключає права батька побачитися з дитиною у дитячому садку , школі чи у закладі охорони здоров'я.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.10.2012 року встановлено можливість систематичних обов'язкових побачень батька ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 Будь-яких обмежень чи заборон для батька бачитися та спілкуватися зі своєю дочкою у інший час ніж визначено рішенням суду в судовому рішенні не передбачено.

Тому позивач ОСОБА_1 в будь-який час має право на безперешкодне спілкування зі своєю дочкою ОСОБА_3 в межах будь-якого навчального закладу в тому числі і в межах Куйбишевської ЗОШ ОСОБА_7.) .

Що стосується побачень бабусі ОСОБА_4 зі своєю онукою ОСОБА_3, то рішенням суду від 24.10.2012 року дане питання не вирішувалося і його дія не розповсюджується на врегулювання даних правовідносин.

За загальним правилом відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України баба , дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками , правнуками, брати участь у їх вихованні.Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина , не мають права перешкоджати у здійсненні бабою , дідом, прабабою , прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Тому за аналогією з правами батька , які викладені вище бабуся ОСОБА_4 має право безперешкодно у будь-який час спілкуватися зі своєю онукою ОСОБА_3 , в тому числі і в приміщенні Куйбишевської ОСОБА_7 ст.

Заборона адміністрації Куйбишевської ОСОБА_7 ст. у спілкуванні батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_4 з, відповідно, дочкою та онукою ОСОБА_3 з посиланням на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.10.2012 року є протиправним і не базується на вимогах закону.

Керуючись ст.221 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити , що рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2012 року розповсюджується на правовідносини між батьком ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_6 та їх дочкою ОСОБА_3 щодо питань участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Рішенням суду від 24 жовтня 2012 року не пердбачено обмежень і не заборонено батькові ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_4 спілкування з ОСОБА_3 в будь-який час в будь-якому навчальному, лікувальному чи іншому закладі (в тому числі і в Куйбишевській ОСОБА_7 ст.).

Рішення Куйбишевського районного суду від 24 жовтня 2012 року в частині зобов'язання ОСОБА_6І надавати дитину ОСОБА_3 для спілкування та сумісного відпочинку з батьком ОСОБА_1 у встановлені судом дні та часи , має виконуватися за місцем постійного чи тимчасового проживання відповідача ОСОБА_6 разом з якою проживає її дочка ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.О.Мальований