Справа № 589/5515/15-ц
Провадження № 2/589/170/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08 травня 2013 року він перебуває з відповідачкою по справі у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 648. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя між подружжям не склалося, останнім часом сторони не знаходять взаєморозуміння під час ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету; спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені з листопада 2014 року. Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає, строк на примирення не потрібен.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та прохав розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов визнала, не заперечував проти розірвання шлюбу, прохала розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин, та на пiдставi ст.ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Із свідоцтва про шлюб /а.с.3/, вбачається, що 08 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 648 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Алексєйцева-Пискун».

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки він не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою, та суперечитиме принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 648.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5