РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Погрібної О.М.,

при секретарі Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак заяву виконкому Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2,

встановив:

Представник органу опіки та піклування виконкому Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи вимоги тим, що 29.10.2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке ухвалене на підставі заяви її матері ОСОБА_1. Судом під час розгляду справи не вирішене питання щодо встановлення опіки. На даний час ОСОБА_2 проживає у своєї матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. 22 грудня 2015 року до Кіровської сільської ради Токмацького району надійшла заява ОСОБА_1 з проханням призначити її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2. 23.12.2015 року головою Кіровської сільської ради Токмацького району ОСОБА_3 та депутатом Кіровської сільської ради ОСОБА_4 було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання вказаної сімї, про що складено відповідний акт, в якому зазначено, що встановлення опіки ОСОБА_1 над її недієздатною донькою ОСОБА_2 відповідає інтересам дитини, заявниця разом із чоловіком та донькою проживають в належних умовах, сім'я матеріально забезпечена. На засіданні виконкому Кіровської сільської ради Токмацького району від 24.12.2015 року за № 4 прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення опіки над її недієздатною донькою ОСОБА_2 Оскільки недієздатна особа не може вчиняти будь-які правочини, непризначення опікуна позбавляє ОСОБА_2 можливості захистити свої майнові та немайнові права, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, про наслідки розгляду заяви повідомити управління соціального захисту населення Токмацької районної ради.

Від заявника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана недієздатною. Рішення набрало законної сили.

22 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Кіровської сільської ради Запорізької області із заявою щодо розгляду питання про можливість призначення її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових та моральних умов проживання від 23.12.2015 року кандидатів ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають трьох дітей, мешкають в трикімнатній квартирі, мають господарство та земельний пай для ведення особистого селянського господарства, подружжя ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, взаємини в сімї доброзичливі, теплі, одне до одного відносяться з повагою.

Відповідно до довідки виконавчого комітету від 04.01.2016 року за № 6, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад сімї: чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері. Сімя має земельні ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибну ділянку) та земельний пай.

Згідно висновку про стан здоровя заявника від 25.12.2015 року, ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном.

Відповідно до витягу з рішення виконкому Кіровської сільської ради від 24.12.2015 року за № 4, згідно заяви ОСОБА_1 від 22.12.2015 року та акту обстеження житлово-побутових та моральних умов проживання сімї, виконком рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі частини 1 статті 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічні вимоги встановлені й частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України.

Враховуючи надане заявником подання та документи, на підставі яких воно внесене до суду, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2, у звязку із чим заява виконкому Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, про призначення опікуна є такою, що підлягає задоволенню.

Куруєчись ст.ст. 234, 235, 241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Подання виконавчого комітету Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що повідомити орган опіки та піклування - виконком Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області та Управління соціального захисту населення Токмацької райдержадміністрації Запорізької області (71701, м. Токмак, вул. Леніна,7а).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: