Справа № 524/8384/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.16 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала, 25 жовтня 1997 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 серпня 2012 року шлюб було розірвано, місце проживання дітей було визначено судом з матір'ю.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2012 року вирішено стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму па дитину відповідно віку і до досягнення дитиною повноліття починаючи з 06 липня 2012 року.

Рішенням (набрало законної сили 02 вересня 2013 року) Автозаводського районного суду м. Кременчука візі 22 липня 2013 року було припинено обовязок - по сплаті ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складений на ОСОБА_2.

За повідомленням Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського правління юстиції 21.12.2012 року державним виконавцем Калініченко В. С. було винесено метанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчою листа № 2/1601/2443/2012 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука.

У відповідності до довідки - розрахунку від 28 серпня 2015 року, складеної Автозаводським відділом ДВС Кременчуцького міського управління юстиції заборгованість за вказаним виконавчим листом станом на 01.08.2013 року становила 4724.33 грн.

Зважаючи на те. що довідка - розрахунок складена з суттєвими помилками, заборгованість по аліментам нею обчислювалася за період нарахування з 06 липня 201 2 току (за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2012 року) по 02 вересня 2013 року (за рішенням (набрало законної сили 02 вересня 2013 року ) Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 липня 2013 року).

З довідки-розрахунку виконавця вбачається, що станом па 28 серпня 2015 року відповідач сплатив на утримання дітей лише 1705.05 грн. (насправді 1601,05 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодекс) України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів мас право на стягнення неустойки (пені) розмірі одного відсотка від суми пес плачених аліментів за кожен день прострочення.

Отже, за уточненими розрахунками за період з 06 липня 2012 року по 02 вересня 2013 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 4228,33 гривень.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд стягнути в ОСОБА_2 (вул. Київська 56. кв. 96. м. Кременчук) на користь ОСОБА_1 (пров. Громницького 16. м. Карлівка, Полтавська обл.) неустойку на прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 4228,33 гривень. Судові витрави покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, направила в судове засідання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила суд справу слухати у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що обставини викладені в позові мали місце.

25 жовтня 1997 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 серпня 2012 року шлюб було розірвано, місце проживання дітей було визначено судом з матір'ю.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2012 року вирішено стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму па дитину відповідно віку і до досягнення дитиною повноліття починаючи з 06 липня 2012 року.

Рішенням (набрало законної сили 02 вересня 2013 року) Автозаводського районного суду м. Кременчука візі 22 липня 2013 року було припинено обовязок - по сплаті ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складений на ОСОБА_2.

За повідомленням Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського правління юстиції 21.12.2012 року державним виконавцем Калініченко В. С. було винесено метанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчою листа № 2/1601/2443/2012 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука.

У відповідності до довідки - розрахунку від 28 серпня 2015 року, складеної Автозаводським відділом ДВС Кременчуцького міського управління юстиції заборгованість за вказаним виконавчим листом станом на 01.08.2013 року становила 4724.33 грн.

Зважаючи на те. що довідка - розрахунок складена з суттєвими помилками, заборгованість по аліментам нею обчислювалася за період нарахування з 06 липня 201 2 току (за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 жовтня 2012 року) по 02 вересня 2013 року (за рішенням (набрало законної сили 02 вересня 2013 року ) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 липня 2013 року).

З довідки-розрахунку виконавця вбачається, що станом па 28 серпня 2015 року відповідач сплатив на утримання дітей лише 1705.05 грн. (насправді 1601,05 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодекс) України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів мас право на стягнення неустойки (пені) розмірі одного відсотка від суми пес плачених аліментів за кожен день прострочення.

Розрахунок неустойки за даними виконавчої служби від 28.08.2015 року.

Отже, за уточненими розрахунками за період з 06 липня 2012 року по 02 вересня 2013 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 4228,33 гривень.

Відповідно до ст. 20 Сімейного Кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин: позовна давність не застосовується.

Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий вбір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються повивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки неустойка (пеня) є похідною від аліментних зобов'язань платника аліментів, тому судовий збір подання вказаного позову не підлягає сплаті.

За вказаних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 195, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 13, 15 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 14, 27, 57-59, 60-61, 208-209, 212-215, 218, 224-228 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 неустойку на прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 4228,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: