05.02.2016 Єдиний унікальний № 371/46/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний №371/46/16-ц

Провадження № 2/371/101/16

5 лютого 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Гребінківська державна нотаріальна контора ГУЮ в Київській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, суд

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом.

Спадкове майно складається з земельних ділянок розміром 5,34 га та 2,55 га для ведення товаарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Спадкоємцем за заповітом є позивач.

Земельні ділянки померлому чоловіку належали на підставі рішення Миронівського районного суду Київськолї області від 23 серпня 2012 року, яким за ОСОБА_3 визнано право на одержання у власність в порядку спадування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 площею 5,34 га розташованої на території Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Обидві земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановлений законом строк вона звернулася до Гребінківської районної державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки.

За життя ОСОБА_3 належним чином не зареєстрував своє право на отримання у власність земельної ділянки площею 5,34 га, надану рішенням суду, а Державний акт на право приватної власності на землю площею 2, 55 га ОСОБА_3 за невідомих обставин був втрачений.

У звязку з цим Свідоцтво про право власності за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва отримати вона не має можливості.

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки розміром 5,34 га та 2,55 га цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Олександрівської сільської ради Миронівського р-ну Київської області після смерті чоловіка ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві представник відповідача ОСОБА_5 просить слухати справу у відсутності представника даного відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Завідувач Гребінківської держаної нотаріальної контори ГУЮ в Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві ОСОБА_6 просить слухати справу у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав набування права власності на земельну ділянку є спадкування права на земельну ділянку відповідно до ст.. 1225 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується даними , які містяться ц Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого 16 серпня 2013 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 5 квітня 2013 року секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження , згідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все , що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом , заповідає дружині ОСОБА_1.

Ті обставини, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_7 підтверджуються даними, які містяться у Паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого 22 грудня 2001 року Гребінківським СВМ Васильківського МВГУМВС України у Київській області.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Померлий ОСОБА_3 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 розміром 2,55 га призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованого на території Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, який підтверджує право власності померлого на земельну ділянку, проте він був втрачений за невідомих обставин та на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 23 серпня 2012 року, яким за ОСОБА_3 визнано право на одержання у власність в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 земельної ділянки площею 5,34 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області. Своє право згідно рішення суду померлий ОСОБА_3 за життя належним чином не оформив.

У зв'язку з цим постановою від 24 грудня 2014 за вих. № 106902/31 року державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Проте право в порядку спадкування за заповітом перейшло до позивачки. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Оскільки позивач в установленому порядку не може одержати правовстановлюючий документ на земельні ділянки, то зазначене право позивачки підлягає захисту в судовому порядку і її вимоги в частині визнання права власності на земельні ділянки розміром 5,34 га та 2,55 га призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.. 125, 152 Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 1225 ЦК України керуючись статтями 10, 15, 60, 80, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 5,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 2,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Олександрівської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик