Справа № 2-968/11
У Х В А Л А

22.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Комінтернівське заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-2366/10, просив ухвалити додаткове рішення яким визнати за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, пров. Лиманний, 15, кадастровий номер :02:001:1292.

Розглянувши заяву, матеріали додані до неї, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено в повному обсязі. За ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по провулку Лиманному, 15 в с. Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 22 липня 2006 року.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд виходив з того, що вирішення питання про право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, пров. Лиманний, 15, кадастровий номер :02:001:1292 не було предметом позовних вимог.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, ст.220 ЦПК України чітко визначено перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-968/11.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду в загальному порядку із позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Cуддя: Вінська Н.В.