25.07.2016 Єдиний унікальний № 371/449/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-во/371/ 13 /16
У Х В А Л А

про виправлення помилки

25 липня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки від суми несплачених аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області 06 липня 2016 року винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки від суми несплачених аліментів.

Під час винесення вказаного рішення судом було допущено арифметичну помилку, що тягне за собою необхідність її виправлення.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати питання про виправлення помилки без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року помилки, зважаючи на наступне.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Миронівський районний суд Київської області, за результатами розгляду цивільної справи єдиний унікальний номер 371/ 449 /16-ц, прийняв рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 23103 (двадцять три тисячі сто три) гривні 93 копійки.

В резолютивній частині зазначеного рішення суд припустився арифметичної помилки, зазначивши суму пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, в розмірі 23103 (двадцять три тисячі сто три) гривні 93 копійки, хоча згідно розрахунку ця сума складає 5437 гривень 97 копійок.

Таким чином, Миронівським районним судом Київської області 06 липня 2016 року в резолютивній частині рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 23103 (двадцять три тисячі сто три) гривні 93 копійки допущено помилку в сумі пені, яку слід стягнути з відповідача.

Вказана помилка міститься в резолютивній частині рішення і має істотне значення, оскільки може призвести до необґрунтованого стягнення з відповідача коштів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 - 210, 212 - 213, 219, 223, 292 - 294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 липня 2016 року по цивільній справі єдиний унікальний номер 371/ 449 /16-ц (провадження № 2/371/ 298 /16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки від суми несплачених аліментів, шляхом заміни цифр «23103» на цифри «5437», слів «двадцять три тисячі сто три» на слова «пять тисяч чотириста тридцять сім», а також цифри «93» на цифри «97»

2.Направити копію ухвали сторонам у справі.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук