Справа № 2-3866/2011
Провадження № 22ц/782/864/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало 10 грудня 2015 року апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року залишена без руху у звязку з недоліками апеляційної скарги та пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

05 січня 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла виправлена апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13 січня 2016 року публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» продовжено строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

03 лютого 2015 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від13 січня 2016 року від публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року, в обґрунтування якої позивач зазначив, що оскаржувана ухвала на юридичну адресу позивача не надходила, а в поштовому конверті, який надійшов на адресу позивача від Сєвєродонецького міського суду Луганської області замість копії оскаржуваної ухвали знаходилась судова повістка, про що свідчить витяг з електронного документообігу ПАТ КБ «Приватбанк» за 27.10.2015 року. Про існування зазначеної ухвали представник позивача, який не був присутній в судовому засідання під час прогоошенння оскаржуваної ухвали суду, дізнався 09 грудня 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя