Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4404/15-ц
Провадження № 2/553/242/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача та відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 553/2672/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про спадщину недійсними, з посиланням на те, що вказані справи взаємоповязані, та що можливе задоволення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 може стати підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Крім того, зазначив, що раніше ОСОБА_1 вже подавала до суду аналогічний позов з тих самих підстав, що провадження в тій справі було зупинено ухвалою суду за аналогічним клопотанням, в подальшому позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду згідно поданої нею заяви. Ухвала про залишення цього позову без розгляду набрала законної сили.

Позивачка та її представник в судовому засіданні 01.02.2016 року заперечували щодо задоволення даного клопотання, представник позивача додатково пояснив, що дана справа вимагає якнайшвидшого розгляду, крім того підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно подавались до суду аналогічні позови, проте на даний час ця справа єдина, яка перебуває в провадженні суду, що ОСОБА_1 дійсно була подана заява про залишення без розгляду позову у справі, про яку зазначає представник відповідача, та що ухвала суду у цій справі про залишення позову без розгляду набрала законної сили.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд встановив, що в провадженні Ленінського районного суд м. Полтави знаходиться цивільна справа № 553/2672/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про спадщину недійсними.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені цивільні справи взаємоповязані, а тому неможливо розглянути дану цивільну справу до розгляду та набрання чинності судовим рішенням в цивільній справі № 553/2672/15-ц.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.4 п.4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 553/4404/15-ц (провадження № 2/553/242/2016) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користування житловим приміщенням - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 553/2672/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1 діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 діє в інтересах ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про спадщину недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11