Провадження № 2/554/331/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 31 січня 2013 року ПрАТ "СК "Провідна" надало ОСОБА_2 поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0130220, яким було забезпечений транспортний засіб « Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_1, керуючи вказаним автомобілем вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді А6», що належить ОСОБА_3 Потстановою Октябрьского районного суду м.Плтави від 20 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції від 20 грудня 2013 року вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 9131,84 грн. Розмір франшизи скошлає 500 грн. Позивачем було визначено, що власнику пошкодженого транспортного засобу «Ауді А6» ОСОБА_3 з урахуванням коефіцієнту зношення деталей, підлягає до сплати страхове відшкодування у розмірі 4863,64 грн. 10 січня 2014 року позивач виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 4863,64 грн. Відповідач, як водій та учасник ДТП, що сталося 25 листопада 2013 року, не повідомив ПрАТ «СК «Провідна» про дорожньо-транспортну пригоду. Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 4863,64 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та просив врахувати те, що він сам викликав на місце події працівників ДАІ та на даний час він навчається і несе витрати на навчання.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25 листопада 2013 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул..О.Вишні,72 в м.Полтаві, не дотримавсяя безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, що підтверджується постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (а.с.15).

ОСОБА_4 № АС/0130220 від 30 січня 2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземних транспортних засобів у ПрАТ «СК «Провідна», запезпечений транспортний засіб - автомобіль «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, строк дії з 31 січня 2013 року по 30 січня 2014 року ( а.с. 11).

ОСОБА_4 розрахунку суми матеріального збитку від 20 грудня 2013 року (а.с.22) та страхового акту № 1 від 23 грудня 2013 року року ( а.с. 23) розмір страхового відшкодування становить 4863,64 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 001153 від 10 січня 2014 року (а.с.21) та відомості для виплати коштів страхових відшкодувань отримувачам від 08 січня 2014 року (а.с.24) страхове відшкодування виплачено позивачем у розмірі 4863,64 грн. ОСОБА_3

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ОСОБА_4 з підпунктом г) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки та за умов, визначених цим Законом.

Відповідач не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду.

Беручи до уваги, що відповідач завдав збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з його вини, позивачем виплачено страхове відшкодування за договором страхування у сумі 4863,64 грн., відповідачем збитки не відшкодовані, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 4863,64 грн.

ОСОБА_4 зі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивач понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 10,11,60,212-215,218,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» 4863,64 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн. (, п/р 01 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» м.Київ, МФО 300120).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова