Справа № 720/2558/15-ц
Провадження № 2/720/8/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Бурлака В.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Флоарі Михайлівни до дочірнього підприємства «М'ясо Буковини» відкритого акціонерного товариства «Новоселицький птахокомбінат», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на корову, про визнання недійсною угоди від 16 червня 2015 року щодо купівлі-продажу корови та стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року судом отримано до розгляду дану цивільну справу, провадження по якій відкрито ухвалою судді від 28 грудня 2015 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що провадження по справі було відкрито передчасно за заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та за подання до суду якої не було сплачено судовий збір, у звязку із чим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у позовній заяві заявлено три позовних вимог, по одній з яких позивачка звільнена від сплати судового збору, а саме по вимозі щодо стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином ( п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року).

Однак, по інших двох позовних вимогах позивачка відповідно до вимог вказаного Закону повинна сплати судовий збір за подання позову до суду, а саме: за вимогою майнового характеру про визнання права власності на корову в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати станом на початок року (пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону); за вимогою немайнового характеру про визнання правочину (угоди) недійсним в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, суд керуючись ст.ст. 119, 120, 121, п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Флоарі Михайлівни до дочірнього підприємства «М'ясо Буковини» відкритого акціонерного товариства «Новоселицький птахокомбінат», ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на корову, про визнання недійсною угоди від 16 червня 2015 року щодо купівлі-продажу корови та стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, залишити без руху у звязку із несплатою позивачкою судового збору.

Повідомити позивачці про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в термін до пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Розяснити позивачці, що відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: