У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 6 січня2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У жовтні 2014 року військова частина НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути на свою користь з ОСОБА_1 збитки у розмірі 2 130 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 Збройних Сил України. Вказував, що перевіркою виплати премії військовослужбовцям військової частини, проведеною Департаментом внутрішнього аудиту та фінансового контролю Південного територіального управління 15 квітня 2014 року, та службовим розслідуванням командира ВЧ НОМЕР_1 було встановлено, що, у порушення статті 32 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимог роз`яснення Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 1 грудня 2011 року № 248/3/9/1/65 та від 14 листопада 2012 року № 248/3/9/1/187, наказами командирів підлеглих частин нагороджувались грошовою премією військовослужбовці, які мали не зняті дисциплінарні стягнення на день видання наказів про заохочення, що є порушенням вимог Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. 28 квітня 2012 року на майора ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення «зауваження» на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 283. Зазначав, що незаконна виплата премії (при наявності не знятих дисциплінарних стягнень) майору ОСОБА_1 становить 2 130 грн, які останній відмовляється повернути. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 9 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших правових підстав. У поданій касаційній скарзі ВЧ НОМЕР_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що позивачем не доведено наявність вини ОСОБА_1 , оскільки жодних умов із складу правопорушення, що є підставою для притягнення відповідача до матеріальної відповідальності позивач не мотивував та не зазначив, яку саме шкоду та якими діями заподіяв відповідач. Також доводи заявника про його неналежне повідомлення апеляційним судом про розгляд справи є безпідставними та спростовуються матеріалами справи. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 відхилити. Рішення апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта