Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Справа № 542/42/16-ц

2-о/542/15/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гаврилюка О.І.,

при секретарі Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2, зацікавлені особи - Лівенська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту.

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Зацікавлена особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

В своїй заяві заявник вказує, що на підставі розпорядження Новосанжарської районної державної адміністрації від 30 січня 2003 року № 47 йому, як заявнику, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія ПЛ № 166125, який було зареєстровано за № 151 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 03 червня 2003 року.

При видачі Державного акту у ньому була допущена помилка.

Так в Державному акті на право власності на земельну ділянку запис у графі по батькові «Єрофіївна» не збігається із записом заявника по батькові в паспорті громадянина України серія КН № 270899, що був виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 10 грудня 1996 року, де по батькові зазначене як «Єрефеївна».

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 166125, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 03 червня 2003 року, не вірно зазначено запис у графі по батькові «Єрофіївна» замість вірного «Єрефеївна» (а.с. 5).

Згідно паспорта серії КН № 270899, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.1996 року, та картки платника податків прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с. 4).

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 166125 заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа - Лівенська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 166125, який було зареєстровано за № 151 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 03 червня 2003 року, дійсно належить ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Гаврилюк