Справа № 2-116/11 Провадження № 22-ц/772/71/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С.А.
Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої його представником ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 4 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк із моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 14 грудня 2015 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи, а його представник - 24 грудня 2015 року.

12 січня 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив встановлений вказаної ухвалою тридцятиденний термін для її виконання рахувати із дня отримання копії цієї ухвали ним, а не його довірителем, пославшись на те, що ОСОБА_2 юридично не обізнаний, а також на те, що для виконання вимог ухвали необхідно отримати певні документи із відповідних установ.

У даній заяві ОСОБА_3 не порушував питання про продовження процесуальних строків виконання ухвали у передбаченому процесуальним законодавством порядку, тому строк виконання ухвали, з огляду на положення ст. 69 ЦПК України, рахується з наступного дня після отримання її копії ОСОБА_2

15 січня 2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява на виконання вимог ухвали.

Однак, враховуючи дату отримання ОСОБА_2 копії зазначеної ухвали та положення ст. 70 ЦПК України, апелянт вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконав, оскільки останнім днем подачі такої заяви є 13 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в розмірі 1 870 грн. згідно квитанції від 25 листопада 2015 року № НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 вересня 2011 року у вказаній справі.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір за подачу до суду вказаної апеляційної скарги у розмірі 1 870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. за наступними платіжними реквізитами: рахунок - 0002, платник - ОСОБА_2, банк платника - 380526 «КБ «ГЛОБУС», транзитний рахунок - 29024025, отримувач - УДКСУ у м. Вінниці 22030001, код отримувача - 38054707, код банку отримувача - 802015, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області, призначення платежу: «*;101;; судовий збір, за апел. скаргою ОСОБА_2;;;платник: ОСОБА_2», згідно квитанції від 25 листопада 2015 року № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу, в частині відмови у відкритті апеляційного провадження, може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Ковальчук