Ухвала

іменем україни

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн щомісячно до досягнення повноліття дитини та коштів на своє особисте утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн щомісячно, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 28 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на її особисте утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн щомісячно, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною трирічного віку з 01 грудня 2015 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Увідкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, посилаючись на приписи ст. ст. 84, 180 Сімейного кодексу України та враховуючи визнання відповідачем позову, стягнув з останнього на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, а також кошти на особисте утримання позивача в твердій грошовій сумі.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук