Дата документу 25.01.2016
УХВАЛА

25 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Павлюшиної ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 23.12.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульован.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та про витребування доказів, а саме: з Мелітопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області інформації про утримання із заробітної плати позивачки податків та зборів за період її роботи з 10.07.2014 року по 14.10.2015 року; з ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» відомості про отримання позивачкою кредитів на надання нею при укладанні кредитних договорів довідок про отримання заробітної плати, а також інформацію про те чи здійснювалось погашення цих кредитів.

Позивачка та її представник проти зачявленого клопотання не заперечують, заявили про виклик свідка ОСОБА_6

Суд вважає, що заявлені клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання цих доказів, для правильного вирішення справи суд вважає за необхідним їх витребувати та викликати в судове засідання заявлених сторонами свідків.

Керуючись ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Цівільну справу за позовом Павлюшиної ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2016 року на 10 год.00 хв. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Зобов'язати начальника Мелітопольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати інформацію щодо утримання із заробітної плати Павлюшиної ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) податків та зборів за період з 10.07.2014 р. по14.10.2015 року.

Зобов'язати керівника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надати суду відомості про те чи отримувала Павлюшина ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в період з 10.07.2014 року по 14.10.2015 року кредити, чи надавала вона при укладанні кредитних договорів довідку по заробітній платі, виданої ФОП ОСОБА_2 та чи здійснювалося нею погашення цих кредитів.

Зобов'язати уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДельтаБанк» надати суду відомості про те чи отримувала Павлюшина ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в період з 10.07.2014 року по14.10.2015 року кредити, чи надавала вона при укладанні кредитних договорів довідку по заробітній платі, виданої ФОП ОСОБА_2 та чи здійснювалося нею погашення цих кредитів.

Суддя: