Справа № 379/66/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі, зареєстрований 25.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанської районної державної адміністрації Київської області, актовий запис за № 105, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву в якій уточнив позовні вимоги і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі та розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони з 25.10.1997 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанської районної державної адміністрації Київської області, актовий запис за № 105. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили і спільно не проживають. Шлюб між ними існує лише формально. На примирення позивач не згідний. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо спільного майна сторони не мають.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанської районної державної адміністрації Київської області, актовий запис за № 105 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Василенко