Справа № 752/6011/15-ц
Провадження №: 2/752/1027/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого нею страхового відшкодування страхового відшкодування.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 34007,62 грн. та у відшкодування витрат по сплаті судового збору 340,8 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує що 21.11.2013 року між ПрАТ«Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8389692, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з використанням транспортного засобу «тойота» д/н НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ«Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» строком до 20.11.2014 року.

10.10.2014 року водій автомобіля «тойота» д/н НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 скоїв наїзд на автомобіль «хонда» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого власнику вказаного автомобіля було спричинено матеріальний збиток.

Відповідно до Постанови Апеляційного суду м. Києва по справі № 33/796/30/2015 від 19.02.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у правопорушенні, передбаченом ст.124 КУпАП, але справа закрита у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Страховим актом № 115/15 ГО від 10.03.2015 року зазначена ДТП була визнана страховим випадком та було прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_4 страхового відшкодування у розмірі 34007,62 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку.

Відповідно до акту виконаних робіт № 1067 м від 30.11.2014 року вартість витрат на ремонт склала 34507,62 грн.

Франшиза за полісом № АС/8389692 від 21.11.2013 року становить 500 грн.

Розмір страхового відшкодування становить: 34507,62-500=34007,62 грн. і воно було виплачено ОСОБА_4

Водій забезпеченого автомобіля станом на день подання позову не повідомив ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про настання ДТП, чим не виконав обов'язкові дії передбачені статтею 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов передбачених законом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив в судовому засіданні, що дійсно 10.10.2014 року було скоєно ДТП за участю автомобіля «тойота» д/н НОМЕР_1 під його керуванням та автомобілем «хонда» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Постановою Шевченківського районного суду провадження відносно нього було закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Телефоном він повідомляв страхову компанію про скоєне ДТП. Звернутись особисто до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» він не мав можливості, оскільки служить в зоні АТО і на час його скоєння виконував доручення Служби Безпеки України, продовжує службу в зоні АТО і по цей час у зв'язку з чим тривалий час не мав можливості з'явитись до суду. На підтвердження цього надав довідку видану заступником голови Служби Безпеки України, про те що у період з 23.09.2014 року по 20.10.2014 року він виконував заходи щодо допомоги в забезпеченні державної безпеки України.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2013 року між ПрАТ«Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8389692, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з використанням транспортного засобу «тойота» д/н НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ«Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» строком до 20.11.2014 року.

10.10.2014 року водій застрахованого автомобіля «тойота» д/н НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду за участю з автомобілем «хонда» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого власнику вказаного автомобіля було спричинено матеріальний збиток, який відповідно до акту виконаних робіт від 30.11.2014 року склав 34507,62 грн.

Відповідно до Постанови Апеляційного суду м. Києва по справі № 33/796/30/2015 від 19.02.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у правопорушенні, передбаченом ст.124 КУпАП, але справа закрита у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення. При цьому постанова Шевченківського районного суду якою було закрито провадження за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення була скасована. (а.с.8-9).

Страховим актом № 115/15 ГО від 10.03.2015 року зазначена ДТП була визнана страховим випадком та було прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_4 страхового відшкодування у розмірі 34007,62 грн.(а.с.31).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку.

Відповідно до акту виконаних робіт № 1067 м від 30.11.2014 року вартість витрат на ремонт склала 34507,62 грн.

Франшиза за полісом № АС/8389692 від 21.11.2013 року становить 500 грн.

Розмір страхового відшкодування становить: 34507,62-500=34007,62 грн. і воно було виплачено ОСОБА_4 що підтверджується платіжним дорученням № 269 від 12.03.2015 року.

Водій забезпеченого автомобіля ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про настання ДТП.

Позивач вважає що цим він не виконав обов'язкові дії передбачені статтею 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з чим

Але з цим суд не погоджується.

Дійсно, відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового(регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності( у випадках передбачених ст.41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

В судовому засіданні встановлено, що саме з поважних причин відповідач не міг виконати обов'язок передбачений ст.33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Підтвердженням цьому є довідка видана заступником голови Служби Безпеки України, про те що у період з 23.09.2014 року по 20.10.2014 року він виконував заходи щодо допомоги в забезпеченні державної безпеки України.

Виплата страхового відшкодування виплаченого позивачем ОСОБА_4 платіжним дорученням № 269 від 12.03.2015 року не перевищує ліміту страхової відповідальності за страховим полісом № АС/8389692 який становить 50000 грн.

Таким чином суд вважає що немає підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-61,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 Закону України «Про страхування»,суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко