Справа №463/5865/15-ц
Провадження №2-во/463/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту національної належності, -

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року встановлено той факт, що ОСОБА_2, є полькою за національністю, зобовязано Міський відділ державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 №1356 від 24.07.2004 року, де доповнити графу національність дружини «полька», до актового запису про народження ОСОБА_5 №300 від 20.01.2005 року, де доповнити графу національність матері «полька», до актового запису про народження ОСОБА_6 №4184 від 01.09.2011 року, де доповнити графу національність матері «полька».

Представник заявника подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, просить виправити в описовій та резолютивній частині рішення прізвища дітей заявника ОСОБА_2, зокрема, замість ОСОБА_5 вказати «Токового Олександра Сергійовича», замість ОСОБА_6 вказати «Токового Андріана Сергійовича». Також вказати прізвище чоловіка ОСОБА_2 замість ОСОБА_4 «Токового Сергія Вікторовича». Окрім того, у резолютивній частині рішенні суду вказати «Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції» замість зазначений «Міський відділ державної реєстраційної служби».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року встановлено той факт, що ОСОБА_2, є полькою за національністю, зобовязано Міський відділ державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 №1356 від 24.07.2004 року, де доповнити графу національність дружини «полька», до актового запису про народження ОСОБА_5 №300 від 20.01.2005 року, де доповнити графу національність матері «полька», до актового запису про народження ОСОБА_6 №4184 від 01.09.2011 року, де доповнити графу національність матері «полька».

Разом з тим, як вбачається зі свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 (дівоче прізвище Ростикус) ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.6), а зі свідоцтв про народження вбачається, що дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7, 8).

Враховуючи наведене, оскільки описка є очевидною, суд приходить до висновку, що таку слід виправити, замінивши у тексті рішення суду від 07.12.2015 року по справі №463/5865/15-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту національної належності, прізвища синів та чоловіка заявника з «Токов» на вірно «Токовий» у відповідних відмінках.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи заінтересованою особою у такій є Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, в мотивувальній частині рішення суду вказано, що в судовому рішенні також слід зазначити про зобовязання Міський відділ ДРАЦС PC Львівського міського управління юстиції відповідно до рішення суду внести зміни актових записів, однак у резолютивній частині рішення помилково зазначено про зобовязання Міський відділ державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, а не Міський відділ ДРАЦС PC Львівського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актових записів. Крім цього судом у вступній частині рішення суду також помилково зазначено заінтересованою особою міський відділ державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції замість вірно Міський відділ ДРАЦС PC Львівського міського управління юстиції

А тому вказані описки також слід виправити.

За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №463/5865/15-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту національної належності слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, -

ухвалив

заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №463/5865/15-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту національної належності задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року по справі №463/5865/15-ц (провадження №2-о/463/135/15) за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту національної належності, замінивши у тексті рішення суду прізвища дітей та чоловіка заявника ОСОБА_2 з «Токов» на вірно «Токовий» у відповідних відмінках.

Виправити описку, допущену в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 року по справі №463/5865/15-ц (провадження №2-о/463/135/15) за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту національної належності, замінивши у вступній та резолютивній частинах рішення суду «Міський відділ державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції» на вірно «Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий