Справа № 362/6491/15-ц
Провадження № 2/362/658/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа: директор Васильківської філії ПАТ "Київоблгаз" ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої здоровю, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа: директор Васильківської філії ПАТ "Київоблгаз" ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої здоровю, стягнення моральної шкоди.

До початку розгляду судом справи по суті ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді, посилаючись на те, що ухвалою судлді ОСОБА_3 від 10.09.2015 р. дану позовну заяву було залишено без руху, а потім ухвалою від 12.10.2015 р. повернуто позивачу. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15.12.2015 р. ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2015 р. скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що суддя Кравченко Л.М. не може повторно приймати участь у вирішенні даної справи, є заінтересованою у результаті розгляду справи, а також наявні обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді та є підставою для її відводу.

Представник Васильківської філії ПАТ «Київоблгаз» та третя особа в судове засідання не з"явилися, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно. Представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в з"язку з розглядом іншої справи в Апеляційному суді Київської області, призначену на 02.02.2016 р. на 12 год. 00 хв.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У серпні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь шкоду, завдану здоровю та моральну шкоду.

Положенням ст. 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11-1 ЦПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді.

Суд, вивчивши підстави заявленого відводу, вважає, що він задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим, підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу судді, ОСОБА_1 наведено не було, а процесуальні дії судді не є підставою для його відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 24, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.