Справа № 442/6432/15-ц
Провадження № 6/442/98/2016
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Дубель Р.М..

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю зацікавлених осіб : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки із спільного майна боржника,-

ВСТАНОВИВ :

13.05.2016 року надійшло подання про визначення частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), м. Дрогобич В. Великого,2, кв.8, для виконання зведеного виконавчого провадження ЄДРВП №50795153. З тих підстав, що в процесі виконання вищевказаного зведеного виконавчого провадження виявлено, що за боржником зареєстровано право спільної сумісної власності АДРЕСА_2, частка власності 1/1.

Сторони у судове засідання не зявились, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про розгляд. Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у поданні слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП №50795153 за виконавчим листом № 442/6434/15-ц від 04.12.2015 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 15090 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. ; та за виконавчим листом № 442/6432/15-ц від 25.02.2016 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 18600 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. ;

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №55251673 від 16.03.2016 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру №8, по вул. Володимира Великого,2, у м. Дрогобичі Львівської області, частка у власності 1/1; підстава виникнення свідоцтво про право власності 20/1-8, 28.12.2004, комісія з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

У відповідності до другого речення ч.6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 379 ЦПК України та п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №14 від 26.12.2003 р. державний виконавець може звернутися з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, однак суду не надано доказів, що квартирою №8, по вул. Володимира Великого,2, у м. Дрогобичі Львівської області, боржник володіє з іншими особами. У інформаційній довідці відсутні відомості про інших співвласників, їх кількість. Більше того, в такій довідці зазначено, що частка ОСОБА_1 у власності 1/1, тобто не може бути спільною сумісною, а відтак не може бути і предметом даного розгляду. Тому, суд приходить по переконання, що подання є безпідставним і у такому слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. 379 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у поданні відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю зацікавлених осіб : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки із спільного майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Дубель Р.М.