Справа № 127/8529/16-ц
Провадження 2/127/3510/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заяву мотивував тим, що 14.11.2010 року померла його мати ОСОБА_4.

В зв`язку з її смертю відкрилась спадщина за законом на 1/3 частку квартири № 4 в будинку № 64 по Першому Київському провулку в м.Вінниці.

Позивач прийняв спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавця ОСОБА_4 на частку квартири.

Даний правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 24.06.1993 року не збереглось. Отримати дублікат свідоцтва він не може, оскільки документ видається лише власнику.

В звязку з неможливістю оформити спадщину у нотаріуса просив визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири № 4 в будинку 64 по Першому Київському провулку в м. Вінниці після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його вимоги задоволити повністю. Суду пояснив, що мати була власницею 1/3 частки квартири №4 в будинку № 64 по Першому Київському провулку в м. Вінниці, однак через відсутність правовстановлюючого документу на житло йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зауважив, що його батько ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 (дружини) і оформив спадкові права, проте свідоцтво про право власності від 1993 року загубив. Також позивач повідомив, що співвласником 1/3 частки спірної квартири був його батько ОСОБА_5, який помер 30.01.2016 року і після смерті якого він єдиний прийняв спадщину, та ОСОБА_6, яка також померла, а спадкоємцем є ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_1 його племінник. Після смерті матері він звернувся до нотконтори, однак свідоцтво не отримав через відсутність у нього правовстановлюючого документа на квартиру. Разом з тим, його батько ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті дружини, однак сховав всі документи.

Представник Вінницької міської ради ОСОБА_3 при вирішенні даної справи поклалась на думку суду.

Враховуючи пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали інвентаризаційної та спадкової справ, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між сторонами виникли спадкові правовідносини, тому при вирішенні спору суд застосовує положення про спадкування Книги шостої ЦК України.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які також перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.10.1966 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1993 року квартира №4 в будинку № 64 по Першому Київському провулку в м.Вінниці належала по 1/3 частці ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7. Загальна площа квартири складає 51,9 кв.м.

Відповідно до повідомлення КП «ВМБТІ» та згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 82183 квартира № 4 в будинку № 64 по Першому Київському провулку в м. Вінниці станом на 10.06.2011 року зареєстрована:

-1/3 частка за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення №447 від 24.06.1993 року;

-1/3 за ОСОБА_5;

-1/3 за ОСОБА_6

Оригінал свідоцтва про право власності від 24.06.1993 року міститься в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру і був оглянутий в судовому засіданні.

Мати позивача - ОСОБА_4 померла 14.11.2010 року (а.с. 5).

Після смерті матері позивач 06.05.2011 року звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а 11.05.2011 року із заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5

Відповідно до ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України спадкоємці першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є такими, що прийняли спадщину в рівних частках.

05.02.2015 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна ОСОБА_4 (зворот а.с. 51). Нотаріусом зроблена примітка, що свідоцтво про право на спадщину на ? частку ще не видано.

Проте, 12.04.2016 року нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 прийнято постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - частку квартири №4, що в будинку № 64 по Першому Київському провулку в м.Вінниці після смерті його матері ОСОБА_4, оскільки ним не було надано нотаріусу правовстановлюючого документа спадкодавця (а.с. 53).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268).

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судовому розгляду підлягають вимоги спадкоємця в разі неможливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності №447 від 24.06.1993 року спадщина ОСОБА_4 складалось з 1/3 частки квартири № 4 в будинку № 64 по Першому Київському провулку в м.Вінниці, а ? частку спадкового майна успадкував ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що частка позивача у спадковому майні також становить ?, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частку квартири.

В звязку з цим позов підлягає частковому задоволенню.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1218, 1261, 1268-1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири № 4 в будинку 64 по Першому Київському провулку в м. Вінниці після смерті ОСОБА_4.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: