РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Провадження №2-о/425/8/16

Справа №425/4571/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 15 травня 1983 року, визнавши їх донькою та матірю.

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 25 січня 2016 року, особи, які беруть участь у справі не зявились. Заявниця та заінтересована особа подали заяви, якими справу просили розглянути без їх участі.

Позиція заявниці полягала у тому, що ОСОБА_3, яка померла 15 травня 1983 року була її рідною матірю, але документальних підтверджень цього факту не збереглось, оскільки після Великої Вітчизняної Війни (1941-1945 роки) вона змінила прізвище з «Семенова» на «Іванова». Як наслідок, вона не може вступити у спадщину, яка знаходиться на території Російської Федерації.

Заінтересована особа підтримала заяву ОСОБА_1.

У судовому засіданні була допитана у якості свідка: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2). Вона дала наступні показання: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знає з 1982 року, оскільки познайомилась із ними коли в`їхала на постійне місце проживання у будинок, де вони вже проживали. Саме у звязку із спільним проживанням в одному підїзді вона добре знала їх обох, а при знайомстві саме ОСОБА_3 представила ОСОБА_1 як доньку. За життя ОСОБА_3, свідок неодноразово разом із ними зустрічала свята та постійно спілкувалась. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завжди називали одна одну, як мати та донька.

У судовому засіданні була допитана у якості свідка: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4). Вона дала наступні показання: ОСОБА_1 є її бабусею, а ОСОБА_3 знає як прабабусю, зі слів мами, бабусі та сімейних фотографій.

Суд, на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, з урахуванням показань свідків, встановив наступні обставини:

ОСОБА_6 народилась 15 травня 1937 року у сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10,11).

У звязку із одруженням 27 грудня 1956 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на «Соколова» (а.с.9).

У період з квітня 1966 року по травень 1983 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (маючи вже прізвище за паспортом - ОСОБА_3) ОСОБА_9 проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11, показання свідків).

У травні 1983 року, 15-го числа, ОСОБА_3 померла (а.с.28,29).

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт того, що саме ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 15 травня 1983 року) була рідною матір`ю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7), а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Таким чином, керуючись статтями 208,209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 15 травня 1983 року) рідною матір`ю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко