Провадження №2-во/751/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.12.15. представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить по всьому тексту заочного рішення від 22.12.2015 року, в тому числі в його резолютивній частині, виправити допущену описку з прізвища відповідача «Борисович» на «Борисевич».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились, про час і місце судового засіданні повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду від 22 грудня 2015 року, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення, в тексті якого було допущено описку, а саме: не правильно зазначено прізвище відповідача - замість вірного «Борисевич» зазначено невірно «Борисович».

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті заочного рішення суду від 22 грудня 2015 року по справі № 751/10936/15-ц, провадження № 2/751/2147/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити у його тексті прізвище відповідача замість невірного «Борисович»» вказати вірне - «Борисевич».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення суду від 22 грудня 2015 року по справі № 751/10936/15-ц, провадження № 2/751/2147/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити у його тексті прізвище відповідача замість невірного «Борисович»» вказати вірне - «Борисевич».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач