Провадження № 2-п/161/57/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не міг з»явитися до судового засідання, оскільки він не був повідомлений про день, час, місце слухання справи. Крім того, в ході судового засідання 23.12.2015 року судом не було враховано всі обставини справи, а саме те, що від шлюбу в них народилося троє дітей, які на даний час є неповнолітніми, вони з позивачкою проживають в одній квартирі разом однією сім»єю, разом святнували Новорічні свята.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 доводи викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримав, просив заяву задовольнити.

Позивач проти задоволення заяви заперечувала, пояснила, що має намір розірвати шлюб з відповідачем.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 про день, час, місце слухання справи не був повідомлений належним чином, судовий виклик повернувся на адресу суду без вручення з відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з»явився в судове зсідання 23 грудня 2015 року з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення на призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку в залі суду в м. Луцьку на 02 лютого 2016 року 11.40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3