Справа № 2-811/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2011 року позов ПАТ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 480 863,90 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

24 червня 2016 року до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, звернувся старший державний виконавець Жовтневого ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що в провадженні Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ на виконанні знаходився виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2011 року по справі №2-811/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 480 863,90 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем Лазебо Ю.О. 08.08.2011 року (номер за ЄДРВП 28152640). Перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що вищезазначений виконавчий документ поштовою кореспонденцією не направлявся. Відібрати пояснення у державного виконавця Лазебо Ю.О. не вбачається можливим, оскільки остання звільнена з займаної посади. З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2011 року по справі № 2-811/11 було втрачено в ході здійснення виконавчих дій.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2011 року за вказаним вище виконавчим листом було відкрито виконавче провадження ВП №28152640.

З довідки Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 21 червня 2016 року вбачається, що виконавчий лист №2-811/11 виданий 25.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 480 863,90 грн., в ході провадження виконавчих дій - втрачений (а.с. 47).

За таких обставин маються підстави для видачі дубліката вищевказаного виконавчого листа

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 480 863,90 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова