ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6077/14-ц
Провадження № 2п/362/7/16
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, збільшивши 28 квітня 2015 року вимоги якого, просив суд стягнути із відповідача на його користь загальну суму заборгованості у розмірі 60 000 грн.

Вказуючи на те, що між ним та відповідачем 17 вересня 2014 року укладено усний договір щодо виконання робіт з виготовлення та установки паркану біля належного позивачу будинку, в звязку із чим 17 вересня 2014 року позивач надав відповідачу завдаток в розмірі 15 000 грн. та 19 вересня 2014 року надав ще 3 500 грн., що підтверджується розписками за якими строк виконання зобовязань визначений 28 вересня 2014 року.

Оскільки, станом на час звернення з позовом до суду відповідач зобовязань не виконав, що підтвердив 14 квітня 2015 року при написанні розписки, за якою також визнав перед ОСОБА_3 борг у розмірі 60 000 грн., позивач просить задовольнити збільшені ним вимоги.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, 60 000 грн. заборгованості та 600 грн. сплаченого по справі судового збору, а всього 60 600 грн.

У січні 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки в судове засідання через неналежне його повідомлення про день та час судового засідання.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву не визнали, заперечували проти перегляду заочного рішення суду від 03 червня 2015 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, 60 000 грн. заборгованості та 600 грн. сплаченого по справі судового збору, а всього 60 600 грн. (а.с. 56-58).

З огляду матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації відповідача є вул. Авіаційна, 76, смт. Глеваха Васильківського району (а.с. 19).

Проте, судові виклики направлялися на адресу: вул. Авіаторів, 5-а, смт. Глеваха Васильківського району (а.с. 34, 35, 42, 43)

Крім того, за розпискою від 14 квітня 2015 року ОСОБА_1 має паспорт серії СМ 318472 виданий Васильківським ГУ МВС України в Київській області 23 червня 2001 року (а.с. 49).

Разом з тим, згідно паспорту громадянина України виданого 23 червня 2001 року, на імя ОСОБА_1 видано паспорт серії СМ 347184 (а.с. 75).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, й не були досліджені і враховані судом обставини, на які відповідач посилається в своїй заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 09 лютого 2016 року на ?12? год. ?00? хв.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко