Справа № 536/2280/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Роженко В.М.

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кузнецова О.М.

представника третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції за довіреністю Богунова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2015 року звернулася до суду з позовом, уточненим під час розгляду справи, до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів посилаючись, що відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2010 року відповідач зобов'язаний сплачувати їй аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч. його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08 вересня 2010 року до повноліття дитини, на підставі якого виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, постійно допускає прострочення платежів. Вважає, що на підставі ч.1 ст.196 СК України вона має право на отримання від відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, у розмірі 260 530 грн. 36 коп.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь 260 530 грн. 36 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Роженко В.М. позов підтримали, про підстави та обставини якого пояснили так, як це викладено в заяві, погодилися з розміром заборгованості по аліментам за період з січня 2012 року по 01 листопада 2015 року вказаним в довідці-розрахунку Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції за № 3199 від 25 січня 2016 року в сумі 40329 грн.50 коп. та просили стягнути з відповідача неустойку за прострочення аліментів в розмірі 260 530 грн. 36 коп., розрахунок якої здійснено шляхом множення суми заборгованості по аліментам за відповідний місяць на розмір відсотків неустойки (1%) та на кількість днів прострочки, яка рахується з першого числа місяця, наступного за місяцем заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кузнецов О.М. в судовому засіданні позов визнав частково стверджуючи, що відповідач сплачував аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно з січня 2012 року по січень 2014 року, що підтверджується наданими ОСОБА_1 розписками, які він в зв'язку з необізнаністю до державної виконавчої служби не надав і вони не були враховані при визначенні розміру заборгованості по сплаті аліментів. Вважає, що заборгованість слід розраховувати з лютого місяця 2014 року і з цього часу позивачка має право на отримання неустойки за прострочення сплати аліментів, розмір якої становить 8 881 грн. 48 коп. враховуючи правову позицію Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України по справі № 6-94цс15, що неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Також не погодився з довідкою про розмір заборгованості про аліментів, просив суд прийняти до уваги розписки надані позивачем, право на оскарження довідки-розрахунку державної виконавчої служби йому роз'яснено і зрозуміло.

Представник Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції за довіреністю Богунов О.О. в судовому засіданні пояснив, що в відділі перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-6446/10 виданий 13 листопада 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_3 аліменти не сплачує з січня 2012 року, за викликами до відділу не з'являється, квитанції або будь-які інші документи, які свідчать про сплату ним аліментів в матеріалах справи відсутні. Розмір заборгованості по аліментам за період з 01 січня 2012 року по 01 листопада 2015 року становить 40 329 грн. 50 коп.

Суд, заслухавши пояснення позивача, уповноважених представників сторін та третьої особи, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2010 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення 13 листопада 2010 року виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

З січня 2012 року відповідач ОСОБА_3 аліменти не сплачує, розмір заборгованості станом на 01 листопада 2015 року становить 40 329 грн. 50 коп. відповідно до довідки-розрахунку № 3199 від 25 січня 2016 року.

Згідно зі статтею ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Отже, позивач має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів.

Обчислюючи розмір неустойки суд виходить з наступного.

Відповідно по правової позиції висловленої в постанові Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року по справі № 6-2022цс15 встановлено, що правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Таким чином, розмір неустойки за прострочення сплати аліментів становить:

за січень місяць 2012 року: 812,75*1%*31 дн. = 251,95 грн.

за лютий місяць 2012 року: 812,75*1%*29 дн. = 235,70 грн.

за березень місяць 2012 року: 812,75*1%*31 дн. = 251,95 грн.

за квітень місяць 2012 року: 812,75*1%*30 дн. = 243,83 грн.

за травень місяць 2012 року: 812,75*1%*31 дн. = 251,95 грн.

за червень місяць 2012 року: 830,25*1%*30 дн. = 249,08 грн.

за липень місяць 2012 року: 830,25*1%*31 дн. = 257,38 грн.

за серпень місяць 2012 року: 830,25*1%*31 дн. = 257,38 грн.

за вересень місяць 2012 року: 846,50*1%*30 дн. = 253,95 грн.

за жовтень місяць 2012 року: 846,50*1%*31 дн. = 262,42 грн.

за листопад місяць 2012 року: 846,50*1%*30 дн. = 253,95 грн.

за грудень місяць 2012 року: 836,50*1%*31 дн. = 259,32 грн.

за січень місяць 2013 року: 836,50*1%*31 дн. = 259,32 грн.

за лютий місяць 2013 року: 836,50*1%*28 дн. = 234,22 грн.

за березень місяць 2013 року: 834,75*1%*31 дн. = 258,77 грн.

за квітень місяць 2013 року: 834,75*1%*30 дн. = 250,43 грн.

за травень місяць 2013 року: 834,75*1%*31 дн. = 258,77 грн.

за червень місяць 2013 року: 860,50*1%*30 дн. = 258,15 грн.

за липень місяць 2013 року: 860,50*1%*31 дн. = 266,76 грн.

за серпень місяць 2013 року: 860,50*1%*31 дн. = 261,56 грн.

за вересень місяць 2013 року: 818,25*1%*30 дн. = 245,48 грн.

за жовтень місяць 2013 року: 818,25*1%*31 дн. = 253,66 грн.

за листопад місяць 2013 року: 818,25*1%*30 дн. = 245,48 грн.

за грудень місяць 2013 року: 818,25*1%*31 дн. = 253,66 грн.

за січень місяць 2014 року: 849,50*1%*31 дн.= 263,35 грн.

за лютий місяць 2014 року: 849,50*1%*28 дн. = 237,86 грн.

за березень місяць 2014 року: 849,50*1%*31 дн. = 263,35 грн.

за квітень місяць 2014 року: 819*1%*30 дн. = 245,70 грн.

за травень місяць 2014 року: 819*1%*31 дн. = 253,89 грн.

за червень місяць 2014 року: 819*1%*30 дн. = 245,70 грн.

за липень місяць 2014 року: 890,75*1%*31 дн. = 276,13 грн.

за серпень місяць 2014 року: 890,75*1%*31 дн. = 276,13 грн.

за вересень місяць 2014 року: 890,75*1%*30 дн. = 267,23 грн.

за жовтень місяць 2014 року: 880,25*1%*31 дн. = 272,88 грн.

за листопад місяць 2014 року: 880,25*1%*30 дн. = 264,08 грн.

за грудень місяць 2014 року: 880,25*1%*31 дн. = 272,88 грн.

за січень місяць 2015 року: 902*1%*31 дн. = 279,62 грн.

за лютий місяць 2015 року: 902*1%*28 дн. = 252,56 грн.

за березень місяць 2015 року: 902*1%*31 дн. = 279,62 грн.

за квітень місяць 2015 року: 902*1%*30 дн. = 270,60 грн.

за травень місяць 2015 року: 902*1%*31 дн. = 279,62 грн.

за червень місяць 2015 року: 902*1%*30 дн. = 270,60 грн.

за липень місяць 2015 року: 902*1%*31 дн. = 279,62 грн.

за серпень місяць 2015 року: 902*1%*31 дн. = 279,62 грн.

за вересень місяць 2015 року: 1010*1%*30 дн. = 303 грн.

за жовтень місяць 2015 року: 1010*1%*31 дн. = 313,10 грн.

Загальний розмір неустойки, який підлягає стягненню з відповідача складає 12 022 грн. 26 коп.

Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, представник відповідача Кузнецов О.М. не надав доказів в підтвердження сплати відповідачем аліментів за період з січня 2012 року по січень 2014 року по 500 грн. щомісяця.

Надані відповідачем суду розписки ОСОБА_1 не містять відомостей щодо розміру сплачених аліментів, а тільки інформацію про відсутність претензій з її сторони по сплаті аліментів.

Крім того, зазначені розписки відповідачем не були надані до державної виконавчої служби для проведення перерахунку розміру заборгованості по аліментам.

Оскільки позивач при поданні позову був звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено частково, то необхідно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати пені задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 12 022 (дванадцять тисяч двадцять дві) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко