РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 лютого 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 09.05.1960 року у Шевченківському районному бюро ЗАГС м. Львова , між нею та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис № 559 .

Від спільного подружнього життя дітей у них немає.

Сімейне життя із відповідачем не склалось одразу, відносини погіршились з часу реєстрації шлюбу. З літа 1960 року проживали окремо, та не підтримують жодних відносин.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним в позовній заяві, просять позов задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити "ОСОБА_1".

При цьому представник позивача ОСОБА_3 повідомила суду, що є донькою позивача. Підтверджує, що відповідач майже не жив з ними.

У даний час мама виявила бажання розлучитись з м етою запобігання будь-яких дій відповідача, щодо спору про спільне майно подружжя.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки не повідомлявся судом із-за відсутності будь-яких даних про його місце знаходження з урахуванням відповіді , що надані адвокатом. Відтак, суд не знаходить підстав для неможливості розглянути справу, виходячи з вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, згідно яких суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухвалює заочне рішення. Представники позивача проти цього не заперечили. Подали відповідь на адвокатський запит із якого вбачається, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_2, 1930 року народження.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 09.05.1960 року у Шевченківському районному бюро ЗАГС м. Львова , актовий запис № 559 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.( а.с.8)

Від спільного подружнього життя дітей у сторін не було.

З літа 1960 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Місце проживання позивачу не відоме.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і його слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити "ОСОБА_1".

Згідно ст. 56 ч.3 Сімейного Кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 110 згаданого Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, 1930 року народження та ОСОБА_1 , який зареєстровано Шевченківським районним бюро ЗАГС м. Львова 09 травня 1960 року, свідоцтво серії НОМЕР_1, актовий запис № 539, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили .

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду, що ухвалив рішення протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя В. Кузь