Справа № 223/217/2012 Провадження № 22-ц/772/430/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», поданою її представником ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року за матеріалами скарги Кредитної спілки «Подільський експерес-кредит», заінтересовані особи: державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, начальник Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, боржник ОСОБА_5, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу КС «Подільський експрес-кредит» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: щодо сплати судового збору, оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою не в своїх інтересах, а в інтересах Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», що є підставою для сплати судового збору, так як кредитна спілка не звільнена від його сплати.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_2 16 січня 2016 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги не усунуті та судовий збір не сплачено.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подав лист (довідку) від 18.01.2016 року вих. № 802 та заяву від 19.01.2016 року, в яких зазначив, що апеляційну скаргу він подав не як представник Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», а як член цієї спілки, а доручення, що наявне в матеріалах справи, підтверджує його повноваження представляти інтереси спілки в якості голови спостережної ради цієї спілки. При цьому ОСОБА_2 вважає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та подав апеляційну скаргу як фізична особа, член спілки.

Проте, погодитися з такими твердженнями не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Процесуальний представник діє у цивільному процесі від імені і в інтересах іншої особи в межах наданих нею повноважень. Набуття правосубєктності процесуального представника і здійснення його процесуальних функцій можливе лише за наявності відповідних повноважень, підтверджених визначеними цивільно-процесуальним законом та належно оформленими документами (ст. ст. 42, 44 ЦПК України).

Тому, ОСОБА_2 має право оскаржувати вказане рішення суду лише як представник вказаної особи, а не особисто як фізична особа та член спілки, використовуючи при цьому надане йому законом право на звільнення від сплати судового збору, як інваліда війни.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Оскільки у визначений законом строк КС «Подільський експрес-кредит» не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2016 року та не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року за матеріалами скарги Кредитної спілки «Подільський експерес-кредит», заінтересовані особи: державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, начальник Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4, боржник ОСОБА_5, на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом вірно: