Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/49/16-ц

Провадження № 2/300/65/2016

28.01.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши в смт.Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньоворітської сільської ради, Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно РС Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори, ДВПТІ по Воловецькому районі про визнання права власності на нерухоме майно, встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Верхньоворітської сільської ради, Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно РС Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори, ДВПТІ по Воловецькому районі про визнання права власності на нерухоме майно,.

Заяву мотивував тим, що у 1965 році його тітка ОСОБА_3 на власній присадибній ділянці завершила будівництво житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, залишивши письмовий заповіт, за яким заповіла все належне їй майно, включаючи житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями позивачці ОСОБА_3

Позивач вважає, що згідно з законом прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_3, тому просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Верхньоворітський сільський голова в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. По суті повідомила те, що на підставі заяви позивача про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 13 січня 2016 року заведена спадкова справа за №02/2016, наявний в матеріалах справи заповіт на день відкриття спадщини є чинний.

Представник Воловецького районного управління юстиції в особі сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174,175 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння в АДРЕСА_1 належало покійній ОСОБА_3, що підтверджується випискою з погосподарської книги №06453 та інвентаризаційною справою на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 03.05.2004 р. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов жилий будинок з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1.

Із заповіту, посвідченого 21.04.2004 року державним нотаріусом Воловецької держнотконтори вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до статті ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 статті 1269 ЦК України).

Із заяви ОСОБА_1 від 13 січня 2016 року, поданої до Воловецької державної нотаріальної контори вбачається, що позивач прийняв спадщину за заповітом у відповідності з вимогами ч.1 статті 1269 ЦК України.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку в АДРЕСА_1 підтверджено випискою з погосподарської книги Верхньоворітської сільської ради та довідкою Верхньоворітської сільської ради Воловецького району за №2205 від 11.12.2015 року.

Судом не встановлено інших осіб, які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1223, 1268, 1269 ЦК України суд , вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Верхньоворітської сільської ради, Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно РС Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори, ДВПТІ по Воловецькому районі про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №549 з належними до нього будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1.

Зобов"язати Воловецьке районне управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №549 з належними до нього будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Вотьканич