Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Агрофірма Кочубій» до ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Агрофірма Кочубій» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з тих підстав, що 20 грудня 2005 року між позивачем та власником земельної ділянки ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі терміном на 10 років.

04 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 до вказаного договору було укладено додаткову угоду, якою строк дії договору було збільшено до 15 років.

Навесні 2015 року відповідач по справі ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, здійснила обробіток земельної ділянки, чим порушила право позивача користуватись вказаною земельною ділянкою.

Представником відповідача було подано зустрічний позов про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку з тих підстав, що оспорюваний договір укладався в той час коли орендодавець за станом здоровя була нерухома, договір підписати не могла, підписи у додатковому договорі здійснені не нею і вимоги додаткового договору суперечать вимогам чинного законодавства.

Представник позивача вирішення прийняття зустрічного позову відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги зустрічного позову щодо визнання недійсним додаткового договору № 1 до договору оренди землі від 20 грудня 2005 року є взаємоповязаними із первісними вимогами, спільний їх розгляд є доцільним, тому подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Кочубій» про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку прийняти до розгляду та об'єднати з первісним позовом ТОВ «Агрофірма Кочубій» до ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію зустрічного позову та додані до неї матеріали направити ТОВ «Агрофірма Кочубій»,надати первісному позивачу час на підготовку заперечення проти зустрічного позову та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новоархангельського районного суду на 09 лютого 2016 року на 15.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: