Справа № 431/5226/15-ц
Провадження № 2-о/431/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції, приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту смерті фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті фізичної особи, у якому просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3, який помер 19 березня 2015 року, у віці 85 років, місце смерті: м. Краснодон, Луганська область, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 19 березня 2015 року помер ОСОБА_3, який залишив на її імя заповіт, посвідчений 26.02.2002 року в.о. державного нотаріуса Краснодонської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області 25.03.2015 року було видане свідоцтво про смерть серії І-ЕД №434414. З метою оформлення спадкових прав на майно вона (заявник) звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, який розяснив, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки свідоцтво про смерть спадкодавця є недійсним відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року №246/7, 247/7. Встановлення факту смерті ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила задовольнити заяву.

Третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиціїв судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до наданих суду документів, 19 березня 2015 року помер ОСОБА_3. На підтвердження факту смерті відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області 25.03.2015 року було видане свідоцтво про смерть серії І-ЕД №434414 (а.с.3).

Згідно копії заповіту, посвідченого 26.02.2002 року в.о. державного нотаріуса Краснодонської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, все майно ОСОБА_3 заповів заявнику ОСОБА_1 (а.с.5).

З метою оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, який

листом від 22.12.2015 року №405/02-14 (а.с.8) розяснив, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки свідоцтво про смерть спадкодавця є недійсним відповідно до Наказів Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року №246/7, 247/7, згідно яких документи, оформлені від імені установ, які знаходяться на непідконтрольній українській владі територіях, вважаються недійсними, а тому заявнику ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися з заявою до суду про визнання факту смерті ОСОБА_3

З наданого суду лікарського свідоцтва про смерть № 103 від 19 березня 2015 року, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги Краснодонської міської ради вбачається, що 19 березня 2015 року у м. Краснодон Луганської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання померлого: Луганська область, м. Краснодон, вул. М.Пегліванової, 50, причина смерті хронічна серцева недостатність ІІІ, дифузний кардіосклероз при гіпертонічній хворобі (а.с.4).

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, помер 19 березня 2015 року у віці 85 років за адресою: вул. М.Пегліванової, 50, м. Краснодон Луганської області, Україна, причина смерті - хронічна серцева недостатність ІІІ, дифузний кардіосклероз при гіпертонічній хворобі, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції, приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту смерті фізичної особи задовольнити повністю.

Встановити факт смерті особи, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, помер 19 березня 2015 року у віці 85 років за адресою: вул. М.Пегліванової, 50, м. Краснодон Луганської області, Україна, причина смерті - хронічна серцева недостатність ІІІ, дифузний кардіосклероз при гіпертонічній хворобі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук