Справа № 456/4571/15-ц
Провадження № 2/456/393/2016
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Львівському національному університету імені ОСОБА_4 в розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення ним навчання 30.06.2017 року.

В обгрунтування позовних вимог покладається на те, що відповідач, ОСОБА_2 - колишній чоловік позивача. Їх шлюб було розірвано 13 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області, актовий запис №104. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріального утримання сину. В судовому порядку вона зверталася про примусове стягнення аліментів на дитину. Їх син є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Львівському національному університеті імені ОСОБА_5 і являється студентом III курсу юридичного факультету на денній формі навчання. Закінчує навчання 30 червня 2017 року. На теперішній час студенти не забезпеченні належним чином учбовою літературою, а тому їй потрібно купувати за власні кошти. Крім того, для здорового розвитку та якісного навчання молодий організм потребує повноцінного харчування. Зважаючи на те, що їх син має хронічний гастрит типу С та інші захворювання, він потребує посиленого харчування та періодичного лікування, що тягне за собою додаткові витрати. Крім того позивач купляє сину одяг та ортопедичне взуття, так як він має двобічну плоскоступість. У зв'язку з тим, що хлопець навчається на денній формі навчання, він не має можливості влаштуватися на роботу і потребує матеріальної допомоги.

Згідно договору № 37 юрдс-15 «Про підготовку фахівців з вищою освітою за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр» від 03.08.2015 року, ОСОБА_3 навчається на платній основі. Загальна вартість освітньої послуги становить 43 936,00 грн..

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до квитанції № 14 від 03.08.2015 року позивачем були надані кошти для оплати за навчання за рік в сумі 21 968,00 грн.. Крім того, проживання в студентському гуртожитку їх сина за період навчання коштує 4 400,00 гривень. Також вартість підручників, проїзду до навчального закладу, інші витрати повязані з навчанням складають 500 грн. в місяць.

Відповідач має всі умови для сплати аліментів: є молодим, здоровим, працездатним. Він має іншу сім'ю і дитину, але це не звільняє його від обов'язку утримувати свого старшого сина. Відповідач постійно їздить за кордон на роботу і добре заробляє. Тому позивач хоче стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 147,00 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог. Позивач додатково пояснила, що на даний час відповідач аліменти на утримання сина не платить і такий перебуває на повному її утриманні, добровільно матеріально утримувати сина відповідач не згідний, хоча має таку змогу. Син ОСОБА_7 навчається стаціонарно на платній формі

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на обставини викладені в запереченні, зокрема відповідач ОСОБА_2 згідний сплачувати аліменти на час навчання сина ОСОБА_7 в розмірі 400 грн. щомісячно. Додатково пояснив, що на даний час не працює, проживає разом з дружиною та сином, який має вади здоровя та потребує лікування. Крім того, сам на даний час хворіє та потребує лікування. А тому просить позов задоволити частково.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є повнолітній та сторони по справі є його батьками.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони розірвали шлюб 13.04.2000р., про що зроблено відповідний запис № 104.

Згідно довідки № 2900 від 29.09.2015р. КП «Мрія» вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 та має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею.

Згідно довідки № 2391 Львівського Національного університету ім. І.Франка ІV рівня акредитації від 30.09.2015р., ОСОБА_3 являється студентом 3-го курсу денної форми навчання юридичного факультету, платної форми навчання. Термін закінчення навчання в червні 2017 року..

Крім того, згідно двостороннього договору № 37 юрдс-15 про підготовку фахівців з вищою освітою за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр розмір плати за весь термін навчання становить 43 936,00 гривень.

Як вбачається з квитанції № 14 від 03.08.2015р. ОСОБА_3 було оплачено за навчання 21 968,00 грн.. А згідно квитанції № 55 від 25.08.2015р. ОСОБА_3 перечислив на рахунок Національного університету ім. І.Франка за послуги господарської діяльності 2 200,00 грн..

Згідно довідки № 7512 від 25.12.2015р. та № 84 від 11.01.2016р. Державного центру зайнятості Стрийського МРЦЗ відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітній з 21.12.2015р., і його дохід за період з 21.12.2015р. по 31.12.2-15 становить 70,19 грн..

Судом враховується, що утримання дітей, це законодавчий обовязок батьків, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки та актів від 13.10.2015р. та 19.10.2015р. про медичне обстеження стану здоровя ОСОБА_3, останній потребує лікування в області травного тракту та рухового апарату.

Крім того, згідно протоколу обстеження від 19.10.2012р. шийного відділу хребта та протоколу лівого колінного суглоба від 13.10.2015р. відповідач ОСОБА_2 хворіє на опорно-рухомі органи та потребує лікування.

Згідно ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, додаткові витрати на дитину можуть стягуватись у випадку, коли такі були викликані особливими обставинами.

Виходячи з наведеного, сам по собі вступ дитини на навчання до навчального закладу з метою здобуття відповідного ступеню (освітньо-кваліфікаційного рівня) не можу безумовно свідчити, що витрати, повязані з навчанням у ньому викликані особливими обставинами, зокрема розвитком здібностей дитини і виникненням у звязку з цим обовязків у батьків брати участь у них участь.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. cт. 200 СУ України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і(або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Факт навчання ОСОБА_3, стверджується наданими письмовими доказами і сторонами не оспорюється.

Дитина проживає з матірю, знаходяться на її повному утриманні, що також визнано сторонами.

При постановленні рішення судом беруться до уваги вимоги Постанови Пленуму Верховного суду України п.17 від 15.05.2006 року Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька ( ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК ) і виплачується щомісячно.

А тому, враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення, однак частково, оскільки з урахуванням матеріального становища відповідача, який, має відносно молодий вік, хворіє, на даний час офіційно не працевлаштований, проживає з дружиною та сином, який потребує лікування, витрачає певні кошти для особистих потреб, з нього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з урахуванням того, що він потребує такої допомоги, а відповідач спроможний надати таку, в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2015 року до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, 199 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягувати з 30.10.2015 року і до закінчення навчання 30.06.2017 року, але не більше як до досягнення сином 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держависудовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_9