У Х В А Л А

29.07.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав клопотання про забезпечення доказів в звязку з чим просить направити запити до КП Вінницьке міське БТІ, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про належність будь-якого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності, а також направити запит до ГУ Національної поліції у Вінницькій області, Центру надання послгу повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Вінниця про належність будь-якого рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки воно не відповідає цивільно-процесуальному кодексу зокрема ст. ст.133-135. Зокрема представник позивача звертається з клопотанням, а не з заявою як передбачено кодексом, крім того не зазначає обставин, що можуть бути підтверджені даними доказами.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за наступних підстав. Представник позивача в клопотанні не зазначив, з якою метою необхідно забезпечити докази та які обставини вони доводять. Крім того не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. В клопотанні ставиться питання про направлення запитів про наявність рухомого та нерухомого майна, проте така інформація є у вільному доступі до реєстрів і перешкод в їх отриманні не має. Також дане клопотання має бути оплочене судовим збором, проте квитанції про його сплату до клопотання не долучено. На підставі викладеного та керуючись ст. 133,135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення доказів відмовити.

Суддя:ОСОБА_6