Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/660/16-ц
Провадження № 2-о/499/31/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" липня 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлинська сільська рада Іванівського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП, нині ТОВ «Вікторія» на території Калинівської сільської ради Іванівського районну Одеської області, розміром 6,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належної померлому на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серії НОМЕР_1. Заявник є спадкоємицею першої черги за законом, спадщину прийняла, однак отримати в Іванівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно вона не може, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку допущена помилка, а саме: ім'я померлого чоловіка записано «ОСОБА_2», тоді як він «ОСОБА_2».

У зв'язку з чим заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серії НОМЕР_1 її чоловікові ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, довідки, виданої виконкомом Павлинської сільської ради іванівського району Одеської області та свідоцтва про одруження ім'я померлого зазначено як «ОСОБА_2».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП, нині ТОВ «Вікторія» на території Калинівської сільської ради Іванівського районну Одеської області, розміром 6,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належної померлому на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серії НОМЕР_1.

Однак, як вбачається з сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серії НОМЕР_1 ім'я чоловіка записано невірно як «ОСОБА_2», тоді як за іншими документами, що стосуються померлого, він «ОСОБА_2».

Дана обставина є перешкодою у оформленні ОСОБА_1 спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про належність сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серії НОМЕР_1 чоловікові заявниці ОСОБА_2.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 256-259 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлинська сільська рада іванівського району одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП, нині ТОВ «Вікторія» на території Калинівської сільської ради Іванівського районну Одеської області, розміром 6,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. В. Погорєлов