Справа № 581/12/16-ц
Провадження № 2/581/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області,

про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало її свекрусі ОСОБА_2.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її свекруха - ОСОБА_2, яка постійно до дня смерті мешкала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина у виді вказаного вище домоволодіння з господарськими спорудами. Син спадкодавця - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Онук спадкодавця рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2014 року був усунутий від права на спадкування за законом. Цим же рішенням суду був установлений факт проживання позивача більше п'яти років однією сім'єю з покійною свекрухою. Тому єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі. В оформленні прав на спадщину у виді домоволодіння з господарськими спорудами в нотаріальній конторі позивачу відмовили через те, що за свого життя її свекруха не оформила та не зареєструвала право власності на зазначений вище об'єкт нерухомості.

Просила визнати за нею право власності на домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги заяви підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом отримано заяву відповідача про визнання позову та відсутність заперечень проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 30 від 19 січня 2016 року, виданої Липоводолинської селищної ради Сумської області, та копії погосподарської книги ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом зі своїм онуком ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_1 (а.с. 29).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 серпня 2014 року встановлено факт спільного проживання по АДРЕСА_1 однією сім'єю більше п'яти років позивача з ОСОБА_2 до дня смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 та усунуто ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті його баби ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

З довідки приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 9/01-16 від 18 січня 2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 10 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Бондаренко О.В. заведена спадкова справа № 56/2014. Інші особи не зверталися із заявами щодо цієї справи (а.с. 27).

18 листопада 2014 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В., на земельну ділянку, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Липоводолинською селищною радою 22 вересня 2011 року для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки Липоводолинської селищної ради від 15 грудня 2015 року № 4350, у зв'язку із змінами в архітектурному плані с. Побиванка та згідно записів у погосподарській книзі номер об'єкта погосподарського обліку 0017-1 змінено нумерацію домоволодіння, власником якого являється померла ОСОБА_2 із АДРЕСА_1, на АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Із звіту про оцінку майна від 22 грудня 2015 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 18720 грн.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

При вирішенні цього спору, суд виходить з таких положень закону чинного на час виникнення спірних правовідносин зі спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2, яка володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, але не зареєструвала на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок та господарські будівлі літ. «А-1» загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., сіни - літ «а», сарай - літ «Б», літня кухня - літ «В», погріб - літ «п/г», огорожа - літ «№1-3», що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський