Cправа № 127/2-1121/04
Провадження № 2-зз/127/17/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 12.08.2004р. по справі №2-1121/04,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою в якій просили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 12.08.2004р. по справі №2-1121/04.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи, а також дослідивши матеріали цивільної справи Староміського районного суду м. Вінниці №2-1121/04, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявникам з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

В той же час, згідно з ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Таким чином, положеннями статей 151 та 154 ЦПК України чітко виокремлюється субєктний склад осіб позовного провадження, як-то сторін або третіх осіб, які приймають участь у розгляді цивільної справи відносно конкретного предмета спору, та наділені процесуальними можливостями подавати суду заяви щодо вжиття заходів по забезпеченню позовних вимог або в їх скасуванні.

Однак, як вбачається з матеріалів справи №2-1121/04, сторонами у даній справі виступають ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_4 (відповідач). Натомість заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймали участі у справі в якості сторін чи третіх осіб, а відтак не наділені правом звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку статті 154 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів до даних до заяви, на даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.10.2015р., тобто власниками майна на яке накладено арешт ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 12.08.2004р.

При цьому, суд звертає увагу заявників на положення статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до ч. 1 якої особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, а відтак заявники не позбавлені можливості захистити своє порушене право шляхом звернення до суду з відповідною позовною заявою в порядку та у спосіб встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявникам.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 151, 154, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 12.08.2004р. по справі №2-1121/04, повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: