21 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Ленчицькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення суми страхового відшкодування,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 18 грудня 2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, у якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль «DAF 75CF320», державний номерний знак НОМЕР_2.
Даний факт підтверджується вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.02.2015 року № 128/3379/14-к, відповідно до якого винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2, водія автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1.
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Одеській філії ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/5320322 від 19.07.2013 р., позивачем було подано у Хмельницьку філію цієї компанії заяву про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до пункту 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.
Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.
Проте, на час подачі позовної заяви до суду позивач ні письмового повідомлення, ні страхового відшкодування не отримав.
Вважає поведінку відповідача такою, що порушує чинне законодавство та права позивача як потерпілого внаслідок ДТП.
Оскільки вина застрахованої особи за полісом АС/5320322 від 19.07.2013 р. визнана судом, то ДТП, що сталася 18.12.2013 р., відповідно до ст. 6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування.
Згідно ст. 22 Закону № 1961-IV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленою Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП, життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.02.2015 року №128/3379/14-к визнано, як доведений, факт нанесення ОСОБА_1 як власнику автомобіля «DAF 75CF320», державний номерний знак НОМЕР_2, збитків внаслідок його пошкодження у ДТП в розмірі 160 256,44 грн.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/5320322 від 19.07.2013 р. ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну, становить 50 000 грн.

Так як ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну становить 50 000 грн., з ОСОБА_2 вироком Вінницького районного суду Вінницької обл. 13.02.2015 року № 128/3379/14-к стягнуто різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, що становить 110 256,44 грн.

Просить стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь позивача 50 000 грн. - невиплаченої суми страхового відшкодування та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив заяву з проханням розглядати дану справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначену у договорі грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 982 Цивільного кодексу істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, у межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку, розмір страхового платежу та строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 18 грудня 2013 року близько 08 год. 45 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автодорогою сполученням «Стрий-Кіровоград-Знам'янка», в районі 411 км. + 300 м., поблизу м. Комарів Вінницького району Вінницької області, в порушення вимог п.п.10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України та вимог горизонтальної дорожньої розмітки п. 1.3 додатку № 2 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, а саме при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув подвійну суцільну розділову лінію дорожньої розмітки, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем «DAF 75CF320», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по правій смузі руху у зустрічному напрямку.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/5320322, автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 було застраховано у ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року встановлено, що цивільному позивачу ОСОБА_1 як власнику автомобіля «DAF 75CF320», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження у ДТП, складає 160 256, 44 грн., згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 16.01.2014 року № 1042/13. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, що становить 110 256, 44 грн. Позовні вимоги до страхової компанії не пред'являлись.

Згідно із ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2015 р. звертався до ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/5320322 страхова сума за шкоду, заподіяну майну (ліміт відповідальності) становить 50000,00 грн.

Відповідно до ст. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно ст. 36.2 означеного закону протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Станом на 03.11.2015 р. позивачу страхове відшкодування не виплачено.

Суд приходить до висновку, що права позивача порушені та підлягають захисту, на користь ОСОБА_1 слід стягнути страхове відшкодування у сумі 50000,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 213-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 979, 982, 988 Цивільного кодексу України, ст. 22.1, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на користь ОСОБА_1 50000,00 (п'ятдесят тисяч) грн. невиплаченої суми страхового відшкодування.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.