Справа № 161/9292/15-ц Провадження №22-ц/773/336/16 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи

29 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11709,69 доларів США, що еквівалентно 206775,97 грн. та судові витрати в розмірі 2067,76 грн. в дохід держави.

В грудні 2015 року відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року.

Ухвалою цього ж суду від 25 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В січні 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Волинської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково; ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Однак, стаття 293 ЦПК не передбачає права оскарження ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частина 2 ст. 293 ЦПК України встановлює, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону Луцьким міськрайонним судом Волинської області не було вирішено питання про повернення ОСОБА_2 апеляційної скарги.

За таких обставин дану цивільну справу разом із апеляційною скаргою відповідача слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року в даній справі повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя