Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/744/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.
секретаря - Климус Г.В.
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представник третьої особи - Пендюра В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - відділ органу опіки та піклування Заставнівської РДА про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що 05.06.2008 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі ОСОБА_4 В даному шлюбі у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5. Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.07.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Ще до офіційного розірвання шлюбу по даний час, їх спільна дитина - ОСОБА_5 проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. В серпні 2012 року відповідач ОСОБА_4 покинув сім'ю, та з того часу про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується, його вихованням та утриманням не займається, життям та здоров'ям не цікавиться, разом не проживає. Фактично всім необхідним - одягом, їжею, іграшками, ліками, шкільним приладдям, сина ОСОБА_5 забезпечує вона. Відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, не цікавляться його життям, не відвідує його вдома та по місцю навчання. З цих підстав просить позовні вимоги задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_5.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Заставнівської РДА Пендюр В.М. в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що він за зазначеною адресою, а саме в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області не проживає.
З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №3201/16-вх від 23.06.2016 року (а.с. 28) видно, що відповідач ОСОБА_4, зареєстрований в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області.
Згідно повідомлення Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №865 від 11.07.2016 року, ОСОБА_4 зареєстрований в с. Шубранець, але не проживає, перебуває за межами України, в результаті чого повістка йому не вручена.
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована в Україні постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Права та обов'язки матері і батька дитини, відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.
Згідно ст. 157 СК У країни, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, виявляти турботу щодо них.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 з 05.06.2008 року по 02.08.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.03.2008 року (а.с. 8) та копії заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.07.2013 року (а.с. 9). В шлюбі у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5, що видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.2009 року. Згідно вказаного свідоцтва батьком дитини є відповідач ОСОБА_4 (а.с. 10).
З довідки про склад сім'ї №613 від 10.05.2016 року (а.с. 14), акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 №612 від 10.05.2016 року (а.с. 13), характеристик (а.с. 16, 17) видно, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем ОСОБА_1, яка є його матір'ю та повністю знаходиться на її утриманні.
Неповнолітній ОСОБА_5 потребує медичного догляду, що видно з висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 12), програму виховання та навчання засвоїв добре, фізичний розвиток відповідає віку дитини, що підтверджується педагогічною характеристикою на дитину (а.с. 17). Його батько - ОСОБА_4 навчанням сина не цікавиться, під час навчання дитини в дитячому садочку до дитини не навідувався, що видно з характеристик (а.с. 17, 18).
Відповідач ОСОБА_4 про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_5 не піклується, про його нормальне самоусвідомлення не дбає, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено статтями 12, 14, 17 Закону України «Про охорону дитинства». Вказане знайшло підтвердження в судовому засіданні з показань свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які пояснили суду, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_5 з дитиною відповідач не спілкується з 2012 року, по місцю проживання його не відвідує, його вихованням та утриманням не займається. Дитина перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 проживає разом з нею.
Частина 1 статті 164 СК України регламентує підстави позбавлення батьківських прав, зокрема згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного суду України, Постановою №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», наголошує, що: «Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей». В п. 16 цієї постанови сказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Заставнівської РДА від 26.05.2016 року №01-39/21-1160 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5
Також виконавчий комітет Шубранецької сільської ради своїм рішенням №3/3 від 30.03.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його неповнолітньої дитини» вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5 (а.с. 22).
Вказане вище дає суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_4 життям своєї дитини ОСОБА_5 не цікавиться, батьківського піклування щодо нього не виявляє та повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. З урахуванням цього, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з інтересів дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.12.2012 року видно, що з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1, прізвище якої на той час було ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення останнім повноліття (а.с. 19)
Враховуючи вказане, з урахуванням зазначеного вище, суд при вирішенні питання про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5 питання про стягнення з відповідача аліментів не вирішує.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 14, 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 1 Конвенції «Про права дитини», ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені нею за сплату судового збору в розмірі 551 (п'ятиста п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Пухарєва О.В.