Дата документу 28.01.2016
Справа № 334/495/16-ц
Провадження № 2/334/1302/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Інспекція по захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання дій робітників «Дельта Банк» неправомірними, припинення тиску в частині вимагання грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2016року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Інспекція по захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання дій робітників «Дельта Банк» неправомірними, припинення тиску в частині вимагання грошових коштів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За нормами Цивільного Процесуального Кодексу України, позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України. А саме, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, виходячи з положення ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак, позивачем при подачі позовної заяви не за значено, дії яких саме робітників «Дельта Банк», є неправомірними та в чому полягає їх неправомірність.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Закон України про «Захист прав споживачів», на який посилається позивач, не містить механізму визнання дій, будь яких осіб «неправомірними» та «припинення тиску в частині вимагання грошових коштів».

Позовна вимога про визнання дій робітників «Дельта Банк» неправомірними та припинення тиску в частині вимагання грошових коштів по відношенню до позивача, не містить механізму захисту йогої порушеного права, тобто суду не зрозумілий зміст позовних вимог.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подану заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.