Справа № 500/2351/15-ц
Провадження № 2-п/500/8/16
Ухвала

06 січня 2016 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 9529 (Девять тисяч пятсот двадцять девять)грн.22коп., з яких: 3240 грн. авансу; 4464,72 грн. пені; 1641,02 грн. інфляційного зростання боргу; 183,48 грн. 3 % річних та судові витрати в розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_2.

04.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не отримував судові виклики та копію заочного рішення по пошті за місцем його реєстрації АДРЕСА_1. Таким чином, він не знав про заявлений до нього позов та не мав можливості надати свої заперечення з обґрунтуванням їх належними доказами. Про існування рішення він дізнався у грудні 2015 року від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Зазначає, що не визнає позовних вимог ОСОБА_2 та не згоден з судовим рішенням. З огляду на зазначене, просить переглянути заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 року встановлений розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1378 грн.

Згідно п.п. 4 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір не сплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачений судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява про скасування заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 229, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3