Справа №477/2254/15-ц 15.01.2016
Провадження №22-ц/784/314/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Злагода - Плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Злагода - Плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Рішенням Жовтневого районного суду від 07 грудня 2015 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з позивача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту рішення суду видно, що судом вирішені дві вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання двох договорів оренди землих ділянок, площею 0,9399 га та 3,0001 га, укладених сторонами 01 листопада 2010 року.

При подачі позовної заяви ОСОБА_2 сплатила 487 грн. 20 коп. судового збору. Оскарженим рішенням Жовтневого районного суду із ОСОБА_2 на користь держави стягнуто 487 грн. 20 коп. судового збору.

Підпунктами 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір за позовами немайнового характеру, які подані фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 110% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна була сплатити 1071 грн. судового збору (487,20 х 110% = 535, 92 грн.; 487,20 х 110% = 535, 92 грн.)

Проте, при подачі апеляційної скарги позивачка сплатила лише 535 грн. 92 коп.

Тому ОСОБА_2 потрібно доплатити 535 грн. 92 коп. судового збору.

Згідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої Михайло Ларинською сільською радою від 01 вересня 2015 року. Але в наявній у справі копії вказаної довіреності не має відтиску печатки Михайло Ларинської сільської ради.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати ОСОБА_2 у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду від 07 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали:

-сплатити 535 грн. 92 коп. судового збору;

- надати належним чином оформлений документ, на підтвердження повноважень представника позивача на оскарження рішення Жовтневого районного суду від 07 грудня 2015 року на час подачі апеляційної скарги.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3