Провадження № 2/234/675/16
02 лютого 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Клімова В.В.,
при секретарі - Романенко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
10.12.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем з 05 липня 2008 року. Заочним рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2014 року позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу задоволені. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає, в житті та вихованні доньки не приймає участі, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. На теперішній час відповідач не має постійної роботи, втім, має періодичний заробіток. Таким чином, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця та до повноліття дитини.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що сторони 05.07.2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 351, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 50 від 14.01.2009 (а.с.6), яка мешкає разом з позивачкою по АДРЕСА_1 (а.с.2).
Крім того, заочним рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2014 року позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу задоволені (а.с. 5).
Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, суд бере до уваги інтереси дитини, майнове становище відповідача, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за можливе стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487, 20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Краматорського

міського суду: В.В. Клімов