Провадження № 2-о/337/1/2016
ЄУН № 337/5602/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

народних засідателів: Д'якової Б.А., Карапейчик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна , суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її рідною бабусею. Як зазначено в заяві , останнім часом стан здоровя ОСОБА_2, в тому числі й психічний погіршився. ОСОБА_2 страждає на гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, дифузний кардіосклероз, постійну форму фібриляції передсердь, гіпертензивне серце, високий тиск, втрачає пам'ять, має загальну слабкість. На фоні зазначених хвороб у ОСОБА_2 зявилась неадекватна поведінка, вона фактично не надає належної оцінки своїм діям і фактично не усвідомлює їх значення, це проявляється у її постійному нервовому збудженні. З ОСОБА_2 за однією адресою мешкає її онука ОСОБА_1 заявниця по справі, яка й наглядає за бабусею. Як зазначено в заяві, ОСОБА_2 не має можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, над нею необхідно встановити опіку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є її рідною бабусею ОСОБА_1 Як зазначено в заяві , останнім часом стан здоровя ОСОБА_2, в тому числі й психічний погіршився. ОСОБА_2 страждає на гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, дифузний кардіосклероз, постійну форму фібриляції передсердь, гіпертензивне серце, високий тиск, втрачає пам'ять, має загальну слабкість. На фоні зазначених хвороб у ОСОБА_2 зявилась неадекватна поведінка, вона фактично не надає належної оцінки своїм діям і фактично не усвідомлює їх значення, це проявляється у її постійному нервовому збудженні. З ОСОБА_2 за однією адресою мешкає її онука ОСОБА_1 заявниця по справі, яка й наглядає за бабусею. Як зазначено в заяві, ОСОБА_2 не має можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, над нею необхідно встановити опіку.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 05.11.2015 року за № 658 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки судинної деменції. В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК України, ст.3 Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов

Народні засідателі: А.В. Карапейчик

ОСОБА_3