Провадження № 2/520/1275/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у справі звернулася до суду з заявою про призначення у справі судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертиз, на вирішення якої представник пропонувала поставити питання щодо визначення ринкової вартості спірних квартир та рухомого майна.

В судовому засіданні 26.07.2016 року представник позивача та позивач підтримали вказану заяву та наполягали на її задоволенні.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення заяви про призначення експертизи, вказували, що суд вже перейшов до розгляду справи по суті, крім того, відповідач ОСОБА_2 не є власником зазначених квартир, отже дане майно не може бути предметом поділу спільного майна подружжя, а також спірне рухоме майно теж придбавалось матірю та батьком відповідача ОСОБА_2 за власні кошти та не є власністю подружжя. З цих підстав представник відповідача просив відмовити у призначенні експертизи.

Вислухавши пояснення сторін суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки одним предметами позову є саме те рухоме та нерухоме майно зазначене в заяві про проведення експертизи, суд вважає за необхідне заяву про призначення експертизи задовольнити.

При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів ЦПК України та системного аналізу законодавства, вбачається, що для зясування ринкової вартості майна необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна колишнього подружжя судову оціночно-будівельну та судово-товарознавчу експертизи.

Доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи та судово-товарознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

При проведенні судової оціночно-будівельної експертизи поставити перед експертом наступні питання:

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі станом на момент проведення дослідження.

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на момент проведення дослідження.

При проведенні судово-товарознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання:

-Яка ринкова вартість наступного рухомого майна розташованого в квартирі АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі станом на момент проведення експертизи з врахуванням технічного стану та терміну експлуатації:

-Холодильник «Samsung»;

-Телевізор «Тошиба»;

-Пилосос «Elenberg»;

-Пральна машина «LG»;

-Мікрохвильова піч «Samsung»;

-Мякі меблі «Магнат» (диван та два крісла);

-Житлова стінка «Скай-Диво»;

-Спальний гарнітур «Скай-Марго»;

-Кухонний куток червоного кольору;

-Художня картина (на гобеленовій тканині);

-Журнальний столик (зі скла та дерева);

-Тумба зі скла (для телевізора);

-Штори в квартиру (розташовані в залі, спальні, дитячій кімнаті, кухні);

-Килим коричневий (з візерунком).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експертам для проведення експертизи виділені матеріали цивільної справи № 520/11724/15-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача у справі: ОСОБА_1 (65069, АДРЕСА_3).

Зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати на вимогу експерта необхідні документи та доступ до досліджуваних обєктів рухомого та нерухомого майна для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом.

Продовжити слухання справи не зупиняючи провадження у ній.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.