Справа № 642/97/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому зазначила, що із відповідачем з 2010 року перебувала у цивільних шлюбних відносинах та мешкала однією сім'єю. Під час сумісного проживання в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2015р. стосунки між ними погіршилися і вона, разом з дитиною, переїхали жити до її матері. Після розірвання відносин, відповідач перестав надавати допомогу на утримання сина, в зв'язку з чим позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В подальшому позов уточнено, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення уточненого позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_3.

ОСОБА_1 не працює, не є приватним підприємцем.

Відповідно до довідки про склад сім'ї обо зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, членом за адресою АДРЕСА_1, до складу сім'ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4.(донька), ОСОБА_5.(мати), ОСОБА_3.(син).

Як вбачається з трудової книжки, відповідач ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_6, код.НОМЕР_2, контролером, відповідно трудового договору від 02.02.13р. зареєстрованого в Харківському міському центрі зайнятості №8 від 08.02.13р.

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви - тобто з 13 січня 2016р.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 183 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент.номер НОМЕР_1), громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви - тобто з 13 січня 2016р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко