Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/15/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю секретаря Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, при цьому зазначивши, що з 09.07.1996 року перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі. Між позивачем та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивач вважає, що шлюб між ним та відповідачем слід розірвати.

Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають однак відповідач відмовляється добровільно подати спільну заяву до органу РАЦСу про розірвання шлюбу тому позивач змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з'явивсь, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 09.07.1996 року зареєстрували шлюб у Білокоровицькій сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 13, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7).

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини через які вони на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємопоруміння.

ОСОБА_2 не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Добровільно подати спільну заяву до органу РАЦСу про розірвання шлюбу, відповідач відмовляється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою в АДРЕСА_1, зареєстрований 09.07.1996 року Білокоровицькою сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 13 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович