Справа № 564/2613/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що чоловік ніде не працює і не забезпечує сім'ю з приводу чого в них виникають постійні конфлікти та непорозуміння. Відповідач чинити фізичне насильство відносно дітей та неї, так 26.10.2015р чоловік вдарив її ремнем, нанісши їй тілесні ушкодження. Також, позивач вказує, що в них з відповідачем є четверо дітей, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.
В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.08.1988 року у Костопільському райвідділі ЗАГС Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №151. Від подружнього життя мають четверо дітей: ОСОБА_4, 19.06.1989р.н., ОСОБА_5, 11.07.1996р.н., ОСОБА_6, 31.07.2003р.н. та ОСОБА_7, 31.07.2003р.н.
Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають, не підтримує подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. Доказів на спростування даних обставин суду не надано.
Суд вжив заходів щодо збереження шлюбу встановивши строк на примирення подружжя, однак примирення не настало.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1, позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем і зберегти шлюб.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 112 СК України , ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.08.1988 року у Костопільському райвідділі ЗАГС Рівненської області (актовий запис №151).
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8