Справа № 751/8595/15-ц Провадження № 22-ц/795/543/2016 Головуючий у I інстанції Мороз К. В. Доповідач - Висоцька Н. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.,

при секретарі Халимон Т.Ю.,

за участю: відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» ОСОБА_5 про забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3»яни Володимирівни на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року ухвалою суду апеляційної інстанції справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2016 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 25.02.2016 року на 16-00 годин.

25.02.2016 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. В клопотанні заявник визначив суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час судового розгляду Ковпаківський районний суд м. Суми, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40009.

Згідно з ч. 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» знаходиться в м. Суми, вул. Харківська, 32, в зв»язку з чим не має можливості з»явитися в судове засідання, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.158-1, 303 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3»яни Володимирівни на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити на 17 березня 2016 року на 09-00 годин та провести в режимі відео конференції між Апеляційним судом Чернігівської області (вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, 14000) та Ковпаківським районним судом м. Суми (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40009).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ковпаківському районному суду м. Суми та участь у ній представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» ОСОБА_5

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ковпаківському районному суду м. Суми, яка зобовязана організувати її виконання, та представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4».

Згідно з ч. 3 статті 158-1 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: