Справа № 214/6916/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
08 січня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві Троценко О.М.,
без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Сьома державна криворізька нотаріальна контора, реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, визнання права власності на спадкове майно, та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору дарування, -
Рішенням Cаксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2.

23 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат у суммі 2950 грн, з яких судовий збір - 300 грн, послуги БТІ - 300 грн, витрати на правову допомогу - 2350 грн, посилаючись на те, що рішенням суду від 23 грудня 2015 року не вирішені зазначені питання.

В судове засідання сторони не з"явились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, проте згідно з положенням ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на правову допомогу.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» № 4191-VI, від 20 грудня 2011р.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Згідно зі ст. 1 зазначеного Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Із наявних у справі доказів вбачається, що витрати позивача на правову допомогу підтверджені документально: договором про надання правової допомоги (т. 1, а.с. 95), квитанціями про оплату послуг адвоката ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 10, 11, 12, 81 - 81в), відповідно до яких ОСОБА_2 сплачено ОСОБА_5 за надання правої допомоги 2200 грн, звітом про надання правової допомоги (т. 2, а.с. 101), із яких видно, що розмір витрат на правову допомогу не перевищує встановлених законом граничних розмірів їх компенсації.

Окрім того, позивачем сплачувались витрати на послуги БТІ за отримання довідки про право власності у розмірі 300 грн (а.с. 14).

Також позивачем при поданні позовної заяви сплачений суджовий збір у розмірі 243, 60 грн та після уточнення позовних вимог доплачено 56, 40 грн (т. 2, а.с. 82).

Таким чином, усього позивачем були понесені судові витрати у розмірі 2 800 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до положень ст. 80 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках судові витрати у розмірі 2 100 грн, тобто по 1 050 грн з кожного відповідача.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі та доповнити його наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі по 1 050 грн з кожної".

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-227 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Сьома державна криворізька нотаріальна контора, реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, визнання права власності на спадкове майно, та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору дарування - задовольнити частково.

Доповнити рішення Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 22 грудня 2015 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Сьома державна криворізька нотаріальна контора, реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, визнання права власності на спадкове майно, та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним договору дарування наступним абзацом:

"Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі по 1 050 грн з кожної".

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Саксаганського районного суду міста Кривогоо Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун