Справа № 128/3963/15-ц
УХВАЛА

15 січня 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві будинку в порядку спадкування за заповітом та права забудовника незавершеного будівництва», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року позивач звернувся до Вінницького районного суду із даною позовною заявою до відповідача , в якому просить суд визнати за ним право власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві будинку без номеру по вул. Присадибна в смт. Стрижавка Вінницького району в порядку спадкування за заповітом від 31 січня 2013 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району, зареєстрованого в реєстрі № 24, після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 01 березня 2015 року, а також визнати за ним право забудовника вказаного вище житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами. Поданий позов позивач мотивує тим, що не має позасудової можливості оформити свої спадкові права після смерті батька, так як батько при житті розпочав будівництва будинку , але не встиг оформити його у встановленому законом порядку. У зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок , нотаріус відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому він змушений звернутися до суду із дійсним позовом.

В судове засідання 15 січня 2016 року позивач, відповідач, та третя особа не зявилися, однак позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просить задовольнити заяву про залишення без розгляду частину позовних вимог, а саме- в частині визнання за ним право власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві будинку без номеру по вул. Присадибна в смт. Стрижавка Вінницького району в порядку спадкування за заповітом від 31 січня 2013 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району, зареєстрованого в реєстрі № 24, що раніше належав ОСОБА_3. Вартістю матеріалів на суму 83188 гривень, заяву підтримує та розглянути у його відсутності.

Вивчивши заяву позивача у справі, оглянувши матеріали цивільної справи, врахувавши думку сторін по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду частину позовних вимог підлягає задоволенню, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частину позовних вимог - задовольнити.

Залишити позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві будинку в порядку спадкування за заповітом та права забудовника незавершеного будівництва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, в частині визнання за ним права власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві будинку без номеру по вул. Присадибна в смт. Стрижавка Вінницького району в порядку спадкування за заповітом від 31 січня 2013 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району, після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого 01 березня 2015 року без розгляду.

Роз*яснити позивачу , що залишення даної позовної вимоги без розгляду не перешкоджає йому повторному зверненню із такою вимогою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б.Саєнко