Справа №610/3724/15-ц
Провадження №2/610/29/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.01.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

при секретарі - Кравченко М.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

за відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення відповідних змін в актовий запис №47 від 03.07.2012 року, складений Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області, про народження дитини, вказавши у графі «батько» - «ОСОБА_3, громадянин України».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що на початку 2011 року вона познайомилася з ОСОБА_3 у м.Харкові, де на той час працювала. Вони стали зустрічатися та проживати разом у м.Харкові на квартирі, яку винаймали. На сьомому місяці вагітності вона переїхала до своїх батьків у сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області. Відповідач у цей час поїхав працювати до м.Києва. За тиждень до її пологів відповідач приїхав до неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку - ОСОБА_4. Запис про батька дитини був внесений до актового запису про народження дитини з її слів - «ОСОБА_9». З пологового будинку її та дитину забирав відповідач. Вони разом з ОСОБА_3 і дитиною жили у будинку її батьків. ОСОБА_3 допомагав їй здійснювати догляд за дитиною, називав ОСОБА_4 своєю донькою. В кінці грудня 2012 року відповідач залишив її і дитину, став проживати з іншою жінкою у сел.Андріївка.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви. Зазначила, що батьківство відповідача підтверджується тим, що ОСОБА_3 записаний батьком дитини в амбулаторній картці «Історія розвитку дитини» ОСОБА_4. На фотографіях, які вона додала до позовної заяви, зображений відповідач з нею та з дитиною - ОСОБА_4 біля пологового будинку, а також відповідач з дитиною. Відповідач був присутній на хрестинах ОСОБА_4 як батько. За час окремого проживання відповідач за її зверненнями давав гроші на утримання дитини, купував іграшки та одяг.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово (16.12.2015 року, 25.12.2015 року, 11.01.2016 року та 26.01.2016 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що позивач та її представник не заперечували проти ухвалення заочного рішення, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України (далі - СК України) походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, яка утримує та виховує дитину. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною дядька позивача. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 проживали у будинку батьків позивача в сел.Андріївка з лютого 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку - ОСОБА_4. Відповідач забирав їх з пологового будинку, був в якості батька на хрестинах дитини, визнавав себе батьком ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є хрещеною ОСОБА_4. ОСОБА_3 був на хрестинах дитини в якості батька. Коли він проживав разом з ОСОБА_1 і дитиною, то називав ОСОБА_4 своєю донькою. Казав, що ОСОБА_4 схожа на нього.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є матір'ю позивача. ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1 у їх будинку як чоловік та дружина. Коли позивач народила доньку, ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, купував ліки, давав ОСОБА_1 гроші. ОСОБА_3 забирав ОСОБА_1 і дитину з пологового будинку. Вони разом вибрали ім'я дитині. Він доглядав за ОСОБА_4, купав її, грався з нею, говорив, що любить доньку. На хрестинах ОСОБА_4 ОСОБА_3 був у якості її батька. Коли ОСОБА_4 виповнився один рік, відповідач приходив на день народження, подарував іграшки і одяг. Декілька разів давав гроші на утримання дитини. Два місяці тому приходив до дитини, подарував комбінезон.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області 03.07.2012 року. У зазначеному свідоцтві батьком дитини записаний ОСОБА_9 (а.с.5).

В амбулаторній картці «Історія розвитку дитини» ОСОБА_4 у графі батько зазначено - «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.44, 45).

Дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_1, що вбачається з довідки про склад сім'ї (а.с.6).

На фотографіях, які позивач додала до позовної заяви, зі слів позивача та свідків, зображений відповідач з позивачем - ОСОБА_1 та з їх дитиною - ОСОБА_4 біля пологового будинку, а також відповідач з ОСОБА_4 (а.с.7-9).

Як вбачається з акту обстеження домоволодіння від 21.12.2016 року, складеного депутатом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області - Лисенко С.О. у присутності свідків - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у будинку разом з матір'ю - ОСОБА_1, бабою - ОСОБА_8 та дідом - ОСОБА_13 З 05.06.2012 року по 10.12.2012 року ОСОБА_3, 1985 року народження, проживав з ОСОБА_1 і донькою - ОСОБА_4 як одна сім'я (а.с.47).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 134 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис №47 від 03.07.2012 року, складений Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про батька дитини - ОСОБА_9;

у графі «батько» вказати - «ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області»;

прізвище, ім'я, по батькові, місце і дату народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Мотивоване рішення складене 01.02.2016 року.

Суддя