Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/775/15-ц
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі : Зайцевій О.І.

адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 Юрьєвича до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину ,вчиненого під впливом насильства -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

30.04.2015 року ОСОБА_5 Юрьєвич звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину ,вчиненого під впливом насильства .

В ході розгляду справи ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на вирішення якої поставити наступне питання : Чи є незвичні ознаки при написанні ОСОБА_3 боргової розписки від 11.08.2014 року,в тому числі під впливом примусу ?

Адвокат позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечують проти призначення експертизи та просять суд також поставити питання перед експертом : Чи перебувала особа яка виконала рукописний текс розписки від 11.08.2014 року у незвичайному стані,якщо так, то якими чинниками міг бути викликаний такий стан?

Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144,168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 Юрьєвича до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину ,вчиненого під впливом насильства призначити судово- почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є незвичні ознаки при написанні ОСОБА_3 боргової розписки від 11.08.2014 року,в тому числі під впливом примусу ?

Чи перебувала особа яка виконала рукописний текс розписки від 11.08.2014 року у незвичайному стані,якщо так, то якими чинниками міг бути викликаний такий стан?

Проведення експертизи доручити Київського науково - дослідного інституту судових експертиз: 03057 м. Київ ,вул. Смоленська,6 тел.;.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/775/15-ц,провадження №2/711/21/16,оригінал розписки.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та надати термін оплати протягом 10 днів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_6