Провадження 6/235/6/16
Справа 235/3538/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську заяву ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», заінтересовані особи ОСОБА_1, ДП «Добропіллявугілля», Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» 21.12.2015 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням.

В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідно до наказу Міністерства вігульної промисловості України № 50 від 07 лютого 2011 року припинено діяльність ДП «Допропіллявугілля» шляхом його реорганізації через приєднання до ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», який згідно з цим наказом призначений правонаступником усіх прав та обовязків ДП «Дбропіллявугілля».

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.06.2015 року, станом на 19.02.2012 року ДП «Добропіллявугілля» знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Враховуючи, що ДП «Добропіллявугілля» на сьогодні не являється припиненим, в зв»язку з чим правонаступництво не наступило, тому ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не являється правонаступником до моменту внесення змін до Єдиного державного реєстру запису про припинення ДП «Добропіллявугілля», заявник просить замінити вибулу сторону боржника у виконавчому провадження з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на ДП «Добропіллявугілля».

Представник заявника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», представник ВДВС Добропілського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, представник ДП «Добропіллявугілля» в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», задоволенню не підлягає за наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно рішенню Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 було стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн. (а.с. 42-44).

На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав 16.02.2015 року виконавчий лист (а.с. 74), який пред»явив до виконання до відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції. Виконавче провадження не

виконане в зв»язку з тим, що виконавчий лист 26.08.2015 року приєднано до зведеного виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», загальна заборгованість за яким ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь стягувачів попередньої черги складає 89500,00 грн., що підтверджується листом начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 92).

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України передбачено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником допускається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

В зазначеному випадку судом встановлено, що однією зі сторін виконавчого провадження боржником є саме ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», з якого на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в розмірі 10000 грн. рішенням Красноармійськього міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2014 року. При чому зазначене рішення за скаргою відповідча переглядалось в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2015 року було залишено без змін (а.с. 67-69).

Судом встановлено, що боржник у виконавчому провадженні ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не вибув, оскільки підприємство не ліквідовано, свою діяльність не припиняв, ДП «Добропіллявугілля» не являється його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :