Справа №336/8744/15-ц
пр. №2/336/527/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Шайтановій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з 05.12.2014 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітню дитину:доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання в твердій сумі, яка дорівнює 600,00 грн. та 400,00 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач має неофіційний заробіток.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що буде надавати матеріальну допомогу.

Вислухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що з 05.12.2014 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (а.с.10), від якого має неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні (а.с.8,11).

Ст. 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не порушує прав інших осіб.

Вимога про визначення індескації аліментів задоволенню не підлягає, оскільки індексація аліментів рішенням про іх призначення не провадиться, питання індексації аліментів вирішується під час виконання рішення у встановленому законом порядку.

За змістом ст. 88 ЦПК України, враховуючи ціну позову, визначену у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн., від сплати якого позивачка була звільнена при предявленні позову до суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 80, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1:

-на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з 07.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону;

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, кошти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з 07.12.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку 04.08.2017 року;

-судовий збір у сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова