АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/294/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.,

суддів: Варвус.Ю.Д.,Пастощука М.М.,

секретар Кошельник В.М.,

за участю: ОСОБА_1 та її представника,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Добровольчий Український Корпус «Правий сектор», Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах в порядку окремого провадження.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною через неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.3.ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Відповідно до ст..210 ЦПК України та п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 «Про судове рішення» щодо роз`яснень судового рішення, резолютивна частина ухвали суду повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Таким вимогам резолютивна частина ухвали суду від 08 грудня 2015 року не відповідає.
______________________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Мазурок О.В. Категорія: ухвала
Доповідач: Заїка В.М.
Крім того, спірним є питання можливості розгляду в судовому порядку зазначених в заяві ОСОБА_1 вимог, оскільки частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На думку колегії суддів, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.
Керуючись ст.ст.303,307,312,315,319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2015 року скасувати, а питання по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення передати на новий розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка