Справа № 203/7436/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

В наданій заяві відповідачка просила суд вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, допущених судом при розрахунку суми боргу в ухваленому рішення по вказаній справі від 28.10.2015 року.

В судовому засіданні відповідачки подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились. В наданій заяві представник позивачки проти задоволення заяви заперечував та просив розглядати останню за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Згідно розяснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із змісту та обґрунтувань поданої відповідачкою заяви вбачається, що зазначені в ній доводи фактично стосуються не усунення описок чи арифметичних помилок при розрахунку присудженої до стягнення суми боргу, а до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду щодо неврахування частини сум згідно наданих відповідачкою письмових розписок, як таких, що були повернуті позивачці в рахунок погашення заборгованості.

А тому вказані доводи є підставою для оскарження судового рішення, їх включення до відповідною апеляційної чи касаційної скарги та не є підставою для вирішення питань в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

В звязку з цим, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак