У х в а л а

1 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Гуменюка В.І.,Романюка Я.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

25 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 1 статті 355 ЦПК України (далі - ЦПК України).

У заяві ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначає, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 травня 2015 року в задоволенні позову

ОСОБА_4 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсними договорів та зобов'язання до вчинення певних дій відмовлено. Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 9 липня 2015 року позов задоволено частково, визнано недійсним договір іпотеки та додатковий договір до договору іпотеки. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області

від 2 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції залишені без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

ПАТ АБ «Укргазбанк» просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 25 вересня 2015 року, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підтвердження своїх доводів ПАТ АБ «Укргазбанк» наводить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 1 статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в частині визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору до нього, суд першої інстанції, з висновками якого погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив з того, що на момент укладення оскаржуваного договору, майнові права на об'єкт незавершеного будівництва не могли бути предметом іпотеки.

У наданій для порівняння ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року суд касаційної інстанції, направляючи справу на новий розгляд до суду апеляційної зазначив, що судом не повно встановлені та не перевірені усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порівняння вищенаведеного судового рішення з судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
В.І. Гуменюк
Я.М. Романюк