Справа № 202/385/16-ц
Пров. № 2/202/815/2016
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення часу побачення батька з дитиною та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просив припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам; встановити побачення його, позивача, з дитиною в два вихідні дні кожної неділі, не враховуючи святкові дні; стягнути з відповідача на його, позивача, користь моральну шкоду, заподіяну йому відповідачем порушенням прав дитини та його, позивача, прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 4 цього Закону, судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 551,20 грн.).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення часів побачення позивача з дитиною та стягнення моральної шкоди, проте, позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які, також, викладені нечітко та незрозуміло.

Крім того, позивачем надано копії додатків до позовної заяви для відповідача не в повному обємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позовні вимоги викладені нечітко та незрозуміло, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не додано до позовної заяви копії додатків для відповідача у повному обємі, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, чітко та зрозуміло викласти зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати копії додатків до позовної заяви для відповідача у повному обємі.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, встановлення часу побачення батька з дитиною та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Бєльченко