Дата документу 01.02.2016
Справа № 501/181/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Від позивачів надійшла заява в якій мотивуючи тим, що в них щодо отримання доказів є складнощі, просить суд,

-витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

● оригінал договору поруки від 06 травня 2008 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в забезпечення зобовязань за кредитним договором №ODTIGA від 06 травня 2008 року;

●копії паспорту та ідентифікаційного номер ОСОБА_2 підписаних нею власноруч, щодо відповідності з оригіналом;

-з архівного відділу ДП «Іллічівський морський торговельний порт» оригінал заяви ОСОБА_2 про перевід з одного структурного підрозділу в інший за 2008рік, копія якої знаходиться в матеріалах особової справи ОСОБА_2

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що інформація, яку просять витребувати позивачі є конфіденційною, що підтверджує неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі та вказує на наявність складнощів щодо отримання доказів, суд дійшов висновку, що заява позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

● оригінал договору поруки від 06 травня 2008 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в забезпечення зобовязань за кредитним договором №ODTIGA від 06 травня 2008 року;

●копії паспорту та ідентифікаційного номер ОСОБА_2 підписаних нею власноруч, щодо відповідності з оригіналом;

З архівного відділу ДП «Іллічівський морський торговельний порт» оригінал заяви ОСОБА_2 про перевід з одного структурного підрозділу в інший за 2008рік, копія якої знаходиться в матеріалах особової справи ОСОБА_2

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк подання доказів до 29 лютого 2016р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: