РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Справа № 561/22/16-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв'язку з його пропуском.

В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виданих на ім'я ОСОБА_3. Вона є спадкоємцем за заповітом. В нотаріальну у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, оскільки перед смертю матері захворіла і з 01.09.2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом - первинна бешиха правої гомілки, середнього ступеня тяжкості. Під час лікування померла її мати. Після чого почалось ускладнення здоров'я і довготривала реабілітація. Наслідком вищевказаної хвороби є неможливість самостійного пересування. Вона об'єктивно не мала можливості вчасно звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка по справі ОСОБА_2 - її сестра, спадщини не приймала.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю один місяць.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання не з'явилась. Надіслала суду заяву про визнання позову, в якій справу просила розглянути без її участі. З вимогами позову згідна, проти його задоволення не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд у відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, земельних ділянок на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виданих на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Трипутнянської сільської ради Дубровицького району від 12.05.2010 року, який незмінений і не відмінений, позивачка по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_3 з поважних причин, а тому рахує, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є.

На підставі викладеного ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан