Провадження 2-с/235/4/16
УХВАЛА

про визнання заяви про скасування судового наказу неподаною

та повернення її заявнику

1 лютого 2016 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу про стягнення з ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1

Предявлену заяву ухвалою суду від 19 січня 2016 року було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.105 ЦПК України у зв'язку з тим, що в ній не були зазначені:

- імя (найменування) стягувача, а також імя (найменування) представника боржника, яким подана заява, його місце проживання або місцезнаходження;

- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та не додані документи на підтвердження наведених доказів.

Також, не було надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу з обґрунтуванням поважності причин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу отримана боржником 17.12.2015 року, заява про скасування судового наказу відправлена на адресу суду 29.12.2015 року.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

На виконання ухвали суду 29 січня 2016 року заявником було надано не підписану заяву про долучення документів, в якій вказував на те, що заяву про скасування судового наказу було відправлено через УКРПОШТУ 22.12.2015 року (вказаний факт підтвердив копією фіскального чеку), тобто в строк, передбачений ст.105 ЦПК України. Просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість за вересень 2015 року перед усіма співробітниками погашено повністю, про що надав довідку без зазначення конкретної дати проведення виплат кожному окремому працівнику.

Разом з тим, замість надання суду заяви про скасування судового наказу з усунутими недоліками (із зазначенням імя (найменування) стягувача, а також імя (найменування) представника боржника, яким подана заява, його місце проживання або місцезнаходження), відповідач надав заяву про долучення до матеріалів справи документів.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 19 січня 2016 року заявник не виконав, оскільки так і не предявив заяву про скасування судового наказу з дотриманням вимог статті 105 ЦПК України із зазначенням відповідних даних, передбачених частиною третьої цієї статті.

Частиною 6 статті 105 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає визначених вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу про стягнення з ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_2, вважати не поданою та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Назаренко