Справа № 186/156/16-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що форма подання не відповідає вимогам, котрі ставляться до форми та змісту документів, які оформляються державною виконавчою службою.

Так, згідно п.3 постанови пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вбачається, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК ( 1501-06, 1502-06, 1503-06 ) і ГПК ( 1798-12), та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV ( 606-14 ). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК ( 1501-06, 1502-06, 1503-06 ) і ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК (1501-06) - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК ( 1501-06 ) - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК ( 1501-06 ) - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК (1502-06) - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК ( 1501-06 )-щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Відповідно до п.12 постанови встановлено, що частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог ст. 29 ЦПК ( 1501-06 ) щодо допустимості засобів доказування.

Також згідно листа департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 зазначено, що в справах про визначення визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами мають бути зазначені заінтересовані особи, які спільно з боржником володіють майном.

Тому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області слід залучити в якості заінтересованої особи співвласника майна, котре зазначене в поданні.

З вказаної причини подання підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом двох днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення подання без руху.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше подання вважається неподаним і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення частки майна, - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М.Демиденко