Справа № 2-331/10
Провадження №6/190/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

27.01.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи, що виконавчий лист № 2-331/10, виданий їй Пятихатським районним судом 28.07.2010 р. у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, було предявлено до виконання відділу ДВС Пятихатського районного управління юстиції, однак аліменти не стягуються, оскільки виконавчий документ втрачено.

Заявник ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася і подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши заявника, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи 28 липня 2010 року Пятихатським районним судом у справі № 2-331/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей ухвалено заочне рішення, що набрало законної сили 10 серпня 2010 р., яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_2, починаючи з 21.06.2010 року (а.с. 16).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Пятихатського РУЮ ОСОБА_6 від 28.08.2014 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки заява про примусове виконання подана 28.08.2014 р., відсутня обовязкова довідка-розрахунок заборгованості по аліментах (а.с. 33), а з довідки керівника відділу ДВС ОСОБА_7 від 27.01.2016 р. слідує, що виконавчий лист № 2-331/10 було направлено до виконання відділу ДВС Жовтоводського МУЮ з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 п. 8 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» 29.08.2014 р. за вих.. № -2-40/6854. Згідно довідки від 26.01.2016 р. за № В-01 ВДВС Жовтоводського МУЮ виконавчий лист на виконання не надійшов. Виконавчий документ до відділу ДВС Пятихатського РУЮ не надходив і на виконанні не перебуває (а.с. 31, 32).

Судове рішення не виконано і не втратило законної сили.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал необхідний для стягнення присуджених коштів.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 370 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2010 року у цивільній справі № 2-331/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С.Резніченко