Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2016 р. г. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

Позивач подав до суду позовну заяву, яку неодноразово уточнював і остаточно просить стягнути з відповідачки на його користь 5011,66 доларів США, із яких 2800 доларів США основного боргу за договором позики, укладений ним з відповідачкою 28 лютого 2015 року, інфляційних нарахувань за весь час прострочення в сумі 1200 доларів США, проценти від суми позики, в загальній сумі 658,06 доларів США, штраф в сумі 280 доларів США , три проценти річних від простроченої суми, в розмірі 73,63 доларів США, а також оплачений ним в доход держави судовий збір в сумі 5969,20 гривень.

В обґрунтування свого позову він посилався на те, що 28 лютого 2015 року відповідачка взяла у нього в займи 2 800 доларів США, які зобовязалася повернути 01 червня 2015 року. Але до теперішнього часу відповідач борг не повернула, ухиляючись від його повернення та зустрічей з ним. Тому, просить на підставі ст. ст. 549, 625, 1048,1049 ЦК України, стягнути з відповідачки суму основного боргу, інфляційні нарахування, проценти від суми позики на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 28 лютого 2015 року по 13 січня 2016 року, штраф у розмірі 10% від суми позики, згідно пункту 4.2 договору займу та три проценти річних від простроченої суми.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та обґрунтування свого довірителя і просив їх задовольнити, розглянувши справу в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановленому законом, замовною поштою та курєрською службою доставки, про що свідчать поштові та курєрські повідомлення, приєднані до справи Причини неявки суду не повідомила.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, по договору займу одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інше майно, які визначені родовими признаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку саму суму грошових коштів або таку саму кількість майна того ж роду і такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові засоби в такій же сумі, які були передані йому позичальником) в строк і порядок, встановлений договором.

Як видно із письмової розписки та письмового договору від 28 лютого 2015 року, які склали та підписали сторони, позивач ОСОБА_1 передав відповідачці ОСОБА_4 в займи 2 800 доларів США, які вона зобовязалася повернути до 01 червня 2015 року. За невиконання своїх обовязків за договором займу, відповідачка зобовязалася сплатити позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми позики (л.с. №№5, 6-7).

Суму займу відповідачка в строки вказані в розписці та договорі не повернула, чим порушила грошове зобовязання. Дані обставини відповідачка ніяким чином не оспорювали та не спростовувала.

Відповідно до норми ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно офіційних даних Національного банку України, облікова ставка з 06 лютого по 04 березня 2015 року складала 19,5%; з 04 березня по 28 серпня 2015 року складала 30%; з 28 серпня по 25 вересня 2015 року. складала 27%; з 25 вересня по 30 жовтня складала 22%; з 30 жовтня по 02 грудня 2015 року складала 22%, з 02 грудня 2015 року по 13 січня 2016 року складала 22%. Таким чином заборгованість по сплаті процентів від суми позики склала 658,06 доларів США.

Згідно пункту 4.2, вказаного вище Договору займу, укладеного між сторонами по даній справі, за невиконання взятих на себе зобовязань за договором, відповідачка зобовязалася сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми позики.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно даних Національного банку України на 03 лютого 2016 року, курс гривні по відношенню до долара США, становить 25.87 гривень за 1 долар США.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки основного боргу за договором позики, проценти від суми позики на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 28 лютого 2015 року по 13 січня 2016 року, штраф у розмірі 10% від суми позики та три проценти річних від простроченої суми, правомірні, обґрунтовані, основані на нормах ст. ст. 525, 533, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, які регулюють виниклі між сторонами правовідносини, і підлягають задоволенню. А саме, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 72 436 гривень основного боргу за договором займу (2800 доларів США х 25,87 гривень=72 436); заборгованість по процентам від суми позики за період 28 лютого 2015 року по 13 січня 2016 року в сумі 17 024 гривні 02 копійки (658,06 х 25.87= 17 024,02); штраф за порушення грошового зобовязання за договором займу у розмірі 7 243 гривні 60 копійок (280 х 25.87 = 7243,60) і 1904 гривні 81 копійка трьох процентів річних від суми позики (73.63 х 25.87=1904,81). А всього в загальній сумі 98 608 гривень 43 копійки (72 436+17024,02+7243,60+1904,81=98 608,43).

Також, на підставі положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 5969 гривень 20 копійок, які останній сплатив при подачі позовної заяви в доход держави.

В часині позовних вимог щодо стягнення з відповідачки інфляційних нарахувань в сумі 1200 доларів США, суд вважає необхідним в задоволені відмовити, оскільки згідно статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобовязання, визначеного у гривнях.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 209 ч.3, 222 ЦПК України, ст.ст. 525, 533, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, борг за договором займу в загальній сумі 98 608 гривень 43 копійки (девяносто вісім тисяч шістсот вісім гривень 43 копійки), який складається з 72 436 гривень основного боргу за договором займу; заборгованість по процентам від суми позики за період 28 лютого 2015 року по 13 січня 2016 року в сумі 17 024 гривні 02 копійки; штрафу за порушення грошового зобовязання за договором займу у розмірі 7243 гривні 60 копійок і 1904 гривні 81 копійка трьох процентів річних від суми позики.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5969 гривень 20 копійок.

В задоволені позовних вимог про стягнення з відповідачки інфляційних нарахувань в сумі 1200 доларів США відмовити.

Копію рішення вручити позивачу та направити відповідачці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси

Суддя: