РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12413/15-ц

Пров. №2/668/578/16

03.02.2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій вимоги позивача визнав та згоден на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні вважає вимоги позивача обґрунтованими та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач - матір'ю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у Північній виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та в м.Севастополі (№ 90), протягом тривалого часу вихованням та утриманням дитини не займається, її долею не переймається, матеріальної допомоги не надає, належних умов для розвитку доньки відповідачем не створено, у зв'язку з чим ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 6-09-07 від 15.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 з донькою не спілкується, вихованням дитини не займається, аліменти на утримання дитини не сплачує, у зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 фактично самоусунувся від своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що також вбачається з матеріалів справи та відповідачем не спростовується, у зв'язку з чим вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, в силу ст.ст. 164, 165 СК України, є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам малолітньої, що не позбавляє відповідача права в подальшому, за наявності до того підстав, поновити свої батьківські права в судовому порядку відповідно до ст. 169 СК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164-166 СК України, ст.ст. 174, 212-215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.