Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Козловець І.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції про визнання недійсним усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання усиновлення ОСОБА_2 недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.05.1948р. мати позивача ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище «ОСОБА_4». 28.07.1950р. баба позивача ОСОБА_6 (дівоче прізвище «ОСОБА_6») усиновила позивача, в свідоцтві про усиновлення вказано ім'я усиновленого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивач вважає, що усиновлення є недійсним, оскільки він не давав згоди на його вчинення. Вказує, що бажає встановити своє походження від матері ОСОБА_4, як кровний потомок особи німецької національності.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4., мати - ОСОБА_4, відомості про батька відсутні (а.с.4).

Згідно свідоцтва про усиновлення НОМЕР_2 28.06.1960р. ОСОБА_2 усиновила ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., прізвище усиновленого змінено на ІНФОРМАЦІЯ_1 а по батькові - на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). Усиновленому ОСОБА_9 було видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, де матір'ю вказано ОСОБА_2 (а.с.4).

Позивач надав суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., батьками якої вказані - ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про одруження, 20.05.1948р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.6).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до ст.1 Прикінцевих положень Сімейного кодексу України він набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України.

Таким чином, Сімейний кодекс України регулює відносини, які виникли з дня набрання ним чинності - 1 січня 2004 року. Сімейний кодекс України не має зворотної сили, тобто він не може поширюватися на відносини, які виникають до цього моменту.

Мотивуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на приписи ст.ст.236, 237 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.236 СК України усиновлення визнається недійсним за рішенням суду, якщо воно було проведене без згоди дитини та батьків, якщо така згода була необхідною. Усиновлення визнається недійсним за рішенням суду, якщо усиновлювач не бажав настання прав та обов'язків, які виникають у результаті усиновлення (фіктивне усиновлення). Усиновлення може бути визнане недійсним за рішенням суду, якщо воно було проведене на підставі підроблених документів. Усиновлення може бути визнане недійсним за рішенням суду у разі відсутності згоди на усиновлення осіб, зазначених у статтях 220 - 222 цього Кодексу. Якщо одним із подружжя усиновлена дитина другого з подружжя, усиновлення може бути визнане недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що на момент усиновлення другий із подружжя не мав наміру продовжувати з ним шлюбні відносини.

Згідно ст.237 СК України усиновлення, визнане недійсним, анулюється з моменту його здійснення.

Слід вказати, що умови усиновлення слід розуміти як установлені сімейним законодавством вимоги, додержання яких є обов'язковим під час здійснення зазначеного юридичного акта. Виходячи з цього, при вирішенні позову про визнання недійсним усиновлення слід перевіряти відповідність усиновлення вимогам законодавства, яка діяло на момент самого усиновлення.

Враховуючи, що усиновлення відбулося 28.06.1960р., посилання позивача, при обгрунтуванні позовних вимог, на норми Сімейного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р., є безпідставним.

Також, слід зазначити, що згідно пояснень позивача усиновлення було здійснено з метою приховування його національності, оскільки близькі родичі позивача по материнській лінії є особами німецької національності. Однак, з наданих позивачем документів вбачається, що національність ОСОБА_4 вказано «українка».

Виходячи з положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак