Провадження № 2/185/697/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 права користування житловим будинком № 29 по вул. Фрунзе в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 07.12.2015 р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі продажу житлового будинку № 29 по вул. Фрунзе в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. Згідно довідки виконкому Вербківської сільської ради Павлоградського району, Дніпропетровської області в вищезазначеному домоволодінні зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. 07 грудня 2015 року позивач довів до відома відповідача про її обовязок відповідно до п. 15 договору купівлі продажу, знятися з реєстрації за адресою: вул. Фрунзе, 29 в с. Вербки Павлоградського району, Дніпропетровської області та звільненими житлове приміщення в даному будинку. 13.12.2015 року відповідач звільнила житлове приміщення, але з будинку не виписалась у добровільному порядку, чим порушує право позивача. В звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 як дружина, сина ОСОБА_5, який помер. Вона вважає що має право на автомобіль який є її спільним майном з померлим та має право на інше майно. Хотіла з цього приводу звертатися до суду, однак до теперішнього часу ще не звернулася.

Суд вислухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що будинок № 29, вул. Фрунзе в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 07 грудня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с. 4).

Пунктом 15 вказаного договору купівлі продажу передбачено, що Продавець (тобто ОСОБА_4І.) зобовязується виписатися з усіма членами сімї в строк до 15 грудня 2015 року.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району, Дніпропетровської області в домоволодінні, розташованому за адресою: вул. Фрунзе, 29, с. Вербки, Павлоградського району, зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 8)

Частиною 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житла, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не є членом сімї власника будинку, отже підстави для користування житловим приміщенням у житловому будинку № 29 по вул. Фрунзе в с. Вербки, Павлоградського району у відповідача відсутні. Таким чином, вимоги позивача щодо позбавлення ОСОБА_3 права користування житловим будинком № 29 по вул. Фрунзе в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 права користування житловим будинком № 29 по вул. Фрунзе в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7