Справа № 2-о/243/45/2016 243/173/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності йому наступних документів:

●трудової книжки на імя ОСОБА_2 (російською мовою) дата заповнення 28 січня 1973 року;

●вкладишу до трудової книжки серії БТ-1 № 4780578, пояснюючи вимоги наступним:

під час оформлення пенсійних виплат у нього виникли складнощі, як зясувалося, що у належних йому документах помилково невірно зазначено його по-батькові, що відрізняється від відповідного зазначення у його паспорті громадянина України.

Раніше він взагалі не звертав уваги на такі помилки, ці розбіжності взагалі не впливали на його життя, але зараз це унеможливлює призначення йому пенсії.

Просив суд встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки на імя ОСОБА_3 (російською мовою) дата заповнення 28 січня 1973 року; вкладишу до трудової книжки серії БТ-1 № 4780578.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити свої вимоги.

Представник зацікавленої особи УПФУ в м. Словянську та Словянському р-ні не зявився, але від начальника управління надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, справу просили вирішити на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних причин:

Згідно відомостей паспорту громадянина України серії ВА № 382437 заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно має прізвище Давидов (російською мовою Давыдов), імя ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_3), по-батькові Геннадійович (російською мовою Геннадьевич). ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 як переміщена особа (а.с. 5-8).

Згідно запису в трудовій книжці, заведеній 28.01.1973 року, складеному російською мовою, прізвище, імя та по-батькові власника трудової книжки зазначене як «Давыдов Николой Генодьевич» (а.с. 12).

Згідно запису у вкладиші до трудової книжки серії БТ-1 № 4780578, складеному російською мовою, прізвище, імя та по-батькові власника трудової книжки зазначене як «Давыдов Николай Геннадиевич».

Розглядаючи справу суд виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

Згідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення належності … свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прізвище, імя та по-батькові заявника є Давидов (російською мовою Давыдов), імя ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_3), по-батькові Геннадійович (російською мовою Геннадьевич), але у трудовій книжці заведеній 28.01.1973 року, згідно запису, складеному російською мовою, прізвище, імя та по-батькові власника трудової книжки зазначене як «Давыдов Николой Генодьевич», що свідчить про зазначення імені та по-батькові з помилкою; у вкладиші до трудової книжки по-батькові власника трудової книжки зазначене як «Геннадиевич», що також свідчить про його помилково невірне зазначення.

Наявність трудової книжки та вкладишу до неї саме у заявника ОСОБА_1 та близьке до вірного написання анкетних відомостей, зазначення однієї дати народження, свідчить про їх належність саме заявникові ОСОБА_1

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючі документи - трудова книжка на імя «Давыдов Николой Генодьевич» (російською мовою) та вкладиш до трудової книжки серії БТ-1 № 4780578 на імя «Давыдов Николай Геннадиевич» (російською мовою), фактично належить заявникові ОСОБА_1, (російською мовою ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню у частковому обсягу.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі про встановлення факту належності документів задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, (російською мовою ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючих документів, а саме:

●трудової книжки, виданої 28.01.1973 року. на імя «Давыдов Николой Генодьевич», ІНФОРМАЦІЯ_4;

●вкладишу до трудової книжки серії БТ-1 № 4780578, виданого на імя «Давыдов Николай Геннадиевич», ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позовні вимоги в іншій частині залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський