Справа № 127/1410/16-ц
Провадження № 2/127/1798/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2016 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення коштів.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно п.п.5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, зазначаючи розмір боргу за договором банківського вкладу (депозиту), оформленого в рамках пакету послуг «ПУ «Перший» №2074319 від 26.11.14 року в сумі 12 090,35 євро, не зазначає доказів, що підтверджують вказаний розмір боргу.

Так само, позивач, викладаючи обставину про неодноразове звернення ним до працівників Банку та отримання відповіді щодо неможливості повернення депозиту, не зазначає доказів, що підтверджують дану обставину.

Крім того, позивач посилаючись на п.17 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», не сплатив судовий збір за подання до суду позовної заяви.

З цього приводу суд зазначає, що спеціальним законом, який визначає порядок та розмір сплати судового збору за подання до суду, зокрема, позовних заяв, та субєктів звільнених від сплати судового збору, є Закон України «Про судовий збір». Посилання позивачем на Закон України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від судового збору є безпідставним, оскільки ст.5 зазначеного Закону в редакції, чинній на час подання до суду даної позовної заяви, не містить п.17. Позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян, в переліку субєктів звільнених від сплати судового збору відсутні (ст.5).

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення коштів, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: