пр. № 2/759/528/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Самайді А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) у серпні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Крім того, Позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно й майнові права, належні ОСОБА_2, у чому б вони не полягали і де б вони не знаходилися, заборонивши укладати угоди стосовно цього майна, будь-яке відчуження та передачу майна та майнових прав, в тому числі, передачу останніх в заставу або інше їх обтяження чи передачу третім особам або перереєстрацію, оскільки, на думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, та з огляду на значний розмір грошових коштів, які відповідач зобов'язаний повернути позивачу, враховуючи те, що відповідач допустив порушення строку повернення грошових коштів та отримані грошові кошти позивачу, навіть частково не повернуті, тому у позивача є підстави вважати, що відповідач може намагатися чи формально реалізувати своє особисте майно, що може ускладнити виконання рішення суду.

За змістом статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки, неприйняття заходів про забезпечення позову у випадку його задоволення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню частково, згідно підтверженого документально наявного на праві власності відповідачу нерухомого майна.

Керуючись статтями 151-152,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди- задовольнити частково.

Накласти арешт на 11/50 частини квартири за адресою Київська обл, АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (03148, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, Святошинським РУГУ МВС України у м. Києві 16 грудня 2003 року), заборонивши укладати угоди стосовно цього майна, будь-яке відчуження та передачу майна та майнових прав, в тому числі, передачу останніх в заставу або інше їх обтяження чи передачу третім особам або перереєстрацію.

В решті вимогзаяви відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ : Т.О. Величко