СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

26.01.2016 на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, з відповіді якого вбачається, що адреса відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), зазначена позивачем в позові не підтверджена, останній не значиться зареєстрованим по м. Києву. В даному випадку суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що будь-яких документів, з тих що залучені до позовної заяви, неможна зробити висновок про останнє саме заресєтроване місце проживання даного відповідача в Солом`янському районі м. Києва.

В той же час, згідно інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач ФОП ОСОБА_3 знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Зазначена адреса також підтверджена і адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в м. Києві. Територіально вона відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зважаючи на те, що справа Солом`янському районному суду м. Києва не підсудна, суд роз`яснює позивачу про можливість звернення до Дніпровського районного суду м. Києва із цим позовом.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву заявнику для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 498 (чотириста дев'яносто вісім) гривень 30 копійок, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № ВОJ65BOXR5 від 25 листопада 2015, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - «судовий збір».

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 719 (сімсот дев'ятнадцять) гривень 70 копійок, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № ВО900BOUV3 від 10 липня 2015, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Кицюк