Провадження №2-о/761/19/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Піхур О.В.

народних засідателів: Ніколаєва Є.О., Пономарьової Н.Ф.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1: заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою. Заява обґрунтована тим, що мати заявника - ОСОБА_2 тривалий період часу хворіє психічним розладом здоров`я. З січня 2015 року вона перебуває на диспансерному обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 1. ОСОБА_2 постійно потребує стороннього догляду, не в змозі за собою самостійно доглядати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Стан її здоров`я погіршується з кожним роком.

Тому заявник просить визнати недієздатною громадянинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, яка мешкає в АДРЕСА_1 та встановити опіку і призначити заявника її опікуном.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 має бути визнана недієздатною, оскільки, за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Тому просить суд у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1963 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.12).

У зв`язку з одруженням ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 від 16.11.1984 року (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом здоров'я, що підтверджується медичною карткою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року, по даній цивільній справі, було призначено судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої було постановлено питання: «1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так. То на яку саме? 2. Чи розуміє ОСОБА_2, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними? 3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки над нею?». Проведення експертизи було доручено експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи.

Відповідно до Висновку судово - психіатричної експертизи № 909 від 23.10.2015 р., ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Судинної деменції (F0 1.8). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с.53-54).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоров'я внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування, на засіданні опікунської ради 23.09.2015 року (протокол засідання № 10) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, у разі визнання її судом недієздатною. Рішення було прийнято з урахуванням можливості ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікунів та її стосунки з підопічною (а.с.58-59).

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 236-241 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 40 60, 65 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1: заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

Народні засідателі Ніколаєв Є.О.

Пономарьова Н.Ф.