Справа № 265/2800/16-ц
Провадження № 2-о/265/227/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Сагайдак Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, та просить встановити факт того, що трудова книжка, військовий квиток, видані на ім`я ОСОБА_2 , а також диплом, виданий на ім"я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 травня 2016 року у відкритті провадження в частині вимог заявника про встановлення факту належності йому військового квитку серія НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 1974 року Бердянським об"єднаним міським військовим комісаріатом Запорізької області, відмовлено на підставі ч. 3 ст. 256 ЦПК України.
В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , при оформленні свідоцтва про його народження він був записаний зі слів матері як ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні, що підтверджується свідоцтвом про його народження. 16 березня 1961 року мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та отримала прізвище ОСОБА_6 . У 1963 році при оформленні його до школи мати записала його як ОСОБА_3 , оскільки вважала, що її дитина, яка не має рідного батька, автоматично набуває прізвище та по батькові чоловіка, з яким вона зареєструвала шлюб. Таким чином, на ім`я ОСОБА_3 він отримав атестат, диплом, військовий квиток. Трудова книжка також була видана на првізвище "Слободов". І тільки при отриманні паспорту він дізнався, що за даними свідоцтва про народження його прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 . На підставі вказаних даних у паспорті були зазначені його справжні прізвище та по батькові, а у трудовій книжці та військовому квитку були здійснені певні виправлення. Вважає, що при оформленні пенсії в нього виникнуть складнощі, тому звертається з даною заявою до суду.

Заявник до зали судових засідань не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою заявлені вимоги підтримав.

Начальник управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області Темір І.В. своїм клопотанням від 09 червня 2016 року просила розглядати заяву за відсутності представника управління та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо згідно із законом такі факти погоджують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16 червня 1973 року Міським бюро записів актів громадянського стану міста Красний Луч Ворошиловградської області, актовий запис № 1173, вбачається, що ОСОБА_1 (російською мовою у свідоцтві ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красний Луч Ворошиловградської області (нині Луганська). Матір`ю зазначена ОСОБА_4 ; графа «Батько» містить прочерк.

Також встановлено, що 16 березня 1961 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис про шлюб за № 7; прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 12 травня 2016 року.

За даними паспорту громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області 25 лютого 1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Красний Луч Луганської області.

З диплому серія НОМЕР_4 , виданого 23 лютого 1978 року Бердянським машинобудівельним технікумом МТ та СГМ СРСР, реєстровий номер 6404, вбачається, що його заповнено російською та українською мовами на ім`я ОСОБА_3 (російською - ОСОБА_8 ).

Також встановлено, що військовий квиток, серія НОМЕР_5 складено російською мовою на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому прізвище « ОСОБА_6 » та по батькові « ОСОБА_9 » закреслені та виправлені на « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » відповідно. На аркуші військового квитку 24 вказані виправлення засвідчені підписом та печаткою.

Трудова книжка, видана 12 березня 1975 року на ім`я ОСОБА_2 , 1956 року народження, також містить виправлення прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 ».

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що диплом, серія НОМЕР_4 , виданий 23 лютого 1978 року Бердянським машинобудівним технікумом МТ та СГМ СРСР, на ім`я ОСОБА_3 (російською ОСОБА_8 ) за реєстраційним номером 6404, та трудова книжка, видана 12 березня 1975 року на ім`я ОСОБА_2 (російською ОСОБА_2 ), 1956 року народження, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту належності трудової книжки та диплому впливає на виникнення в ОСОБА_1 права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заяву у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, факт того, що диплом, серія НОМЕР_4 , виданий 23 лютого 1978 року Бердянським машинобудівним технікумом МТ та СГМ СРСР, на ім`я ОСОБА_3 (російською ОСОБА_8 ), реєстраційний номер 6404, та трудова книжка, видана 12 березня 1975 року на ім`я ОСОБА_2 (російською ОСОБА_2 ), 1956 року народження, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _________________