Справа № 509/2261/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства Юстиції України,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 р. до суду надійшли вищевказані скарги, які ухвалою суду від 15 січня були обєднані в одне провадження.

21 січня 2016 р. скаржники звернулись до суду із заявами про зупинення стягнення на підставі ст. 37 ч.1 п.4,7 Закону України «Про виконавче провадження» та п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. по виконавчому листу № 509/2261/13-ц від 19.11.2013 р., виданого 19.11.2013 р. Овідіопольським р/судом, Одеської області на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2013 р.

Вивчивши вказані заяви та матеріали справи по вказаним скаргам суд вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав:

Скаржники просять суд скасувати Постанову ВП № 49643304 від 15.12.2015 р. державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС міністерства юстиції України ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до п.15 вищевказаної Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, оскільки в матеріалах долучених до скарги вбачаються підстави для зупинення стягнення, яке проводиться на підставі вищевказаного виконавчого листа, заяви скаржників підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 37 ч.1 п.4 Закону України «Про виконавче провадження», п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 509/2261/13-ц від 19.11.2013 р., виданого 19.11.2013 р. Овідіопольським р/судом Одеської області на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2013р. у виконавчому провадженні ВП № 49643304 від 15.12.2015 р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України до розгляду скарг по сутті.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.М.Куркан