Провадження № 2/761/1685/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року позов було задоволено частково та визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 згідно наказу Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» від 23 квітня 2015 року за №228/к, поновлено його на посаді директора Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» з 19 грудня 2014 року та стягнуто з Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 жовтня 2014 року по 20 січня 2016 року в розмірі - 278 705 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот п»ять) гривень 81 коп. та судовий збір, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За ініціативою суду було призначено судове засідання з метою виправлення допущеної у цьому рішенні описки в частині зазначення в резолютивній частині рішення про часткове задоволення позову та відмовити в задоволені іншої частини вимог, оскільки насправді позов задоволено в повному обсязі.

Позивач, його представник та представник відповідача в судове засідання не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, але відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному рішенні суду, зазначивши про задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення суду від 20.01.2016 року судом у резолютивній частині було зазначено про часткове задоволення позову та про відмову в задоволені іншої частини вимог.

Між тим, по тексту мотивувальної частини рішення вбачається, що позов було задоволено в повному обсязі, виходячи зі змісту позовних вимог та стягнутої суми коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу згідно наданої позивачем в засіданні довідки про її розмір.

За таких обставин, судом дійсно було допущено описку щодо зазначення вказаних обставин в резолютивній частині, яка підлягає виправленню.

При цьому, з метою усунення протиріч у тлумаченні резолютивної частини рішення, суд вважає за можливе викласти її в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у цивільній справі №761/26232/15-ц, провадження №2/761/1685/2016, виклавши її резолютивну частину в такій редакції, а саме:

«Позов задовольнити повністю. Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 згідно наказу Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» від 23 квітня 2015 року за №228/к. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» з 19 грудня 2014 року. Стягнути з Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 жовтня 2014 року по 20 січня 2016 року в розмірі - 278 705 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот п»ять) гривень 81 коп. Стягнути з Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» на користь держави судовий збір в розмірі - 487 грн. 20 коп.»

Вказана ухвала є невід»ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року.

Вказана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: