Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1575/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левко Т.Ю,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великокопанської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Великокопанської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою та дітьми ОСОБА_5, яка померла, 30.04.2013р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І - ФМ №153892, видане 04.05.2013р., та ОСОБА_1, який помер, 05.01.2014р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І - ФМ №164346, видане 05.01.2014р.

Доказом того, що позивачі, є дітьми померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_1, а також свідоцтво про одруження ОСОБА_1, серії І - ФМ №062174, видане 21.06.2003р.

Заповіту ані ОСОБА_5, ані ОСОБА_1 при житті не залишили.

Після смерті матері, ОСОБА_5, спадкова справа була заведена у Виноградівській державній нотаріальній конторі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті померлої ОСОБА_5, було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом від 15.03.2016р. за №84/01-16.

Після смерті батька, ОСОБА_1, спадкова справа була заведена, 27.06.2014р., у приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу - ОСОБА_3, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.06.2014р.

Однак, через втрату правовстановлюючих документів, в тому числі й державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗК №052622, виданого 17.05.2004р., видати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус відмовилась.

Втрата правовстановлюючого документу підтверджується оголошенням в газеті «Новини Виноградівщини» за 09.01.2016р.

Разом із тим, помилка, яка була наявна у кадастровому номері на дану земельну ділянку, була усунута, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Спадкова маса складається із:

- житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Копаня, вул. Борканюка, 15, який на праві власності належав ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.12.2003р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно - вказаний будинок з надвірними спорудами від 31.12.2003р., Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.01.2004р., технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду; вартість житлового будинку з надвірними спорудами - 216 146, 00 грн.

- земельної ділянки, площею 1,0000 га, що розташована на території Великокопанської сільської ради, цільове призначення якої: «для ведення фермерського господарства», кадастровий номер: :01:001:0001, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_1, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЗК №052622, виданий 17.05.2004р., Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.02.2016р.; вартість земельної ділянки - 1 222, 89 грн.

Таким чином, оскільки до нотаріальної контори позивачі звернулися у встановлений законом строк, однак через втрату правовстановлюючих документів нотаріус видати свідоцтва про право на спадщину не може, позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом за захистом своїх прав.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,про день, час і місце розгляду справи будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Відповідач-представник Великокопанської сільської ради, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявленого до неї позову.

Представники третіх осіб-Виноградівської державної нотаріальної контори та приватний нотаріус ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання не зявилися.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою та дітьми ОСОБА_5, яка померла, 30.04.2013р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І - ФМ №153892, видане 04.05.2013р., та ОСОБА_1, який помер, 05.01.2014р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І - ФМ №164346, видане 05.01.2014р.

Доказом того, що позивачі, є дітьми померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_1, а також свідоцтво про одруження ОСОБА_1, серії І - ФМ №062174, видане 21.06.2003р.

Заповіту ані ОСОБА_5, ані ОСОБА_1 при житті не залишили.

Після смерті матері, ОСОБА_5, спадкова справа була заведена у Виноградівській державній нотаріальній конторі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті померлої ОСОБА_5, було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом від 15.03.2016р. за №84/01-16.

Після смерті батька, ОСОБА_1, спадкова справа була заведена, 27.06.2014р., у приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу - ОСОБА_3, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.06.2014р.

Однак, через втрату правовстановлюючих документів, в тому числі й державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗК №052622, виданого 17.05.2004р., видати свідоцтво про право на спадщину, нотаріус відмовилась.

Втрата правовстановлюючого документу підтверджується оголошенням в газеті «Новини Виноградівщини» за 09.01.2016р.

Разом із тим, помилка, яка була наявна у кадастровому номері на дану земельну ділянку, була усунута, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Спадкова маса складається із:

- житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Велика Копаня, вул. Борканюка, 15, який на праві власності належав ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.12.2003р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно - вказаний будинок з надвірними спорудами від 31.12.2003р., Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.01.2004р., технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду; вартість житлового будинку з надвірними спорудами - 216 146, 00 грн.

- земельної ділянки, площею 1,0000 га, що розташована на території Великокопанської сільської ради, цільове призначення якої: «для ведення фермерського господарства», кадастровий номер: :01:001:0001, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_1, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЗК №052622, виданий 17.05.2004р., Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.02.2016р.; вартість земельної ділянки - 1 222, 89 грн.

Таким чином, оскільки до нотаріальної контори позивачі звернулися у встановлений законом строк, однак через втрату правовстановлюючих документів нотаріус видати свідоцтва про право на спадщину не може, позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом за захистом своїх прав.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз»яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, враховуючи те, що позивачі протягом встановленого законом строку прийняли спадщину, однак у них існують перешкоди в оформленні права на спадщину у нотаріальному порядку, позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України, ст. 124 Конституції України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № право власності в порядку спадкування за ОСОБА_5, яка померла 30 квітня 2013 року та ОСОБА_1, який помер 04 січня 2014р., на житловий будинок з надвірними спорудами №15 по вул. Борканюка, в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, в порядку спадкування за ОСОБА_1, який помер 04 січня 2014 року, на 1/2 частини земельної ділянки, що розташована на території Великокопанської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області, цільове призначення якої: «для ведення фермерського господарства», кадастровий номер: :01:001:0001.

Визнати за ОСОБА_1 - ОСОБА_4, 23.07.1971р. народження, ідентифікаційний № право власності, в порядку спадкування за ОСОБА_1, який помер 04 січня 2014 року, на 1/2 частини земельної ділянки, що розташована на території Великокопанської сільської ради, Виноградівського району Закарпатської області, цільове призначення якої: «для ведення фермерського господарства», кадастровий номер: :01:001:0001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6