Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2-о/644/15/16
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
народних засідателів - Купіної Л.С., Полковниченка Ю.О.,
при секретарі - Полікарпові Є.В.,
представника заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Головне управляння Державної міграційної служби України в Харківській області,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою і просив визнати безвісно відсутнім свого батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у 1992 році батько забрав з квартири, в якій вони разом проживали, усі свої речі та пішов із сім'ї. З цього часу його місце перебування невідоме. Після досягнення повноліття заявник намагався розшукати батька, але марно.
Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, направив для участі в судовому засіданні свого представника, який заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15). До 1992 року ОСОБА_3 проживав разом із дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1. У 1992 році ОСОБА_3 забрав з квартири усі свої речі та пішов із сім'ї. З цього часу його місце перебування невідоме, хоча після досягнення повноліття заявник намагався розшукати батька, але усі його зусилля виявилися марними.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 1996 року було задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Підставою для розірвання шлюбу виявилися невизнання ОСОБА_3 своєї дитини, його схильність до бродяжництва, спонтанне та немотивоване залишення місця свого постійного проживання.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 березня 1998 року було задоволено позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 16, 17). Цим же рішення встановлено, що ОСОБА_3 не проживав за місцем своєї реєстрації без поважних причин з 1992 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили ту обставину, що з 1992 року вони ОСОБА_3 не бачать, і в колишньому місці його постійного проживання з цього часу ніяких відомостей про його місцезнаходження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

На підставі наданих заявником доказів, суд доходить висновку, що за місцем постійного проживання ОСОБА_3 немає ніяких відомостей про місце його перебування більш ніж протягом двадцяти років, і тому його слід визнати безвісно відсутнім.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 234, 235 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Головне управляння Державної міграційної служби України в Харківській області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Народні засідателі: