Провадження № 2/645/1942/16
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

02 серпня 2016 року

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. при секретарі Савченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ сумісного майна подружжя, вказує на те,що шлюбні відносини не склалися, а що стосується майна, то в період шлюбу придбали наступне майно: автомобіль марки "ВАЗ -21111 ", 2007 р.в.д.н. АХ 7014 АХ. Відповідач добровільно не бажає поділити сумісне нажите майно, тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.

02.08.2016 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України посилаючись на те що, відповідачем був проданий без згоди позивача автомобіль, який був придбаний ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі і який є спільною сумісною власністю подружжя, у зв*язку з чим позивачка звернулася з позовом до Фрунзенського районного суду м. Харкова про визнання правочину купівлі продажу даного автомобілю недійсним. Зазначеним судом м. Харкова 24.06.2016 року було відкрито провадження по справі № 643/103407/15-ц. Вирішення питання по справі про поділ майна подружжя безпосередньо залежить від вирішення справи про визнання недійсним правочину купівлі продажу автомобілю.

Відповідач не заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним (суддя Бабкова Т.В. що підтверджується ухвалою суду від 24.06.2016 року про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

У звязку з тим, що предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним є автомобіль ВАЗ -21111, 2007 р.в.д.н. АХ 7014 АХ., яким відповідач на думку позивача розпорядився без її згоди і на теперішній час цей правочин оскаржується в іншому провадженні, що підтверджується ухвалою суду від 24.06.16 року про відкриття провадження по справі і рішення по цій справі може вплинути на прийняття рішення у справі щодо поділу майна подружжя, тому суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу до набрання сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.168, п. 4 ч.1 ст.201,ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі № 643/103407/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити до набрання законної сили судового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 645/1778/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова