Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Святошинського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання порушення прав та їх захист,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовною заявою до Держави України в особі Святошинського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання порушення прав та їх захист.

За заявленими вимогами позивач просить визнати за наслідком розгляду цивільної справи його права порушеними, вжити заходів щодо припинення дій, які порушують його права, усунути перешкоди та забезпечити не реалізоване право на доступ до правосуддя.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом позовних вимог є оскарження процесуальних дій Святошинського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкорюються лише закону.

Згідно ч. 2 ст. 126 Конституції України, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" № 8 від 13.06.2007 року, оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, їх розгляд, витребування від судів інформації про судові справи у зв'язку з такими заявами, направлення заяв судам, вимоги до суддів про встановлення контролю за розглядом справи суддею є порушенням незалежності та самостійності суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, процесуальні акти та дії суддів (суду), які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в апеляційному і касаційному порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

Враховуючи зазначене, оскарження в порядку цивільного судочинства процесуальних актів і дій суду (суддів), які стосуються здійснення правосуддя в цивільній справі, не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, у зв'язку з чим у відкритті провадження у вищевказаній справі слід відмовити згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Святошинського районного суду м. Києва, Апеляційного суду м. Києва, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання порушення прав та їх захист.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Виниченко