Справа № 204/5773/14-ц
Провадження № 2/204/69/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, виконання якої просив доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (адреса: 03141, м. Київ, Солом'янський район, вул. Докучаєвська 4) та поставити на розгляд наступні питання: 1) до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень належить (можна віднести) шкода, заподіяна здоров'ю ОСОБА_4 під час пологів та її народження, яка призвела до дифузного гіпоксичного ураження центральної нервової системи, переважно структур головного мозку, що встановлено висновком експерта Головного бюро судово-медичних експертиз № 403,404/12 від 14.11.2012-01.02.2013р.р. (а/с 155-170 у справі № 2-58/11 (2/201/229/2013); 2) чи наявний причинно-наслідковий зв'язок між шкодою, що заподіяна здоров'ю ОСОБА_4 під час пологів та її народження, а саме дифузне гіпоксичне ураження центральної нервової системи, переважно структур головного мозку, та хворобою, що розвинулась у ОСОБА_4 пізніше, а саме дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія С80, що призвело до встановленням їй інвалідності категорії «А» - «дитина-інвалід». Якщо під час проведення експертизи експертами будуть встановлена необхідність корегування питання - здійснити таке корегування з урахуванням доцільності для досягнення мети експертизи - встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень. Якщо під час проведення експертизи експертами будуть встановлена необхідність висвітлити додаткові питання, що стосуються предмету дослідження висвітлити такі питання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив таке.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом позову є відшкодування моральної шкоди, що завдана у звязку із спричиненням шкоди здоровю дитини, та зясування зазначених обставин має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 202, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень належить (можна віднести) шкода, заподіяна здоров'ю ОСОБА_4 під час пологів та її народження, яка призвела до дифузного гіпоксичного ураження центральної нервової системи, переважно структур головного мозку, що встановлено висновком експерта Головного бюро судово-медичних експертиз № 403,404/12 від 14.11.2012-01.02.2013р.р. (а/с 155-170 у справі № 2-58/11 (2/201/229/2013);

2) чи наявний причинно-наслідковий зв'язок між шкодою, що заподіяна здоров'ю ОСОБА_4 під час пологів та її народження, а саме дифузне гіпоксичне ураження центральної нервової системи, переважно структур головного мозку, та хворобою, що розвинулась у ОСОБА_4 пізніше, а саме дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія С80, що призвело до встановленням їй інвалідності категорії «А» - «дитина-інвалід».

Якщо під час проведення експертизи експертами будуть встановлена необхідність корегування питання - здійснити таке корегування з урахуванням доцільності для досягнення мети експертизи - встановлення тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.

Якщо під час проведення експертизи експертами будуть встановлена необхідність висвітлити додаткові питання, що стосуються предмету дослідження висвітлити такі питання.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03141, м. Київ, Солом'янський район, вул.Докучаєвська 4. Засоби зв'язку: тел. , ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/58/11-ц в 5-ти томах та № 204/5773/14-ц в 1 томі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова