справа № 361/6480/15-ц
провадження № 2/361/240/16
УХВАЛА

02 лютого 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року. Справа неодноразово призначалася до розгляду.

23 грудня 2015 року представник позивача не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка з особистим підписом представника ОСОБА_2 (а.с. 30). Причини неявки у судове засідання суду не відомі. Будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

02 лютого 2016 року представник позивача у судове засідання повторно не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи зворотнє повідомлена зі штампом поштового відділення звязку та підписом відповідальної особи (а.с. 34). Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи до початку судового засідання не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, та положення ЦПК України, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин