УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що при написанні по-батькові чоловіка заявника в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/18143/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 міська рада, ОСОБА_8, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, була допущена помилка, а саме: зазначено «Дранчук Степан Сергійович, в той час як вірно Дранчук Степан Миколайович, в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в описовій частині рішення суду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи № 127/18143/14-ц та заяву, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Зміст рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 30.06.2015 року по цивільній справі № 127/18143/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 міська рада, ОСОБА_8, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, вказує на те, що в описові частині рішення при описуванні свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 049739, виданого 29.08.2008 року виконкомом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зазначено ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 049739, виданого 29.08.2008 року виконкомом Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_10 помер 28.08.2008 року (а.с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що в написанні по-батькові чоловіка заявника ОСОБА_10 по тексту рішення була допущена помилка, а саме: в описові частині рішення зазначено «Дранчук Степан Сергійович», а вірно Дранчук Степан Миколайович, в силу чого суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалене 30.06.2015 року по справі № 127/18143/14-ц за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 міська рада, ОСОБА_8, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в частині написання по-батькові - ОСОБА_10.

Вважати вірним написання по тексту в описовій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 30.06.2015 року по справі № 127/18143/14-ц, по-батькові - ОСОБА_10 «Миколайович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя