З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/1135/15-ц
Провадження №2/377/18/16
04 лютого 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
01 жовтня 2015 року до суду звернулась з позовними вимогами ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % всіх видів його доходів щомісячно, а також стягнути з відповідача сплату аліментів на утримання дитини за минулий час.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони перестали вести спільне господарство та проживати єдиною родиною. Син, ОСОБА_3, проживає разом з позивачкою і вона особисто піклується про нього. Відповідач будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина не надав за весь час, коли позивачка знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не надає і на даний час, тому вважає, що з нього повинні стягуватися на утримання сина аліменти на підставі рішення суду.
У судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та просила задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, але в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності, доказів поважності неявки до суду, не надав. Тому за згодою позивачки суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка і відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах в них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, а матір'ю - позивачка, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.
Як зазначено у позовній заяві, сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою, між батьками виник спір щодо утримання дитини.
Довідкою КП «ЖКЦ» № 288 від 18.09.2015 року підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідки Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві № 1-16/вх8924-15 від 17.11.2015 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно довідки про доходи, зареєстрованої за № 93 від 15.12.2015 року, ОСОБА_1 працює з 01.09.2015 року в ТВФ «Влад» на посаді офіціанта. Загальна сума доходу за період з 01.09.2015 по 30.11.2015 року включно, за винятком аліментів, становить 4234,14 гривень.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Довідку про наявність постійного місця роботи та довідку про доходи відповідач суду не надав, заперечень на позовну заяву також від нього не надійшло.
Суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків по утриманню дитини, їх матеріальне становище, нормальний стан здоров'я дитини та відповідача, оскільки доказів іншого не надано, відсутність відомостей про неможливість відповідача за станом здоров'я чи з інших об'єктивних причин брати участь в належному утриманні дитини, з урахуванням чого вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є необхідним і забезпечить належну участь батька в утриманні дитини.
В іншій частині позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів є недоведеними, доказами не підтвердженими, тому задоволенню не підлягають.
Не підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини за минулий час, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.
Натомість позивачкою суду не надано суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, тому підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини за минулий час відсутні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька