У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом 18.07.2011 року по справі №2п-8386/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 22.10.2010 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №2п-8386/10 було постановлено рішення, яким позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №596/9/08 в розмірі 22438,35 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 224,38 грн. державного мита.

18.07.2011 року по вказані справі Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

26.06.2012 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ вказаний виконавчий лист №2п-8386/10, разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві, повернуто ПАТ «ВіЕйБі Банк».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» призначено уповноваженою особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту регулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік, по 19.03.2016 року.

23.09.2015 р. під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінал виконавчого документу у справі №2п8386/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 22438,35 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 224,38 грн. державного мита.

Заявник зазначає, що стягнення заборгованості з ОСОБА_3 буде сприяти частковому поверненню коштів вкладників ПАТ «ВіЕйБі Банк» на суму 22782,73 грн., дана сума є значною та її повернення поповнить активи Банку. Причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання очевидні: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банка, та переміщення працівників банку територіально призвело до ситуації що склалась. Строк предявлення до виконання виконавчого документа у справі №2п-8386/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 пропущено з поважних та незалежних від уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» причин.

З метою прискорення процесу стягнення коштів з боржника, які в подальшому будуть направлені на повернення коштів вкладникам та недопущення порушення їх прав, як кредиторів ПАТ «ВіЕйБі Банк» в межах процедури ліквідації Банку, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2п-8386/10, виданого Ужгородським міськрайонним судом 18.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 22438,35 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 224,38 грн. державного мита

В судове засідання представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі

Відповідач по справі (боржник) ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2п-8386/10, суд приходить до наступного висновку.

22 жовтня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом, за результатами розгляду цивільної справи №2п-8386/10 було постановлено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №596/9/08 в розмірі 22438,35 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 224,38 грн. державного мита.

На підставі даного рішення, 18.07.2011 року судом був виданий виконавчий лист №2п-8386/10.

26.06.2012 року постановою державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ виконавчий документ був повернутий стягувану на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій).

Згідно 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Положеннями ст.371 ЦПК України визначено, що пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що заявником строк для предявлення виконавчого листа пропущено з поважних причин, а також те, що рішення суду від 22.10.2010 року на даний час боржником ОСОБА_3 не виконано, виходячи з вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 371, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукараїнський ОСОБА_1» - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом 18.07.2011 року по справі №2п-8386/10 про «Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №596/9/08 в розмірі 22438,35 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 224,38 грн. державного мита».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.