Справа № 182/7462/15-ц
Провадження № 2-п/0182/14/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.,

секретаря - Смикової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія ВАШ АВТО" про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року по справі № 182/7462/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО», про захист прав споживачів та витребування безпідставно здобутого майна позовні вимоги задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ВАШ АВТО» звернулося до суду із завою про перегляд заочного рішення. Заявник просить переглянути заочне рішення від 03.12.2015 року посилаючись на те, що були відсутні підстави проводити заочний розгляд справи, оскільки представником відповідача 01.12.2015 року на адресу суду було направлено кур?єрською доставкою заперечення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Зазначає, що заперечення з клопотанням було доставлено до суду 03.12.2015 року.

Представник позивача - ОСОБА_2, надала на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність та відмовити у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія "ВАШ АВТО" в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія "ВАШ АВТО", належним чином повідомлений про дату слухання справи, у судове засідання не з'явився, що в силу ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалася до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2015 року на 14-30 год. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Ваш Авто» викликалося у судове засідання за допомогою рекомендованого повідомлення, яке було ним отримано (а.с.34), однак в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Ваш Авто» не з?явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та заперечення на позовну заяву надійшли на адресу суду 04.12.2015 року, що підтверджується відповідними записами у журналі вхідної кореспонденції канцелярії Нікопольського міськрайонного суду за № 24319/15 від 04.12.2015 року та за № 24318/15 від 04.12.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, та мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення при розгляді справи, однак не скористався зазначеними правами, своєчасно не направив в суд заяви про визнання позову або заперечень проти позовної заяви, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Окрім того заява про перегляд заочного рішення зводиться до переоцінки доказів, що були дослідженні в судовому засіданні.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року по справі № 182/7462/15-ц - залишити без задоволення.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Ваш Авто», що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3