УХВАЛА

"28" січня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВТ», ОСОБА_8 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та нікчемним, скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав подану 31.12.2015 року до суду заяву про зупинення провадження у справі, зазначаючи, що на даний час Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається цивільна справа № 127/26900/15-а за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 міської ради про визнання рішення № 1766 від 29.02.2008 року в частині не чинним та скасування його в цій частині, результат розгляду якої нерозривно повязаний з підставами позову в даній цивільній справі та впливає на розгляд даної справи.

Представники відповідача ТОВ «ВВВТ» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та представник відповідача ОСОБА_8 міської ради - ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Суд, врахувавши позицію учасників судового розгляду, ознайомившись з заявою про зупинення провадження по справі та з матеріалами справи, встановив наступне: згідно копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, постановленої по справі № 127/26900/15-а за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 міської ради про визнання рішення № 1766 від 29.02.2008 року в частині не чинним та скасування його в цій частині (а.с. 82), вбачається, що по вказаній справі відкрито провадження; зміст копії відповідного адміністративного позову по справі 127/26900/15-а (а.с.83-86), вказує, що предметом позову є визнання рішення № 1766 від 29.02.2008 року в частині не чинним та скасування його в цій частині; зазначені в позовній заяві обставини спірних правовідносин по даній справі № 127/25125/15-ц, вказують на те, що у звязку з наявністю рішення ОСОБА_8 міської ради № 1766 від 29.02.2008 року у відповідача ТОВ «ВВВТ» виникли відповідні правові підстави для можливості набуття права власності на відповідне майно, яке охоплювалось площиною дії рішення ОСОБА_8 міської ради № 1766 від 29.02.2008 року, правомірність якого є предметом перевірки під час розгляду адміністративної справи 127/26900/15-а.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За даних обставин, врахувавши наявність обґрунтованого посилання представника позивачів на обставини, які унеможливлюють розглянути дану справу з ухваленням обєктивного та законного рішення по справі, оскільки суд в даному провадженні, з врахуванням норми ст. 11 ЦПК України щодо розгляду справи в межах позовних вимог - не має можливості прийняти рішення по вище вказаним обставинам та спірним правовідносинам, які вирішуються в іншій адміністративній справі, і які безпосередньо впливають на правильність прийняття рішення по даній справі, в силу чого суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до набрання законної сили прийнятого рішення Вінницьким міським судом Вінницької області по адміністративній справі № 127/26900/15-а. .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/25125/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВТ», ОСОБА_8 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та нікчемним, скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу - до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області по адміністративній справі № 127/26900/15-а за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 міської ради про визнання рішення № 1766 від 29.02.2008 року в частині не чинним та скасування його в цій частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя