Номер провадження 2/754/306/16
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та поділ майна набутого за час спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та поділ майна набутого за час спільного проживання.

За клопотанням представника позивачки ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року по справі призначено комплексну судову автотоварознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, в ухвалі викладено мотиви доручення експертиз даній експертній установі і ухвала сторонами не оскаржувалась.

До проведення комплексної судово автотоварознавчої та будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинено та матеріали цивільної справи № 754/10187/15-ц направлені визначеній в ухвалі суду експертній установі.

26.11.2015 року та 07.12.2015 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшли клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, в яких експерти для проведення даних експертиз просять надати додаткові документи.

Крім цього на адресу позивача ОСОБА_1 експертом були направлені рахунки на оплату вищевказаних експертиз.

02.02.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, призначених у вищевказаній справі. Клопотання експерта про надання додаткових документів не виконано, кошти за оплату вартості проведення зазначених експертиз, згідно виставленого рахунку, не проведено.

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з того, що на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, призначених у вищевказаній справі, у зв'язку з тим, що додаткових документів експертам не надано та оплата експертиз не проведена, за ініціативою суду провадження по справі підлягає відновленню та справа підлягає призначенню до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1 п.2, 204 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та поділ майна набутого за час спільного проживання - відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «22» лютого 2016 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 39 - (зал)..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.Г. Таран