Справа № 372/84/16-ц
Провадження № 2-311/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що 11.03.2015 року померла його дружина, ОСОБА_4. Після смерті дружини позивача, залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,150 га, 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,037 га, що знаходяться на території Козинської селищної ради, смт. Козин, вул. Шевченка, 115, Обухівського району, Київської області, 1/3 житлового будинку, що знаходиться в смт. Козин, по вул. Шевченка, 115, Обухівського району, Київської області, які не були не були оформлені належним чином. Позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Київської нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки було відмовлено у звязку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Тому позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 (дружини позивача відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-БК № 388602 від 21.02.1981 року), залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини земельної ділянки площею 0,150 гектарів, кадастровий номер :05:039:0042, що знаходиться на території Козинської селищної ради, смт. Козин, вул. Шевченка, № 115, Обухівського району, Київської області, надану, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/3 частини земельної ділянки площею 0,037 гектарів, кадастровий номер :05:039:0043, що знаходиться на території Козинської селищної ради, смт. Козин, вул. Шевченка, № 115, Обухівського району, Київської області, надану, для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВКР № 337512 від 29.07.2008 року.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 332555 від 11.03.2015 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.10.2015 року державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки, у звязку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 835/2015 до майна померлої ОСОБА_4, 20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 (дочка позивача, спадкоємець після померлої матері) заявила, що не претендує на належну частку нерухомого майна, яке залишилось після смерті матері.

Інший спадкоємець - син померлої ОСОБА_3 заяв на отримання спадщини не подавав, проти позовних вимог свого батька - позивача не заперечив.

Згідно із ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.«а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЗК України встановлено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права.

З урахування визнання позову відповідачем, та того факту, що позовна заява не порушує прав інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Долю судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 10, 15, 59, 60, 197, 212-215 ЦПК України, статтями 328, 316, 1216, 1217, 1218, 1268, 1276 Цивільного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на:

- 1/3 частини земельної ділянки від площі 0,150 гектарів, кадастровий номер :05:039:0042, цільове призначення обслуговування та експлуатації житлового будинку, що знаходиться на території Козинської селищної ради, смт. Козин, вул. Шевченка, № 115, Обухівського району, Київської області.

- 1/3 частини земельної ділянки від площі 0,037 гектарів, кадастровий номер :05:039:0043, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Козинської селищної ради, смт. Козин, вул. Шевченка, № 115, Обухівського району, Київської області в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5