Справа № 199/7328/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого Якименко Л.Г.,

при секретарі Лавріщева Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 26.12.2003 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.02.2014 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільно не проживають, відповідач не надає постійну матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно досягнення дитиною повноліття.

Також позивачка вказувала на те, що ОСОБА_3 є дуже здібною дитиною та відвідує додаткові заняття, а саме: Клуб спортивного танцю «Діан-денс», Українську федерацію кіокушинкан карате-до ренмей та Школу української культури та мистецтва ім. Олеся Гончара, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 477 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні надала пояснення по суті позову, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову частково, а саме в частині додаткових витрат вважає, що дитина надто завантажена додатковими заняттями, повідомив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку та половини витрат за навчання сина у Школі української культури та мистецтва ім. Олеся Гончара.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 26.12.2003 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.02.2014 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Сімейні відносини між сторонами припиненні, спільно не проживають, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця м.Чебоксари, Чувашия, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивачка не надала доказів додаткових витрат за навчання у Клубі спортивного танцю «Діан-денс» та Української федерації кіокушинкан карате-до ренмей, тому суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця м.Чебоксари, Чувашия, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 36 гривень 50 копійок щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.09.2015 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 974 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Чебоксари, Чувашия, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.09.2015 року.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Чебоксари, Чувашия, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 36 гривень 50 копійок щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.09.2015 року.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 974 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: