Справа № 673/1868/14-ц
Провадження № 2-і/673/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Болишевій М.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 24 грудня 2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. З ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15304 грн. 71 коп., а також 180 грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, та 243 грн. 60 коп. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду 23 липня 2015 року видано виконавчий лист №673/1868/14-ц.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що згідно з постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області від 3 листопада 2015 року йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа із тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не вказана повна адреса місця проживання боржника.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав заяву.

Вислухавши доводи представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із п.3) ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Городок Іллінецького району Вінницької області, значилась зареєстрованою у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , проте 20 листопада 2012 року вона знята з реєстрації у зв`язку із вибуттям в м. Бердичів Житомирської області.

Згідно з постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області від 3 листопада 2015 року стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа із тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не вказана повна адреса місця проживання боржника.

Як з`ясовано судом, відомості щодо місця проживання ОСОБА_2 у виконавчий лист були внесені на підставі довідки Деражнянського РС УДМС в Хмельницькій області від 17 грудня 2014 року.

Крім того, з довідки адресно-довідкового відділу УДМС України в Житомирській області від 28 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованою у вказаному відділі не значиться.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що при оформленні та видачі виконавчого листа будь-яких помилок допущено не було, у зв`язку з чим заява ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі №673/1868/14-ц від 23 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф. І. Коваль