Справа № 226/3715/15-ц
Провадження № 2/226/60/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

4 січня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

третя особа ОСОБА_3 (відсутній),

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 1997 року. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14.11.2011 року шлюб з відповідачем було розірвано. Під час спільного подружнього життя у них з відповідачем народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю. На даний час їх син навчається на третьому курсі Державного вищого навчального закладу «Слов'янський коледж транспортної інфраструктури» на денному відділенні на контрактній формі навчання, строк навчання складає з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. Стипендія сину не нараховується. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, оскільки несе матеріальні витрати на проїзд до місця навчання та зворотному напрямку, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, приладдя для навчання. Згідно з контрактом навчання коштує щорічно 19200 грн., оплата за навчання вноситься по 4800 грн. за рік або 2400 грн. за семестр. Вона оплачує навчання сина одна. Вона працює в ДП «ВК Краснолиманська» і її середня заробітна плата за останні 6 місяців складає 3000 грн. Вона одна матеріально утримує сина і її заробітної плати не вистачає на забезпечення найнеобхідніших його потреб. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач працює в ВП «Шахта ім. О.Г. Стаханова ДП «Красноармійськвугілля» і отримує заробітну плату. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до припинення сином навчання.

Позивач до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона наполягає на позовних вимогах та просить суд про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги своєї матері і просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з його батька ОСОБА_2 аліменти на користь його матері на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до припинення ним навчання, тобто до 30.06.2017р.

Суд вважає, що у справі є дані про всі права та взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з*явились до судового засідання. Враховуючи думку позивача, той факт, що відповідач двічі належним чином був повідомлений про час та місце розгляду стосовно нього цивільної справи, суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 жовтня 1997 року Димитровським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 312 (а.с. 3). Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14.11.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4).

Сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про його народження записаний відповідач ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 5). Згідно з довідкою Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 03.12.2015 р., син проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9). Дитина здорова, на медичному обліку в у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває (а.с. 10).

Позивач працює в ДП «ВК Краснолиманська» від 01.12.2015 р. контролером та її заробітна плата за період з травня 2015 р. по жовтень 2015 р. склала 22443,64 грн. (а.с. 11).

ОСОБА_3 є студентом ДВНЗ «Слов'янського коледжу транспортної інфраструктури» III - курсу, термін навчання складається у період з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 року. Стипендію не отримує. (а.с. 12-13).

Згідно з договором про навчання Державного вищого навчального закладу «Слов'янського коледжу транспортної інфраструктури № 23-ТОС-ДВ загальна вартість освіти за час навчання становить 19200 грн. (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ДП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» прохідником 5 розряду та його заробітна плата за період з червня 2015 р. по листопад 2015 р. склала 40873,02 грн. (а.с. 30).

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому суд, враховуючи докази по справі, розмір доходів позивача, відповідача, третьої особи, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліментів в розмірі 1/4 частини одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення сином навчання.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн., оскільки позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини, тобто до 30.06.2017 року.

Стягнення проводити з 08.12.2015 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко