Справа №463/1571/13-ц
Провадження №2/463/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася із позовом до відповідачів, який неодноразово уточнювала в про- цесі розгляду справи, та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «SUBARU TRIBECA», 2006 року випуску, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, здійснити поділ спільного подружнього майна її та ОСОБА_5, виділивши їй у власність земельну ділянка для ведення садівництва, площею 0,0576 га, що розташована за адресою: м. Львів, кооперативно-садове товариство «Папоротник» (район вул. Богданівської), діл. № 35, кадастровий номер :07:015:0037, а відповідачу виділити автомобіль марки «SUBARU TRIBECA», 2006 року випуску та автомобіль марки «PEUGEOT-107», номер кузова НОМЕР_1, 2012 р.в.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7, просить здійснити поділ подружнього майна та визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0576 га, що розташованої за адресою: м. Львів, кооперативно-садове товариство «Папоротник» (район вул. Богданівської), діл. №35, кадастровий номер :07:015:0037 та розташований на ній будинок, а також визнати за кожним із подружжя право власності по ? на автомобіль «PEUGEOT - 107», номер кузова НОМЕР_1, 2012 р.в., виділивши його позивачу, а в його користь стягнути половину вартості автомобіля, йому виділити автомобіль «SUBARU TRIBECA», 2006 року випуску, а в користь позивача стягнути половину його вартості. Також просить здійснити поділ іншого майна, яке знаходиться у квартирах № 4 і 4-а по вул. Костюшка, 6 у м. Львові, де проживає відповідач ОСОБА_7

Сторони в судовому засіданні подали мирову угоду, просять визнати її, оскільки досягли компромісу з приводу вказаного спору.

Вивчивши умови мирової угоди, розяснивши наслідки її укладення, а також вимоги ст.ст.175, 205 п.2, 368 ЦПК України, заслухавши пояснення представників сторін, які підтримали мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, а тому її слід визнати, а справу провадженням закрити.

Отже, керуючись ст.ст. 31, 175, 205 п.4 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2,м. Львів, вул. Театральна, 23/45) до ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_3, м.Львів, вул. Лисенка, 23а/5), ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_4, м.Львів, вул. Лисенка, 23а/5) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 (м. Львів, вул. Костюшка, 6/4) про поділ спільного майна подружжя, згідно якої:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_5 визнають, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є наступне майно, яке було набуто сторонами під час перебування в шлюбі, а саме:

-земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0576 га, що розташована за адресою: м. Львів, кооперативно-садове товаритсво «Папоротник» (район вул. Богданівської), діл. № 35, кадастровий номер :07:015:0037, та розташований на ній будинок;

-автомобіль марки «PEUGEOT - 107», номер кузова НОМЕР_1, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_5;

-автомобіль марки «SUBARU TRIBECA», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6;

2. ОСОБА_4 погоджується що обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є автомобіль марки «SUBARU TRIBECA», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6.

3. ОСОБА_2, ОСОБА_5 домовились про поділ спільного майна подружжя наступним чином:

-ОСОБА_2 виділяється у власність автомобіль марки «PEUGEOT - 107», номер кузова НОМЕР_1, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_5, який знаходився і знаходиться, з часу купівлі з автосалону, у неї, та виділяється у власність автомобіль марки «SUBARU TRIBECA», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6;

-ОСОБА_5 виділяється у власність земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0576 га, що розташована за адресою: м.Львів, кооперативно-садове товаритсво «Папоротник» (район вул. Богданівської), діл. № 35, кадастровий номер :07:015:0037 та розташований на ній будинок.

4. ОСОБА_4 не заперечує проти передання у власність ОСОБА_2 автомобіля марки «SUBARU TRIBECA», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, який належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САО № 949400 виданого 30.04.2013 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району та стверджує, що автомобіль марки «SUBARU TRIBECA», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 знаходиться в справному та комплектному стані, придатний до експлуатації, з одним ключем оскільки цей автомобіль був раніше куплений ОСОБА_5 вживаним.

5. ОСОБА_5 передав технічний паспорт на автомобіль марки «PEUGEOT - 107», номер кузова НОМЕР_1, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2 та надав кошти в сумі 1600грн. (одна тисяча шістсот гривень) за літній комплект змінних колісних шин.

6. ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 технічний паспорт на автомобіль марки «SUBARU TRIBECA», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, з показником пробігу на спідометрі 109286 миль ( сто девять тисяч двісті вісімдесят шість миль) та надала кошти в сумі 920 грн. (девятсот двадцять гривень) за відновлювальний ремонт технічного стану автомобіля про що зазначено в акті здачі-приймання робіт (надання послуг) № 13 від 13.01.2016р. та визначено в товарному чеку від 21.01.2016р. (додаються).

7. Фактом передачі автомобіля марки «SUBARU TRIBECA», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 стало надання ОСОБА_4 довіреності від 23 січня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на здійснення останніми правочину відчуження вищезазначеного автомобіля «SUBARU TRIBECA», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6.

8. Фактом передачі автомобіля марки «PEUGEOT - 107», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 стало надання ОСОБА_5 довіреності від 22 січня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на здійснення останніми правочину відчуження вищезазначеного автомобіля марки «PEUGEOT - 107», 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_5.

9. Уклавши дану ОСОБА_8, Сторони відмовляються від будь-яких матеріальних претензій одна до одної стосовно будь-якого майна де б воно не знаходилось і яке може бути віднесено до категорії спільного майна подружжя.

10. З урахуванням укладення даної ОСОБА_8, до відповідача ОСОБА_7, у зустрічному позові, позивач ОСОБА_5 претензії немає і в цій частині позовних вимог просить суд закрити провадження. Аналогічно у звязку із укладенням даної мирової угоди ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_4 і в частині вимог до неї просить провадження закрити.

11. ОСОБА_7 відмовляється від будь-яких моральних претензій до ОСОБА_5, а ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких моральних претензій до ОСОБА_2 та не заперечують проти запропонованого варіанту поділу майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Сторони ознайомлені із змістом і наслідками укладення мирової угоди та вимогами положень ст.ст.175, 205 п.2, 368 ЦПК України.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя - провадженням закрити у звязку із укладенням мирової угоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.