ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа - приватний нотаріус Лішневська Олена Гаріївна про визнання майна спадковим та його розподілу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання майна спадковим та його розподілу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого уввійшов житловий будинок та земельна ділянка. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, як діти померлої.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що після смерті матері позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна. Приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В іншій спосіб ніж звернення до суду з даним позовом захистити свої права на спадкове майно у позивача немає.

Відповідач - Пришивальницька сільська рада надала до суду письмову заяву де просять справу слухати у відсутність їх представника, проти позову не заперечують.

Представник відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надала письмови заяви про визнання позовних вимог.

Приватний нотаріус надав до суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутність.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації смерті у м.Києві від 12.10.2004 року (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок АДРЕСА_1, який належав спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу будинку від 13.06.1998 року посвідченого Вінічук Н.В., приватним нотаріусом Фастівського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1919 (а.с.16) та земельна ділянка, площею 0,174 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Пришивальницької сільської ради, яка належала спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.06.1998 року посвідченого Вінічук Н.В., приватним нотаріусом Фастівського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1921 (а.с.17).

Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, як діти померлої., що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.8,9,12,13,15).

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач вчасно звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини але приватним нотаріусом Лішневською О.Г., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в зв"язку з тим, що вказаний житловий будинок та земельна ділянка не були перереєстровані на померлу відповідно до вказаних договорів купівлі-продажу (а.с.24).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з письмових матеріалів, а саме довідки КП Фастівської міської ради Фастівського БТІ №1262 від 12.10.2015 року згідно архівних даних станом на 01.01.2013 року вказаний будинок зареєстрований по праву приватної власності за ОСОБА_7 яка відповідно до договору купівлі-продажу продала ОСОБА_5 але право власності не зареєстровано в Фастівському БТІ (а.с.23).

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємці, визнали позовні вимоги і не заперечують проти позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1258,1261,1268,1269, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 13.06.1998 року посвідченого Вінічук Н.В., приватним нотаріусом Фастівського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1919 та на земельну ділянку площею 0,174 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Пришивальницької сільської ради, яка належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.06.1998 року посвідченого Вінічук Н.В., приватним нотаріусом Фастівського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1921, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей