Справа № 591/5595/15-ц
Провадження № 2/591/85/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 19.01.1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Сімейні стосунки між ними погіршилися, втрачено почуття любові та довіри, і з січня 2014 року вони разом не проживають, тому можливостей для збереження сім'ї не вбачає, просить шлюб розірвати.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1, та зазначає, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею і перебуває у неї на утриманні, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивач не вбачає можливостей для збереження сім'ї, і фактично сімейні стосунки між сторонами припинені близько двох років тому. Просить шлю розірвати. Зустрічні позовні вимоги визнає частково, оскільки офіційно не працює та не має регулярного доходу, тому згодне на стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, пояснила, що можливостей зберегти сім'ю не вбачає Просила задовольнити її зустрічні позовні вимоги, оскільки вважає, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, працюючи в Москві, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в заявленому нею розмірі.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а зустрічний позов про стягнення аліментів - частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.01.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують з 2014 року, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 працює в м. Москві РФ, регулярного щомісячного доходу не має. ОСОБА_1 має батьків пенсійного віку, але доказів про те, що вони знаходяться на його утриманні, суду не надано, оскільки батьки відповідача мають постійний дохід, як отримувачі пенсії.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася і спільного господарства вони не ведуть, тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника

аліментів інших утриманців, а також те, що обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини покладається на обох батьків, в тому числі і на позивачку.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки підлягають, на думку суду, частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються з дня пред'явлення позову до суду.

При визначенні розміру аліментів у даних правовідносинах суд враховує і бере до уваги також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» станом на дату розгляду справи прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років - 1455 грн., розмір мінімальної заробітної плати - 1378 грн., а також розмір середньої заробітної плати у Сумській області, яка станом на 01.01.2016 року за даними Сумського обласного управління статистики, склала 3335 грн., та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину покладається на обох батьків, визначає необхідним до стягнення на утримання дитини аліменти у розмірі 900 грн. на місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 07.08.2015 року.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судові витрати сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.01.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому за актовим записом № 52.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 900 гривень 00 коп., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.08.2015 року.

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя