Справа № 577/3054/16-ц
Провадження № 2/577/1092/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Попівської сільської ради, третя особа Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності на нього,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності 52/200 ч. житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності на 52/200 ч. цього будинку в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що на праві приватної власності будинок в АДРЕСА_1 належить 148/200 ч. - їй та 52/200 ч. - матері, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з вказаної частини. Спадкоємцем за законом є вона. Спадщину фактично прийняла. Оформити документи в нотаріуса не представляється можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на частину, яка належить матері на праві приватної власності, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник виконавчого комітету Попівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, ч. 4 ст. 174, 256 ч. 2 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності 52/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 52/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.