Провадження № 2/344/4775/15
У Х В А Л А

04 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Екватор ІФ, Товариства з обмеженою відповідальністю Перко, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про зобовязання передати житлове приміщення (однокімнатну квартиру за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Довженка, (навпроти буд.9Б) та документи необхідні для оформлення права власності на вказану квартиру, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП Екватор ІФ, ТзОВ Перко, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про зобовязання передати житлове приміщення (однокімнатну квартиру за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Довженка, (навпроти буд.9Б) та документи необхідні для оформлення права власності на вказану квартиру, стягнення судових витрат.

04.01.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, якою просить накласти арешт на квартиру №81 в будинку №2 у провулку Надії в с.Крихівці в м.Івано-Франківську, що належить ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2, який є власником квартири №81 в будинку №2 у провулку Надії в с.Крихівці в м.Івано-Франківську, може відчужити спірну квартиру на користь третіх осіб, передати в іпотеку чи іншим чином обтяжити її, що призведе до неможливості виконання рішення суду.

Однак, заявницею не подано суду жодних доказів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру та що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, ні в матеріалах справи, ні в заяві немає доказів, які б підтверджували про намір ОСОБА_2 відчужити квартиру №81 в будинку №2 у провулку Надії в с.Крихівці в м.Івано-Франківську.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №81 в будинку №2 у провулку Надії в с.Крихівці в м.Івано-Франківську, що належить ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням у даній справі - відмовити.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.