Справа № 372/4516/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.
Провадження № 22-ц/780/625/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 20.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Дрозд Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу землі,-

встановила:

у жовтні2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що позивач є членом Фермерського господарства «Бджолине».

11.10.2014 року між членами ФГ «Бджолине» ОСОБА_4, як спадкоємицею ОСОБА_6, та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №230.

На підставі договору ОСОБА_5 було передано у власність земельну ділянку, площею 3,384га, кадастровий номер :05:004:0005, розташовану за адресою: Григорівська сільська рада, Обухівський район, Київська область, цільове призначення: для ведення селянського (фермерського) господарства.

Відповідно до п.4.3 Статуту ФГ «Бджолине» члени Господарства є власниками майна, що належать їм на праві спільної сумісної власності.

Пунктом 5.2 Установчого договору про діяльність Фермерського господарства «Бджолине», затвердженого рішенням №3 Голови та членів Господарства від 14.05.2008 року, землі Господарства є спільною сумісною власністю членів господарства.

Відповідно до п.4.4 4.6. Установчого договору передбачено, що члени Господарства спільно володіють і користуються майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності членів Господарства, здійснюється за згодою всіх членів господарства. Згода членів Господарства на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Позивач просила визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11 жовтня 2014 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права. Просила скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, ОСОБА_5 посилається на те,що при поданні позовної заяви та постановленні оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції не взято до уваги те, що зареєстроване місце проживання відповідачів не знаходиться у Обухівському районі Київської області. Зареєстроване місце проживання відповідачів - вул. Сєдова,5, кв .80, м. Боярка, Київська область та АДРЕСА_1.

Апелянт вважає, що даний спір не підсудний Обухівському районному суду Київської області, так як відповідачі не зареєстровані та не проживають в Обухівському районі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову є земельна ділянка площею 3,384га., кадастровий номер :05:004:0005, яка розташована за адресою: Григорівська сільська рада, Обухівський район, Київська область.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної частини.

Суд першої інстанції на законних підставах, відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, зокрема ст.122 ЦПК України постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що доводи апелянта є безпідставними, такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи та не узгоджуються з нормами законодавства, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимоги закону.

Керуючись ст.ст.303,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набираєзаконноїсили з моменту їїпроголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищогоспеціалізованого суду України з розглядуцивільних та кримінальних справ протягомдвадцятиднів.

Головуючий

Судді