Справа № 477/1256/16-ц
Провадження № 2/477/821/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Торжинській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 10 вересня 2007 року. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 10.09.2007 року було зареєстровано його з відповідачкою ОСОБА_2 (до шлюбу Краснощеко) А.І. шлюб. В шлюбі, 07 грудня 2007 року народилась їх донька ОСОБА_3. Разом з тим його сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного більше 7-ми років, тому звернувся до суду із цим позовом та просив шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але у своїй заяві просив справу розглянути у його відсутності та позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте про час та місце судового розгляду повідомлена належно, про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення (а.с. 12).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП №124960 (повторне), виданого виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2007 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за №14. Під час укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Краснощеко» на «Карпутенко» (а.с. 7).

В той же час, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та вони фактично припинили відносини і мешкають окремо один від одного.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ФП №248641, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Про спір між сторонами про місце проживання дитини, чи розподіл спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2007 року виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №14 розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_4 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «Карпутенко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Л.М.Семенова