У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця»» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства і обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця» ч про витребування земельної ділянки із незаконного користування,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що вона на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 - є власником земельної ділянки розміром 4,41 га, розташованої в адміністративних межах Світлогірської сільської ради Кобеляцького району, кадастровий номер НОМЕР_2.

17 червня 2009 року між нею та ТОВ «АгроСвіт», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця» було укладено терміном на 5 років договір № С3-52 оренди земельної ділянки площею 4,41 га, який 18 травня 2012 року за № НОМЕР_3 зареєстрований у Кобеляцькому відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України. Строк дії даного договору закінчився 17 червня 2014 року і на новий термін не поновлювався.

Після закінчення строку дії договору 31 серпня 2015 року позивач звернулася до відповідача з вимогою про повернення земельної ділянки, але відповідач не прийняв письмову заяву та звернення в усному порядку. На звернення позивача вдруге 01 вересня 2015 року з вимогою не обробляти і не засівати його землю в зв'язку із закінченням дії договору оренди, останній проігнорував у відповіді. У зв'язку з чим, ОСОБА_2 просила витребувати у відповідача із незаконного користування земельну ділянку, що належить їй на праві приватної власності.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року, позов задоволено. Витребувано у ТОВ «Агрофірма «Аршиця» із незаконного користування земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, розміром 4,41 га, розташовану в адміністративних межах Світлогірської сільської ради Кобеляцького району, кадастровий номер НОМЕР_2 та передано її ОСОБА_2 у встановленому законом порядку. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця» на користь ОСОБА_2, понесені нею судові витрати в розмірі 487,20 грн.

У касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма «Аршиця»», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, передати справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову відповідно до ст.ст. 13,15,34 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 317, 321, 387, 390, 638, 792 ЦК України, оскільки державна реєстрація договору оренди земельної ділянки у період витраченого сторонами строку дії договору забезпечує правомірне, договірне використання орендарем орендованої земельної ділянки незалежно від дати проведення такої реєстрації - до пред'явлення позову про повернення земельної ділянки чи після його пред'явлення.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця»» на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства і обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Аршиця» про витребування земельної ділянки із незаконного користування, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ