Справа № 645/3263/15-ц
Провадження № 2-с/645/13/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та зупинення виконання судового наказу,

в с т а н о в и в:

21 травня 2015 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ № 645/3263/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 11550 (одинадцять тисяч пятсот пятдесят) грн. 50 коп., а також судового збору у сумі 60 грн. 90 коп. з кожного.

22 січня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, якою просили поновити пропущений строк на подання заяви про скасування вищевказаного судового наказу та зупинити його виконання.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що приблизно з січня 2015 року не мешкають за адресою: АДРЕСА_1. 15 січня 2016 року ОСОБА_1, який рухався на транспортному засобі «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1, зупинили працівники поліції, які, через наявність виконавчого провадження, затримали вказаний автомобіль та доставили на штрафний майданчик. ОСОБА_1, приїхавши до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, дізнався, що на транспортний засіб накладено арешт, заборону на його відчуження та оголошено розшук автомобіля. 21 січня 2016 року, звернувшись до суду, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу, раніше його копію боржники не отримували.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву з доданими документами, приходжу до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2016 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу та наступного дня, тобто 22 січня 2016 року, у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк звернувся до суду з заявою про його скасування, у звязку з чим, вважаю, що строк на звернення до суду із вищевказаною заявою боржником не пропущено.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Встановлено, що постановами державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ від 24 листопада 2015 року при примусовому виконанні судового наказу № 2-н/645/1392/15, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, накладено арешт на автомобіль «Renault Megane», зеленого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, оголошено його розшук та заборонено здійснення відчуження будь-якого майна, що належить останньому.

За положеннями ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу, який набрав законної сили.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне зупинити виконання вищевказаного судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та зупинення виконання судового наказу задовольнити частково.

Зупинити виконання судового наказу, виданого 21 травня 2015 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ № 645/3263/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 11550 (одинадцять тисяч пятсот пятдесят) грн. 50 коп., а також судового збору у сумі 60 грн. 90 коп. з кожного.

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області для виконання, Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», ОСОБА_1, ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -