У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року та ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, треті особи: відділ містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, Іршавський районний відділ управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області, управління Держземагентства в Іршавському районі Закарпатської області, про скасування рішення та визнання державного акта недійсним, відновлення межі,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та Вільхівської сільської ради, обґрунтовуючи його тим, що він є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Закарпатської області, який було збудовано в 1986 році та користувачем земельної ділянки площею 0,1793 га, на якій розташований вказаний будинок. Суміжним землекористувачем та власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,2061 га є ОСОБА_4, яка у липні 2010 року на цій земельній ділянці самочинно розпочала будівництво двоповерхового житлового будинку. Відповідачем грубо порушуються Державні будівельні норми України, а саме: фундамент житлового будинку розміщено на відстані близько 40 см від межі, яка розділяє їхні земельні ділянки. Відстань від його житлового будинку до межі земельної ділянки відповідача становить 1 м 60 см. Рішенням Вільховецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області VI сесії VI скликання від 14 червня 2011 року № 83 йому було дано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо передачі земельних ділянок площею 0,40 га у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та ведення особистого селянського господарства. Позивачем виготовлена кадастрова справа на земельну ділянку площею 0,1793 га, що знаходиться по АДРЕСА_3 Також, рішенням Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області IX сесії 1 скликання від 27 жовтня 2011 року № 158 ОСОБА_4 затверджено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,2061 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_4 та передано її їй у власність. Однак, рішенням Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області позачерговою XII сесією VI скликання від 01 березня 2012 року № 211 вищевказане рішення IX сесії VI скликання Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 27 жовтня 2011 року № 158 було скасовано як таке, що суперечить вимогам ст. 60 Закону України «Про землеустрій». На підставі рішення XII сесії VI скликання Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за від 01 березня 2012 року № 222 ОСОБА_4 повторно затверджено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,2061 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 Закарпатської області та передано їй у власність земельну ділянку. На підставі рішення XII сесії VI скликання Вільховецької сільської ради Іршавського району за від 01 березня 2012 року № 222 відповідачу видано держаний акт серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2012 року на право власності на земельну ділянку площею 0,20619 по АДРЕСА_2 зареєстрований за № 01326. У 2010 році ОСОБА_4 звернулася до позивача за погодженням меж, де у наданій позивачу технічній документації знаходився збірний кадастровий план та план погодження меж її земельної ділянки за правильною конфігурацією межі криволінійної траєкторії, межа частково складалася із зелених насаджень (кущів) та бетонних стовпів із сіткою. Відстань фундаменту його будинку спереду від вулиці складала 1,48 пог. м, а в кінці будови 1,05 пог. м. Даний план межі земельних ділянок встановлений у 40-х роках. Позивач зазначав, що в акті встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки від 19 квітня 2010 року він поставив свій підпис на окремому листку. У січні 2014 року, ознайомившись із технічною документацією та державним актом серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2012 року, він виявив, що в технічній документації план земельної ділянки по АДРЕСА_2 є заміненим і не відповідає плану, погодженому із ним. Із схеми плану земельної ділянки ОСОБА_4 вбачається, що загальна площа її земельної ділянки складає 0,2061 га, разом з тим на погодженому із ним плані земельна ділянка ОСОБА_4 вказана площею 0,2178 га, тобто на 0,0117 га більше, а значить межа проходить траєкторією прямолінійно, а не криволінійно, й переходить визначену межу майже на 1 пог. м за рахунок його земельної ділянки позивача. 18 березня 2011 року земельною комісією Вільховецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області було розглянуто його заяву і встановлено, що межа між земельними ділянками АДРЕСА_5 має криволінійну траєкторію, яка у технічній документації та державному акті серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2012 року вказана прямолінійно, тобто з порушенням. У червні 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Землемір» м. Іршава було зроблено обмір земельної ділянки позивача по існуючій межі, внаслідок чого встановлено, що в кадастровому плані земельної ділянки відповідача межа, що розділяє їх суміжні земельні ділянки, викреслена по прямій лінії, в результаті чого відповідачем незаконно захоплено частину його земельної ділянки, приблизно 50 - 60 см, що не відповідає фактичній межі спірних земельних ділянок. Отже, рішенням Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області XII сесії VI скликання від 15 вересня 2011 року № 121 ОСОБА_4 незаконно затверджено технічну документацію на земельну ділянку. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати незаконними та скасувати рішення. Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області XII сесії VI скликання від 01 березня 2012 року № 228 у частині передачі ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,2061 га; виданий ОСОБА_4 державний акт серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2012 року на право власності на земельну ділянку площею 0, 2061 га, розташовану по АДРЕСА_2 Закарпатської області, зареєстрований за № 01326; припинити за ОСОБА_4 право власності на вказану земельну ділянку та відповідно до висновку експертизи від 07 травня 2015 року № 227 відновити межу між земельними ділянками АДРЕСА_6 за конфігурацією за наступними лінійними розмірами: висота з/бетонних стовпів h =1,20-1,40 пог. м, відстань між ними = 3,16 м 3,14 м, 2,67 м, загальна кількість - 5 шт.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції та справу направити на новий апеляційний розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої та ухвалу апеляційного суду й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої та ухвала апеляційної інстанцій постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційних скарг висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Так, відмовляючи у задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (стаття 212 ЦПК України), з урахуванням фактичних обставин справи і вимог статей 10, 60 ЦПК України, обґрунтовано виходили із того, що під час оформлення у власність земельної ділянки площею 0,2061 га, ОСОБА_4 у встановленому законом порядку погодила зовнішні межі спірної земельної ділянки із позивачем як суміжним землекористувачем. Також, суди дійшли правильного висновку, що оспорюване рішення сільської ради прийняте в межах повноважень та відповідно до норм чинного законодавства, тому виданий на його підставі державний акт не порушує законні права та інтереси позивача. Крім того, ОСОБА_3 на праві користування належить земельна ділянка площею 0,07 га, на якій розміщений його житловий будинок, а інша частина земельної ділянки, якою позивач фактично користується у встановленому законом порядку йому не передавалася та її фактичний розмір і межі у натурі не визначалися.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, треті особи: відділ містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, Іршавський районний відділ управління державної служби з надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області, управління Держземагентства в Іршавському районі Закарпатської області, про скасування рішення та визнання державного акта недійсним, відновлення межі, за касаційними скаргами ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року та ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова