Справа №278/3410/15-ц
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По вказаній справі призначено судове засідання на 11:40 год. 27 січня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61, 65).

Явка представника позивача неодноразово судом була визнана обов`язковою.

25.12.2015 року на адресу суду надійшов Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 17.12.2015 року відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається у зв`язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З метою вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника, відповідно ч.1 ст. 191 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти.

Одночасно суд вважає запотрібне роз'снити наступне.

Ч. 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд обмежений у вірішенні питання щодо, зокрема, предмету позову, доказів, визначення відповідачів, тощо (ст. 11 ЦПК України).

В той же час згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення судові, подавти свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11:30 год. 18 лютого 2016 року.

Направити копію Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 17.12.2015 року відповідача ОСОБА_1 позивачу.

В судове засідання викликати представника позивача, явка якого визнана судом обов'язковою.

Одночасно роз`яснити про необхідність дотримуватися своїх процесуальних прав щодо участі в даній справі в разі наявної необхідності із відповідним зверненням до суду про витребування тієї чи іншої інформації з урахуванням порушених питань в мотивувальній частині ухвали.

Повторити виклик сторін по справі.

Суддя: О.М. Дубовік