Номер провадження: 22-ц/785/53/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_3, за довіреністю, представника апелянта ОСОБА_4, яка діє за довіреністю,

розглянула заяву представника апелянта ОСОБА_4 про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна, - задоволено (а.с.73-76,т.2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015р. апеляційна скарга представника ОСОБА_3 відхилена, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2015 року залишено без змін (а.с.183-187,т.2).

З апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 23 жовтня 2015 року звернулася представник ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності (а.с.196-202,т.2).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати вищевказане рішення суду та постановити нове, який відмовити ОСОБА_2 в задоволені позову.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта, посилаючись на те, що її довірителька ОСОБА_4 на підставі державного акту серія ЯП №746383, зареєстрованого 06 квітня 2012 року, є власником земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно, тому вважає, що для зясування всіх доводів апеляційної скарги є необхідність в огляді колегією договору дарування земельної ділянки та супроводжувальної документації щодо договору дарування, на підставі якого був виданий державний акт на імя ОСОБА_4 У звязку із наведеним, заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 копію договору дарування земельної ділянки від 16 березня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №473, бланк серії ВРП №862088, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Глушко, 1/Б, кв.89 та матеріали, що супроводжували укладення зазначеного договору дарування.

У відповідності з вимогами ч.1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши доводи заяви представників сторін, представника апелянта, судова колегія дійшла висновку задовольнити заяву і витребувати у приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 копію договору дарування земельної ділянки від 16 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №473, бланк серії ВРП №862088, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Глушко, 1/Б, кв.89 та матеріали, що супроводжували укладення зазначеного договору дарування.

Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_4, яка діє за довіреністю, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 копію договору дарування земельної ділянки від 16 березня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №473, бланк серії ВРП №862088, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Глушко, 1/Б, кв.89 та матеріали, що супроводжували укладення зазначеного договору дарування.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_6

ОСОБА_7