Справа № 2-645/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та поруки,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що у позовній заяві не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги до кожного з відповідачів, підстав позовних вимог до позивача, підстав позовних вимог про зняття заборони відчуження, виключення з реєстру обтяжень та з реєстру іпотек майна до відповідачів.

Також, у позовній заяві потрібно було викласти позовні вимоги про те, які саме договори просить визнати недійсним позивач, їх сторони, номер, дату укладення, предмет іпотеки, зазначити якого відповідача стосуються позовні вимоги про визнання протиправними та незаконними дій, а також до кого з відповідачів заявлено позовні вимоги про зняття заборони відчуження, виключення з реєстру обтяжень та з реєстру іпотек майна, яке саме майно позивач просить повернути у натурі.

Позивач отримала копію ухвали 15 січня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч. 3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та поруки - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн