Справа № 373/792/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16.09.1989 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного виконкому Сумської області, актовий запис №131, без надання строку на примирення, оскільки сімейні стосунки у них не склались, між ними зникло взаєморозуміння та повага, вони проживають окремо один від одного з липня 2013 року, шлюб носить формальний характер. Неповнолітніх дітей в даному шлюбі з відповідачем не має.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, заперечила в частині стягнення з неї судових витрат, оскільки на даний час є безробітною, що підтверджується довідкою Переяслав-Хмельницького МРЦЗ №2276 від 24.06.2016.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-БП № 476610 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.09.1989 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного виконкому Сумської області, актовий запис №131.

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що фактично позивач та відповідач з 2013 року припинили шлюбні відносини, разом не проживають, у збереженні шлюбу не зацікавлені.

Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, з огляду на те, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, враховуючи матеріальний стан відповідача, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народженим 26.01.1965, та ОСОБА_2, народженою 22.04.1970, зареєстрований 16.09.1989 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного виконкому Сумської області, актовий запис №131.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Потоцький