Справа № 296/5803/15-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й. Категорія 81 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

29 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.ст. 73, 297 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

09 грудня 2015 року ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира в позовних вимогах ТОВ «Інвест Кредит Капітал» відмовлено за недоведеністю.

16 січня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Інвест Кредит Капітал» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

21 січня 2016 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційна скарга ТОВ «Інвест Кредит Капітал» залишена без руху, для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтувань пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції та сплати судового збору.

28 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Інвест Кредит Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що згідно наказу від 31.12.2015 року № 27 - 4, 5, 6, 8 були неробочими (вихідними) днями. Також зазначають, що враховуючи місцезнаходження апелянта, який являє собою бізнес - центр пошта не доставляється безпосередньо в офіси працівників, а в спеціальні поштові скринькі.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал».

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 08 лютого 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4