СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2860/15-ц
Провадження№ 6/306/1/16
У Х В А Л А

20.01.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Куртинець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 306/414/13-ц, виданого 14.10.2014 року Свалявським районним судом про стягнення 2577858,67 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк». 28.10.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа. В процесі здійснення виконавчого провадження встановлено, що за боржником на праві приватної спільної сумісної власності зареєстровано квартиру за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Мукачівська, 1/8. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Посилаючись на вказані обставини та ст. 379 ЦПК України заступник начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ просить суд визначити частку боржника ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, якою він володіє спільно з іншими особами.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі іобсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Свалявського РУЮ знаходяться виконавчий лист Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/414/13-ц, виданий 14 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2574417,67 грн. та 3441 грн. сплаченого судового збору.

Постановою заступника начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ від 28.10.2014 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом та надано боржнику термін для добровільного виконання рішення суду до 04.11.2014 року.

Під час виконання рішення суду заступником начальника ВДВС Свалявського РУЮ виявлено, що на ім'я ОСОБА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності частка квартири в м. Свалява, вул. Мукачівська, 1/8.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 грудня 2004 року Свалявською міською радою, квартира в АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Також з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, складеної 04.12.2014 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що частки співвласників зазначеної квартири є рівними та визначає частку ОСОБА_2 у даній квартирі у розмірі 1/3 частки квартири.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_4 складає 1/3 частини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Ж.В.Василиха