Справа № 307/3580/15-ц
Провадження № 2/307/191/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Белоцькій О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час звернення до суду з даним позовом є повнолітнім. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачкою шлюб було укладено 02 лютого 1995 року та зареєстровано у виконкомі Тереблянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом № 06. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та ставлення до сім'ї, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні стосунки між ними припинено з 2009 року. Спору щодо поділу майна немає. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає недоцільним та неможливим, а тому, просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 23 грудня 2015 року вимоги позову підтримав та пояснив, що з відповідачкою не проживають разом з 11 березня 2009 року, останні шість місяців він проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, претензій до спільного майна немає, просить шлюб розірвати. На продовження розгляду справи 04 лютого 2016 року позивач не з'явився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні 04 лютого 2016 року позовні вимоги підтримав, просить шлюб між сторонами розірвати та судові витрати просить покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач на розірвання шлюбу згідна, однак, обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності та є надуманими, в тому що сім'я розпалася винуватий позивач, який не турбувався матеріальним забезпеченням сім'ї, в зв'язку з чим відповідач вимушена була виїхати на заробітки за кордон, щоб забезпечити сім'ю всім необхідним.

Заслухавши учасників судового розгляд та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що відповідачку вдома не бачив вже біля 10 років, а бачив лише позивача та їх спільного сина.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що позивач знаходився вдома, а відповідач в той час працювала в Італії та передавала кошти позивачу, за які він вдома будував будинок. Син сторін більше часу знаходився на вихованні біля матері відповідача, а також його виховував і позивач коли знаходився вдома.

СвідокОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що відповідач біля одинадцяти років виїжджає на заробітки в Італію, а син сторін проживає біля матері відповідача.

Свідок ОСОБА_9 в суд засіданні показала, що відповідачка виїжджає на заробітки за кордон в той час син сторін більше часу проживає в матері відповідача та останній раз вона бачила позивача та відповідача на весіллі в лютому 2009 року, про сварки в сім'ї сторін їй нічого невідомо

В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують з 11 березня 2009 року та не ведуть спільного господарства, позивач більше 6 місяців проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, за наданий судом строк сторони не примирилися, шлюб існує формально, а тому шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, ч.2 ст.112, ст.113 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 02 лютого 1995 року та зареєстрований у виконкомі Тереблянської сільської ради Тячівського району, Закарпатській області за актовим записом № 06 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 487, 20 гривень (Чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : Сойма М.М.