Справа № 127/1595/16-ц
Провадження № 2-о/127/103/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановивти факт місця постійного прогживання Сотникової ()( ОСОБА_3) оксани Іванівни , лихогляд ОСОБА_4 з 2000 року є будинковолодціння , яке розхтащшоване по вул. Киїївській 118 в смт Стрижавка Віницького району Вінницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З гідно поданої заявник провсить встановивти факти відносно інших фізичних осіб, з яких випливають певні праіа та обов"язки. Про те зазначених осіб заявник в супереч вимог ст. 55 Кронституції України до участі по справі не залучає.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрите, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який підлягає розгляду саме в порядку позовного провадження.

У абзаці 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, вважаю необхідним розяснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

К витанція про спалату судового зброруу до заяви додана не була. Тому відмовляючи в відкритті провадження у справі суд не може вирішити питання про поверненя сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 122, 234, 256 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: