Справа № 372/3105/15-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/1630/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 04.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ - Інвест", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" про визнання частково недійсним іпотечного договору, договору про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ - Інвест", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест" про визнання частково недійсним іпотечного договору, договору про відступлення права вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним іпотечний договір від 29.02.2008 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Інвест» та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ", в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру №285, яка знаходиться за адресою: вул. Київська, 174-А в м. Обухові Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі під №1560.

Визнано недійсною угоду про внесення змін до іпотечного договору від 29.02.2008 року, зареєстровану за №1560, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу ОСОБА_3 24.06.2008 року, зареєстровану в реєстрі за №3689, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру №285, яка знаходиться за адресою: вул. Київська, 174-А в м. Обухові Київської області.

Визнано недійсною угоду про внесення змін до іпотечного договору від 29.02.2008 року, зареєстровану за №1560, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу ОСОБА_3 03 вересня 2008 року, зареєстровану в реєстрі за №4560, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру №285, яка знаходиться за адресою: вул. Київська, 174-А в м. Обухові Київської області.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 21.08.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 30.09.2009 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", зареєстрованого під реєстровим №2417, в частині передачі та приймання прав вимоги за договором іпотеки від 29.02.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест» та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ", щодо майнових прав на квартиру №285, яка знаходиться за адресою: вул. Київська, 174-А в м. Обухові Київської області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина - Капітал», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Інвест» в рівних частинах на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 974,40 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Крім того, при надходженні апеляційної скарги до Обухівського районного суду Київської області було виявлено, що вказана в переліку додатків до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору відсутня, про що працівниками суду складено відповідний акт.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до першої інстанції, становив 974,40 грн. ( 243,60 х 4 )

У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 1 071,84 ( 974,40 х 110 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ - Інвест", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест" про визнання частково недійсним іпотечного договору, договору про відступлення права вимоги залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1