Справа № 216/8635/15-ц
провадження 2/216/771/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей, але має таку можливість, оскільки він зареєстрований як фізична особа-підприємець, є засновником декількох підприємств. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дітей.

На підставі викладеного, позивачка, уточнивши свої позовні вимоги просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_3, в розмірі по 3 000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання кожної дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до їх повноліття, на її користь, починаючи стягнення з 23 листопада 2015 року.

В судове засідання позивачка не з,явилась, надала заяву в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з,явився, надав заяву в якій зазначив, що уточнений позов визнає в повному обсязі. Просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дітей.

Сторони проживають за різними адресами, що вбачається з позову.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач в своїй заяві до суду позов визнав в повному обсязі.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх неповнолітніх дітей, враховуючи матеріальне забезпечення сторін, думку сторін з приводу розміру аліментів на утримання дітей, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 3 000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання кожної дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до їх повноліття, на користь матері дітей - ОСОБА_2, починаючи стягнення з 23 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути щомісячно аліменти із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомо, в розмірі по 3 000 грн. з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання кожної дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до їх повноліття, на користь матері дітей - ОСОБА_2, починаючи стягнення з 23 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Черкасенко