Справа № 546/936/15-ц
Провадження № 2/546/416/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення покладення обовязку укласти окремий договір найму житлового приміщення, своєчасно оплачувати вартість житлово-комунальних послуг та стягнення з ОСОБА_1 витрат, повязаних з оплатою житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, в якому просить визначити порядок користування квартирою № 11 в будинку № 60/2, розташованому по вул. Леніна в с-щі Решетилівка Полтавської області, та зобовязати відповідача усунути перешкоди, які він чинить їй у користуванні цією квартирою.

У свою чергу відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до позивачів, в якому просить змінити договір найму спірної квартири, зобовязати Решетилівське ПП «Житлосервіс» укласти з позивачкою ОСОБА_1 окремий договір найму житла у цій квартирі, зобовязати ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість житлово-комунальних послуг та стягти з позивачки ОСОБА_1 на його користь понесені ним витрати, повязані з оплатою житлово-комунальних послуг у цій квартирі, у розмірі 11 000 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2В заявила клопотання про проведення судової технічної експертизи для встановлення можливих варіантів порядку користування зазначеною квартирою, проведення якої просять доручити експерту ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання для участі у розгляді справи не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши клопотання представника позивачки, зясувавши позицію позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки для встановлення можливих варіантів встановлення порядку користування обєктами нерухомості необхідні спеціальні пізнання в області дослідження обєктів нерухомості та відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення покладення обовязку укласти окремий договір найму житлового приміщення, своєчасно оплачувати вартість житлово-комунальних послуг та стягнення з ОСОБА_1 витрат, повязаних з оплатою житлово-комунальних послуг судову технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою № 11 в будинку № 60, розташованому по вул. Леніна в с-щі Решетилівка Полтавської області, з урахуванням розміру часток позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 і відповідача ОСОБА_4 у праві власності на цю квартиру 1/3 частки кожного з них?

Для дослідження надати експерту квартиру № 11 в будинку № 60, розташованому по вул. Леніна в с-щі Решетилівка Полтавської області.

Обовязок по оплаті вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Зобовязати сторони надати експерту доступ до квартиру № 11 в будинку № 60, розташованому по вул. Леніна в с-щі Решетилівка Полтавської області, правовстановлюючі документи та технічний паспорт на цю квартиру.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :