Справа № 636 / 3193 / 15-ц
4-с / 636 / 1 / 2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про закінчення виконавчого провадження від 22 липня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобовязати державну виконавчу службу Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області скасувати постанову про закінчення ВП № 27504772 від 22.07.2011 року, відновити виконавче провадження ВП № 27504772 з примусового виконання ухвали Чугуївського міського суду Харківської області № 2-з-69 від 15.06.2011 року та допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_2 проводити будівельні роботи по будівництву або реконструкції нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, 1-У, адресу якого було змінено на літ «Щ» по бульвару Комарова, 1, м. Чугуїв.

В обгрунтування скарги посилається на те, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.06.2011 року по цивільній справі № 2-з-69 / 11 було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 проводити будівельні роботи по будівництву або реконструкції нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, 1-У. Постановою державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 06.07.2011 року відкрито виконавче провадження № 27504772. Однак виконавче провадження було закінчено постановою державного виконавця від 22.07.2011 року, про що скаржник, як він вказує в своїй скарзі, дізнався лише з відповіді Чугуївського міського суду Харківської області від 18.06.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16.12.2011 року він звертався зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області і ухвалою суду від 22.02.2012 року його скарга була задоволена, дія державного виконавця визнана неправомірною і суд зобовязав його задовольнити вимоги заявника та усунути допущені порушення. Однак, вимоги даної ухвали не виконані, оскільки як дізнався ОСОБА_1 виконавче провадження закінчено 22.07.2011 року, та на теперішній час як архівне знищено.

Головний державний виконавець ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти доводів скарги заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення зі скаргою до суду, так як про закінчення виконавчого провадження він був повідомлений з серпня 2011 року, шляхом направлення йому копії постанови державного виконавця.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 383 ЦПК України визначено право на звернення до суду із скаргою сторони виконавчого провадження права та інтереси якої порушено рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення .

Згідно статті 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Враховуючи зазначені положення законодавства, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду зі скаргою, що підтверджується ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.02.2012 року ухваленою у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_1 за його скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області. В тексті ухвали суду відображено, що на підтвердження доводів скарги ОСОБА_1 були надані суду письмові докази, а зокрема і копія постанови від 22.07.2011 року про закінчення виконавчого провадження № 27504772 (а.с. 38-40).

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що він про закінчення виконавчого провадження дізнався лише 18.06.2015 року спростовуються наявними матеріалами справи.

В подальшому при зверненні до суду ОСОБА_1 на заявлялася вимога про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою, та в даному судовому засіданні це клопотання також не було заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 385 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про закінчення виконавчого провадження від 22 липня 2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Чугуївським міський суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя