Справа №: 343/2517/15-ц
Провадження №: 2/0343/61/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Андрусіва І. М.,
з участю: секретаря судових засідань- Височанської О.З.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та в зв"язку з неможливістю з"явитись в судове засідання через перенесене захворювання, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті "Галичина" від 28.01.2016 року № 7 (5156) від 28.01.2016 року.
Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження, а позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Матеріалами справи встановлено, що 11.11.2010 року ОСОБА_1 надав у позику ОСОБА_2 35 560,00 доларів США, про що у розписці від 11.11.2010 року внесені відповідні записи. В добровільному порядку відповідачка борг не повернула, а тому рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто 284 231,08 гривень боргу, що на день ухвалення рішення еквівалентно 35 560,00 доларам США.
03.12.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №0906/931/2012, виданого 07.03.2013 року.
На час розгляду справи в суді відповідачка грошові кошти за вказаним договором позики не повернула.
Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Розмір процентів відповідно до індексу інфляції за весь період прострочення з 12.02.2013 року по 30.09.2015 року становить 218857,79 грн., що стверджується поданим позивачем розрахунком. Окрім цього 3 % річних від суми боргу за період з 12.02.2013 року по 14.02.2015 року становить 24 202, 47 грн.
Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що відповідачкою на момент ухвалення рішення кошти за договором позики не повернуті, у неї виникла заборгованість у розмірі 243060,26 грн. нарахувань, які передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 599, 625, 629, 1046-1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2430, 60 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400,00 грн. понесених судових витрат за правову допомогу та 120 гривень за опублікування об"яви в газеті №20 про виклик, згідно квитанцій.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Повне рішення суду виготовлено 08.02.2016 року.