Справа № 190/498/13-ц
Провадження №6/190/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника ОСОБА_2, звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 р. задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27.06.2015 р. видано виконавчий лист №190/498/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «ВТБ Банк» 30 815,49 грн. заборгованості за кредитом та 308,15 грн. сплаченого судового збору. Виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі ДВС П»ятихатського РУЮ Дніпропетровської області.

07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство отримало право вимоги за кредитним договором №R1В від 27.04.2012 р. укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1. Просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_3, про розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася направила до суду клопотання з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Відділ ДВС П»ятихатського РУЮ про розгляд справи повідомлені належним чином, свого представника в судове засідання не направили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не явився.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 р. у цивільній справі № 190/498/13-ц (провадження № 2/190/249/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ВТБ Банк» 30815,49 грн. в рахунок заборгованості за кредитним договором та 308,15 грн. сплаченого судового збору. (а.с.76-77)

Постановою від 13.03.2014 р. державним виконавцем відділу ДВС П»ятихатського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження. (а.с.90)

Згідно Договору № 071114вб (нв), про відступлення права вимоги, укладеного 07 листопада 2014 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і ПАТ «ВТБ Банк» останній передав право вимоги за кредитним договором № R1В від 27.04.2012 р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1. (а.с.93-96)

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 8 ч.ч. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між заявником і ПАТ «ВТБ Банк» дійсно укладено договір про відступлення права вимоги, яким обумовлюється порядок оформлення відступлення Прав вимоги, гарантії сторін та інше. Актом прийому-передачі Реєстру Прав вимоги за вказаним Договором від 07.11.2014 р. новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на вконання п. 3.1.3 Договору прийняв від первісного кредитора ПАТ «ВТБ Банк» оригінал Реєстру та Реєстр Прав вимоги, після чого до нового кредитора переходять Права Вимоги заборгованостей від боржників і новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, що свідчить про те, що внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора за виконавчим листом № 190/498/13-ц про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором та дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 378 ч. 1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №190/498/13-ц (провадження № 2/190/249/13), виданого 27.06.2015 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ «ВТБ Банк» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, , п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя