Справа №279/239/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Теплозабезпечення» про захист прав споживача, визнання неправомірними нарахування плати за теплозабезпечення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно являється власником квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира була підключена до внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і послуги з теплопостачання надавалися КП «Теплозабезпечення ».

Позивач зазначив, що його не влаштовувала якість послуг теплопостачання, що надавалися КП « Теплозабезпечення», а саме: температура в квартирі була нижчою за допустимі норми. Недостатнє опалення унеможливлювало належне провітрювання квартири й призводило до підвищення відносної вологості повітря та появи плісняви та грибка на стінах, які шкодили його здоров,ю.

З метою забезпечення належних умов проживання в квартирі він відмовився від послуг відповідача та облаштував в своїй квартирі індивідуальну ( автономну) систему опалення. Про те, що він не отримує послуг з теплопостачання та про те, щоб йому не проводили нарахування плати за послуги з теплопостачання, повідомляв відповідача. Однак, незважаючи на це, відповідач продовжує безпідставно нараховувати плату за послуги з теплопостачання та виставляти до оплати рахунки за вказані послуги, які фактично не надаються. Тому просив : визнати його право вільного вибору способу та методу опалення належної йому квартири в тому числі на відключення її від мережі централізованого опалення та влаштування в ній індивідуальної системи опалення та підігріву; визнати нарахування відповідача по особовому рахунку на його ім,я по

теплопостачанню в квартирі АДРЕСА_2 з 23.10.2009 року - неправомірними; зобов,язати відповідача припинити нарахування за теплопостачання по особовому рахунку на його ім,я та взагалі зняти його з обліку як споживача послуг з централізованого теплопостачання в кватирі 18 в будинку № 54 по вул. Грушевського в м. Коростені з 23.10.2009 року, тобто з моменту його фактичного неотримання.

Ухвалою судді від 19.01.2016 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором в сумі 551 грн. 20 коп., який має бути сплачений 22030001 Судовий збір на рахунок 0006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, код банку 811039 Банк: ГУДКСУ у Житомирській області (квитанція повинна містити слова судовий збір, пункт з таблиці ставок судового збору).

Одночасно позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

В наданий судом строк позивач зазначених в ухвалі недоліків не усунув, отже дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства « Теплозабезпечення» про захист прав споживача, визнання неправомірними нарахування плати за теплозабезпечення - вважати неподаною та повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :