Дата документу 19.01.2016
Справа N 320/9707/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі Прозоровій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
Позивачі у судове засідання не зявились, їх представник та позивач ОСОБА_2 до суду надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, ч.1 ст. 224 ЦК України урегульовує питання ухвалення заочного рішення. При цьому, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та представника про слухання справи за їх відсутності та в звязку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
06 серпня 2009 року помер батько позивачів ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.08.2009 року, актовий запис № 1422 /а.с. 11/.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок № 115 по вул. 40-річчя Жовтня у м. Мелітополі зареєстровано за ОСОБА_1 /а.с.13, 14/.
Згідно копії свідоцтва про смерть 13.05.2010 року померла ОСОБА_5 /а.с. 12/.
Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 1/5 частка земельних ділянок розташованих за адресою м. Мелітополь будинок № 115 по вул. 40-річчя Жовтня зареєстровані на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 /а.с.16, 17/.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом та копії витягу про державну реєстрацію прав 1/10 частка житлового будинку № 115 по вул. 40-річчя Жовтня в м. Мелітополі зареєстрована за ОСОБА_1 /а.с.18,19/.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом та копії витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно 1/5 частка житлового будинку № 115 по вул. 40-річчя Жовтня в м. Мелітополі та земельних ділянок зареєстрована за ОСОБА_2 /а.с. 20,21/.
Відповідно до копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 1/5 частка земельних ділянок розташованих за адресою м. Мелітополь будинок № 115 по вул. 40-річчя Жовтня, на праві спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_2 /а.с.23, 24/.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.01.2011 року та копії витягу про державну реєстрацію прав від 11.02.2011 року, право власності на 1/10 частку житлового будинку № 115 розташованого по вул. 40-річчя Жовтня в м. Мелітополі зареєстровано за ОСОБА_2 /а.с.25,26/.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2010 року, та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.08.2010 року, право власності на 1/5 частку житлового будинку № 115 розташованого по вул. 40-річчя Жовтня в м. Мелітополі та земельних ділянок зареєстровано за ОСОБА_3 /а.с.27,28/.
Згідно копій витягів з Державного земельного кадастру від 28.07.2015 року 4/5 частки земельних ділянок які знаходяться за адресою м. Мелітополь вул. 40-річчя Жовтня буд. 115 зареєстровані за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 по 1/5 частці за кожним /а.с.32-34, 35-37/.
Згідно копії спадкової справи № 818/2010, яка відкрилась після померлої ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги, в тому числі за правом представлення, є ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_10 які в шестимісячний строк відмовилися від прийняття спадщини від своїх часток на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 58-74/.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.
Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину після померлої бабусі ОСОБА_5, частину якої оформили, а саме 1/10 частину будинку 115 по вул. 40 Років Жовтня в м. Мелітополі.
У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Однак 03.10.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_12 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії якою відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину земельних ділянок в м. Мелітополі по вул. 40 Років Жовтня, 115 так як у представлених спадкоємцями витягах ДЗК немає інформації про власника 1/5 частини земельних ділянок /а.с.39/.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідним задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2»ї Юріївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст. 182, 1216, 1217, 1218, 1266, 1270, 1296, 1298, 1299 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2ї Юріївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності:
- на 1/10 частину земельної ділянки, загальною площею 805,66 кв.м., кадастровий
- на 1/10 частину земельної ділянки, загальною площею 582,86 кв.м., кадастровий
Визнати за ОСОБА_5 Дар'єю Юріївною, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, право власності:
- на 1/10 частину земельної ділянки, загальною площею 805,66 кв.м., кадастровий
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко