Справа 688/4642/15-ц
№ 2/688/102/16
Рішення
Іменем України
(заочне)
20 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 23 лютого 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, який є батьком дитини, добровільно коштів на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки є військовослужбовцем військової частини польової пошти НОМЕР_1 та має постійний дохід. А тому, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак, подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив позивач.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23 лютого 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 23 лютого 2015 року виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_3 від 16.03.2015 року, виданим виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідок № 1299 та №1300 від 16.12.2015 року, виданих виконкомом Хролинської сільської ради, малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , яка її виховує та утримує.

Позивач ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн., що підтверджується даними довідки №1816 від 22.12.2015 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації.

Відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована в м. Хмельницький, з 02.10.2015 року та його грошове забезпечення за період з 02.10.2015 року по 31.12.2015 року складає 5530 грн. 56 коп., що підтверджується довідкою №45 від 12.01.2016 року, виданою тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

Аналізуючи надані докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є батьком дитини, разом з дитиною не проживає та не допомагає позивачу її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. Отже, вимоги позивача щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що у відповідача наявна одна дитина, відсутні інші утриманці, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, оскільки сторони, які є батьками неповнолітньої дитини, в рівній мірі несуть обов`язки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88 ч. 3, 212-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 17 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя