У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ПАТ УніверсалБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу -

в с т а н о в и в:

ПАТ УніверсалБанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

18.01.2016 року Ужгородським міськрайонни судом було винесено рішення по справі , а саме вирішено Позов ПАТ УніверсалБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Разом з тим, при виготовленні короткого рішення, його резолютивної частини, було допущено описку , а саме зазначено , Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УніверсалБанк" суму заборгованості по кредиту, відсотках та всіх штрафних санкцій, яка становить 172 547,36 дол. США , що дорівнює 1 378 618,91 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УніверсалБанку суму судових витрат , а саме 1700 грн. витрати на сплату держмита та 120 грн. витрати на ІТЗ., хоча з журналу судового засідання та звукозапису судового засідання вбачається, що суд розглядав справу та виносив рішення у відповідності до заяви про збільшення позовних вимог від 24.02.2015 року , згідно якої станом на 29.12.2014 року сума заборгованості по Кредитному договору №BL2899 від 31.03.2008 року становить 219 541,97 (двісті девятнадцять тисяч пятсот сорок один дол. США 97 центів) дол. США. Однак , враховуючи, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 29.04.2014 року №308/1077/13-ц поруку ОСОБА_2 визнано такою, що припинена з 10.01.2009 року, то відповідно, згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №BL2899 від 31.03.2008 року станом 10.01.2009 року сума заборгованості становить 129 501,16 (сто двадцять девять тисяч пятсот один дол. США 16 центів) дол. США. а тому враховуючи наведене, позивач просив суд з врахуванням положень ч.12 Постанови N 5 від 30 березня 2012 року Пленум Вищого спеціалізованого cуду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» Стягнути cолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №BL2899 від 31.03.2008 року станом на 10.01.2009 року у розмірі 129 501,16 (сто двадцять девять тисяч пятсот один дол. США 16 центів) дол. США; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №BL2899 від 31.03.2008 року у розмірі 90 040,81 (девяносто тисяч сорок дол. США 81 центів) дол. США, яка складає різницю між розрахунком заборгованості станом на 10.01.2009 року та 29.12.20014 року; Стягнути cолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень та 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявились.

Разом з тим, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Так суд, дослідивши матеріали справи , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, вважає, що слід виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допущені в тексті резолютивної частини короткого рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ УніверсалБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу описки, виправити наступним чином :

Замість помилково зазначеного абзацу 2 та 3 резолютивної частини короткого рішення , вірними вважати абзаци в редакції наступного змісту згідно резолютивної частини повного тексту рішення

Стягнути cолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №BL2899 від 31.03.2008 року станом на 10.01.2009 року у розмірі 129 501,16 (сто двадцять девять тисяч пятсот один дол. США 16 центів) дол. США;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №BL2899 від 31.03.2008 року у розмірі 90 040,81 (девяносто тисяч сорок дол. США 81 центів) дол. США, яка складає різницю між розрахунком заборгованості станом на 10.01.2009 року та 29.12.2014 року;

Стягнути cолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень та 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3