Провадження № 22-ц/780/1550/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 03.02.2016
УХВАЛА

03 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня 25 грудня 2015 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.30). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, зазначаючи те, що повний текст рішення вона отримала несвоєчасно. Однак, у матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що повний текст рішення від 25 грудня 2015 року був отриманий позивачем 30 грудня 2015 року, тобто одразу після закінчення пятиденного строку, наданого суду для його виготовлення. Натомість, позивач подала апеляційну скаргу лише 25 січня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що зазначені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку визнані судом неповажними, апелянту необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку.

Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і вказані особою підстави пропуску строку визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ц. Кашперська