Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове рішення)

29.01.2016 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю прокурора Яшкіної Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просить зазначити час стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, тому суд, заслухавши думку позивача, прокурора, які не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідачів, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої в судове засідання не з,явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у її відсутність, тому суд, заслухавши думку позивача і прокурора, які не заперечують проти розгляду справи у відсутність представника третьої особи, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін; при цьому їхня присутність не є обов'язковою.

Вивчивши заяву про винесення додаткового рішення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволені. Вирішено: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Донецька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженку м.Артемівська Донецької області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Донецька, аліменти на утримання та на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на р/р НОМЕР_1 в установі банку ПАТ КБ «ПриватБанк», щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки м.Артемівська Донецької області, аліменти на утримання та на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на р/р НОМЕР_1 в установі банку ПАТ КБ «ПриватБанк», щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір з кожного по 243,60 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір з кожного по 243,60 грн. (а.с.55-58). Рішення набуло законної сили 21.12.2015р.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред,явлення позову.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в резолютивній частині якого вказати, що аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Донецька та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки м.Артемівська Донецької області, на утримання та на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягувати з 13.11.2015р.

Керуючись ст.191 СК України, ст. 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини- задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини наступним абзацем:

Аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Донецька та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки м.Артемівська Донецької області, на утримання та на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягувати з 13.11.2015р.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А.Радченко