Провадження № 6/756/23/16
У Х В А Л А

«29» січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Банк Форум» через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 травня 2012 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_2, інд.номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 34 647 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім) доларів США 27 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2012р. еквівалент в гривні 276 824 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 76 коп. та суму нарахованої пені у розмірі 187 135 (сто вісімдесят сім тисяч сто тридцять п'ять) гривень 51 коп., всього заборгованість у сумі 463 960 (чотириста шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень 27 коп., також судовій збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп. Проте виконавчий лист по вищезазначеному рішенню було втрачено після винесення ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки виконавчий лист після повернення заявник так і не отримав.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 травня 2012 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_2, інд.номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 34 647 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім) доларів США 27 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2012р. еквівалент в гривні 276 824 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 76 коп. та суму нарахованої пені у розмірі 187 135 (сто вісімдесят сім тисяч сто тридцять п'ять) гривень 51 коп., всього заборгованість у сумі 463 960 (чотириста шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень 27 коп., також судовій збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп (а.с.54-58).

07 квітня 2015 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено постанову, якою виконавчий лист №2-2137/2012 по вищезазначеному рішенню було повернуто стягувачу. Проте стягувач ПАТ «Банк Форум» виконавчий лист після повернення не отримав, тому суд доходить висновку, що його було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також суд звертає увагу, що станом на день розгляду справи суд не має доказів і підтверджень того, що вищезазначене рішення виконується і боржником стягувачу сплачені грошові кошти.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає необхідним заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва на виконання рішення від 08 травня 2012 року по справі №2-2137/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_2, інд.номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 34 647 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім) доларів США 27 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2012р. еквівалент в гривні 276 824 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 76 коп. та суму нарахованої пені у розмірі 187 135 (сто вісімдесят сім тисяч сто тридцять п'ять) гривень 51 коп., всього заборгованість у сумі 463 960 (чотириста шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень 27 коп., також судовій збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва на виконання рішення від 08 травня 2012 року по справі №2-2137/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_2, інд.номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 34 647 (тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім) доларів США 27 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2012р. еквівалент в гривні 276 824 (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 76 коп. та суму нарахованої пені у розмірі 187 135 (сто вісімдесят сім тисяч сто тридцять п'ять) гривень 51 коп., всього заборгованість у сумі 463 960 (чотириста шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень 27 коп., також судовій збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна