Справа № 629/5320/15-ц
Номер провадження 2/629/287/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Вердовського, б. 18 та земельної ділянки, площею 0,0792 гектарів, наданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Крім неї в будинку зареєстровані відповідачі по справі. Відповідачі з 2003 року в спірному будинку не проживають, комунальні послуги не сплачують, про що свідчать дані особистого рахунку, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участі у спільному побуті. В звязку з чим просить усунути перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належної їй на праві приватної власності нерухомим майном житловим будинком та земельної ділянки, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням відповідачів по справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Також в своїй заяві зазначила, що в разі неявки відповідачів по справі не заперечує проти ухвалення заочного рішення, наслідки ухвалення заочного рішення їй відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Крім цього в своїй заяві просила зупинити провадження по справі, оскільки Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження за її скаргою на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Вважає, що прийняте рішення по вищевказаній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд знаходить клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи за № 6-36270ск15 за позовом ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова