Справа №705/458/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Громівська сільської рада Уманського району Черкаської області, Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області про визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задоволено. Рішенням суду визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, площею 2,82 га, вартістю 32 479,2 грн., що розташована на території Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із загальної площі земельної ділянки, площею 6,8192 га, що належить ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 715021, кадастровий номер :02:000:1325, виданого 06 серпня 2010 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 21101 від 16.03.20-10 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказавши в заяві про те, що під час ухвалення даного рішення судом не зазначено яка частка із земельної ділянки в загальному розмірі 6,8192 га залишилась у власності ОСОБА_2 після визнання права власності із вказаної загальної площі на земельну ділянку, площею 2,82 га за ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки не відомі, про день та час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Згідно ч. 3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін в судовому засіданні не є обовязковою.

В ст. 220 ЦПК України міститься перелік підстав ( 4) при наявності яких суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення. При цьому вказаний перелік підстав є вичерпним. Позивачем та його представником в судовому засіданні при розгляді даного позову було підтримано та уточнено позовні вимоги, а саме, ставилось питання : « … Прийняти рішення, яким визнати право власності на земельну ділянку, площею 2,82 га, остаточна вартість 32 479,2 грн., яка розташована на території Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за мною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3...».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно: Суддя: