РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року Провадження №2/425/47/16

Справа №425/3991/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,за участю секретаря - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню особу в зв,язку з навчанням,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що до 30 вересня 2003 року йго батьки перебували у шлюбі. Після розірвання шлюбу батьків, він залишився проживати разом з матір,ю- ОСОБА_3

На даний час він навчається на четвертому курсі денного відділення Відокремленого підрозділу „Рубіжанського політехнічного коледжу імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" . Строк навчання триватиме з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року.

Відповідач ухиляється від надання допомоги, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходів),але не меньше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У судове засідання позивач не з,явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.11.2015 року, провадження у справі було зупинено та направлено судове доручення Старобільському районному суду Луганської області про допит відповідача, оскільки ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1

З журналу судового засідання Старобільського районного суду Луганської області від 18.12.2015 року та заяви відповідача від 18.12.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, але просить при винесенні рішення врахувати той факт, що у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Не заперечує проти розгляду справи Рубіжанським міським судом Луганської області за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач є сином відповідача ( копія свідоцтва про народження- а.с.6), він зареєстрований та мешкає разом зі своєю матір"ю ОСОБА_6 за адресою:АДРЕСА_2

На даний час позивач навчається на четвертому курсі денного відділення Відокремленого підрозділу „Рубіжанського політехнічного коледжу імені О.Є. Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка" . Строк навчання триває з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року ( довідка-а.с.3).

Суд приймає до уваги , що повнолітній позивач навчається на денній формі навчання, не має заробітку,але потребує в зв"язку з навчанням матеріальних витрат, яких з урахуванням існуючих цін явно недостатньо для утримання студента. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає , що не оспорював в судовому засіданні.Доказів неспроможності утримувати повнолітню дитину відповідач не представив.

Разом з тим,суд враховує, що відповідач має двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_9-2011 року народження та ОСОБА_10-2005 року народження (свідоцтва про народження- а.с.18,19), які також потребують матеріального забезпечення .

За таких обставин, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України та принципу розумності і справедливості ,суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 1/6 частку доходів щомісячно ,починаючи з 26.10.2015 року до закінчення навчання , а саме:

до 30.06.2016 року.

Суд зазначає,що з довідки щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_3 (а.с.34) виходить,що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини :фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Підлягає стягненню з відповідача державний збір відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 - 201 Сімейного Кодексу України,

ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню особу в зв,язку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки доходів щомісячно ,починаючи з 26.10.2015 року до закінчення навчання , а саме: до

30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Москаленко