РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/2144/15-ц

Провадження № 2/414/38/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря судового засідання: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витратах на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідач, з якого присуджено на її користь аліменти на дитину, добровільно відмовляється брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме її хворобою, потребою медичного обстеження та постійного лікування і просить примусити до участі батька у додаткових витратах на утримання дитини шляхом стягнення на її користь 1448,22 грн,- половини понесених нею додаткових витрат на дитину, пов»язаних з її лікуванням та оздоровленням.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Вказала, що протягом 2015 року вона лікувала дитину спочатку в Херсонській області, куди поїхала на запрошення знайомої, без лікарського направлення, позаяк в той час в Кремінському ТМО був відсутній лікар гастро-ентеролог. Там перебувала в період з 04.07.2015 по 27.08.2015 року, що підтверджено довідкою місцевої лікарні. А з 21.10.2015 року по 13.11.2015 року, за направленням, лікувала дитину в санаторії ім. Чкалова в м. Одеса, де дитина захворіла ще й на ОРЗ.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. В обґрунтування посилався на неспроможність брати участь в додаткових витратах на дитину з причини своєї інвалідності та неможливості за станом здоров»я працевлаштуватися хоча б на якусь роботу. Також заперечував проти стягнення з нього половини проїзних витрат, при цьому вказував на зазначення в білетах прізвищ позивачки та дитини як «Азоркіна» та «Азоркін» вважаючи, що ці проїзні документи належать іншим особам.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши справу, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно приписів ст.185 СК України батьки, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (ч1).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч2).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх

фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Не оспорюється сторонами, що вони перебували в шлюбі, шлюб розірвано 08.05.2012 року, відповідач є батьком дитини,- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і на його утримання з відповідача на користь позивача за рішенням суду від 15.10.2012 року присуджено стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.10.2012 року. Розмір отриманих позивачкою аліментів за грудень 2015 року становить 350,1 грн. Вона перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кремінської РДА та отримує допомогу малозабезпеченим сім»ям в сумі, яка на дату подання позову становить 1285,4 грн (ас 6-8,18,57-58).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювань з травня 2014 року та потребує лікування і домашнього догляду, що підтверджено відповідними медичними довідками (ас16,61).

Понесені позивачем додаткові витрати на дитину, що викликані її хворобою та потребами лікування, підтверджені документально оригіналами відповідних платіжок, проїзних документів до місць лікування, медичних довідок (лс17,49-55) й сумнівів у суду не викликають. Окрім того, вони підтверджені висновком головного лікаря КУ «Кремінський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про відповідність придбаних позивачкою препаратів для лікування основного захворювання дитини та простудних захворювань (ас59). Половина їх склала 1448,22 грн.

Відповідач є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, яка станом на листопад 2015 року, за вирахуванням аліментів, становить 687,4 грн. Він має ряд захворювань та стан здоров»я, який заважає останньому працевлаштуватися будь де, що випливає із досліджених судом епікризів (ас 31-33), що на переконання суду, є обставинами, що мають істотне значення при вирішенні цієї справи по суті.

Враховуючи викладене, приписи Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а також що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що відповідач в силу інвалідності, хвороб, стану здоров»я, які мають істотне значення, позбавлений можливості в повному обсязі нести додаткові витрати на дитину, пов»язані з її хворобою, а їх розмір, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає доцільним зменшити до однієї четвертої частини від їх загального розміру.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача разово підлягає стягненню одна четверта частина додаткових витрат, що складає 724,11грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме 243,6грн.

Керуючись ст.185 СК України, ст.10,60,ч1ст88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою без реєстрації АДРЕСА_2, - 724,11грн додаткових витрат на дитину та 243,6грн. судового збору, а разом 967,71 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М.Акулов