Справа № 625/229/16-ц
Провадження № 2/625/91/16
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02 серпня 2016 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Скляренка М.О.,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 15 грудня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 835.
Також, ОСОБА_1 просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що протягом останніх років подружнє життя в неї з відповідачем не складається, разом спільного господарства вони не ведуть, майнових спорів, а також намірів зберегти сімейні відносини не мають, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.
В судове засідання позивачка не зявилася, при цьому подала до суду заяву за вх. № 1415/01-34/16 від 02 серпня 2016 року (а.с.21), в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити заявлені нею вимоги. також, у вказаній заяві ОСОБА_1 зазначила, що проти постановлення по справі заочного рішення вона не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи за правилами абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 20), в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи без його участі від відповідача до суду не надходило.
Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачкою докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову, з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №078685, виданого 15 грудня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 15 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладений шлюб, прізвище дружини після одруження змінено на «Пащенко», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблений відповідний запис за № 835 (а.с.05).
Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Врахувавши, що сторони досить тривалий час разом не проживають і намірів зберегти сімю не мають, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, в зв'язку з чим шлюб між позивачкою та відповідачем доцільно розірвати.
Також, суд вважає обґрунтованою і такою, що повинна бути задоволеною вимога позивачки щодо стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дітей.
Так, із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 137357, виданого 26 вересня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вбачається, що батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 652 (а.с.06).
Із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 189148, виданого 27 квітня 2010 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 03 (а.с.07).
Також, із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 304164, виданого 11 березня 2010 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, вбачається, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 08 (а.с.08).
Згідно довідки, виданої 10 червня 2016 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області за вих. № 636, позивачка проживає разом зі своїми дітьми та іншими членами сімї за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Пащенівка, вулиця Скотаря, 25 (а.с.09).
У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За таких обставин, взявши до уваги те, що відповідач є працездатною особою та батьком неповнолітніх дітей, які постійно проживають з позивачкою, суд вважає обґрунтованою вимогу ОСОБА_1 стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дітей.
При цьому, врахувавши всі обставини справи, розмір стягуваних на користь позивачки аліментів суд визначає в частці, що складає 2/5 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 15 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8, що зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 15 грудня 2007 року, актовий запис № 835, розірвати.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МТ № 072374, виданий 20 квітня 2010 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії МТ №088903, виданий 10 грудня 2009 року Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2016 року до досягнення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МТ № 072374, виданий 20 квітня 2010 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії МТ №088903, виданий 10 грудня 2009 року Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МТ № 072374, виданий 20 квітня 2010 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Коломацького районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В апеляційному порядку заочне рішення може бути оскаржене лише позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів.

Головуючий М. О. Скляренко