Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5245/16-ц
Провадження № 2/644/2159/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем 24.06.2016 року було подано відповідну позовну заяву. В обґрунтування позову зазначено, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований 17 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №776. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 року між ними фактично припинено шлюбні стосунки, не ведеться спільне господарство, проживають окремо. Спільне життя не склалось внаслідок постійний сварок, відповідач не забезпечував родину. Подальше спільне життя неможливе, спору про поділ майна немає, дитина залишається проживати із нею, просила залишити прізвище після розірвання шлюбу «Виглазова». Просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не надавати час на примирення, задовольнити позов.

Відповідач подав суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, спору про майно немає, дитина залишається проживати із позивачем, фактично стосунки припинені в 2014 році, спільне господарство не ведуть з 09.05.2016 року, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №776, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №119568, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Дитина проживає із позивачем, після розірвання шлюбу місце її проживання не змінюється, спору між сторонами щодо цього немає.

Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з 2014 року, що не заперечується сторонами. Спору про поділ спільного майна немає. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Виглазова».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 17 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №776.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Виглазова».

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:суддя ОСОБА_4