Справа № 461/1180/14 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/598/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 1 квітня 2014 року та перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, третя особа Львівське комунальне підприємство «Центральне» про зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 через свого представника, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України. Просила строк поновити, однак зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвалою від 23.11.2015 року визнані неповажними, запропоновано апелянту подати заяву із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23.11.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Просить відповідний строк поновити, зазначаючи, що встановлений законом строк апеляційного оскарження апелянт пропустила з поважних причин, так як не брала участі у справі та випадково дізналася про існування даного рішення в жовтні місяці 2015 року від працівників Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

Неможливість раніше ознайомитись з оскаржуваним рішенням мотивує перебуванням за кордоном, в підтвердження чого долучила копії посвідки на постійне проживання в США, копії електронних квитків. Зазначає, що з 31.10.2015 року та станом на даний час перебуває за кордоном.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Таким чином, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3,строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 1 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м.Львова від 1 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1