Справа № 161/6757/14-ц
Провадження № 2-во/161/14/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі зазаявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про звільнення від обовязків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2015 року у справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про звільнення від обовязків опікуна, заяву було задоволено.

11.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також в ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.05.2014 року. На обгрунтування зазначає, що відповідно до ст.28 ЦК України у кожної особи є імя, прізвище, а відповідно до ст.60 ЦК України опікунство дійсно встановлюється в суді, а опіка над дітьми - рішенням МВК. Вказує, що з ухвали від 11.12.2014 року про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 07.05.2014 року на яку подано апеляційну скаргу вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у своїй заяві до суду не зазначили третіх осіб, права та інтереси яких десятиліттями порушували як і їх недієздатних Читинської з чи (Ж) ОСОБА_5, ОСОБА_6 Окрім того, на думку заявника ОСОБА_1 не зазначено третіх осіб родини та сімї (п.і.п) потерпілих дітей опікуна з 1989 року Української РСР як і самого судового рішення України яким встановлено опіку над громадянкою, проте у рішенні суду від 15.08.2014 року, зазначає, що у 2009 році, рішення якесь МВК скасовано. Вважає, що суд незаконно ухвалив неправосудне рішення та ухвалою від 11.12.2014 року не вніс у нього виправлення по (п.і.п.) що є порушенням. На підставі викладеного просить суд, внести виправлення та описки в неправосудне рішення від 15.8.2014 року та ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 07.05.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник управління охорони здоровя Луцької міської ради ОСОБА_7 подала суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

З заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також з ухвали про відкриття провадження у справі від 07.05.2014 року вбачається, що заявник не згоден із складом учасників процесу, а також з ухваленим по справі рішенням, що на думку суду не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2014 року та ухвалі про відкриття провадження у справі від 07.05.2014 року, оскільки ухвала та рішення суду виносилось на підставі поданої до суду заяви та заявлених у справі вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 295 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по справі зазаявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про звільнення від обовязків опікуна,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_8