Справа № 201/8953/13-ц
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вказана цивільна справа.

20 серпня 2013 року по вказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково.

15 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від заступника начальника ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у якій заявник посилається на те, що 05 травня 2016 року на адресу ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшли виконавчі листи, строк предявлення до виконання, яких минув.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 серпня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивача задоволені частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_4, 10 травня 1995 року, до закінчення нею навчання у Вищому професійному училищі № 17, тобто до 15 лютого 2014 року, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп., стягуючи аліменти на користь ОСОБА_2, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме: з 30 липня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) 40 коп.

05 травня 2016 року ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було отримано виконавчі листи про стягнення з громадян (юридичних осіб) на користь держави судового збору, серед яких був виконавчий лист по зазначеній цивільній справі, строк предявлення якого сплив 11 вересня 2014 року.

За таких підстав суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, тому заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова