Справа № 527/105/16-ц
номер провадження 2/527/121/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.01.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Зазначив , що з 06 травня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають спільну дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося внаслідок того, що відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, вживала спиртні напої, в сім'ї виникали постійні сварки через невиконання нею обов'язків по догляду та вихованню дочки. У 2005 році вона покинула його та дочку, періодично проживала з різними чоловіками на території с. Пустовійтове та Полтавської області, постійного місця проживання не мала. З того часу допомоги по утриманню та вихованню дитини не надавала.
У грудні 2015 року соціальна служба Гадяцького району Полтавської області повідомила його, що його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_4 батьком якого, згідно Сімейного кодексу України, вказаний він (позивач) . З метою недопущення подібних випадків у майбутньому він вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Посилаючись на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.
За згодою позивача справа розглянута на підставі наданих доказів (заочний розгляд ).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Пустовійтівській сільській раді Глобинського району 06 травня 1999 року, актовий запис № 1. Мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2005 року через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя, сімейні цінності, втрату почуттів, взаємоповаги та довіри один до одного, проживають окремо, дитина - разом з батьком.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований 06 травня 1999 року у Пустовійтівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис №1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак