05.02.2016 Провадження №2о/311/6/2016
Справа№311/307/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 лютого 2016 року м.Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Запорізької міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 17 серпня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 більше як пять років до часу відкриття спадщини. Вимоги по заяві мотивовані тим, що померлий був батьком заявника та після його смерті лишилося спадкове майно у вигляді вказаної квартири. Померлий був наймачем квартири з правом її приватизації. Документів про право власності на вказану квартиру до заяви не надано, проте надано копію договору найму вказаного житла, яке відноситься до комунального житлового фонду. Також заявник зазначив, що окрім нього інших спадкоємців у померлого не має, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався до нотаріальної контори, проте підтвердження цього до заяви не надано. Заявник вказує, що він фактично проживає у вказаній квартирі, а встановлення вказаного факту йому потрібно для оформлення спадщини за законом після смерті батька.

Крім того, у переліку додатків до заяви заявник вказав оригінал квитанції про сплату судового збору, яка фактично була відсутня при отриманні поштової кореспонденції судом, що підтверджено актом, складеним комісією.

Оглянувши заяву та надані до неї матеріали вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд може встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зі змісту заяви та доданих матеріалів вбачається, що батько заявника, який був наймачем квартири, що знаходиться за вказаною вище адресою, що відноситься до комунального житлового фонду, помер 17 серпня 2012 року. Заявник претендує на вказану квартиру як спадкоємець померлого. Тому з наданих суду матеріалів вбачається спір про право, який належить вирішувати не в порядку окремого провадження, а в порядку позовного провадження. Суд розяснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду з відповідною позовною заявою, з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.114 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна.

Оскільки суду не надано квитанції про сплату судового збору, суд не вирішує питання про його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 256 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3