ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/708/16-ц
Провадження № 2/210/740/16
У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Кривбасрудзбут» до ОСОБА_4 про зобовязання укласти договір сервітуту ,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Кривбасрудзбут» звернулися до суду із вищеназваним позовом, дослідивши його та надані позивачем докази, суд вважає, що провадження по ньому не може бути відкрито за наступними підставами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення наведених положень позивач звернувшись до суду не надала доказів того що, нежитлове приміщення , 42/100 частини від нежитлової будівлі , що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг,пр. Миру, 44-А належить саме позивачу та на підставі якого правочину дане приміщення належить ТОВ «Торговий Дім Кривбасрудзбут» . Також позивачем не зазначено у позовній заяві , чому саме з відповідачем необхідне укладення договору сервітуту , оскільки не надано суду доказів , що власником 2-го поверху даної будівлі за адресою : м. Кривий Ріг, пр. Миру, 44-А є відповідач.

Окрім цього , відсутні докази , щодо неможливості задоволення таких потреб в інший спосіб ніж укладення договору сервітуту між позивачем та відповідачем.

Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається підтвердження отримання пропозиції про укладення договору сервітуту відповідачем та його відповідь на дану пропозицію.

При цьому, відповідно до п.1.5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, немайнового характеру становить для юридичних осіб становить 1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2016 року складає 1378 грн.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Кривбасрудзбут» до ОСОБА_4 про зобовязання укласти договір сервітуту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко