Справа № 531/2113/15-ц,Провадження № 2/531/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_4 29.07.2010 року, в якому зазначено, що на випадок своєї смерті вона робить таке заповідальне розпорядження: земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва площею 2,0 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №197487, виданого Карлівською райдержадміністрацією 12.04.2006 року, заповідає ОСОБА_5, а земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва площею 1,55 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №197487, виданого Карлівською райдержадміністрацією 12.04.2006 року, заповідає ОСОБА_6.

08.12.2015 року суддею Жмурком П.Я. відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання зявився представник позивача, який зазначає, що підтримує позов з підстав, що у ньому зазначені, не заявляючи додаткових клопотань.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ставить вимогу розтлумачити заповіт не лише щодо себе, а і щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в позасудовому порядку не можливо визначити частки на які кожен із них має право відповідно до заповіту ОСОБА_4 При цьому позивач не залучила ОСОБА_6 до участі у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35, 36, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про тлумачення заповіту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про тлумачення заповіту, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 10.02.2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.