Справа № 527/2341/15-ц
провадження № 2/527/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідачів ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи: Горбівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, відділ Держземагентства у Глобинському районі, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи: Горбівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, відділ Держземагентства у Глобинському районі, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавців підпису на договорах купівлі-продажу та реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи прохала доручити НДЕКЦ Полтавської області, на вирішення якої поставити питання: - чи зроблений підпис в договорі купівлі продажу АВІ № 464037 від 11.02.2000 троку, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_1, чи іншою особою; - чи зроблений підпис в договорі купівлі продажу АВІ № 294889 від 28.12.1999 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 чи іншою особою; - чи виконано підпис в реєстрі нотаріальних дій №2 за 1999 рік приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на 1999 рік за №1526 ОСОБА_2; - чи виконано підпис в реєстрі нотаріальних дій №1 за 2000 рік приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за №225, ОСОБА_1 чи іншою особою.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, прохали проведення експертизи доручити доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_8.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Тому, оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на період проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202, 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи: Горбівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, відділ Держземагентства у Глобинському районі, про визнання договору купівлі-продажу недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на договорі купівлі-продажу АВІ № 294889 від 28.12.1999 року, укладеному між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, особисто ОСОБА_2 чи підпис зроблено іншою особою?

- Чи виконаний підпис на договорі купівлі-продажу АВІ № 464037 від 11.02.2000 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, особисто ОСОБА_1 чи підпис зроблено іншою особою?

- Чи виконано підпис в реєстрі №2 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на 1999 рік за №1526 від 28.12.1999 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в реєстрі №1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на 2000 рік за №225 від 11.02.2000 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_8, що знаходиться за адресою: вул.Золочівська,8а, місто Харків, Україна, 61177.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №2/527/688/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Т. В. Левицька