№ 336/2919/16-ц
пр. № 2/336/1867/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ПАТ «СК «АХА Страхування») звернулось з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що 27.04.2012 року між ЗАТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, за яким застраховано майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем Тойота Яріс, реєстраційний номер НОМЕР_1. 13.08.2012 року о 15.10 годині в м. Запоріжжя по вул. Гаврилова у дворі будинку № 16 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю Тойота Яріс, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю Сузукі, реєстраційний номер АО1531, під керування ОСОБА_1 Вина ОСОБА_3. у порушенні Правил дорожнього руху встановлена постановою суду. Позивачем виплачено страхувальнику страхове відшкодування в сумі 5593,44 гривень, яке просять стягнути з відповідача в порядку регресу разом з судовими витратами.

В судове засіданні позивач представника не направив, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за своєї відсутності не направила.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, враховуючи відповідну заяву позивача, суд розглянув справу заочно.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено таке.

27.04.2012 року між ЗАТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ТП62171Га/12к строком з 28.04.2012 року по 28.04.2013 року, за яким Страховик взяв на себе зобов'язання компенсувати страхувальнику прямі збитки та додаткові витрати, зокрема, збитки внаслідок пошкодження або знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу автомобілю Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 21-28).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, належить ОСОБА_2 (а.с 33).

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено штраф у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік.

З тексту постанови суду вбачається, що 13.08.2012 року о 15.10 годині ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Гаврилова у довір будинку № 16, керуючи автомобілем Сузукі, реєстраційний номер АО 1531, рухалась заднім ходом та скоїла зіткнення.

Як передбачено ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, наслідком якого стала дорожньо-транспортна пригода, встановлена постановою суду.

Відповідно до страхового акту від 04.09.2012 року подія ДТП віднесена до страхових випадків, сума страхового відшкодування визначена у 5593,44 гривень та підлягає виплаті ТОВ «ОСОБА_4 Україна».

Платіжним дорученням від 06.09.2012 року сума страхового відшкодування у 5593,44 гривень перерахована АТ «СК «АХА Страхування» ТОВ «ОСОБА_4 Україна» відповідно до виставленого рахунку-фактури на вказану суму (а.с. 41, 42).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Стаття 22 п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 року (далі по тексту Закон України № 1961) вказує, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вказує ст. 28 Закону України № 1961 шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону України № 1961 у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Стаття 1191 ч. 1 ЦК України надає право зворотної вимоги (регресу) особі, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевказане, суд вбачає законні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення суми виплаченого страхового відшкодування з відповідача.

Керуючись ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку регресу 5593,44 гривень (п'ять тисяч пятсот девяносто три гривні 44 коп) виплаченого страхового відшкодування, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк