Справа № 694/1527/15-ц
провадження 2/694/634/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.02.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавка А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що в них останній час в процесі спільного проживання стали виникати сварки в зв»язку з різними поглядами на сімейне життя. В періоди сварки відповідач інколи застосовує психологічний вплив, кричить, внаслідок чого проживають в різних кімнатах та не підтримують між собою відносин. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - ОСОБА_1 та стягнути на її користь понесені нею судові витрати за судовий збір в сумі 487,20 грн та за надання правової допомоги в сумі 250 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: смс -повідомленням.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14.06.1997 року, зареєстрованому у Кайтанівській сільській раді Катеринопільського району Черкаській області, актовий запис № 2.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в зв'язку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя. В періоди сварки відповідач інколи застосовує психологічний вплив, кричить тому не підтримують між собою відносин, що і стало причиною звернення до суду про розірвання шлюбу. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі і вони фактично припинили шлюбні відносини.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 250 грн.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.1997 року, у Кайтанівській сільській раді Катеринопільського району Черкаській області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 250 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Гончаренко