Провадження № 4-с/461/9/16
УХВАЛА

01.02.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Cтанкевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою ПАТ «Всекраїнського ОСОБА_1 Банку» на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця та зобов'язання Начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції неупереджено. своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії з примусового виконання рішення Галицького районного суду Львівської області, ухваленого у справі № 2-405/11 року відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції "Про проведення виконавчих дій".

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 02.07.2015 року Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції було прийнято заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 405/11, про виконання рішення, а саме виконавчого листа виданого 10 березня 2015 року Галицьким районним судом Львівської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 307 959, 97 гри., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Станом на грудень 2015 року жодної інформації та жодного документу, які б свідчили про вчинення державними виконавцями дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкції "Про проведення виконавчих дій", до Банку не надходило. Скаржник вважає бездіяльність Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції незаконною, такою що порушує його права, як стягувача.

В судове засідання представник скаржника не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУЮ в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду скарги, а тому суд вважає за можливе розглянути таку за відсутності останнього.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», відповідно до якого, з 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

20 березня 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4.

26 березня 2014 року Галицьким районним судом міста Львова ухвалено рішення у цивільній справі № 2-405/11 р. за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2. ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 307 959, 97 грн., 1700,00 грн. судовог о збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено. своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст, 11 Закону України «Про виконавче провадження» надані широкі права та повноваження державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові, проте, ГалицькимВДВС з моменту отримання (02.07.2015 року) і по теперішній час ніяких документів на адресу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не надходило.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іїшюї посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у пункті 18 розяснено, що виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Відповідно до ч. 1 сг. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Ч. 3 ст. 6 цього ж Закону встановлено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання що скарга підлягає до задоволення, та необхідно зобов'язати Начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії з примусового виконання рішення Галицького районного суду Львівської області, ухваленого у справі № 2-405/11 року відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції «Про проведення виконавчих дій», а саме надсилати всі постанови винесенні по виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова у справі № 2-405 /11 від 26.03.2014 р.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 33, 50, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208-210, 383-388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

скаргу ПАТ «Всекраїнського ОСОБА_1 Банку» на бездіяльність державного виконавця - задоволити.

Зобов'язати Начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії з примусового виконання рішення Галицького районного суду Львівської області, ухваленого у справі № 2-405/11 року відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції «Про проведення виконавчих дій», а саме надсилати всі постанови винесенні по виконанню даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.