Справа №442/231/16-ц
Провадження №2/442/411/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В..

при секретарі Малик О.Я.

з участю прокурора Бунь А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дрогобичі Львівської області.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 - її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано 12.11.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі у нас народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області 19 липня 2012 року, та про що складено відповідний актовий запис №423.

Обов'язки батьків по вихованню дитини встановлені статтею 150 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконував та не виконує: не бере ні педагогічної, ні матеріальної, ні грошової чи іншої посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Згідно довідки про склад сім»ї від 30 жовтня 2015 року донька ОСОБА_4, проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1.

З часу її розлучення, відповідач жодним чином не піклується про доньку: не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує нормального харчування, медичного догляду, у випадку хвороби доньки лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

При цьому відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не проявляє ініціативи у такому спілкуванні; не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу ОСОБА_4.

Згідно висновку лікаря-спеціаліста від 29.10.2015р. № 32 на всі огляди, профілактичні щеплення та з причини захворювання дитини супроводжувала вона, батько присутній ніколи не був; актом обстеження умов проживання складеним службою у справах дітей виконавчих органів Дрогобицької міської підтверджується також та обставина, що відповідач не цікавиться життям та здоров»ям дитини.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 17.12.2015 року №225 «Про вирішення питань, пов'язаних із захистом прав дітей» (п.13) затверджено Висновок органу опіки і піклування Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. з підстав, що він тривалий час не брав участі у вихованні дитини та її матеріальному утриманні та з урахуванням його особистої нотаріально посвідченої заяви щодо позбавлення його батьківський прав.

Відповідач особистими поясненнями підтвердив ту обставину, що він не виконує належними чином батьківські обов'язки відносно доньки ОСОБА_4, як це вбачається з його заяви від 08.10.2015р. Позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки ОСОБА_4 не суперечить інтересам дитини, оскільки вона перебуває у шлюбі з громадянином Чеської Республіки, а її чоловік, ОСОБА_6 бажає усиновити доньку.

У зв'язку з вище викладеними обставинами в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, також в матеріалах справи мається нотаріально завірена заява, в якій він відмовляється від батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як не займається її вихованням і утриманням.

Представник третьої особи на стороні позивача Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради ОСОБА_7, вищенаведені позовні вимоги підтримала просить їх задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені в позовній заяві та Висновку органу опіки та піклування, даний позов просить задоволити.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, прокурора, перепровіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із нотаріально посвідченої заяви від 28.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, відмовився від батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він тривалий час не брав участі у вихованні дитини та її матеріальному утриманні.

З висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради № 3-32/9129 від 18.12.2015 року вбачається, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини.

Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України ОСОБА_2 усунувся від виконання Конституційного обов'язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактории, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками.

Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки, оскільки він без поважних причин не виявив щодо неї батьківського піклування, ухилявся і ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.19, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації якого: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дрогобичі Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті..

Суддя __________________ Крамар О.В