Єдиний унікальний номер: 378/1042/15-ц
Провадження № 2/378/4/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, та просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони з 10 вересня 1995 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Ставищенського райвиконкому Київської області, від якого мають двох синів - неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Згоди в сімейному житті між ними немає. Проживаючи спільно вони постійно конфліктували, конфлікти виникали на побутовому рівні, призводячи до того, що відповідач підняв на неї руку. Часті конфлікти призвели до повного розриву їх стосунків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, допитана в якості свідка суду показала, що конфлікти на протязі всього їх сімейного життя виникали із-за безпідставних ревнощів з боку відповідача. Останній їх конфлікт на цьому ґрунті 4 жовтня 2015 року призвів до того, що відповідач застосував до неї фізичне насильство, чого вона йому пробачити не може. З вказаного часу сімейні стосунки вони не підтримують. Вважає примирення між ними неможливе.

Відповідач позовні вимоги не визнав, як свідок суду показав, що між ними дійсно виникали непоодинокі конфлікти на ґрунті ревнощів з його боку. Останній їх конфлікт на цьому ґрунті 4 жовтня 2015 року призвів до того, що він застосував до позивачки фізичне насильство, в чому розкаюється. В наданий сторонам ухвалою суду строк для примирення вони не примирилися, оскільки позивач проти цього заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 10 вересня 1995 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського райвиконкому Київської області, актовий запис № 54. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 4 жовтня 2015 року сторони шлюбних стосунків не підтримують. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 10 вересня 1995 року (а.с. 6), копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 4 червня 2002року (а.с. 7).

В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 24 листопада 2015 року строк для примирення до 25 січня 2016 року сторони не примирилися.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає примирення між ними неможливим. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ставищенського райвиконкому Київської області, актовий запис № 54, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 27 січня 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак