№ 207/4980/15-ц
№ 2/207/266/16
28 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Кошеваровій М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням ,
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими , що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі в квартирі не мешкають : з 2001 року ОСОБА_2 , з 2000 року ОСОБА_3 , з 2006 року ОСОБА_4 , особистих речей в квартирі немає , не виконують обов'язки по оплаті житлового приміщення та комунальних послуг .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала повністю .
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з'явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи в судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Квартира АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду , в квартирі зареєстровані сторони по справі , наймачем квартири є ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку .
В судовому засіданні встановлено , що відповідачі в квартирі не мешкають: з 2001 року ОСОБА_2 , з 2000 року ОСОБА_3 , з 2006 року ОСОБА_4 , особистих речей в квартирі немає , не виконують обов'язки по оплаті житлового приміщення та комунальних послуг . Перешкод у користуванні квартирою зі сторони позивачки відповідачам не чинилося . Відсутні підстави збереження житлового приміщення , передбачені ч. 3 ст. 71 ЖК України , за тимчасово відсутніми членами сім'ї наймача понад шість місяців . Тому суд вважає , що причина не проживання в спірній квартирі відповідачів є неповажною .
Заявлені вимоги підтверджуються актом КЖЕП «Оріон» .
При розподілу судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені повністю , тому судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачами позивачу.
Керуючись ст. 71 , 72 ЖК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особами , що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 162 гривні 40 копійок .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати 162 гривні 40 копійок .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати 162 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії .

Суддя С.А. Скиба