Справа № 409/846/15-ц
Пров. № 2-в/409/1/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: Л.М.Соєнко

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль про поновлення провадження у цивільній справі № 2/1203/2178/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з вказаною заявою, в якій зазначив, що Артемівським районним судом м. Луганська було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 16.01.2012р. провадженні у справі було зупинено до розгляду справи у Господарському суді Луганської області за позовом Банку до ТОВ „Луганський гофротарний комбінат про стягнення кредитної заборгованості. Дану ухвалу було оскаржено позивачем та 21.03.2012 року ухвалою апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу банку відхилено. 24.12.2013р. у судовому засіданні представником Банку заявлене клопотання про залучення до матеріалів справи копію рішення Господарського суду луганської області від 17.12.2013 року у справі 1/246. Клопотання задоволено та зобовязано ОСОБА_1 надати додаткові пояснення до позовної заяви з урахуванням зазначеного рішення господарського суду, при необхідності уточнити суму позовних вимог. 29.01.2014 року у судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 5009/842/12 про банкрутство ТОВ „Луганського гофротарного комбінату, що знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області. Представнику банку надано строк на підготовку письмового заперечення. 19.02.2014р. судом було оголошено перерву для ознайомлення з письмовими матеріалами, після якої буде вирішення питання про зупинення провадження у справі. 31.03.2014р. судом задоволено клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження до вирішення справи про банкрутство ТОВ „Луганського гофротарного комбінату в господарському суді. Банком подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 31.03.2014 року.. 11.06.2014 року апеляційну скаргу банку задоволено та скасовано ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 31.03.2014 року про зупинення провадження у справі. У звязку з чим заявник просить з метою поновлення розгляду вищевказаної справи та прийняття по ній відповідного рішення поновити розгляд справи № 2/1203/2178/11, що розглядалася Артемівським районним судом м. Луганська, на підставі наявних у суду та з урахуванням наданих Банком документів.

Суддя, вивчивши надане клопотання та додані до нього матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 1 Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р. підсудність Артемівського районного суду м. Луганська визначено Білокуракинському районному суду Луганської області.

З автоматизованої системи документообігу Артемівського районного суду м. Луганська доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, вбачається, що за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 16.05.2011р. було відкрито провадження у справі (справа № 2/1203/2178/2011) та призначено попереднє судове засідання на 16.05.2011р. на 15.00 год..

26.11.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська була винесена ухвала, якою: Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Луганський гофротарний комбінат про стягнення заборгованості. Призначити по справі судове засідання на 12.12 2013 р. на 13.00 год..

Дати призначення судового засідання: 12.12.2013 року на 13.00 годин; 19.02.2014 року на 11:00 годин; 05.03.2014 року на 15:30 годин; 19.03.2014 року на 14:00 годин; 31.03.2014 року на 13:30 годин.

31.03.2014 року Артемівським районним судом м. Луганська була винесена ухвала, якою: Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Луганський гофротарний комбінат про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диал+ в порядку ст.52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський гофротарний комбінат у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором, що знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області.

27.06.2014 року розгляд справи призначено на 15.07.2014 року на 10:00 годин.

15.07.2014 року оголошено перерву у зв'язку з неявкою позивача чи відповідача на 18.08.2014 року на 13:00 годину.

18.08.2014р. ніякої інформації про рух справи не внесено. Тобто, в автоматизованій системі документообігу відсутнє будь-яке рішення, що завершує розгляд справи.

Матеріали цивільної справи з Артемівського районного суду м. Луганська до Білокуракинського районного суду Луганської області не передавалися.

Позивачем до суду додана копія позовної заяви від 31.03.2011р. та додатки до неї. Також позивач надав усі отримані ним процесуальні документи та повідомлення, отримані з Артемівського районного суду м. Луганська.

Таким чином, суд вважає можливим поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за матеріалами, наданими позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3