Справа № 569/8321/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-лінгвістичної експертизи

01 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання позивача про призначення судово-лінгвістичної експертизи, з метою встановлення характеру поширюваної інформації, на вирішення якої поставити зазначені у письмовому клопотанні питання.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для об'єктивного вирішення спору, та для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення, для її вирішення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача про призначення судово-лінгвістичної експертизи підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-лінгвістичну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-лінгвістичної експертизи задоволити.

Призначити по справі судово-лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є інформація поширена відповідачем у спільноті під назвою «З місцевої еліти в шахраї. ОСОБА_2» такою що принижує честь, гідність та ділову репутацію?

2) Чи є твердженням інформація поширена відповідачем у спільноті під назвою «З місцевої еліти в шахраї. ОСОБА_2»?

Проведення експертизи доручити експертам Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України (м. Київ, вул. Грушевського, 4).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-лінгвістичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Встановити місячний строк проведення судово-лінгвістичної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4