Справа №601/589/16
Провадження № 2/601/381/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Пилипчук С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що відповідач з червня 2007 року по даний час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дітей, не дає коштів на їх утримання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач з червня 2007 року не приймає участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям, хоча проживає з ними в одному населеному пункті. Коштів на утримання дітей не надає. Діти знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Пилипчук С.К. в судовому засіданні позов позивача підтримав та пояснила, що відповідач багато років не приймає участі у вихованні своїх дітей та на засіданні комісії не заперечив проти позбавлення його батьківських прав..

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.2003 року, виданого Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є сторони по справі (а.с.5).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.2004 року, виданого Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками є сторони по справі (а.с.6).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 12 червня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що сторони розірвали шлюб 12 червня 2007 року про що зроблено відповідний актовий запис №85. Після розірвання шлюбу прізвище сторін «ОСОБА_1» (а.с.7).

З акта №01 про обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 01.03.2016 року вбачається, що позивач виховує сама двоє неповнолітніх дітей, проживають в будинку батька ОСОБА_1, хороші умови, в будинку є всі зручності (а.с.8).

Згідно акту на неповнолітнього(ю), який (яка) позбавленні батьківської опіки та піклування від 19.03.2016 року, складеного інспектором Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Міщуком Р.В., рекомендовано позбавити ОСОБА_3 1973 року народження батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с.9).

З довідки, виданої директором Башуківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів вбачається, що позивач виховує своїх неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 ученицю 7 класу та ОСОБА_5 учня 6 класу без участі батька. За час навчання дітей у школі батько жодного разу не з'являвся на батьківські збори та не цікавився навчанням та вихованням дітей (а.с.10).

Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації №01-502/02-3.13 від 25.03.2016 року ОСОБА_3 вирішено позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рекомендовано позивачу звернутися з відповідним позовом до суду. Згідно акта обстеження умов проживання ОСОБА_1, проведеного 01 березня 2016 року депутатом Башуківської сільської ради Ярощук Н.А., ОСОБА_1 сама виховує двох малолітніх дітей, для дітей створені всі умови та зручності (а.с.11).

З виконавчого листа від 01 червня 2007 року вбачається, що з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.05.2007 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.12).

Згідно постанови від 18.11.2013 року стягнення аліментів з ОСОБА_3 припинено на вимогу стягувача - заява стягувача від 14.11.2013 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Таким чином, оцінюючи вищезазначені докази у їх сукупності суд вважає доведеним факт умисного ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зокрема, маючи реальну можливість, відповідач не спілкується із дітьми, не цікавився їх життям, фізичним та духовним розвитком, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не приймає жодної участі у їх вихованні, не проявляє батьківської турботи та любові, не надає матеріальної допомоги.

Відтак, зважаючи на поведінку батька стосовно дітей суд вважає, що позбавлення батьківських прав є для ОСОБА_3 саме тим крайнім заходом, на застосування якого він справедливо заслуговує, оскільки фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, хоча має реальну можливість спілкуватися із дітьми.

Таким чином, суд, при доведеній винній поведінці батьків в ухиленні від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей лише у виняткових випадках може відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих осіб батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дітей.

В судовому засіданні не встановлено виняткових випадків, які б при встановлених обставинах справи та винній поведінці відповідача давали б підстави для відмови в задоволенні позову.

З квитанції від 29.03.2016 року слідує, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 61, 62, 88, 203 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дітей: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: