Справа№751/67/16-ц
Провадження №2-о/751/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту родинних відносин), -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2004 року - є його матір'ю.

Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2004 року. Після її смерті залишилася спадщина. За життя мати заявника мала на праві власності частину квартири і разом із заявником були власниками даної квартири, там мешкали і були зареєстровані. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний термін після смерті матері заявник звернувся з заявою до Другої чернігівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. У даний час виникає необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір'ю ОСОБА_2 для прийняття спадщини.

Через те, що в свідоцтві заявника про народження та в паспорті його прізвище вказане як «Гольнєв», а в свідоцтві про смерть матері вказане її прізвище як «Антипенко» заявник не може отримати спадщину після смерті своєї матері.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав покази, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , який народився в м. Нальчике. Його батьки розлучилися, мати змінила прізвище. Свідок 10 років тому бачив свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до положення ч.2 ст. 235, ст. 132 ЦПК України визнає необхідним доручити відповідному суду Російської Федерації провести певні процесуальні дії. Згідно Конвенції Про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року направити ухвалу про судове доручення для збирання доказів: актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якого проводилася зміна прізвища ОСОБА_5.

Згідно п.6 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд визнає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 132, п.6 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203, ч.2 ст. 235 ЦПК України, Конвенцією Про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року,-

Ухвалив:

Доручити компетентному суду Російської Федерації здійснити запит до Відділу реєстрації актів громадянського стану міста Нальчик, Кабардіно-Балкарська Республіки Російської Федерації про витребування копії актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період 1970-1973 роки та про зміну прізвища ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_2.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова в частині зупинення провадження у справі може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз