Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/1545/16-ц
Провадження №2/0274/785/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що між ним і відповідачем 19.09.2014 року було укладено кредитний договір у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 34,8 % річних за користування кредитом. Позичальник належним чином зобов'язання за вказаним договором не виконує. У зв'язку з чим станом на 31.12.2015 року утворилася заборгованість в сумі 17331,91 грн., яка складається з заборгованість за кредитом, відсотками, пені та штрафів . Представник позивача в судове засідання не з"явився. подав заяву про розгляд справи без його участі ,що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з"явився,причини неявки суду не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином(а.с.58).Суд з письмової згоди представника позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи,що не суперечить ст.224 ЦПК України.

Суд ,дослідивши наявні в справі докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.Судом встановлено, що 19.09.2014 року відповідач підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (ч. 1 ст. 630 ЦК України), згідно якої отримав кредитну картку . У вищевказаній заяві зазначено, що вона разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг , Тарифами банку становить договір про надання банківських послуг, з якими відповідач погоджується та зобов'язується виконувати (а.с.11). З довідки про умови кредитування, вбачається, що відповідач зобов'язувався платити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.12).Клієнт надав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити збільшити або анулювати) кредитний ліміт, вона також зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування,перевитрату платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених даним договором.При порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань., передбачених цим договором більш ніж на

ЗО днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії (п.п. 2.1.1.7.6 Умов) .Укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання, як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом .

Відповідачем порушено взяті зобов"язання по кредитному договору, грошові кошти в повному об"ємі не повернуті, вимоги про стягнення боргу підтверджені наданими суду письмовими доказами щодо розрахунку суми боргу станом на 31.12.2015 року ( а.с.9).Згідно з розрахунком за відповідачем рахується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7738 грн., відсотків - 7806 грн,пеня -486,2 грн, штраф за прострочку платежів становить 500 грн.та 801,52 грн. , а всього 17331,91 грн.

При вирішенні позову в частині стягнення штрафів суд враховує правову позицію Верховного Суду України від 21.10.2015 року у справі № 6-2003цс15.В ній зазначено наступне. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 54 9 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 54 9 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Суд визнає за необхідне застосувати до правовідносин сторін вказану правову позицію та відмовляє позивачу у стягненні штрафу -500 грн.та 801,52 грн. )

Позов про стягнення зазначеної в позові суми боргу підлягає задоволенню як частково підставний в сумі 16030,39 грн. (заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7738 грн., відсотків - 7806 грн,пеня -486,2 грн.

Судові витрати, понесені позивачем ( а. сі) , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" 16030,39 грн. заборгованості станом на 31.122015 року (в тому числі борг по кредиту -738 грн., відсотків - 7806 грн,пеня -486,2 грн.) ,а також 1378 грн. витрат по сплаті судового збору . В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: