У Х В А Л А

"15" січня 2016 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 841 978,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні було подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Відповідач підтримав дане клопотання.

Позивач та її представник в судовому засіданні при розв'язанні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки з'ясування обставин, що мають значення для справи потребує спеціальних знань, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеного і керуючись ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи придатний рукописний текст та підпис розписки від 27.03.2014 року, згідно тексту якої ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 позику в сумі 39 925,00 доларів США, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

-Чи виконані рукописний текст та підпис розписки від 27.03.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконані рукописний текст та підпис розписки від 27.03.2014 року з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_1 іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/15414/15-ц з оригіналом предмету дослідження - а.с. 53.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати експертній установі через суд наявні у нього оригінали документів зі зразками його підпису та почерку до 20.01.2016р.

Зразки підпису та почерку ОСОБА_1 відібрати 15.01.2016 року в каб. № 10 в Дніпровському районному суді м. Києва.

Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_1.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя