Справа № 309/2058/15-ц
Провадження № 2-п/309/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2015 року у справі № 309/2058/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 24.12.2015 року по справі № 309/2058/15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним договір фінансового лізингу № 00645 від 17.12.2014 року, стягнуто в порядку реституції безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 33 500 грн., безпідставно сплачену комісію в сумі 167, 50 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн..

Копія заочного рішення суду була направлена відповідачу по справі 30.12.2015 р. № 9350/15. В заочному рішення був розяснений строк та порядок його оскарження.

21.01.2016 року представник ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» ОСОБА_2 звернувся до Хустського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24.12.2015 року, в якій просив суд переглянути дане заочне рішення суду та скасувати його.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справі, заочне рішення Хустського районного суду від 24.12.2015 року відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» отримано 11.01.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції на заяві, заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 28.01.2016 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» пропущені строки оскарження заочного рішення, передбачені ч. 2 ст. 228 ЦПК України, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - залишити без розгляду та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3