Справа № 749/1099/15-ц
Номер провадження 2-о/749/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Щорська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.1993 року. 16.11.2015 року надала заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, в свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане їй на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 помилково, вірно слід вважати квартира АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1. В сусідній квартирі АДРЕСА_2 проживає громадянка ОСОБА_2 Після смерті чоловіка ОСОБА_3, заявниця стала спадкоємицею 1/2 частини будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, але в свідоцтві про право на спадщину за законом помилково вказано квартира АДРЕСА_2, замість квартира АДРЕСА_1. Вона не може розпорядитись своїм правом користування квартирою та переоформити її на свого сина із-за вказаної помилки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутня надала суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заявниці, адвокат Шадуйкіс Г.В. в судовому засіданні відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи, Щорської державної наторіальної контори відсутній, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній письмовими доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця успадкувала після померлого чоловіка ОСОБА_5 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15.11.1993 року.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно до довідки виданої виконавчим комітетом Щорської міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до письмових показів свідка ОСОБА_2 вона проживає в квартирі АДРЕСА_2, а її сусідка, заявниця по справі проживає в квартирі АДРЕСА_1.

На даний час заявниця не може на свій розсуд розпорядиттись своїм майном, переоформити квартиру на свого сина, в зв"язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину записано номер квартири не 2, а 1.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Щорська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що в свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане 15.11.1993 року ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, номер квартири вказано помилково, вірним слід вважати адресу вказану в свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане 15.11.1993 року ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.С. Чигвінцев