Справа № 177/2952/15-ц
Провадження № 2-д/177/1/16
У Х В А Л А

24.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали судового доручення Тамбовського обласного суду ОСОБА_1 Федерації про виконання окремих процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року від Головного управління юстиції Дніпропетровської області на адресу суду поштовою кореспонденцією надійшло судове доручення Тамбовського обласного суду ОСОБА_1 Федерації про виконання окремих процесуальних дій в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року в редакції Протоколу до неї від 28.03.1997 року.

Як вбачається із змісту отриманого доручення, у зв'язку зі зверненням Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС України в Дніпропетровській області через Головне управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 Федерації з клопотанням про визнання та примусове виконання на території ОСОБА_1 Федерації рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року в частині стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 229,40 грн., Тамбовський обласний суд ОСОБА_1 Федерації просить Криворізький районний суд Дніпропетровської області направити на його адресу в офіційному перекладі на російську мову засвідчені копії:

- рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року по цивільній справі № 177/2040/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання;

- ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції;

- відомості про належне сповіщення ОСОБА_2 про розгляд 22.07.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 177/2040/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - документ про вручення йому судової повістки.

У зв'язку з розглядом судового доручення за відсутності осіб, які беруть участь у справі, присутність яких в силу ч.3 ст.132 ЦПК України не є обов'язковою, фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч.1 ст.197 ЦПК України не здійснювалось.

Розглянувши матеріали судового доручення про виконання окремих процесуальних дій, дослідивши матеріали цивільної справи № 177/2040/13-ц суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вчинення інших процесуальних дій, передані їм в порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи те, що Україна та ОСОБА_1 Федерація є учасниками Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року з урахуванням змін до неї згідно Протоколу від 28.03.1997 року, при виконанні судового доручення слід керуватись положеннями вказаного міжнародного договору та положеннями розділу Х ЦПК України.

Як вбачається зі ст.ст.4,6 Конвенції Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, складання і пересилання документів, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено частково: вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно на період його навчання до 01.06.2015 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином навчання, починаючи стягнення з 13.09.2013 року; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_1 Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Федерація, офіційно працює оперативним черговим Міжмуніципального відділу Внутрішніх справ "Рассказовський", тому виконання судового рішення в частині стягнення судового збору на території ОСОБА_1 Федерації відповідає положенням Конвенції.

Оскільки відсутність у Тамбовському обласному суді ОСОБА_1 Федерації витребуваних копій судових документів в офіційному перекладі на російську мову ускладнює вирішення ним питання про визнання та примусове виконання на території ОСОБА_1 Федерації рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року в частині стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2, тому суд вважає, що направлене судове доручення Тамбовського обласного суду ОСОБА_1 Федерації про виконання окремих процесуальних дій є обґрунтованим та підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.132, 208 ч.2, 417 ЦПК України, ст.ст.4,6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Тамбовського обласного суду ОСОБА_1 Федерації про виконання окремих процесуальних дій - виконати.

Направити на адресу Тамбовського обласного суду ОСОБА_1 Федерації через Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області та Міністерство юстиції України з дотриманням встановленого порядку належним чином завірені копії судових документів в офіційному перекладі на російську мову:

- рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року по цивільній справі № 177/2040/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання;

- ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року;

- підтвердження про вручення судових документів ОСОБА_2;

- протоколи судових засідань Рассказовського районного суду Тамбовської області від 22.10.2013 року, 12.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: