Справа № 142/1359/15-ц Провадження № 22-ц/772/1990/2016Головуючий в суді першої інстанції Фартух О. І.
Категорія 59Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Піщанська виправна колонія» управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Піщанської селищної ради Вінницької області про відновлення становища, яке існувало до порушення та усунення перешкод у користуванні спільним майном,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішеня суду, а заявник не порушує питання про його поновлення. Роз'яснено апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши обгрунтовані підстави пропуску такого строку та протягом п'яти днів подати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 отримали 24 травня 2016 року та 25 травня 2016 року відповідно, однак у визначений термін заявником не подано ні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ні квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Піщанська виправна колонія» управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Піщанської селищної ради Вінницької області про відновлення становища, яке існувало до порушення та усунення перешкод у користуванні спільним майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області (підпис) С.К.Медвецький

З оригіналом вірно: