Справа № 589/5639/15-ц
Провадження № 2/589/192/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності на праві власності квартири померлим та визнання права власності на квартиру за позивачем в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 грудня 1996 року органом приватизації ВЖРЕУ на підставі розпорядження № 2466 від 02.12.1996 року на праві спільної часткової власності, по 1/3 частині кожному, батьку позивачки - ОСОБА_3, матері позивачки - ОСОБА_4 та рідному брату позивачки ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Отримавши вказане свідоцтво вони набули право володіння, розпорядження та користування даним майном, але з невідомих причин за своє життя не здійснили його державну реєстрацію.

15 березня 2013 року померла ОСОБА_4, та після її смерті спадкове майно успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як спадкоємці, які проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті.

05 лютого 2015 року помер ОСОБА_5 Його спадкоємцем першої черги за законом був лише ОСОБА_3, так як на момент смерті проживав разом із спадкодавцем, та вважається таким, що прийняв спадщину, однак оформити її прийняття не встиг у звязку з тим, що 24 лютого 2015 року помер.

За своє життя, 12.02.2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому на момент смерті майно заповідав позивачці ОСОБА_1.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулись до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено у звязку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно Свідоцтво про право власності на квартиру спадкодавцем не було зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі.

Таким чином, позивачка, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі. Тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності по 1/3 частки квартири померлим та визнати за нею право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть 15 березня 2013 року в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_4, 05 лютого 2015 року в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_5, а 24 лютого 2015 року в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_3 /а.с. 8,9/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.12.1996 року органом приватизації Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах по 1/3 частці кожному ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с. 10/

Відповідно до довідки ТОВ «Жилкомсервіс» від 13.10.2015 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.12.1975 року по день смерті 15.03.2013 року; разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік ОСОБА_3 з 11.12.1975 року по день смерті 24.02.2015 року та син ОСОБА_5 з 05.09.1989 року по день смерті 05.02.2015 року /а.с.14/

Відповідно до копії заповіту, ОСОБА_3 все належне йому на момент смерті заповідав позивачці ОСОБА_1. /а.с.15/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 675/02-14 від 13.11.2015 року, ОСОБА_2 представнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі /а.с. 16/

Також згідно вказаної постанови спадкоємцем ОСОБА_4, яка померла 15.03.2013 р., та ОСОБА_5, який помер 05.02.2015 року, був ОСОБА_3, який спадщину після них прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно відповіді завідувача Шосткинської міськдержнотконтори від 04.01.2016 р. після ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкові справи не заводились, дані про їх спадкоємців відсутні. (ас. 28)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Згідно ст.1 226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено належність за життя померлим квартири по 1/3 частки, успадкування ОСОБА_3 часток після ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_3 Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві спільної часткової власності за життя по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлій 15.03.2013 року, ОСОБА_5, померлого 05.02.2015 року, та ОСОБА_3, померлого 24.02.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлого 24 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6