Справа № 148/2442/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 23.10.2015 звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.10.2013 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей сторони не мають.

Сімейне життя не склалося через сварки, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги і спільних життєвих інтересів. У 2015 році позивач і відповідач припинили шлюбні відносини і проживають окремо.

За таких обставин, ОСОБА_1, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 19.10.2013 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 163378 від 22.10.2015, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4).

Строк для примирення наданий сторонам результату не дав і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Ревізор».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 487,20 грн., а також витрати на правову допомогу 350 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 174, 209- 213, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, який зареєстрований 19.10.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 167 від 19.10.2013.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Ревізор».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. 50-років Жовтня, 1, с. Дранка, Тульчинський район Вінницька область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає, за адресою: вул. 50-років Жовтня, 125, с. Дранка, Тульчинський район Вінницька область, судові витрати по сплаті судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, та витрати на правову допомогу - 350 (триста пятдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: