Справа №621/1727/15-ц Провадження №2/621/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З а о ч н е )

25 січня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л. Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»

до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним

договором »,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними між ПАТ

« Платинум банк» та ОСОБА_1:

- № 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 року на суму 3 653 гр. 81 коп., на строк до

11.07.2014 року;

- № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року на суму 1 473 гр. 29 коп., на строк до

11.02.2015 року.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 11.01.2012 року між

ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір

№ 149/5099SFPRPG7 на суму 3 653 гр. 81 коп. на строк до 11.07.2014 року.

11.02.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 207/5099SFPR7 на суму 1 473 гр. 29 коп. на строк до 11.02.2015 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами.

1. За кредитним договором № 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 року.

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу

№ 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 3 442 грн. 70 коп., з яких:

- 2 301 гр. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 550 гр. - заборгованість за відсотками;

- 0 гр. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 591 гр. 20 коп. - заборгованість за пенею.

2. За кредитним договором № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу

№ 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 1/15-ФКю

від 08.05.2015 року позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 1 556 грн. 10 коп., з яких:

- 1 145 гр. 30 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 190 гр. - заборгованість за відсотками;

- 0 гр. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 220 гр. 80 коп. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами станом на 24.06.2015 року становить 4 998 грн. 80 коп.

Зазначив, що таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс Фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем ОСОБА_1, відповідно до умов кредитних договорів № 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 року та № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012, що укладені між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1

Згідно умов кредитного договору № 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 рокусума кредиту становить 3 653 гр. 81 коп..

Строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіків платежів встановленого додатком №1 до договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушував умови вказаного графіку, внаслідок чого сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України.

За період з 11.01.2012 року по 24.06.2015 року за кредитним договором

№ 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 рокувідповідачем ОСОБА_1 всього сплачено

2 379 гр. 85 коп., з яких:

- на користь ПАТ "Платинум Банк" 2 379 гр. 85 коп.;

- на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 гр.;

- на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 гр..

Останній платіж відповідачем ОСОБА_1 здійснено - 17.09.2012 року.

Нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум Банк".

Згідно умов кредитного договору № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року сума кредиту становить 1 473 гр..

Строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіків платежів встановленого додатком №1 до договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушував умови вказаного графіку, внаслідок чого сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України.

За період з 11.02.2012 року по 24.06.2015 року за кредитним договором

№ 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року відповідачем ОСОБА_1 всього сплачено

710 гр., з яких:

- на користь ПАТ "Платинум Банк" 710 гр.;

- на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 гр.;

- на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 гр..

Останній платіж відповідачем ОСОБА_1 здійснено - 22.10.2012 року.

Нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум Банк".

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «Кредекс Фінанс» в сумі 4 998 гр. 80 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредекс Фінанс суму заборгованості:

- за кредитними договором № 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 року станом на 24.06.2015 року у розмірі 3 442 гр. 70 коп., яка складається з наступного:

- 2 301 гр.50 коп. заборгованості за основною сумою боргу;

- 550 гр. заборгованості за відсотками;

- 591 гр. 20 коп. заборгованості за пенею;

- за кредитними договором № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року станом на 24.06.2015 року у розмірі 1 556 гр. 10 коп., яка складається з наступного:

- 1145 гр.30 коп. заборгованості за основною сумою боргу;

- 190 гр. заборгованості за відсотками;

- 220 гр.80 коп. заборгованості за пенею.

Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» не з'явився, 09.09.2015 року, 02.12.2015 року, 19.01.2016 року на адресу суду надіслав заяви про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, однак 19.01.2016 року уточнив та збільшивши їх обєм.

Додатково просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс

Фінанс»витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до

суду в розмірі 242 гр. 40 коп.

Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.( а.с.53,59,73,76).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі, яке було опубліковано у виданні Харківської обласної Ради та Харківської обласної державної адміністрації - газеті «Слобідський край» № 156 від 31.12.2015 року, сторінка 4. (а.с. 80).

Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

25.01.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК

України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1 були укладені кредитні договори:

- № 149/5099SFPRPG7 на суму 3 653 гр. 81 коп., строком до 11.07.2014 року

- № 207/5099SFPR7 на суму 1 473 гр. 29 гр., строком до 11.02.2015 року. (а.с. 12-13,

7-10).

ПАТ "Платинум Банк", який є первинним кредитором, було відступлено ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013 року, що вбачається з листа ПАТ "Платинум Банк" № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витягу з реєстру відступлених боржників в додатку № 1 до листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року.( а.с. 18)

Потім, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів» було відступлено

ТОВ «Кредекс Фінанс», який є позивачем у даній справі, право вимоги за вказаним

кредитними договорами на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015

року, а останній набув таке право вимоги, що вбачається з витягу з договору факторингу

№ 1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстру боржників в додатку № 5 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року. ( а.с. 15-16)

Судом встановлено, що ПАТ "Платинум Банк" свої зобовязання за кредитними договорами № 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 року та № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу ОСОБА_1 кредити у розмірі, передбаченому договорами. (а.с. 12-13, 7-10)

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитними договорами № 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 року та № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року (а.с. 4)

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій

обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено

договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст. 610 ЦК України є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне

виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що укладений 11.01.2012 року між ПАТ

«Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 149/5099SFPRPG7 та укладений 11.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 207/5099SFPR7 є обовязковими для виконання цими сторонами. Вказаними договорами визначено порядок виконання відповідачем повернення

позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено

строк права вимоги у позивача.

Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобовязаний повернути суму позики.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої

обов'язки перед ПАТ «Платинум Банк» по поверненню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитних договорів на загальну суму 4 998 грн. 80 коп., чим порушив умови укладених з ним договорів № 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 року та № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року, і вимоги закону.

Правилами ст.ст. 526, 629 ЦК України і умовами договору встановлено обов'язок відповідача ОСОБА_1 виконувати укладені договори № 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 року та № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року належним чином.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитними договорами

у відповідача ОСОБА_1 станом на 24.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 4 998 гр. 80 коп., яка складається з наступного:

- за кредитними договором № 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 року станом на 24.06.2015 року у розмірі 3 442 гр. 70 коп., яка складається з наступного:

- 2 301 гр.50 коп. заборгованості за основною сумою боргу;

- 550 гр. заборгованості за відсотками;

- 591 гр. 20 коп. заборгованості за пенею;

- за кредитними договором № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року станом на 24.06.2015 року у розмірі 1 556 гр. 10 коп., яка складається з наступного:

- 1 145 гр. 30 коп. заборгованості за основною сумою боргу;

- 190 гр. заборгованості за відсотками;

- 220 гр. 80 коп. заборгованості за пенею.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Кредекс Фінанс»

є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, вимоги позивача відповідають правилам та умовам укладених договорів, а саме, кредитних договорів

№ 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 року та № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року, і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 4 998 грн. 80 коп., яка складається з наступного:

- за кредитними договором № 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 року станом на 24.06.2015 року у розмірі 3 442 гр. 70 коп., яка складається з наступного:

- 2 301 гр.50 коп. заборгованості за основною сумою боргу;

- 550 гр. заборгованості за відсотками;

- 591 гр. 20 коп. заборгованості за пенею;

- за кредитними договором № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року станом на 24.06.2015 року у розмірі 1 556 гр. 10 коп., яка складається з наступного:

- 1 145 гр. 30 коп. заборгованості за основною сумою боргу;

- 190 гр. заборгованості за відсотками;

- 220 гр. 80 коп. заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору визначається по даній справі Законом України «Про судовий

збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, оскільки дана справа надійшла до суду 16.07.2015

року, тобто до набрання 01.09.2015 року чинності Законом України «Про внесення змін

до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від

22.05.2015 року, а тому з вимог майнового характеру становив 1% від ціни позову, але не

менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складає

1218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» сплатив суму

судового збору в розмірі 243 гр. 60 коп., згідно платіжного доручення № 444 від 06.07.2015 року (а.с. 1).

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1

на користь позивача судовий збір з вимог майнового характеру у розмірі 243 гр. 60 коп..

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ «Кредекс Фінанс»

розмістив оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті «Слобідський

край» № 156 від 31.12.2015 року, сторінка 4 та сплатив витрати на публікацію

оголошення в газеті в розмірі 242 гр. 40 коп., згідно платіжного доручення № 62 від

29.12.2015 року (а.с. 74).

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1

на користь позивача суму витрат на публікацію оголошення в газеті «Слобідський край » в розмірі 242 гр. 40 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79,88,174,212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»

до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» -задовольнити у повному обсязі.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився у с. Петровське Балаклійського району Харківської області, який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (поточний рахунок № 3303

в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ) суму заборгованості за кредитними договорами № 149/5099SFPRPG7 від 11.01.2012 року та № 207/5099SFPR7 від 11.02.2012 року у загальному розмірі 4 998 гр. 80 коп. (чотири тисячі девятсот девяносто вісім гр. 80 коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився у с. Петровське Балаклійського району Харківської області, який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (поточний рахунок № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ) суму судового збору

у розмірі 243 гр. 60 коп. (двісті сорок три гр. 60 коп.)

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився у с. Петровське Балаклійського району Харківської області, який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (поточний рахунок № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ) витрати на публікацію оголошення в газеті в розмірі 242 гр. 40 коп. (двісті сорок дві гр. 40 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох

днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку

на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л. Г.