Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4581/15-ц
Провадження № 2-о/711/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

народних засідателів - Сливенко О.С., Христенко В.Г.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участю прокурора - Нестеренко О.Л., Кравченко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним сином. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 017813 від 04.06.1997.

Зареєстрований та проживає ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Разом з ним зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 (батько), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 (брат), ІНФОРМАЦІЯ_4 Дана обставина підтверджується довідкою про склад сімї від 18.05.2015 №19.

Згідно довідки спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 13.05.2015 серії 10 ААВ №948406, ОСОБА_2 з 08.05.2015 є інвалідом першої групи «А» з дитинства, безтерміново.

За даними висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 15.05.2015 №478, - ОСОБА_2 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, встановленого 13.05.2015. За станом здоровя хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Психічний стан його сина ОСОБА_5 залишається в стані стабільного психічного розладу, він не розуміє наслідків своїх дій та поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Заявник не може залишити його, бо він потребує постійного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_2, через свою складну психічну хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, оскільки страждає недоумством та психічним розладом.

Заявник, тобто рідний батько ОСОБА_2, за станом свого здоровя може опікуватися своїм хворим сином.

На підставі викладеного, заявник просить суд, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав доводи поданої до суду заяви та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення розгляду справи. До початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Крім того, в попередньому судовому засіданні представник підтримав доводи поданої заяви і просив її задовольнити.

Прокурор Нестеренко О.Л. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, враховуючи думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НЕ №706572) є інвалідом першої групи «А» з дитинства, безтерміново, що підтверджується даними довідки спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 13.05.2015 серії 10 ААВ №948406.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 15.05.2015 №478 ОСОБА_2 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, встановленого 13.05.2015.

Через свій незадовільний психічний стан здоровя ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №565 від 11 грудня 2015 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами, ускладненої глухотою через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 27.05.2015 №2675-2, яке надано до суду, - зазначено про згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останнього недієздатною особою.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_1. Крім того, сам заявник виразив своє бажання здійснювати опіку над своїм сином.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 174, 209, 236, 238, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_7