Справа № 545/2589/15-ц
Провадження № 2/545/66/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 рокуПолтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту № BLaЖГА 00059150, укладеного 04.08.2011р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник за умовами договору зобов»язання належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту на вирішення якої поставити питання аналогічно визначеним в ухвалі суд від 02.11.15р.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА 00059150, укладеного 04.08.2011р., необхідно повторно призначити проведення судової економічної експертизи, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі.

Призначити повторно по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1, а саме: по сплаті заборгованості по: тілу кредиту в сумі 8067.26 грн., відсоткам в сумі 2159.31 грн., комісії за РО в сумі 4655.00 грн. та плати за пропуск платежів в сумі 45614.69 грн. , а всього загальна сума заборгованості 60496.26 грн. перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», - умовам укладеного кредитного договору між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № BLaЖГА 00059150 від 04.08.2011р.?

3. Чи відповідає Метод нарахування заборгованості по відсоткам, комісії та плати за пропуск платежів за кредитним договором № BLaЖГА 00059150 від 04.08.2011р., вимогам Положення про кредитування ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»?

4. Яка фактична заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на час звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості, а саме : станом на 13.08.2015 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/2589/15ц, провадження 2/545/1427/15.

Зобовязати позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надати у розпорядження експерта, оригінал кредитної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк