Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/945/15-ц
Провадження № 2/670/16/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати за нею право власності за заповітом на будинок № 10 по вул. Набережна в с. Гоголі Віньковецького району Хмельницької області, що складається із житлового будинку з верандою під літерою «А-1» загальною площею 81,2 кв.м., літньої кухні під літерою «Б» загальною площею 69,6 кв.м., сараю під літерою «В» загальною площею 45,2 кв.м., вбиральні під літерою «Г» загальною площею 1,0 кв.м., бані під літерою «Д» загальною площею 12,0 кв.м., гаража під літерою «Ж» загальною площею 20,0 кв.м., після смерті батька ОСОБА_2, померлого 19.05.2003 року.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 19.05.2003 року помер її батько - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 18. При житті батько заповів їй все належне йому майно, що підтверджується заповітом від 07.04.2003 року, посвідченого секретарем Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом на будинок № 10 по вул. Набережна в с. Гоголі Віньковецького району Хмельницької області, який належав на праві особистої власності покійному батькові на підставі свідоцтва виданого виконкомом Віньковецької районної ради народних депутатів за № 8 від 18.08.1988, та записаного в реєстрові книзі за № 1-115 від 30.08.1990. На час смерті батька, позивач була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою, де мешкає і по теперішній час.

02.10.2015 року позивач звернулась із заявою до Віньковецької державної нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва на спадкове майно, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок № 10 по вул. Набережна в с. Гоголі Віньковецького району Хмельницької області, який належав померлому батьку ОСОБА_2,у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно. А тому в позасудовому порядку реалізувати своє право вона не може.

Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_4, дружину померлого ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позові, та просила задовольнити.

Пояснила, що вона постійно мешкає у спадковому будинку. Крім неї, в ньому мешкає також її мати ОСОБА_4, яка перебувала з батьком у шлюбі. За життя батько склав на неї заповіт, та кілька років тому у нотаріальні конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Восени 2015 року у позивача виникла необхідність переоформити домоволодіння, але через відсутність свідоцтва на будинок, яке втрачене за невідомих обставин, нотаріус їй відмовив. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що будинок споруджували її батьки, будучи у шлюбі, але мати на спадщину не претендує.

Представник відповідача - Женишковецької сільської ради, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не зявився. Сільський голова ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і просить справу розглянути за його відсутності.

Співвідповідач ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, також не зявилася. Подала до суду письмову заяву, у якій просила справу слухати без неї, та вказала, що позов визнає.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 01.11.1946 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб у Гоголівські сільські раді Віньковецького району, та 10.03.1963 року у них народилась дочка ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6, тобто позивач. 19 травня 2003 року ОСОБА_2 помер у с. Гоголі Віньковецького району, після чого на належне йому майно відкрилась спадщина.

Відповідно до змісту заповіту від 07.04.2003 року, посвідченого секретарем Женишковецької сільської ради, спадкоємцем всього належного ОСОБА_2 майна, є його дочка ОСОБА_1.

12.12.2006 року позивач отримала у Віньковецькі державні нотаріальні конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину належного спадкодавцю ОСОБА_2 майна, а саме право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності КСП «Колос» с. Гоголі Віньковецького району розміром 1,91 га та право на пайовий фонд майна КСП «Колос» у розмірі 2356 грн.

Наведені обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи, та зокрема: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-БВ № 202192; паспортом позивача, ксерокопією заповіту від 07.04.2003 року, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно заповів дочці ОСОБА_1; копією актового запису про шлюб № 6, складений виконавчим комітетом Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області 05.02.1946 року, згідно якого ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_7; матеріалами спадкової справи № 452-2003, наданою нотаріальною конторою на запит суду.

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на момент виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 цього Кодексу , спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Женишковецької сільської ради № 819 від 28.10.2015 року, спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, і до складу його сім`ї, крім позивача, також входила його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за вказаною адресою і на теперішній час.

Отже, з огляду на викладене, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли позивач, як спадкоємець за заповітом, та відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) ОСОБА_4, як спадкоємець за законом.

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30.08.1990 року, та довідки КП «БТІ» Віньковецької районної ради від 18.08.2015 року № 1-456 на домоволодіння в с. Гоголі по вул. Набережна, 10, Віньковецького району видавалось свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_2.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на час видачі свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння, перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно до статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України вони були співвласниками цього домоволодіння в рівних долях по 1/2, а після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частину спадкового домоволодіння відкрилася спадщина, та оскільки ОСОБА_2 склав заповіт на свою дочку ОСОБА_1, то вона успадкувала 1/2 частину житлового будинку, на яку відкрилась спадщина, а інша 1/2 частина житлового будинку перебуває у власності дружини померлого ОСОБА_4, яка є співвласником житлового будинку на праві спільної сумісної власності подружжя.

02.10.2015 року державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Гоголі вул. Набережна буд. № 10 Віньковецького району Хмельницької області, яке належало померлому ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене майно.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як встановлено судом, померлий ОСОБА_2, будучи співвласником 1/2 домоволодіння, заповів це майно позивачу, але через втрату правовстановлюючого документа на домоволодіння, вона позбавлена права на отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину в цілому, чим порушуються її особисті та майнові права, і його вирішення можливе лише в судовому порядку.

Визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину спадкового житлового будинку з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 524 - 527, ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 8, ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 19 травня 2003 року, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розміщений в с. Гоголі по вул. Набережна, 10, Віньковецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова