У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної фітосанітарної інспекції, третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України, про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Головної державної фітосанітарної інспекції на користь ОСОБА_1 96 тис. 441 грн 45 коп. заробітної плати за період з 1 грудня 2007 року по 21 квітня 2010 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року скасовано, провадження у справі закрито з підстав, передбачених статтею 205 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1979/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі на підставі п. 5 ч. 4 статті 328 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвалених у справі рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції з передбачених пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підстав, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм процесуального при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, а саме статті 205 ЦПК України.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2011 року, 4 липня 2012 року та 15 липня 2015 року.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної фітосанітарної інспекції, третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України, про стягнення заробітної плати.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Голосіївського районного суду м. Києва, якому слід надіслати їх до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів з дня надходження цієї ухвали.

Доручити відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми права, яка неоднаково застосована судами касаційної інстанції.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко