Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/362/16-ц
провадження №2/624/245/16
УХВАЛА

смт. Кегичівка 26 липня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAEWGA від 18 липня 2008 року з відповідача, в сумі 318158 грн. 99 коп. та судових витрат в розмірі 4772 грн. 38 коп.

Сторони у судове засідання не зявились.

Відповідач ОСОБА_2 надала клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовує тим, що вона знаходиться у стані вагітності та з 04 липня 2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні в пологовому відділенні, у звязку з незадовільним станом здоровя. Зазначає, що потребує стаціонарного лікування на невизначений строк. Вважає, що даний факт виключає можливість явки її до суду протягом тривалого часу. Передбачуваним днем пологів визначено 20 серпня 2016 року. До клопотання додано ксерокопію довідки з акушерсько-гінікологічного відділення Кегичівської центральної районної лікарні від 25 липня 2016 року. Згідно з даною довідкою ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в пологовому відділенні з 19 липня 2016 року, вагітність 35 тижнів, загроза передчасних пологів.

Згідно з п.2 ч.1, ч.3 ст. 202 ЦПК України у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, про що суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає. Оскільки знаходження відповідача у стані вагітності не є хворобою. Перебування ОСОБА_2 з 19 липня 2016 року на стаціонарному лікуванні, у звязку з загрозою передчасних пологів не є підставою вважати, що дане лікування триватиме тривалий час, оскільки передбачуваним днем пологів є 20 серпня 2016 року. Крім того, до суду оригінал медичної довідки не надано, а додана до клопотання ксерокопія довідки не може бути прийнята судом як належний доказ.

Зупинення провадження за даною підставою є правом суду, а не його обовязком.

У звязку з зазначеним, суд вважає, що заявлена обставина є підставою для відкладення розгляду справи, але не для зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 169, ч.3 ст.191 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи і призначає нове судове засідання.

Керуючись з п.2 ч.1, ч.3 ст. 202, ч.1 ст. 169, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 197, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису та у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 15 хв. 21 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам. Викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст