Справа № 575/1232/15-ц
Провадження № 2/575/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 17.12.2015 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24 вересня 2013 року за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років помер її рідний батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 3,57 умовних кадастрових гектарах в землях колективної власності САПТЗТ «Рябина», яку він набув після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 18.09.2000 року в с. Рябина Великописарівського району Сумської області. За життя батько позивачки ОСОБА_2 заповіту не складав. Позивачка є спадкоємцем 1 черги за законом як донька, спадщину прийняла та частково оформила в нотаріальному порядку, на підставі чого видано відповідне нотаріальне свідоцтво про право на спадщину під № 1441. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 12.09.2014 року встановлено юридичний факт родинних стосунків між бабою ОСОБА_3, померлою 18.09.2000 року, та позивачкою. Спадщина баби ОСОБА_3 була прийнята спадкоємцем 1 черги рідним сином ОСОБА_2, який здійснив поховання своєї матері, прийняв спадщину фактично, але юридично не переоформив. Оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно баби ОСОБА_3 зберігся та був переданий батьком позивачці та знаходиться на її зберіганні. Надати документальні докази факту прийняття спадщини ОСОБА_3 її сином ОСОБА_2 неможливо, тому в цій частині є необхідність встановити юридичний факт прийняття спадщини. Нотаріусом було письмово відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано вирішити питання в судовому порядку. Прохає встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 18.09.2000 року, та визнати право власності на майно у судовому порядку.

12.01.2016 року під час судового розгляду від позивачки надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та залишенні без розгляду позовних вимог щодо визнання права власності у порядку спадкування /а.с.52/.

Ухвалою Великописарівського районного суду від 12.01.2016 року заява позивачки задоволена /а.с. 60/.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності /а.с.9-10/ у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги та надала аналогічні пояснення.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.37/.

Представник третьої особи ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності /а.с.38/, проти позову не заперечує.

Суд з урахуванням думки представників позивача, третьої особи вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 18 вересня 2000 року у віці 97 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.11/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рябина» площею 3,75 в умовних кадастрових гектарах , що розташована на території Рябинівської сільської ради і належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0115898, зареєстрованого 24 лютого 1997 року за № 758, в якому маються виправлення в імені власника з «Варвари» на «Варку», вартість земельної ділянки 23 889,24 гривні /а.с.13,14/. Відповідно довідки Рябинівської сільської ради від 20.11.2015 року за № 1750 ОСОБА_3, померла 18.09.2000 року, була постійною мешканкою с. Рябина, вул. Жовтнева, буд. 29 Великописарівського району Сумської області. На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані невістка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Рябинівської сільської ради не посвідчувався /а.с.26/.

24 вересня 2013 року помер ОСОБА_2 у віці 83 років в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.15/. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с.18-24/. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,0713 га, розташовану в межах території Рябинівської сільської ради, а також на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рябина» площею 3,75 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Рябинівської сільської ради, яку спадкодавець фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3З./а.с.13/. Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивачки 11.02.2014 року зареєстрована спадкова справа у Великописарівській районній державній нотаріальній конторі за № 13/2014 /а.с.16/, 20.11.2015 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3, 0713 га в межах території Рябинівської сільської ради /а.с.17/. Приватним нотаріусом ОСОБА_8 відмовлено позивачці у письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 18.09.2000 року, так як на день відкриття спадщини вона не відносилася до спадкоємців за законом будь-якої черги, тому їй рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування /а.с.27/.

Свідки в судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожен окремо підтвердили, що родину позивачки, включаючи її бабу ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_2, знали з дитинства. Баба перед смертю проживала одна, мала двох синів ОСОБА_2 та Миколу. Микола помер за її життя, ОСОБА_2 проживав окремо. Після її смерті у 2000 році її поховання провів син ОСОБА_11, батько позивачки, розпорядився речами померлої, доглядав за її господарством.

Відповідно до ст. 549 ЦК України /в редакції 1963 року/, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні доведений факт, що ОСОБА_2, померлий 24.09.2013 року в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 18.09.2000 року в с. Рябина Великописарівського району Сумської області шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256 ЦПК України , -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, померлим 24 вересня 2013 року, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 18 вересня 2000 року у с. Рябина Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27.01.2016 року.

Суддя О.С.Семенова.