Справа № 579/115/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2009 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою за актовим записом № 48. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім»я з відповідачкою фактично розпалась, подружні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння щодо вирішення питань ведення домашнього господарства, на ґрунті чого між ними стали виникати сварки, склались неприязні відносини. Вони намагались зберегти сім'ю, але взаєморозуміння не було досягнуто. Між ними втрачено повагу один до одного, мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2015 року, поновлювати їх наміру не мають. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, на примирення категорично не згоден.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю з указаних ним підстав.

Відповідач в судове засідання з'явилась, позов визнала повністю, на розлучення згодна.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 48. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх відносин і наміру їх поновлювати не мають, що вбачається з їх пояснень. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає втрату поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства, непорозуміння та неприязні відносини, про що не заперечувала відповідачка.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням відповідача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 червня 2009 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 48.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун