Справа №672/1657/15-ц
Провадження №2/672/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Чорниводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 27 січня 2006 року помер його дядько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець померлого за законом у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не подав заяви про прийняття спадщини, оскільки існували причини, які просить суд визнати поважними: тривалий час перебував на заробітках в Російській Федерації. При зверненні до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області з приводу оформлення спадщини отримав відмову, мотивовану пропуском строку для подачі заяви. За даних обставин звернувся до суду, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просять суд визначити ОСОБА_2. додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Сільський голова Чорниводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_7 позовні вимоги визнали.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачів, оголосивши заяву сільського голови Чорниводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_6, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2006 року ОСОБА_5, дядько позивача. ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, порушив вимоги ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області оформити спадщину відмовивсяв звязку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивача, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 березня 2015 року.

ОСОБА_2 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини в результаті того, що тривалий перебував на заробітках за кордоном, про що ствердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Дані обставини суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні

вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачами, судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті 27 січня 2006 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, 174, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк 3(три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 27 січня 2006 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя