РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

народних засідателів Звєрєва В.В.

ОСОБА_1

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю:

прокурора Паскал М.Ю.

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Добропільського міськрайонного суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, посилаючись на те, що вона на теперішній час проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 за адресою с.Копані вул.. Пролетарська 17, Добропільського району Донецької області, хоча зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

У своїй заяві ОСОБА_2 вказала, що відповідно до висновку МСЕК серія АВ №0604369 від 21.12.2015 року її сину ОСОБА_4 встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й має потребу в опіці.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила свої вимоги та просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном.

Представник органу опіки та піклування, діюча на підставі довіреності, проти задоволення вимог не заперечувала, вважає, що можливо визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, з урахуванням акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Для захисту цивільних прав і інтересів потребує установлення опіки. Проти встановлення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, з урахуванням думки представника заінтересованої особи, прокурора, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на теперішній час проживає разом зі своїм сином за адресою с.Копані Добропільського району вул.. Пролетарська 17, Донецької області.

Відповідно до висновку МСЕК серія АВ №0604369 від 21.12.2015 року її сину ОСОБА_4 встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними й має потребу в опіці.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 10 від 21.01.2016 року відділення СПЕ КЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Славянська», - ОСОБА_4 виявляє важку розумову відсталість зі значними поведінковими порушеннями, внаслідок гіпоксії в пологах. Загальна нерозвиненість мови 1-го рівня. Сенсорна алалія. Супутній діагноз: атиповий аутизм (олігофренія в ступені імбецильності, атиповий аутизм - в ред. МКБ-9). За психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав потребує в установі опіки.

Згідно ст.39 ЦК України визнання фізичної особи недієздатною може бути визнано судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради від 25.01.2016 року вважає доцільним встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_2 опікуном.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Захворювання ОСОБА_4 підпадає під ознаки, вказані в ст. 39 ЦК України, тому суд вважає заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та визнання її опікуном над сином ОСОБА_4 підлягаючим задоволенню.

Згідно ст.. 240 ЦПК України судові витрати , повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,236-241 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

Народні засідателі В.В. Звєрєв

ОСОБА_1

27.01.2016