У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа

25 січня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ПАТ « Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-1577/2011 від 10.04.2012 року , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа. Вказував на те, що 16.11.2011 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої та мешкаючої по вул. Старікова, 3 с. Рибинське Волноваського району Донецької області на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 41082,70 грн., судового збору у розмірі 410,82 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн. Рішення набуло чинності 26.11.2011 року та строк його предявлення до виконання до 26.11.2012 року. Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було предявлено у строк до ВДВС Ілічівського РУЮ м. Маріуполя за завою банку, щодо перевірки інформації про майновий стан боржника за ст. 20 Закону України « Про виконавче провадження». ВДВС Ілічівського РУЮ м. Маріуполя 16.09.2015 року повернуло виконавчий лист відповідно до п.8 ст. 26 Закону України « Про виконавче провадження».

В подальшому виконавчий лист № 2-1577/2011, був предявлений до ДВС Волноваського РУЮ Донецької області але 13.10.2015 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підвтаві того, що пропущенний строк предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що ДВС Волноваського РУЮ було закрито виконавче провадження 17.08.2014 року, а лист надійшов після 17.08.2015 року не враховуючи те, що він на цей час був на виконнанні у іншому ДВС.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, 16.11.2011 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 41082,70 грн., судового збору у розмірі 410,82 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн. Рішення набуло чинності 26.11.2011 року та строк його предявлення до виконання до 26.11.2012 року. Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було предявлено у строк до ВДВС Ілічівського РУЮ м. Маріуполя за завою банку щодо перевірки інформації про майновий стан боржника за ст. 20 Закону України « Про виконавче провадження». ВДВС Ілічівського РУЮ м. Маріуполя 16.09.2015 року повернуло виконавчий лист відповідно до п.8 ст. 26 Закону України « Про виконавче провадження.В подальшому виконавчий лист № 2-1577/2011, був предявлений до ДВС Волноваського РУЮ Донецької області але 13.10.2015 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підвтаві того, що пропущенний строк предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що ДВС Волноваського РУЮ було закрито

виконавче провадження 17.08.2014 року, а лист надійшов після 17.08.2015 року не враховуючи те, що він на цей час був на виконнанні у іншому ДВС.

На підставі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ « Універсал Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Волноваським районним судом Донецької області 10 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості розмірі 41082,70 грн., судового збору у розмірі 410,82 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00грн. починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І