У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвірина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання недійсним кредитного договору.

16.01.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» виписки по всіх рахунках, що відкриті на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1), у тому числі, рахунки для обліку процентів, виписки по рахунках, на яких обліковується заборгованість, нарахована, сплачена або прострочена заборгованість по кредиту, нарахована, сплачена або прострочена заборгованість по відсоткам, нарахована пеня по кредиту); касові документи, бухгалтерські та інші документи первинного бухгалтерського обліку, які були оформленні ПАТ «УкрСиббанк» під час укладання кредитного договору № 0 від 13.03.2008 року.

Одночасно, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд, доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова витребувати вищезазначені документи за зареєстрованим місцезнаходженням ПАТ «УкрСиббанк». На час виконання судового доручення щодо збирання доказів, зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, до фактичного виконання ухвали суду.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутність позивача (а.с.50).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Положеннями ст. 134 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Суд розглядає відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства України, клопотання про забезпечення доказів, про судове доручення, про зупинення провадження по справі, яке здійснюється з додержанням вимог, ст.137,201,132 ЦПК України, кожне окремо, у письмовій формі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додерження вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

При таких обставинах клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, про зупинення провадження по справі, про судове доручення підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст.119, 121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, про зупинення провадження по справі, про судове доручення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1, представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 для відома та виконання.

Сповістити позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання заявником ухвали, не більше пяти днів, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.