Справа № 2/489/1591/2016
Іменем України
02 серпня 2016 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивачів - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,
В травні 2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що 09.03.2014 р. помер їхній батько - ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 84/100 часток житлового будинку №17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві. Вказана частка житлового будинку належала померлому на праві приватної власності, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок Б-1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не виникло, а також відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.
Посилаючись на вищевикладене, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом на 42/100 частин житлового будинку №17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві після смерті ОСОБА_7, який помер 09.03.2014 р. В подальшому позивачами було подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої ними змінено позовні вимоги в частині відповідачів. А саме позивачі предявляють до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги про визнання права власності в порядку спадкування.
В судовому засіданні представник позивачів заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились про розгляд справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують та проти їх задоволення не заперечують.
Представник третьої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився.
Представник третьої особи Другої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, згідно заяви просив про розгляд справи без його участі, покладаючись на розсуд суду.
Вислухавши пояснення , дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до Свідоцтв про народження ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_8 Договору купівлі-продажу від 19.11.1973 р. ОСОБА_7 придбав 67/100 частин жилого будинку, який в цілому складається з пяти жилих кімнат площею 51,40 кв.м. та розташований в м. Миколаєві по вулиці 4 Лінія №17 .
09.02.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну ідеальних часток будинку, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме визначено, що ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на домоволодіння №17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві, складають: за ОСОБА_7 84/100 частин, за ОСОБА_6 8/100 частин, за ОСОБА_9 8/100 частин.
Вказане Рішення суду набрало законної сили.
ОСОБА_8 з реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння №17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 8/100 часток, ОСОБА_6 8/100 часток, ОСОБА_7 84/100 часток.
26.08.2009 р. ОСОБА_7 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, що належало йому на день смерті та на яке він за законом мав прав він заповідав своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1233, ст. 1236 ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.
09.03.2014 р. ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 84/100 часток домоволодіння № 17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
ОСОБА_8 зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. ст. 1268,1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_8 Довідки ЖКП ММР «Південь» від 07.10.2014 р. за № 2548 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 01.01.1974 р. по 09.03.2014 р. був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним на момент смерті разом з ним були зареєстровані його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1
У встановленому законом порядку позивач ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_7
ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем на час його смерті.
ОСОБА_8 Постанови нотаріуса від 10.02.2016 р. ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок літ. Б-1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не виникло, правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_7 на домоволодіння № 17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві відсутній
Суд не може погодитись із твердженням нотаріуса, оскільки згідно ОСОБА_8 з реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння №17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 8/100 часток, ОСОБА_6 8/100 часток, ОСОБА_7 84/100 часток, що узгоджується із рішенням Ленінського райсуду м. Миколаєва від 09.02.2009 року.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачі ОСОБА_3та ОСОБА_1 є спадкоємцями за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_7, якому за життя на праві власності належало 84/100 часток домоволодіння № 17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки іншим шляхом захистити свої права вони позбавлені можливості.
На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1228, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 42/100 часток домоволодіння № 17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер 09.03.2014 р.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 42/100 часток домоволодіння № 17 по вул. 4 Лінія в м. Миколаєві, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер 09.03.2014 р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: