Справа № 644/489/16-ц
№/п 2/644/815/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

29 січня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 Бачаєвича про забезпечення позову ОСОБА_2 Бачаєвича до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріальної округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Бачаєвича до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріальної округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним. Позивач просить визнати недійсним договір дарування квартири № 23, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 12-го Квітня, 26, укладений 26.12.2012 року між позивачем ОСОБА_2 Бабаєвичем та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріальної округу ОСОБА_4, за реєстраційним номером 1419.

Ухвалою від 29 січня 2016 року провадження у даній справі відкрито.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на всі виді відчуження квартири № 23, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 12-го Квітня, 26, що належить ОСОБА_3. Також, просить суду накласти заборону на реєстрацію фізичних осіб, в тому числі ОСОБА_3, в квартирі № 23, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 12-го Квітня, 26.

В обґрунтування заяви, позивач посилається на те, що відповідач довідавшись про звернення позивача до суду, може провести відчуження спірної квартири чи зареєструватися в даній квартирі або зареєструвати інших осіб.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем оспорюється договір дарування квартири № 23, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 12-го Квітня, 26, укладений 26.12.2012 року між ОСОБА_2 Бабаєвичем та ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає, що, у разі задоволення позову, для забезпечення виконання рішення суду, доцільно заборонити відчуження спірної квартири. А щодо вимоги позивача про накладення заборони на реєстрацію фізичних осіб у спірній квартирі, суд вважає, що дана, вимога задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено суду необхідність забезпечення позову саме у такий спосіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 Бачаєвича про забезпечення позову ОСОБА_2 Бачаєвича до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріальної округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним задовольнити частково.

Заборонити відчуження у будь-який спосіб квартири № 23, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 12-го Квітня, 26, яка належить ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) до вирішення цивільної справи по суті.

В задоволенні заяви у іншій частині відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 154 ЦПК України, суд, за мотивованою заявою сторони може допустити заміну одного способу забезпечення позову на інший або скасувати частково або повністю вжиті заходи забезпечення позову на підставі документальних доказів, які б спростовували обґрунтованість вжиття таких заходів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.