Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Новіс» м. Новогродівка,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що квартира за адресою вул. Мічуріна,6/50 в м.Новогродівка належить їй на праві особистої власності. В квартирі також прописаний її син відповідач ОСОБА_3 З 2012 року син знаходиться в цивільному шлюбі і пішов жити до своєї дружини. В 2013 році вони уклали шлюб і він так і залишився проживати з дружиною в її квартирі. Вона декілька разів просила його виписатись з квартири, але він тільки обіцяв та цього не зробив, а в теперішній час зовсім виїхав за межі міста, на телефонні дзвінки не відповідає. В зв»язку з тим, що син прописаний в її квартирі, в неї виникають проблеми з випискою побутового вугілля, а також вона сплачує за нього комунальні послуги. Тому вона вимушена звертатися до суду. Просить позбавити відповідача права користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, а саме оголошенням в газеті «Урядовий кур»єр» від 12.01.2016 року, про причину неявки суд не повідомив.

3 особа представник ОСББ «Новіс» м.Новогродівка, згідно наданої письмової заяви, проти позову не заперечує, просить розглядати справу без участі їх представника.

Представник позивача та позивач просять справу слухати у відсутності відповідача заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу від 25.07.2006 року ОСОБА_1 купила у ОСОБА_4 квартиру за адресою: м.Новогродівка, вул.Мічуріна,6/50, договір посвідчено Новогродівським державним нотаріусом (копія договору в матеріалах справи).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Селидівської БТІ від 28.07.2006 року, двокімнатна квартира за адресою: м.Новогродівка, вул..Мічуріна,6/50 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2006 року р.№2531.

Згідно копії паспорту позивача ОСОБА_1 ВЕ 833652, вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.09.2006 року.

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1 від 16.11.2015 року, складеного ОСББ «Новіс» м.Новогродівка, в цій квартирі ОСОБА_3 з 2012 року по теперішній час не проживає, його особистих речей в квартирі немає, проживав без прописку за адресою: м.Новогродівка, вул. Піонерська,24/19. Акт підписаний свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно довідки ОСББ «Мир» в квартирі за адресою м.Новогродівка, вул.Піонерська,24/19 проживає ОСОБА_7 з дочкою ОСОБА_8М, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що знають ОСОБА_1 з 2006 року, як сусідку. Знають, що вона проживала з сином ОСОБА_3, а з 2012 року він став проживати з ОСОБА_7, з якою згодом уклав шлюб і більше з матір»ю не проживав, до квартири з того часу жодного разу не навідувався.

У суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, та показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 71 ЖК України право на збереження жилого приміщення, при тимчасової відсутності понад шості місяців не діє для відповідача, так як він більш вказаного строку не мешкає в цьому жилому приміщенні без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.65,71,72,108 161,163 ЖК України, ст .ст. 10, 60, 212,215,218,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 50 будинку № 6 по вул. Мічуріна в місті Новогродівка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: