Номер провадження: 22-ц/785/1659/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 31 серпня 2015 року, в цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону виїзду за межі України ОСОБА_2, -

встановив;

29.10.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишена без руху, та апелянту наданий строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 224 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.11.2015 року представник ОСОБА_3 отримала в апеляційному суді Одеської області особисто 08.12.2015 року, що підтверджується її розпискою.

У визначений судом строк представник ОСОБА_3 не подала заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

У звязку із наведеним суд вважає необхідним відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою, так як апелянтом пропущений строк для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 31 серпня 2015 року, в цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону ОСОБА_2 виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук