Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/356/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

20.01.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Голованя А.М.

Суддів - Гайсюка О.В., Фомічова С.Є.

за участю секретаря - Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2015 року, за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського обласного відділення Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» та Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» про визнання недійсними рішення загальних зборів Кіровоградського обласного відділення цієї організації від 29.08.2015 року та рішення загальних зборів членів Всеукраїнська благодійна організація «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» від 20.10.2015 року в частині звільнення з посади Голови Координаційної ради Організації та обрання на цю посаду і

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом, у якому просила визнати недійсними рішення загальних зборів членів цієї організації від 29.08.2015 року та рішення загальних зборів членів Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які проживають з ВІЛ/СНІД» від 20.10.2015 року в частині звільнення з посади Голови Координаційної ради Організації та обрання на цю посаду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2015 року у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав порушення норм процесуального права, а справу передати до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, яка підтримала скаргу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позивач відповідно до ст. 3 ЦПК України не є особою, яка може в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушеного права, оскільки відповідно до Закону України «Про благодійництво та благодійні організації» вирішення поставлених у позові питань відноситься до внутрішньої організаційної діяльноств громадського об'єднання.

Згідно ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини).

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів міститься в ст.16 ЦК України.

Із зазначених в заяві обставин та вимог вбачається, що предметом спору є питання правомірності рішень зборів членів благодійної організації щодо обрання її голови.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації», законодавство України про благодійну діяльність та благодійні організації базується на Конституції України та складається з цього Закону, Цивільного кодексу України, міжнародних договорів України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів.

Статтею 20 вказаного Закону визначено, що вищим органом управління благодійних товариств та благодійних фондів є загальні збори учасників, які складаються з учасників таких благодійних товариств чи благодійних фондів або уповноважених представників таких учасників. Загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності благодійних товариств та благодійних фондів. Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників, їх скликання та проведення, а також інші питання щодо здійснення загальними зборами учасників своїх повноважень як вищого органу управління благодійних товариств та благодійних фондів визначаються їх статутами.

Статутом Всеукраїнської благодійної організації «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД» зареєстрованим Міністерством юстиції України 05 травня 2001 року, визначено порядок проведення загальних зборів її членів, встановлено періодичність їх проведення, питання контролю щодо виконання статутних обов'язків віднесено до внутрішньої діяльності цієї організації та її виняткової компетенції.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 пояснила, що оскаржуваними рішеннями згаданої благодійної організації, членом якої вона є, було не дотримано процедуру обрання голови організації. Будь яких належних їй прав, зокрема, цивільних, трудових, майнових, житлових, сімейних тощо вказаними рішеннями порушено не було.

Наведене свідчить про те, що зазначені у позові відносини цивільною юрисдикцією не регулюються, а втручання держави у внутрішню діяльність громадської організації є неприпустимим, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в справі, не порушує, визначене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право ОСОБА_2 на доступ до суду,

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: