Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2-о/644/23/16
№/п 2-о/644/ 23 /16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Матвієвській Г.В., при секретарі - Нестеренко К.Ю., за участю : заявника ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті особи в певний час, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, просив встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Красний луч Луганської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Красний луч Луганської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2, обгрунтовуючи її тими обставинами, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - заявник) є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник зазначає, що з 01.10.1981 року ОСОБА_3 була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1. В 2014 році м. Красній луч Луганської області став тимчасово окупованою територією. В кінці лютого 2014 p., в зв'язку з окупацією міста Красний луч, ОСОБА_3 тимчасово перемістилась з окупованої території до міста Харкова та стала проживати із своїм сином (заявником) за адресою: АДРЕСА_2. З 06.06.2014 р. ОСОБА_3 офіційно стала на облік в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2, як особа переміщена з тимчасово окупованої території. З того часу, наголошує заявник, він та ОСОБА_3 проживали разом за вищевказаною адресою.

Заявник стверджує, що в березні 2014 року ОСОБА_3 захворіла, їй було поставлено наступний діагноз: Рак ректосигмоїдного відділу товстої кишки з проростанням в матку, лівий яєчник, сечовий міхур, лівий сечовід з уретропієлоектазією. T4N0M1 (печінка), IV стадія. Вторинна анемія легкого ступеня важкості. Ішемічна хвороба серця. Стенокардія напруги II функціональний клас. Дифузний кардіосклероз. СН І ступеня. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. Варикозне розширення вен в басейні великої підшкірної вени. Хронічна венозна недостатність І ступеня. Цукровий діабет, II тип, легкий перебіг. Вузловий зоб І ступеня, еутіреоз. З 29.04.2015 р. по 21.05.2015 р. ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні у хірургічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (в/ч А3306) з вищевказаним діагнозом.

З 24.07.2015 р. по 27.07.2015 р. ОСОБА_3 знову знаходилась на стаціонарному обстеженні та лікуванні у хірургічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (в/ч А3306) з вищевказаним діагнозом. Останній раз ОСОБА_3 була на обстеженні 25.09.2015 р.

09.06.2015 p., в зв'язку з указаними вище хворобами ОСОБА_3 набула статусу інваліда та їй було присвоєно І «А» групу інвалідності.

10.06.2015 p., в зв'язку з інвалідністю, Орджонікідзевська МСЕК надало ОСОБА_3 індивідуальну програму реабілітації інваліда №830/832.

13.06.2015 p., в зв'язку з інвалідністю, ОСОБА_3 стала на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Орджнікідзевському районі м. Харкова, про що отримала відповідну довідку, замість пенсійного посвідчення.

Надалі, зазначає заявник, а саме на початку в кінці вересня 2015 p., після 25.09.2015 p., в зв'язку з тимчасовим перемир'ям між окупантами та Українською армією, ОСОБА_3 вирішила відвідати свою домівку та другого сина ОСОБА_4, який залишився проживати в місті Красний луч Луганської області.

Проте, стверджує заявник, в зв'язку з погіршенням військової ситуації на кордоні між Україною та тимчасово окупованою територією (відбулась повна заборона переміщення через кордон будь-яких осіб), ОСОБА_3 не змогла повернутись в Україну, до зареєстрованого місця проживання в м. Харкові та продовжити лікування.

В зв'язку з наведеним вище та погіршенням стану здоров'я, ОСОБА_3 потрапила на лікування до «Государственного учреждения Краснолучский онкологический диспансер Луганской народной республики» (далі - Краснолучський онкологічний диспансер). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до довідки про причину смерті від 09.10 2015 р. виданої Краснолучським онкологічним диспансером причиною смерті стала інтоксикація та злоякісне новоутворення ректосигмоїдного сполучення.

Факт смерті ОСОБА_5. зазначає заявник, підтверджується довідкою про причину смерті НОМЕР_1 від 09.10 2015 р. виданою Краснолучським онкологічним диспансером та Лікарським свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 09.10 2015 р. виданим Краснолучським онкологічним диспансером.

Заявник стверджує, що у зв'язку з неможливістю перетину кордону між Україною та окупованою територією, ОСОБА_3 була похована на кладовищі по вулиці Первомайська в місті Красний луч Луганської області. В книзі реєстрації померлих ОСОБА_3 зареєстрована на № 338.

Вказане, наголошує заявник, підтверджується довідкою виданою Комунальним підприємством «Комбінат ритуальних послуг Краснолучської міської ради Луганської народної республіки» № 83 від 30.10.2015 p..

23.10.2015 p., з метою державної реєстрації смерті ОСОБА_3, заявник звернувся з відповідною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Того ж дня, заявник отримав лист № 9157/04-12-04-06 від 23.10.2015 р. з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на вказану вище заяву, в якому мітилась відмова в державній реєстрації смерті ОСОБА_3.

Підставою для відмови державній реєстрації смерті ОСОБА_3 було вказано те, що поданий для державної реєстрації смерті документ, а саме лікарське свідоцтво по смерть НОМЕР_1 від 09.10 2015 р. видане Краснолучським онкологічним диспансером, не є підставою для державної реєстрації смерті ОСОБА_3, оскільки виданий органом створеним у порядку непередбаченому законом України, відповідно є недійсним і не створює правових наслідків. Вказане узгоджується зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Державна реєстрація факту смерті матері заявника у відповідності до вимог чинного законодавства України є його безпосереднім обов'язком як громадянина України, виконанням ним особисто цивільних прав та обов'язків, визначених у ст. ст. 12, 14 Цивільного кодексу України. Проте, в зв'язку з вищенаведеними обставинами, заявник фактично позбавлений можливості виконати покладений на нього обов'язок по реєстрації факту смерті матері в порядку передбаченому законодавством..

Відповідно до норм ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає справи про встановлення наступних фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, дослідивши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, вислухавши пояснення заявника, письмові пояснення заінтересованої особи щодо неможливості проведення зазначеної реєстрації у зв'язку з відсутністю належних документів, дослідивши надані заявником вищеперелічені письмові докази, допитавши у якості свідка ОСОБА_1 щодо фактичних обставин, які мають значення для справи й відомих йому особисто, суд приходить до висновку про задоволення заяви, бо всі обставини, викладені заявником знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, доведені наданими переліченими доказами / крім документів, виданих некомпетентними органами України (лікарське свідоцтво по смерть НОМЕР_1 від 09.10 2015 р. видане Краснолучським онкологічним диспансером ), які суд не приймає як належні докази/, показаннями свідка ОСОБА_1 щодо фактичних обставин смерті ОСОБА_3, а щодо загальновідомих подій ( тимчасова окупація території м.Красний луч Луганської області у 2014 році ), то вони не підлягають доказуванню. Заявник довів необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті особи в певний час, - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Красний луч Луганської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Красний луч Луганської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: