Справа № 163/1776/16-ц
Провадження № 2/163/281/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого Товариства «Буг» Любомльської райспоживспілки, Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1, просить постановити рішення про визнання її за набувальною давностю власником нерухомого майна, розташованого по вулиці Пушкіна, "1а" в селищі Головне, Любомльського району, Волинської області.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 1876 року вона зареєстрована та постійно проживає в житловому будинку в селищі Головне, Любомльського району по вул. Пушкіна,1а. Вищезазначений житловий будинок був наданий їй відповідно до розпорядження Головненського споживчого товариства на дівоче прізвище «Порва».

Головненське споживче товариство Любомльського району, Волинської області було реорганізоване та приєднане до споживчого товариства «Буг» Любомльської райспоживспілки.

Відповідач по справі Споживче Товариство «Буг» Любомльської райспоживспілки відмовило їй в оформленні документів про право власності на нерухоме майно на тій підставі, що в них відсутні правовстановлюючі документи на будинок, та що цей будинок не перебував на балансі Головненського споживчого товариства в момент його реорганізації.

За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду.

В судове засідання сторони не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивака свої вимоги підтримала, а представник Споживчого товариства «Буг» позов визнав в повному обємі.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно до розпорядження №135 від 24 серпня 1974 року ОСОБА_2, був виділений житловий будинок в селищі Головне по вул.Пушкіна, №1 Любомльського району Волинської області.

Довідкою Головненської селищної ради №1229 від 13.04.2016 року стверджено, що згідно рішення Головненської селищної ради № 32/10 від 30.03.2010 року "Про впорядкування назви вулицям та нумерації будинків в населених пунктах селищної ради" житлового будинку, який знаходився в смт.Головне по вул. Пушкіна ,№1 і належав ОСОБА_1 присвоєну нову адресу вул.Пушкіна №1 "а" смт.Головне Любомльського району Волинської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЕГ № 277248 від 15 листопада 1975 року ОСОБА_2 змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка «Синиця».

Довідкою Споживчого товариства «Буг» стверджено що 30 листопада 2012 року під час реорганізації Головненського СТ шляхом приєднання до СТ «БУГ» Любомльської РСС будинок який знаходиться в смт. Головне по вул.Пушкіна,1 «а» Любомльського району Волинської області на баланс СТ «Буг» не передавався.

Відповідно до довідок виданих Головненською селищною радою Любомльського району Волинської області №463 від 22 квітня 2015 року та №336 від 25 березня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1976 року по даний час. Головненська селищна рада не зверталася до органу державної реєстрації на нерухоме майно про взяття на облік житлового будинку який знаходиться в смт. Головне, по вул.Пушкіна №1 "а", як безхозного нерухомого майна.

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформації реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Технічним паспортом на об»єкт нерухомого майна визначена інвентаризаційна оцінка нерухомого майна, яка становить 9258 гривень та доводить законність забудови нерухомого майна та відсутність самочинної забудови.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.

Згідно з ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років …, набуває право власності на це майно(набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п.8 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України правила ст.344 даного закону поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим законом.

Таким чином, визнання позову не суперечить закону, тому заявлені вимоги суд вважає доведеними і такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давностю на житловий будинок - А-1, який знаходиться по вулиці Пушкіна №1, «а» в селищі Головне Любомльського району, Волинської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк