Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/497/16 Головуючий у 1 інстанції: Задорожка Д.А.
Є.У.№ 311/3620/14-ц Суддя-доповідач: Крилова О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вини відповідача сім'я розпалась. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча не працює, але займається підприємницькою діяльністю, а тому може надавати кошти на утримання дитини. Позивач ніде не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною. Дитина потребує матеріальної допомоги, калорійного харчування, одягу, взуття. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто,

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача кошти на утримання у розмірі '/« частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою трирічного віку.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всього його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, кошти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всього його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою трьох років.

Розпочато стягнення з 30 вересня 2014 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнуто з ОСОБА_3 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та постановити нове по суті позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

При вирішенні справи в частині стягнення аліментів на утримання дружини та дитини, суд першої інстанції правильно виходив з положень ст. ст. 84 та 180 СК, за якими батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Разом з тим, вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів, суд обмежився заявою відповідача про визнання позову та не врахував, що на час розгляду справи відповідач не мав постійного місця роботи та доходу, а отже безпідставно визначив розмір аліментів у частці до заробітку.

За ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тож судова колегія вважає, що рішення суду про стягнення аліментів на дитину у частці до заробітку відповідача підлягає скасуванню з ухваленням нового про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має дитину від першого шлюбу, яку утримує, має непрацездатних батьків.

Разом з тим він є працездатним, жодних перешкод, які унеможливлювали б вжиття ним заходів для працевлаштування не зазначив.

Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку на час ухвалення рішення становить 1167 гр., тож при визначенні грошової суми, яка підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини, суд враховує, що обидва батьки мають забезпечити дитині прожитковий мінімум, а отже сума до стягнення має бути наближена до половини такого прожиткового мінімуму.

Таким чином, судова колегія вважає можливим стягнути з відповідача на утримання дитини 600 гр. щомісячно.

Також у твердій грошовій сумі підлягають стягненню витрати на утримання дружини, виходячи з положень ч. 1 ст. 80 СК України, за якою аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За положеннями ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норм права, розмір утримання не пов'язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дружини, судова колегія враховує фактичні обставини справи, надані сторонами докази щодо їх майнового стану, а також засади справедливості, добросовісності, розумності.

Також суд враховує, що відповідач не заперечував проти утримання дружини при розгляді справи в суді першої інстанції.

Враховуючи майновий стан відповідача, наявність у нього обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, в тому числі дитини від першого шлюбу, наявність непрацездатних батьків, які хворіють, суд визначає розмір утримання на дружини у розмірі 200 гр. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст. ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року у цій справі змінити в частині визначення розміру та порядку стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, кошти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 200 гр. щомісячно до досягнення донькою трьох років.

В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: