Справа № 380/539/16-ц Головуючий у І інстанції Косович Т. П.
Провадження № 22-ц/780/4089/16 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 46 22.07.2016
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області,, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представником третьої особи ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту - ОСОБА_2, за вказаною у апеляційній скарзі адресою: 03169, АДРЕСА_1, - 23 червня 2016 року, однак поштове відправлення було повернуте до Апеляційного суду Київської області у зв'язку із закінченням терміну зберігання., так 08 липня 2016 року, повторно направлене поштове повідомлення було повернуте до Апеляційного суду Київської області у зв'язку із відмовою «із закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином вимоги ухвали від 16 червня 2016 року залишаються невиконаними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 22 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова