РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Провадження №2/425/97/16

Справа №425/4458/15-ц

29 січня 2016 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Рубіжне, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:С Т А

Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 14.08.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають.Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2015 року через те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов,язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно влаштовує скандали, що робить спільне життя нестерпним, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Вона бажає створити нову сім.ю.Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати,після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.16,17). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи .

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Сторони однією сім'єю не проживають з жовтня 2015 року, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1, оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, 112, 113 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 14.08.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області , актовий запис №199 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко