Справа № 405/7865/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2013р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року та на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Крім того, за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2011 року з відповідача утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Просить збільшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2013 року на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/6 до 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2015р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, так як діти мають право отримувати рівні частки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заперечення, відповідно до яких позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі. Зазначив, що в позові ОСОБА_1 не вказується про будь-яку зміну її матеріального або сімейного стану, або про погіршення чи поліпшення її здоров'я, так само як і про зміну його матеріального або сімейного стану чи про погіршення або поліпшення його здоров'я. Єдиним обґрунтуванням позову є посилання на інше рішення суду, що встановлює розмір аліментів, сплачуваних ним на іншу дитину від попереднього шлюбу, а також на те, що діти мають право отримувати рівні частки. Тому вважає, що відсутні передбачені ст. 192 СК України та іншими нормами Сімейного кодексу України підстави для збільшення розміру аліментів, сплачуваних ним на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2011 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2011 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року; стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 20.06.2011 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( а.с. 16 ).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 17 ).

Судом встановлено, що рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 20 червня 2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2013 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 травня 2013 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року ( а.с. 2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п.3 п.17, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач в судовому засіданні підтвердила, що стан здоров'я її та її доньки, на утримання якої стягуються аліменти з відповідача, не змінився, її матеріальне становище не змінилось, її сімейний стан не змінився.

З заперечень, наданих відповідачем не вбачається, що матеріальне положення та стан здоров'я відповідача змінилися з моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

За таких обставин, суд вважає, обставини, передбачені ст.192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, відсутні, тому підстав для збільшення розміру аліментів немає.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.