Справа № 464/1865/15 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/360/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року про відкриття провадженння у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дудко Олена Олександрівна про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дудко Олена Олександрівна про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді Сихівського районного суду м. Львова була постановлена 27 лютого 2015 року, апеляційна скарга подана 16.09.2015 року, тобто, з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження. Крім цього, апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 243,60 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за №135 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року, яке повернулось за закінченням терміну зберігання, у зв"язку з чим, 16.11.2015 року ОСОБА_2 було повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_2, за №646 вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 було вручено 02 грудня 2015 року. Станом на 16 січня 2016 року, апелянтом не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 рокупро залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, не усунув недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року, ним не сплачено судовий збір та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.