Справа № 204/7969/13-ц
Провадження № 6/204/28/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», в якій останній просив замінити стягувача ТОВ «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.01.2014 року у цивільній справі №204/7969/13-ц, його правонаступником - ТОВ«Служба миттєвого кредитування».

У судове засідання сторони не зявились, неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Встановлено, що 07 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №53 (арк.с.4-5).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2014 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором №53 від 07 грудня 2012 року у розмірі 3822 грн. 72 коп. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. (арк.с.36-38).

10 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №53 від 07 грудня 2012 року.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» є правонаступником первісного стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» у виконавчому провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимогивід 10 грудня 2015року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар