У Х В А Л А

Справа № 183/4257/15

№ 2/183/216/16

27 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Литвиновій У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «МПП Вибір» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «МПП Вибір» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з:

- Новомосковського ЦНП 1209 ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області відомостей та належним чином завірених копій документів на підставі яких ОСОБА_2 25 вересня 2002 року було видано свідоцтво серії ЯАА №715201 про реєстрацію транспортного засобу марки КАМАЗ 5511, 1988 року випуску державний номер НОМЕР_1.

- Новомосковської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів на підставі яких нотаріусом ОСОБА_5 16 січня 2001 року посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку серії АВО № 790012 р.№2-111 щодо купівлі-продажу будинку № 85 по вул.. Набережна в с. Піщанка Новомосковського району.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне забезпечити докази з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, суду необхідно витребувати зазначені вище документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «МПП Вибір» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя забезпечити докази.

Зобовязати Новомосковський ЦНП 1209 ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області суду відомості та належним чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_2 25 вересня 2002 року було видано свідоцтво серії ЯАА №715201 про реєстрацію транспортного засобу марки КАМАЗ 5511, 1988 року випуску державний номер НОМЕР_1.

Зобовязати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області направити на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10б належним чином завірені копії документів на підставі яких нотаріусом ОСОБА_5 16 січня 2001 року посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку серії АВО № 790012 р.№2-111 щодо купівлі-продажу будинку № 85 по вул.. Набережна в с. Піщанка Новомосковського району.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко