Провадження № 2п-/522/148/16
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

26 липня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивілтьна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 року позов задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивачка заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/23120/15ц та заяву відповідача вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі участі у судовому засіданні, на якому було прийнято рішення не приймав, пояснень по суті справи не надавав. Повідомлення про вручення судових повісток на адресу суду поверталися із зазначенням « за закінченням терміну зберігання».

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач заявник не згодний з заявленими позовними вимогами до нього. Неявка відповідача до суду позбавила його можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що він заперечує проти предявлених позовних вимог до нього, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.01.2016 року -задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 року по цивільній справі №522/1317/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,- скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2016 року на 10 годину 45 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

26.07.2016