ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/26/16-ц
Провадження № 2-о/516/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

народні засідателі Юван С.В., Одинцова Г.Л.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представник заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, про визнання особи недієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом зі своїм батьком заявник проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій і зареєстрований. На даний час стан здоровя батька заявника різко погіршився, він переніс повторне гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії з правостороннім геміпарезом. Також він хворіє Диссциркуляторною енцефалопатією 3-ї ступені з вести було атактичним і вертигенозним синдромом, нетримання сечі, центральною дегенерацією сітківки різким зниженням зору, гіпертонічною хворобою 2-го ступеня, ішемічною хворобою серця, стабільною стенокардії напруги, судина недостатність 2-ї стадії. На підставі викладеного просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною особою, встановити та призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адрес реєстрації: 65490, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адрес реєстрації: 65490, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, але надав до суду пояснення, в яких зазначив, що проти заяви не заперечує, і також просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до довідки Теплодарської центральної міської лікарні ОСОБА_3 на обліку у лікаря фтизіатра та у лікаря психіатра Теплодарської ЦМЛ не перебуває. Піля проходження ЛКК, був визначений діагноз, а саме: «наслідки повторних гострих порушень мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії з правостороннім геміпарезом. Диссциркуляторна енцефалопатія 3- ої ступені з вестибуло атактичним і вертигенозним синдромами, нетримання сечі, центральна дегенерація сітківки з різким зниженням зору. Гіпертонічна хвороба 2-го ступеня. Ішемічна хвороба сердця, стабільна стенокардія напруги, АСКС 2 функціональний класс. Судинна недостатність 2-ої стадії» (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово психіатричного експерту №158 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного ураження особистості виражено емоційно вольовой нестійкістю та зниженням когнітивних функцій (F71.0 за МКХ - 10), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує накладення опіки (а.с. 47-50).

Також відповідно до подання Ради опіки та піклування просить призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 75).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його піклувальником підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 234, 236, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. генерала Плієва, 15 кв. 52 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 липня 2016 року

Головуючий суддя: М.Т. Шумейко

Народні засідателі: С.В. Юван

ОСОБА_4