Провадження №2/428/735/2016
03 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Циганок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» про стягнення заборгованості по виплаті аліментів з підприємства, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Сєвєродонецького міського суду від 19.10.2012 року вона повинна отримувати на утримання сина студента ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частки віх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2012 року до моменту закінчення навчання - 30.06.2016 року з її колишнього чоловіка ОСОБА_2, який працює апаратником на ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест». За період з 01.01.2015 року по 19.03.2015 року підприємство заборгувало 1805,68грн., про що свідчить довідка ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест». Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів у сумі 1805,68 грн..
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.1994 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батько: ОСОБА_2. Мати: ОСОБА_1.
Відповідно копії довідки № 14/329 від 06.10.2015 року ОСОБА_3 дійсно зарахований 23.08.2012 року наказом № 151 о/с на денне відділення Національного університету цивільного захисту України, та дійсно є студентом 4 курсу з терміном навчання 4 роки. Навчається за рахунок платних послуг та не отримує стипендії.
Відповідно копії довідки ТОВ СП «Укрзовніштрейдінвест» № 48 від 09.12.2015 року, аліменти утримані з ОСОБА_2 за січень 2015 року по березень 2015 року в розмірі 1805,68 грн. підприємством не погашені через відсутність грошових коштів.
Відповідно до ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника та перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено - до 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім.
Згідно зі ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.
Відомостей про те, що рішення суду про стягнення аліментів не виконується не з вини відповідача суду не надано.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по виплаті аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Укрзовніштрейдінвест» судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій