РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку, крім позивача, зареєстровано місце постійного проживання відповідачів, які з початку 2014 року у цьому будинку не проживають, а насправді проживають у м.Києві, де знайшли постійну роботу. Тому позивач в своєму позові просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_7 надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримала, представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надіслали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від 02.10.1990р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно записів у будинковій книзі та відповідних довідок Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, за вказаною адресою зареєстровано місце постійного проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку, за умови визнання відповідачами фактів, викладених в позовній заяві, законні підстави для задоволення позову в наявності, позовні вимоги визнані відповідачами, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та її доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяС. І. Ревуцький