Дата документу 21.01.2016 Справа № 554/1204/15-ц
Справа № 554/1204/15-ц
Провадження № 2/554/1152/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача СГД ФО ОСОБА_2 про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки виконання рішення суду. В якому просила : стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2 з 10 січня 2014 року по 20 листопада 2014 року середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про стягнення заробітної плати; судовий збір покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що за рішенням Октябрського районного суду від 20 травня 2013 року ФОП ОСОБА_2 зобовязана виплатити їй заробітну плату в сумі 4435,44 грн. 20 травня 2014 року рішенням колегії суддів судової палати Апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду від 10 січня 2014 року змінено в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зменшивши суму стягнутих коштів з 14 497,03 грн. до 13 774,77 грн. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 січня 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди. Ухвалено в цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 січня 2014 року залишено без змін. Відповідно до виписки з рахунків в національній валюті від 30 січня 2015 року філії Полтавське ОУАТ «Ощадбанк» на її ОСОБА_1 рахунок була виплачена заробітна плата лише 4 391грн. 09 коп. В зв»язку з невиконанням рішення суду вона звертається до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідач СГД ФО ОСОБА_2, до суду 28 грудня 2015 року, 21 січня 2016 року не з»явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 20 травня 2013 року у справі №554/1894/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ФО-СПД ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі у сумі 4 435 грн. 44 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення набрало чинності. (а.с.57-58).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 10 січня 2014 року у справі №554/10774/13ц позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки з розрахунком при звільненні, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки з розрахунком в сумі 14 497 грн. 03 коп. В задоволення позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу та відшкодування моральної шкоди відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судовий зібр в сумі 243 грн. 60 коп. Зустрічний позов ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 незаконно утримувані кошти в сумі 8 180 грн. 63 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Рішення набрало чинності.

20 травня 2014 року рішенням колегії суддів судової палати Апеляційного суду Полтавської області апеляційні скарги ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду від 10 січня 2014 року у справі №554/10774/13ц змінено в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зменшивши суму стягнутих коштів з 14 497 грн. 03 коп. до 13774 грн. 77 коп. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 січня 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди. Ухвалено в цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 січня 2014 року залишено без змін. Рішення набрало чинності (а.с.2-5).

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із вказаних рішень, 08 серпня 2012 року між ОСОБА_2 як ФО - СПД, та ОСОБА_1 був укладений трудовий договір, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язалася виконувати згідно інструкції обов'язки виконавчого директора, а ФОП - оплачувати її працю в розмірі 1 135 грн. на місяць. 15 грудня 2012 року трудовий договір був розірваний за ст.40 п.4 КЗпП України за прогули без поважних причин та знятий з реєстрації в ПМЦЗ. Заборгованість по виплаті зарплати триває з 15 грудня 2012 року по 09 січня 2014 року. Середньомісячна зарплата складає 1 135 грн., середньоденна 51 грн. 59 коп.

Відповідно до виписки з рахунків в національній валюті від 30 січня 2015 року філія Полтавське ОАТ «Ощадбанк» код банку 331407 з ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 4231 була виплачена заробітна плата у розмірі 4 391 грн. 09 коп. та 20 листопада 2015 року зарахована на вказаний рахунок при примусовому виконанні ВДВС Київського району м.Полтава (а.с.6, 7, 59).

25 листопада 2014 року постановою про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 встановлено, що виконавчий документ виконано повно та фактично, кошти перераховано на рахунок стягувача платіжним дорученням від 18 листопада 2014 №9538, виконавчий зір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуто. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/554/1709/2013 виданий 30 липня 2013 року Октябрським районним судом м .Полтави про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по невиплаченій заробітній платі в розмірі 4 435 грн. 44 коп. закінчити (а.с.87, 88).

Таким чином, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 травня 2013 року у справі №554/1894/13-ц в частині стягнення заборгованості по зарплаті в розмірі 4 435 грн. 44 коп. виконане лише станом на 20 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадяться в вдень звільнення.

Згідно з вимогами ст.117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, передбачені ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про її розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, з СГД ФО ОСОБА_2 підлягає заборгованість за період з 10 січня 2014 року по день фактичного розрахунку - 20 листопада 2014 року, оскільки рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 10 січня 2014 року та рішенням колегії суддів судової палати Апеляційного суду Полтавської області апеляційні від 20 травня 2014 року у справі №554/10774/13ц стягнуто заборгованість з виплаті зарплати з 15 грудня 2012 року по 09 січня 2014 року.

Відповідно до абзацу 3 п.2 Постанови КМУ від 08 лютого 1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою повязана відповідна виплата. Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 10 січня 2014 року по 20 листопада 2014 року утворилась заборгованість по середньому заробітку за час затримки виконання рішення суду у розмірі 10369,59 грн. (з 10 січня 2014 року по 31 січня 2014 року = 16 роб. днів х51,59 =825,44; лютий 20 роб. днів х51,59 =1031,80грн.; березень 20 роб. днів х51,59 =1031,80грн.; квітень 21 роб. день х 51,59=1083,39; травень 19роб.днів х51,59 =980,21 грн.; червень 19роб.днів х51,59 =980,21 грн.; липень 23 роб.дня х51,59 = 1186,57 грн.; серпень 20 роб. днів х51,59 =1031,80грн; вересень 22 роб. дня х51,59 =1134,98 грн.; жовтень 23 роб. днів х51,59 = 1186,57 грн.; листопад 14 роб. днів х51,59 =722,26грн.) (а.с.8).

Таким чином, заборгованість СГД ФО ОСОБА_2 за період з 10 січня 2014 року по 20 листопада 2014 року становить 10 369 грн. 59 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки фактично рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 травня 2013 року у справі №554/1894/13-ц в частині стягнення заборгованості по зарплаті в розмірі 4 435 грн. 44 коп. виконане лише станом на 20 листопада 2015 року. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у розмірі 10 369 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 208-209, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до субєкта господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки виконання рішення суду - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. 24-а, квартира 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КН. 460167 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18 серпня 1997 року на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у розмірі 10 369 (десять тисяч триста шістдесят дев»ять) грн. 59 (п»ятдесят дев»ять коп.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. 24-а, квартира 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт КН. 460167 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18 серпня 1997 року на користь держави судовий збір в розмірі 1 036 (одна тисяча тридцять шість) грн.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 27 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання .

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко