Справа № 392/2004/15-ц
Провадження № 4-с/392/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що державним виконавцем Слуцьким С.О., в порушення вимог статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», було накладено арешт на кошти заробітної плати, які знаходяться на карткових рахунках № 7506 в Територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10010/0137 філії-Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», що позбавило заявника засобів до існування.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Порядок звернення стягнення на заробітну плату боржника урегульовано статтями 68 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів.

Відповідно до частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:

у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків;

за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.

Судом встановлено, що 27 листопада 2014 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі № 392/2055/14-ц з ОСОБА_1 та іншої особи у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» стягнуто кредитну заборгованість в сумі 119039 гривень 54 копійки, що підтверджується копією виконавчого документу (а.с. 2).

06 липня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3).

10 вересня 2015 року державним виконавцем Слуцьким С.О. винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно якої накладено арешт на всі кошти, що знаходяться на належних боржникові ОСОБА_1 рахунках (а.с. 4).

Довідкою за місцем роботи заявника та виписками по рахункам підтверджується, що державним виконавцем накладено арешт на карткові рахунки, на які перераховувались кошти грошового забезпечення заявника (а.с. 5, 14, 15).

Таким чином, державним виконавцем порушено порядок звернення стягнення на заробітну плату боржника, який передбачено частиною 3 статті 68 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, право заявника на отримання заробітної плати, яке порушено державним виконавцем, підлягає судовому захисту шляхом визнання неправомірними дій державного виконавця та часткового скасування постанови від 10 вересня 2015 року про арешт коштів боржника.

Керуючись статтями 383, 386, 387 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо накладення арешту на всі кошти грошового забезпечення працівника 23-ї Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області ОСОБА_1.

Скасувати постанову від 10 вересня 2015 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_3, в частині накладення арешту на кошти грошового забезпечення ОСОБА_1, які знаходяться на карткових рахунках:

№ 7506 в Територіально-відокремленому безбалансовому відділенні № 10010/0137 філії-Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;

№ НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя