Рішення

іменем України

04 лютого 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача: Павленко Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкове майно згідно технічного паспорта складається з коридору 1-1 площею 4,5 кв.м, кухні 1-2 площею 6,6 кв.м., жилої кімнати 1-3 площею 12,2 кв.м., жилої кімнати 1-4 площею 14,6 кв.м. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вважає себе такою, що прийняла спадщину за законом, оскільки доглядала батька до дня його смерті, здійснила його поховання, утримувала будинок у належному стані, тобто вступила у фактичне володіння майном.

Їхній будинок давно поділено на дві половини, тобто на дві квартири, і власниками квартири №2 згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.06.2015 року є ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які успадкували її в порядку спадкування за заповітом.

У даний час виникла необхідність оформити право власності спадщину після смерті батька ОСОБА_4, однак через те, що покійним втрачено оригінал договору купівлі-продажу, у нотаріальній конторі їй у цьому відмовляють.

Про те, що квартира №1 у житловому будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4, стверджується копією договору купівлі-продажу, копією технічного паспорта, копіями рішень Володимир-Волинського міського суду Волинської області про встановлення фактів.

Просить визнати за нею право власності на квартиру №1 у житловому будинку АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши їм наслідки визнання позову, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №1 у житловому будинку АДРЕСА_1, яка згідно технічного паспорта складається з наступних приміщень: коридору 1-1 площею 4,5 кв.м, кухні 1-2 площею 6,6 кв.м., жилої кімнати 1-3 площею 12,2 кв.м., жилої кімнати 1-4 площею 14,6 кв.м., яку вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко