Провадження № 2/641/1617/2016 Справа № 641/3234/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.

за участю секретаря Севостяновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить розірвати шлюб який був зареєстровані між нею та відповідачем 20 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 368.

Визначити місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 з матірю за адресою АДРЕСА_1.

Встановити спосіб участі відповідача у вихованні дитини та спілкуванні з нею один раз на тиждень у будні дні з 18-00 години до 21-00 години вечора не порушуючи режиму дня дитини за присутності позивача та у вихідні та святкові дні з 15-00 години до 19-00 години вечора наступного дня , а також можливості спільного відпочинку у період відпустки відповідача.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, та просить розглядати позовну заяву тільки в частині розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що сумісне сімейне життя між нею та відповідачем не склалось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначив, що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують.

Зазначив, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

Примирення та збереження сімї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не зявилась, надав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що ознайомився з уточненими позовними вимогами,позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення заявлених вимог позивачем не заперечує, просить проводити розгляд справи за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану пор м. Харкову міського управління юстиції, актовий запис № 368.

Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений 20 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану пор м. Харкову міського управління юстиції, актовий запис № 368 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5