Провадження № 2/161/349/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається на те, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні. З відповідачем вони проживають окремо, останній належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не приймає участі у його вихованні.

В зв'язку з чим, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 2000 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував щодо стягнення аліментів, однак у меншому розмірі.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2014 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача, наявність інших обставин.

Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, однак є працездатним, хоча й та перебуває на обліку в Ківерцівському районному центрі зайнятості, неповнолітній син проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 700 грн. щомісяця.

При цьому, суд зважає, що на утриманні відповідача також перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу.

А тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд вважає, що відповідач спроможний та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині у визначеному судом розмірі і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700 (сімсот) грн. щомісяця, починаючи з 23.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк