Справа № 372/154/16-ц
провадження № 2-о-8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі судового засідання Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факт, який підтверджує, що особа зазначена в Свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БК № 265642 в графі громадянин - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2015 року в зоні АТО помер її чоловік ОСОБА_3. 17 травня 1995 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, про що було видано відповідне Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БК № 265642, що було видане 17 травня 1995 року Українською міською радою Обухівського району Київської області. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки в наданому нею Свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БК № 265642, що видане Українською міською радою прізвище її чоловіка вказано як «Зосим Дмитро Петрович», а в Свідоцтві про смерть ОСОБА_4 І-ОК №360246 від 28 грудня 2015 року, що видане Виконавчим комітетом Української міської Ради зазначено «Зосім Дмитро Петрович» та рекомендовано звернутись до суду та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Оскільки після смерті чоловіка заявником зясовано, що при видачі йому паспорта в січні 2004 року в ньому було допущено помилку в написанні прізвища та зазначено «Зосім» замість «Зосим», внаслідок чого в подальшому йому видано з такою ж опискою і інші документи: довідку про ідентифікаційний код, посвідчення у учасника бойових дій, довідку про призов на службу згідно Указу Президента України та Свідоцтво про смерть. З огляду на вищевикладені обставини заявник просить заяву задовольнити, оскільки встановлення зазначеного юридичного факту необхідно їй для оформлення пенсії по втраті годувальника та оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засідання свого представника не направила, надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області, проти вимог заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно даних Свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-БК № 265642, виданого Українською міською Радою Обухівського району Київської області 17 травня 1995 року між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 17 травня 1995 року укладено шлюб про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 40 Українською міською Радою Обухівського району Київської області та після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2. /а.с 9/.

29 січня 2004 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 видано паспорт Серії СМ № 603095 в якому його прізвище зазначено як ОСОБА_3. Внаслідок описки в паспорті в подальшому чоловіку заявника видано з такою ж опискою і інші документи: довідку про ідентифікаційний код, посвідчення у учасника бойових дій, довідку про призов на службу згідно Указу Президента України та Свідоцтво про смерть.

25 грудня 2015 року в зоні АТО помер чоловік заявника ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ОК №360246 від 28 грудня 2015 року, що видане Виконавчим комітетом Української міської Ради.

При зверненні до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки в наданому нею Свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БК № 265642, що видане Українською міською радою прізвище її чоловіка вказано як «Зосим Дмитро Петрович», а в Свідоцтві про смерть ОСОБА_4 І-ОК №360246 від 28 грудня 2015 року, що видане Виконавчим комітетом Української міської Ради зазначено «Зосім Дмитро Петрович» та рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту, що особа зазначена в Свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БК № 265642 в графі громадянин - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_3.

Підтвердження цього факту, необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника. Окрім як в судовому порядку, встановити зазначений факт не має можливості.

Факт того, що особа зазначена в Свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БК № 265642 в графі громадянин - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_3 підтверджується як поясненнями заявника, так і наявними у матеріалах справи доказами.

З копії паспорта виданого 29 січня 2004 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області на імя Зосім ОСОБА_4 СМ № 603095, Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 265642, що видане Українською міською радою вбачається, що зазначені документи видані та стосуються однієї і тієї ж особи, оскільки співпадає ім»я та по батькові «Дмитро Петрович», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» та місце народження « село Старі Редени Молдова».

За таких обставин вимоги заявника обґрунтовані і суд встановлює факт належності Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 265642 ОСОБА_3, а отже зазначений в графі громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 згідно виданого 29 січня 2004 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області паспорта .

Юридичне значення встановлення вказаного вище факту впливає на можливість оформлення позивачем пенсії по втраті годувальника та оформлення спадщини після померлого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що особа зазначена в Свідоцтві про укладення шлюбу серії І-БК № 265642 в графі громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні протягом даного часу з моменту отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_7