Справа №: 400/1469/15-ц
Провадження № 2-о/400/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, із заінтересованою особою - приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Д.І., про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько - ОСОБА_4, після смерті якого вони не можуть прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтвах про народження заявників їх прізвище та прізвище батька вказано «ОСОБА_4», в той час як у інших правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про його смерть, державному акті на право приватної власності на землю, договорі купівлі-продажу житлового будинку та інших документах, прізвище батька вказано «ОСОБА_4», а тому заявники змушені звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком.

В судовому засіданні заявники та представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявників - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Петрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 22 квітня 2014 року(а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Після звернення до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області з метою прийняття спадщини, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зазначено, що в правовстановлюючих документах є ряд помилок і не прослідковується факт родинних стосунків її з батьком ОСОБА_4 (а.с.11).

Так, у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 21 грудня 1972 року, її прізвище та прізвище батька вказано «ОСОБА_4» (а.с.7), у паспорті заявника ОСОБА_2.(а.с.5) та свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3, виданого Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 21 лютого 1959 року, його прізвище та прізвище батька також вказано «ОСОБА_4», в той час як у інших правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про смерть, в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 11 квітня 2002 року на підставі розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації за №187-р від 21 лютого 2002 року та договорі купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку від 01 серпня 2006 року, прізвище батька заявників вказано «ОСОБА_4» (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, зареєстрованого у Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області 29 липня 1972 року, ОСОБА_1 отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с.7), однак за паспортом її прізвище ОСОБА_1 (а.с.4).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявників та їх батька у родинних відносинах між собою, в якості батька та дітей.

Згідно довідки Петрівської сільської радою Петрівського району Кіровоградської області №100 від 02 лютого 2016 року ОСОБА_1 постійно проживає без реєстрації з 01 січня 2013 року по АДРЕСА_1

Крім того той факт, що померлий ОСОБА_4 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які добре знають сім'ю заявників, оскільки є близькими родичами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_9 слід задовольнити та встановити факт їх родинних стосунків з батьком ОСОБА_4.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256 та ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являється рідним батьком - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _____________2016 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник