Провадження № 2/127/1167/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, у якому просить виключити відомості з актового запису Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 18 березня 2009 року № 966 в частині запису ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 18 березня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області складено актовий запис №966 та видано Свідоцтво про народження ОСОБА_3, в якому батьком зазначено позивача ОСОБА_1, та матір'ю ОСОБА_4

21 травня 2012 року рішенням Староміського районного суду м. Вінниці шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Підставу розірвання шлюбу став факт зради ОСОБА_2, в наслідок чого ОСОБА_3 являється донькою іншого чоловіка.

З огляду на зазначене вище, позивач дійшов висновку про необхідність звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його представник, згідно довіреності, ОСОБА_5 надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Також зазначила, що необхідності у призначенні судово-генетичної експертизи не вбачає та просить відмовити в задоволенні даного клопотання. Просила судові витрати залишити за позивачем.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, також зазначив, що не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 21 травня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 485, розірвано (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, видане повторно 01 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 народилася 21 лютого 2009 року у м. Вінниці, про що 18 березня 2009 року складено відповідний актовий запис № 966, в графі батько записаний - ОСОБА_1, а в графі мати записана - ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання народжена від іншого чоловіка, що не заперечувалось відповідачем в наданій нею заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, задовольнити.

Виключити із актового запису № 966 від 18 березня 2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк