Провадження № 2/127/1227/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Позов мотивований тим, що 20.09.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №2355.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживали за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі, яка належить бабі відповідача.

Сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З питанням виховання дитини спору не виникає, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матірю, позивачем в справі.

Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не досягнуто, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про поділ майна.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутнісь, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

20.09.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №2355.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживали за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі, яка належить бабі відповідача.

Сторони припинили шлюбні відносини.

Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя не досягнуто. За час проживання в шлюбі сторонами було зроблено ремонт квартири АДРЕСА_1, з заміною віконних блоків, внутрішніх дверей, встановленням нової сантехніки, що значно поліпшило житлові умови. Орієнтовна вартість ремонту 85 тис. грн. Подружжям було придбано наступне майно: кухонна стінка 6 тис. грн.; кухонний куточок 3 тис. грн.; стіл кухонний та стільці 1 тис. грн.; диван 6 тис. грн.; крісла 2 тис. грн.; шафа-купе 4 тис. грн.; комод 2 тис. грн.; меблева стінка 4 тис. грн.; килим великий 2,5 тис. грн.; килим млий 1,5 тис. грн.; тумба з раковиною 500 грн.; пенал 500 грн.; полка з дзеркалом 500 грн.; стіл розкладний 500 грн.; телевізор «Samsung діагональ 19» - 3 тис. грн.; телевізор «Samsung діагональ 32» - 5 тис. грн.; холодильник «Indezit» - 5 тис. грн.; мікрохвильова піч «Samsung» - 1 тис. грн.; духова шафа 2 тис. грн.; плита газова вмонтована 2 тис. грн., витяжка кухонна 1,5 тис. грн.; кулер 1 тис. грн.; пральна машина «LG» - 3 тис. грн. Також під час спільного подружнього життя придбано легковий автомобіль «BMW», модель 520, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що був зареєстрований на відповідача ОСОБА_2, вартістю 137 тис. грн.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки відповідач залишається проживати у квартирі, де за спільні кошти подружжя був зроблений ремонт, а позивач разом із малолітнім сином переїздить до орендованого будинку за містом Вінницею для забезпечення комфортних умов проживання малолітнього сина, проїзду до дитячого садка та відвідування дитячих гуртків їй - ОСОБА_1 необхідний автомобіль, який є обктом спільної власності подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 72 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Оскільки все спільно нажите майно складається із коштів, які були вкладені у ремонт квартири, в якій сторони проживали до припинення шлюбних відносин, меблів, побутової техніки та автомобіля позивач просить суд виділити їй автомобіль, а відповідачу залишити меблі та побутову техніку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль «BMW», модель 520, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 137 тис. грн., а за відповідачем ОСОБА_2 права власності на меблі та побутову техніку в квартирі АДРЕСА_2.

Враховучи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 364, 372 ЦК України, ст. ст. 4,10,58,60,88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «BMW», модель 520, 1991 року випуску, кузов №WBAHB51060BD41514, реєстраційний номер АВ 3750СА, вартістю 137 тис. грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на кухонну стінку 6 тис. грн.; кухонний куточок 3 тис. грн.; стіл кухонний та стільці 1 тис. грн.; диван 6 тис. грн.; крісла 2 тис. грн.; шафа-купе 4 тис. грн.; комод 2 тис. грн.; меблева стінка 4 тис. грн.; килим великий 2.5 тис. грн.; килим малий 1,5 тис. грн.; тумба з раковиною 500 грн.; пенал 500 грн.; полка з дзеркалом 500 грн.; стіл розкладний 500 грн.; телевізор «Samsung діагональ 19» - 3 тис. грн.; телевізор «Samsung діагональ 32» - 5 тис. грн.; холодильник «Indezit» - 5 тис. грн.; мікрохвильова піч «Samsung» - 1 тис. грн.; духова шафа 2 тис. грн.; плита газова вмонтована 2 тис. грн., витяжка кухонна 1,5 тис. грн.; кулер 1 тис. грн.; пральна машина «LG» - 3 тис. грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витарт зі сплати судового збору 1370 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя