Провадження № 2/641/624/2016 Справа № 641/9205/15-ц
У Х В А Л А

25 січня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,-

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.01.2016 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання щодо оцінки вартості проведених у квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, ремонтно-будівельних робіт за період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі (2006, 2008 - 2009 роки).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період перебування у шлюбі з відповідачем у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1, були проведені ремонтні роботи, зокрема, заміна водопровідних та каналізаційних труб, заміна сантехнічного обладнання, заміна керамічної плитки у ванній кімнаті, туалеті та кухні, заміна підлоги у кухні та коридорі, оклеєно нові шпалери у кімнаті та коридорі.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує, вказує на те, що воно подано з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що вимоги про розподіл коштів, витрачених на ремонт квартири, є предметом судового розгляду, для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити вартість таких ремонтно-будівельних робіт, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф.М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи проводились у 2006 - 2009 роках у квартирі № 82 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 18а, ремонтні роботи? Яка давність здійснених ремонтних робіт?

2. Якщо ремонтні роботи проводились, то який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з ремонту квартири № 82 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 18а, здійснені у 2006 - 2009 роках?

3. Якщо ремонтні роботи проводились, то яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту квартири № 82 за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 18а, станом на момент їх проведення?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі № 641/9205/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5