Провадження № 2/522/2423 /16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи-служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м.Одеси про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.09.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи-служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м.Одеси про визначення місця проживання дитини,

16.09.2015р. позивач також подав уточнення та доповнення заяву про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3

В судове засіданні позивач заявив клопотання про зобовязання директора ОСШ №35 Приморського району м.Одеси не віддавати документи учня ОСОБА_3 для переводу в школу м.Іллічівськ відповідно до наказу ОСШ №35 від 27.08.2015р., при цьому пояснив що на теперішній час його син продовжує навчатися в цій школі, проте відповідачка в будь-який момент може вимагати від директора шкоkи ці документи щоб перевести сина в школу м.Іллічівська.

Його представник- Симоконь О.В., діюча по довіреності від 11.08.2014р. підтримала клопотання.

В судове засідання не зявився відповідач , про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Неявка відповідача виходячи із норми ч.1 ст. 153 ЦПК України, не створює перешкод для вирішення такого питання.

Суд вислухавши позивача, його представника, розглянувши заяву, яка відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України, та матеріали справи вважає за можливе задовольнити частково вказану заяву, на підставі наступного.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач просить не віддавати документи зі школи його сина, оскільки його син проживає разом з позивачем. тобто з батьком, крім того позивач посилається на психологічний стрес сина у випадку такого переведення зі школи.

Враховуючи що предметом позовних вимог є визначення місця проживання дитини з позивачем, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, незгоду батька на таке переведення, суд вважає можливим задовольнити клопотання до вирішення справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В матеріалах справи наявні копії відповіді директора Одеської спеціалізованої школи №35 I-III. ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської області від 19.03.2015р. про те, що ОСОБА_3 навчається у 5-Г класі (а.с.18), тобто на сьогоднішній день він вже навчається у 6 класі. Проте наказ ОСШ №35 від 27.08.2015р. на який посилається позивач в матеріалах справи відсутній. Тому суд вважає можливим частково задовольнити клопотання та відмовити в частині посилання зазначеного наказу

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 151-153, 168, 197, 208-210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

1)Зобовязати директора Одеської спеціалізованої школи №35 I-III. ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської області не віддавати документи на учня ОСОБА_3 для переводу в школу м.Іллічівськ Одеської області до розгляду справи по суті.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали для виконання направити до Одеської спеціалізованої школи №35 I-III. ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської (м.Одеса пр.. Гагаріна,3).

Дана ухвала суду набирає чинності із дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

01.02.2016