Провадження № 2/761/864/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 03.07.2015 р. було відкрито провадження по даній справі.

Крім того, позивачка подала клопотання, у якому просила суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 на підставі договорів дарування, а саме: нежитлове приміщення, група приміщень № 2110 (літера «А») загальної площі 35,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 - медичний центр, загальною площею 178,90 кв.м., а саме: ту частину, яка має один відокремлений вхід, та складається з групи приміщень - S (6-20,5*7-13,7*8-16,0*9-9,8*10-6,1*11-15,9*ХІІ-14,3) за адресою: АДРЕСА_2; нежитлове приміщення з № 1 по № 16 №1 (групи приміщень № 73) заг. пл.. 181.90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3; нежитлове приміщення № 1 заг. пл. 61,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4.

Клопотання обґрунтоване тим, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до відчуження майна третім особам та зробити неможливим виконання рішення суду. Позивач вважає, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співмірним з позовними вимогам та виключить можливість відчуження майна до вирішення спору по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги клопотання та просив суд їх задовольнити, представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти вимог клопотання та просила відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву не пізніше двох днів з дня її подання.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить визнати недійсними договори дарування вищезазначеного майна.

Суд вважає аргументованою і обґрунтованою заяву позивача в частині накладення арешту, щодо вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, невжиття таких заходів забезпечення позову, у разі задоволення зустрічного позову, може зробити неможливим виконання рішення суду.

Вищевказане майно належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі договорів дарування від 06.02.2015 року, що підтверджується копіями цих договорів, що містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

Вжити заходів для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування.

Накласти арешт на : нежитлове приміщення, група приміщень № 2110 (літера «А») загальної площі 35,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 - медичний центр, загальною площею 178,90 кв.м., а саме: ту частину, яка має один відокремлений вхід, та складається з групи приміщень - S (6-20,5*7-13,7*8-16,0*9-9,8*10-6,1*11-15,9*ХІІ-14,3) за адресою: АДРЕСА_2; нежитлове приміщення з № 1 по № 16 №1 (групи приміщень № 73) заг. пл.. 181.90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3; нежитлове приміщення № 1 заг. пл. 61,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року, а саме до 01.02.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя