У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року Управління Пенсійного фонду України

в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі (далі - УПФУ в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі) звернулося до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2008 року ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім, внаслідок чого відповідачу була призначена пенсія на малолітню дочку ОСОБА_4 у зв'язку з втратою годувальника. Після одержання відомостей про місцеперебування ОСОБА_3 рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2014 року скасовано рішення про визнання його безвісно відсутнім.

Позивач зазначив, що за період з 01 травня 2009 року до 31 серпня 2014 року ОСОБА_2 безпідставно набула пенсію на суму 27 287 грн 47 коп. Ця переплата сталася з вини відповідача, проте повернути вказані кошти позивачу остання відмовляється. За таких обставин УПФУ в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі просило суд стягнути з відповідача на свою користь вказані кошти.

Заочним рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 03 грудня 2015 року, у задоволенні позову УПФУ в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі відмовлено.

У касаційній скарзі УПФУ в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі просить скасуватизаочне рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи оскаржувані рішення, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що набута ОСОБА_2 пенсія не підлягає поверненню, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, що вказана виплата сталася внаслідок рахункової помилки чи недобросовісності відповідача та дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією, що висловлена Верховним Судом України, зокрема в постанові від

22 січня 2014 року (справа № 6-151цс13) та постанові від

02 липня 2014 року (справа № 6-91цс13).

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від

30 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова