Справа № 559/143/16-ц
Номер провадження 2-з/559/2/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року

Суддя Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 12.05.2014 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір про виконання робіт екскаватором , згідно якого виконавець зобов»язувався виконати роботи, а замовник зобов"язувався прийняти роботи та провести оплату цих робіт на умовах цього договору. Проте ОСОБА_3 оплати не провів, сума заборгованності становить 150000 грн. 12.05.2014 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Рівненською обласною асоціацією по сільському господарству "Рівнеагробуд" було укладено договір поруки, за яким поручитель поручався перед кредитором за виконання всіх обов»язків боржника. Відповідно до п.3.1 договору поруки від 12.05.2014 року поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату грошових коштів (заборгованності) пені.

Просить накласти арешт на будівлю, нежитлову будівлю, адміністратвиний будинок, що знаходиться в м.Рівне вул.16 Липня 10, заборонити Рівненській обласній асоціації по сільському господарству "Рівнеагробуд" та будь-яким третім особам вживати будь-які дії, спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, розбирання нерухомого майна, що знаходиться в м.Рівне по вул.16 Липня будинок 10.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеаагробуд", як поручителя, про стягнення заборгованності. З метою забезпечення позову подала заяву про накладення арешту на адміністративний будинок, що знаходиться в м.Рівне вул.16 Липня 10, та заборонити Рівненській асоціації по сільському господарству "Рівнеагробуд" та будь-яким третім особам вживати будь-які дії, спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, розбирання адміністративного будинку.

Відповідно до ст.151 ч.1 та ч.3 ЦПК України, за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд може забезпечити позов на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.04.2003 року встановлено, що адміністративна будівля в м.Рівне по вул.16 Липня, 10 зареєстрована на Рівненську обласну виробничу кооперативно-державну асоціацію по сільському будівництву. Право власності зареєстровано Рівненським міським бюро технічної інвентиризації за №792763 запис 63-1149, що підтверджується витягом. З ухвали апеляційного суду Рівненської області від 29.05.2014 року встановлено, що адміністративна будівля в м.Рівне по вул.16 Липня, 10 належить на праві власності товариству "Агробуд-Рівне". Код ЄДРПОУ Рівненської обласної асоціації по сільському господарству "Рівнеагробуд" - 03089383, а код ЄДРПОУ ТзОВ "Агробуд-Рівне" - 33082153, що означає, що це є різні юридичні особи. Як вбачається з ухвали, адміністративний будинок що знаходиться в м.Рівне вул.16 Липня 10 належить на праві власності ТЗОВ "Агробуд-Рівне" на підставі свідоцтва від 6.09.2004 року, яке не визнано недійсним, тому суд вважає, що накладення арешту на майно особи яка не є відповідачем у справі, буде суперечити чинному законодавству.

Керуючись: ст.151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на адміністартивний будинок, що знаходиться за адресою м.Рівне вул.16 Липня 10 та заборони вчиняти дії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: