Справа № 712/8227/15-ц
Провадження № 2/712/103/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 24.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

ОСОБА_5 18.08.2015 року звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, заявою від 21.12.2015 року збільшила позовні вимоги, пред"явивши також позов до ОСОБА_6М та ОСОБА_7 про витребування майно та стягнення грошової компенсації.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди та надали підписану мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони домовились залишити у власності ОСОБА_5 9/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кавказька,226 в м. Черкаси, які належать їй на підставі договору дарування від 14.12.04 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (реєстр №13786); залишити у власності ОСОБА_5 7/25частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Кавказька,226 в м. Черкаси які належать їй на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.09 року; залишити у власності ОСОБА_5 земельну ділянку площею 536 кв.м, розташовану по вул. Кавказька,226 в м. Черкаси, яка належить їй на підставі Свідоцтва про право власності від 13.05.13року; ОСОБА_4 визнає, що у власності ОСОБА_5 залишаються 7/25 частин та 9/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кавказька,226 в м. Черкаси, а також земельна ділянка площею 536 кв.м, розташована по вул. Кавказька,226 в м. Черкаси; ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких позовних вимог стосовно 7/25 частин та 9/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кавказька,226 в м. Черкаси, а також земельної ділянки площею 536 кв.м, розташованої по вул. Кавказька,226 в м. Черкаси; ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких позовних вимог стосовно автомобіля CHEVROLET AVEO SF48Y, 2007року випуску, № кузова KL1SF48YE7B774418. ОСОБА_4 визнає, що у власності ОСОБА_9 залишається автомобіль CHEVROLET AVEO SF48Y, 2007 року випуску, № кузова KL1SF48YE7B774418. Під час підписання даної мирової угоди ОСОБА_10 подає до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про відмову від позовних вимог по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля. Після підписання мирової угоди ОСОБА_10 не має і в подальшому не буде мати ніяких претензій до ОСОБА_5 та ОСОБА_11 стосовно вищевказаного автомобіля та його відчуження.. Залишити у власності ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (реєстр №3586); ОСОБА_5 відмовляється від будь-яких позовних вимог стосовно квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_7. Після підписання мирової угоди ОСОБА_5 не має і в подальшому не буде мати ніяких претензій до ОСОБА_4А, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосовно відчуження вищевказаної квартири. Після підписання мирової угоди ОСОБА_5 подає до правоохоронних органів заяву про те, що не має ніяких претензій до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 стосовно відчуження квартири АДРЕСА_2, яка в теперішній час належить ОСОБА_7. Наполягає на закритті кримінального провадження за відсутністю в діях вищевказаних осіб складу злочину, так як всі правовідносини є цивільно-правовими і врегульовані даною мировою угодою. Також, в даній заяві ОСОБА_5 зазначає, що заява була подана помилково, так як сторони не в повній мірі були обізнані із станом справ відносно зазначеного майна. ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 13000 доларів США (тринадцять тисяч доларів США) за частку в спільному майні подружжя. Вказані кошти зберігаються у представника ОСОБА_7 за довіреністю від 17.12.2015р. Анастас»євої ОСОБА_13, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1. Кошти видаються Анастас»євою ОСОБА_14 ОСОБА_15 в присутності ОСОБА_4 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149/20 на наступний день після набрання законної сили ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у даній справі про затвердження мирової угоди та винесення постанови про закриття кримінального провадження стосовно відчуження даної квартири. Після підписання даної мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має ніяких неврегульованих питань стосовно поділу спільного майна. Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.15року скасовуються; за ОСОБА_5 визнається право особистої приватної власності на все рухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. 226; за ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на все рухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3. ОСОБА_4 зобовязується повернути ОСОБА_5 особисті речі дитини ОСОБА_16. В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди вона є нікчемною, і, відповідно, сторона, на користь якої вона не буде виконана, подає до суду заяву про її скасування. Судові витрати сторони відносять на власний рахунок.

Заслухавши сторони та їх представників, які підтвердили бажання укласти мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, сторонам судом розяснені наслідки визнання мирової угоди, останні підтвердили, що наслідки визнання судом мирової угоди їм зрозумілі, тому суд відповідно до положень ст.175 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду сторін від 29.01.2016 р. та закрити провадження у справі.

Усі судові витрати, що були понесені сторонами у даній справі, покладаються на самі сторони в межах понесених ними витрат.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 Юліією Володимирівнною, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за якою:

Залишити у власності ОСОБА_5 9/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кавказька,226 в м. Черкаси, які належать їй на підставі договору дарування від 14.12.04 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (реєстр №13786).

Залишити у власності ОСОБА_5 7/25частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Кавказька,226 в м. Черкаси які належать їй на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.09 року.

Залишити у власності ОСОБА_5 земельну ділянку площею 536 кв.м, розташовану по вул. Кавказька,226 в м. Черкаси, яка належить їй на підставі Свідоцтва про право власності від 13.05.13року.

ОСОБА_4 визнає, що у власності ОСОБА_5 залишаються 7/25 частин та 9/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кавказька,226 в м. Черкаси, а також земельна ділянка площею 536 кв.м, розташована по вул. Кавказька,226 в м. Черкаси.

ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких позовних вимог стосовно 7/25 частин та 9/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Кавказька,226 в м. Черкаси, а також земельної ділянки площею 536 кв.м, розташованої по вул. Кавказька,226 в м. Черкаси.

ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких позовних вимог стосовно автомобіля CHEVROLET AVEO SF48Y, 2007 року випуску, № кузоваKL1SF48YE7B774418.

ОСОБА_4 визнає, що у власності ОСОБА_9 залишається автомобіль CHEVROLET AVEO SF48Y, 2007 року випуску, № кузоваKL1SF48YE7B774418. Під час підписання даної мирової угоди ОСОБА_10 подає до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про відмову від позовних вимог по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля. Після підписання мирової угоди ОСОБА_10 не має і в подальшому не буде мати ніяких претензій до ОСОБА_5 та ОСОБА_11 стосовно вищевказаного автомобіля та його відчуження.

Залишити у власності ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (реєстр №3586).

ОСОБА_5 відмовляється від будь-яких позовних вимог стосовно квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_7. Після підписання мирової угоди ОСОБА_5 не має і в подальшому не буде мати ніяких претензій до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосовно відчуження вищевказаної квартири.

Після підписання мирової угоди ОСОБА_5 подає до правоохоронних органів заяву про те, що не має ніяких претензій до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 стосовно відчуження квартири АДРЕСА_2, яка в теперішній час належить ОСОБА_7. Наполягає на закритті кримінального провадження за відсутністю в діях вищевказаних осіб складу злочину, так як всі правовідносини є цивільно-правовими і врегульовані даною мировою угодою. Також, в даній заяві ОСОБА_5 зазначає, що заява була подана помилково, так як сторони не в повній мірі були обізнані із станом справ відносно зазначеного майна.

ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 13000 доларів США (тринадцять тисяч доларів США) за частку в спільному майні подружжя. Вказані кошти зберігаються у представника ОСОБА_7 за довіреністю від 17.12.2015р. Анастас»євої ОСОБА_13, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1. Кошти видаються Анастас»євою ОСОБА_14 ОСОБА_15 в присутності ОСОБА_4 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149/20 на наступний день після набрання законної сили ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у даній справі про затвердження мирової угоди та винесення постанови про закриття кримінального провадження стосовно відчуження даної квартири.

Після підписання даної мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має ніяких неврегульованих питань стосовно поділу спільного майна.

За ОСОБА_5 визнається право особистої приватної власності на все рухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. 226.

За ОСОБА_4 визнається право особистої приватної власності на все рухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3. ОСОБА_4 зобовязується повернути ОСОБА_5 особисті речі дитини ОСОБА_16.

В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди вона є нікчемною, і, відповідно, сторона, на користь якої вона не буде виконана, подає до суду заяву про її скасування.

Судові витрати сторони відносять на власний рахунок.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.15року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна та стягнення грошової компенсації закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: