Справа № 527/35/16-ц
провадження 2/527/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому, прохала стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення навчання - 30.06.2019 року.

Посилалася на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 17 серпня 2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області розірваний. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. З 1 вересня 2015 року син навчається на першому курсі денного відділення історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, згідно прийнятої телефонограми прохала розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

В своїх письмових запереченнях на позов, наданих суду, відповідач посилався на те, що між ним і позивачем не було досягнуто домовленості щодо порядку та способу виконання обов'язку по утриманню повнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів просив врахувати його матеріальне, сімейне становище та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2004 року, про що відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 67. На його утриманні знаходяться дружина, яка є безробітною та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він працює оператором лінії у виробництві харчової продукції ТОВ «Глобинський переробний завод», інших заробітків та доходів не має. Він є єдиним годувальником своєї сім»ї. Вважає обґрунтованим та справедливим розмір аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 до суду направив заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнав частково і згідний платити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку з дня подачі позовної заяви і до моменту закінчення навчання - 30.06.2019 року.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи належно повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково..

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі ОСОБА_1та ОСОБА_2, який 12 жовтня 2004 року було розірвано. Своє батьківство щодо дитини відповідач не оспорює.

Згідно довідки № 838/06 від 27.11.2015 року, виданої Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г.Короленка, ОСОБА_9 навчається на денному відділенні історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка з 01 вересня 2015 року, дата завершення навчання - 30 червня 2019 року.

Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини , батьків, дочки , сина, інші обставини , що мають істотне значення.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки про доходи виданої ТОВ «Глобинський переробний завод» № 48 від 19 січня 2016 року, ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат» на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції та за останні шість місяців отримав заробітну плату у розмірі 35072,73 грн.

Судом по справі також встановлено, що відповідач по справі відповідно до довідки Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 18 січня 2016 року, зареєстрований та проживає в с. Пироги Глобинського району Полтавської області в складі сім»ї: дружина - ОСОБА_5, 1984 р.н., донька - ОСОБА_7, 2004 р.н., донька - ОСОБА_6, 2010 р.н.

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 з 19.01.2016 року отримує допомогу по безробіттю відповідно до п.2 ст.23 Закону України « Про загально обов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

З урахуванням доходів у вигляді заробітної плати відповідача, а також беручи до уваги що відповідач має на утриманні дружину, яка є безробітною та двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню із визначенням судом розміру аліментів - 1/8 частина його заробітку (доходу), що відповідатиме розміру аліментів, який він може сплачувати з врахуванням вищевикладених обставин.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн., від сплати якого позивач був звільнений при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 5-11,57-62,107,209,213-215,218, ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Глобине Полтавської області, жителя с. Пироги Глобинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, що продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року - дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька