Справа №2-3154/11 01.02.2016
Провадження №22-ц/784/401/16
Справа № 2-3154/11
Провадження № 22-ц/784/401/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2015 року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2015 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. З ОСОБА_1 стягнуто 1 556 088 грн. 76 коп. кредитної заборгованості, розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині стягнення з відповідачки суми у розмірі 97 723 грн. 44 коп., вона подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Водночас, підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону передбачено, що судовий збір за подання заяви майнового характеру для фізичної особи складає 1% ціни позову (97 723 грн. 44 коп.).

Оскільки відповідач оскаржує судове рішення в частині стягнення з неї заборгованості у розмірі 97 723 грн. 44 коп., судовий збір за подачу її апеляційної скарги має складати 1074 грн. 95 коп. (977,23 х 110%).

Проте, відповідач сплатила судовий збір лише у розмірі 521 грн. 20 коп. Недоплачений судовий збір складає 553 грн. 75 коп..

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- доплатити 553 грн. 75 коп. (пятсот пятдесят три гривні сімдесят пять копійок) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України», Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2