Справа № 696/19/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

ПАТ КБ Приват Банкм.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 12120,71 грн..Свої позовні вимоги мотивували тим , що публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк був укладений кредитний договір №Б/Н від 26.05.2011 р., згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 3600 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

В свою чергу ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами .

Однак остання не виконує умови договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 30.11.2015 р.-12120 грн.71 коп., а саме :

- заборгованість за кредитом -1856 грн.78 коп.;

?заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7410 грн.56 коп.;

заборгованість по пені та комісії -1800 грн.00 коп. ;

штраф (фіксована частина ) - 500 грн.;

штраф (процентна складова ) - 553 грн.37 коп .

Представник позивача в судове засідання не зявився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак у матеріалах справи є її заява, в якій вона зазначила,що вимоги позову визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого .Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно з ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 30.11.2015 року за договором №Б/Н, від 26.05.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 12120 грн.71 коп.. , що ставе під сумнів подальше його виконання .

Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи .

Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБПриватБанк необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду .

На підставі 526 , 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 209 , 130,174, 212-215 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позов задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк м.Дніпропетровськ код. рах. 3111 (для погашення заборгованості) , МФО 305299 заборгованість в сумі 12120 грн.71 коп.( дванадцять тисяч сто двадцять гривен 71 копійку ) по кредиту, відповідно до договору № Б/Н від 26.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м.Дніпропетровськ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.( одна тисяча триста сімдесят вісім гривен ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :