АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2342/15-ц Номер провадження 22-ц/786/305/16Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище «Остапиць», зареєстрований 5 квітня 1996 року Палацом шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 205.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на судовий збір 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову як необґрунтованого.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення останньої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 квітня 1996 року, від якого мають дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з погіршенням стосунків між сторонами, припиненням шлюбних відносин з вересня 2014 року та неможливістю збереження сімї, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, за клопотанням відповідача та з урахуванням норм ст. 111 СК України, суд першої інстанції, з метою збереження подружніх відносин, надав сторонам строк для примирення протягом трьох місяців.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження сімї внаслідок відсутності будь-яких шлюбних відносин.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду з наступних підстав.

Згідно до загальних правил, визначених положеннями ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересах одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З метою збереження шлюбних відносин та відновлення стосунків між подружжям, судом першої інстанції у відповідності до ст. 111 СК України було надано сторонам строк для примирення терміном на три місяця.

Після закінчення зазначеного терміну, позивач продовжував категорично наполягати на розірванні шлюбу, оскільки відносини з дружиною не відновились, сторони проживали окремо тривалий час, ні спільного бюджету, ні веденням спільного господарства не займались.

Вірно зясувавши обставини по справі та правильно застосувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про неможливість збереження шлюбних відносин, подальше існування шлюбу носитиме лише формальний характер та суперечитиме інтересам як чоловіка, так і дружини та не відповідатиме положенням ст. 51 Конституції України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовані запереченнями щодо підстав позову, які були прийняті судом першої інстанції до уваги та слугували підставою для надання сторонам строку для примирення.

За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення, яке постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального прав.

Керуючись ст.ст. 303, ч.1 п.1 ст. 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги.

З оригіналом згідно.

Судді :