Справа № 381/4952/15-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.
Провадження № 22-ц/780/1442/16 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.
Категорія 9 03.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Фінагєєва В.О.

при секретарі: Вербовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою та просила встановити факт проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 1984 року по червень 2004 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Після призначення справи до розгляду в апеляційному суді від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги і про відмову від апеляційної скарги.

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися він неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

28 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року і призначено справу до розгляду в апеляційному суді.

В цей-же день ОСОБА_2 через канцелярію подано заяву про відмову від апеляційної скарги та прохання про повернення судового збору.

За таких обставин коли ОСОБА_2 скористалась своїм правом на відмову від апеляційної скарги, що передбачено процесуальним законом, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги, в зв»язку з чим підлягає закриттю апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено суму судового збору у розмір 243,60 грн. (а.с. 45).

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній чи касаційній інстанції.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що клопотання про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 300, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження даного судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 сплачений 24 грудня 2015 року судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_2 оригінал платіжного доручення № 180 від 24 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: