АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1590/16 Головуючий 1 інст. Остапов М.О.
Справа № 627/1019/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіпенка І.С., Хорошевського О.М.

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог статті 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и в:

26 квітня 2013 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 19 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAGEGA від 13.08.2008 року в розмірі 8 714,62 доларів США звернено стягнення на будинок загальною площею 62,40 кв.м., житловою площею 38,10 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., Краснокутський р-н, смт.Краснокутськ, вул.Карла Маркса, буд.164, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № HAGEGA від 13.08.2008 року) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом надання іпотекодержателю права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві із застосуванням процедури продажу, передбаченої статтею 38 Закону України «Про іпотеку».

Виселено ОСОБА_1 з будинку , який розташований за адресою: Харківська обл., Краснокутський р-н, смт.Краснокутськ, вул.Карла Маркса, буд.164, зі зняттям з реєстраційного обліку у Краснокутському РС ГУДМС України в Харківській області без предявлення паспорта громадянина України ОСОБА_1

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у сумі 696,30 грн.

01 липня 2014 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, справу призначено до розгляду.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAGEGA від 13.08.2008 року в розмірі 8 714,62 доларів США звернено стягнення на будинок загальною площею 62,40 кв.м., житловою площею 38,10 кв.м, який розташований за адресою: Харківська обл., Краснокутський р-н, смт.Краснокутськ, вул.Карла Маркса, буд.164, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № HAGEGA від 13.08.2008 року) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом надання іпотекодержателю права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві із застосуванням процедури продажу, передбаченої статтею 38 Закону України «Про іпотеку».

Виселено ОСОБА_1 з будинку , який розташований за адресою: Харківська обл., Краснокутський р-н, смт.Краснокутськ, вул.Карла Маркса, буд.164, зі зняттям з реєстраційного обліку у Краснокутському РС ГУДМС України в Харківській області без предявлення паспорта громадянина України ОСОБА_1

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у сумі 696,30 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовлено.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Проведені інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.С. Кіпенко

ОСОБА_3