Справа № 212/9674/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Водоп'янової Ю.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, просила суд розірвати шлюб, укладений 16 листопада 2001 році, посилаючись на наступні обставини, що зареєструвавши шлюб не змогли створити міцну сім'ю, оскільки різні погляди на життя створювали непорозуміння та сварки. 22.11.2015 року відповідач завдав їй тілесні ушкодження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2001 році в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що здійснено відповідний актовий запис № 909.

Від шлюбних відносин сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до висновку спеціаліста № 2469 від 23.11.2015 року, у ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні ушкодження.

З огляду цього суд не приймає доводи відповідача про можливість збереження сім"ї.

Відповідно до частини 3 ст. 105 СК України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Окрім того, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд може постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, зберегти її не можливо.

Судом прийнято до уваги, що відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дтинини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Стаття 88 ч 2 ЦПК України передбачає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових виплат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 листопада 2001 році в відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 909, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Копію рішення після набрання чинності направити до органу ДРАЦСу для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Шум