Єдиний унікальний номер 448/1330/15-ц
Провадження № 2/448/47/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29.01.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Стецика Я.Є.
з участю секретаря - Тхір О.Т.,
та позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.12.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 01.04.1995р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в сторін народилось п'ятеро дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як останній зловживає спиртними напоями, зневажає її як дружину, часто затіює суперечки, що супроводжуються образами з його (відповідача) сторони.
Зазначає, що через вищенаведені обставини перебувати в таких шлюбних відносинах немає наміру. На сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально.
З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Окрім цього, після розірвання шлюбу і надалі бажає іменуватись прізвищем «ОСОБА_1».
Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні.
Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Встановлено, що сторони 01.04.1995р. уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №05. Від даного шлюбу в сторін народилось п'ятеро дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
Сторони близько року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про шлюб між сторонами, копіями свідоцтв про народження дітей, копією паспорта позивачки.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення.
Враховуючи думку позивачки та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.04.1995р. у виконавчому комітеті Крукеницької сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №05.
Після розірвання шлюбу позивачку і надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: с.Острожець Мостиського району Львівської області в користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя підпис Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик