У Х В А Л А

Справа № 2-3852/09

№ 2-во/183/6/16

01 лютого 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

12 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2009 року у цивільній справі №2-3852/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у зазначеному рішенні суду про розірвання шлюбу невірно вказано її дошлюбне прізвище як «Мішкаревич» тоді як правильним вважає її дошлюбне прізвище - «Мішкарєвич».

В судовому засідання відповідач заяву підтримала та просила її задовольнити. Вказала, що під час реєстрації шлюбу в свідоцтві невірно вказано її дівоче прізвище. Прізвище «Мішкарєвич» зокрема, вказано в посвідченні водія, яке видане раніше за свідоцтво про шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився, підстав неявки не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача, суд доходить наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2009 року №2-3852/09 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, дошлюбне прізвище відповідача вказано як «Мішкаревич» /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ №062850 виданого Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, дошлюбне прізвище відповідача зазначене як «МІШКАРЕВИЧ», аналогічно до зазначеного у рішенні суду та у відповідності до свідоцтва про шлюб.

Посилання заявника на вказівку прізвища «Мішкарєвич» в посвідченні водія серія ХМА № 285044 від 21 квітня 2005 року не може бути підставою для висновку про помилку в судовому рішенні, оскільки судом під час ухвалення рішення даний доказ не досліджувався, суду не поданий, відповідач подала суду заяву згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, погодилась із позовом /а.с.9/.

Також не може бути підставою для внесення виправлень в судове рішення і посилання на помилку працівників Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, допущену під час реєстрації шлюбу з урахуванням положень ч.1 ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов