Справа № 182/1241/15-ц
Провадження № 2/0182/627/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ "Дельта Банк") про захист прав споживачів.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 лютого 2013 року між нею та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір № 001-26506-210213 банківського рахунку фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач відкриває на її ім'я поточний рахунок у доларах США № НОМЕР_1, а Банк в свою чергу здійснює банківське обслуговування у відповідності до вимог законодавства України та цього договору, та нараховує відсотки на залишок коштів на рахунку на умовах викладених у Тарифному пакеті.

Відповідно до п. 3.2.6 даного Договору, при знятті готівки у касі відділення Банку в сумі, що перевищує 35 000 гривень / 5 000 доларів США / 5 000 євро, клієнт зобов'язаний повідомити відділення Банку за 2 робочих дні шляхом здійснення телефонного дзвінка.

12 листопада 2014 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення їй суми вкладу в розмірі 3 012,14 доларів США. Також, з аналогічними заявами позивач зверталася 17 грудня 2014 року та 09 лютого 2015 року.

Однак, листами № 05-2557467 від 15 листопада 2014 року, № 05-2696728 від 21 грудня 2014 року та № 05-2836386 від 11 лютого 2015 року їй було повідомлено, що Постановою правління Національного банку України № 758 від 01 грудня 2014 року зобов'язано уповноважити банки обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків в межах 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті з а офіційним курсом НБУ.

Відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06 січня 2015 року по 30 січня 2015 року баланс на кінець періоду складає 2 894,63 доларів США.

Враховуючи те, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором № 001-26506-210213 банківського рахунку фізичної особи від 21 лютого 2013 року, позивач просила суд стягнути з ПАТ "Дельта Банк" суму залишку грошових коштів на її рахунку з урахуванням 7 % річних за весь час прострочення розрахунку в сумі 2 907,95 доларів США, інфляційні витрати в розмірі 89,15 доларів США, а разом 2 997,10 доларів США.

Також, позивач зазначила, що своїми діями ПАТ "Дельта Банк" спричинило їй моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 1 000 гривень, яку також просила стягнути на свою користь.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в якій свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.62).

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та в своїх запереченнях від 13 липня 2015 року та доповненнях до заперечень від 04 січня 2016 року зазначив, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 02 березня 2015 року № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було 02 березня 2015 року прийнято рішення № 51 «Про запровадження строку тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», відповідно до якого з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 147 від 03 серпня 2015 року, тимчасову адміністрацію в АТ "Дельта Банк" продовжено до 02 жовтня 2015 року.

Постановою НБУ № 664 від 02 жовтня 2015 року прийнято рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ "Дельта Банк"

Так, з 11 червня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" розпочало виплати коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився до 03 березня 2015 року за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки).

Кошти вкладників ПАТ "Дельта Банк" виплачуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через банки-партнери відповідно до встановленого порядку та переліку кредиторів банку у гарантованому розмірі 200 000, 00 гривень.

Таким чином, 12 червня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено на користь позивача ОСОБА_1 всю суму депозитного вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 78 014,50 гривень, що підтверджується відповідним витягом про здійснення виплати коштів.

Тому задоволення позовних вимог ОСОБА_1 призведе до подвійного стягнення вже виплачених коштів.

Також представник відповідача вважає безпідставним стягнення з ПАТ "Дельта Банк" інфляційних витрат, оскільки індексації внаслідок знецінення підлягає тільки грошова одиниця України, а іноземна валюта яка є предметом спірного договору індексації не підлягає.

Крім того, на думку представника відповідача вимоги щодо стягнення з них моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн. не підлягають задоволенню у зв'язку з договірними зобов'язаннями сторін та відсутністю такої шкоди в діях (бездіяльності) ПАТ "Дельта Банк".

Враховуючи наведені обставини представник ПАТ "Дельта Банк" просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання 01 лютого 2016 року представник відповідача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову (а.с. 76).

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, 21 лютого 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір № 001-26506-210213 банківського рахунку фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач відкриває на її ім'я поточний рахунок у доларах США № НОМЕР_1, а Банк в свою чергу здійснює банківське обслуговування у відповідності до вимог законодавства України та цього договору, та нараховує відсотки на залишок коштів на рахунку на умовах викладених у Тарифному пакеті (а.с.5).

Відповідно до п. 3.2.6 даного Договору, при знятті готівки у касі відділення Банку в сумі, що перевищує 35 000 гривень / 5 000 доларів США / 5 000 євро, клієнт зобов'язаний повідомити відділення Банку за 2 робочих дні шляхом здійснення телефонного дзвінка.

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2014 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення їй суми вкладу в розмірі 3 012,14 доларів США. Також, з аналогічними заявами позивач зверталася 17 грудня 2014 року та 09 лютого 2015 року (а.с.6-8).

Листами № 05-2557467 від 15 листопада 2014 року, № 05-2696728 від 21 грудня 2014 року та № 05-2836386 від 11 лютого 2015 року їй було повідомлено, що Постановою правління Національного банку України № 758 від 01 грудня 2014 року зобов'язано уповноважити банки обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків в межах 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті з а офіційним курсом НБУ (а.с. 9-11).

Відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06 січня 2015 року по 30 січня 2015 року баланс на кінець періоду складає 2 894,63 доларів США (а.с.13).

За змістом ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 «Про запровадження строку тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 147 від 03 серпня 2015 року, тимчасову адміністрацію в АТ "Дельта Банк" продовжено до 02 жовтня 2015 року.

Таким чином, починаючи з 03 березня 2015 року відповідач здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» який визначає правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, відносини між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ст. 2 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладником є фізична особа, яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу, банківського рахунку.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

12 червня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було виплачено на користь позивача ОСОБА_1 всю суму депозитного вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 78 014,50 гривень. Дані обставини підтверджуються витягом про здійснення виплати коштів (а.с.65).

Таким чином, суд приходить висновку, що задоволення вимог ОСОБА_1 в цій частині може призвести до подвійного стягнення з ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів.

Також суд вважає безпідставним вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ПАТ "Дельта Банк" інфляційних витрат, оскільки норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначене в гривні.

Таким чином, індексації внаслідок знецінення підлягає тільки грошова одиниця України, а іноземна валюта яка є предметом спірного договору індексації не підлягає.

За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань перед кредиторами. Обмеження, встановлені п.1 частини пятої цієї статті, не поширюються на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що кошти одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості : 4- вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 7 -інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом.

За таких обставин, суд приходить висновку що, з урахуванням приписів Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», позивач, як вкладник (кредитор), може вимагати задоволення своїх майнових вимог щодо повернення грошових коштів з банківських рахунків, сплати неустойки, стягнення коштів, сплачених в якості комісії, виключно в межах процедури ліквідації банку.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача моральної шкоди також задоволенню не підлягають, оскільки згідно роз'яснень Пленуму Верховному суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995 (з відповідними змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного суду № 5 від 25.05.2001 та № 1 від 27.02.2009) відносини, які виникли між сторонами є договірними, то відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення законом не передбачено.

Отже суд приходить висновку відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів в повному обсязі.

Враховуючи те, що в позові ОСОБА_1 відмовлено повністю, а також те, що позивач у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) був звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ч.1 ст.26, п.1 ч.5 ст.36, п.1 ч.6 ст.36, ч.ч.2,5 ст.45 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», -

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров