АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 22ц-791/397/16р. Єдиний унікальний номер справи: 653/2659/15-ц Головуючий в І інстанції: Крапівіна О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 рік м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючий: Кузнєцової О.А.

Судді: Бездрабко В.О., Борко А.Л.,

секретар : Гуров Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2015 року позовні вимоги залишені без задоволення.

Скасовано ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 07.09.2015 року про накладення арешту, на майно, а саме житловий будинок № 6 з господарчими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Мукерії в с. Рівному Генічеського району Херсонської області, які належать ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_4 04.12.2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, зазначаючи, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та нормам матеріального права.

Письмові заперечення до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було досягнуто домовленості про купівлю - продаж житлового будинку, належного відповідачу на праві спадкоємця за законом. На підставі цієї домовленості в квітні 2014 року позивач зі своєю сімєю з відома і згоди відповідача оселилась в будинок № 6, по вул. Мукерії в с. Рівному Генічеського району Херсонської області та в період з 14 квітня 2014 року по 15 липня 2015 року передала відповідачу кошти в розмірі 45000,00 грн. за придбання зазначеного будинку, що було підтверджено поясненнями осіб та розписками. 15 липня 2015 року під час видачі розписки про отримання остаточної суми вартості будинку, відповідачем було зазначено, що сума за будинок виплачена. Однак нотаріальне посвідчення договору купівлі - продажу житлового будинку вчинене не було.

Таким чином, при укладенні між собою договору купівлі - продажу житлового будинку сторони не дотрималися приписів ч.1 ст. 209, ст. 640, ст. 657 ЦК України про необхідність укладення договору купівлі - продажу в установленій письмовій формі і його нотаріального посвідчення, державної реєстрації.

Звертаючись до суду, позивач, як на підставу задоволення позову, послався на вимоги ч. 1 ст. 392 ЦК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Умовою задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів, що підтверджують його право власності на майно.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно та обґрунтовано оцінено пояснення сторін, а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою кожен доказ не має для суду наперед установленого значення, судом оцінені докази в їх сукупності, а результати оцінки відображені в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття або відхилення.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем не було надано належних доказів на підтвердження підстав, передбачених ч. 1 ст. 3912 ЦК України, а судом такі докази та обставини не встановлені.

Як вбачається з пояснень сторін, спір про право відсутній, позивач і відповідач погодилися із позовом, підтверджують викладені обставини, що є підставою для посвідчення такої волі нотаріусом, а не судом.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.А. Кузнєцова

Судді: В.О. Бездрабко

ОСОБА_7