Справа № 630/584/15-ц
Провадження № 2/630/16/16
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2016 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. у порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання дій нотаріуса протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить наступне:

1. Визнати протиправними дії приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 щодо прийняття на депозит грошових коштів сумі 7055,00 грн. від ОСОБА_3 в якості повного і безумовного виконання зобовязань за договором позики від 20 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 2497;

2. Визнати протиправними дії приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження забороною відчуження за реєстровим № 2500 житлового будинку № 30 по вул. Котлова в м. Люботин Харківської області, що був внесений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 при посвідченні 20 вересня 2005 року договору іпотеки за реєстровим № 2499;

3. Визнати протиправними дії приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 щодо вилучення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження житлового будинку № 30 по вулиці Котлова в м. Люботині Харківської області іпотекою, що виникла на підставі укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 20 вересня 2005 року Договору іпотеки за реєстровим № 2499;

4. Зобовязати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 внести запис про накладення заборони відчуження на будинок № 30 по вулиці Котлова в м. Люботині Харківської області до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

5. Зобовязати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 внести запис про обтяження будинку № 30 по вулиці Котлова в м. Люботині Харківської області іпотекою, що виникла на підставі укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 20 вересня 2005 року Договору іпотеки за реєстровим № 2499 до Державного реєстру іпотек;

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 проценти за користування боржником коштами за Договором позики від 20 вересня 2005 року за період з 31 січня 2011 року по 13 серпня 2015 року в сумі, еквівалентній 1196,00 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі, три проценти річних від простроченої поверненням суми боргу за Договором позики від 20 вересня 2005 року за період з 31 січня 2011 року по 13 серпня 2015 року в сумі, еквівалентній 340,00 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі, а всього - суму, еквівалентну 1536,00 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі, а також неустойку за період з 31 січня 2011 року по 13 серпня 2015 року в розмірі 82750,00 грн.;

7. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 проценти за користування боржником коштами за Договором позики від 09 квітня 2008 року за період з 31 січня 2011 року по 13 серпня 2015 року в сумі, еквівалентній 1144,00 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі, три проценти річних від простроченої поверненням суми боргу за Договором позики від 09 квітня 2008 року за період з 31 січня 2011 року по 13 серпня 2015 року в сумі, еквівалентній 325,00 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі, а всього - суму, еквівалентну 1469,00 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі;

8. В рахунок задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за Договором позики від 20 вересня 2005 року в сумі, яка визначена Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 січня 2012 року в розмірі 95232,68 грн., та вимог, які предявлені в цьому позові щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 процентів за користування боржником коштами за Договором позики від 20 вересня 2005 року в період з 31 січня 2011 року по 13 серпня 2015 року в сумі, еквівалентній 1196,00 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі, трьох процентів річних від простроченої поверненням суми боргу за Договором позики від 20 вересня 2005 року в період з 31 січня 2011 року по 13 серпня 2015 року в сумі, еквівалентній 340,00 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі, а всього на суму, еквівалентну 1536,00 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі та неустойки за період з 31 січня 2011 року 13 серпня 2015 року в розмірі 82750,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок № 30 по вулиці Котлова в м. Люботині Харківської області, шляхом застосування визначеної ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедури продажу шляхом надання іпотекодержателю ОСОБА_1 права на продаж предмета іпотеки будь-якій третій особі - покупцю на її власний розсуд за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної дальності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на момент продажу;

9. Надати ОСОБА_1 право особисто та через представників предявляти правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, усно та письмово звертатися, подавати, одержувати і підписувати необхідні довідки та документи, заяви (в тому числі стосовно сімейного стану іпотекодавця ОСОБА_4А.), до Комунального підприємства «Люботинське бюро технічної інвентаризації», Державної міграційної служби України, Державної реєстраційної служби України та інших державних органів, установ, підприємств, організацій, з питань отримання Витягів та інших документів, довідок про склад сімї, а також вчиняти всі інші дії, повязані з виконанням цих питань;

10. З метою збереження предмета іпотеки до моменту його реалізації, передати житловий будинок № 30 по вул. Котлова в м. Люботині Харківської області в управління ОСОБА_1 на період до його реалізації з наданням права обладнання предмета іпотеки охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, зміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами, укладання договорів оренди предмета іпотеки з правом отримання орендної плати;

11. Покласти на Відповідачів понесені Позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Справу передано в провадження судді Малихіна О.О. після задоволення самовідводу головуючим у справі суддею Демяненко І.В.

Справа підсудна суду і у справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні, а тому є всі підстави для внесення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання дій нотаріуса протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 10-30 год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін