печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7305/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікдзевському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому листі №757/7305/14-ц виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи - Публічне акціонерне товариство "МетаБанк", приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Демидьонок Т.А., про стягнення грошових коштів, отриманих без належних правових підстав

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року позов УПФ України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПФ України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя грошові кошти у розмірі 11 578 грн. 08 коп., вирішено питання судових витрат.

На підставі вказаного рішення суду 18 грудня 2014 року Печерським районним судом видано виконавчий лист, який у порядку визначеному законом пред'явлено до виконання.

У грудні 2015 року представник УПФ України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернувся до суду із заявою, в якій просив суд виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення в ньому індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Представник заявника та інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, проте суд визнав можливим розглядати заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

28 грудня 2015 року Печерським районним судом м. Києва направлено запити до органів фіскальної служби з метою отримання ідентифікаційних номерів боржника. Разом з тим на запит суду інформації щодо ідентифікаційного номеру боржника не надано.

Оскільки заявником не вказано ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 та така інформація відсутня у суду, внесення виправлення у виконавчий лист є неможливим.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікдзевському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому листі №757/7305/14-ц виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи - Публічне акціонерне товариство "МетаБанк", приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Демидьонок Т.А., про стягнення грошових коштів, отриманих без належних правових підстав залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя