Справа №621/221/16-ц Провадження №2/621/364/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Кредитної спілки « Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2

Олександровича « Про визнання договору вкладу недійсним»,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка « Імперіал ЛТД» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору вкладу № 1164 від 01.09.2014 року.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивач:

- не надав відомостей, що відповідач ОСОБА_2 є членом кредитної спілки « Імперіал

ЛТД» та з якого періоду;

- не надав відомостей про час коли відповідач ОСОБА_2 вніс внесок, як член

кредитної спілки, на депозитний рахунок у розмірі 149 000 гр.;

- не зазначив у чому полягає спір з відповідачем ОСОБА_2, якщо у тексті позовної

заяви зазначено, що « з боку позивача під час оформлення договору було порушено

вимоги ст.207 ЦК України», « позивач відмовився зробити особистий підпис»,

« позивач у невизначений термін змінив місце проживання», при цьому у якості

позивача у позовній заяві вказана саме Кредитна спілка « Імперіал ЛТД»;

- якщо у тексті позовної заяви в частині посилання на не підписання договору та зміну

місця проживання, зазначеного у договорі на інше, йдеться про відповідача

ОСОБА_2, то не надав відомостей внаслідок яких підстав були прийняті на

депозитний рахунок кредитної спілки кошти останнього та де відображена відмова

ОСОБА_2 від підписання договору;

- не зазначив внаслідок яких причин кредитна спілка не виконала своїх зобовязань,

відповідно до п. 3.2.2, згідно якого остання мала письмово повідомити вкладника про

наявність інших обставин, які так чи інакше здатні вплинути на виконання зобовязань

сторін за договором у 30 денний строк з моменту іх виникнення;

- не сплатив судовий збір, згідно Закону України « Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015

року, який набрав чинності 01.09.2015 року, розмір якого з позовних заяв майнового

характеру, поданих юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше

1 розміру мінімальної заробітної плати, з вимог не майнового характеру 1% мінімальної

заробітної плати, встановленої на 01.01.2016 року у розмірі 1378 гр., а обмежився

посиланням на відстрочення сплати судового збору, викладеного в окремій заяві від

20.01.2016 року, в якій зазначив, що не додав до апеляційної скарги доказів про сплату

судового збору через важке фінансове становище та цілковиту відсутність коштів

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки « Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2

Олександровича « Про визнання договору вкладу недійсним» - залишити без руху.

Запропонувати Кредитній спілці « Імперіал ЛТД» виправити недоліки позовної

заяви в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку

заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.