У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 22.09.2015 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку, зокрема документації із землеустрою (технічної документації) щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0141, що належить відповідачу за первісним позовом ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив суд задоволити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по експертизі.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку по експертизі не заперечила.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 ЦПК України, експерт не має право за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Вимогами п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі надати суду документацію із землеустрою (технічну документацію) щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0141, що належить відповідачу за первісним позовом ОСОБА_4

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, як того вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук