Справа № 139/55/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в справі

27 січня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_5 про виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з цим позовом. Зокрема, із тексту позовної заяви та матеріалів позову слідує наступне:

Банк та ОСОБА_2 перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № VIUWGA00001514 від 19 липня 2007 року. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором ОСОБА_1 19 липня 2007 року уклала договір іпотеки на будинок розташований в с. Вищеольчедаїв по вул. Котовського, 24, Мурованокуриловецького району Вінницької області. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином та в повній мірі не виконував, а тому Банк в рахунок заборгованості за кредитом звернув стягнення на будинок шляхом продажу предмету іпотеки, про що 15 травня 2012 року постановлено рішення Мурованокуриловецьким районним судом.

Оскільки після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки всі мешканці на письмову вимогу іпотекодержателя добровільно не звільняють житловий будинок, Банк звернувся до суду з вимогою про примусове виселення на підставі судового рішення. Зокрема, позивач заявив вимогу про виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку по вул. Котовського, 24 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Вважаю, що у відкриті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із поданого позивачем рішення Мурованокуриловецького районногой суду Вінницької області від 15 травня 2012 року, яке набрало чинності 17 травня 2012 року, слідує, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIUWGA00001514 від 19 липня 2007 року звернуто стягнення на будинок загальною площею 78,90 кв. м., який розташований за адресою: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Вищеольчедаїв, вул. Котовського, буд.24, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки.

Цим же судовим рішенням постановлено виселити ОСОБА_1 з усіма проживаючими та зареєстрованими разом з нею особами з житлового будинку, розташованого за адресою: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с.Вищеольчедаїв, вул. Котовського, буд. 24, із зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України.

Таким чином, є судове рішення, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Відповідно до двох платіжних дручень № ВО908ВОZVZ від 18 січня 2016 року, позивачем сплачено 689 та 1378 гривень судового збору.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122, ст.95 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И Л А:

Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк відмовити у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_5 про виселення.

Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк повернути сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір в загальній сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень (два платіжних дручення № ВО908ВОZVZ від 18 січня 2016 року).

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з моменту отримання копії її ухвали через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: _____________