№ 336/6101/14-ц
пр. № 6/336/8/2016
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі державного виконавця Харченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2014 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 322 від 15.09.2011 року в сумі 41840,64 гривень, а також судовий збір в сумі 423 гривні.

06.01.2016 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування», посилаючись на те, що за договором від 01.07.2015 року ТОВ «Служба швидкого кредитування» передала ТОВ «Служба миттєвого кредитування» право стягнення грошових сум за основними договорами.

В судове засідання сторони, а також заявник не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Заявнику та позивачеві повідомлення було направлене за адресою, зазначеною в позовній заяві та заяві про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідач була повідомлена судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Представник Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що дійсно у виконавчій службі перебуває виконавче провадження з виконання вищезазначеного рішення суду, однак, на цей час рахунки ТОВ «Служба швидкого кредитування» заблоковані.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2014 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 322 від 15.09.2011 року в сумі 41840,64 гривень, а також судовий збір в сумі 423 гривні.

В якості підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні заявник ТОВ «Служба миттєвого кредитування» вказує, що за договором від 01.07.2015 року набув право вимоги за кредитним договором.

Однак, до заяви додано копію договору про відступлення прав вимоги від 10.12.2015 року, а не від 01.07.2015 року, як зазначив заявник.

З копії цього договору вбачається, що первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» передає належне йому право вимоги згідно з Договорами, що наведені у додатку № 1 до цього договору, а Новий кредитор ТОВ «Служба миттєвого кредитування» приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основними договорами.

Натомість, заявником до заяви не надано додатку № 1 до договору, в якому повинні бути зазначені договори, за якими передаються права вимоги, тож суд позбавлений можливості встановити чи віднесений кредитний договір, укладений з ОСОБА_1, до такого переліку.

Таким чином, з наданих документів не вбачається, що первісним стягувачем ТОВ «Служба швидкого кредитування» було передано, а ТОВ «Служба миттєвого кредитування» набуло право вимагати стягнення за кредитним договором, тож у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк