Справа № 349/1501/15-ц
Провадження № 2/349/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 157,85 за кредитним договором № б/н від 28.10.2009 року.

У позовній заяві зазначено, що 20.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг.

Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ ПриватБанк виконано повністю. Відповідачка, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобовязання щодо повернення чергових частин суми кредиту.

Станом на 30.09.2015 року заборгованість відповідаачки за кредитним договором становить 13 157,85 грн., яка складається з: 1931,14 грн. заборгованість за кредитом, 7862,05 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2500 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина), 614,66 штраф (процентна складова). Добровільно повернути суму заборгованості відповідачка відмовляється, а тому вони змушені звертатися із позовом до суду. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2. ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Просили позов задовольнити повністю.

Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Відповідачка у судове засідання не прибула повторно і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 28.10.2009 року було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який складався із заяви позичальника від 28.10.2009 року та «Умов та правил надання банківських послуг».

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 20.09.2015 року сума заборгованості за кредитом становить: 13 157,85 грн. (тринадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн 14 коп.). З яких: 1931,14 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна грн 14 коп.) заборгованість за кредитом; 7862,05 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 05 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом; 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот грн.) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. (двісті п'ятдесят грн.) штраф (фіксована частина); 614,66 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 66 коп.) штраф (процентна складова).

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, оцінивши та перевіривши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок (для погашення заборгованості) № 3111, МФО 305299) 13 157,85 грн. (тринадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн 14 коп.) заборгованості за кредитним договором станом на 30.09.2015 року з яких 1931,14 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна грн 14 коп.) заборгованість за кредитом; 7862,05 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 05 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом; 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот грн.) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. (двісті п'ятдесят грн.) штраф (фіксована частина); 614,66 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 66 коп.) штраф (процентна складова). і судові витрати по справі 1218 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) судового збору. Всього на загальну суму 14 375,85 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212, 214, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок (для погашення заборгованості) № 3111, МФО 305299) 13 157,85 грн. (тринадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн 14 коп.) заборгованості за кредитним договором станом на 30.09.2015 року з яких: 1931,14 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна грн 14 коп.) заборгованість за кредитом; 7862,05 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 05 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом; 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот грн.) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. (двісті п'ятдесят грн.) штраф (фіксована частина); 614,66 грн. (шістсот чотирнадцять грн. 66 коп.) штраф (процентна складова). і судові витрати по справі 1218 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) судового збору. Всього на загальну суму 14 375,85 грн (чотирнадцять тисяч триста сімдесять п'ять гривень 85 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же термін з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Лошак О.О.