Номер справи 623/5358/15-ц
Номер провадження 2/623/199/2016
РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

23 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду с позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 лютого 2002 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 3. Від подружніх стосунків мають доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружні стосунки між ними припинені з 2013 року, підставою припинення стосунків явились сварки, які виникали в сім»ї з причин різних поглядів на життя та сімейні стосунки, що призвело до втрати взаємоповаги та взаємопорозуміння. Примирення вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 02 лютого 2002 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 3.

Сторони спільно не проживають з 2013 року, припинили подружні відносини, втратили почуття одне до одного, позивач бажає розірвання шлюбу.

У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Позивач вказує суду, що сумісне подружнє життя не склалося, причиною стало непорозуміння в питаннях сімейних відносин. Сім»я розпалась остаточно і існує тільки формально. Примирення вважає неможливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідач побажала залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Керуючись статтями 10,11,174,209,212,214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 лютого 2002 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 3.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму, Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 3 від 02 лютого 2002 року, місце реєстрації виконком Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_3 залишити шлюбне ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -