Справа № 345/423/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання головного державного виконавця ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, суд

в с т а н о в и в:

09.02.2016р. в суд надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу до виконання виконавчого листа №2-а-1512/11/0970 від 12.05.2015р. Івано-Франківського окружного адміністративного суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави 284256.07 грн податкового боргу.

Подання обгрунтовує тим, що згідно виконавчого листа №2-а-1512/11/0970 від 12.05.2015р. Івано-Франківського окружного адміністративного суду із ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави 284256.07 грн податкового боргу. Головним державним виконавцем Калуського МРУЮ ОСОБА_1 було вжито заходи примусового виконання по виконавчому листу , що підтверджують повноту вичнення виконавичх дій, зокрема накладено арешт на рахунки боржника, згідно відповіді на запит до ПФУ України він не отримує пенсію та не працює за трудовими і цивільно-правовими договорами, здійснено ненодноразові виходи за адресою проживання, однак боржника не було вдома, на виклики державного виконавця Небилович Р.І. не з»являвся, протягом 2015р. ОСОБА_2 систематично перетинає кордон України. З моменту відкриття виконавчого провадження він жодного разу не з»явився у відділ ДВС Калуського МРУЮ та коштів на погашення боргу не поступало.

У судове засідання головний державний виконавець ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 не зявилася, у поданні зазначено, що підтримує подання у повному обсязі, розгляд подання просить проводити без участі представника ВДВС Калуського МРУЮ.

Суд, вважає, що подання не пілягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням державного виконавця, погодженим з начальником ВДВС.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачено , що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням .

Як видно із копії виконавчого листа №2-а-1512/11/0970 від 12.05.2015р. Івано-Франківського окружного адміністративного суду із ОСОБА_2 стягнуто в дохід Державного бюджету України 284256.07 грн заборгованості (а.с.8 ). Головним державним виконавцем ВДВС Калуського МРУЮ 18.06.2015р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.4 ) .

До подання долучено копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому у графі «за довіреністю» є підпис , а на копії довідки є поштовий штамп із датою 03.07.2015р. (а.с.4 зворот). Згідно даних поштових документів ОСОБА_2 надсилалася постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2016р., що стверджується копією супровідного листа від 18.06.2015р. (а.с.4).

Однак державним виконавцем не долучено доказів того, що ним направлялися виклики ОСОБА_2 до державного виконавця, коли саме такі виклики направлялися , що ним вони були отримані, однак він не з»являвся, що свідчило б про умисне ухилення ОСОБА_2 від зобов»язань, покладених на нього рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Як видно із актів державного виконавця від 26.08.2015р., 20.10.2015р. ним здійснювалися виходи по місцю проживання боржника, однак нікого не було вдома, ворота були закриті, зайти на подвір»я не вдалося, на стук і крик ніхто не відповідав, залишено виклик на 28.08.2015р.

У поданні державним виконавцем не зазначено громадянства ОСОБА_2, тоді як тільки громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках , якщо він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, як це передбачено ст. ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України».

Суд вважає, що головним державним виконавецем ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 та доданими до подання документами не доведено факту ухилення ОСОБА_2 від виконання вищезгаданого судового рішення, у поданні не зазначено його громадянство, тому у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: