У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1057/П/2005-840 від 27 грудня 2005 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, що заявлені у даній справі, позивач ПАТ «Надра» просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором № 1057/П/2005-840 від 27 грудня 2005 року в сумі 4 917,60 доларів США та 177 417,64 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором № 1057/П/2005-840 від 27 грудня 2005 року в сумі 4 917,60 доларів США та 177 417,64 гривень.

Із зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 вбачається, що останній просить суд: визнати договір поруки від 27 грудня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» недійсним, розірвати договір поруки від 27 грудня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра», визнати договір поруки від 30 грудня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» недійсним, розірвати договір поруки від 30 грудня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра».

Таким чином, суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з первісним позовом, та їх спільних розгляд є доцільним.

Разом з тим, за вимог ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

За вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В той же час, заявляючи у зустрічному позові чотири вимоги немайнового характеру, позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, що не відповідає ставкам судового збору, встановлених ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на день подання зустрічного позову, за кожну заявлену позивачем вимогу немайнового характеру.

Крім того, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 заявлені вимоги як і про визнання договорів поруки недійсними, так і про розірвання таких договорів. Враховуючи, що такі заявлені вимоги є взаємовиключаючими, а право на визначення предмету та підстав позову належить виключно позивачу, останньому слід визначитись у поданому зустрічному позові з обраним способом захисту його прав та інтересів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення зустрічної позовної заяви без руху та надати строк позивачу за зустрічним позовом для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 124, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1057/П/2005-840 від 27 грудня 2005 року - залишити без руху.

Надати можливість позивачу за зустрічним позовом виправити недоліки в строк до 03 лютого 2016 року, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: