Справа № 274/5142/15-ц
Провадження № 2/0274/291/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 06 березня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, і на належне їй на момент смерті майно в тому числі на автомобіль "Daewoo FSO Lanos TF69Y" 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 відкрилася спадщина.

Вона є єдиним, спадкоємцем першої черги за законом, оскільки більше ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Після смерті матері у встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважала, що автомобіль проданий, і знятий з обліку, і лише 13.09.2016 р. з'ясувала, що це не так. Просить вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною та визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4 та дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Так, згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки по справі, її матір"ю є ОСОБА_3 яка померла 06 березня 2015 року, та батько ОСОБА_4, шлюб між якими було розірвано 23.02.1988 р.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль "Daewoo FSO Lanos TF69Y" 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровоно за ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 14 вересня 2015 року № 845/01-16, видати позивачці свідоцтво про право власності на автомобіль не можливо, у зв'язку із пропущеним строком для прийняття спадщини.

Як вбачається з пояснень позивачки які підтверджуються показами свідка ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки через відсутність зв'язку із своїм батьком, вважала автомобіль проданим.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем - позивачкою по справі поважними, і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Витрати, понесені по справі, віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3 померлої 06 березня 2015 року в м.Бердичеві Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: