Справа № 372/4920/15-ц
Провадження 2-184/16
ухвала

29 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Проць Т.В. ,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивачів в поданому суду клопотанні просить обєднати в одне провадження дану справу з цивільною справою №372/22/16-ц за позовом ОСОБА_3 та вказану цивільну справу обєднати з справою ОСОБА_4 справа №372/4762/15-ц суддя Мора О.М., Таран В.П., Бобир С.І., Седляра В.О. справа №372/4410/15-ц суддя Кравченко М.В., Сінельніка Ю.В., Мельника В.О., справа №372/15/16-ц, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, справа №372/4412/15-ц суддя Зінченко О.М., Кострубіцького О.В., Свиченка Т.В., Шевченка Г.М., Вахненко В.М., Фалес С.В., Саврицького В.В., Гайдамаченко В.А. справа 3372/4401/15-ц суддя Мора О.М., Гримайло Т.І, ОСОБА_11, ОСОБА_12 справа 3372/4399/15-ц суддя Болобан В.Г. за однорідністю позовних вимог до одних і тих же самих відповідачів, або обєднати в одне провадження цивільну справу №372/4399/15-ц за позовами ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з цивільною справою №372/4920/15-ц та направити матеріли справи судді Болобану В.Г.

Представник позивача ОСОБА_14 вказане клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представники відповідачів не заперечили щодо обєднання в одне провадження справ позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. В задоволенні іншої частини клопотання просили суд відмовити.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні судді Обухівського районного суду Проць Т.В. перебуває обєднана цивільна справа провадження №2-184/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» про відшкодування моральної шкоди. Також в провадження Обухівського районного суду Київської області судя ОСОБА_15 надійшла цивільна справа провадження №372/22/16-ц провадження по якій відкрито і яка призначалась до розгляду в судовому засіданні.

В межах обох цивільних справ вирішується спір щодо відшкодування моральної шкоди з аналогічних підстав та відносно тих самих відповідачів.

Суд вважає можливим обєднання позовних вимог по вказаним справам, оскільки вони знаходяться на розгляді цього ж складу суду, мають один і той же склад учасників, підстави позову за справами є аналогічними, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Підстав для задоволення клопотання в іншій частині суд не вбачає, оскільки спільний розгляд усіх справ є недоцільним. Передача справ на розгляд від одного судді до іншого як про це просив представник позивачів не передбачено положенням ЦПК України.

Керуючись ст. 126, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_16 задовольнити частково.

Обєднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» про відшкодування моральної шкоди з цивільною справою за позовом ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» про відшкодування моральної шкоди, в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №372/4920/15-ц, провадження № 2-184/16.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: