ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1442/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
за участі секретаря Драгой В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу і стягнення коштів,
19.01.2016 позивач надав до суду заяву в якій просить провести заочний розгляд без участі відповідача за наданими доказами.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленному законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.
Вивчивши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, зза можливе провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.10.2014 за домовленістю між позивачем та відповідачем останній зобов`язався передати у власність позивача крісла Marbet Office Michelle чорного кольору у кількості 77 штук з попередньою оплатою товару на загальну суму 58 000 грн., про що складена розписка (а.с. 5). Враховуючи дані обставини, між позивачем та відповідачем фактично укладено договір купівлі-продажу.
В зв'язку з тим, що сторонами не було погоджено строк передачі товару, позивачем 22.07.2015, відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України було направлено вимогу про передачу товару (а.с. 6), яка була отримана відповідачем 31.07.2015. Відповідач мав повернути товар до 08.08.2015.
Проте, відповідач своїх зобов'язань не виконав, товар, станом на 19.01.2016 не повернув, в зв'язку з чим позивач просить розірвати договір купівлі-продажу і стягнути кошти в сумі 58 000 грн.
Однак відповідач залишив таку вимогу позивача без задоволення.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно з ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 3 ст.10, ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано жодного доказу та не наведено переконливих доводів щодо стягнення коштів та відповідно не доведено порушення, невизнання або оспорювання прав Позивача.
Таким чином , встановлені по справі обставини та проаналізовані докази у їх сукупності дають суду підстави вважати заявлені вимоги позивача обгрунтованими , доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по оплаті судового збору у розмірі 580,00 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 526,530,611,651,663,665,693 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу і стягнення коштів -задовольнити.
Розірвати договір купівлі-продажу від 06.10.2014, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про купівлю 77 одиниць крісел Marbet Office Michelle чорного кольору на загальну суму 58 000 грн.;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 58 000 грн. (п'ятдесят вісім тисяч гривень 00 копійок), витрати по сплаті судового збору у розмірі 580,00 грн. (п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок).
Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя: Комаревцева Л.В.