Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Оржицької філії до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Оржицької філії, звернулося 31.08.2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

З позову вбачається, що 02 грудня 2014 року під час проведення планової перевірки працівниками Оржицької філії ПАТ «Полтаваобленерго» в помешканні відповідача оглядом на місці виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, таким чином спожита електроенергія не обліковувалась.

Позивач зазначає, що відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 правил користування електроенергією для населення, завдані збитки від розкрадання електроенергії складають 3399,80 грн.

Як вказує позивач, відповідач відмовилася у добровільному порядку компенсувати нараховану суму завданих збитків та не сплатила кошти протягом 30 днів з дня отримання відпорного рахунку.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Оржицької філії, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 3399,80 грн. за спожиту та не обліковану електроенергію та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, 15.01.2016 року брали участь в судовому засіданні до виходу суду до нарадчої кімнати для вирішення клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, однак, на оголошення ухвали суду не зявилися, не брали участь у подальшому розгляді справи, про причини своєї відсутності суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви не направили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України, наслідки, визначені частиною четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який висловився за продовження розгляду справи у відсутність представника відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача адвоката ОСОБА_4 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Оржицької філії підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2004 року між позивачем ОСОБА_10 філією ПАТ «Полтаваобленерго» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №283 про користування електричною енергією, на підставі якого позивач зобов'язується постачати власними мережами відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах потужністю 1,3 кВт з граничним рівнем надійності, безпеки і якості. Відповідач в свою чергу зобов'язаний здійснювати оплату спожитої електричної енергії за встановленими тарифами. При цьому сторони зобов'язались дотримуватись інших умов договору, вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. та інших нормативних актів (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2014 року під час проведення планової перевірки працівниками Оржицької філії ПАТ «Полтаваобленерго» в помешканні відповідача оглядом на місці виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, яке було вчинене шляхом підключення відкритої електропроводки на вводі в будівлю, про що складено відповідний акт. У вказаному акті про порушення зазначено, що ОСОБА_2 була присутня при складанні акту, але відмовилася від його підписання (а.с. 6-7). Свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 була присутня при складанні акту, їй було запропоновано ознайомитись з ним і підписати його, однак, вона відмовилася ознайомлюватись з вказаним актом про порушення та підписувати його.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством.

Відповідальність споживача за порушення правил користування електроенергією для населення, в тому числі за безоблікове користування електричною енергією, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві, передбачені п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Пункт 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ № 122 від 08.02.2006 року визначає, що на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків.

На підставі акту про порушення комісією Оржицької філії ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано 3399,80 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків. Розрахунок здійснений на підставі ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. В протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Оржицької філії ПАТ «Полтаваобленерго» № 6 від 26.12.2014 року зазначено, що розгляд комісією акту про порушення відбувався з участю ОСОБА_2, копію протоколу вона не отримала (а.с. 11-12). Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 була присутня при розгляді комісією акту про порушення, їй було запропоновано ознайомитись з протоколом засідання комісії і отримати його копію, отримати розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, рахунок для сплати вартості необлікованої електроенергії, однак, ОСОБА_2 відмовилась ознайомлюватись з протоколом засідання комісії, отримувати його копію, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, рахунок для сплати вартості необлікованої електроенергії.

В поштовому рекомендованому повідомленні (а.с. 13), оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні, зазначено, що поштове відправлення з «розрахунком, рахунком, протоколом комісії», яке направлялося ОСОБА_2 абонентською групою Оржицької філії ПАТ «Полтаваобленерго» 30.12.2014 року було вручене 17.01.2015 року, проте, ОСОБА_2 в добровільному порядку суму збитків не сплатила.

Таким чином, сума збитків завдана відповідачем позивачу за спожиту та не обліковану електроенергію становить 3399,80 грн.

Відповідно до ст. 1 «Про електроенергетику», споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Чинним законодавством не передбачено, що споживачем електроенергії і стороною договору про постачання електричної енергії може бути лише власник житла, до якого здійснюється постачання електричної енергії. З повідомлення Оржицького РС УДМС України в Полтавській області вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: Полтавська область, Оржицький район, смт. Оржиця, вул. П.Слинька, 20 (а.с. 18). Таким чином, ОСОБА_2 користується вказаним житлом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд приходить до висновку, що спричинені збитки в розмірі 3399,80 грн. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі належить стягнути з відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Оржицької філії до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про відшкодування збитків - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Оржицької філії (р/р 5 філії Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк», , МФО 331467) грошові кошти у розмірі 3399 (три тисячі триста дев'яносто дев'ять) гривень 80 коп. за спожиту та не обліковану електроенергію.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Оржицької філії (р/р 5 філії Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк», , МФО 331467) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 20.01.2016 року.

Суддя