Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 5843,30 грн., а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

При цьому посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії. На цій підставі ПАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зазначеному споживачу присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2.

При перевірці 22.08.2014 р. уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» об'єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1, на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача, відсутній прибор обліку», про що було складено Акт про порушення Правил №032579.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду вищезазначеного Акту про порушення, ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального РЕМ видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 5843,30 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає: 5843,30 грн.

Станом на теперішній час відповідач заборгованість не погасив.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, та їй присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2.

22.08.2014 р. при проведенні перевірки уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача, відсутній прибор обліку». Факт порушення було зафіксовано Актом про порушення ПКЕЕН № 032579 від 22.08.2014 р.

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості загальна заборгованість відповідача по акту № 032579 від 22.08.2014 р. складає 5843,30 грн.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

У зв'язку з порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачці було виписано рахунок на суму 5843,30 грн., який відповідачкою не сплачено.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 5843,30 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на р/р 777, МФО 328845 в Філія - Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк», отримувач: ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ , (код ЦРЕМ-02), заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 5843,30 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок три гривні 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на р/р 0265, МФО 300506 в ПАТ «Перший інвестиційний Банк» м. Одеса, отримувач: ПАТ «ЕК Одесаобленерго» ЦРЕМ , судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

21 січня 2016 року