Провадження № 22-ц/773/258/16 Категорія: 59 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,

з участю: секретаря - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньбудіндустрія", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 21.12.2015 року відмовлено у відкритті провадження в даній цивільній справі.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду та передати її до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, з підстав порушення місцевим судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суддя місцевого суду виходив з того, що подана позивачем позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачем предявлений позов до юридичної особи та фізичної особи-підприємця, розгляд якого підвідомчий господарському суду.

Однак такий висновок зроблений судом із порушенням норм процесуального права, які регулюють вирішене судом питання.

З тексту позовної заяви вбачається, що позов ОСОБА_1, як фізичною особою, про визнання правочинів недійсними, предявлено до юридичної особи ТзОВ "Волиньбудіндустрія" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка також наділена статутом юридичної особи.

Згідно із ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних правовідносин є фізичні особи та юридичні особи.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суддя місцевого суду не врахував тієї обставини, що розгляд заяв в порядку господарського судочинства здійснюється за наявності спору лише між юридичними особами або ж між юридичною особою і фізичною особою-підприємцем, тоді як в розглядуваному випадку однією із сторін спору є фізична особа, що у відповідності до положень згаданих правових норм виключає можливість його розгляду в порядку господарського судочинства.

Таким чином, виходячи з наведених положень законодавства, суддя місцевого суду прийшов до передчасного висновку про відмову у відкритті провадження в даній справі, не врахувавши при цьому, що заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства (п. 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України).

За таких обставин, оскаржувана ухвала як така, що постановлена з порушенням наведених норм процесуального права, підлягає скасуванню у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року в даній справі скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: