Справа № 296/587/16-ц
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" про забезпечення позову у цивільній справі № 296/587/16-ц 2/296/966/16,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир" із вказаною заявою, в якій його представник ОСОБА_1 просить забезпечити позовну заяву ТОВ "Яромир" до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні шляхом заборони державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, що розташовані в Андрушівському районі на території Антопільської сільської ради: кадастровий номер :03:000:0059, що належить ОСОБА_3; кадастровий номер :03:000:0060, що належить ОСОБА_4; кадастровий номер :03:000:0013, що належить ОСОБА_5; кадастровий номер :03:000:0045, що належить ОСОБА_6; кадастровий номер :03:000:0161, що належить ОСОБА_7; кадастровий номер :03:000:0041, що належить ОСОБА_8; кадастровий номер :03:000:0042, що належить ОСОБА_8; кадастровий номер :03:000:0008, що належить ОСОБА_9; кадастровий номер :03:000:0052, що належить ОСОБА_10; кадастровий номер :03:000:0014, що належить ОСОБА_5; кадастровий номер :03:000:0027, що належить ОСОБА_11; кадастровий номер :03:000:0028, що належить ОСОБА_12; кадастровий номер :03:000:0024, що належить ОСОБА_13; кадастровий номер :03:000:0149, що належить ОСОБА_14.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову товариства може стати на заваді чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України, суддя розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені позивачем у заяві, суддя вважає, що є підстави для забезпечення вказаного позову до вирішення спору в суді.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Ч.3 ст.151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено, що ТОВ "Яромир" звернулося в суд із позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками і визнати недійсними договори їх оренди, що укладені 07.12.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14

Ухвалою судді від 28 січня 2016 року, відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, провадження у цивільній справі за вказаним позовом було відкрито та призначене судове засідання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що термінове вжиття заходів до забезпечення позову викликане тим, що до моменту винесення судом рішення у справі та набрання ним законної сили, існує реальна загроза того, що ОСОБА_2 маючи можливість зареєструвати оспорювані договори оренди земельних ділянок, які після чого в розумінні вимог ст.17 ЗУ «Про оренду землі» вважаються переданими йому, матиме право користуватися ними і тим самим унеможливити виконання рішення суду.

Отже, термінове вжиття заходів до забезпечення позову викликане тим, що не вжиття заходів його забезпечення може викликати очевидну безпеку заподіянню шкоди правам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, п.п.1-4 Постанови пердбачено, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вжиття заходів до забезпечення позову ТОВ "Яромир" шляхом заборони державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних земельних ділянок, є співмірним із заявленими позовними вимогами, і є заходом, що спроможний забезпечити незаподіяння істотної шкоди законним правам та інтересам позивача і відповідача у період розгляду судом цивільної справи № 296/587/16-ц 2/296/966/16.

У результаті чого суддя, відповідно до ст.153 ЦПК України, постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" про забезпечення позову у цивільній справі № 296/587/16-ц 2/296/966/16 - задовольнити.

Заборони державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, що розташовані в Андрушівському районі на території Антопільської сільської ради: кадастровий номер :03:000:0059, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); кадастровий номер :03:000:0060, що належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2); кадастровий номер :03:000:0013, що належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3); кадастровий номер :03:000:0045, що належить ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4); кадастровий номер :03:000:0161, що належить ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5); кадастровий номер :03:000:0041, що належить ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6); кадастровий номер :03:000:0042, що належить ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6); кадастровий номер :03:000:0008, що належить ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7); кадастровий номер :03:000:0052, що належить ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8); кадастровий номер :03:000:0014, що належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

кадастровий номер :03:000:0027, що належить ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9); кадастровий номер :03:000:0028, що належить ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10); кадастровий номер :03:000:0024, що належить ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11); кадастровий номер :03:000:0149, що належить ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12).

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області..

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський