Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1416/14-ц
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву про поворот виконання рішення суду по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення суду по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,вказуючи ,що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2014 року у справі №711/1416/14-ц позов ОСОБА_1 до МТСБУ про стягнення страхового відшкодування задоволено та стягнуто з МТСБУ матеріалу шкоду в розмірі 1 765 грн., правову допомогу 200 грн. та судові витрати по справі, а всього 2 208,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17.06.2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові до МТСБУ відмовлено. В той же час, до винесення рішення апеляційним судом Черкаської області МТСБУ було виконано рішення суду, про існування якого МТСБУ стало відомо від органів державної виконавчої служби у лютому місяці 2015 року.

12.02.2015 року МТСБУ було сплачено 2 479,46 грн., з яких 2 208,60 грн. на користь ОСОБА_1, 220,86 грн. (10% виконавчий збір) + 50 грн. (виконавчі витрати).Відповідно до ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ст.381 ч.І ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17.06.2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові до МТСБУ відмовлено, проте питання про поворот рішення судом апеляційної інстанції не вирішено, це питання підлягає до вирішення судом першої інстанції, який розглядав справу - Придніпровським районним судом м. Черкаси. Таким чином, поворотом виконання рішення у цивільному процесі є повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв'язку із скасуванням правової підстави виконання. Просять здійснити поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси за позовом ОСОБА_2 до Моторне (транспортне) страхове бюро України у справі №711/1416/14-ц від 10.04.2014 року, стягнувши з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України грошову суму в розмірі 2 208 (дві тисячі двісті вісім) грн. 60 коп.

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України за довіреністю ОСОБА_3 просила розглянути заяву без участі представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час ,місце ,дату розгляду заяви .

Суд ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,приходить до висновку ,що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено ,що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2014 року у справі №711/1416/14-ц позов ОСОБА_1 до МТСБУ про стягнення страхового відшкодування задоволено та стягнуто з МТСБУ матеріалу шкоду в розмірі 1 765 грн., правову допомогу 200 грн. та судові витрати по справі, а всього 2 208,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17.06.2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові до МТСБУ відмовлено. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 18 листопада 2015 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року залишено без змін,касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

До винесення рішення апеляційним судом Черкаської області МТСБУ було виконано рішення суду, про існування якого МТСБУ стало відомо від органів державної виконавчої служби у лютому місяці 2015 року.

12.02.2015 року МТСБУ платіжною вимогою №376/8 було сплачено 2 479,46 грн., з яких 2 208,60 грн. на користь ОСОБА_1, 220,86 грн. (10% виконавчий збір) + 50 грн. (виконавчі витрати).

Відповідно до ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.2ст.380 ЦПК України зазначено ,що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд,а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі ,або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду,суд ухвалюючи рішення ,повинен зобов»язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

А тому суд вважає ,що рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 17.06.2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.04.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові до МТСБУ відмовлено, проте питання про поворот рішення судом апеляційної інстанції не вирішено, це питання підлягає до вирішення судом першої інстанції, який розглядав справу - Придніпровським районним судом м. Черкаси. Тому, поворотом виконання рішення у цивільному процесі є повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв'язку із скасуванням правової підстави виконання. Тому суд вважає,що необхідно здійснити поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси за позовом ОСОБА_2 до Моторне (транспортне) страхове бюро України у справі №711/1416/14-ц від 10.04.2014 року, стягнувши з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України грошову суму в розмірі 2 208 (дві тисячі двісті вісім) грн. 60 коп.

Керуючись ст.380-382 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити поворот виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхове бюро України у справі №711/1416/14-ц від 10.04.2014 року, стягнувши з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України грошову суму в розмірі 2 208 (дві тисячі двісті вісім) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_4