03 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», подану представником ОСОБА_2, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року,
у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Львівського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,
20 січня 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, яка не може бути прийнята судом, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причини пропуску цього строку, зокрема на те, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції було отримано 22 грудня 2015 року, що підтверджується власноручно зробленим написом на ухвалі суду апеляційної інстанції. Однак суд не може прийняти вказані доводи до уваги, як належні, оскільки на підтвердження не надано доказів реєстрації вказаного оскаржуваного судового рішення у вхідній кореспонденції ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія».
Відповдіно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Статтею 58 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини пропуску строку та надавши відповідні докази на підтвердження доводів причини пропуску строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, касаційна скарга представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 326 ЦПК України, оскільки скарга підписана та подана представником ОСОБА_2, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує його повноваження до скарги не додано (додано ксерокопію довіреності).
Частиною 4 ст. 326 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга представника «Українська пожежно-страхова компанія» - ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», подану представником ОСОБА_2, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від
28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
25 листопада 2015 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у
30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко