Справа № 676/2800/15-ц
Номер провадження 2/676/53/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

11 січня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.П.

за участю прокурора Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора міста Камянець-Подільського в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерство освіти і науки України, Подільського державного аграрно-технічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кам'янця-Подільського звернувся в суд в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України, Подільський державний аграрно-технічний університет до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, пов'язаної з незаконним звільненням працівника. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами , рішенням Камянець - Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року ОСОБА_2 поновлено на посаді професора кафедри технології виробництва продукції тваринництва Біотехнологічного факультету Подільського державного аграрно-технічного університету та стягнуто з університету на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5425 гривень 09 коп. Незаконним звільненням з роботи університету завдано шкоду у розмірі 5425 гривень 09 коп.

В судовому засіданні прокурор заявлений позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом тимчасово виконуючого обовязки ректора Подільського державного аграрно-технічного університету ОСОБА_1 за № 160 к ОСОБА_2 звільнено з посади декана біотехнгічного факультету на підставі п.3 ст 40 КЗпП.

Рішенням Камянець - Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року ОСОБА_2 поновлено на посаді професора кафедри технології виробництва продукції тваринництва Біотехнологічного факультету Подільського державного аграрно-технічного університету та стягнуто з університету на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5425 гривень 09 коп.

На виконання рішення суду університетом грошові кошти виплачено повністю, що підтверджується копією відомості про виплату заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов'язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Згідно п.8 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадку коли службова особа винна в незаконному звільнені або переведенні працівника на іншу роботу.

Як вбачається з п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» від 29.12.1992 року №14, застосовуючи матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди на підставі п.8 ст.134 КЗпП, суди повинні мати на увазі, що за цим законом покладається обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою незаконно звільненому чи незаконно переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижче оплачуваної роботи, на винних службових осіб, за наказом або розпорядженням яких звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якими затримано виконання рішення суду про поновлення на роботі. Відповідальність в цих випадках настає незалежно від форми вини.

Також у п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» №9 від 06.11.1992 року вказано, що при незаконному звільненні працівника настає повна матеріальна відповідальність винних у цьому службових осіб і обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу може бути покладено при допущенні ними в цих випадках будь-якого порушення закону.

З огляду на встановлені у справі обставини та вимоги закону, суд вважає, що заявлені прокурором позовні вимоги слід задовольнити в повному об'ємі, стягнувши з відповідача на користь Подільського державного аграрно-технічного університету шкоду заподіяну у зв'язку із незаконним звільненням працівників та оплатою їм часу вимушеного прогулу.

Також підлягають стягненню з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України в сумі 243 гривні 60 коп., розмір яких був встановлений на час подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.2, 3, 15, 16 ЦК України, ст.ст.134, 237 КЗпП України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільського державного аграрно-технічного університету матеріальну шкоду в сумі 5425 гривень 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 . поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Камянець Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О