Справа № 214/319/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. 19 січня 2016 року справа передана в провадження судді Євтушенко О.І.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно ч. 2 ст. 4 до Закону України Про судовий збір, ставка судового збору щодо позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху з підстав не сплати судового збору, суд розглянувши клопотання позивача, викладене в заяві про відстрочення сплати судового збору, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень, що містяться в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, враховуючи, що позивач посилаючись у заяві про відстрочення сплати судового збору на майновий стан, не надав докази, що підтверджують доводи, які він наводить, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Також згідно ч. 2 цієї статті, якщо недоліки будуть виправлені позивачем у встановлений законом строк, то позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків визначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко