Справа № 362/1235/15-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.
Провадження № 22-ц/780/1555/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 26 03.02.2016
УХВАЛА

03 лютого 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № CVN0A800000183 від 04 лютого 2008 року в розмірі 21 620,84 доларів США, що еквівалентно 340 744 грн. 46 коп., звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль HONDA, модель CIVC, 1996 року випуску, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з аукціону (публічних торгів).

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане заочне рішення суду від 11 червня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк»подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «ПриватБанк»не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення заочного рішення суду від 11 червня 2015 року, що підтверджується даними довідки, складеної секретарем судового засідання (а.с.58).

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»подало 11 січня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Доводи заяви про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк»пропустило строк апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного заочного рішення суду було отримано його представником лише 31 грудня 2015 року, не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» не надало доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного заочного рішення його представник отримав лише 31 грудня 2015 року, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити додержання заявником строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк»подана після закінчення строків, установлених ч.1. ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку вказані ним у заяві, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Миколайовича про звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов