справа 278/3670/15-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву про призначення експертизи у судовій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа між сторонами у якій існує спір з приводу межі належних їм земельних ділянок на території Барашівського масиву Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Представники позивача у справі заявили клопотання про призначення експертизи і поставленням перед експертом певних запитань. Відповідачі не заперечували щодо проведення експертизи взагалі та в тому числі експертом, якого було запропоновано представниками позивача. Одночасно, відповідачі просили суд поставити перед експертом ще й власне запитання.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги положення речення першого ч. 1 ст. 145 ЦПК України, суд вважає обовязковим, в даному випадку, призначення експертизи.

Одночасно, суд вважає таким, яке не підлягає до задоволення клопотання відповідачів про перефразування останнього запитання позивача перед експертом, що в свою чергу, не позбавляє їх права заявити перед експертом власне запитання із певним формулюванням. Положеннями процесуального закону передбачено лише право суду переформулювати запитання, що слід ставити перед експертом.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен певний проміжок часу, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

В зв'язку з викладеним та керуючись положеннями ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову інженерно - технічну (земельну) експертизу

проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Житомир вул. Черняхівського, 10).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. чи відповідає розмір та конфігурація земельних ділянок ОСОБА_1 з кадастровим номером :06:000:1583 та земельна ділянка належна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з кадастровим номером :06:000:1277 зазначених в державному акті на право приватної власності серія ЖТ-08-12 №001706 від 30 листопада 1994 року та витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності інвентарний номер №21930618 від 21 травня 2014 року та свідоцтвах на право на спадщину від 26 вересня 2014 року серія та номер 3-421, 3 - 422 виданих державним нотаріусом ОСОБА_7?

2.2. яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 з кадастровим номером :06:000:1583 та відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 з кадастровим номером :06:000:1277?

2.3. чи має місце порушення меж земельних ділянок між ОСОБА_1 з кадастровим номером :06:000:1583 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кадастровим номером :06:000:1277?

2.4. де саме розташовані лишки земельної ділянки, належної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і чи можливо пересунути межу їх земельної ділянки на 6,95 м праворуч від смуги 3 - 4 указаної на кадастровому плані з урахуванням розташованої там річки?

3. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити сторонам, а саме позивачеві за запитання в пунктах 2.1. - 2.3. та відповідачам за запитання в пункті 2.4. даної ухвали.

4. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян