Справа № 346/5141/15-ц
Провадження № 2-во/346/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача адвоката ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі від 11.11.2015 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, неповнолітньої ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Коломийської міської ради, про визнання такими, що втратили право на користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду із вказаною заявою, зазначаючи, що 11.11.2015 року Коломийським міськрайонним судом в даній справі винесено вищевказану ухвалу, якою заборонено відповідачу ОСОБА_4 вчиняти дії, що спрямовані на порушення прав власників квартири АДРЕСА_1, в тому числі знищувати, пошкоджувати чи вилучати із даної квартири майно, яке не є особистою власністю відповідача ОСОБА_4, а також вчиняти дії, спрямовані на створення перешкод доступу до даної квартири, в тому числі змінювати чи пошкоджувати замки у вхідних чи інших дверях цієї квартири.

Однак, в резолютивній частині даної ухвали невірно вказано адресу проживання зазначеного відповідача «м.Коломия», замість правильного «м.Івано-Франківськ». 25.01.2016 року позивачі звернулися до суду із заявою, викладеною в новій редакції, в якій просять внести виправлення у вказану ухвалу та вказати про реєстрацію місця проживання вищеназваного відповідача у спірній квартирі, що за адресою: м.Коломия, площа Привокзальна, 11/32.

Сторона позивачів вказану заяву про виправлення описки від 25.01.2016 року підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти виправлення описки заперечив з тих підстав, що вжитий захід забезпечення позову не відповідає змісту позовних вимог, а ухвалою про його вжиття вже фактично вирішено спір по суті.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі про забезпечення позову від 11.11.2015 року місцем проживання відповідача ОСОБА_4 вказано м.Коломия, вул.Симоненка, 13/86, що є очевидною опискою, оскільки цей відповідач під час встановлення його особи в судовому засіданні сам ствердив, що фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із змісту позову та матеріалів справи, місце проживання вказаного відповідача зареєстроване в спірній квартирі.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому вищевказану описку слід виправити на внести виправлення в резолютивну частину ухвали із зазначенням адреси зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.11.2015 року, винесеної за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову в даній цивільній справі, вказавши цей абзац таким чином:

«Заборонити відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: м. Коломия, площа Привокзальна, 11/32, Івано-Франківської області, вчиняти дії, що спрямовані на порушення прав власників квартири № 32 в будинку №11 на площі Привокзальній в м.Коломиї Івано-Франківської області, в тому числі знищувати, пошкоджувати чи вилучати із даної квартири майно, яке не є особистою власністю відповідача ОСОБА_4, а також вчиняти дії, спрямовані на створення перешкод доступу до даної квартири, в тому числі змінювати чи пошкоджувати замки у вхідних чи інших дверях цієї квартири».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Суддя Калинюк О. П.