Справа № 357/9323/15-ц Головуючий у І інстанції Голуб А. В.
Провадження № 22-ц/780/1361/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 09.02.2016
УХВАЛА

09 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_2 компанія ""Еталон до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у розмірі 550 грн., на рахунок Апеляційного суду м. Київ.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

03 лютого 2016 року зазаначені недоліки було усунуто .Одночасно ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Київської області із заявою про повернення судового збору у розмірі 550 грн. з підстав, передбачених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Частиною 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Таким чином, оскільки апелянтом помилково сплачено судовий збір не за місцем розгляду справи, сума судового збору 550 грн. повинна бути йому повернута.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, колегія суддів, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 09100, судовий збір в розмірі 550 грн. відповідно до платіжного доручення від 17.12.2015 року № ПН1433 за реквізитами: банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Київ, отримувач: УДКС у Соломянському районі м. Київ, код отримувача 38050812, розрахунковий рахунок отримувача № 0010, МФО 821019.

Оригінали платіжних доручень від 17.12.2015 року № ПН1433 повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1