Ухвала

іменем україни

13 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Дем'яносова В.М., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Комо-Траверс», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (далі - ПАТ «БМ Банк») задоволено.

На вказане рішення ПАТ «БМ Банк» було подану апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09 вересня 2015 року в порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «БМ Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року відмовлено на підставі ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «БМ Банк» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду до апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме в зазначений строк не надано до суду заяву про поновлення строків з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги заявником також не було заявлено, а тому керуючись ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «БМ Банк» як стороні у справі направлялась копія рішення за юридичною адресою: б-р. Т.Шевченка, 37/122, м. Київ, та отримана адресатом 10 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому судом апеляційної інстанції правильно зазначено, що сторона по справі належним чином була повідомлена про ухвалення рішення 03 липня 2015 року та про порядок його оскарження.

Отже, ухвала суду апеляційної інстанцій є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для її скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України ця ухвала підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

В.М.Дем'яносов

А.В.Маляренко