У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., МазурЛ.М., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 6 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, 2004 року народження, з 1/9 до 1/4 частини щомісячного заробітку відповідача, а також щомісячне стягнення 1 540 грн додаткових витрат на дитину.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 6 листопада 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, 2004 рокународження, за рішенням апеляційного суду Рівненської області від 2 жовтня 2008 року, з 1/9 до 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення її позову у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_4 в частині збільшення розміру аліментів з 1/9 частини до 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, а також відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат з ОСОБА_5, оскільки наявність підстав для стягнення цих витрат не доведена позивачем належними і допустимими доказами у справі.

Отже наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 6 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
Л.М. Мазур В.А. Нагорняк

Колегія суддів: