Справа № 611/3/16-ц
Провадження № 2/611/33/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Андросова О.М.
секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позивач вказує, що відповідач в справі є батьком її повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання є студентом 2 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут».
Позивач поставила питання про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, мотивуючи тим, що з досягненням сином повноліття стягнення аліментів на його утримання припинено, але він продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на забезпечення навчання сина не надає, а їй важко самій утримувати сина.
Позивач подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до суду повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в поданій до суду заяві підтримує вимоги позивача і прохає розглянути справу без його участі у зв`язку з навчанням, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 14.12.2015 року № 1/1/221, ОСОБА_2 служить у вказаній військовій частині військовослужбовцем, отримує заробітну (в середньому за місяць 2042 грн. 86 коп.) отже, може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.
Зі свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 123 від 15.10.1997 року, видно, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 14.09.2015 р. № 424-15/7ф вбачається, що ОСОБА_3 навчається у вказаному університеті на 2 курсі денної форми навчання за контрактом, стипендії не отримує, термін навчання до червня 2018 року.
З наданої позивачем копії квитанції від 02.09.2015 року вбачається, що позивачем оплачено навчання сина за 2015 2016 навчальні роки в сумі 8760 грн. 00 коп., як і передбачено зазначеним вище договором.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України, зокрема, матеріальне становище позивача, яка працює і має дохід, розмір її матеріальних витрат в зв`язку з навчанням сина, матеріальне становище відповідача, з якого на даний час не утримується будь які нарахування і який не має на утриманні неповнолітніх дітей, і доходить висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, як прохає позивач, оскільки відповідач має постійний дохід.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 04 січня 2016 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 ( п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов