РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить йому на підставі нотаріального договору купівлі-продажу від 27.08.2015 року укладеного між ним та відповідачами. У даній квартирі були зареєстровані та фактично мешкали відповідачі, після укладеного договору купівлі-продажу відповідачі повинні були знятись з реєстраційного обліку. Однак вони не мешкають в указаній квартирі, та не знялись з реєстраційного обліку. Позивач неодноразово телефонував відповідачам, вони йому повідомляють, що більше року назад усі виїхали на постійне місце проживання до Росії і повертатися до Слов'янська, навіть для зняття з реєстрації не збираються. Просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, але надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.7).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, але більше одного року в цій квартирі не мешкають (а.с. 8-10,16).

Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 потрібно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 з наступних причин: відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дійсно не мешкають у квартирі АДРЕСА_1 більш одного року та не є власниками цієї квартири, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України вони втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати:

●ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ленінакан, Вірменія,

●ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Сухумі, Абхазія,

●ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Сухумі, Абхазія,

●ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Сухумі, Абхазія,

такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський