Справа № 565/1460/15-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду заяву про внесення виправлень у рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ставиться питання про виправлення описок, допущених в рішенні Кузнецовського міського суду від 07 грудня 2015 року по цивільній справі № 565/1460/15-ц за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, рішення суду набрало законної сили.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи учасники процесу в судове засідання не зявились. Відповідно до ст.219 ЦПК неявка осіб, що беруть участь в справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення. Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування технічними засобами.

Дослідивши рішення суду і матеріали цивільної справи, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності із ст.219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує із матеріалів справи відповідачем по справі є ОСОБА_3, який працює, отримує заробітну плату, згідно довідки №5057 розмір його заробітку становить 58846 грн. 25 коп., у відповідності із довідками ВДВС саме з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Проте, у мотивувальній частині рішення помилково вказано «Згідно із довідкою № 5057 від 20.11.15 про доходи позивача за місцем роботи його заробіток з травня по жовтень 2015 року становить 58846 гривень 25 копійок (після сплати податків та відрахувань за виконавчими листами з травня по жовтень 2015 року становить 35833 гривні 30 копійок). У відповідності із довідками ВДВС з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 та стягуються 20% заробітку на компенсацію вартості 1/2 частки у праві власності на автомобіль, розмір заборгованості на 20.11.15 становить 25830 грн. 15 коп.» та «Позивач працює і отримує заробітну платню».

На думку суду, допущена помилка не змінює змісту резолютивної частини та суті рішення суду, носить механічний характер і може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали, якою замінюються слова у вказаних вище реченнях мотивувальної частини рішення суду - неправильне «позивач» на правильне «відповідач» у всіх відмінках.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Рішенням Кузнецовського міського суду від 07 грудня 2015 року по цивільній справі № 565/1460/15-ц, замінивши неправильне - «Згідно із довідкою № 5057 від 20.11.15 про доходи позивача за місцем роботи його заробіток з травня по жовтень 2015 року становить 58846 гривень 25 копійок (після сплати податків та відрахувань за виконавчими листами з травня по жовтень 2015 року становить 35833 гривні 30 копійок). У відповідності із довідками ВДВС з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 та стягуються 20% заробітку на компенсацію вартості 1/2 частки у праві власності на автомобіль, розмір заборгованості на 20.11.15 становить 25830 грн. 15 коп.» та «Позивач працює і отримує заробітну платню» на правильне - «Згідно із довідкою № 5057 від 20.11.15 про доходи відповідача за місцем роботи його заробіток з травня по жовтень 2015 року становить 58846 гривень 25 копійок (після сплати податків та відрахувань за виконавчими листами з травня по жовтень 2015 року становить 35833 гривні 30 копійок). У відповідності із довідками ВДВС з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 та стягуються 20% заробітку на компенсацію вартості 1/2 частки у праві власності на автомобіль, розмір заборгованості на 20.11.15 становить 25830 грн. 15 коп.» та «Відповідач працює і отримує заробітну платню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий