Справа № 450/2118/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/417/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

судового засідання

27 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Мусіної Т.Г.

суддів Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря Фейір К.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться вищевказана справа.

25 січня 2016 року представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 454/2446/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання договору позики недійсним, що перебуває у провадженні Сокальського районного суду Львівської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду даної справи та справи №454/2446/15 є договір позики, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а тому вирішення даної справи № 450/2118/15 є неможливим до вирішення справи № 454/2446/15.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3М клопотання підтримала, третя особа ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 клопотання не підтримали та просять у його задоволенні відмовити.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до змісту ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність рішення суду на час його ухвалення.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору позики в Сокальський районний суд Львівської області після ухвалення рішення Пустомитівським районним судом Львівської області від 16 вересня 2015 року і провадження по справі № 454/2446/15-ц за його позовом Сокальським районним судом Львівської області було відкрито ухвалою від 09 жовтня 2015 року, колегія суддів з врахуванням положень ст. 303 ЦПК України не вбачає неможливості розгляду справи № 450/2118/15 до розгляду іншої справи Сокальським районним судом Львівської області, у якій розгляд справи ще не завершено.

ОСОБА_3 цього у задоволенні аналогічного клопотання, поданого ОСОБА_4, було відмовлено ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження до розгляду іншої цивільної справи №454/2446/15-ц Сокальським районним судом Львівської області відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

ОСОБА_8