Справа № 636/1281/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» грудня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову посилався на те, що вказана квартира належала його матері ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12. 1994 року, виданого відділом обліку і приватизації житла виконавчого комітету Чугуївської міської ради народних депутатів. За життя батьки домовилися, що після їх смерті квартира буде належати їх дітям ( тобто сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2.).

Батьки останній час перед смертю проживали у його сестри ОСОБА_2 у місті Керчі, де померли та поховані.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт на належне їй майно мати не складала. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири.

Ніхто із спадкоємців першої черги (батько та сестра- відповідач) не прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Він, ОСОБА_1, також не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований з 1996 року та проживав в спірній квартирі на час відкриття спадщини після смерті матері.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення його позову, оскільки є власницею 1/2 частини вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 10.021.2015 р. державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 подав письмову заяву до суду про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що він підтримує свій позов за заявленими підставами.

Відповідач - ОСОБА_2 просить розглянути справу за її відсутністю проти задоволення позову не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 29.12. 1994 року, виданого відділом обліку і приватизації житла виконавчого комітету Чугуївської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1, Харківська область належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - батькам позивача ОСОБА_1, який змінив своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міського управління юстиції в Харківській області.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований з 01.03.1996 року та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними його паспорту НОМЕР_2, виданого 15.02.2007 р. Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області та довідкою КП РЕП м.Чугуєва від 11.02.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 05.10.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років, про що 05.10.2012 р. складено відповідний актовий запис за № 1700.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно відповіді державного нотаріуса Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 05.11.2015 після смерті ОСОБА_3 в термін, передбаченийст.1270 ЦК України з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, і спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1261 та ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час її смерті.

Відповідач ОСОБА_2 не оспорює право ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_3

У зв'язку з зазначеним за ОСОБА_1 як спадкоємцем, що прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 1261,1268-1270 ЦК України, слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10,11, 169, 209,212,214,215, 223, ст. ст. 16,1223, 1226,1258, 1261, 1267-1268, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну

Суддя: І.В. Карімов