Справа № 158/1446/16-ц
Провадження № 2-о/0158/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області, про належність правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказує на те, що при оформленні документів для виплати пенсії виявилось, що у архівній довідці від 23.06.2016 року 1-7а №48 КГУ «Державного архіва Алгінського району» ГУ «Управління культури, архівів і документації Актюбинської області» Республіки Казахстан про стаж його роботи в меліоративному загоні «Райсільгосптехніці» Алгінського району його прізвище вказано як «ОСОБА_1», коли вірним, згідно паспортних даних є «ОСОБА_1».

Оскільки виявлена розбіжность є перешкодою для належного обчислення та призначення пенсії, просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1: архівної довідки від 23.06.2016 року 1-7а №48 КГУ «Державного архіва Алгінського району» ГУ «Управління культури, архівів і документації Актюбинської області» Республіки Казахстан про стаж роботи в меліоративному загоні «Райсільгосптехніці» Алгінського району Республіки Казахстан.

Представник заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності /а.с.16/.

Представник заінтересованої особи від Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника /а.с.17/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 03.10.2000 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано як ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Богославка, Актюбинської області Республіки Казахстан /а.с.6/.

Як вбачається з наданої заявником архівної довідки від 23.06.2016 року 1-7а №48 КГУ «Державного архіва Алгінського району» ГУ «Управління культури, архівів і документації Актюбинської області» Республіки Казахстан про стаж роботи в меліоративному загоні «Райсільгосптехніці» Алгінського району Республіки Казахстан, даний документ заповнений російською мовою і виданий на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, а в самій довідці заявник вказаний як «ОСОБА_1.» тобто в перекладі на українську мову прізвище останнього записано невірно як «ОСОБА_1», тоді як вірним є «ОСОБА_1» /а.с.4/.

Належність заявнику вищевказаної архівної довідки підтверджується записами внесеними у даний документ, які повністю збігаються між собою і відповідно стосуються однієї й тієї ж особи.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що документ стосовно належності якого заявлені вимоги, належать ОСОБА_1, а допущену неточність в написанні прізвища останнього слід розцінювати як описку або граматичну помилку, допущену при оформленні даних документів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки від 23.06.2016 року 1-7а №48 КГУ «Державного архіва Алгінського району» ГУ «Управління культури, архівів і документації Актюбинської області» Республіки Казахстан про стаж роботи в меліоративному загоні «Райсільгосптехніці» Алгінського району Республіки Казахстан;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька