Пр.№ 2/155/576/16
Справа № 155/820/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до Мирненської сільської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що 17 червня 2012 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,0952 га., яка розташована на території Мирненської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 072260, виданим 28 травня 2012 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області. При житті ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві особистої власності сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0147761. Однак після того, як спадкодавець виробила на підставі вищевказаного сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 072260, останньою не було внесено відповідних змін до заповіту. Оскільки правовстановлюючих документів на майно, яке спадкодавець ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1, немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, то позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

У судове засідання представник відповідача Мирненської сільської ради Горохівського району Волинської області не зявився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 127672, виданого 18 червня 2012 року Мирненською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.9), ОСОБА_2 померла 17 червня 2012 року в с.Мирне Горохівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки № 41 від 14 січня 2016 року, виданої Мирненською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.11), ОСОБА_2 проживала до 17 червня 2012 року у с.Мирне Горохівського району Волинської області одиноко та після її смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території вищевказаної сільської ради. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 11 лютого 2008 року. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом є її дочка ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

При житті ОСОБА_2 заповіла належний їй сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0147761 своїй дочці ОСОБА_1, що вбачається із заповіту, посвідченого 11 лютого 2008 року Мирненською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), який в подальшому не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 42976718 від 17 лютого 2016 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.30).

Згідно довідки № 29-305-99.6-635/2-16 від 29 лютого 2016 року, виданої відділом Держземагенства у Горохівському районі Волинської області (а.с.12), ОСОБА_2 у 2012 році взамін сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0147761 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 072260.

Згідно Державного акту на право власності на земелшьну ділянку серії ЯК № 072260, виданого 28 травня 2012 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області (а.с.4), ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,0952 га., яка розташована на території Мирненської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори від 17 лютого 2016 року (а.с.13), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Мирненської сільської ради Горохівського району Волинської області, у звязку з тим, що спадкоємцем пропущений термін для прийняття спадщини.

Матеріалами спадкової справи № 46/2016, заведеної 17 лютого 2016 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 (а.с.28-38), стверджується, що крім ОСОБА_1, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався. Осіб, які мали б право на обовязкову частку у вищезгаданій спадщині, судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець померлої ОСОБА_2 за заповітом, має право на спадкування її майна, і хоча останньою не було внесено відповідних змін до заповіту після того, як вона виробила на підставі сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку, однак із врахуванням волевиявлення спадкодавця та мети правочину суд визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,0952 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Мирненської сільської ради Горохівського району Волинської області після померлої 17 червня 2012 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0952 га. (кадастровий номер: :01:001:0635), яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться на території Мирненської сільської ради Горохівського району Волинської області, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії серії ЯК № 072260, виданим 28 травня 2012 року Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області, після померлої 17 червня 2012 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3