Справа № 654/4032/15-ц
Провадження №2/654/147/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

секретаря - Каменської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 20.11.2015 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають спільну повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2014 році син вступив до Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, на даний час навчається на другому курсі денної форми навчання економіко-правового факультету за спеціальністю правознавство, на контрактній основі. Батько дитини допомоги не надає, хоча працює керівником КП «Міськтеплокомуненерго», отримує дохід, син потребує матеріальної допомоги, тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання або до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, надав до суду письмові заперечення, які зводяться до наступного. Позивачкою не надано доказів щодо проживання з нею сина. Також між ним та ОСОБА_3 досягнута домовленість про те, що із заробітної плати за його заявою до бухгалтерії про стягнення аліментів на користь сина автоматично будуть перераховуватись кошти в розмірі 15% від заробітку до закінчення сином навчання або до досягнення 23 років. Вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою, завищений, оскільки на його утриманні також знаходиться неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сплачує кошти у розмірі 581грн. щомісячно за кредитним договором; витрачає кошти на утримання житла приблизно 800-900грн.; сам потребує постійного лікування у зв'язку з хворобою спини. Просив відмовити у позові за його безпідставністю та необґрунтованістю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7, 8).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.07.2009 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6).

ОСОБА_3 є студентом Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова економіко-правового факультету спеціальності правознавство, що підтверджується відповідною довідкою №4 від 10.03.2015 року (а.с. 10).

За умовами договору №03-2-004-2014Х загальна вартість освітньої послуги становить 28100грн.: за перший рік - 4600грн., за другий - 5060 грн., за третій - 5570грн, за четвертий - 6130 грн., за п'ятий - 6740 грн. (а.с. 12-13).

Згідно угоди про створення умов та надання послуг при підготовці фахівця від 01.09.2014 року вартість витрат за організацію умов та надання послуг під час навчання складає 27480 грн., що дорівнює 7060 грн. за перший рік, 7760 грн. за другий рік, 3910грн. за третій рік, 4210 грн. за четвертий рік, 4540грн. за п'ятий рік (а.с. 14-15).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що батько матеріальної допомоги не надає, його повністю утримує мати, за навчання також платить мати. Сам не працює, оскільки навчається.

Судом не приймаються заперечення відповідача про те, що позивачем не доведено факт проживання сина з нею, оскільки спростовуються поясненнями ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює в КП «Міськтеплокомуненерго», отримує дохід, має можливість надавати допомогу сину ОСОБА_3, який є повнолітнім, але не досяг 23 років, є студентом Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд враховує, майновий стан відповідача, стан його здоров'я, а також те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину. За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи 20 листопада 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання або до закінчення ним навчання.

Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199 СК України, ст.ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,, щомісячно, починаючи з 20.11.2015р. і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко