Справа № 344/740/16-ц
Провадження № 2/344/2502/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про викуп частки у праві власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не чітко сформульовано зміст позовної вимоги, зокрема не зазначено хто повинен проводити викуп частки та за яку суму.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У випадку якщо позивачка скористається своїм право та подасть заяву про розгляд справи у її відсутності, суд не зможе уточнити у позивача її вимог та захисти право позивачки у випадку його порушення.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі.

Позивачкою надано квитанцію про сплату 487 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн.

Позивачкою не вказано вартості квартири або вартості частко, які вона просить викупити в інших співвласників чи щоб інші співвласники викупили в неї.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та доплати судового збору.

Одночасно суддя роз'яснює позивачу, що він має право звернутись до суду із окремою заявою про усиновлення в порядку визначеному ст.ст. 234-235, 251-255 ЦПК України.

Керуючись ст. 16 ЦК України,ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про викуп частки у праві власності - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.