Справа №493/2529/15-ц
Провадження № 2/493/113/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015. ОСОБА_2 звернувся Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що він з відповідачем з 20.11.2009. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - сина ОСОБА_4, 2010 року народження та доньку ОСОБА_5, 2011 року народження. Із-за виниклих між ними неприязних взаємовідносин в травні 2014 року шлюбні відносини припинилися та рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19.08.2015. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. На початку грудня 2015 року позивач дізнався від односельчан, що його колишня дружина народила дитину та зареєструвала у відділі ДРАЦСу на його ім'я. Коли позивач звернувся до відділу ДРАЦСу то дізнався, що дійсно є актовий запис про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого записано ОСОБА_2 та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. Так як у позивача не має кровного споріднення з сином ОСОБА_6, 2015 року народження, в зв'язку з тим, що він на момент зачаття дитини не підтримував шлюбних стосунків з матір'ю дитини, що не виключає можливості походження хлопчика від іншого чоловіка. В зв'язку з цим ОСОБА_2 змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала та просить не призначати судово-генетичну експертизу, оскільки батьком дитини є інша особа.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує відносно позовних вимог позивача.

Суд, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованих шлюбних відносинах з 20.11.2009.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 387 від 16.12.2015. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4., однак шлюбні відносини між сторонами припинилися в травні 2014 року, що підтверджується довідкою Білинської сільської ради Балтського району Одеської області № 1638 від 18.12.2015. та відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.08.2015. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, 2015 року народження, оскільки на час зачаття хлопчика ОСОБА_6 позивач не підтримував ніяких відносин з відповідачем, що виключає можливість походження хлопчика ОСОБА_6 від позивача. Батьком дитини є інша особа, як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_7, а позивач вказаний батьком через те, що на час реєстрації народження ОСОБА_6 не сплинуло 10 місяців з часу розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження № 387 від 16.12.2015., здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ