Справа № 626/1067/16-ц
Провадження № 2/626/454/2016
27.07.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді: Болотової Л.І.,
при секретарі: Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила виділити їй у власність 1/2 частину вкартири №3 в б.14 по вул. Наукова в с. Дослідне (бувше м. Красноград, Дослідна станція б.14 кв.3) Красноградського району Харківської області, та стягнути з відповідача на її користь суму судового збору, сплачену нею при поданні позову до суду.
В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2000 року.
В період шлюбу 22.10.2005 року ними на підставі договору купівлі-продажу була придбана у власність квартира за адресою: Харківська область, м. Красноград, Дослідна станція б.14 кв.3, яка була зареєстрована на ім'я відповідача.
На даний час вона звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з позовом про розірвання шлюбу, тому вона звернулась до суду з даним позовом по поділ майна подружжя.
Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 07.07.2000 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області (а.с.7)
Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.10.2005 року під час шлюбу ними була придбана у власність квартира за адресою: Харківська область, м. Красноград, Дослідна станція б.14 кв.3, яка була зареєстрована на ім'я відповідача, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідкою КПТІ "Інвентаризатор" (а.с.17-18, 8)
Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
В статті 63 СК України зазначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 1 ст.69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.
Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.
Враховуючи, що спірне майно-квартира придбане сторонами під час шлюбу, виходячи з презумпції рівності часток сторін у спільному майні подружжя, суд вважає позовні вимоги законними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідач до суду не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 2234,33 грн., які підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1)
Керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 358, 364 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
Здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення у власність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (бувше м. Красноград Дослідна станція б.14 кв.3) Красноградського району Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя