ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2355/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Комаревцевої Л.В.
за участі секретаря Драгой В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач зазначила, що з 21.07.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Лівобережним Відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 979. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач посилається на те, що з листопада 2015 року вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин.
Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.
Суд вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги.
Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.07.2007 року перебувають у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Лівобережним Відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 979. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З листопада 2015 року позивач з відповідачем не проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям не має, питання про утримання дитини між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо.
Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209,212,213,214, 215, 218,223 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.07.2007 року, який був зареєстрований 21.07.2007 року Лівобережним Відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 979.
Після розірвання шлюбу прізвище кожної із сторін - позивача ,,ОСОБА_2,, відповідача ,, ОСОБА_3,,.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя: Комаревцева Л.В.