справа №619/5298/15-ц
провадження №2/619/306/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання - Пономарьової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1999р. йому належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У вказаній вище квартирі зареєстровані він та його син ОСОБА_2
Відповідач у вищевказаній квартирі не проживає, реєстрація йому була потрібна для отримання паспорта громадянина України.
Той факт, що відповідач у вищевказаній квартирі не проживає, підтверджується актом депутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.11.2015р.
Відповідач в квартирі не проживає, особистих речей його не має, кореспонденція та листи на його ім'я по вказаній адресі не надходять, права власності на будинок не має.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає можливим, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Як встановлено судом, згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1999р. позивачу належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У вказаній вище квартирі зареєстровані позивач та його син ОСОБА_2
Відповідач у вищевказаній квартирі не проживає, реєстрація йому була потрібна для отримання паспорта громадянина України, проживає за іншою адресою.
Згідно акта депутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.11.2015р. відповідач у квартирі, що розташована за адресою :АДРЕСА_1, зареєстрований, але за вказаною вище адресою не проживає з 23.10. 2014 р.
Права власності на квартиру відповідач не має.
Згідно ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.71ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 6 місяців.
Як слідує зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.319 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 денний строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. К. Калмикова