Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1043/15-ц
Провадження № 2/670/29/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 30 вересня 2012 року виконавчим комітетом Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1 між нею та відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 30 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, про що виконавчим комітетом Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу у подружжя народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не складалось, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе також через застосування відповідачем до неї насильства, в звязку з чим вона була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб.

В останнє судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа 04.02.2016 року розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які суд дійшов висновку, що подружжю ОСОБА_4 слід надати строк на примирення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 30 вересня 2012 року виконавчим комітетом Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 100653. Від шлюбу мають двох дітей дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-БВ 189901 від 07.05.2013 року, актовий запис № 3) та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія 1-БВ 249296 від 21.07.2015 року, актовий запис № 7).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Але відповідно до ч.2 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Сину ОСОБА_4 на час розгляду справи в судді не виповнилося одного року. За повідомленням Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 04.02.2016 року № 363/101-2016 встановлено, що ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 23.09.2015 року за № 0000283 не повідомлялося. В судовому засіданні він заперечував факт скоєння злочину відносно дружини. Зазначив, що погоджується на розірвання шлюбу, але дружина повідомляє невірні відомості про нього.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши наявні у справі докази, відповідно до ст. 111 СК України, яка зазначає про вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд вважає необхідним надати подружжю строк на примирення.

При цьому судом враховується як позиція сторін, які діють на емоціях, наявність в них на утриманні двох малолітніх дітей, так і тривалість спільного проживання подружжя - близько 4 років. В сімї проходить адаптація характерів подружжя до сучасних реалій життя. Розірвання шлюбу викликає стресову ситуацію для сторін.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 ч.1 СК України, ч. 5 ст. 191, п.7 ч.1 ст. 201, п.5 ч.1ст. 203 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд справи і призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тримісячний строк на примирення - до 04 травня 2016 року.

Після спливу строку на примирення провадження у справі відновити.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом п'яти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов