03.02.2016 Єдиний унікальний № 371/1687/15-ц
Провадження 2-о/371/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

народних засідателів - Сколоти М.М.

Пастушенка А.І.

при секретарі - Коцюбі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки і піклування Миронівської міської ради, орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про визнання недієздатною своєї дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дочка є інвалідом II групи, з дитинства страждає розумовими відхиленнями, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, у зв'язку із чим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я тільки погіршувався.

У силу свого фізичного стану ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки, а тому постало питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею.

Дочка проживає із заявником у м. Миронівка Миронівського району Київської області. Згідно рішення Миронівського райнного суду Київської області від 23.04.2014 року батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав. Заявник піклується про дочку, забезпечує її доглядом, а тому просить призначити її опікуном дочки.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, зокрема, висновок судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, ст.ст.256-259 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.06.2007 /а.с. 5/, копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області 07.11.2014 /а.с. 6/, свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 19.07.2007 /а.с. 7/ заявник - ОСОБА_2 являється матірю ОСОБА_3. Із свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області 08.07.2014 /а.с. 8/ встановлено, що 08.07.2014 було змінено прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

В силу положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України заявник має право на звернення до суду із даною заявою.

Згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 23.04.2014 у справі ЄУ №371/316/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Миронівської міської ради про позбавлення батьківських прав позов було задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дочки ОСОБА_3, вказане рішення набрало законної сили 30.05.2014 /а.с. 10.11/.

Згідно довідки виконавчого комітету Миронівської міської ради від 17.08.2015 №02-50/2404 ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 /а.с. 12/.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує опіки, та її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, комісія прийшла до висновку, що за адресою їх місця проживання створено належні житлово-побутові умови для проживання сім'ї, заявник піклується про свою дочку, яка потребує стороннього догляду та встановлення опіки. Мати може бути опікуном над дочкою в разі визнання її недієздатною /а.с. 13/.

Із висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки від 21.08.2015 №1470 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я підпадає під опіку /а.с. 18/.

Як встановлено із довідки Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК серія АВ №0205315 від 13.08.2015 ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності /а.с.16/.

Як вбачається із Медичного висновку №3 від 23.01.2015 ОСОБА_3 встановлено діагноз - «обсесивно-компульсивний розлад із соціальною дезадаптацією» /а.с. 17/.

Крім того, органом опіки і піклування Миронівськоъ районної державної адміністрації Київської області від 02.09.2015 №6/27-3666 надано висновок про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 /а.с. 15/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №291 від 02.12.2015 ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії - F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може /а.с.34-35/.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3.

Підставою для задоволення заяви про визнання особи недієздатною є встановлення судом того факту, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 її матір - ОСОБА_2 /а.с. 14/.

За станом здоров'я ОСОБА_2 може бути опікуном, що підтверджено висновком медичної установи /а.с.19/.

Також з наданих доказів вбачається, що заявник здатна надати дочці належні умови для проживання та забезпечити належні умови розвитку /а.с. 12, 13,/.

За таких обставин суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною дочкою ОСОБА_3 відсутні, а тому вимога про призначення її опікуном також підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 237-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її матір - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили з моменту закінчення строку на апеляційне оскарження, у разі подання апеляційної скарги з моменту закінчення апеляційного розгляду якщо його залишено без змін.

Суддя: Гаврищук А.В.

Народні засідателі: Сколота М.М.

Пастушенко А.І.