Справа № 296/485/14-ц
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа.

12.01.2016р. від представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.01.2016р. та інших засідань в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Деснянському районному суду м.Києва.

Клопотання мотивовано тим, що представник заявника знаходиться в м.Києві, у звязку з процесом ліквідації банку та скороченням штату на даний час в Житомирському регіоні відсутні представники ПАТ «ВіЕйБі Банк». Крім того, діючим кошторисом банку, затвердженим Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, не передбачені витрати на оплату відряджень працівників. Заявник зацікавлений у тому, щоб його представник брав участь в судових засіданнях, тому просить забезпечити можливість проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

В звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання 14.12.2015р., розгляд справи було відкладено на 12.01.2016р.

Клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду електронною поштою 12.01.2016р.

Таким чином, клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням семиденного строку, визначеного ч.1 ст.158-1 ЦПК України для його подання. Крім того, на думку суду, у вказаному клопотанні не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання представника заявника, а доводи про відсутність фінансової можливості здійснювати витрати на відрядження представників для розгляду справи будь-якими доказами не підтверджені.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак