СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 4-с/759/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк»,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Соболєва А.Л. про відкриття виконавчого провадження ВП №49016945 від 15.10.2015 року з примусового виконання виконавчого листа №2/2608/396/12 від 17.04.2013, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на корись ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості у сумі 298 841,06 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Скаржник на попередніх засіданнях підтримала подану скаргу, в судове засідання 29.01.2016 року не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність скаржника.

Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві та представник ПАТ «Альфа - Банк до суду не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.10.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Соболєвим А.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №49016945 (а. с. 24 - 25) про примусове виконання виконавчого листа №2/2608/396/12, виданого 17.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» суми в розмірі 298 841,06 грн. Зазначено, що документ набрав законної сили 06.03.2013 року, про примусове виконання документ подано 14.10.2015 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Соболєва А.Л. від 15.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №49016945) як таку, що винесено з пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону).

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч. 1 ст. 25 Закону). Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання (п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону)

Законодавцем чітко визначено, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду починає перебіг з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення. У разі пред'явлення виконавчого листа до виконання після закінчення строку, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 роз'яснено, що перевіряючи додержання строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд має враховувати як положення статті 22 Закону про виконавче провадження, так і інші акти законодавства, якими врегульовано це питання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду набрало законної сили 06.03.2013 року, виконавчий лист видано 17.04.2013 року. Виконавчий лист тричі пред'являвся для виконання до різних органів ДВС, що вбачається з відміток державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа, відповідно до яких 26.11.2014 року виносилася постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 49 Закону, а 14.05.2015 року і 22.06.2015 року виносилися постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (а. с. 29 - відмітки на виконавчому листі, а. с. 72-73). 10.09.2015 року виконавчий документ було пред'явлено четвертий раз до виконання (а. с. 62).

Наведене свідчить, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання неодноразово переривалися і поновлювалися, а тому скаржнику необхідно довести, що з урахуванням переривання строків пред'явлення виконавчого документа до виконання минув рік. Проте скаржником не надано жодних доказів в обґрунтування тверджень щодо пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, такі твердження не доводяться матеріалами справи, тобто ОСОБА_1 не доведено обґрунтованості скарги, а тому суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ