Справа №705/224/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ПАТ « ВІЕЙБІ ОСОБА_1», заінтересовані особи : Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих документів , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Уманського міськрайонного суду задоволено позов ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133872,32 грн. та судові витрати в сумі 1458,72 грн. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який було предявлено до Уманського РВ ДВС Уманського МУЮ для примусового виконання. Для уточнення інформації щодо стану виконавчого провадження з виконання вищезазначеного рішення суду ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1» надіслав запит про хід виконавчого провадження. У відповідь 30.09.2015 року надійшла відповідь начальника Уманського РВ ДВС у Черкаській області про те, що виконавчі листи не перебувають на виконанні. У ПАТ « ВІЕЙБІ ОСОБА_1» оригінали виконавчих листів, видані Уманським міськрайонним судом відсутні. Заборгованість перед ПАТ « ВІЕЙБІ ОСОБА_1» не погашена. Причиною цього є втрата в результаті кадрових змін, які відбувалися у ПАТ « ВІЕЙБІ ОСОБА_1» , зміна адреси Банку для листування. Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання ПАТ« ВІЕЙБІ ОСОБА_1» вказує на втрату виконавчого листа та поважність пропуску строку з огляду на те ,що судовий наказ був втрачений. Обставини, за яких було загублено виконавчий лист , не дали можливість вчасно пред?явити його до виконання, так як на сьогоднішній день строк пред?явлення закінчився. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання не дає можливість ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1» звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. Заявник просить в судовому порядку заяву задоволити , видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-2390 2010 за позовом ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133872,32 грн. та судові витрати в сумі 1458,72 грн.; поновити пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчих документів у цивільній справі № 2-2390 2010 за позовом ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133872,32 грн. та судові витрати в сумі 1458,72 грн.

У судове засіданні представник заявника ПАТ« ВІЕЙБІ ОСОБА_1» не зявився, згідно поданої на адресу суду письмової заяви, просить справу розглядати у відсутність представника, просить заяву задоволити.

Представник Уманського районного відділу ДВС та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені, не зявились, про причини неявки, суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2010 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 133872,32 грн., судові витрати 1458,72 грн.. 26.02.2013 року на підставі виконавчого листа № 2-2390-2010 від 05.11.2010 року було відкрито виконавче провадження. 05.04.2012 року ОСОБА_2 ухвалою суду було оголошено в розшук. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2016 року у задоволенні скарги ПАТ «Всеукраївнський ОСОБА_1» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, - відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення заборгованості , має право за заявою державного виконавця у разі втраченого виконавчого документа видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В заяві та додатках до неї відсутні докази, які б свідчили про втрату виконавчого листа (зважаючи на те, що виконавче провадження було відкрито та боржника було оголошено в розшук), також заявником не наведено причин пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання, які б могли би вважатись судом поважними.

Отже, заява банку фактично ґрунтується на припущеннях та доказами не підтверджена.

Беручи до уваги викладене, заява ПАТ « ВІЕЙБІ ОСОБА_1», заінтересовані особи : Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ « ВІЕЙБІ ОСОБА_1», заінтересовані особи : Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих документів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя: