Справа № 303/6784/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника третьої особи ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору та повернення майна та позовом представника третьої особи ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» - ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу та виселення ОСОБА_4 та та інших осіб,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору та повернення майна та за позовом представника третьої особи ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» - ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу та виселення ОСОБА_4 та та інших осіб.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання щодо зупинення провадження в частині вирішення позову третьої особи ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до вирішення цивільної справи № 308/12732/15-ц.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення Ужгородського міськрайнного суду Закарпатської області від 19 січня 2016 року задоволено позов ОСОБА_4 до ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» та визнано недійсним договір кредиту № 04-5/3к -15-01 укладений 06 лютого 2015 року між ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_4, а також визнано недійсним договір іпотеки №02-4/4з-03 укладений 06 лютого 2015 року між ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_4 про передачу в іпотеку житлового будинку №2Б в с. Дерцен по вул. Ракоці (Леніна), Мукачівського району та земельної ділянки на якій він розташований з дня укладення договору.

Представник третьої особи з самостійними вимогами ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» - ОСОБА_3М.в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З врахування вищенаведеного суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, при цьому, враховуючи, що за первісним позовом ОСОБА_1 просить розірвати договір купівлі - продажу на підставі якого спірне майно набуто у власність ОСОБА_4, який після його укладення та до повного його виконання (згідно із позовними вимогами), надав його у іпотеку банку та повернення ОСОБА_1 спірного майна суд вважає, що слід зупинити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за первісним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору та повернення у власність ОСОБА_1 житлового будинку № 2 по вул. Ракоці (Леніна), Мукачівського району та позовом представника третьої особи ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» - ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки: буд. № 2Б в с. Дерцен по вул. Ракоці (Леніна), Мукачівського району, відповідно до договору іпотеки №02-4/4з-03 укладеного 06 лютого 2015 року, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_4 по договору кредиту №04-5/3к-15-01 в розмірі 1054831,88 грн., шляхом його продажу та виселення ОСОБА_4 та інших осіб, які зареєстровані та або проживають у вказаному будинку до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» про визнання недійсним договір кредиту № 04-5/3к -15-01 укладеного 06 лютого 2015 року між ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_4 та визнання недійсним договір іпотеки №02-4/4з-03 укладеного 06 лютого 2015 року між ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_4А.(справа № 308/12732/15-ц).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7