Провадження 4С/522/3/16
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

В судове засідання 20 листопада 2015 року представник заявника не зявився. Про день, місце та час розгляду справи заявника банк був сповіщений своєчасно 03.11.2015 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на аркуші справи 20.

Повторно судове засідання було призначено на 12 січня 2016 року, проте представник заявника повторно в судове засідання не з'явився. Банк було сповіщено своєчасно, судова повістка була вручена 15.12.2015 року, про що свідчить розписка, повернена до суду «Укрпоштою» на аркуші справи 22.

Таким чином, заявник був повідомлений за адресою зазначеною ним у скарзі про розгляд справи. Однак не з'явився по повторному виклику і не повідомив суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за його відсутністю не надходила.

Згідно статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи повторну неявку представника заявника в судове засідання, суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 31, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно частини 2 статі 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_1