Справа № 177/240/16-ц
Провадження № 2/177/399/16
У Х В А Л А

02.02.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту - ,, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 01.02.2016 року та просив суд звільнити з-під арешту наступне майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер -06-001-0034, площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою вул. Українська, 24 с. Іванівка Криворізького району Дніпропетровської області; господарську будівлю площею 680,20 кв.м., яка розташована за адресою вул. Українська, 24 с. Іванівка Криворізького району Дніпропетровської області; автомобіль марки ВАЗ 21104, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- В обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості щодо наявності або відсутності обтяжень/обмежень на вказане рухоме та нерухоме майно станом на час звернення до суду, що впливає на наявність або відсутність спору у справі, у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;

- В обґрунтування позовних вимог позивач не надає постанову відповідача про накладення арешту на вказане рухоме та нерухоме, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- позивач до участі у справі в якості сторони залучає відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, однак майно знаходиться на території Криворізького району. Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 було ліквідовано Державну реєстраційну службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби, в частині реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 19.02.2016 року для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху та надати позивачу строк до 19.02.2016 року для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: