Справа № 531/2020/15-ц
Провадження № 2/531/63/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння розташоване по вул. Чапаєва, 22 в с. Ланна Карлівського району, яке складається з житлового будинку, що позначений в технічному паспорті «А-1», літньої кухні «Б», погреба «б», сараю «В», сараю «Г», огорожі «№1», в порядку спадкування за заповітом після померлої 12.09.2014 року ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будинковолодіння по вул. Чапаєва, 22 в с. Ланна відносилось до типу робочого двору, головою якого був ОСОБА_3 В 1990 році будинок позбавлено статусу «робочий двір». 12.10.1988 року ОСОБА_3 помер і спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2, про що видано свідоцтво. 12.09.2014 року ОСОБА_2 померла. При житті остання не отримала свідоцтво про право власності на раніше вказаний будинок. 21.07.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача, яким заповіла йому все належне їй майно. Позивач подав заяву про прийняття спадщини, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений раніше будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує належність такого померлій. Позивач не може успадкувати майно в позасудовому порядку.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує. (а.с. 32)

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с. 31)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва серії І-КЕ №278092 вбачається, що 12.09.2014 року померла ОСОБА_2 (а.с. 16) 21.07.2000 року посвідчено заповіт ОСОБА_2, яким вона заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 (а.с. 18) 08.10.2014 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с. 23) З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини у визначений Законом строк, непрацездатний чоловік померлої ОСОБА_4 від прийняття обовязкової частки у спадщині відмовився, інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини в 6-місячний термін не надходило. Постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок по вул. Чапаєва, 22 в с. Ланна Карлівського району по причині відсутності правовстановлюючого документу про належність такого майна померлій. (а.с. 24)

Відмова нотаріуса є обґрунтованою, виходячи з положень п. 4.15 гл. 4 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого 22.02.2012 року та враховуючи досліджене судом оголошення в газеті про втрату документа.

В матеріалах справи міститься копія технічного паспорта на вказаний вище будинок. Власником будинку в техпаспорті зазначений ОСОБА_5. Згідно технічного паспорта, будинковолодіння вцілому складається з житлового будинку, що позначений в технічному паспорті «А-1», літньої кухні «Б», погреба «б», сараю «В», сараю «Г», огорожі «№1»; самочинно побудовані будівлі відсутні. Технічний паспорт виготовлено на замовлення ОСОБА_1 16.04.2015 року.(а.с. 4-8)

При цьому в матеріалах справи також міститься технічний паспорт виготовлений станом на 26.05.1990 року, на цей самий будинок, де власником зазначена «Надменко Анна Никифоровна». (а.с. 9-13)

Згідно довідки Ланнівської сільської ради від 10.08.2015 року, за даними погосподарської книги №3 селища Ланна на 1986-1990 роки, станом на 01.07.1990 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був членом робочого двору по вул. Чапаєва в с. Ланна (без зазначення номера будинку). (а.с. 14) При цьому в матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть серії ІІ-КЕ №421447 та свідоцтво про укладення шлюбу серії І-КЕ № 357142, з яких вбачається, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2 і він помер 12.10.1988 року. (а.с. 17, 19) У справі також міститься копія свідоцтва про право на спадщину видана 04.05.1989 року, згідно якої ОСОБА_6 успадкувала майно померлого ОСОБА_3 і спадщина складається з житлового будинку загальною житловою площею 56 кв.м., який знаходиться в с. Ланна на землі, що закріплена за радгоспом. (а.с. 22)

Дослідивши зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 було успадковано після смерті ОСОБА_3 саме будинковолодіння по вул. Чапаєва, 22 в с. Ланна. При цьому власником такого будинку до цього часу рахується ОСОБА_3, оскільки спадкоємиця ОСОБА_8 не оформила своє право належним чином. На даний час ОСОБА_7 померла і позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої, проте не може успадкувати належний померлій будинок по вул. Чапаєва, 22 в с. Ланна в позасудовому порядку, по причині відсутності правовстановлюючого документу про належність такого померлій.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташоване по вул. Чапаєва, 22 в с. Ланна Карлівського району, яке складається з житлового будинку, що позначений в технічному паспорті «А-1», літньої кухні «Б», погреба «б», сараю «В», сараю «Г», огорожі «№1», в порядку спадкування за заповітом після померлої 12.09.2014 року ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1268-1273 ЦК Української РСР, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на домоволодіння розташоване по вул. Чапаєва, 22 в с. Ланна Карлівського району Полтавської області, яке складається з житлового будинку, що позначений в технічному паспорті «А-1», літньої кухні «Б», погреба «б», сараю «В», сараю «Г», огорожі «№1», в порядку спадкування за заповітом після померлої 12.09.2014 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.