overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/85/16-ц
Провадження № 2/500/157/16
УХВАЛА

"19" січня 2016 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енерго Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енерго Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідці адресного бюро (столу) Ізмаїльського РВ (з обслуговування міста Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Позовна заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11,122,127,129,131,133,136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енерго Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 24.02.2016 року 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис): З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_2
Справа № 507/878/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2016 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годину 12 вересня 2016 року в залі судових засідань № 1, в приміщенні Любашівського районного суду за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.

В судове засідання викликати сторони. Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Споришева
Справа № 386/29/16-ц
Провадження № 2/386/48/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ємилівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 19.06.2011 року помер її батько ОСОБА_3, вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

Вона прийняла спадщину після смерті батька належну йому земельну ділянку №10 площею 7,01 га, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району . Крім того свого часу покійний батько отримав спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 22.12.2010 року, згідно з яким ОСОБА_3 успадкував земельну ділянку №260 в розмірі 4 га., яка розташована на території Ємилівської сільської ради.

Покійний звернувся в 2011 році до ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що засвідчують право власності на земельну ділянку з послідуючою видачею державного акту на ділянку уже на ім.»я ОСОБА_3, але так як він помер державний акт йому не було видано. Через дану обставину їй було відмовлено в нотконторі в оформленні спадщини.

Прошу , визнати за нею право власності на земельну ділянку № 260 площею 4 га , кадастровий номер :02:000:02:36, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і яка належала ОСОБА_3, який помер 19.06.2011 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2010 року реєстр №2089 Голованівської державної нотаріальної контори.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 386/29/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Ємилівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду

на 03.02.2016 року на 09.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 03.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 03.02.2016 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 5 (п»яти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 2-с/489/18/2016
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
26 липня 2016 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву про скасування судового наказу, заявник - ОСОБА_1,
Подано заяву про скасування судового наказу від 01 липня 2016 року.
Заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.
Керуючись ст. 105, ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України, суд
Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 08.08.2016 о 08:30 .
Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Тихонова
У Х В А Л А

22.07.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 17.06.2016 року відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 08.07.2016 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08.07.2016 року розгляд справи було відкладено в звязку з першою неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.

При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_3 причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність та про визнання чи заперечення позову не представив.

Згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, керуючись ст.74, 169, 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/223/16-ц
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3М

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», третя особа ТОВ «Сумигаззбут» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір в добровільному порядку між сторонами не врегульований.

До участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено ТОВ «Сумигаззбут».

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача документів, що посвідчують чи перебуває ОСОБА_4 з відповідачем у договірних відносинах; бухгалтерський розрахунок щодо заборгованості по газопостачанню за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 5076 грн. 05 коп., з зазначенням кому та на який рахунок скеровані вказані кошти, які були сплачені ним; відомості щодо виникнення цього боргу та за якого власника; а також акти на відключення газопостачання до вказаної квартири.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка працює старшим майстром служби обліку газу ПАТ «Сумигаз» за адресою пр. Кириківський, 27-А, м. Охтирка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 130, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» надати суду в строк до 04 лютого 2016 року:

-витяг зі статуту;

-відомості чи перебуває позивачка ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_7 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» у договірних відносинах, якщо так, то надати копію договору про надання послуг у газопостачання за адресою АДРЕСА_1;

-бухгалтерський розрахунок щодо заборгованості в розмірі 5076,05 грн. за спожитий газ за адресою АДРЕСА_1 з зазначенням за який період виник борг, за якого власника за вказаною адресою і кому та на який рахунок спрямовані кошти в розмірі 5076,05 грн., які сплачені 1 вересня 2015 року.

-витяг з особового рахунку на оплату послуг із газопостачання за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2000 року по теперішній час.

Витребувати від третьої особи належним чином завірену копію статуту ТОВ «Сумигаззбут».

В судове засідання викликати ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Справу призначити до судового розгляду на 4 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. і розглянути її у залі суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа №340/118/16-ц Номер провадження № 2-р/340/1/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Верховинського районного суду від 23.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Верховинського районного суду від 23.03.2016 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120,221 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Верховинського районного суду від 23.03.2016 року.

Призначити судове засідання на 08.08.2016 року о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина.

Сторонам у справі направити копію ухвали, та розяснити, що їх неявка не буде перешкоджати розгляду питання про розяснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду _____________ ОСОБА_2
Справа № 392/1027/16-ц
Провадження № 2/392/720/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в справі достатньо підстав призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул. Леніна, 53 на 23.08.2016 року об 11-00 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи та запропонувати в строк до 23.08.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Державній нотаріальній конторі в Маловисківському районі Кіровоградської області надати відомості щодо звернення спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, за наявності, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язанні подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 509/945/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 12.04.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 679/1976/15-ц
Провадження № 22-ц/792/428/16
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє також в інтересах ОСОБА_6, Нетішинського міського сектору УМВС України в Хмельницькій області, комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання", про визнання недійсною довідки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду від 16 грудня 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно із п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянти повинні сплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп., а сплачено лише 487 грн. 20 коп., отже, необхідно доплатити ще 48 грн. 72 коп., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому

Код одержувача: 38045529

Номер рахунку одержувача: 0002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, апеляційний суд Хмельницької області, код 02894190, пункт 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 ЗУ „Про судовий збір",

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Нетішинського міського суду від 16 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиправлення зазначеного недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/103/16-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
18.01.2016року Провадження № 2-н/484/27/16
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Т.Я. Літвіненко
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Теплонарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 115 КЗпП України
1. Стягнути з комунального підприємства Тепло
вул. Грушевського 1 каб. №15 в м. Первомайську Миколаївська область
управління ВАТ Ощадбанк МФО 326461, код 31319242
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
вул.40 років Перемоги 5/36 м.Первомайськ Миколаївська область
2012 (дві тисячі дванадцять) грн. 87 коп. заборгованості по заробітній платі станом на 11.01.2016р.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили _________201____ року.
Строк предявлення до виконання один рік
Судовий наказ видано _____________201___ року
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________