Справа № 201/6684/15-ц
Провадження 2/201/539/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ходаківського М.П.

при секретарі Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є власником гаража № 236, що знаходиться на території АК «Лоцманський», та з 10 вересня 1988 року його прийнято у члени гаражного кооперативу. Починаючи з 2007 року ОСОБА_1 припинив сплачувати членські внески, у зв'язку із чим виникла заборгованість в розмірі 6 740,77 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та штрафні санкції.

Заочним рішенням суду від 23.06.2015 позовні вимоги Автогаражного кооперативу «Лоцманський» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1на їх користь 6 740,77 грн., з яких 2784,00 грн. - сума основного боргу щодо сплати членських внесків, 1903,80 грн. - сума пені, 1755,87 грн. - інфляційне збільшення боргу, 297,10 грн. - 3% річних, та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою від 06.11.2015 зазначене заочне рішення суду від 23.06.2015 про стягнення заборгованості скасовано, призначено розгляд справи на 16.11.2015.

Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач та його представник в судові засідання призначені на 16.11.2015, 02.12.2015, 17.12.2015, 28.12.2015 та 26.01.2016 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради № 638 від 25 жовтня 2002 року ОСОБА_1 було дозволено переоформити гараж у АК «Лоцманський» (а.с. 12).

Установлено також, що 08 лютого 2003 року відповідач звернувся до АК «Лоцманський» із заявою про прийняття його до членів гаражного кооперативу «Лоцманський» (а.с. 13) та 10 вересня 1988 року його було прийнято у члени АК «Лоцманський» (а.с. 14).

Згідно із доводами позовної заяви, з часу вступу в кооператив відповідач сплачував членські внески та інші обов'язкові платежі, але починаючи з 2007 року припинив сплату таких платежів, у звязку з чим виникла заборгованість зі сплати внесків.

Розмір членських внесків встановлюється щорічно та у період несплати їх відповідачем складав: у 2007 році 144 гривні; з 2008 року по 2009 рік 240 гривень; за 2010 рік 375 гривень; з 2011 року по 2014 рік 420 гривень; у 2015 році - 105 гривень (1-квартал).

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 6 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу, виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу, виконання своїх зобов'язань перед кооперативом та сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Згідно з підпункту 7 п. 5.2. Статуту АК «Лоцманський» члени кооперативу зобов'язані своєчасно вносити членські експлуатаційні внески.

ОСОБА_1 не здійснював оплати членських внесків, що підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи (а.с. 27), а тому станом на І квартал 2015 року виникла заборгованість зі сплати внесків у розмірі 6 740,77 грн., з яких 2784,00 грн. - сума основного боргу щодо сплати членських внесків, 1903,80 грн. - сума пені, 1755,87 грн. - інфляційне збільшення боргу, 297,10 грн. - 3% річних.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У заяві про перегляд заочного рішення від 12 серпня 2015 року відповідач зазначив про застосування наслідків пропуску строків позовної давності. При цьому позивачем будь яких належних і допустимих доказів поважності пропуску такого строку не надано.

Відповідно до ст. 258 ЦК України передбачено, що до пені застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до п.6.3. Статуту АК «Лоцманський» періодичні експлуатаційні членські внески сплачуються членами кооперативу один раз у квартал протягом одного місяця кварталу. За вичерпанням місячного терміну, на затримку у виплаті внесків накладається пеня у розмірі 0,2 % від суми внеску за кожен день затримки виплати внеску.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково і з відповідача на користь позивача з урахуванням строку позовної давності необхідно стягнути заборгованість зі сплати членських внесків за період з 2012 року по І квартал 2015 року у розмірі 1365 грн; пеню за несвоєчасну сплату членських внесків у розмірі 383,25 грн. за період з 28 квітня 2014 року по 27 квітня 2015 року; інфляційне збільшення за період з 28 квітня 2012 року по 27 квітня 2015 року у розмірі 676,97 грн. та 3 % річних за період з 28 квітня 2012 року по 27 квітня 2015 року у розмірі 123,00 грн., а всього 2 548,22 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на державу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 76, 88, 169, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Автогаражного кооперативу «Лоцманський» () 2 548 (дві тисячі пятсот сорок вісім) гривень 22 коп., з яких 1365,00 грн. - сума основного боргу щодо сплати членських внесків, 383,25 грн. - сума пені, 676,97 грн. - інфляційне збільшення боргу, 123,00 грн. - 3% річних.

Судові витрати покласти на державу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.П. Ходаківський