н/п 2/490/743/2016 Справа № 490/9135/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
15.08.2011 року між ТОВ «Тез Тур» та Закритим акціонерним товариством „Лізинг інформаційних технологій" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариства «Лізинг інформаційних технологій) укладено договір про участь туристичної компанії в програмі „Тур в розстрочку" № 11081501.
Згідно п. 2.1. вказаного договору, ТОВ „Тез Тур" бере участь в програмі „Тур в розстрочку", а саме продає тури клієнтам на умовах Пакетів „Тур в розстрочку". При цьому права вимоги за договорами на умовах Пакетів „Тур в розстрочку" ТОВ „Тез Тур" відступає позивачу, який оплачує вартість таких прав вимоги в розмірах та у порядку, визначеному договором.
11.12.2013 року ТОВ „Тез Тур" та ОСОБА_1 уклали договір № 13829754 на туристичне обслуговування по туристичному продукту, а саме: Тур TEZTour Єгипет 19-26.12.2013 Shores Aloha 4* DBL AI (надалі Тур).
11.12.2013 року між ТОВ «Тез Тур» та ОСОБА_1 в рамках програми «Тур в розстрочку» укладено Додаткову угоду про розстрочення платежу №120526004 до Договору.
11.12.2013 року між ТОВ «Тез Тур» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за клієнта в системі LeaselT №120526004, згідно якого ОСОБА_3 несе разом з ОСОБА_1 солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань по договору.
За умовами додаткової угоди ОСОБА_1 приймає на себе зобов*язання щодо сплати платежів за договором згідно пакету фінансування LeaseІT П*ятірка-Туризм+. За умовами даного пакету фінансування відповідач ОСОБА_1 зобов*язується сплачувати платежі в загальній сумі 8754,52 грн. в наступному порядку: перший платіж у розмірі 20% від загальної суми платежів при укладенні Додаткової угоди, 4 платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто 4 платежі по 1750,91 грн.
Також Додатковою угодою визначено, що у разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу(ів), якщо прострочення складає більш, ніж 10 календарних днів, ОСОБА_1 сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу(ів).
Відповідач ОСОБА_1 сплатив лише перший обов'язковий платіж в розмірі 7750,90 грн., з яких згідно ст. 534 ЦК України зараховано 6000,00 грн. на погашення штрафних санкцій, 1750,90 грн. на погашення компенсації вартості послуг, що відображено в Структурі грошових нарахувань та надходжень.
Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Стаття 611 ЦК України, вказує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі по 121,80 грн. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова