Справа № 369/658/16-ц
Провадження № 2/369/1042/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 cічня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та Орган опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та Орган опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає, за необхідне зазначити позивачу, що обов'язок щодо належного оформлення позову, та подачі необхідного документу покладено на позивача.

Ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та Орган опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів- залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Уточнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 та накладення арешту на майно згідно виконавчого листа № 369/8820/13-ц виданого 05.11.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Позовні вимоги, що стосуються стягнення заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 та накладення арешту на майно згідно виконавчого листа № 369/8820/13-ц виданого 05.11.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області відповідно до ЦПК підлягають розгляду у самостійному провадженні,оскільки їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Окрім, того слід зазначити, що позивачем не надано копії додатків до позовної заяви для відповідача та третіх осіб.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов