Cправа № 127/3398/15-ц
Провадження № 4-с/127/20/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

скаржника ОСОБА_2,

державного виконавця Заплетнюка Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, заінтересована особа: Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції при виконанні виконавчого провадження № 48420571,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (далі Староміський ВДВС ВМУЮ) при виконанні виконавчого провадження № 48420571.

Вимоги скарги мотивовано тим, що у провадженні Староміського ВДВС ВМУЮ перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/3398/15-ц про стягнення з ТОВ «Видавництво Поліграф-Сервіс» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 11 325 грн. 89 коп. та середнього заробітку за весь час затримки виплати у розмірі 1 923 грн. 60 коп., а також витрат на правову допомогу в розмірі 200 грн. Як на підставу бездіяльності державного виконавця, скаржник посилається на те, що державним виконавцем, після відкриття 13 серпня 2015 року виконавчого провадження, не вживались заходи по примусовому виконанню рішення суду, жодних документів йому з виконавчої служби не надсилалось, а тому дії по примусовому виконанню рішення суду безпідставно та неправомірно державним виконавцем не проводяться.

З підстав зазначених вище, ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник Староміського ВДВС ВМУЮ заступник начальника зазначеного відділу ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив суд у їх задоволенні відмовити, зазначивши, що ним було проведено всі дії щодо виконання рішення суду відповідно до чинного законодавства.

Представник ТзОВ «Видавництво Поліграф-Сервіс» до судового засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення скаржника у якості скаржника та у якості свідка, його представника, державного виконавця, дослідивши матеріали скарги, оглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи та матеріали виконавчого провадженя, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року по цивільній справі № 127/3398/15-ц з ТОВ «Видавництво «Поліграф Сервіс» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість із заробітної плати у розмірі 11 325 грн. 89 коп. та середній заробіток за весь час затримки виплати у розмірі 1 923 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

З метою звернення вказаного рішення суду до примусового виконання, стягувачем ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист, який був предявлений до Староміського ВДВС ВМУЮ.

13 серпня 2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження (ВП № 48240571) з примусового виконання виконавчого листа № 127/3398/15-ц, виданого 11 серпня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Видавництво «Поліграф Сервіс» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у розмірі 11 325 грн. 89 коп. та середній заробіток за весь час затримки виплати у розмірі 1 923 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн. (а.с. 27).

У звязку із тим, що на виконанні у Староміському ВДВС ВМУЮ знаходяться виконавчі документи щодо одного і того ж боржника ТОВ «Видавництво Поліграф-Сервіс», постановою заступника начальника Староміського ВДВС ВМУЮ від 21 серпня 2015 року вищезазначене виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 48686228, яке ведеться зазначеним відділом (а.с. 34).

В ході виконання зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що у боржника відкриті банківські рахунки, а саме: у філії АТ «Укрексімбанк» та в АТ «ОСОБА_4 Аваль» (а.с. 28), на які постановою від 03 вересня 2015 року державним виконавцем було накладено арешт (а.с. 37).

Крім того, постановою від 03 вересня 2015 року, державним виконавцем було накладено арешт на все майно що належить боржнику ТОВ «Видавництво Поліграф-Сервіс» та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику (а.с. 37 зворотній бік).

Державним виконавцем було зясовано те, що за боржником ТОВ «Видавництво Поліграф-Сервіс» право власності на нерухоме майно не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03 вересня 2015 року (а.с. 35 зворотній бік).

Як вбачається з відповіді на запит державного виконавця від 03 вересня 2015 року, до департаменту агропромислового розвитку Вінницької ОДА та центру з надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів міста Вінниці та Вінницького району, що нерухоме майно за боржником ТОВ «Видавництво Поліграф-Сервіс» не зареєстровано (а.с. 39 зворотній бік).

Як вбачається з акту державного виконавця від 04 листопада 2015 року, що ТОВ «Видавництво Поліграф-Сервіс» за адресою м. Вінниця вул. Лебединського 34-А не виявлено та дане підприємство за вказаною адресою не знаходиться, а знаходиться ТОВ «Редакція газети «Дорога. Транспорт. Пішохід». Майно, яке належить та на яке можливо звернути стягнення на час перевірки за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 34-А, що належить боржнику, не виявлено (а.с. 46).

Згідно відповіді Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області на запит державного виконавця, що станом на 01 січня 2013 року інформація про зареєстроване право власності чи користування землею по книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі в Управлінні за ТОВ «Видавництво Поліграф-Сервіс», не виявлено (а.с. 45).

Державним виконавцем предявлялись платіжні вимоги до банку: № 23/5 та 24/5 від 23 листопада 2015 року, які були повернуті банком без виконання у звязку із відсутністю коштів на рахунках боржника (а.с. 46).

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України (частин 5 статті 124 Конституції України, частини 1, 2 статті 14 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 11, частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно зі ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд може визнати оскаржувані рішення, дію чи бездіяльність неправомірними і зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу ДВС задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним визнати доводи скарги необґрунтованими та відмовити у її задоволенні, оскільки судом не встановлена бездіяльність державного виконавця з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року по цивільній справі № 127/3398/15-ц про стягнення з ТОВ «Видавництво «Поліграф Сервіс» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати у розмірі 11 325 грн. 89 коп. та середній заробіток за весь час затримки виплати у розмірі 1 923 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., проте, його невиконання обумовлено відсутністю у боржника грошових коштів та будь-якого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 209-210, 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, заінтересована особа: Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції при виконанні виконавчого провадження № 48420571, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5