Ухвала

Іменем України

Справа № 712/369/16-ц

Провадження № 6/712/28/16

08 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша Черкаська нотаріальна контора про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору договору купівлі продажу від 04.12.1996 року. У вересні 2015 році при оформленні документів на відчуження квартири з'ясувалось, що після реєстрації права власності заявниці в 2007 році Першою Черкаською нотаріальною конторою був зареєстрований накладений ухвалою суду від 28.12.1993р. арешт на вказану квартиру. Арешт накладався на ОСОБА_2 як власника квартири АДРЕСА_1. Заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на квартиру № 50 по вул. 30 річчя Перемоги в м.Черкаси.

Представник заявниці ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задоволити. Вказував, що на момент реєстрації права власності ОСОБА_1 та в подальшому квартира не являлась предметом судових спорів.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебувала справа № 2-458-1994 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2. Ухвалою суду від 30.12.1994р. провадження у справі закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову. Ухвалою від 12.01.1995р. скасований арешт на видачу свідоцтва про право власності на майно.

04.12.1996 року ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вказана квартира продавцю належала на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою нотаріальною державною конторою 18.02.1994р.

Відповідно до довідки КП ЧООБТІ станом на 01.01.2013р. власником квартири зареєстрована ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.1996р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.09.2015р. 24.05.2007р. Першою Черкаською нотаріальною конторою був зареєстрований накладений ухвалою нарсуду Соснівського району б/н від 28 грудня 1993 року арешт на вказану квартиру, який накладався на ОСОБА_2 як власника квартири.

Таким чином, в ході розгляду справи № 2-458-1994 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на спірне майно спадкодавця накладався арешт, однак ухвалою суду від 30.12.1994р. провадження у справі закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову, в зв'язку з цим після розгляду справи по суті відсутні підстави продовження вжитих судом заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, накладений ухвалою нарсуду Соснівського району б/н від 28 грудня 1993 року, реєстраційний номер обтяження 5011303 від 24.05.2007р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом в 5-денний строк .

Головуючий