Справа 688/75/16-ц
№ 2/688/127/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

27 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 17 жовтня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. З серпня 2015 року відповідач проживає окремо від сім'ї, добровільно коштів на утримання синів не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює водієм у ТОВ «Подільський господар» та має постійний дохід. А тому, просить суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_2 не заперечувала проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 17 жовтня 2009 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницькій області.

Від спільного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_3, виданим 09.04.2010 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4, виданим 12.10.2011 року Пліщинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

З довідок № 20 та №21 від 06.01.2016 року, виданих виконкомом Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Батько дітей разом з ними за вказаною адресою не проживає та не зареєстрований.

Відповідно до довідки №048 від 26.01.2016 року, виданої завідувачем дошкільного навчального закладу №4 «Світлячок» ясла - садок, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує групу № 9 «Дослідники» дошкільного навчального закладу №4 «Світлячок». ОСОБА_4 приводить до начального закладу та забирає його мати ОСОБА_2, а також вона здійснює оплату за дитячий садок та відвідує батьківські збори. Батько дитини ОСОБА_3 дитину з садочка забирав дуже рідко, батьківські збори не відвідував.

Разом з тим, як вбачається з довідки №049 від 26.01.2016 року, виданої завідувачем дошкільного навчального закладу №4 «Світлячок» ясла - садок, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує групу № 6 «Чомучки» дошкільного навчального закладу №4 «Світлячок». ОСОБА_5 приводить до начального закладу та забирає його мати ОСОБА_2, а також вона здійснює оплату за дитячий садок та відвідує батьківські збори. Батько дитини ОСОБА_3 дитину з садочка забирав дуже рідко, батьківські збори не відвідував.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 тимчасово не працює, відповідач ОСОБА_3, працює водієм автотранспортних засобів в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», загальна сума доходу з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року складає 5340 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про доходи, виданою директором ТОВ «Подільський господар» ОСОБА_6

Аналізуючи надані докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є батьком дітей, разом з дітьми не проживає та не допомагає позивачу їх утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. Отже, вимоги позивача щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що у відповідача наявні дві дитини, відсутні інші утриманці, матеріальне становище відповідача, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково - в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, оскільки сторони, які є батьками неповнолітніх дітей, в рівній мірі несуть обов'язки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 3, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_5, виданий 13.11.2007 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, працюючого водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 05 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя