Справа № 545/2359/15-ц
Провадження № 2-п/545/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 17.12.2015 року у цивільній справі № 545/2359/15-ц, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення від 17.12.2015р. ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що в судове засідання не зявився в звязку з тим, що належним чином не був повідомленим про час та місце судового засідання, а також те, що в рішенні не враховано істотні обставини по справі.

Просив скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник та позивач, не зявились з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 17.12.2015р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1, 24.08.1955р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 2445, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28028.50 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1, 24.08.1955р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі - 243.60 грн.

Також встановлено, 17.12.2015р. відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання в звязку з тим, що належним чином не був повідомленим про час та місця судового засідання, а тому на день прийняття рішення не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права в суді та надати матеріали та пояснення щодо обставин справи.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист було порушено, а також суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_1 в судові засідання обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 17.12.2015 року у цивільній справі № 545/2359/15-ц задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 17.12.2015р. Полтавським районним судом по цивільній справі № 545/2359/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 02.02.2016 року о 10:20 год. в приміщенні Полтавського районного суду.

Визнати явку в судові засідання відповідача ОСОБА_1 обовязковою.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк