Справа № 182/8226/15-ц
Провадження № 2/0182/85/2016
04.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О .В.
при секретарі Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 24.11.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
01.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № AN5QRX83420203 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого 01.10.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6180 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Відповідно до умов укладеного Кредитного договору він складається з Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.
У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.22). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 549-551, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 01.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (за Кредитним договором - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором - Позичальник) був укладений договір № AN5QRX83420203 ( (далі - Кредитний договір) (а.с.5-13).
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана ним Заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складає між нею і Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування в ПАТ «Акцент-Банк», що підтверджується підписом відповідача в Заяві.
Відповідач була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Відповідно до умов укладеного Кредитного договору він складається з Заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
У порушення умов Кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,549-551,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»» судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3