Справа № 661/4992/15-ц
Провадження № 2/661/163/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

за участю позивача : ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.04.2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу кухонного гарнітуру. Вартість замовлення сторони визначили 108420 грн, з яких 85 000 грн ОСОБА_2 сплатила; залишок боргу -23420,00 грн. відповідачка до теперішнього часу не сплатила. Просив суд стягнути в судовому порядку заборгованість в розмірі 23420,00 грн. та штрафні санкції за несвоєчасну сплату боргу в розмірі 10850,13 грн., а всього 34270,13 грн.

ОСОБА_2 вважає, що виготовлений та встановлений кухонний гарнітур містить істотні недоліки, в звязку з чим відмовляється сплатити ОСОБА_1 залишок заборгованості, звернулася до суду з зустрічним позовом, просила суд - розірвати договір купівлі-продажу кухонного гарнітуру від 27 квітня 2015 року та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на її користь сплачені нею грошові кошти за договором сумі 85000 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки для з'ясування обставин справи, які мають суттєве значення, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, Херсонської торгово-промислової палати (м.Херсон, вул.Гагаріна, 34 А)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1) Чи відповідає якість кухонного гарнітуру умовам договору № 27/04 від 27.04.2015року, замовленню б/н та чинному нормативно-технічному законодавству ?

2) У разі якщо будуть виявлені дефекти в кухонному гарнітуру, чи є вони дефектами виробничого характеру, установки чи експлуатації?

3) У разі якщо будуть виявлені дефекти виробничого характеру, відносяться вони до недоліків чи істотних недоліків?

4) Якщо виявлені дефекти є недоліками, який відсоток втрати якості має кухонний гарнітур?

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова