Справа № 303/6213/15-ц
Провадження № 2о/303/2/16 Номер ряд. стат. звіту 3
Р І Ш Е Н Н Я

21 січня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого- судді Іваницького Р.С.

народних засідателів Комар В.І., Богдан М.І.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі: представника заявника ОСОБА_1 заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_3 опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання особи не дієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1,

Представник заявника ОСОБА_3 опіки та піклування Мукачівського міського виконавчого комітету ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, просила дану заяву задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа: ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, проти задоволення даної заяви не заперечувала.

З пояснень учасників судового розгляду та з дослідження матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи та хворіє на психічне захворювання у вигляді кататонічної шизофренії, безперервний перебіг з враженим дефектом особистості, що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим потребує призначення йому опікуна (а.с.32-42). Відповідно до подання ОСОБА_3 опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівського міської ради № 834/01-14 від 15.06.2015 року, вказано, що за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 на час влаштування останнього до інтернатного закладу (а.с.3-9).

Дані правовідносини регулюються цивільним законодавством України.

Пунктом 11 абзацом 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, визначено що, якщо сторона (її представник, повноваження якого не обмежені) визнавала обставини, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, суд посилається на це в рішенні як на підставу звільнення від доказування цих обставин (частина перша статті 61 ЦПК)

Статтею 61 ч.1 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст.39 ЦК України, встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч.1 ЦК України, визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

2із2

Статтею 41 ЦПК України, встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун

Згідно до ст. 60 Цивільного Кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з вище наведеного та встановленого, вимоги заяви є підставними, отже підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60-63 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Мукачево, вул. Тімірязєва, буд. 49, Закарпатської області, опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 26.01.2016 року.

Головуючий суддя Р. Іваницький

Народні засідателі: Богдан М.І.

ОСОБА_5