Справа № 212/9527/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Зіміна М.В..
при секретарі судового засідання -Борух Ю.К.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстраційного обліку,-
20 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа- Жовтневий районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона наймачем кімнати АДРЕСА_1. В кімнаті зареєстрована позивачка та її донька ОСОБА_2, яка з 2001 року не проживає в спірній кімнаті. З 2001 року донька припинила будь-яке спілкування з нею, місце її проживання не відомо, оплату за комунальні послуги донька не здійснює. Вона не чинить перешкоди відповідачці в проживанні та користуванні житловою площею. Позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні житловою площею, шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.
Представник третьої особи - Жовтневого районного відділу в м.Кривому Розі ГУДМС України в Дніпропетровській області надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, підтвердили факт не проживання у кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з 2001 року.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є наймачем кімнати АДРЕСА_1 (а.с.41-43).
Згідно довідки ТОВ «Житлокомцентр» від 24.11.2015 року, кімната є неприватизованою, будинок має статус гуртожитку. (а.с.28).
Згідно довідок Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби «НОВА КОМ», ТОВ «Житлокомцентр» в кімнаті АДРЕСА_1, значаться зареєстрованими позивачка ОСОБА_1, та відповідачка ОСОБА_2, яка є донькою позивачки (а.с. 18,52).
Як вбачається з акту, складеному мешканцями будинку АДРЕСА_1, та затвердженому виконуючим обов'язки директора ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року (а.с.20).
Відповідно до вимог ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно роз'яснень, наданих у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 р., відповідно до ст. 107 ЖК України, наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо). Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачка залишила житлове приміщення з власної волі, втратила інтерес до спірного житла як до місця свого проживання, не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з 2001 року, тобто без поважних причин була відсутня за адресою свого мешкання більш ніж шість місяців, тому визнає відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Що стосується вимог про зняття відповідача з реєстрації в задоволенні цієї частини позову слід відмовити, так як відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для звернення позивача до Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області для вирішення зазначеного питання.
Керуючись ст.ст.71,72 ЦК України, ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Жовтневий районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстраційного обліку-задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловою площею кімнати АДРЕСА_1
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 01 лютого 2016 року.
Суддя: М. В. Зімін