Справа № 310/9135/15-ц
25 січня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі: Гоноболіній О.І.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого зазначила, що 05 жовтня 2011 року Бердянським РАЦС був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис №606. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, будучи цілком здоровим і працездатним, ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивач підтримала позов із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач веде аморальний спосіб життя, може бути відсутнім вдома по 2-3 місяці. Коштів на утримання дитини не надає. Чоловік працює директором ТОВ «Норд Атлантік», є приватним підприємцем, має два рибних магазини, тому отримує достатні доходи, щоб сплачувати їй зазначений розмір аліментів. Вона наразі працює в салоні косметологом на неповному робочому дні, отримує заробітну плату в залежності від виробітку, що складає від 1000 до 1500 грн. на місяць. Шлюб ще не розірвано, бо судом надано строк для примирення до травня 2016 року.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації та фактичного проживання, проте конверти поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, тому суд відповідно до положень ст.ст.169, 224-226 ЦПК України розглядає справу за згодою позивача в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено відповідними письмовими доказами, що наразі сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайнного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №606, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є сторони у справі та який проживає разом з позивачем.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та перебуває на обліку в Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції головного управілнян ДФС у Запорізькій області як фізична особа-підприємець.
Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, будь-яких об'єктивних обмежень у можливостях виконувати батьківський обов'язок по утриманню свого сина, судом не встановлено, проте судом і не добуто доказів того, що він отримує великі доходи від своєї підприємницької діяльності, як запевняла суд позивач.
У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, рівні обов'язки батьків по утриманню дітей, керуючись засадами розумності та справедливості, рівень доходів сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно, приймаючи до уваги необхідність забезпечення обома батьками прожиткового мінімуму для дитини, який наразі для дітей віком до 6 років становить 1167 грн., яких, на думку суду, буде достатнім для задоволення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини згідно з її віком. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Суд також приймає до уваги, що заявлені позивачем вимоги щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат ніяким чином не обґрунтовані та не доведені належними і допустимими доказами та є явно завищеними.
За змістом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При постановленні рішення про стягнення аліментів у визначеному розмірі суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України чи стягнення додаткових витрат на дитину згідно із ст.185 СК України.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати), оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 62, 88, 212-215, 367, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 700,00 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЗ. П. Пустовіт