У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вказана цивільна справа.

21 жовтня 2014 року по вказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено.

15 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від заступника начальника ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у якій заявник посилається на те, що 05 травня 2016 року на адресу ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшли виконавчі листи, строк предявлення до виконання, яких минув.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивача задоволені та cтягнуто щомісячно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: 49087, АДРЕСА_1), аліменти на утримання його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 49040, АДРЕСА_2), починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме: з 15 серпня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті чотирнадцять) 60 коп.

05 травня 2016 року ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було отримано виконавчі листи про стягнення з громадян (юридичних осіб) на користь держави судового збору, серед яких був виконавчий лист по зазначеній цивільній справі, строк предявлення якого сплив 10 листопада 2015 року.

За таких підстав суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, тому заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті чотирнадцять) 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова