Справа №621/1736/15-ц Провадження №2/621/895/15
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

питання ініційоване судом з власної ініціативи « Про виправлення описки в рішенні суду»,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2938/474CLPS2,укладеним

27.12.2011 року між ПАТ « Платинум банк» та ОСОБА_1 на суму 5 737 гр. 10 коп.

строком до 27.06.2014 року.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2015 року вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором»були задоволені у повному обсязі, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс»:

- суму заборгованості за кредитним договором № 2938/474CLPS2 від 27.12.2011 року

в загальному розмірі 6 013 гр. 60 коп.;

- суму судового збору у розмірі 243 гр. 60 коп..

Під час ухвалення вказаного заочного рішення від 10.12.2015 року, суд припустився

описки, а саме, при написанні імя відповідачки зазначив «Ганна» замість «Галина».

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає на необхідне виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Однак, після ухвалення та проголошення рішення закон надає можливість виправлення описок чи арифметичних помилок судом, який його постановив при дотриманні вимоги незмінності судового рішення, а саме, таких неточностей, які впливають на можливість реалізації рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, неточності чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області

від 10.12.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 « Про стягнення

заборгованості за кредитним договором» були задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс»:

- суму заборгованості за кредитним договором № 2938/474CLPS2 від 27.12.2011 року

в загальному розмірі 6 013 гр. 60 коп.;

- суму судового збору в розмірі 243 гр. 60 коп..

Також судом встановлено, що дійсно в тексті вказаного заочного рішення Зміївського

районного суду Харківської області від 10.12.2015 року невірно вказано імя відповідачки як

«Ганна», замість «Галина».

При таких обставинах, суд вважає на необхідне виправити припущену описку в

заочному рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2015 року

зазначивши правильне імя відповідачки «Галина», замість «Ганна».

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.210,219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області

від 10.12.2015 року в частині імя відповідача, зазначивши правильне імя відповідачки

«Галина», замість «Ганна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.