Провадження № 2-п/531/9/16
Справа № 531/2061/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю відповідача по справі №531/1324/15-ц, заявника по цій справі ОСОБА_1

третьої особи по справі №531/1324/15-ц ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Карлівського районного суду від 10.11.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 і вирішено стягувати зі ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) останнього, до ІНФОРМАЦІЯ_1 або до закінчення навчального закладу.

23.11.2015 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що отримав копію рішення лише 14.11.2015 року і вважає рішення таким, що винесене з неповним з'ясуванням всіх обставин справи. ОСОБА_4 зазначає, що про розгляд даного рішення він не був належним чином повідомлений і був обмежений захищатися як це передбачено законодавством. Тому ОСОБА_4 просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

До заяви про скасування заочного рішення долучено докази, на підтвердження зазначених у ньому обставин.

Третя особа по справі №531/1324/15-ц ОСОБА_2, не заперечує проти скасування заочного рішення , оскільки він взагалі вважає його непотрібним так як він з батьком домовився, що він в добровольному порядку буде йому допомагати.

ОСОБА_3 (позивач по справі №531/1324/15-ц ) в судове засідання не з'явилася, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що справу №531/1324/15-ц було розглянуто 10.11.2015 року, а 23.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 від 23.11.2015 року - про відкладення розгляду справи. Заява була обґрунтована тим, що відповідач має заперечення проти позову і має намір зібрати докази на підтвердження своїх заперечень, а належним чином про слухання справи 10.11.2015 року повідомлений не був. При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_4 повідомлення на розгляд справи 10.11.2015 року.

За таких обставин, заочне рішення Карлівського районного суду від 10.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку, згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення від 10.11.2015 року, винесене по справі №531/1324/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 10.03.2016 року

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.