Справа №278/3471/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

народних засідателів: Куліковсьої О.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Богунського районного виконавчого комітету м. Житомира про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву мотивує тим, що ії матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в стані тяжкого психічного розладу. За рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2015 року у цивільній справі №278/3309/15-ц ОСОБА_3 було госпіталізовано у примусовому порядку до психіатричного закладу. На момент подання заяви ОСОБА_3 також знаходилась на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Житомирської психіатричної лікарні №1 від 30.11.2015 року №6460. Зазначає, що вказані захворювання призводять до того, що ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку із чим потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Вважає, що оскільки вона є найближчим родичем (дочкою), то зможе надавати їй постійну допомогу та догляд. На підставі викладеного, заявник ОСОБА_2 просить визнати її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном, про що заявила клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

Заявник ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4). ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5). Згідно довідки Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» від 17.11.2015 року №1464 ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та проживає одна у ІНФОРМАЦІЯ_5, б. №83, кв. 6 (а.с. 11).

За рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2015 року справа №278/3309/15-ц (а.с.14), яке набуло законної сили, громадянку ОСОБА_3 госпіталізовано в примусовому порядку до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

З довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 30.11.2015 року вих. №6460 вбачається, що ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в зазначеному медичному закладі з 23.10.2015 року по теперішній час (а.с.22).

Зі слів заявника ОСОБА_3 на момент розгляду справи також знаходиться під наглядом лікарів зазначеної вище установи.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку № 510-2015 від 29.12.2015 року судово-психіатричного експерта Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на маячний розлад внаслідок змішаного органічного ураження головного мозку (судинного та атрофічного генезу); діагноз відповідає критеріям шифру F 06.24 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду (а.с. 47-48). Також зазначено, що присутність ОСОБА_3 у судовому засіданні на даний час є недоцільною в силу виявлених у неї психічних порушень (а.с. 48, зворотна сторінка).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 страждає маячним розладом внаслідок змішаного органічного ураження головного мозку не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Органом опіки та піклування Богунської міської ради м. Житомира внесено подання про призначення опікуном ОСОБА_2 над матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому враховано той факт, що ОСОБА_2 є донькою останньої, здійснює догляд за нею, а також можливість заявника виконувати опікунські обовязки (а.с.61). Зазначене подання заявлено на підставі рішення №16 від 18.01.2016 року виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира «Про затвердження висновку про можливість виконання обовязків опікуна ОСОБА_2 над матірю ОСОБА_3 та її майном» (а.с.62-63).

У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_2 не могла б бути опікуном ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі ст. ст. 39, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-245 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Дубовік

Народні засідателі: О.А. Куліковська

ОСОБА_1