Справа №612/4/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», представник - ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа Банк» (надалі ОСОБА_3), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

10.06.2014 року між Банком та ОСОБА_4 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»(надалі Договір). Відповідно до укладеного договору відповідачеві було відкрито картковий рахунок №3434 у валюті гривня, випущено міжнародну платіжну картку DMS Gold, строком дії два роки з моменту її випуску. Надано кредит у розмірі 20000 грн.,

Свої зобовязання ОСОБА_3 виконав повністю. Відповідач же, порушив умови ОСОБА_3 і, станом на 09.12.2015 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 37291,88 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами 1218,00 грн.

Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судові засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Справа розглянута за відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є публічним акціонерним товариством, юридичною особою(а.с.14-17).

10.06. 2014 року між Банком та ОСОБА_4 укладено договір (надалі Договір), за яким він отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень на умовах, як викладено вище. Договір складається з анкети-заяви, додатку до договору, тарифів на видачу та обслуговування картки «Максимум готівка», публічної пропозиції на укладення договору (а.с.4-8).

Договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами.

Свої зобовязання згідно ОСОБА_3 виконав.

В порушення умов ОСОБА_3 відповідач, станом на 09.12.2015 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 37291,88 гривень, яка складається із наступного:

- тіло кредиту 6528,69 грн.,

- просрочка по тілу 25869,20 грн.,

- відсотки за кредитом 143,05 грн.,

- неустойки 4750,94грн.

Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком та ґрунтується на умовах договору(а.с.10).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн.(а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 626,627,628, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 77, 88, ч.4 ст. 174, ст..ст. 209,212,214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, 03.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ 375013, виданий Близнюківським РС ГУ ДМС України в Харківській області 04 грудня 2014 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Альфа - ОСОБА_3, 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, код ЄДРПОУ 2349714, МФО №300346, рахунок №0004, заборгованість за кредитним договором від 10.06.2014 року, станом на 09.12. 2015 року, у розмірі 37291 (тридцять сім тисяч двісті девяносто одна) гривня 88 коп., яка складається із наступного: тіло кредиту 6528,69 грн., просрочка по тілу 25869,20 грн., відсотки за кредитом 143,05 грн., неустойки 4750,94грн., а крім того судові витрати на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА Альфа - ОСОБА_3, 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО №300346, рахунок №0004, судовий збір у розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз