МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1519/2-319/11
Провадження номер №6/521/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 12.08.2015 року звернувся Перший Малиновський ВДВС Одеського МУЮ із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування подання заявник послався на те, що на примусовому виконанні в Першому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ перебуває виконавчий лист №2-319/11, виданий 19.04.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.02.2007 року в загальному розмірі 841497,03 грн.

У зв'язку із тим, що в ході проведення виконавчих дій Першим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ було встановлено, що боржник ОСОБА_3 помер 06.02.2013 року, а виконавчий лист не виконаний, заявник просить суд встановити правонаступника після смерті ОСОБА_3 та замінити на нього сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_3

Сторони виконавчого провадження та представник Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ в судове засідання не з'явились, повідомлені судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2011 року в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк», стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.02.2007 року в загальному розмірі 841497,03 грн., а також судові витрати по 910 грн. з кожного в загальному розмірі 1820 грн.

На виконання зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси 19.04.2012 року було видано виконавчий лист №2-319/11 за яким постановою Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ №42697062 від 26.03.2014 року було відкрито виконавче провадження.

Під час проведення виконавчих дій Першим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ було встановлено, що боржник ОСОБА_3 помер 06.02.2013 року, що підтверджується актовим записом №1 від 20.03.2013 року, посольства України в республіці Вірменія.

З метою визначення кола можливих спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_3 судом було винесено ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса, від 17.09.2015 року, згідно якої витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, який помер 06.02.2013 року.

Згідно копії спадкової справи №4/2013 до майна ОСОБА_3, померлого 06.02.2013 року, вбачається, що до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини звертався лише ОСОБА_5, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2013 року, згідно якого було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5, з ОСОБА_3 з червня 2007 року до дня відкриття спадщини, тобто до 06.02.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.12.2013 року, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2013 року, було скасовано, а заяву ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3, залишено без розгляду.

Інші спадкоємці за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3, до нотаріальної контори не зверталися.

Враховуючи вище викладене судом встановлено, що спадкоємці після смерті боржника ОСОБА_3 відсутні, тому подання Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Л.В.Жуган