У Х В А Л А

Справа № 183/761/15

№ 2-п/183/12/16

03 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, ухвалене Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В своїй заяві заявник посилається на те, що заочний розгляд справи призвів до порушення процесуальних норм, можливості надання заперечень, можливості дослідження та зясування всіх обставин по справі. Крім того, заявник просить врахувати наступні строки, а саме те, що копію заочного рішення він отримав 21.01.2016 року, тому мав право подати заву про його перегляд до 31.01.2016 року включно.

Дослідивши зазначені в заяві ОСОБА_1 обставини та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 44-46). Текст заочного рішення був направлений відповідачеві 13.01.2016 року (а.с. 47), який був отриманий останнім 19.01.2016 року (а.с. 49).

У відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Такі самі вимоги розяснені відповідачеві в тексті заочного рішення.

Виходячи із зазначеної норми, враховуючи день отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення 19.01.2016 року - останній день подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення є 29.01.2016 року, навіть виходячи із необґрунтовано визначеного заявником останнього дня подачі заяви про перегляд заочного рішення 31.01.2016 року, вказує на пропуск ним процесуального строку звернення із відповідною заявою, оскільки її подано до суду 02.02.2016 року, що вбачається із зазначеної дати на штампі вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгулу, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (справа «Стаббігс та інш. проти Великобританії» рішення від 22.10.1996р., «Девеер проти Бельгії» рішення від 27.02.1980р.).

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 72, ст. 228 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Олійник