Справа № 127/2-205/2011
Провадження 6/127/161/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект - Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект - Капітал» звернулось до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2011 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист за рішенням, яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 111-08КТВ від 12.05.2008 року в розмірі 42013,33 грн. а також судові витрати в розмірі - 540 грн. 13 коп. Після ухвалення зазначеного рішення КС «Альянс Україна» отримало виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення, які були направлені на виконання до ВДВС Тиврівського РУЮ. ВДВС Тиврівського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві а саме: ОСОБА_2 спілці «Альянс Україна».

11.07.2011 року між ОСОБА_2 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна - фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» включно ОСОБА_3, внаслідок чого, відбулась зміна кредитора.

В свою чергу, 15.07.2011 року, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2 /В, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» включно і ОСОБА_3

Передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» до ОСОБА_4 КУА «Прімоколект - Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявленні до виконання повторно вчасно.

Просили суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

Представник заявника ОСОБА_4 КУА «Прімоколект - Капітал» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак надала суду письмові заперечення, просила суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник боржника ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є безпідставною та необґрунтованою, просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник ВДВС Тиврівського РУЮ в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти прийнятого рішення не заперечувала.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.02.2012 року замінено сторону виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_6 в справі №2-н-205/11 із заміною сторони кредитної спілки «Альянс Україна» на її правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (а.с.103а).

В матеріалах заяви та справи № 2-205/11 відсутнє рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження з КС «Альянс Україна » на ОСОБА_4 КУА «Прімоколект - Капітал», щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 111-08 кТв з ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_4 КУА «Прімоколект - Капітал» не є стягувачем по справі № 2-205/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №111-08 кТв від 13.05.2008 року в розмірі 42013,33 грн. а також судових витрат в розмірі - 540 грн. 13 коп. з ОСОБА_7 тому, відповідно, позбавлені можливості для звернення до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект - Капітал» в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :