Провадження № 2/638/1140/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.12.2015 р. та зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від імені якого діє мати ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району ОСОБА_3 міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, ордеру, визнання недійсним свідоцтва,усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена справа .

В судому засіданні відповідач подала заяву в якій просила витребування копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.12.2015 р. та зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням справи за позовом ОСОБА_2 про надання додаткового строку для вступу у спадщину.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 підтримав клопотання .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_1 не наведено суду підстави та не надано докази в їх підтвердження, які свідчать про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про надання додаткового строку для вступу у спадщину.

Матеріали справи не містять доказів того, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 про надання додаткового строку для вступу у спадщину.

Крім того, відповідачем не зазначено, які саме обставини можуть бути підтверджені копією ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.12.2015 р.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.12.2015 р. та зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від імені якого діє мати ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району ОСОБА_3 міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, ордеру, визнання недійсним свідоцтва,усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра