Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3829/15-ц
Провадження № 2/553/106/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Левада», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа ЖБК «Левада» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, про вселення в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ЖБК «Левада», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа ЖБК «Левада» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину квартири, про вселення в квартиру.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 та представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявили клопотання про витребування доказів у справі, а саме: про витребування від ЖБК «Левада» довідки про розмір коштів, які сплачувалися за квартиру 86 корп.1, буд. 5 по вул. Б.Хмельницьткого у м. Полтаві, коли, ким, у яких грошових одиницях, коли повністю було виплачено пайові зобовязання, посилаючись на те, що у ОСОБА_3 є перешкоди в самостійному отриманні вказаних доказів, оскільки за його запитом, точніше за запитом його попереднього представника ОСОБА_8 головою правління ЖБК «Левада» 13.11.2015 року була надана неповна відповідь, копія якої долучена до справи. ОСОБА_3 додатково пояснив, що він дійсно зі своїм попереднім адвокатом звертався до ЖБК «Левада» для отримання зазначених в клопотанні відомостей, але їм була надана неповна відповідь, у звязку з чим просив задовольнити клопотання.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_7 та представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважали, що воно є безпідставним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представників сторін, представника третьої особи дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів та матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного дослідження доказів та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі, необхідно витребувати у третьої особи вказані документи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Житлово-будівельному кооперативі «Левада», розташованому за адресою: м. Полтава, б. ОСОБА_9, буд. 5, корп.1 наступну відомості:

-довідку про розмір коштів, які сплачувалися за квартиру 86 корп.1, буд. 5 по вул. Б.Хмельницького у м. Полтаві, коли, ким, у яких грошових одиницях, коли повністю було виплачено пайові зобовязання.

Копію ухвали для виконання направити до Житлово-будівельного кооперативу «Левада».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10