АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1140/15-ц Головуючий в І інстанції Т.І.Дічакова
Номер провадження: 22-ц/791/422/16 Доповідач Вербицька Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Л.І. Вербицької

Суддів: І.А. Капітан, С.В. Радченка

ОСОБА_1Кутузова

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі - ОСОБА_2) звернулося до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог ОСОБА_2 зазначав, що 27 листопада 2006 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № НЕNORX0489078 за умовами якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у розмірі 1286,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а ОСОБА_3 зобов'язання по поверненню коштів належним чином не виконала, станом на 18 вересня 2015 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 35 399,63 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 9302,78 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 74,60 грн., а також заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26 022,25грн.. Від цієї суми віднімається 5811,07грн., що стягнуто судовим наказом Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 червня 2009р. Сума боргу складає 29588,56грн. та штрафи: 500грн. фіксована частина і 1479,43грн. процентна складова - п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг. Банк просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму боргу 31567,99грн.., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог Банку відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що 27 листопада 2006 між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № НЕNORX0489078 , згідно умов якого ОСОБА_4 надав відповідачу кредит в сумі 1286,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

ОСОБА_4 умовами договору між сторонами встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повертати борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, то право кредитора слід вважати порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, у спірних правовідносинах позовна давність до вимог про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

При цьому суд першої інстанції відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 22 жовтня 2014 року у справі № 127 цс 14 обґрунтовано виходив з того, що якщо установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст.257 ЦК) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст.261 ЦК).

Крім того, суд вірно дійшов висновку про те, що зверненням позивача до суду у 2009 році перебіг строку позовної давності було перервано, однак позивачем починаючи з цієї дати строк позовної давності пропущено без поважних причин.

06 листопада 2015 року на адресу суду першої інстанції була направлена заява відповідачки відповідно до якої вона просила суд при розгляді справи застосувати строки позовної давності, посилаючись на те, що кредит вона отримувала на один рік (а.с.34).

Таким чином, заява про застосування строків позовної давності надійшла до суду до вирішення судом справи по суті, а тому доводи апеляційної скарги щодо безпідставного застосування цього строку є необґрунтованим, а тому колегією суддів не враховується.

Інші доводи апеляційної скарги до уваги також не приймається як такі, що не обґрунтовані нормами матеріального права та не спростовуючи мотивовані висновки суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2015 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді І.А. Капітан

ОСОБА_5