Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №323/4437/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Щербань Л.С. .
Провадження № 22-ц/778/719/16 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Демидьонок Ольга Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до до Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Демидьонок О.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Оріхівського району.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законодавством строк вона не звернулась, так як не мала свідоцтва про смерть матері та державного акту на земельну ділянку, оскільки даними документами заволодів її син. 10 грудня 2014 року їй стало відомо, що в останній день строку її син звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Демидьонок О.М. із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене просила суд визначити додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_4 додатковий строк два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоандріївської сільської ради Оріхівського району.

ОСОБА_4, як дочка спадкодавця, являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до повідомлення Демидьонок О.М. приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області, 04.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_6 та роз'яснено, що оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини то може продовжити його у судовому порядку.

Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини є процесуальним засобом реалізувати право на прийняття спадщини поза межами строків для прийняття спадщини. Право прийняття спадщини поза межами строків, встановлених ст.1270 ЦК України ,ґрунтується на рішенні суду щодо майнового права, яким є право спадкоємця.

Виходячи зі змісту ст..ст.1272,1277 ЦК України належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Звернувшись до суду позивач зазначає ,що про пропуск строку для прийняття спадщини їй стало відомо після того, як з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_6 до нотаріальної контори з заявою звернувся її син ОСОБА_3

Це свідчить ,що позивачу достеменно було відомо про наявність спадкоємця ОСОБА_3, який повинен бути належним відповідачем по справі ,однак в порушення вимог ст..ст.31,33 ЦПК України вказана особа до участі у справі не залучена.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі ,якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначений категорії справ є обов"язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд першої інстанції вказаних вимог закону не дотримався.

Причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними ,коли вони пов"язані з об"активними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Районний суд пославшись на неможливість отримання позивачем свідоцтва про смерть матері позивачки та державного акту на земельну ділянку, без жодного доказу в підтвердження цього ,визнав поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Спадкоємець ,який бажає прийняти спадщину ,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини./ч.1 ст.1269 ЦК України /.Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Судом не враховано також, що зі змісту п.207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою.

Таким чином по справі відсутні належні та допустимі докази ,яки б свідчили про неможливість своєчасного звернення позивача з заявою про прийняття спадщини і у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову.

Керуючись ст.ст.307,309,317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року по цій справі - скасваути та ухвалити нове рішення ,за яким:

У позові ОСОБА_4 до Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Демидьонок Ольга Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: