РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який був зареєстрований 12 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1223. Від шлюбу подружжя має дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її позивача, утриманні. Відповідач проживає окремо та добровільно допомогу на утримання дітей не надає, проте працює та має можливість надавати допомогу, тому вона просить суд, стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви до суду, тобто з 17 листопада 2015 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 а.с. 4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 а.с. 3).

Відповідач працює неофіційно майстром в сервісному центрі з ремонту телефонів та іншої побутової техніки та отримує заробітну плату.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач має постійне місце роботи та регулярний постійний дохід у вигляді заробітної плати.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, відсутність на утриманні у платника аліментів інших непрацездатних членів сім'ї та вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача з урахуванням вимог позивача у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючі з 04 грудня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан