Провадження № 2-2132/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом до ОСОБА_2.

29.01.2016, ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні без виходу суду до нарадчої кімнати, до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача залучена ОСОБА_3.

29.01.2016 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.

29.01.2016, в судовому засіданні, представник позивача звернулася до суду з клопотанням про прийняття до розгляду заяви про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог від 29.01.2016.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача, ОСОБА_2, - ОСОБА_5 заперечував проти прийняття до розгляду вказаної заяви, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Треті особи в засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, представника відповідача, дослідивши подану 29.01.2016 року заяву про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог, інші матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Зміна обставин на яких позивач обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову (або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений новий позов з нових мотивів.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити розмір позовних вимог. По суті вимоги залишаються тими самими.

Як вбачається з заяви про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог від 29.01.2016, подану та підписану позивачем ОСОБА_1, фактично ця заява містить як новий предмет так і нові підстави позову.

Так, відповідно до позовної заяви ОСОБА_1, яка прийнята до розгляду ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.11.2015, предметом спору між сторонами є визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за відповідачем ОСОБА_2.

Разом з цим, відповідно до заяви про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог від 29.01.2016 позивач звертається до суду з позовними вимогами, які були заявлені ним раніше, та з новими позовними вимогами про визнання недійсним, скасування договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.12.2015 року, та про скасування запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на спірне майно.

Вказані нові позовні вимоги обґрунтовані обставинами, які не були зазначені позивачем в його позовній заяві, яка прийнята до розгляду 23.11.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що заява позивача про зміну предмету та збільшення розміру позовних вимог від 29.01.2016 року є заявою з новим предметом позову та новими підставами позову.

До того ж, за змістом ст. 31 ЦПК України, яка визначає процесуальні права та обов'язки сторін, позивач не наділений правом доповнити позовну заяву або розширити (збільшити) предмет позову.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну предмету та збільшення розміру позовних вимог від 29.01.2016 року не може бути прийнята до розгляду в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету та збільшення розміру позовних вимог від 29.01.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: