Номер провадження: 22-ц/785/8571/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_1» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» (далі ОСОБА_5) задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 р. скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1»:

- заборгованість за кредитним договором № 014/3611/74/84951 від 26.10.2007 р. станом на 17.08.2009 р. на загальну суму 259 138,20 грн., і складається з: - заборгованість за кредитом 198 670,49 грн.; - заборгованість за відсотками 1 480,23 грн.; - заборгованість по простроченим відсоткам 28 098,93 грн.; - пеня 27 743,28 грн.;

- судовий збір у сумі 4 257,80 грн..

В решті позову (пеня за період більший ніж один рік) ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів відмовлено.

ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області із заявою про виправлення арифметичної помилки у вищевказаному рішенні щодо визначення розміру стягнутого з неї судового збору. Посилається на те, що з неї повинно бути стягнута сума судового збору в розмірі 3 570,0 грн., яка складається із сплаченого Банком судового збору в суді першій інстанції 1 700,00 грн. та за подання апеляційної скарги 1 870,00 грн..

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав викладені у заяві доводи та вимоги.

Банк свого представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд заяви за відсутності представника Банку.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, ознайомившись із доводами та вимогами заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами, передбаченими ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що Банком під час розгляду справи було сплачено судовий збір 1 700,00 грн. (перша інстанція), ІТЗ 120,00 грн. (перша інстанція), судовий збір 2 557,80 грн. (касаційна інстанція), судовий збір 1 870,00 грн. (апеляційна інстанція) (Т, 1, а. с. 6, 7, Т. 2, а. с. 132, Т. 3, а. с. 45). Таким чином, судовий збір у сумі 1 700,00 грн. та 2 557,80 грн., які стягнуті рішенням апеляційного суду, входить до складу судових витрат, понесених Банком, і які були стягнути з ОСОБА_4 рішенням апеляційного суду Одеської області.

Таким чином, доводи заяви про необхідність стягнення судового збору в сумі 3 570,00 грн. є безпідставними. В задоволені заяви ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки необхідно відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення арифметичної помилки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3