БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6628/15-ц
провадження № 2/361/251/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_3 із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 22 листопада 1996 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 474. Від шлюбу з відповідачкою у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя з відповідачкою не склалося, згідно з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року шлюб розірвано. За домовленістю дочка проживає з матір'ю.

Сторони не дійшли згоди щодо виховання та спілкування батька з дитиною, тому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить зобов'язати ОСОБА_4, не перешкоджати йому, як рідному батьку, у вільному спілкуванні з дочкою та дозволити брати участь у її вихованні; захистити права малолітньої дочки на вільне спілкування зі своїм батьком; призначити способи участі батька у вихованні дитини, а саме встановивши такі дні та години побачення з дитиною: перша та третя субота місяця з 9-00 до 17-00 неділі; систематичні побачення щотижня у вівторок і четвер з 18-00 по 20-00 год.; цілодобове знаходження 1/2 частини шкільних канікул та святкових днів на території батька з виїздом за межі міста; обов'язкове побачення в день народження дитини; надати можливість позивачу спілкуватися з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між нами; у випадку хвороби ОСОБА_1 у встановлені дні спілкування, зустрічі переносяться на другу чи четверту суботу місяця з 9-00 до 17-00 неділі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнала, однак зауважила, що їхня дочка відвідує хореографічний колектив, тому побачення у вівторок та четвер не завжди можуть відбутись, з незалежних від сторін причин.

Представник органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. надала до суду висновок щодо розв'язання спірного питання, а також вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 23 листопада 1996 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області зроблено актовий запис № 474. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3.

Від шлюбу вони мають доньку: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Донька ОСОБА_8 залишилась проживати із матір'ю.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Броварській ЗОШ №6 І-ІІІ ступенів. З 2009 року відвідує хореографічний ансамбль «Феєрія Денс». ( а.с. 22, 23).

У судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що між ними виникають суперечки щодо участі батька у вихованні та побачень із донькою ОСОБА_8

Згідно наданого до суду висновку від 08.12.2015 року, з урахуванням пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Броварської міської ради, вважає за необхідне та доцільне визначити порядок участі у вихованні малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає разом із матір'ю, окремо проживаючому батьку ОСОБА_3, встановивши такі дні та години побачень із дитиною: перша та третя субота місяця з 09.00 год. до 17.00 год. неділі, перша половина канікулярного часу, враховуючи інтереси дитини.

Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини - дитина для повного і гармонійного розвитку його особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати на піклуванні і під відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли маються виключні обставини, бути розлучена з матір`ю.

На думку суду, висновок органу опіки та піклування наданий щодо спірних правовідносин є обґрунтованим, а запропонований графік побачень позивача із донькою жодним чином не суперечить інтересам дитини та не позбавляє відповідача брати активну та повноцінну участь у вихованні своєї дочки.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,беручи до уваги всі встановлені обставини справи, вік дитини, відносини, які склалися між сторонами, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги про визначення участі батька у вихованні та спілкуванні із їх донькою підлягають частковому задоволенню шляхом встановлення таких години побачень із дитиною: перша та третя субота місяця з 9-00 год. суботи до 17-00 год. неділі ( у випадку хвороби дитини, побачення із дитиною переносяться на другу чи четверту суботу місяця з 9-00 год. суботи до 17-00 год. неділі); систематичні побачення щотижня у вівторок і четвер з 18-00 год. по 20-00 год. ( за попередньою домовленістю із матір'ю дитини ); цілодобове знаходження 1/2 частини шкільних канікул та святкових днів із батьком з виїздом за межі міста; обов'язкове побачення в день народження дитини.

Вимоги про надання можливості позивачу спілкуватися з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів порушення таких його прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 159 СК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з їх дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_3 з його неповнолітньою дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши такі дні та години побачень з дитиною: перша та третя субота місяця з 9-00 год. суботи до 17-00 год. неділі ( у випадку хвороби дитини, побачення із дитиною переносяться на другу чи четверту суботу місяця з 9-00 год. суботи до 17-00 год. неділі); систематичні побачення щотижня у вівторок і четвер з 18-00 год. по 20-00 год. ( за попередньою домовленістю із матір'ю дитини ); цілодобове знаходження 1/2 частини шкільних канікул та святкових днів із батьком з виїздом за межі міста; обов'язкове побачення в день народження дитини.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин