У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Комерційний банк "Південкомбанк" про визнання поруки припиненою, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2016 року позов ПАТ КБ "Південкомбанк" задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Південкомбанк" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 110 % виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового та немайнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На момент подачі позову ПАТ КБ "Південкомбанк" належало сплатити 1% ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки розмір судового збору, який підлягав сплаті значно перевищує розмір сплати судового збору встановленого на день подачі позову до суду, судовий збір належить розраховувати виходячи з максимальної суми сплати судового збору, яка становила 3654 гривень.

Так як ПАТ КБ "Південкомбанк" був звільнений від сплати судового збору, а ОСОБА_1, подавав до суду зустрічну позовну заяву та оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, то з нього необхідно стягнути судовий збір за вимогами майнового та немайнового характеру.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору за вимоги майнового характеру та 606 грн. 32 коп. за вимоги немайнового характеру.

Оскільки ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" звільнений за зустрічним позовом від сплати судового збору, але при подачі апеляційної скарги сплатив вже 606 грн. 32 коп., йому необхідно доплатити ще 3413 грн. 08 коп., на розрахунковий рахунок № 0002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101 ), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

За підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_2