Справа №493/2395/15-ц
Провадження № 2/493/85/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що ОСОБА_4, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належала земельна частка (пай) розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, але при житті склала заповіт посвідчений 03 вересня 2004 року Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 81, яким заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 позивачу.

Однак позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як витратив всі кошти на лікування та поховання спадкодавця, тому не зміг оплатити послуги нотаріуса, але коли звернувся до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини, то нотаріус відмовив йому, так як вже пройшло більше ніж шість місяців з дня відкриття спадщини, про такі вимоги закону він не знав і не міг знати, так як не має юридичної освіти. Він вважав, що звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини можна в будь-який час. В зв'язку з цим позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач - представник Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, ознайомившись з доводами позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, їй належала земельна частка (пай) розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

При житті вона склала заповіт від 03.09.2004 року, посвідчений Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області, яким заповіла належну їй земельну частку (пай), розташовану на території с. Саражинка Балтського району Одеської області площею 3,64 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, реєстр № 81, на користь ОСОБА_2, який є позивачем по справі.

Позивач через відсутність коштів і юридичну непоінформованість не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом, окрім нього спадкоємцем за законом являється відповідач ОСОБА_3, яка своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України в ч.3 п.24 постанови № 7 від 30.05.2008 р., при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1453/01-16 від 23.12.2015 року на спадщину ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заявила ОСОБА_3, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Тому суд вважає за доцільне подовжити позивачу додатковий термін для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шість місяців після набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ