АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/176/2016 Доповідач: Слободянюк С.В
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (діла ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 22 червня 2015 року ОСОБА_2 було направлено на адресу за місцем її реєстрації, проте повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.60-61).

Згідно матеріалам справи, 28 серпня 2015 року ОСОБА_2 була ознайомлена з матеріалами справи (а.с.75), що свідчить ознайомлення апелянта з текстом ухвали від 22 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року подана 30 листопада 2015 року (а.с.158-159), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та надано строк для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.165-166).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня2015 року отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.125 угода про надання правової допомоги) 15 грудня 2015 року (а.с.168).

Відповідно до положення ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Станом на 03 лютого 2016 року вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року апелянтом не виконані.

Крім того, за результатом поданої позовної заяви, судом першої інстанції було ухвалено заочне рішення від 14 липня 2015 року, на яке ОСОБА_2 було подано заяву про його перегляд (а.с.75-76).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року було відхилено (а.с.148).

Подача апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у справі свідчать про намагання сторони затягнути виконання рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року апелянта було попереджено про наслідки не виконання недоліків за апеляційною скаргою на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: