Справа № 188/1175/15-ц
Провадження № 2/188/37/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
04.09.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є одноособовим власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності № 10783142 від 13.08.2015 року. Вказаний будинок позивач отримав у спадщину за заповітом після смерті своєї матері.
З 26.11.1998 року у будинку зареєстрований відповідач.
Позивач зазначає, що відповідач з 01.01.2010 року не проживає у вказаному будинку АДРЕСА_1 .
Позивач просить суд на підставі статті 405 ЦК України визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Позивач до суду не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.13).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся за адресою реєстрації місця постійного проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей адресного довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 27.11.1998 року по АДРЕСА_1 (а.с. 21).
Крім того, як встановлено судом з листа військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 від 20.11.2015 року за вихідним № 4/3788, відповідач 01.08.2014 року призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період згідно Указу Президента України № 607/2014 від 21.07.2014 року та наказу військового комісара Петропавлівського об`єднаного районного військового комісаріату Дніпропетровської області № 44 від 01.08.2014 року направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 КПП в/ч НОМЕР_2 (а.с. 32).
08.07.2015 року прокурором військової прокуратури Південного регіону України прийнято постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_2 та оголошенням його у розшук. Станом на 30.11.2015 року місце знаходження підозрюваного ОСОБА_2 не встановлено (а.с. 35-36).
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2015 року, виданого приватним нотаріусом Петропавлівського нотаріального округу Свириденко Л.В. та зареєстрованого в реєстрі № 798, спадкова справа № 65-2015 (а.с. 5), та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності № 10783142 від 13.08.2015 року, виданого приватним нотаріусом Петропавлівського нотаріального округу Свириденко Л.В, є одноосібним власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Відповідно до ч.2 ст.405 КК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З акту обстеження житлово-побутових умов від 09.09.2015 року, складеного депутатом Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, вбачається, що відповідач за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично з 01.01.2010 року року не проживає (а.с.14).
З урахуванням сукупності досліджених доказів суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, оскільки фактично в ньому не проживає понад рік.
За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права або інтересу.
Згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності, користування чи розпорядження своїм майном.
Бездіяльністю відповідача, який змінивши місце проживання, добровільно не знявся з реєстрації за попереднім місцем проживання, порушуються права позивача як власника майна, оскільки останній не може ним розпорядитись на власний розсуд.
Відповідно до ч.3 ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені квитанцією банку судові витрати на сплату судового збору в розмірі 487, 20 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст.16, 391, 405 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 223-233, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя П. О. Бурда