Справа № 266/232/16-ц
Провадженя№ 2-о/266/38/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Сараєва І.А.

за участі секретаря Широкової Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка була призначена опікуном над ОСОБА_2 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.07.2012 р. та яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 подала до суду заяву про призначення опікуном останнього його дружину ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що на даний час вона виконувати обов'язки опікуна не має можливості за станом здоров'я.

В судове засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримала заяву, просилила її задовольнити.

Недієздатний ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бастрига С.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його присутності, просив заяву заявника задовольнити, з урахуванням подання органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполі від 25.06.2002р. ОСОБА_2 визнано недієздатним за своїм психічним станом ( а. с. 13-14).

Згідно довідки №66 від 09.11.2015 р. ОСОБА_1,1944 р. н. знаходилася з 5.11.2015 р. по 29.10.2015 р. в опіковому відділенні з опіками різних часток 20 %, опікова хвороба середнього ступеню тяжкості ( а. с. 15).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.07.2012 р. призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 27.08.2013 р., актовий запис №396 ( а.с. 6).

Як вбачається з висновку ВКК від 23.12.2015 р. ОСОБА_3 за станом здоров'я може бути опікуном ( а.с. 10).

Як вбачається з характеристики Спілки союзу інвалідів «Світло маяку» ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 03.02.2016 р. №01-83-35 до Приморської районної адміністрації міської ради надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд питання щодо можливості призначення її опікуном гр.. ОСОБА_2 Розглянувши заяву ОСОБА_3 на підставі наданих документів, комісія з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатним и та/або обмежено дієздатними особами при Приморській районної адміністрації вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 ( а.с. 22).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено один або декілька опікунів.

Таким чином, з урахуванням наведеного, враховуючи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 заінтересована особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Маріуполь Донецької області, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Глухів Сумської області, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд м. Маріуполя через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Сараєв І. А.