Справа № 729/1255/13-ц Провадження № 22-ц/795/195/2016 Головуючий у I інстанції Кузюра В. О. Доповідач - Висоцька Н. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.

при секретарі Козлачковій Ю.В.,

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, виданого відповідно до рішення Бобровицького районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки між власниками з виділом часток в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бобровицького районного суду від 27.11.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 27.11.2015 року, та постановити нову, якою поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду заявник обґрунтовує тим, що хвороба ОСОБА_1 є поважною причиною пропущення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, а медична довідка з відповідними підписами, датою видачі, печатками та штампами є належним доказом хвороби.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ОСОБА_1, з"ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, та постановлення нової ухвали про задоволення заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, який встановлюється для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Статтею 371 ЦПК України передбачено можливість поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об»єктивно непереборними і пов»язані з дійсними істотними труднощами для вчинення дій.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду від 25.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки між власниками з виділом часток в натурі задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 104-109).

Поважність пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання заявник обґрунтовував перебуванням на лікуванні, на підтвердження чого надав копію довідки, оригінал якої приєднав до апеляційної скарги (а.с. 178).

Згідно із ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 КУ, ст. 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

За ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Розглядаючи справу та постановляючи ухвалу, суд першої інстанції наведених вимог закону не врахував.

Поза увагою суду, залишилось, що ОСОБА_1 19.05.2014 року отримав виконавчий лист по справі № 2/729/9/14 (а.с. 115), разом з тим був позбавлений можливості пред»явити його до виконання про що зазначав у своїй заяві про належне оформлення виконавчого листа (а.с. 126), оскільки виконавчий лист був не належним чином оформлений.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 22.06.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про належне оформлення виконавчого листа, та внесено виправлення до виконавчого листа № 2/729/9/14р. від 19.05.2014 року (а.с. 137-138).

Згідно заяви від 30.06.2015 року, яка подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 2/729/9/14 вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2015 року отримав тільки копію ухвали від 22.06.2015 року, про що мається відмітка на його заяві (а.с. 141), а виконавчий лист судом йому не було видано.

Тобто, на момент звернення до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання 16.11.2015 року (а.с. 162), належним чином оформлений виконавчий лист ОСОБА_1 судом не був виданий.

Крім того, саме в частині зобов»язання ОСОБА_2 провести ремонтно-будівельні роботи і було допущено помилку при оформленні виконавчого листа № 2/729/9/14, а за рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто компенсацію різниці вартості витрат на ремонтно-будівельні роботи в сумі 16199,00 грн., яку ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2, що підтверджується даними постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2014 року (а.с. 117).

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув, що призвело до постановлення не законної ухвали.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2/729/9/14, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області на виконання рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки між власниками з виділом часток в натурі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення судового збору 243,6 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: