Справа № 589/265/16-ц
Провадження № 2/589/272/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності гаражу померлому, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд:

1. Ухвалити рішення, яким встановити факт належності гаража АДРЕСА_1, який збудований із цегли, площею основною 21.3 кв.м., з оглядовою ямою, розміром 4.11 м. на 6.03 м. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Встановити факт прийняття спадщини - гаражу АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1, який збудований із цегли, площею основною 21.3 кв.м., з оглядовою ямою, розміром 4.11 м. на 6.03 м.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, доданого до позову.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з гаражу у дворі будинку АДРЕСА_1.

Заповіт він не складав, а спадкоємцем його майна була мати позивача, його дружина ОСОБА_2.

Та обставина, що вказаний гараж належав померлому батькові підтверджується рішенням виконкому Шосткинської міської ради № 16 від 11.01.1984 року, проектом на будівництво вказаного гаражу.

Гараж був побудований, але при житті батько не отримав свідоцтво про право власності на нього.

Мати позивача, а дружина померлого, ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого, бо фактично вступила в управління та користування спадковим майном відповідно до ст. 548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час смерті батька, але не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Вона постійно мешкала з ОСОБА_3 до його смерті, що підтверджується довідкою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харьківенергоремонт».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 померла.

Єдиним спадкоємцем її майна є позивачка відповідно до заповіту, який вона склала 20 лютого 1992 року.

Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, що підтверджується витягом із спадкового реєстру, свідоцтвом про право власності на квартиру по спадщині.

09 грудня 2015 року позивачка отримала постанову від нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на гараж АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж, який би підтверджував право власності на це майно ОСОБА_2

За таких обставин оформити право на спадкове майно - гараж, позивач може лише в судовому порядку.

Гараж, не порушує санітарних норм, не порушує містобудівних вимог та будівельних норм. Ця обставина підтверджується довідкою міськрайонного управління Державної санітарної служби у Сумській області, відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міськради.

В місті розташування гаражу дотримується протипожежний режим, що підтверджується довідкою Шосткинського районного відділу управління держтехнобезпеки у Сумській області.

Земельна ділянка, на якій знаходиться гараж була передана до власності ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Шосткинської міськради № 403 від 30 грудня 1993 року, але державний акт про право власності на цю ділянку отримано не було, що підтверджується довідкою Держкомзему в місті Шостка.

За таких обставин оформляти прийняття спадщини та отримання державного акту відносно земельної ділянки, на якій розташований гараж, можливе лише після оформлення прийняття спадщини відносно самого гаража.

Згідно Звіту про оцінку майна від 16.12.2015 року, вартість спірного об'єкта нерухомості складає 36 000 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, в заявах просять розглянути справу без їх участі.

Позивачка позовні вимоги підтримала, витрати по розгляду справи в суді бере на себе.

Представник відповідача - виконкому Шосткинської міської ради проти позову не заперечує.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивачки, копію технічного паспорту на гараж, копії свідоцтв про шлюб та смерть ОСОБА_3, та ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження та про шлюб позивачки, копію заповіту ОСОБА_2 на користь позивачки- ОСОБА_1, копію висновку експертного дослідження гаражу, копію витягу із спадкового реєстру, копію витягу із державного реєстру, копію постанови приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу від 09 грудня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копію довідки Шосткинського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Сумській області, копію рішення № 16 віді 01.04.1984 року виконкому Шосткинської міськради про надання дозволу на будівництво та установку металевого гаражу для автотранспорту особистого користування ОСОБА_3, копію довідки Шосткинського міськрайонного управління Держсанепідслужби України, копію довідки Управління деркомзему в місті Шостка про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_3, копію довідки ТОВ «Шосткинське підприємство» Харківенергоремонт» про реєстрацію та постіне проживання ОСОБА_3, та ОСОБА_2, по АДРЕСА_2 по день смерті, копію висновку відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Шосткинської міськради про відповідність гаражу містобудівним нормам, копію листа відділа соціального забезпечення про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу ОСОБА_3, як інваліду 2-ї групи від 1983 р., копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.2.2012 р. на ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, копію проекту на будівництво гаражу від 13.02.1984 року погоджене Шосткинським міським технічним бюро, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності гаража АДРЕСА_1, який збудований із цегли, площею основною 21.3 кв.м., з оглядовою ямою, розміром 4.11 м. на 6.03 м. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також факт прийняття спадщини на вказаний гараж ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а також визнання за ОСОБА_1 право власності на цей гараж виходячи з наступного.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, до належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.п. 10 п. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1268, 1241 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності гаражу померлому, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

2. Встановити факт належності гаража АДРЕСА_1, який збудований із цегли, площею основною 21.3 кв.м., з оглядовою ямою, розміром 4.11 м. на 6.03 м. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Встановити факт прийняття спадщини - гаражу АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1, який збудований із цегли, площею основною 21.3 кв.м., з оглядовою ямою, розміром 4.11 м. на 6.03 м.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева