ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5927/15-ц
Провадження № 2/210/414/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.

за участю секретаря - Таранущенко В.С.

за участю сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальний заклад «Криворізька міська дитяча лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради - про визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 25.12.2015 року до суду з вищезгаданою позовною заявою. В уточненій позовній заяві від 05.01.2016 року просить визнати себе батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він, ОСОБА_2, проживав однією сім'єю без шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 з травня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, якого тривалий час не могли зареєструвати через те, що мати дитини загубила паспорт. Реєстрація народження здійснена на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу. З моменту народження дитина перебуває у медичних закладах. Встановлення батьківства необхідно для того, щоб забрати дитину з Криворізької міської лікарні №2 ДОР, де у теперішній час перебуває дитина, оскільки матері дитину не віддають через відсутність паспорту та місця реєстрації, а він, біологічний батько дитини, не значиться батьком у свідоцтві про народження дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила, що ОСОБА_2 є батьком її дитини.

Представник третьої особи - Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №2» ДОР - Мігель Н.В. (довіреність №4 від 21.01.2016 року) в судовому засіданні присутньою не була , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони з травня 2014 року по листопад 2014 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, що підтверджується актом, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1, посвідченим майстром дільниці №415 ТОВ «СІТІ-СЕРВІС-КР» 21.12.2015 року ( а.с.10).

З свідоцтва про народження, виданого Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.6), тобто у продовж дев'яти місяців з часу сумісного проживання сторін. Батьком дитини зазначено ОСОБА_6.

Оскільки сторони не перебували у шлюбі актовий запис про народження дитини здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою

За відсутністю заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 та 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду, відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України. Приписами ст. ст. 126,127 СК України передбачено визначення походження дитини за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою та заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини.

В свою чергу положеннями ч. 2 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Пленум Верховного Суду України в п.9 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження внесено відомості про батька дитини на підставі ст.135 ч.1 СК України, ім'я та по батькові батька дитини, зазначені матір'ю дитини та позивача співпадають, відповідач не заперечує проти батьківства позивача, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 доведеними та обґрунтованими, тому задовольняє їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст126, 127, 128,135 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10, 14, 88,174, 197, 212, 214,294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальний заклад «Криворізька міська дитяча лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради - про визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1004 від 08 грудня 2015 року, вчинений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобов'язати Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 1004 від 08 грудня 2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар