Справа №613/1479/15-ц Провадження № 2/613/75/16
02 лютого 2016 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 06 лютого 2014 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 9. Мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом спільного життя виникали конфлікти, причиною яких були несумісність характеру, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, сторони намагалися всіма силами зберегти сім'ю, однак навіть наявність спільної дитини не допомогла це зробити. Вони переконалися, що є зовсім різними та несумісними людьми. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з них та на виховання дитини. У лютому місяці 2015 року виникла суперечка, після чого сторони припинили всякі шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та спільний сімейний бюджет, фактично сім'я розпалася і існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, так і інтересам дитини, у зв'язку з чим питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, ніяких можливостей для його збереження позивач не бачить. Спору про поділ майна яке є спільною власністю в даний час немає. Просила встановити що син проживатиме за місцем проживання матері та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої, просила справу слухати у її відсутність, на позовних умовах та їх задоволенні наполягала, уточнила, що за наданий термін вони не помирилися. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання на неодноразові виклики жодного разу не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство та спільний сімейний бюджет не ведуть, в наданий судом строк на примирення не примирились, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них."
Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст.ст. 88, 213, 215, ст. ст. 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 1981 р.н. та ОСОБА_2 1978 р.н., зареєстрований 06 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 9.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя