Справа № 212/9808/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_3 донька позивача ОСОБА_2 Сторони зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3 з квітня 2003 року за місцем реєстрації не мешкає. Позивач просить суд, визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Представник третьої особи - Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 16.04.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Герасимовою Л. С., позивач ОСОБА_2 придбала трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 44,9 кв. м., загальною площею 60,9 кв. м.

Право власності зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 06.05.1996 року в реєстрову книгу № 8, сторінка 136 запис 3266.

Позивач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані: позивачі по справі - ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 з квітня 2003 року забравши особисті речі з вказаної квартири виїхала на навчання до м. Запоріжжя, і з того часу за місцем реєстрації не мешкає. З реєстраційного обліку відповідач не знята, по теперішній час вона, є зареєстрована у спірній квартирі, в зв'язку з чим позивач, має додаткові витрати зі сплати комунальних послуг за відповідача.

В відповідності до вимог ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Вважаючи, що відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку в вказаній квартирі не бажає, хоча в ній не проживає протягом більше ніж два роки, має інше фактичне місце проживання, позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317 ч. 1, 319 ч. 1, 386 ч. 2, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак