Справа № 643/1031/16-ц
Номер провадження 2-о/643/124/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада, Дільниця №34 КП Жилкомсервіс, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить:

1) встановити факт його постійного проживання з січня 2002 року і до теперішнього часу у квартирі № 18 за адресою м. Харків, проспект Ювілейний, будинок № 34-Г;

2)визнати його належним наймачем квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1;

3)викликати у судове засідання в якості свідків наступних громадян:

- ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Харків, Салтовське шосеАДРЕСА_3.

З заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а саме спір між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2, про право заявника на користування квартирою №18 за адресою м. Харків, проспект Ювілейний, будинок № 34-Г. Тому у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки заявлені вимоги повинні розглядатися у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, із змінами згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про судовий збір, розділом ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння держаного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 р. № 811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита, та поданням оригіналу розрахункового/касового документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська міська рада, Дільниця №34 КП Жилкомсервіс, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання відмовити.

Розяснити заявнику право на звернення з позовною заявою у порядку позовного провадження.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Юрївська, буд. 7, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 61 коп., який було сплачено на р/р 0007, МФО 851011, за квитанцією №3945 від 01.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.