АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/166/11-ц Головуючий в І інстанції: Захарчук В.В.
Номер провадження 22ц 791/21/2016 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.,

секретаря Прушинської О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 18.04.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору, заявлені вимоги були задоволенні, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» заборгованість по договору кредиту від 23.07.2008 року в сумі 251095грн.72 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК», сплачену суму судового збору в розмірі 1700 грн.00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

02.11.2015 року до суду від Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК», який є правонаступником Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК», надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 18.04.2011 року, та виконавчих листах №2-166/11 від 29.04.2011 року по цивільній справі №2-166/11, щодо допущені в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення та виконавчих листах описки, а саме замість стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» заборгованість по договору кредиту від 23.07.2008 року в сумі 251095 грн.72 коп., стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» сплачену суму судового збору в розмірі 1700 грн.00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., вказати стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_1,. та громадянина України ОСОБА_2І заборгованість за Генеральною угодою №С 00314/49 08 від 23.07.2008 року в сумі 32 165 доларів США 09 центів США, що еквівалентно 265 005 грн. 02 коп., з яких: заборгованість за кредитом складала 31 980 доларів США 56 центів США, що еквівалентно 254 795 грн. 51 коп. заборгованість по сплаті відсотків складає 184 доларів США 53 центи США, що еквівалентно 1 470 грн. 19 коп., заборгованість по пені складає 8 739 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

Ухвалою суду у задоволенні заяви щодо виправлення описки відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Фідобанк» просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ПАТ «СЕБ БАНК» звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в загальному розмірі 298 985, 03 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

При розгляді справи представником позивача в судовому засіданні було зменшено позовні вимоги у звязку з частковим погашенням існуючої заборгованості, просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» заборгованість за договором кредиту в сумі 251 095,72 грн., та судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

18.04.2011 року рішенням суду задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК» заборгованість по договору кредиту від 23.07.2008 року в сумі 251095грн.72 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «СЕБ БАНК», сплачену суму судового збору в розмірі 1700 грн.00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції за заявою Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 18.04.2011 року, та виконавчих листах №2-166/11 від 29.04.2011 року по цивільній справі №2-166/11,що зазначена заява не підлягає задоволенню, так як вимоги щодо усунення описки є зміною прийнятого судового рішення відносно стягнутої суми заборгованості за кредитним договором, яка визначена у рішенні суду від 18.04.2011 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і апеляційну скаргу слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» відхилити.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11 листопада 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з цього дня безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий Бугрик В.В.

Судді: Лісова Г.Є.

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 25 січня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 25 січня 2016 року

Суддя В.В. Бугрик

ОСОБА_4 Прушинська