Справа №333/2321/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 26 липня 2016 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого, судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4, стягував: Автогосподарство ГУМВС України в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за скаргою ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з повторним клопотанням про витребування з Комунарського ВДВС ЗМУЮ журналу вхідної кореспонденції за вересень 2013р., оскільки згідно документів виконавчого провадження 40009715 заява про відкриття виконавчого провадження від Автогосподарства ГУ МВС України в Запорізькій області надійшла саме 30.09.2013р..

Крім того, просив витребувати з ДП «Національні інформаційні системи» як адміністратора єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформацію про те, коли у вказаний реєстр була внесена постанова про відкриття виконавчого провадження №40009715 від 02.10.2013р. прийнята державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4.

11.07.2016 року ухвалою суду за клопотанням представника заявника було витребувано з Комунарського ВДВС ЗМУЮ журналу вхідної кореспонденції за вересень 2013р., з ДП «Національні інформаційні системи» як адміністратора єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформацію про те, коли у вказаний реєстр була внесена постанова про відкриття виконавчого провадження №40009715 від 02.10.2013р. прийнята державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4.

Станом на 26.07.2016 року ухвала суду від 11.07.2016 року про витребування доказів не виконана.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що повторне клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4, стягував: Автогосподарство ГУМВС України в Запорізькій області про забезпечення доказів.

Витребувати з Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ журнал вхідної кореспонденції за вересень 2013 року.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) як адміністратора єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформацію про те, коли у вказаний реєстр була внесена постанова про відкриття виконавчого провадження №40009715 від 02.10.2013р. прийнята державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4.

Зобовязати Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ (м.Запоріжжя, вул.Європейська, б.16) надати суду зазначені документи терміново, в строк до 08.09.2016 року.

Зобовязати ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) надати суду зазначену інформацію терміново, в строк до 08.09.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й. Наумова