Дата документу 04.02.2016
Провадження № 2/320/694/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 14 вересня 2012 року, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 654. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що їх спільне життя не склалося, тому що вони не зійшлись характерами та у них різні погляди на сімейне життя. Основною причиною їх розбіжностей було, з погляду відповідачки, недостатнє матеріальне становище їх сім'ї. У листопаді 2013 року, ще до народження дитини, у його відсутність, відповідачка зібрала всі свої речі, і без пояснення причини пішла від нього. Після цього відповідачка не бажала ні зустрічатися, ні спілкуватися з ним. А коли народилася їх дитина, відповідачка навіть не повідомила його про це, висловлюючи таким чином своє нехтування і неповагу до нього. Про народження доньки він дізнався від їх спільних знайомих. Все це привело до втрати поваги до відповідачки і до остаточного розпаду їх сім'ї, тому він вирішив звернутись до суду з цим позовом. Шлюбні відносини між ними були припинені вже більше року, з листопада 2013 року вони не проживають разом однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя вважає і збереження їх сім'ї вважає неможливим,оскільки це суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю у них немає. Аліменти на утримання їх доньки, а також кошти на утримання відповідачки до досягнення дитиною трирічного віку, стягнуті з нього за рішенням суду і сплачуються ним своєчасно. Вважає збереження шлюбу неможливим у зв'язку з втратою почуття любові та взаєморозуміння з відповідачкою, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 654, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 8).

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з листопада 2013 року та з цього часу сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім'ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідачка погодилася з цим, визнавши позов у повному обсязі.

Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Питання про утримання дитини вирішено між сторонами окремо.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 14 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 654.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова