Справа № 296/2411/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, Корольовського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, Корольовського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 та покласти на Корольовський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області обов'язок знати останню з реєстраційного обліку за вказаною адресою, оскільки та не користуються жилим приміщенням без поважних причин з 2007 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю з викладених у позові підстав та подав до суду додаткові обгрунтування в яких також просив розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю за його безпідставністю.

Третя особа-Орган опіки і піклування Житомирської міської ради в судовому засіданні при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 405 ЖК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.01.1999 року.

ОСОБА_2, колишня дружина ОСОБА_1, шлюб з якою розірвано 13.02.2007 року Корольовським районним судом м.Житомира. Неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на подальше проживання за вказаним рішенням суду була залишена при матері ОСОБА_2

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02.10.2012 року ОСОБА_2 була визнана такою що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки не проживала в ній без поважних причин з 2007 року, так як після розірвання шлюбу переїхала в квартиру АДРЕСА_1, співвласником якої вона являється. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні також встановлено, що неповнолітня дочка позивача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин з 2007 року. Вказані обставини також стверджуються актами КВЖРЕП-№3 м.Житомира від 30.07.2008 року, від 18.01.2012 року, довідкою ПП «Аммон» за №2215 від 13.01.2016 року, показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, цивільної дружини позивача, які мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та спільно проживають у вказаній однокімнатній квартирі.

Реєстрація (прописка) неповнолітньої ОСОБА_3, в квартирі, що належить позивачу на праві власності здійснює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні своїм майном, а саме на отримання субсидій, соціальних виплат, зменшення в нарахуванні комунальних послуг.

Факт не проживання неповнолітньої ОСОБА_3 у спірній квартирі також не за заперечується представником відповідача.

Враховуючи викладене неповнолітня ОСОБА_3 втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 і підлягає зняттю із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Вимоги позивача до Корольовського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в частині покладення обов'язку зняти неповнолітню ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою не підлягають до задоволення, оскільки вказаним відповідачем не вчинялись дії щодо відмови у виконанні даного рішення суду в цій частині.

Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 169, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

Позов в частині вимог до Корольовського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирській області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв