г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/166/16-ц
Номер провадження 6/213/13/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйовій Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС КМУЮ, посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження № 48013505 по примусовому виконанню наказу № 904/1543/15 від 27.04.2015 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 84853,22 грн.

У поданні зазначено, що боржник є громадянином України, добровільно борг не сплачує. Заборгованість станом на 25.01.2016 року становить 84853,22 грн.

Боржник мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 40/18, відомості щодо його працевлаштування відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо провести утримання , не отримує. Згідно повідомлення стягувача у боржника є намір виїхати за межі України.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, але заборгованість не погашає.

На підставі ст. 74 Закону України Про виконавче провадження перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук його майна. У результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням. Тому, з метою виконання виконавчого провадження державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань за вищезазначеним рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та додані до нього докази, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 ч.1 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Тимчасове обмеження застосовується до виконання зобовязання.

Встановлено, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем вжито необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі перевірено майновий стан боржника, виявлені рахунки в банках, на які державним виконавцем був накладений арешт. Незважаючи на вжиті заходи, боржник заборгованість з не погашає. Місце роботи боржника не встановлено. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але заходів щодо погашення заборгованості не вживає, заборгованість не сплачує, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

За таких обставин, а також враховуючи наявність заборгованості, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань відповідно до наказу № 904/1543/15 від 27.04.2015 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 84853,22 грн.

Копію ухвали надіслати Інгулецькому відділу ДВС для подальшого направлення для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володарська, 26.).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Я. Соловйова