Провадження № 2/185/633/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10 лютого 2015 року померла її мати ОСОБА_2, відкрилась спадщина на будинок 20 по вул.Чернишевського в м.Павлограді. 26 листопада 2015 року нотаріусом було відмовлено позивачці у подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що на день смерті матері вона фактично проживала у спадковому будинку без реєстрації і вважала, що фактично прийняла спадщину, крім того вона тривалий час не могла знайти документів про шлюб матері, які посвідчують зміну її прізвища, і які були потрібні для доведення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Позивачка просить визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері, визнавши причину пропуску поважною.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Представник відповідача - Павлоградської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.32).

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 10 лютого 2015 року (а.с.7).

За інформацією Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 18 грудня 2015 року після померлої 10 лютого 2015 року ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 1106/2015 від 25 листопада 2015 року на підставі заяви про пропущення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини від дочки померлої ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, заповіт від імені померлої не посвідчувався. Свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою станом на 17 грудня 2015 року не видавалося (а.с.30).

Постановою державного нотаріуса від 26 листопада 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого законом, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.6).

Померлій ОСОБА_2 належить на праві власності 13/25 часток будинку 20 по вул.Чернишевського в м.Павлограді на підставі рішення суду про поділ майна подружжя від 05 жовтня 1978 року (а.с.12-14).

Цим рішенням також було визнано право власності за ОСОБА_4 на 13/25 часток цього будинку.

18 грудня 2014 року проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 13/52 часток зазначеного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.22-23).

Таким чином на день смерті спадкодавця позивачка була співвласником будинку 20 по вул.Чернишевського в м.Павлограді, користувалася ним і вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, і у зв'язку з необізнаністю з діючим законодавством звернулась до нотаріальної контори з пропуском встановленого шестимісячного строку.

Суд визнає цю обставину як поважну причину при недотриманні встановлених законом строків прийняття спадщини і вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 10 лютого 2015 року два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5