У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копчі Є.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті 21 січня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната №409. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги мотивовано проживанням ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, за період проживання в якій йому відповідачем завдано матеріальної та моральної шкоди, однак, ОСОБА_4 не є власником квартири. За твердженням представника відповідача власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 відповідно до ОСОБА_2 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна. До клопотання також додано копію вказаного ОСОБА_2 за №38966328 від 26.11.2012 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що складовою частиною позовних вимог є відшкодування сплачених комунальних послуг, відтак, у разі прийняття рішення про задоволення позову відповідач набуде права звернутися до власника квартири з регресним позовом щодо стягнення вказаних коштів.

Представник позивача та позивач заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що згідно з договором оренди житлового приміщення власником житла зазначена ОСОБА_4, яка повинна відповідати за вказаним позовом.

Заслухавши доводи представника відповідача, заперечення позивача та його представника, вивчивши клопотання з додатками та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення по вищевказаній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, як власника квартири, яка винаймалася позивачем згідно з договором оренди житлового приміщення від 24.11.2014 року, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната №409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик