Провадження № 6/712/6/16
Ухвала

Іменем України

29 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Соснівського відділу Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення способу виконання,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення способу виконання, вказуючи, що на виконанні в Соснівському відділі ДВС ЧМУЮ перебуває виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-253 від 11 березня 2005 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Альянс» боргу в сумі 89 351,16 грн. Відповідно до акту опису й арешту АА № 2682039 від 27.09.2004 та АА № 883106 від 28.10.2008 року було описано та арештовано майно яке знаходилось в кімнатах № 401, 402 в буд. № 1/3 по вул. Я.Галана в м. Черкаси та в приміщенні магазину № 117, с. Самгородок, Смілянського району,Черкаської області. 29 грудня 2008 року та 07.09.2009 року було проведено експертну оцінку описаного та арештовано майна, але відповідно до заяви боржника та договору застави особистого майна № 011/05-133з1 все майно описане державним виконавцем перебуває в заставі АПБ «Аваль». 15 вересня 2009 року КС «Альянс» внесено авансовий внесок у сумі 800,00 грн. 01.03.2010 року меблі та рухомі речі загального вжитку на суму 4 407,68 грн. було передано на реалізацію. 29.04.2010 року проведено уцінку арештованого майна на 20% у звязку з відсутністю купівельного попиту. 16.06.2010 року згідно акту виконаних робіт № 2410028-01 від 16.06.2010 року майно не реалізовано. 02.07.2010 року на адресу відділу надійшла заява КС «Альянс» про свій намір залишити нереалізоване майно в рахунок часткового погашення боргу. 23.07.2010 року складено акт прийому-передачі, яким передано нереалізовані меблі та рухомі речі загального вжитку в рахунок часткового погашення боргу КС «Альянс». 22.12.2010 року на адресу відділу надійшла заява КС «Альянс» про те, що сума боргу за боржником після часткового погашення становить 82 716,50 за договором позики, та 884,66 грн., судових витрат. 06 грудня 2012 року на адресу відділу надійшла Ухвала Соснівського районного суду № 6-718/12 від 26.11.2012 року про задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла ОСОБА_4 АДРЕСА_1 у м. Черкаси. 25.07.2013 року державним виконавцем зупинено виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду № 2-253 від року про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Альянс» боргу в сумі 89 351,16 грн. у звязку з надходженням копії позовної заяви із зверненням до суду про зміну вибулої сторони правонаступником. 19.09.2013 року до Соснівського ВДВС ЧМУЮ надійшла Ухвала Соснівського районного суду № 712/79361/13ц від 03.09.2013 року про заміну сторони, а саме стягувача КС «Альянс» на її правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду № 2-253 від 11.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Альянс» боргу в сумі 89 351,16 грн. 13 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони. В ході виконання виконавчого листа, державному виконавцеві стало відомо про смерть боржника ОСОБА_4І Згідно довідки Адресно-довідкового бюро,за адресою вул. Гагаріна 30, с.Макіївка Смілянський р-н, Черкаської області зареєстровані: ОСОБА_1 02.04.1984 р.н, - син, ОСОБА_5 15.06.1988 р.н,- син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка. Таким чином останні є спадкоємцями за законом першої черги. Однак після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в установлений законом строк та порядок не прийняли спадщину та не перереєстрували її. 29 липня 2014 року державним виконавцем направлено вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо не виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 89 351,16 грн. на ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не заявили про відмову від спадщини в установленому законом порядку, вони вважаються такими, що її прийняли, оскільки на час смерті (відкриття спадщини) проживали разом із спадкодавцем (ОСОБА_4І.). Просили суд встановити порядок виконання виконавчого листа, шляхом звернення стягнення на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 м. Черкаси, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 як спадкоємцям за законом, з направленням отриманих коштів від реалізації вказаного майна на задоволення вимог стягувана.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала повністю та просила суд її задоволити.

Зацікавлені особи проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що остання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На виконанні в Соснівському відділі ДВС ЧМУЮ перебуває виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-253 від 11 березня 2005 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Альянс» боргу в сумі 89 351,16 грн.

Відповідно до акту опису й арешту АА № 2682039 від 27.09.2004 та АА № 883106 від 28.10.2008 року було описано та арештовано майно яке знаходилось в кімнатах № 401, 402 в буд. № 1/3 по вул. Я.Галана в м. Черкаси та в приміщенні магазину № 117, с. Самгородок, Смілянського району,Черкаської області.

06 грудня 2012 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси № 6-718/12 від 26.11.2012 року задоволено подання державного виконавця про примусове проникнення до житла ОСОБА_4 АДРЕСА_1 у м. Черкаси.

25.07.2013 року державним виконавцем зупинено виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду № 2-253 від року про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Альянс» боргу в сумі 89 351,16 грн. у звязку з надходженням копії позовної заяви із зверненням до суду про зміну вибулої сторони правонаступником.

03.09.2013 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси замінено сторону, а саме стягувача КС «Альянс» на її правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду № 2-253 від 11.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Альянс» боргу в сумі 89 351,16 грн.

В ході виконання виконавчого листа Соснівського районного суду № 2-253 від року, державному виконавцеві стало відомо про смерть боржника ОСОБА_4І що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-СР № 214209 від 28.05.2013 року.

Згідно довідки Адресно-довідкового бюро, за адресою вул. Гагаріна 30, с.Макіївка Смілянський р-н, Черкаської області зареєстровані: ОСОБА_1 02.04.1984 р.н, - син, ОСОБА_5 15.06.1988 р.н,- син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка.

Однак після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в установлений законом строк та порядок не прийняли спадщину, із заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири про яку зазначає державний виконавець не отримували, а тому не є її власниками.

Відповідно до відповіді Першої Черкаської державної нотаріальної контори від 25 грудня 2015 року за № 2801/02-14 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 27 травня 2013 року заведена на підставі претензії КС «Альянс». Крім того 25 лютого 2015 року на адресу нотаріальної контори надійшла претензія ПАТ КБ «Приватбанк», яка була зареєстрована та долучена вже до заведеної спадкової справи. Інші заяви чи претензії в матеріалах спадкової справи відсутні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено письмовими документами, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 не є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, а тому подання щодо встановлення подальшого порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Соснівського відділу Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення способу виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: