Справа № 495/304/16-ц
Ухвала

про виправлення описки у виконавчому листі

22 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі №2-1345 за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи що в ньому помилково зазначено суму державного мита «51 грн.», замість вірного «91,68 грн.».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, але причину не явки суду не сповістили.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2010 року ухваленому по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 9 168,94 грн., оплачене державне мито у сумі 91,68 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На виконання рішення суду позивачеві було видано виконавчий лист, однак в ньому помилково зазначено суму державного мита, що підлягає стягненню «51 грн.», замість вірного «91,68 грн.»

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при оформленні виконавчого листа, судом була допущена описка, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Вказати вірно у виконавчому листі виданому 21 березня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №2-1345/10 за позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, що вірна сума державного мита «91,68 грн.»

В іншій частині виконавчий лист виданий 21 березня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №№2-1345/10 за позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: