пр. № 2/759/969/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

представника 3-ї особи Амосова А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні сторони заявили клопотання, в якому просять затвердити мирову угоду згідно якої прийшли до згоди про врегулювання суперечностей сторін з приводу позовних вимог, а також просять закрити провадження по справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки затвердження вказаної мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися прав та обов'язків сторін та предмета позову. Згідно ч.4 даної статті у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ст.ст.205-206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно якої сторони врегулювали суперечності з приводу позовних вимог на основі взаємних поступок.

При цьому сторони домовились про наступне:

1.ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки, яка належить їй на праві спільної сумісної власності на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1.

2.ОСОБА_3 визнає 100% права власності на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

3.ОСОБА_3 не має права на звернення до суду з будь-яких підстав, що стосуються права власності, поділу однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1.

4.ОСОБА_1 самостійно сплачує всі витрати, пов'язані із повним погашенням кредиту (кредитний договір №47-Ф/12-16 від 19 жовтня 2012року, укладений між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 за спірну квартиру.

5.ОСОБА_1 після затвердження мирової угоди розпоряджається однокімнатною квартирою за адресою АДРЕСА_1 на власний розсуд без отримання від ОСОБА_3 будь-якої згоди.

6.Сторони домовились, що після підписання мирової угоди претензій , в тому числі майнового (грошового) характеру один до одного не мають.

7.Сторони домовились, що після підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду право власності на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_1.

8.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Святошинського районного суду м.Києва. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Святошинським районним судом м.Києва.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ст.205-206 ЦПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди сторонам роз'яснені. Визнати те, що сторони засвідчують, що дана мирова угода не суперечить та не порушує прав, свобод, інтересів сторін по справі та будь-яких інших осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя