Справа № 453/109/16-ц
№ провадження 2-з/453/3/16
УХВАЛА

01.02.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки площею, 00547 га, кадастровий номер :01:010:0273, по вул. Зарічна смт. В. Синьовидне, сколівського району Львівської області, цільове призначення якої на даний час є згідно Державного акту №215739 зареєстрованого 16.06.2011 року будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову вважає, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В поданій заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що має намір подати позов про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання ? частки у спільному майні, що належало на праві спільної сумісної власності подружжя. Зазначає, що даний позов буде подано відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України протягом трьох днів з дня постановлення ухвали за результатами розгляду даної заяви про забезпечення позову.

Вищенаведене дає суду підстави зробити висновок, що даний позов про якій зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві не стосується порушення прав інтелектуальної власності, ОСОБА_1 не є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності,а в позові про який вказує ОСОБА_1 наявний спір про право.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, і така подана до подання позовної заяви і не стосується порушення прав інтелектуальної власності, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3