У х в а л а

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» про зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» до ОСОБА_2 про визнання права,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позов TOB «Ріелті Сіті» задоволено частково.

Визнано за TOB «Ріелті Сіті» право вимоги по виплаті вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, до ТДВ «Гвідон», яке є правонаступником ЗAT «Гвідон» у розмірі 991 584 грн 30 коп.

В іншій частині позову TOB «Ріелті Сіті» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року в частині часткового задоволення позову ТОВ «Ріелті Сіті» скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Ріелті Сіті» відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ НагорнякаВ.А. від 16 травня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Журавель В.І. від 22 червня 2016 року представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 підписана ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ураховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення - у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3і у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» про зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» до ОСОБА_2 про визнання права, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак