Справа № 576/2451/15-ц
Провадження № 2/576/67/16
29.01.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.
при секретарі судового засідання Пугач В.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить будинок № 5, розташований по вул. Некрасова в с. Полошки Глухівського району Сумської області. За цією адресою зареєстрований він та його дружина ОСОБА_4, його син, ОСОБА_5, та колишня дружина другого сина ОСОБА_3 Із всіх чотирьох зареєстрованих осіб за цією адресою проживають тільки він та його дружина. Відповідач ОСОБА_3 взагалі не мешкала у його будинку, ні під час шлюбу з його сином, ні після розлучення. Після одруження його син та ОСОБА_3 мешкали окремо від них. Він звертався до відповідача з вимогою знятися з реєстраційного обліку у його будинку, але відповідач відмовилася.
Просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 5, розташованого по вул. Некрасова в с. Полошки Глухівського району Сумської області.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16 лютого 1990 року, житловий будинок № 5, який розташований по вул. Некрасова в с. Полошки Глухівського району Сумської області, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с.4).
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 039951 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 08 грудня 2009 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис № 49 (а.с.8).
Згідно ст. 16 ЦК України способами захисту порушеного права є припинення дії яка порушує право.
Згідно ст. 71 ч.1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України: член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членів сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 у будинку позивача не проживає більше року, не оплачує оплату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, не є членом сімї позивача, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 5, розташованого по вул. Некрасова в с. Полошки Глухівського району Сумської області.
Керуючись ст.ст. 71, 163 Житлового кодексу України, ст.ст. 15,16, 405, ЦК України, ст. 48 Конституції України, ст.ст. 213-215, 226 228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 5, розташованого по вул. Некрасова в с. Полошки Глухівського району Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко