№2/325/4/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

3 лютого 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Красновій Ю.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Джоржовичапро стягнення грошової компенсації ? частини вартості вкладу в статутному капіталі, що є обєктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

До Приазовського районного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла додаткова позовна заява( про зменшення раніше заявлених позовних вимог) про стягнення грошової компенсації ? частини вартості вкладу в статутному капіталі, що є обєктом права спільної сумісної власності, де просить в порядку забезпечення позову накласти арешт в межах суми позивних вимог у розмірі 1 055905,00 гривень на частки, які належать відповідачу по справі, ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою:72300,м. Мелітополь, вул. Істоміна,80, реєстраційний номер облікової картки платника податків-) в статутних капіталах:

- товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко», яке розташовано за адресою: 72420,Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вулиця Леніна,184 (), де частка у грошовому еквіваленті становить 466700,00 грн., а ? частки складає у розмірі 233 350,00 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Литейщик», яке розташовано за адресою: 72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вулиця Леніна, 182 ( ), де частка у грошовому еквіваленті становить 1 428 255,00 грн., а ? частки складає у розмірі 714127,50 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Нововасилівський завод продтоварів», яке розташовано за адресою:72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вулиця Поштова, 34 (), де частка у грошовому еквіваленті становить 112 080,00 грн., а ? частки складає у розмірі 56 040,00 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія »Талко», яке розташовано за адресою: 72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вулиця Леніна, 184, «Нововасилівський завод продтоварів» (код ЄДРПОУ 8230192), де частка у грошовому еквіваленті становить 59776,00 грн., а ? частки складає у розмірі 29 888,00 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Талко-Метал-Посуд», яке розташовано за адресою: 72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вулиця Поштова,34, «Нововасилівський завод продтоварів» (), де частка у грошовому еквіваленті становить 45000,00 грн., а ? частки складає у розмірі 22500,00 грн. А всього відповідачем було зроблено внески до статутних фондів вказаних товариств за час шлюбу за рахунок спільних сумісних коштів на загальну суму 2111811,00 грн., де грошова компенсація ? частини вартості вкладів відповідача в статутному капіталі вказаних підприємств складає у загальному розмірі 1055905,00 грн;

А також заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та іншим субєктам державної реєстрації, визначених ЗУ»Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань»,вчиняти будь-які дії, направлені на проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни розміру статутного капіталу, складу засновників(учасників) або зміну відомостей про засновників(учасників) відносно

- товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «Талко», яке розташовано за адресою:72420,Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вулиця Леніна,184( );

- товариства з обмеженою відповідальністю «Литейщик», яке розташовано за адресою: 72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вулиця Леніна, 182 ( );

- товариства з обмеженою відповідальністю «Нововасилівський завод продтоварів», яке розташовано за адресою:72420,Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вулиця Поштова, 34 ();

- товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія »Талко», яке розташовано за адресою: 72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка,вулиця Леніна, 184, »Нововасилівський завод продтоварів» (код ЄДРПОУ 8230192);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Талко-Метал-Посуд», яке розташовано за адресою: 72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вулиця Поштова,34, «Нововасилівський завод продтоварів» ();

Позивач ОСОБА_1 у поданому клопотанні у формі мотивованої заяви просить в порядку забезпечення позову накласти в межах суми позовних вимог у розмірі 1055905,00 грн. на частки, які належать ОСОБА_2 в статутних капіталах товариств, стверджуючи, що відповідач може розпорядитися своїми частками у статутних капіталах юридичних осіб, засновником яких він є, а саме : відповідач має можливість реалізувати та передати іншим особам свою частку в статутному капіталі, що призведе до позбавлення її можливості задовольнити свої вимоги.

А також те, що зазначені обставини вказують на необхідність застосування заходів забезпечення позову, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, так як позов має майновий характер, тому існує загроза того, що відповідач з метою ухилитися від виконання в майбутньому судового рішення може чинити спроби унеможливити його виконання шляхом відчуження належних їх внесків у статутних фондах цих товариств, внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників вказаних товариств та розміру їх вкладів, що може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому також просить суд заборонити державним реєстраторам юридичних осіб вчинити будь-які дії, які направлені на проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб щодо зміни розміру статного капіталу, складу засновників(учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) відносно вищезазначених товариств.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання і послалися на ті ж підстави, які були викладені у заяві про забезпечення позову. До своїх пояснень добавив про те, що відповідач є засновником пяти товариств і він має реалізувати та передати іншим особам свою частку в статутному капіталі юридичних осіб, засновником яких він є, неможливості задовольнити вимоги позивача за рахунок звернення стягнення на майно товариств пропорційно частці відповідача в статутному капіталі цих товариств відповідно до ст. 57Закону України «Про господарські товариства» та ст.149 ЦК України.

Крім того, відповідач може вносити відповідні зміни до єдиного державного реєстру, зареєструвати відчуження належної йому частки в статутному капіталі, зменшити розмір своєї частки в статутному капіталі та вийти зі складу учасників товариств, залишивши долю товариству.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 висловила думку проти задоволення клопотання позивача та його представника адвоката ОСОБА_3 пославшись на те, що відсутні будь-які ризики заходу забезпечення позову відповідно ч.1 ст.151 ЦПК України, так як з травня 2015 року відповідач ОСОБА_2 жодним чином не вніс зміни до статуту товариств, зміна розміру його статутного капіталу товариств належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальності, самостійне рішення про відчуження майна відповідач також прийняти не може, так як йому не належить 100 відсотків внесків в статутний фонд підприємств, а також те, що це є майно товариств.

із довідок про сплату внесків і статутний фонд підприємства ТОВ «Компанія» Талко», ТОВ «Литейщик», ТОВ «Таврійська ливарна компанія «Талко», розмір внеску відповідачем є меншим, чим зазначено у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.04.2015 року.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника адвоката ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку:

Заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

п.1,4 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 »Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову встановлено, що за змістом ч.1ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь, якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позивним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з положенням ст.151ч.3 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чим зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення. А згідно з п.п.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів - мірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність, зокрема, полягає в тому, щоб засіб забезпечення відповідав предмету позову за вартістю.

Розмір позовних вимог складає 1 055 905,00 гривень і враховуючи, що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача так і відповідача, законні права якого не можуть бути порушені, тому суд вважає, що заходи про забезпечення позову (арешт на частки, які належать відповідачу в статутних капіталах товариств та заборона вчиняти певні дії)фактично вплинуть на господарську діяльність товариств, а також будуть зачіпати інтереси третіх осіб, а саме інших засновників юридичних осіб.

Таким чином, прохання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя О.М.Апалькова