У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2016 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі : головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення спричиненої моральної шкоди,

в с т а о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення спричиненої моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про об"єднання провадження у вказаній справі із справими які перебувають у провадженні суду за позовом НПП " Гуцульщина" до ОСОБА_5 та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про спростування неправдивої інформації та щодо відшкодування шкоди, оскільки вказані срави пов"язані між собою однорідними повними вимогами та осбтавинами справи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що в даному клопотання слід відмовити за безпідставністю, однак провадження в даній справі слід зупинити до вирішення справи за позовм НПП " Гуцульщина" до ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи в порядку цивільного судочинства Косівським районним судом розглядається цивільна справа №347/1811/15 за позовом Національного природного парку «Гуцульщина» до ОСОБА_5 про спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява НПП "Гуцульщина" до ОСОБА_5П первинно поступила до суду по якій розпочато судовий розгляд та дослідження доказів по справі.

Із оглянутих матеріалів зазначеної справи видно що позовні вимоги повторюються і в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 тому без прийняття рішення в попередній справі неможливо досліджувати аналогічні докази і в даній справі, оскільки це суперечить вимогами ст.61 ЦПК України

Таким чином, враховуючи те, що дану справу не можливо розглянути без вирішення вище вказаної цивільної справи, тому провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення спричиненої моральної шкоди слід зупинити до вирішення попереньої справи із аналогічними позовними вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ст.201п.4 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення спричиненої моральної шкоди до вирішення цивільної справи №347/1811/15 за позовом Національного природного парку «Гуцульщина» до ОСОБА_5 про спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди. Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк