Справа № 2-1692/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

з участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 жовтня 2010 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 Євгенієвича про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17228 гривень 04 копійки, на відшкодування судових витрат судовий збір в сумі 172 гривні 28 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

10 грудня 2010 року Бородянським районним судом на підставі вказаного рішення видані виконавчі листи №2-1692/10.

11 лютого 2011 року ВДВС Бородянського РУЮ відкрите виконавче провадження за вказаними виконавчими листами.

В період з 23 серпня 2012 року по 03 листопада 2015 року ПАТ «Універсал Банк» неодноразово звертався до ВДВС Бородянського РУЮ із запитами про хід виконавчого провадження, однак відповіді на запити не отримував.

Листом від 26 листопада 2015 року ВДВС Бородянського РУЮ повідомив, що 31 жовтня 2011 року державним виконавцем винесена постанова про повернення стягувачу виконавчого листа.

Станом на 22 грудня 2015 року банк не отримав оригінали виконавчих листів.

11 січня 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яка мотивована тим, що виконавчі листи було втрачено при пересилці. Крім цього, просив поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки він сплив з причин незалежних від стягувача, а відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судове засідання сторони не з'явились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчі листи були втрачені, строк їх пред'явлення до виконання сплив з причин незалежних від стягувача, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчих листів № 2-1692/10 про стягнення з ОСОБА_2 Євгенієвича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17228,04 гривень та про стягнення судового збору в розмірі 172,28 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-1692/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3