Справа № 304/1608/15-ц
Провадження № 2/304/105/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Шешені М. О.,
при секретарі - Гарайдич Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 290 (двісті дев'яносто)грн.00коп. щомісячно до досягнення нею повноліття, які стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 01 червня 2006 року стягнуто з відповідача на мою користь на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 290 грн.00коп. На даний момент їх дочка навчається в Ужгородському Національному університеті на денній формі навчання і кожного дня їздить в м.Ужгород із с.Сімер Перечинського району. Оскільки з урахуванням інфляційних процесів в Україні, підвищенням споживчих цін та вартості споживчого кошику її мінімальної заробітної плати не вистачає для нормального забезпечення дитини, при цьому, що у відповідача збільшилась заробітна плата, тому просить позов задовольнити.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю, .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 01 червня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 290 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Також встановлено, що на даний момент їх дочка навчається в Ужгородському Національному університеті на денній формі навчання і кожного дня їздить в м.Ужгород із с.Сімер Перечинського району.
Разом з цим встановлено, що з моменту винесення рішення про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача, у останнього змінився у бік покращення матеріальний стан, про що свідчить довідка Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області №25/3-403 від 27 січня 2016 року.
Згідно ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і ( або) сімейного стану.
Відповідно ж до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно роз'яснень, які містяться у п.23 Постанови Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2006 року, слід збільшити на 1/3 частину усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.80, 192 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2006 року, на 1/3 частину усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Шешеня М. О.