Справа № 481/1971/15-ц
Провадж.№ 2/481/19/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2016 р. суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки, -

В с т а н о в и л а:

29.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_2 з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому посилаючись на укладення 20.09.2007 року між сторонами договору оренди землі, який є удаваним, просив суд зобовязати відповідача ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 8,28 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яка була предметом удаваного правочину.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки ним не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору.

Так, зважаючи, що представником позивача подано до суду позов майнового характеру у відповідності до вимог п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1-го відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 ставки розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 487 грн. 20 коп. (мінімальна заробітна на 01 січня 2015 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» складає 1218 грн. х 0,4 = 487,20 грн.)

Клопотання представника позивачки про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

В силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для вчинення судом дій щодо відстрочення сплати судового збору є врахування майнового стану сторони яка про це просить.

Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Надана представником позивачки довідка про суму отриманої позивачкою ОСОБА_2Т пенсії., не вказує беззастережно про її неспроможність сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн., оскільки враховуючи специфіку спору, на вирішення якого подано до суду цей позов, зокрема, те що на виконання удаваного правочину позивачкою реально було отримано 12500 грн., а також те, що останнім не доведено, що позивачка проживає одинко і жоден з її рідних та близьких не підтримує її матеріально.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення позивача від оплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду в частині оплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя