Дата документу 25.01.2016
Справа № 320/9288/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі № 54 в буд. 49 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, вказуючи, що у належній їй квартирі прописаний її онук, який є відповідачем по справі. З червня 2013 року та по теперішній час відповідач в зазначеній квартирі не мешкає. В добровільному порядку відповідач не виписується з квартири, чим створює їй певні перешкоди в користуванні її власністю та розпорядженням на власний розсуд.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 54 в буд. 49 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі, оскільки він зібрав всі свої речі та виїхав з квартири більше двох років потому. В утриманні квартири, оплаті послуг відповідач участі не приймає, чим чинить їй перешкоду у користуванні майном.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Запорізька правда» № 150-151 (23683-23684) від 31.12.2015/а.с.39-40/.

Від третьої особи Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, заперечень проти позову не має.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно свідоцтва від 04.09.2000 ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира № 54 в буд. № 49 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області/а.с.7/.

Згідно довідки КП «Житломасив» ММР ЗО від 09.09.2015/а.с.9/ ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 49, кв. 54, однак з липня 2013 року за вказаною адресою не проживає.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони сусідки позивачки. Їм відомо, що відповідач добровільно залишив житло біля двох років потому, де він мешкає зараз не знають. Зазначили, що відповідач до позивачки претензій не має, особистих речей його в квартирі не бачили.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що з липня 2013 року і по теперішній час відповідач в квартирі не проживає. З цього часу він в квартирі не зявлявся, вселятись не намагався, претензій не предявляв.

В силу того, що відповідач прописаний в квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнаний втратившим право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 54 в буд. № 49 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: