РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1178/16-ц

26 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має у власності квартиру № 46 за адресою: вул. В. Стуса, 57 в м.Костопіль, Рівненської області, в якому також зареєстрований його син ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Більше року відповідач у вказаному будинку не проживає, адреса його проживання йому не відома.

Позивач має намір оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, проте реєстрація в будинку відповідача позбавляє його права це зробити. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням а саме квартирою № 46, що за адресою: вул. В. Стуса, 57 в м.Костопіль, Рівненської області.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивачеві належить квартира № 46, яка знаходиться в м. Костопіль по вул. Стуса, 57, що підтверджується ордером № 49 виданим 13 лютого 1990 року виконавчим комітетом Костопільської міської ради народних депутатів.

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте більше року не проживає за даною адресою. З листа ОСОБА_2 від 22 липня 2016 року вбачається, що останній не заперечує факту, що він більше року не проживає за місцем реєстрації та просить суд визнати його таким, що втратив право користування вказаним приміщенням.

Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Позивач просив захистити його право, як власника, шляхом усунення перешкод в користуванні власністю та майном - визнати відповідача таким, що втратив право користування його квартирою.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 особою, яка втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 71, 72, 150 ЖК України, статтями 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, статтями 10, 88, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема квартирою № 46, яка знаходиться по вул. В. Стуса, 57, в м.Костопіль Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3