Дата документу 25.07.2016
Справа №320/3452/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, за участю третьої особи: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулось Моторне (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, за участю третьої особи: ОСОБА_2.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Однак, у резолютивній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено про призначення справи до розгляду на «11» серпня 2016 року на 14 годин 00 хвилин, замість фактично призначеної дати судового розгляду на «15» серпня 2016 року на 10 годину 00 хвилин та в свою чергу помилково було зобовязано позивача надати оголошення в газету «Запорізька правда» про виклик відповідача на «11» серпня 2016 року на 14 годин 00 хвилин, хоча фактично позивачу слід дати оголошення в газету про виклик відповідача на «15» серпня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки, на вказану описку суд звернув увагу відразу після постановлення ухвали, суд вважає за можливе виправити описку з власної ініціативи цього ж дня.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року, в якій в резолютивній частині ухвали зазначити дату призначення судового розгляду справи «15» серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, замість невірно зазначеної «11» серпня 2016 року о 14 годині 00 хвили, а також зобовязати позивача надати оголошення в газету «Запорізька правда» про виклик відповідача на «15» серпня 2016 року на 10 годин 00 хвилин, замість невірно зазначеної «11» серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року, в якій в резолютивній частині ухвали зазначити дату призначення судового розгляду справи «15» серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, замість невірно зазначеної «11» серпня 2016 року о 14 годині 00 хвили, а також зобовязати позивача надати оголошення в газету «Запорізька правда» про виклик відповідача на «15» серпня 2016 року на 10 годин 00 хвилин, замість невірно зазначеної - «11» серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Сметаніна