Справа № 666/6300/15-ц
Провадження № 2/666/251/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.01.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
за участю секретаря Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №HED0AK02110001 від 30.03.2006 р. позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 9661,94 Євро на термін до 30.03.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором № HED0AK02110001 від 30.03.2006 р. становить 8022,75 Євро, що еквівалентно 193348,28 грн.
Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Також позивач зазначає, що відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто 7813,96 Євро.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу у його відсутність,проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №HED0AK02110001 від 30.03.2006 р., за яким позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 9661,94 Євро, а також 2835.30 Євро на сплату страхових платежів на термін до 30.03.2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,78% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та підтвердив свою згоду на те підписом на договорі.
- 3438,08 Євро - заборгованість за кредитом;
- 3306,74 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 72,45 Євро - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 9019,44 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто 7813,96 Євро, отже залишок заборгованості складає 8022,75 Євро.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі с. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Судом встановлено, що позивач виконав належним зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому зазначеним договором.
Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від нього вчинення цих дій у судовому порядку.
Згідно наданого позивачем уточненого розрахунку, з урахуванням суми стягнутої за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.09.2013 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 8022,75 Євро, з яких: 440,32 Євро - заборгованість за процентами та 7582,43 Євро - пеня.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 440,32 Євро - заборгованості по процентам позивачем доведені, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 7582,43 Євро. суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог в сумі 3694,37 Євро, виходячи з наступного.
За правилами п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання не може перевищувати одного року (Правова позиція Верховного Суду України у справі №6-100 цс 14), відповідно сума пені за один рік складає 3694,37 дол. США, яка і підлягає стягненню з відповідача.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, суд присуджує позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відповідачеві відмовлено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 1494,68 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 525, 526,530,553,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 1494,68 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча