01 лютого 2016 року м. Мукачево Справа №303/187/16-ц
номер рядка с.з. - 48
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Прокоп Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу
до відповідача ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 грудня 2006 року у виконкомі Жнятинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №16.
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини. Відповідач часто зловживає алкогольними напоями, а коли знаходиться у нетверезому стані, вчиняє сварки, під час яких принижує її гідність. Тому шлюб існує тільки формально і його слід розірвати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 25 грудня 2006 року у виконкомі Жнятинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №16 (а.с. 4).
Від даного шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5, 6, 7, 8).
Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб носить лише формальний характер.
За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задоволити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який 25 грудня 2006 року зареєстрований у виконкомі Жнятинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №16.
3. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище позивача «ОСОБА_5» змінити на дошлюбне прізвище «ОСОБА_5».
4. Дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні ОСОБА_5
5. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканка АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1) суму 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят один гривень 20 копійок) судового збору.
6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость