У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права спільного сумісного користування усіма підсобними приміщеннями комунальної квартири та усунення перешкод у користуванні ними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права спільного сумісного користування усіма підсобними приміщеннями комунальної квартири та усунення перешкод у користуванні ними.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про витребування доказів, у якій він просить: для встановлення повного кола осіб, які є власниками або законними користувачами спірної комунальної квартири та, у разі необхідності, залучення їх у якості сторін або третіх осіб; для формування питань експерту та проведення будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості та варіантів реального розподілу спірної квартири між співвласниками; складання своєї правової позиції для подальшого подання зустрічного позову, витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інвентаризаційну справу №13612917 на квартиру № 10 у житловому будинку №15 по вулиці Єлісаветинська у місті Одесі.

Інші сторони по справі та їх представники, які були присутні в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши представника відповідача, думку сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає заяву представника відповідача про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської радиналежним чином завірену та прошиту копію інвентаризаційної справи № 13612917 на квартиру № 10 у житловому будинку №15 по вулиці Єлісаветинська у місті Одесі.

Усі витрати, повязані із виконанням цієї ухвали, покласти на ОСОБА_1.

Уповноважити відповідача ОСОБА_1 та її представників за відповідною довіреністю надати ухвалу до виконання та отримати документи, що витребуються.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

20.01.2016