Номер справи 623/5242/15-ц
Номер провадження 2/623/163/2016
01 лютого 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименко Р.С.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду с позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 2007 року в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 373. Від подружніх стосунків мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружні стосунки між ними припинені з листопада 2012 року, сімейне життя не склалось через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення вважає неможливим.
В судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином згідно ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 05 травня 2007 року в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 373.
Сторони спільно не проживають з листопада 2012 року, припинили подружні відносини, втратили почуття одне до одного, позивач бажає розірвання шлюбу.
У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Позивач вказує суду, що сім»я розпалась остаточно і існує тільки формально. Примирення вважає неможливим.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач побажала залишити своє шлюбне прізвище ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,18, 209,212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.109,112, 113 СК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 травня 2007 року в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 373.
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 373 від 05 травня 2007 року, місце реєстрації - Донецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити шлюбне - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: