Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 318/2214/15
Провадження № 22-ц/778/477/16 Головуючий у 1-й інстанції: Комишня Н.І.
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Літвінішина І.І., державні виконавці Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Волович О.П., Андрієнко С.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Справа надійшла на адресу апеляційного суду Запорізької області з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року справу було направлено на належне оформлення з наступних підстав:

- в матеріалах справи була відсутня ухвала про відкриття провадження по справі;

- в ухвалі Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 11 листопада 2015 року не зазначено заінтересованих осіб: начальника ВДВС Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Літвінішину І.І., державних виконавців ВДВС Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Волович О.П., Андрієнко С.В.

02 лютого 2015 року справа повторно надійшла до апеляційного суду, проте зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року недоліки усунуто не повністю, а саме: судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не зазначено заінтересованих осіб: начальника ВДВС Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Літвінішину І.І., державних виконавців ВДВС Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Волович О.П., Андрієнко С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, заінтересовані особи: начальник ВДВС Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Літвінішина І.І., державні виконавці ВДВС Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Волович О.П., Андрієнко С.В.

Таким чином, у вступній частині ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 11 листопада 2015 року було допущено наступну описку: зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Дніпровська скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Дніпровська скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Літвінішина І.І., державні виконавці Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Волович О.П., Андрієнко С.В», про що зазначалось в ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 січня 2016 року про виправлення описки вказаний недолік не усунуто, оскільки судом першої інстанції було зазначено не всіх осіб, які беруть участь у справі, а лише тих, хто фактично приймав участь у судовому засіданні 11 листопада 2015 року.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із зазначених підстав справа на відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України підлягає ПОВТОРНОМУ поверненню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Літвінішина І.І., державні виконавці Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області Волович О.П., Андрієнко С.В. з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року - повторно повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 19 лютого 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська