Справа № 755/1268/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним в частині валюти кредитування та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа. Позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. вчиняти певні дії, а саме здійснювати угоди з переуступки права вимоги з третіми особи шляхом укладення договорів факторингу, купівлі продажу її (позивача) боргу за кредитним договором № 0014/08/00-N; нанесення виконавчих написів нотаріуса на Договір іпотеки від 08.04.2008 року; передачі третім особам пакету договорів з кредитного портфелю - договір споживчого кредиту № 0014/08/00-N від 08.04.2008 року та Договору іпотеки від 08.04.2008 року, які укладені між нею та АКБ «Форум». Свою заяву обґрунтувала тим, що з 24.06.2014 року вона, як клієнт банку, позбавлена можливості здійснювати платежі з погашення кредиту, оскільки відділення банку були закриті; про початок ліквідаційної процедури її офіційно не повідомляли, як і не надали реквізитів розрахункових рахунків, що призвело до утворення боргу та нарахування штрафних санкцій. Уповноважена особа заявила вимоги про дострокове погашення кредиту, що вважає незаконним. Крім того, в протиріччі з політикою НБУ та законодавчих актів робить перерахунки за курсом НБУ на момент подачі позову. На даний момент, при конфліктній ситуації яка сталася, та потребує вирішення в судовому порядку, вона не виключає можливості того, що ліквідатор може скористатися здійсненням різних дій, спрямованих на отримання необхідних йому коштів для розрахунку з кредиторами, і укласти договір факторингу, або продати борг колекторським структурам на умовах і закріплених позовом грошових вимог, з якими вона категорично не згодна. Крім того, це погіршить її фінансове становище, враховуючи фінансову кризу в державі, яка на межі дефолту, і її громадян; створить умови повної відсутності у неї можливості виконати зобов'язання за кредитним договором та втрати нею житла.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача на даній стадії не підлягає задоволенню, так як нею не надано жодного підтвердження її обґрунтування, та не зазначено конкретної обставини, факту. Заява ґрунтується лише на припущеннях позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним в частині валюти кредитування та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Суддя: