Справа № 379/1548/15-ц Головуючий у І інстанції Василенко О. М.
Провадження № 22-ц/780/1646/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 49 05.02.2016
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_4, 27 січня 2016 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України .

При цьому апелянт не звернулась до суду з клопотанням ( заявою ) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не зазначила причини пропуску та підстави для його поновлення .

В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що вона не була присутня в судовому засіданні, а копію рішення отримала 18 січня 2015 року, що підтверджується довідкою.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні 17 листопада 2015 року ( а/с 26). Копію короткого рішення ОСОБА_2 отримала 17 листопада 2015 року (а/с 29). Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 23 листопада 2015 року. Апеляційна скарга була подана 27 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко