Справа № 182/4767/15-ц
Провадження № 2/0182/837/2016
21.01.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ПАТ "Родовід Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 серпня 2007 року між ВАТ "Родовід Банк" правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 148/АА-008-07-1 згідно якого, позивач надав відповідачу в кредит кошти в сумі 7 121,00 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів за договором добровільного страхування автотранспорту.
Відповідно до умов Кредитного договору № 148/АА-008-07-1 від 30 серпня 2007 року ОСОБА_2 зобовязувалася повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту щомісячно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних, на строк до 29 серпня 2012 року.
15 серпня 2008 року між ВАТ "Родовід Банк" правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 148/АА-008-07-1 від 30 серпня 2007 року, згідно якого процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 14,5 % річних.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 22 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 4 354,44 доларів США та 146 224,47 грн., яка складається з:
-сума простроченої заборгованості за кредитом 4 184,56 доларів США;
-сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 169,88 доларів США;
-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 126 144,60 грн.
-сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 6 365,55 грн.;
-три проценти річних від суми простроченого кредиту - 13 054,03 грн.;
-три проценти річних від суми прострочених процентів по кредиту 660,30 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 23,24).
Відповідач ОСОБА_1 про день розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 30 серпня 2007 року між ВАТ "Родовід Банк" правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 148/АА-008-07-1 згідно якого, позивач надав відповідачу в кредит кошти в сумі 7 121,00 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів за договором добровільного страхування автотранспорту (а.с.8-10).
Відповідно до умов Кредитного договору № 148/АА-008-07-1 від 30 серпня 2007 року ОСОБА_2 зобовязувалася повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту щомісячно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,5 % річних, на строк до 29 серпня 2012 року.
15 серпня 2008 року між ВАТ "Родовід Банк" правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 148/АА-008-07-1 від 30 серпня 2007 року, згідно якого процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 14,5 % річних (а.с.11).
Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 22 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 4 354,44 доларів США та 146 224,47 грн., яка складається з наступного:
-сума простроченої заборгованості за кредитом 4 184,56 доларів США;
-сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 169,88 доларів США;
-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 126 144,60 грн.
-сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 6 365,55 грн.;
-три проценти річних від суми простроченого кредиту - 13 054,03 грн.;
-три проценти річних від суми прострочених процентів по кредиту 660,30 грн.
Згідно пункту 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за Кредитним договором № 148/АА-008-07-1 від 30 серпня 2007 року в сумі 4 354,44 доларів США та 146 224,47 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 404 (дві тисячі чотириста чотири грн. 34 коп.) на користь ПАТ "Родовід Банк".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,74,88,212-215,218,224 ЦПК, 6,11,526, 625,629,1052,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк" заборгованість за Кредитним договором № 148/АА-008-07-1 від 30 серпня 2007 року в сумі 4 354,44 доларів США та 146 224,47 грн., яка складається з наступного:
-сума простроченої заборгованості за кредитом 4 184,56 доларів США;
-сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 169,88 доларів США;
-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 126 144,60 грн.
-сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 6 365,55 грн.;
-три проценти річних від суми простроченого кредиту - 13 054,03 грн.;
-три проценти річних від суми прострочених процентів по кредиту 660,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 404,34 (дві тисячі чотириста чотири грн. 34 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк".
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3