Справа № 502/2503/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу

за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 63 349, 32 грн. В обґрунтування позивних вимог в позові зазначає, що 29.04.2013 року він продав відповідачу належний йому автомобіль «Хюндай соната», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, а відповідач купив та залишився винен позивачу гроші у розмірі еквівалентному 4600 доларів США, про що написав розписку з зобовязанням сплатити гроші до 31.12.2013 року. Однак, до теперішнього часу свої зобовязання не виконав в повному обсязі та залишився винен кошти в розмірі 2800 доларів США. Загальний борг відповідача з урахуванням відсотків за невиконання грошового зобовязання з 21.12.2013 року складає 2947 доларів США, що станом на 12.10.2015 року за офіційним курсом НБУ складає 63349,32 грн. Оскільки ОСОБА_3 не має наміру повернути борг добровільно, позивач звернулася до суду.

Позивач, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не зявився. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити..

Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідно до розписки від 29.04.2013 року, ОСОБА_3 зобовязався до 31.12.2013 року виплатити 4600 доларів США ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за придбаний автомобіль «Хюндай соната», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2. (а.с. 9)

Відповідно даних Національного банку України, курс долара США до української гривні станом на 12.10.2015 р. складає 100 дол. США 2149.6208 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 526 ЦК України та частини 1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

За правилами ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір відсотків за невиконання грошового зобовязання з 21.12.2013 року до подачі позову до суду становлять 147 доларів США

ОСОБА_3 на даний час свої зобовязання в повному обсязі не виконав - кошти не повернув.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням відсотків за невиконання грошового зобовязання у розмірі 2947 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.10.2015 року, становить 63 349,32 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, борг в сумі 63 349,32 грн.

Стягнутиз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 633,50 грн.

Засоби забезпечення позову, у вигляді накладеного арешту на автотранспортний засіб марки «ХЮНДАЙ СОНАТА», державний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, залишити до виконання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4