Справа 165/2842/15-ц
Провадження 2/165/81/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 листопада 2015 року ПАТ «Акцент- Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 22 січня 2016 року даний позов задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» кредитну заборгованість в сумі 25729,12 грн. та 1218 грн. сплаченого судового збору, проте, в даному рішенні допущено описку, в резолютивній частині зазначено стягувачем судового збору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», тоді, як стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк». Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали позовної ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що в ухвалі по даній справі слід виправити описку.

З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної цивільної справи вбачається, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 22 січня 2016 року даний позов задоволено та присуджено до стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» кредитну заборгованість в сумі 25729,12 грн. та 1218 грн. сплаченого судового збору, проте, в даному рішенні допущено описку, в резолютивній частині зазначено стягувачем судового збору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», тоді, як стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».. Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищезазначену описку..

Враховуючи цю обставину, суд вносить виправлення в рішенні Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2842/15-ц від 22 січня 2016 року, відповідно до якого, в резолютивній частині даного рішення зазначити стягувачем судового збору ПАТ «Акцент-Банк».

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення в рішенні Нововолинського міського суду Волинської області № 165/2842/15-ц від 22 січня 2016 року, відповідно до якого, в резолютивній частині даного рішення зазначити стягувачем судового збору Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук