Справа № 487/8337/15-ц
Провадження № 2/487/342/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.01.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва до ОСОБА_1

про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 23075,54грн. вартості не облікованої електроенергії, спожитої в порушення правил, що було встановлено при обстеженні житла відповідача 09.10.2014р.

У судовому засіданні позивача представник був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився вдруге. За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що відповідач проживає в м.Миколаєві за адресою: АДРЕСА_1, за яким на користування електроенергією відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

09.10.2014р. за місцем проживання відповідача працівниками «Миколаївобленерго» виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроприладів до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладомобліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Порушення п.42 ПКЕЕн., що підтверджується актом №В-1672.

Відповідно до п.п.19,37,53 Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р № 1357 з наступними змінами) споживаюча електроенергія повинна враховуватися прибором обліку, і згідно його показань провадиться оплата спожитих послуг. Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією, зокрема, сплати вартості не облікованої електроенергії.

Згідно копій протоколу №3815 від 08.09.2015р. слідує, що при розгляді акту про зазначене порушення позивачем визначено, що відповідач причетний до порушення та відповідно до п.3.3 Методики…, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. № 562, не облікована електроенергія спожита в обсязі 43401,60кВт/год., за період з 09.10.2011р. по 09.10.2014р., вартістю - 23075,54грн.

Таким чином, загальна вартість спожитої не облікованої електроенергії складає 23075,54грн. Зазначена сума споживачем залишається не відшкодованою, а тому на захист прав позивача вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1

на користь ПАТ «Миколаївобленерго»:

- 23075,54грн. вартості не облікованої електроенергії(на р/р 53, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаїв, ЗКПО: 24789699, МФО: 326461); та 1218грн. на відшкодування судових витрат на р/р 8001 в МФ КБ ПриватБанк МФО 326610 ОКПО 24789699.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова