Справа № 296/4434/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду з позовом про стягнення ОСОБА_1 39044,23 дол.США заборгованості за кредитним договором та пеню у розмірі 1312,19 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2014р. становить 20123,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.10.2008р. між АКБ «Форум», правонаступником є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0029/08/101-СLNv на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 61000 дол.США на строк до 02.10.2018р. зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом. 30.11.2009р. сторонами було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, яким змінено розмір відсотків за користування кредитом, та змінено графік зменшення ліміту кредитування. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 03.10.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки №67-0029/08/101-СLNv. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 39044,23 дол.США, яку позивач просить стягнути з відповідача та пеню в сумі 1312,19 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2014р. становить 20123,31 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів та вимог позовної заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2008 року між АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0029/08/101-CLNv, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відкрито невідновлювальну кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом кредитування 61 000 доларів США по 02.10.2018 року зі сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитом (а.с.3-5).

Додатком №1 до договору сторони погодили графік зменшення ліміту кредитування (а.с.6-8).

Банк свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1251 від 03.10.2008 року (а.с.14).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 03.10.2008 року між АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_1 укладено договір поруки №67-0029/08/101-СLNv, згідно п.3.1 якого у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.11).

30.11.2009 року між банком та ОСОБА_2 укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №0029/08/101-CLNv, згідно якого змінено розмір відсотків річних і графік зменшення ліміту кредитування (а.с.9-10).

30.11.2009 року між банком та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору поруки, за умовами якого поручитель поручається за виконання зобов'язань боржником за кредитним договором та додатковим договором до кредитного договору (а.с.12).

30.07.2014р. позивач направив відповідачці вимогу про повернення заборгованості за кредитним договором в сумі 37941,55 дол.США, яка залишена відповідачкою без задоволення (а.с.15).

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником та поручителем зобов'язань по кредитному договору, станом на 17.11.2014р. виникла заборгованість в сумі 39044,23 дол.США, яка складається з наступного:

- 2924,90 дол.США простроченої заборгованості за кредитом,

- 32227,00 дол.США поточної заборгованості за кредитом,

- 3272,78 дол.США простроченої заборгованості по відсотках за кредитом,

- 619,55 дол.США поточної заборгованості по відсотках за кредитом,

- 1312,19 дол.США пені, що за курсом НБУ станом на 17.11.2014р. становить 20123,31 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідачки 2924,90 дол.США простроченої заборгованості за кредитом, 32227,00 дол.США поточної заборгованості за кредитом, 3272,78 дол.США простроченої заборгованості по відсотках за кредитом та 619,55 дол.США поточної заборгованості по відсотках за кредитом.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Нарахування позивачем до стягнення з відповідача 1312,19 дол.США пені, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.11.2014р. становить 20123,31 грн., проведено згідно вимог чинного законодавства та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором у сумі 39044,23дол.США та пеню у сумі 1312,19 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.11.2014р. становить 20123,31грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету України 3654,00грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак