Справа № 180/3504/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання останньої такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1.
В обґрунтування вимог позову покликається на те, що являється власником спірного будинку, в якому зареєструвала подругу матері, яка прохала її про прописку у м.Марганці, оскільки необхідно їй було оформити певні документи. Відповідачка фактично з моменту реєстрації не проживала у спірному будинку, через місяць після неї оформила необхідні документи та мала поїхати на проживання до м.Нікополь, знявшись з реєстрації. З цього часу від про неї не надходило жодної звістки. Просить позов задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити.
Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, зокрема через опублікування оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до договору дарування від 07 липня 2003 року ОСОБА_1 прийняла у дар будинок АДРЕСА_1 (а.с.4), про що свідчить й витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 47942663 від 19 листопада 2015 року (а.с.5).
З копії будинкової книги вбачається, що у спірному будинку зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.7-8), про що свідчить й довідка, видана 9 кварталом Марганецької міської ради 23 листопада 2015 року (а.с.9).
Як вбачається з акту 9 кварталу Марганецької міської ради, виданого 23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 з весни 2008 року (а.с.8).
З положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку.
Враховуючи те, що відповідачка не проживає у спірному житлі з весни 2013 року, однак продовжує бути зареєстрованою у ньому, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачки слід стягнути на користь позивачки сплачені нею при зверненні до суду 487 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 57,58,59,63,88,212,215,224-226,218 ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття останньої з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.