Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1515/4957/12
провадження №2-во/504/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

яекретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Комінтернівське заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, яким позовні вимоги позивача задоволено.

У червні 2016 року позивачем по справі ОСОБА_2 було надано суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні рішення не визначене майно, яке виділяється ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за позивачу ОСОБА_2 виділено в натурі 1/2 частку в спільній сумісній власності житлового будинку №3 з господарчими будівлями та спорудами, по вулиці Степовій в селі Сичавка Комінтернівського району Одеської області, яка складається з: 1-1 веранда, площею 3,5 м.кв., 1-2 коридор, площею 9,0 м.кв., 1-3 житлове, площею 9,0 м.кв., 1-4 кухня, площею 4,6 м.кв., погріб «Епд», колодязь 1, ворота №1, розташовані на земельній ділянці площею 0.10 га., іншу 1/2 частку нерухомого майна залишити за ОСОБА_3.

Між тим, 1/2 частка нерухомого майна, розташованого по вулиці Степовій, 3 в селі Сичавка Комінтернівського району Одеської області, на земельній ділянці 0,10 га., яка залишена за ОСОБА_3 складається з: 2-1 веранда, площею 9,0 м.кв., 2-2 житлове, площею 14,4 м.кв., душ літ. «Г», туалет літ. «Д», ? частка огорожі.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки при ухваленні рішення не було визначене майно, яке входить до часток сторін, що унеможливлює виконання рішення, а отже в рішенні дійсно допущено неповноту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

Керуючись ч. 4 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Резолютивну частину рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку в спільній сумісній власності житлового будинку №3 з господарчими будівлями та спорудами, по вулиці Степовій в селі Сичавка Комінтернівського району Одеської області, яка складається з: 1-1 веранда, площею 3,5 м.кв., 1-2 коридор, площею 9,0 м.кв., 1-3 житлове, площею 9,0 м.кв., 1-4 кухня, площею 4,6 м.кв., погріб «Епд», колодязь 1, ворота №1, розташовані на земельній ділянці площею 0.10 га.

Виділити ОСОБА_3 в натурі 1/2 частку в спільній сумісній власності житлового будинку №3 з господарчими будівлями та спорудами, по вулиці Степовій в селі Сичавка Комінтернівського району Одеської області, яка складається з: 2-1 веранда, площею 9,0 м.кв., 2-2 житлове, площею 14,4 м.кв., душ літ. «Г», туалет літ. «Д», ? частка огорожі, розташовані на земельній ділянці площею 0.10 га.»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк від дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П.В. Добров