Справа № 639/5910/14-ц
№ 2-зз/639/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участі секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначав, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.09.2014 року у порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Остаточним рішенням суду апеляційної інстанції , яке набрало законної сили, за нею визнано право власності на ? частину квартири і існування заходів забезпечення позову є недоцільним.

Сторони у судове засідання не з,явилися ,повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи розглядом або розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає вимоги заявника такими, що підлягають частковому задоволенню

Судовим розглядом встановлено, що рішенням суду першої інстанції від 14 квітня 2015 року ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом задоволено і визнано за ним право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого 09 березня 2005 року.

Рішенням суду апеляційної інстанції від 03 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5, який помер 09 березня 2005 року за адресою АДРЕСА_3 в період з 23 серпня 1994 року по 09 б березня 2005 року та відкриття спадщини за цією адресою та визнано за нею право власності на ? частину квартири що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 09 березня 2005 року.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 21 жовтня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано, рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Відповідно ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Задовольняючи заяву представника позивача частково суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, але з інших підстав, оскільки рішенням суду першої інстанції, яке набрало законної сили, їй у задоволенні позовних вимог відмовлено. Саме ця обставина відповідно до вимог ст.154 ЦПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 197, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.09.2014 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_4. Богомольця у м. Харкові, яка зареєстрована по праву власності на ім,я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.08.1994 року, реєстровий № 813, виданого Харківським приладобудівним заводом ім. Т.Г. Шевченко шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.