АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в його інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (ч.2 ст.294 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 участі під час постановлення ухвали в судовому засіданні не приймав, її копія йому не направлялась.

Довіреністю від 04 лютого 2015 року (а.с.37) ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 діяти в його інтересах та від його імені, в тому числі в судових установах з усіма правами і обовязками осіб, що беруть участь у справі.

Згідно заяви на ознайомлення з матеріалами цією цивільної справи та отримання копій документів, що знаходяться у матеріалах справи (а.с.26), ОСОБА_2 на виконання повноважень ОСОБА_1 13 січня 2016 року ознайомився з матеріалами справи та отримав копії, в тому числі й оскаржуваної ухвали.

Згідно ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Ст.44 ЦПК України надає право представнику, який має повноваження на ведення справи в суді, вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. В силу ч.1 ст.239 ЦК України, правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки особи, яку він представляє.

Згідно штемпеля відділення звязку апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 19 січня 2016 року, а строк на апеляційне оскарження ухвали для апелянта сплив 18 січня 2016 року, тобто з порушення встановлених процесуальним законом строків на її оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею

у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, подана в його інтересах ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2015 року .

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в його інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно, залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із зазначенням підстав його пропуску.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.