У Х В А Л А

Справа № 183/3938/15 № 2/183/205/16

23 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в якому ставить питання, що підпис та напис у заповіті від 07.10.2009 року, яким ОСОБА_3 визначає спадкоємцем кв.19, буд. 12 на м-р «Орільський» м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області свого сина ОСОБА_2, зроблений не її батьком спадкодавцем ОСОБА_3, померлим у квітні 2014 року.

09 листопада 2015 року за клопотанням позивача по даній справі було призначено посмертну почеркознавчу експертизу для вирішення питання про виконання тексту та підпису, зроблених в заповіті спадкодавцем ОСОБА_3 від 07 жовтня 2009 року. Позивач також ставить питання експерту: «Чи виконаний текст «прочитаною мною вголос і власноруч підписано. ОСОБА_3», а також підпис в заповіті від 07 жовтня 2009 року, зроблено власноручно ОСОБА_3.

18 листопада 2015 року справу було направлено до експертної установи та 18 грудня 2015 року справу повернуто до суду для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи (оригіналу заповіту від 07 жовтня 2009 року).

15 лютого 2016 року Ухвалою суду провадження по справі було відновлено та вилучено у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 оригінал заповіту від 07 жовтня 2009 року, яким ОСОБА_3 визначає спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 свого сина ОСОБА_2 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Сторони в судове засідання не зявилися, тому фіксація судового процесу за допомогою технічних приладів не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для правильного вирішення даного питання по справі необхідні спеціальні знання, тому слід призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу та повторно у звязку з виконанням клопотання експерта направити до експертної постанови дану цивільну справу з оригіналом заповіту від 07 жовтня 2009 року, яким ОСОБА_3 визначає спадкоємцем кв.19, буд12 на м-р «Орільський» м. Перещепине свого сина ОСОБА_2, а також зразки почерку і підпису спадкодавця ОСОБА_5, які надані позивачем та підтверджені відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Направити цивільну справу до експертної установи у звязку з виконанням клопотання експерта про надання оригіналу заповіту від 07 жовтня 2009 року, яким ОСОБА_3 визначає спадкоємцем кв.19, буд12 на м-р «Орільський» м. Перещепине свого сина ОСОБА_2 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконаний текст в заповіті від 07 жовтня 2009 року, яким ОСОБА_3 визначає спадкоємцем кв.19, буд12 на м-р «Орільський» м. Перещепине свого сина ОСОБА_2, а саме: «прочитано мною вголос і власноручно підписано. ОСОБА_3», а також підпис в цьому заповіті написані та підписані самим ОСОБА_3, чи іншою особою?

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 183/3938/15 (провадження №2/183/205/16), в матеріалах якої знаходяться оригінал заповіту, а вільні зразками тексту та підписів ОСОБА_3 при житті, після повернення справи для виконання клопотання експерта до суду не повернуті.

Оплату експертизи виконує ОСОБА_1, яка проживає за адресою м. Перещепине, м-р «Орільський» 12АДРЕСА_2, м.т. 097-431-19-13.

Після проведення експертизи матеріали справи з висновком експертизи повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - зупини до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягаю. Ухвала суду в частині зупинення провадження по даній справі може бути оскаржене протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.І. Юрєва