м.Бровари Справа № 361/9798/14-ц
Провадження № 2/361/19/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарях - Палій А.В., Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про скасування рішень та визнання свідоцтв про право власності недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про визнання мирової угоди, яка укладена між ними, та подали до суду зміст самої мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами 29 січня 2016 року. Просять визнати мирову угоду на умовах, визначених у ній і провадження у справі закрити.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди сторін, перевіривши її відповідність нормам матеріального та процесуального права, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана судом.

Відповідно до положень мирової угоди, яка була укладена та підписана сторонами мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо предмета позову, що знаходиться у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішень та визнання свідоцтв про право власності недійсними.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених у позовній заяві у звязку із затвердження умов вказаної мирової угоди.

Сторони засвідчують, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти цю мирову угоду, зміст цієї мирової угоди відповідає їх волі та намірам.

У звязку з вищевикладеним, просили закрити провадження в справі на підставі ч.5 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов»язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Мирова угода не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В заяві про визнання мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Виходячи із наведеного, мирова угода підлягає визнанню судом, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст..ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 29 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою відповідач ОСОБА_2 виділяє у натурі та передає у власність позивачу ОСОБА_1 дві житлові кімнати, які згідно технічного паспорту мають площу 10,4 кв.м. (1-5) та 17,6 кв.м. (1-4) і складають 28/100 часток житлового будинку літера-А1, по вул. Комсомольська, 4, смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, що визначені у додатку № 1 висновку експерта від 07.12.2015 № 02/2015.

Сторони у справі погодилися, що у власності відповідача ОСОБА_2 залишаються житлові кімнати, які згідно технічного паспорту мають площу 12,9 кв.м. (1-2); 18,1 кв.м. (1-3); 17,1 кв.м. (1-6); 7,6 кв.м. (1-1); 9,2 кв.м. (1-8); 3,1 кв.м. (1-7) і складають 72/100 часток житлового будинку літера-А1, по вул. Комсомольська, 4, смт. Велика Димерка Броварського району Київської області.

Відповідач ОСОБА_2 виділяє у натурі та передає у власність позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0552 га, із земельної ділянки площею 0,2500 га, що визначена кадастровим номером :01:012:0046, для індивідуального житлового будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Комсомольська, 4, смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, визначену у додатку № 3 висновку експерта від 07.12.2015 року № 02/2015.

Сторони у справі погодилися, що у власності відповідача ОСОБА_2 залишається земельна ділянка площею 0,1948 га, що визначена кадастровим номером :01:012:0046 та земельна ділянка площею 0,069 га, з кадастровим номером :01:012:0047, для ведення особистого підсобного господарства по вул. Комсомольська, 4, смт. Велика Димерка Броварського району Київської області.

Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилися, що нерухоме майно, яке приймає ОСОБА_1 у власність, є спадщиною його померлого батька ОСОБА_3, який помер 04.07.1983 року .

Позивач ОСОБА_1 підтверджує своїм підписом, що відмовляється від позову до відповідача ОСОБА_2 про скасування рішень виконкому, визнання недійсними правовстановлюючих документів та визнання права власності на будь-яку іншу обовязкову частку у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04.07.1983 року, а відповідно позивач не буде претендувати на будь-яке інше майно, за виключенням того, яке добровільно йому виділяється відповідачем.

Позивач та відповідач розуміють, що у подальшому вони будуть позбавлені права предявляти один до одного позови, а також будь-які майнові та моральні претензії щодо поділеного у мировій угоді майна.

Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб у тому числі й держави. Після набрання мировою угодою законної сили сторони не будуть мати одна до одної жодних майнових та моральних претензій.

Позивач ОСОБА_1 бере на себе зобовязання провести перепланування спірного будинку та переселитися у виділену відповідачем частку житлового будинку до 01.04.2016 року, а також зобовязується понести витрати по оформленню права власності на виділене нерухоме майно і зокрема витрати відповідача по оформленню права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про скасування рішень та визнання свідоцтв про право власності не дійсними закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пухна О. М.