Справа № 487/1939/16-ц
Провадження № 2/487/1363/16
11.07.2016 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.
секретаря Уманського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, Комунальне підприємство Миколаївське бюро технічної інвентарізації про затвердження ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила затвердити ідеальні частки домоволодіння №50 по вул. Даля в м. Миколаєві, а саме: за ОСОБА_11 - 9/100 часток, ОСОБА_2 - 13/100 часток, ОСОБА_3 - 17/100 часток, ОСОБА_4 - 10/100 часток, ОСОБА_5 - 17/100 часток, ОСОБА_6 - 6/100 часток, ОСОБА_7 - 6/100 часток, ОСОБА_8 - 6/100 часток, ОСОБА_9 - 8/100 часток, ОСОБА_10 - 8/100 часток; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11, померлої 24.04.2015 року, на 9/100 часток домоволодіння, розташованого в м. Миколаєві, вул. Даля, 50. В обгрунтування позову позивач вказала, що 24.04.2015 року померла її тітка ОСОБА_11, якій належало 7/100 часток домоволодіння за вказаною адресою. ОСОБА_11 склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачці. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 30.11.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв*язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно, та через зміну часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння №50 по вул. Даля в м. Миколаєві. 18.02.2016 року вона звернулась до КП "ММБТІ", де зробили перерахунок ідеальних часток співвласників вкзаного домоволодіння, яким було визначено, що ОСОБА_11 належить 9/100 часток домовлодіння.
У судовому засіданні позивач та представник відповідача - Миколаївської міської ради не були присутніми, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідачі та представники третіх осіб до судового засідання не з*явилися, про причини неявки суд не сповістили, про дату судового розгляду були повідомлені належним чином.
З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин(ч. 2 ст. 1222 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, ч. 3 ст.1268 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
У відповідності до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.
Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
При розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно необхідно враховувати, що за наявності правовстановлюючих документів на нього, документального підтвердження місця, часу відкриття спадщини, підстав закликання до спадкування свідоцтво про право на спадщину на підставі статей 1296,1297 ЦК України, ст.34 Закону України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» видається нотаріусом.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Судом встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_11 належало 7/100 часток домоволодіня в м. Миколаєві, вул. Даля, 50 на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.1986 р. (а.с. 48).
07.06.2011 року ОСОБА_11 склала нотаріально посвідчений заповіт, згідно з яким вона заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).
24.04.205 року ОСОБА_11 померла (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, що складається з 7/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.Даля, 50.
Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_11 є ОСОБА_1, яка і прийняла спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору.
Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу була відкрита спадкова справа №12/2015, копією якої підтверджується відсутність інших спадкоємців.
Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 30.11.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв*язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлої на спадкове майно, та через зміну часток у праві спільної часткової власностіна домоволодіння №50 по вул. Даля в м. Миколаєві, у тому числі і спадкодавиці належить вже інша частка у праві спільної часткової власності на вказане домоволодіння (а.с. 9, 10).
За даними бюро технічної інвентаризації від 21.03.2016 р. співвласниками буд. №50, є: ОСОБА_11 8/100, ОСОБА_2 11/100, ОСОБА_3 15/100, ОСОБА_4 9/100, ОСОБА_5 15/100, ОСОБА_6 5/100, ОСОБА_7 5/100, ОСОБА_8 5/100, ОСОБА_9 7/100, ОСОБА_10 7/100, ОСОБА_13 13/100. Згідно рішення №2025 Миколаївської міської ради від 23.10.2009 р. 13/100 часткам домоволодіння, що належали ОСОБА_13 надано нову адресу: вул. Даля, 50/2. КП ММБТІ виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого частки співвласників визначено: ОСОБА_11 9/100, ОСОБА_2 13/100, ОСОБА_3 17/100, ОСОБА_4 10/100, ОСОБА_5 17/100, ОСОБА_6 6/100, ОСОБА_7 6/100, ОСОБА_8 6/100, ОСОБА_9 8/100, ОСОБА_10 8/100 (а.с.22).
Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.
Таким чином, частка померлої ОСОБА_11 в праві спільної сумісної власності на будинок складає 9/100, що підтверджується вказаним розрахунком БТІ.
Матеріалами справи підтверджується, що померла ОСОБА_11 на законних підставах була власником 7/100 частини спірного будинку, яка змінилась в зв'язку з виділом одного із співвласників в окрему адресу, а також наявні перешкоди для одержання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом. А тому звернення позивача до суду з вимогами про визнання, в судовому порядку, права власності на 9/100 часток домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Даля, 50, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11 відповідає нормам діючого законодавства.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, вона є особою яка прийняла спадщину, а відповідно, саме до неї переходить право власності на зазначену частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги щодо затвердження іделаьних часток в домоволодінні інших співвласників задоволенню не підлягають, оскільки свіввласники вказаного домоволодіння не зверталися до суду з приводу визначення їх часток. З*ясувати наявність спору між іншими співласниками щодо розміру належних у праві власності часток суд немає можливості через їх неодноразову неявку до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 158, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 356, 357, 1217, 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11, померлої 24 квітня 2015 року, право власності на 9/100 часток домоволодіння, розташованого в м. Миколаєві, вул. Даля, 50.
В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Карташева