Справа № 372/4799/14-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/71/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 27.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Яворського М.А., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Вербовій І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за попередніми договорами купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом та збільшивши позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 суму боргу, а саме завдаток в подвійному розмірі 25 050 доларів США, три проценти річних з простроченої суми за період з 7 лютого 2012 року в сумі 61 268грн. та борг з врахуванням інфляції 117 539,4 грн., а всього 899 607грн. (56 225 доларів США).

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 03 березня 2010 року позивач уклала з ОСОБА_4 попередній договір купівлі-продажу, за яким сторони домовились, що 15 травня 2010 року укладуть основний Договір купівлі-продажу пятикімнатної квартири АДРЕСА_1 за ціною 429 840грн. Відповідно до цього Попереднього договору ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_4 отримала 25 000 грн. в якості завдатку, що становило в еквіваленті 3150 доларів США.

19 березня 2010 року позивач уклала з ОСОБА_4 другий попередній договір купівлі-продажу цієї-ж квартири, відповідно до якого вона передала ОСОБА_4 в якості завдатку 23 000 грн., що становило в еквіваленті 2875 доларів США.

В подальшому вказала, що між нею та ОСОБА_4 були укладені попередні договори купівлі-продажу цієї-ж квартири від 18 квітня 2010 року, відповідно до якого вона сплатила ОСОБА_4 в якості завдатку як гарантію виконання умов попереднього договору 24 000 грн., що становило 3 000 доларів США, від 20 квітня 2010 року, за яким позивач сплатила ОСОБА_4 в якості завдатку як гарантію виконання умов попереднього договору 28 000 грн., що становило 3 500 доларів США та від 28 квітня 2010 року, за яким позивач передала ОСОБА_5 як гарантію виконання умов попереднього договору грошову суму 159 000 грн., що в еквіваленті складає 20 000 доларів США

Посилалась на те, що 18 травня 2010 року ОСОБА_4 не прибула до нотаріуса для оформлення основного договору купівлі-продажу квартири, а 20 травня 2010 року вона померла.

Вказувала на те, що після смерті ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2012 року визнано за ОСОБА_2, який відповідно до ст..1282 ЦК України зобов»язаний задовольнити її вимоги як кредитора спадкодавця.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за отримані суми завдатків і авансового платежу за попередніми договорами купівлі-продажу квартири№111 по вулиці Будівельників, 4 в місті Українка Обухівського району в розмірі 420 000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року за клопотанням представника позивача у справі була призначена судова-товарознавча експертиза, в зв»язку з чим провадження було зупинено.

9 грудня 2015 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 звернулись до апеляційного суду Київської області із заявою про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

17 грудня 2015 року провадження у справі відновлено в зв»язку із повернення матеріалів справи із експертної установи без виконання.

Розглянувши умови мирової угоди в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що умови мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін та предмета позову, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають визнанню, рішення суду - скасуванню із закриттям провадження у справі із наступних підстав.

Відповідно до ст..175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

3. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

4. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

5. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 просять визнати мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погоджуються із наявністю у ОСОБА_2 по сплаті ОСОБА_3 боргу, який становить 55 000 гривень (п»ятдесят п»ять тисяч гривень).

Сторони підтверджують, що до моменту затвердження апеляційним судом Київської області мирової угоди між ними, ОСОБА_2 сплатив, а ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 частину суми боргу в сумі 15000 гривень( п»ятнадцять тисяч гривень).

Решту боргу в сумі 40 000 гривень (сорок тисяч гривень) ОСОБА_2 зобов»язується сплатити ОСОБА_3 протягом 7 банківських днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди, шляхом виплати позивачу одноразового платежу готівковими грошовими коштами або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_3 за реквізитами:

Найменування банку: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»;

Код ;

Номер картки 4405 8823 1361 7726;

Отримувач платежу: ОСОБА_3;

Реєстраційний номер платника податку ОСОБА_3 НОМЕР_1

Призначення платежу: платіж на виконання мирової угоди від 09.12.2015 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2

У випадку, якщо ОСОБА_2 порушить строви виплати ОСОБА_3 боргу в сумі 40 000 гривень (сорок тисяч гривень), визначені мировою угодою, він зобов»язується сплатити ОСОБА_3 штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу.

У разі несплати ОСОБА_2 суми боргу 40 000 гривень (сорок тисяч гривень) ОСОБА_3 у визначений мировою угодою строк, ОСОБА_3 має право направити ухвалу суду про визнання мирової угоди для виконання до державної виконавчої служби.

В зв»язку із визнанням мирової угоди, оскаржуване рішення суду першої інстанції з врахуванням доводів апеляційної скарги відповідно до ст..307 ЦПК України підлягає скасуванню, а провадження у справі необхідно закрити відповідно до ст..ст.175, 205 п.4, 310 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.175, 205 п.4, 307,310 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на наступних умовах:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погоджуються із наявністю у ОСОБА_2 по сплаті ОСОБА_3 боргу, який становить 55 000 гривень (п»ятдесят п»ять тисяч гривень).

Сторони підтверджують, що до моменту затвердження апеляційним судом Київської області мирової угоди між ними ОСОБА_2 сплатив, а ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 частину суми боргу в сумі 15000 гривень( п»ятнадцять тисяч гривень).

Решту боргу в сумі 40 000 гривень (сорок тисяч гривень) ОСОБА_2 зобов»язується сплатити ОСОБА_3 протягом 7 банківських днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди, шляхом виплати позивачу одноразового платежу готівковими грошовими коштами або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_3 за реквізитами:

Найменування банку: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»;

Код ;

Номер картки 4405 8823 1361 7726;

Отримувач платежу: ОСОБА_3;

Реєстраційний номер платника податку ОСОБА_3 НОМЕР_1

Призначення платежу: платіж на виконання мирової угоди від 09.12.2015 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2

У випадку, якщо ОСОБА_2 порушить строви виплати ОСОБА_3 боргу в сумі 40 000 гривень (сорок тисяч гривень), визначені мировою угодою, він зобов»язується сплатити ОСОБА_3 штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу.

У разі несплати ОСОБА_2 суми боргу 40 000 гривень (сорок тисяч гривень) ОСОБА_3 у визначений мировою угодою строк, ОСОБА_3 має право направити ухвалу суду про визнання мирової угоди для виконання до державної виконавчої служби.

Провадження у справі закрити у зв»язку із визнанням мирової угоди судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: