Cправа № 127/6842/16-ц
Провадження № 2-п/127/115/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2016р. по цивільній справі № 127/6842/16-ц за позовом Кредитної спілки імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернудася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2016р. по цивільній справі № 127/6842/16-ц за позовом Кредитної спілки імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 229 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяв про перегляд заочного рішення, зокрема відповідно до ч. 6 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір урозмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Однак, доказів сплати судового збору до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Однак, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки заявника в судове засідання, а також докази про це.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні будь-які посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2016р. по цивільній справі № 127/6842/16-ц за позовом Кредитної спілки імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2016р. по цивільній справі № 127/6842/16-ц за позовом Кредитної спілки імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: