У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 20 листопада 1998 року між ним та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 486. У шлюбі народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначав, що останнім часом вони проживають окремо один від одного, фактичні шлюбні відносини, спільне життя і ведення господарства припинені. Просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1 жовтня 2015 року, позов задоволено. У задоволені клопотання ОСОБА_5 про надання строку для примирення відмовлено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 20 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 486.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про задоволення позову, з урахуванням норм ст. ст. 110, 112 СК України, оскільки сторони не ведуть спільного господарства, тривалий час сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П.Штелик