У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 2п-3815/10 від 05.10.2011 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та поновлення пропущеного строку для його предявлення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УніверсалБанк» звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення

Подання мотивує тим, що 08.11. 2011 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29909293 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на виконання виконавчого листа № 2п-3815/10 від 05.10.2011 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Представник ПАТ «Універсал Банк» зазначає в поданні, що 27.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак такий на адресу банку не надходив.

На підставі викладеного, враховуючи що з втратою оригіналу виконавчого листа ПАТ «Універсалбанк» позбавлений можливості реалізувати своє право на стягнення заборгованості, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2п-3815/10 від 05.10.2011 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та поновити пропущений строк для предявлення вказаного виконавчого документа.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причина неявки суду невідома.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що заявником доведено факт втрати виконавчого листа № 2п-3815/10 від 05.10.2011 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, внаслідок чого такий не може реалізувати своє законне право на стягнення заборгованості, суд приходить до висновку, що вимога ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа є підставною і такою що підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення строку на предявлення виконавчого документа подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що строк на предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою , що підлягає до задоволення в цій частині.

Керуючись ст. 11, 57, 73 ч.2, 197 ч.2, 370, 371 ч.1 та ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2п-3815/10 від 05.10.2011 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 24 525, 83 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, № 2п-3815/10 від 05.10.2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2