Справа № 345/3785/15-ц
Провадження № 22-ц/779/388/2016
Головуючий у 1 інстанції Бердан Н. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність ухвали суду.

Апелянт вказує на те, що незважаючи на те, що вона звернулась з позовною заявою до органу опіки та піклування Калуської міської ради про визнання недієздатною її матері ОСОБА_3, суд постановив ухвалу про відкриття провадження, зазначивши про відкриття провадження за її заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Калуської міської ради про визнання особи недієздатною, тобто як окреме провадження.

ОСОБА_2 вважає, що подана нею заява повинна бути розглянута в порядку позовного провадження, а не окремого провадження, що також підтверджено ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року, а тому суд безпідставно відмовив їй у виправленні описки в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі зазначено про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Калуської міської ради.

10 грудня 2015 року ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі щодо зазначення її як заявника, а не як позивача, та щодо призначення справи до розгляду в порядку окремого, а не позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За змістом ст. 219 ЦПК помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що ОСОБА_2 просить про зазначення в ухвалі про відкриття провадження у справі її як позивача, а не як заявника, та про призначення справи до розгляду в порядку позовного провадження, а не окремого, що по суті не є виправленням описки, а фактично є зміною ухвали суду від 01 грудня 2015 року.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про безпідставність вимог заявника.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Калуського міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_5