РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13019/15-ц

Пров. №2/668/291/16

29.01.2016

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Суворовської районної в м. Херсоні ради орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Суворовської районної в м. Херсоні ради орган опіки і піклування Суворовського району м. Херсона, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину сина ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною і досягнути будь-якої домовленості щодо участі у вихованні сина у сторін не виходить, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково та пояснили, що відповідач не заперечує проти побачення дитини з батьком, однак просить встановити для побачення позивачу з дитиною інший графік ніж той, що ним запропонований.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти позову, вважає доцільним визначити наступний способи участі батька у вихованні малолітнього сина: I та III тиждень місяця з 16.00 години пятниці до 15.00 години неділі, щороку всі святкові дні та 20 днів літнього відпочинку за домовленістю з матірю дитини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія 1-КГ № 033589, актовий запис № 1194).

Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю відповідачем у справі і сторони не можуть дійти згоди щодо її виховання та спілкування.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Виходячи з положень ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно вимог ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно висновку виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити наступний спосіб участі позивача ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: I та III тиждень місяця з 16.00 години пятниці до 15.00 години неділі, щороку всі святкові дні та 20 днів літнього відпочинку за домовленістю з матірю дитини.

Таким чином, враховуючи те, що сторони не досягли згоди щодо порядку спілкування з дитиною, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітнього сина наступним шляхом: І та ІІІ тиждень місяця з 16 години п'ятниці до 15 години неділі; щотижня в будні дні, щороку в святкові дні та в літній період за домовленістю з матірю.

Запропонований позивачем варіант поділу святкових днів суперечитиме інтересам матері, яка також має право бути з дитиною в ті чи інші свята. Крім того, є необґрунтованими доводи відповідача щодо неможливості залишити дитину з батьком для ночівлі, оскільки батько має такі ж самі права щодо виховання дитини, що і мати. Доказів того, що залишення дитини для ночівлі з батьком, суперечить її інтересам не надано.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 141, 157, 159 СК України, ст.ст. 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення наступного часу для систематичних побачень з правом відвідування дитиною місця проживання батька:

- І та ІІІ тиждень місяця з 16 години п'ятниці до 15 години неділі;

- щотижня в будні дні, щороку в святкові дні та в літній період за домовленістю з матірю.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4