Справа № 601/2451/15-ц
Провадження № 2/602/54/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрований 12 липня 2003 року Староолексинецькою сільською радою Кременецького району, актовий запис № 05. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині несумісності характерів та розбіжності поглядів на життя, близько дванадцяти років вони разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Спільних дітей від даного шлюбу немає, відповідачка не погоджується розірвати шлюб в добровільному порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, а направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розлучення, просить не надавати строк для примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 12 липня 2003 року Староолексинецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 05, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Староолексинецькою сільською радою Кременецького району 12 липня 2003 року.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

За змістом ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, подружні відносини між ними припинені, поновлювати їх не бажають, відносно примирення заперечують.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб існує формально, сім'я фактично розпалась, зберегти її немає можливості і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про одруження відповідач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і клопотань про відновлення дошлюбного прізвища не заявляла.

Керуючись ст.ст.24, 104, 110,112,113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 12 липня 2003 року Староолексинецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 05.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. З. Сенюх