Справа № 567/1296/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Марченко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 звернувся ОСОБА_1, мотивуючи свою позовну заяву тим, що є спадкоємцем рідної тітки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак документи, які підтверджують їх родинні відносини відсутні, крім того вказує, що ОСОБА_4 належав садибний житловий будинок з надвірними будівлями і він як спадкоємець за законом має право на зазначене майно, а реалізувати його не може, так як за життя тітка не отримала свідоцтво про право власності на вказане майно та не здійснила його державної реєстрації, що неможливо зробити зараз в зв'язку з її смертю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом ОСОБА_4 право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

На доведення заяви про встановлення факту родинних відносин зазначили, що мати позивача - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а отже, ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 Зазначили, що від встановлення факту родинних відносин залежить право на спадкування після смерті ОСОБА_4

Пояснили, що ОСОБА_4 належав садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. Дане господарство відносилось до типу колгоспного двору та станом на 15.04.1991 року його членами були ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а отже кожному з них належало по 1/2 частці даного будинковолодіння.

Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, спадкоємцем за законом після його смерті була ОСОБА_4 Оскільки ОСОБА_6 як члену колгоспного двору належала 1/2 частка садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, то право на таку частку перейшло до ОСОБА_4 як спадкоємця за законом після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 Спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 - її племінник. Вказали, що будучи спадкоємцем ОСОБА_4 за законом позивач не може реалізувати свого права на спадщину в зв'язку з тим, що тітка не виготовила свідоцтво про право власності на вказане майно і не зареєструвала за собою право власності на будинковолодіння, що неможливо зробити на даний час у зв'язку з її смертю.

Вельбівненська сільська рада Острозького району в поданій до суду заяві позов визнала повністю та просить розглянути справу у відсутності її представника.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є рідною сестрою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказала, що в ОСОБА_4 дітей не було, а позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та рідним племінником ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживала по-сусідству з померлою ОСОБА_4 Вказала, що в ОСОБА_4 є дві рідні сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_5, яка на даний час померла. ОСОБА_5 проживала в Херсонській області та позивач - ОСОБА_1 є її сином. Коли ОСОБА_1 переїхав з Херсонської області, то проживав разом з ОСОБА_4, в якої дітей не було. Зазначила, що дівоче прізвище ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - ОСОБА_7.

Суд, вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями доведений і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його матір'ю вказана ОСОБА_5 В судовому засіданні з пояснень позивача та свідків встановлено, що дівоче прізвище матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 03.12.2015 року встановлено, що батьком ОСОБА_5 зазначений ОСОБА_11, а матір'ю - ОСОБА_12 Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя №8 від 22.12.2015 року, після реєстрації шлюбу 13.08.1966 року ОСОБА_5 присвоєно прізвище "ОСОБА_5".

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.10.179 року, після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище "ОСОБА_4".

Згідно довідок Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №10 та №11 від 05.01.2016 року, до списку членів господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 віднесений племінник ОСОБА_4 - ОСОБА_1

Докази по справі повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1, його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належав в рівних частках садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1

Належність їм зазначеного майна підтверджується довідкою Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №1009 від 02.06.2015 року, відповідно до якої встановлено, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 станом на 15.0.1991 року відносився до колгоспного двору та членами колгоспного двору були ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, а отже станом на 15.04.1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Належне ОСОБА_6 майно, за правилами ст. 1268 ЦК України, успадкувала ОСОБА_4, оскільки в визначений законом термін подала до Острозької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №271/12, заведеної після смерті ОСОБА_6 встановлено, що заповітів від імені спадкодавця не складалось, спадкоємцем його майна є ОСОБА_4

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З матеріалів спадкової справи №153/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлено, що заповітів від її імені не складалось, спадкоємцем її майна є ОСОБА_1

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, батькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 була рідною тіткою ОСОБА_1, так як мати позивача - ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4

Належне ОСОБА_4 майно, за правилами ст. 1268 ЦК України, успадкував ОСОБА_1 оскільки в визначений законом термін подав до Острозької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Належність ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується випискою з погосподарської книги №6 с. Вельбівно Острозького району (особовий рахунок НОМЕР_7).

З відмітки на технічному паспорті на садибний житловий будинок вбачається, що право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 в КП "Рівненське ОБТІ" не зареєстровано.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за ОСОБА_4 права власності на майно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом, суд вважає за можливе задовольнити позовні заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на садибний житловий будинок (А-1), що складається з коридору 1-1-1, кладової 1-1-2, кухні 1-1-3, житлової 1-1-4, житлової 1-1-5, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м. та господарсько-побутові будівлі: сходи - а, сарай - Б, огорожу №1, колодязь - К, які знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі ст.. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216-1218, 1266, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити повністю.

встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом ОСОБА_4 право власності на садибний житловий будинок (А-1), що складається з коридору 1-1-1, кладової 1-1-2, кухні 1-1-3, житлової 1-1-4, житлової 1-1-5, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м. та господарсько-побутові будівлі: сходи - а, сарай - Б, огорожу №1, колодязь - К, які знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.