Справа № 513/504/16-ц
Провадження № 2-о/513/60/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області, Главанська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За життя його мати отримала земельну ділянку, що розташована на території Главанської сільської ради Арцизького району та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника померла. Після її смерті відкрилась спадщина на дане спадкове майно.

З метою оформлення спадщини заявник звернувся із заявою до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями прізвищ спадкодавця та спадкоємця в різних документах: прізвище заявника є "ОСОБА_1", у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначене "ОСОБА_4", у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 та свідоцтві про смерть прізвище матері вказано "ОСОБА_4".

Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просив встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була його матір'ю.

Під час розгляду справи заявник, його представник підтримали заяву, просили її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Крім того, представник заявника пояснив суду, що батьки заявника все життя проживали в с. Главани Арцизького району, де й померли. Виправити допущені помилки у документах в частині зазначення його прізвища після смерті батьків неможливо, тому заявник змушений був звернутися із заявою до суду.

Представник Новоселівської сільської ради Саратського району, Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що ОСОБА_1 проживає на території Новоселівської сільської ради, мати заявника на території ради не проживала, майна, яке б ій належало на території сільської ради немає.

Представник Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що проживає в с. Главани Арцизького району, є однокласником заявника, проживали по-сусідству, знав його матір. Підтвердив у судовому засіданні, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір'ю ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 пояснив у судовому засіданні, що проживає в с. Главани Арцизького району. ОСОБА_4, яка померла у березні 2004 року в с. Главани була його односельчанкою та матір'ю заявника ОСОБА_1. До дня смерті покійна проживала у тому ж населеному пункті.

Заслухавши пояснення заявника, представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті...

Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Теплиця Арцизького району Одеської області, його батьками записані (російською мовою) ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, сертифікат виданий 15 вересня 1996 року на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 7).

Також, ОСОБА_4 видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" серії НОМЕР_3 (а.с.8). На цей час правовстановлюючи документи на майно знаходяться у заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Главани Арцизького району Одеської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.9).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємця (а.с. 12).

Судом встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір'ю ОСОБА_1. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, п. 5 ч. 2 ст. 234, п.1 ч.1 ст. 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар