Справа № 302/1262/15-ц
№ 2/302/39/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

21.01.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Келечинської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися 25.12.2015 року до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадковий житловий будинок.

В заяві зазначили, що 22.09.2003 року помер ОСОБА_5, який позивачці ОСОБА_3 приходився чоловіком, а позивачці ОСОБА_4 батьком. Спадкові справи до майна померлого ОСОБА_5 в нотаріальній конторі не заводились, заповітів він не залишав. При звернення до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено по причині відсутності документів. Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивачів виникають труднощі з оформленням документів, тому просять визнати за ними права власності на спадковий житловий будинок в с. Келечин, № 197, Міжгірського району, Закарпатської області..

21.01.2016 року при розгляді справи представником позивачів ОСОБА_2 було подано уточнення до позовних вимог, де просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частки житлового будинку, а за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 позов підтримав, просить такий задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Третя особа реєстраційна служба Міжгірського РУЮ подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень до заявленого позову не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5; свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження та укладення шлюбу ОСОБА_4; довідки з Келечинської с/ради; витяги зі Спадкового реєстру; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 як за спадкоємцем першої черги по закону право власності на 3/4 частки житлового будинку під реєстраційним номером № 197 з надвірними будівлями та спорудами у с. Келечин, Міжгірського району, Закарпатської області, який належав їй з чоловіком ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_4, як спадкоємцем першої черги по закону право власності на 1/4 частку житлового будинку під реєстраційним номером № 197 з надвірними будівлями та спорудами у с. Келечин, Міжгірського району, Закарпатської області, належну її батькові ОСОБА_6.

Копію рішення надіслати відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7