08.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

8 лютого 2016 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В..

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 направив заяву, в якій прохав забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, мотивуючи це неможливістю прибути в судове засідання через дальність відстані між судом і місцем розташування офісу позивача, зазначивши найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції - Самарський районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112 м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а.

Відповідач і його представник направили до суду листа, в якому прохали справу розглянути 8.02.2016 року без їх участі, заперечували проти дистанційного провадження, посилаючись на надуманість клопотання представника позивача.

Суд , вивчивши письмові клопотання позивача, думку відповідача і його представника, вивчивши матеріали справи, установив наступне.

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за кредитним договором, яку частково не визнає відповідач, посилаючись на неправильне нарахування відсотків за кредитом. Ним надано суду свій розрахунок відсотків, який направлено позивачу для відому і висловлення своєї позиції. Судом запропоновано позивачу направити до суду представника для надання інформації про нарахування відсотків за кредитним договором. Позивач ухилився від доведення правильності нарахування відсотків за спірним договором і прохав провести розгляд справи в дистанційному провадженні.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд має можливість забезпечити присутності представника позивача у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції з найближчим судом, до якого може прибути представник позивача і яким зазначено Самарський районний суд м. Дніпропетровська, враховуючи значну відстань між місцем розташування суду і місцем знаходження позивача, а також необхідність повно і об»активно встановити обставини справи і перевірити доводи сторін.

За цих підстав клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а наступне судове засідання необхідно провести у формі відео конференції, визначивши дату засідання 22.02.2016 року, про що повідомити позивача , відповідача, його представника і керівника суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про здійснення судового розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відео конференції задовольнити.

Розгляд справи продовжити в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112 м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а забезпечити на 22 квітня 2016 року о 10 годині проведення судового засідання в режимі відео конференції з участю представника позивача ОСОБА_2.

Для участі у розгляді справи позивачу направити представника для надання інформації про нарахування відсотків за кредитним договором, укладеним з відповідачем до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати представника позивача і повідомити про дату розгляду справи відповідача і його представника.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко