Провадження № 2/234/859/16
01 лютого 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Заводовському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську
цивільну справу за позовом ублічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що тратила право користування житловим приміщенням, -
24 грудня 2015 року ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивують тим, що згідно ордеру № 3727 від 11 грудня 2007 року, ОСОБА_1 була надана житлова площа - койко - місце у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: АДРЕСА_1 для тимчасового проживання, на період роботи на заводі.
Вказане жиле приміщення - койко -місце у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу в зв'язку з тим, що він працював електрогазозварником ЦМК ПАТ «НКМЗ». Однак з 24 липня 2015 року по теперішній час відповідач не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», оскільки трудовий договір з ним був припинений, у зв'язку з переїздом до іншої місцевості, згідно з ст.38 КЗоТ України, що підтверджується наказом № 594 від 24 липня 2015 року.
Відповідач на теперішній час не знаходиться у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», з 1 червня 2015 року та по теперішній час не проживає на наданій йому житловій площі -у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом служби гуртожитку від 11 грудня 2015 року, не сплачує квартирну плату і комунальні платежі, заборгованість за які станом 1 грудня 2015 року складає 237,77 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не знявся з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ», у зв'язку з чим дана житлова площа зберігається за ним і не може бути надана іншому працівнику ПАТ «НКМЗ», який потребує жилої площі, просять визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - койко -місцем у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: АДРЕСА_1
Представник позивача - ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод»- Турутін В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши,що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордеру №3727 від 112007 року , виданого ЗАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», ОСОБА_1 була надана житлова площа - койко - місце у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: АДРЕСА_1, для тимчасового проживання.
Вказане жиле приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу в зв'язку з тим, що він працював електрогазозварником ЦМК ПАТ «НКМЗ».
Як вбачається з наказу про припинення трудового договору № 594 від 24 липня 2015 року , ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КЗоТ України звільнений з ПАТ «НКМЗ», у зв'язку з переїздом в іншу місцевість.
Як вбачається з довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрації), виданої керівником житлово -експлутаційної організації , на теперішній час відповідач ОСОБА_1 не знявся з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ».
Згідно акту, складеного начальником служби гуртожитків Левченко Л.В. , погодженого помічником генерального директора по соціальним питання - начальника АХУ ПАТ «НКМЗ» Єна А.В., відповідач ОСОБА_1 з 1 червня 2015 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, місце його перебування невідоме.
Згідно довідки про заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1, станом на 1 грудня 2015 року заборгованість за комунальні послуги складає 237,77 грн.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо вказані особи відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ст. 127 ЖК Української РСР, для проживання працівників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач на теперішній час не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», з липня 2015 року не проживає на наданій житловій площі у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст.76 ЖК України, ст.127 ЖК Української РСР, ст.ст.10, 60, 76 ч.9, 213, 214,224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівельний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Очеретено Олександрівського району Донецької області , визнати таким, що втратив право користування житловою площею - койко -місцем у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресоюАДРЕСА_2 Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданною відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Демидова В.К.