Справа № 453/1410/15-ц
№ провадження 2/453/66/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.01.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою про зміну розміру аліментів, визначеного за рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 11 липня 2005 року, згідно якого з відповідача стягують аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100 гривень щомісячно. В поданому позові покликається на те, що 25 вересня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_3 Згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області 11.07.2005 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач ОСОБА_2 на цей час не працював офіційно. На даний час відповідач працює лісорубом ДП «Славське ЛГ», має постійний дохід. У зв»язку з цим, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісчно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання подала до суду заяву за вх. №5681 від 21.01.2016 року згідно якої, просить справу розглядати у її відсутності, подану позовну заяву підтримує, просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату час та місце судового засідання у справі, яке відбулось 11 грудня 2015 року, підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки. Від одержання повідомлення про судове засідання призначене на 21.01.2016 року відповідач відмовився, а відтак у відповідності до ч.8 ст. 75 ЦК України вважається повідомленим.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням заяви позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 25 вересня 2004 року с. Волосянка, Сколівського району Львівської області 25 вересня 2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис №12. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 13 січня 2005 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області, ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

11 липня 2005 року Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Волосянка, Сколівського району Львівської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 100 гривень, щомісячно починаючи з 21.06.2005 року і до її повноліття з подальшою індексацією грошової суми.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З наявної в матеріалах справи довідки про доходи виданої Державним підприємством «Славське лісове господарство» ОСОБА_2 працює у ДП «Славське лісове господарство» лісорубом, загальна сума доходу за період з 06.05.2015 року по 30.09.2015 року становить 24954 грн. 13 коп.

З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що у позивача змінилось матеріальне становище, він влаштувався на роботу, має постійний дохід, відтак суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, а тому з позивача слід стягувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно суд вважає необхідним відкликати виконавчий лист виданий 11 липня 2005 року Сколівським районним судом Львівської області на підставі ухваленого рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 липня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Волосянка, Сколівського району Львівської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 100 гривень, щомісячно починаючи з 21.06.2005 року і до її повноліття з подальшою індексацією грошової суми.

В силу ст. 88 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 300 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,197,213,215,218,224,225 ЦПК України, ст.ст.184, 192 Сімейного кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Волосянка, Сколівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий 11 липня 2005 року Сколівським районним судом Львівської області на підставі ухваленого рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 липня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Волосянка, Сколівського району Львівської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 100 гривень, щомісячно починаючи з 21.06.2005 року і до її повноліття з подальшою індексацією грошової суми, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський