Справа № 295/9560/16-ц
У х в а л а

"25" липня 2016 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та анулювання реєстраційних записів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельну ділянку, та анулювати реєстраційні записи в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю зареєстрованих 06.07.2010р. за № 95 на ім'я ОСОБА_3; 21.08.2009р. за № 95 на ім'я ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господ, споруд за адресою м. Житомир, пров. Чапаева, 23. З метою забезпечення виконання вищезазначеної вимоги зобов'язати відповідача вчинити певні дії на виконання його владних, управлінських функцій.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Предявлена позовна вимога містить чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже позивачу рекомендується доплатити судовий збір в сумі 1 653 грн. 60 коп., тобто по 551 грн. 20 коп. за кожну із 3-х вимог немайнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів УДКСУ у м.Житомирі

КОД ,

банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,

код МФО 811039,

рахунок отримувача 0003,

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу - «Судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в матеріалах справи відсутні копії клопотання від 15.07.2016 з додатками до нього для відповідача та третіх осіб.

Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач просить з метою забезпечення виконання вищезазначеної вимоги зобов'язати відповідача вчинити певні дії на виконання його владних, управлінських функцій, натомість не зазначає в прохальній частині позовної заяви про яку саме вищезазначену вимогу йде мова та які конкретно дії повинен суд, на думку ОСОБА_1, зобовязати вчинити відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та анулювання реєстраційних записів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов