Справа № 667/8924/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Кованої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вище вказаної позовною заявою посилаючись на ту обставину, що в період з 22 серпня 1997 року по 29 лютого 2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час повнолітній ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі на першому курсі Одеського держаного університету внутрішніх справ на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак, відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому позивач змушена предявити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання, на утримання останнього в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила про те що заявлений нею позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив про те що заявлений позивачем позов визнає у повному обсязі. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності..

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 25 вересня 1997 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася спільна дитина син ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-КГ № 007724 виданого Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 18 листопада 1997 року (а.с.3). На теперішній час повнолітній ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі на першому курсі Одеського держаного університету внутрішніх справ на денній формі навчання та за період з серпня по жовтень 2015 року одержав дохід в загальному розмірі 516,65 грн., у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, що підтверджується копією довідки про доходи № 310 виданої Одеським держаним університетом внутрішніх справ 19 жовтня 2015 року (а.с.6). Повнолітній ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання разом з позивачем ОСОБА_1, про що свідчить копія довідки № 3569 виданої житлово-експлуатаційною організацією приватним підприємством «Жилсервісс» 12 вересня 2015 року (а.с.7). Однак, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітнього ОСОБА_3 не надає, хоча має таку можливість.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до положень ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів, враховуючи можливість надання утримання позивачем та інші обставини що мають істотне значення відповідно до вимог ст. 182 СК України.

У звязку з вище викладеним, враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача та їх спільного повнолітнього сина, а також інші обставини що мають істотне значення, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 194 СК України суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовані, тому їх необхідно задовольнити і стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення останнім двадцяти трьох років за умови продовження навчання без урахування часу канікул.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України та ст.ст. 4-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 275,6 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, ст. 4-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 09 листопада 2015 року і на період навчання без урахування часу канікул до досягнення останнім двадцяти трьох років, а саме до 25 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 275,6 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розяснити сторонам, згідно ч.1 ст. 196 СК України, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми неоплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Котьо