1Справа № 335/2846/16-ц 2/335/1254/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за її позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 8 червня 2016 р. до участі в даній справі залучено ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Запорізької області за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 р. в цивільній справі № 331/989/15.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Третя особа у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Заслухавши осіб, які зявились у судове засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 р. у цивільній справі № 2/331/989/15, єдиний унікальний № 331/2881/15-ц, яке набрало законної сили 3 серпня 2015р., задоволено позов ОСОБА_3, внаслідок чого за ОСОБА_3 визнано право власності на 9/100 частин будинку № 21 по вулиці Кірова літера «Г» у м. Запоріжжя.

На даний час позивачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, про що свідчить відмітка канцелярії на копії даної апеляційної скарги від 24 червня 2016 р.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 7 липня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

На підставі пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відтак, зазначеною нормою права встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі, якщо відповідна справа розглядається іншим судом, у тому числі і в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 р. Відтак, на даний час справа розглядається апеляційним судом.

Як свідчать надані суду матеріали, спори у даній справі та у справі, що перебуває на розгляді апеляційного суду, стосується одного предмету 9/100 частин житлового будинку.

Суд вважає непереконливими заперечення третьої особи в тій частині, що ОСОБА_4 необґрунтовано подано апеляційну скаргу, оскільки оцінка доводів апеляційної скарги ОСОБА_4 є виключним повноваженням апеляційного суду.

Зазначені обставини, на переконання суду, на даний час обумовлюють необхідність зупинення провадження в даній цивільній справі, з огляду на що клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Запорізької області за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 р. в цивільній справі № 2/331/989/15, єдиний унікальний № 331/2881/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова