Справа № 496/5810/15-ц
Провадження № 2/496/287/16
21 січня 2016 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача в порядку регресу 5305,01 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2012 року, близько 22.20 год., в м. Одесі на вул. Середньофонтанській з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. На час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта», згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/0753479. Розмір завданих збитків згідно висновку № 02/2012 від 10 листопада 2012 року, складеного спеціалістом ЮФ «Авто-юст», визначений у 6366,01 грн., з яких 1061,01 грн. складає податок на додану вартість. 21 травня 2014 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 5305,01 грн., тобто виконало покладений на нього Законом обов»язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача. У зв»язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з позовом.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова Біляївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 12).
На час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Відповідно до п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно п.п.«а» п.41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до звіту експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди, № 02/2012 розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля MITSUBISHI GALANT, реєстраційний номер НОМЕР_3, складає 6336,01 грн. (а.с. 156-17).
МТСБУ сплатило власнику автомобіля - ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 5305,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6200 від 20 травня 2014 р. (а.с. 22), тобто сума за винятком податку на додану вартість (1061,01 грн.).
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки позивачем здійснено відшкодування заподіяної відповідачем шкоди, суд вважає, що в порядку регресу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5305,01 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5305,01 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а всього 6523,01 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: Трушина О.І.