справа № 2/325/46/2016
03 лютого 2016 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 26 жовтня 2011 року вона і відповідач уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 99. Від шлюбу у них з відповідачем є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. Сімейні стосунки між нею та ОСОБА_2 припинені з 14.02.2015 року. Причиною розпаду шлюбу є неправомірна поведінка відповідача, який не забезпечував сім?ю, систематично влаштовував сварки, принижував її честь та гідність. Між ними склались суперечливі погляди на життя, довготривалі постійні сварки призвели до психологічної та фізіологічної несумісності. Спорів про поділ майна та визначення місця проживання дитини, не існує. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими, підстав для примирення немає, на розірванні шлюбу наполягає категорично.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, зазначивши в позові про розгляд справи за її відсутності, та надала до суду заяву в якій вказала, що проти ухвалення заочного рішення у справі вона не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання 30.12.2015р., в судові засідання 06.01.2016р. та 03.02.2016р. не з'явився. Судові повістки про виклик відповідача повернулись до суду без вручення з відміткою про те, що на підставі листа Генеральної дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 22.07.2014р. № 522-31/205 "Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень" призупинено приймання для пересилання поштових відправлень до Новоазовського району Донецької області.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 99. Позивачка заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки вони припинили з 14.02.2015 року, спільного господарства не ведуть, не пов'язані спільним побутом, на примирення вона не згодна, що свідчить про неможливість їхнього подальшого подружнього проживання.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам ОСОБА_1, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 99.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба