Справа № 546/480/15-ц
Номер провадження 2/546/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № 49496 cred від 09 лютого 2007 року у загальному розмірі 20068,54 грн., у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 3668,17 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 16400,37 грн.,

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 лютого 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49496 cred, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 10 000 грн. на строк до 08.02.2008 року. Виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за даним кредитним договором забезпечене договором поруки, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов'язання позичальника за вказаним вище кредитним договором, а тому станом на 30.03.2015 року утворилася її заборгованість у загальному розмірі 20068,54 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила. Копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки і поверталися без вручення з відміткою про відмову відповідачки від отримання, а потім відповідачка змінила своє місце проживання, про що суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка направляється на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином відповідачка ОСОБА_1 вважається повідомленою про час і місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій заявив про застосування до даного позову позовної давності і з цих підстав просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно доданої до позовної заяви копії кредитного договору № 49496 cred (а.с. 10-11), даний договір було укладено 09 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (тепер - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та відповідачкою ОСОБА_1

Згідно зазначеного вище Договору Банк зобов'язався відкрити відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 та перерахувати на нього кредитні кошти в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних (п. 3.1 договору).

Пунктом 1.4 кредитного договору визначений строк повного погашення кредиту - 08 лютого 2008 року.

У пункті 5.6 договору сторони обумовили строк позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків, неустойки, пені, штрафів тривалість п'ять років.

Погашення кредиту та сплати відсотків здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів (п. 3.3 договору) згідно обумовленого сторонами графіка (а.с. 76) до 12 числа кожного місяця у розмірі 978,26 грн.

Виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за даним кредитним договором забезпечене договором поруки №49496 cred (а.с.12), укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 5) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, скориставшись кредитними коштами, неналежним чином виконувала свої обов'язки позичальника за даним договором, внаслідок чого станом на 30.03.2015 року виникла її заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 20068,54 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 3668,17 грн.;

-заборгованість за процентами на прострочену заборгованість - у розмірі 16400,37 грн.

Із цього ж розрахунку вбачається, що порушення відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань позичальника за кредитним договором почалися ще з листопада 2007 року, остаточна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за основною сумою кредиту утворилася ще станом на 11.02.2008 року, а останній платіж в рахунок погашення заборгованості за відсотками у сумі 18 грн. було здійснено станом на 24 лютого 2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобов'язань позичальника за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному в позовній заяві розмірі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для застосування до даного позову позовної давності, про яку заявлено відповідачем ОСОБА_2, суд виходить з наступного:

як зазначено вище, порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору розпочалося з листопада 2007 року і триває до цього часу. Не отримавши чергового щомісячного платежу у листопаді 2007 року, позивач дізнався про порушення його прав кредитора, і з цього часу розпочинається перебіг позовної давності для звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Зарахування 24 лютого 2009 року в рахунок погашення заборгованості за процентами коштів в сумі 18 грн. може свідчити про вчинення відповідачкою ОСОБА_1 дії, що свідчить про визнання нею боргу, та бути підставою для переривання перебігу позовної давності.

Таким чином початок перебігу позовної давності знову розпочинається з березня 2009 року.

Разом з тим дана позовна заява датована 06 травня 2015 року, а надійшла до суду 18 травня 2015 року, тобто більш ніж через шість років після того, як позивач довідався про порушення його прав та інтересів, і за межами строків, визначених пунктом 5.6 кредитного договору, тобто після спливу позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257-259, 261, 266, 267, 509, 546, 554, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - відмовити у зв'язку із спливом позовної давності.

Заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: