Справа №592/7070/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/261/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Шевченка В. А. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до Сумської міської ради, третя особа обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Веретинівський»,

про визнання права користування житлом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Встановлено факти спільного проживання у квартирі № 4 будинку № 12/1 у с. Веретенівка, м. Суми та ведення спільного господарства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 10 березня 2014 року по 11 травня 2015 року.

Визнано за ОСОБА_5 право проживання у квартирі № 4 будинку № 12/1 у с. Веретенівка, м. Суми.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, посилаючись на незаконність ухваленого рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Зазначає, що ОСОБА_3 є сином померлого 12 травня 2015 року ОСОБА_6, з яким він проживав у спірній квартирі за рік до смерті, вів спільне господарство, доглядав за батьком, а також проживає на даний час, проте не зареєстрований в ній. Вказує, що інші особи з ними не проживали, у квартирі знаходяться особисті речі ОСОБА_3, у якого також є ключі від цієї квартири. Свідки у справі вважали ОСОБА_5 за сина померлого ОСОБА_6 Оскаржуваним рішенням прямо порушуються права довірителя.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду цивільну справу №592/11752/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа Управління Державної Міграційної служби України у Сумській області, про визнання права на користування житловим приміщенням.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З розяснень, наданих Верховним Судом України в п.33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що дана цивільна справа повязана зі справою, яка перебуває в провадженні місцевого суду, результати вирішення якої можуть вплинути на рішення в даній справі, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідно зупинити до вирішення Ковпаківським районним судом м. Суми справи за позовом ОСОБА_3

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сумської міської ради, третя особа обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Веретинівський», про визнання права користування житлом, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі №592/11752/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа Управління Державної Міграційної служби України у Сумській області, про визнання права на користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -