БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/81/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1991 року. За час спільного сумісного проживання придбали автомобіль марки «ВАЗ 21112», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та причеп ПА 004, синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, які значаться зареєстрованими за відповідачем. Оскільки в добровільному порядку поділити майно не предоставляється можливим, то просить розділити його в судовому порядку, визнавши за відповідачем право власності на вищезазначене майно, а на її користь з ОСОБА_2 стягнути грошову компенсацію.

З метою забезпечення свого позову позивач також звернулася з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в разі задоволення її позовних вимог виконання рішення може бути утрудненим або взагалі неможливим, так як відповідач має можливість до постановлення рішення розпорядитися майном.

За змістом ст.ст.151 - 153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, крім причин забезпечення позову та його виду, і інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та те, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл рухомого майна, яке набуте з відповідачем під час шлюбу, і вона вважає, що воно є їх спільною сумісною власністю, а в добровільному порядку розділити його не предоставляється можливим. Оскільки спірне майно значиться зареєстрованим за ОСОБА_2, це не перешкоджає йому в будь-який момент його відчужити, а в разі постановлення рішення про розподіл даного майна це може утруднити його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21112», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та причеп ПА 004, синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3, які зареєстровані відповідно до свідоцтва про реєстрацію СВС034055 від 04.12.2007 року та свідоцтва про реєстрацію САО060516 від 04.10.2012 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Шаповалівка, вул.Комарова,18 Борзнянського району Чернігівської області, заборонивши їх відчуження.

Дану ухвалу направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва