У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 11.06.2008 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір на суму 31281,15 дол. США на строк до 10.06.2013 року, відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але зобов»язання за кредитним договором відповідачем порушені, станом на 16.10.2015 року за ним рахується заборгованість за вказаним договором в сумі 30279,58 дол. США, яка складається: 9243,59 дол. США заборгованість за кредитом, 1834,24 дол. США-заборгованість по процентах, 586,95 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 18614,80 дол. США-пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, від цієї суми віднімається сума у розмірі 11228,56 дол. США, яка була стягнута з відповідача за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2012 року, а також штрафи: 11,53 дол. США - штраф /фіксована частина/, 952,55 дол.США штраф /процентна складова/, сума заборгованості становить 20015,10 дол. США, що за курсом НБУ складає 434 127,45 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

За ухвалою судді від 07.12.2015 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2016 року скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2012 року по справі № 1003/13045/12 2/1003/3663/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Отже, на даний час в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває дві справи по спору між тими самими сторонами про стягнення заборгованості за одним і тим же кредитним договором.

За п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Представник позивача не заперечує щодо залишення без розгляду даного позову саме з вказаних підстав.

Оскільки на розгляді в суді є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_2