Справа №2-2024/942/11
Провадження №2/642/476/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

участю секретаря - Бондаренко О.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, до ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

3-і особи - 2-га Харківська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування, Харківська міська рада

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про притягнення до участі у справі у якості відповідачки ОСОБА_10, яка також є спадкоємицею в порядку представлення після смерті ОСОБА_11

Представник ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ОСОБА_2 не заперечував, пославшись на те, що ним буде подано зустрічний позов від мені ОСОБА_10

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як зазначено у ч.4 ст. 338 ЦПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємицею за правом представлення після смерті діда - ОСОБА_11, померлого 9 вересня 2010 року, оскільки син останнього - її батько ОСОБА_13 помер 28 червня 2010 року, та вона зверталась до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Законним представником ОСОБА_10 є її мати ОСОБА_12.

Непритягнення ОСОБА_10 до участі у справі стало підставою для скасування рішення у даній справі за апеляційною скаргою її законного представника - ОСОБА_12 та направлення справи на новий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи.

Положеннями ч.2 ст. 39 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Оскільки дана справа стосується прав та інтересів ОСОБА_10, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, тому слід притягнути ОСОБА_10 у якості співвідповідача та у якості її законного представника її мати ОСОБА_12, у звязку з чим справу слуханням відкласти.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 29, 33,39, 168, 191, ч.4 ст. 338 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути у якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_10 та у якості її законного представника її мати ОСОБА_12, у звязку з чим справу слуханням відкласти на 5 лютого 2016 року 9 год. 15 хвил.

Направити копію ухвали вказаним особам, та викликати їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко