Справа № 2-1943/09
Провадження № 6/200/6576/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання позивача про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2009 року позовні вимоги по вищевказаній справі задоволено.

29 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документу був втрачений при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату виконавчого документу, суд вважає можливим задовольнити зазначену заяву, оскільки відповідно до постанови в.о. начальника відділу ДВС Саратського РУЮ ОСОБА_4 від 09.06.2010 року, виконавчий лист у відношенні ОСОБА_2 повернуто стяувачу, а згідно постанови держвиконавця ДВС Саратського РУЮ ОСОБА_5 від 23.03.2011 року виконавчий лист у відношенні ОСОБА_3 повернуто стягувачу, при цьому стягувачем виконавчі листи не отримувались.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин, останній підлягає поновленню за заявою стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів згідно рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2009 року про стягнення з з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ „ОСОБА_1 Дніпро заборгованості за кредитним договором №200308-АК/2 від 20.03.2008 року в сумі 276 679 грн. 29 коп., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 1 700 грн., а всього 278 409 грн. 29 коп.

Поновити ПАТ „ОСОБА_1 Дніпро строк предявлення до виконання виконавчих листів у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова