Справа № 308/4315/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 27.08.2014 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №37520-OWNCASH, згідно якого остання отримала грошові кошти (кредит) в розмірі 11363,20 грн., зі сплатою процентів в розмірі 9,99 % річних строком до 26.08.2016 року.

За умовами договору Позичальник зобовязалась повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором.

Взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник ОСОБА_2 не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.04.2016 року складає 19145,35 грн., з яких: 10935,76 грн. неповернута сума кредиту; 1652,12 грн. - прострочені відсотки по кредиту; 4682,58 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1874,89 грн. пеня по простроченій заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованості по кредиту в розмірі 19145,35 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,0 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

27 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №37520-OWNCASH, згідно якого остання на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру отримала кредит у сумі 11363,20 грн., строком до 26 серпня 2016 р., зі сплатою процентів за користування кредитом 9,99 % річних.

За умовами Договору Позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно згідно Графіку платежів, в період з 20 по 27 числа кожного місяця включно. Розмір щомісячного платежу становить 632,0 грн.

Згідно п.4.1 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбаченому п.2.12 Договору, що включає в себе: за управління кредитом сплачує щомісячно відповідно до Графіку платежів; інші комісії, передбачені тарифами Банку, які стосуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 6.1 Договору визначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього Договору (9,99% річних), але не менше 2 гривень за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що Позичальник ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості Позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №37520-OWNCASH від 27.08.2014 року станом на 07.04.2016 року складає 19145,35 грн., з яких: 10935,76 грн. неповернута сума кредиту; 1652,12 грн. - прострочені відсотки по кредиту; 4682,58 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1874,89 грн. пеня по простроченій заборгованості.

У відповідності до п.2. ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення Позичальником чергової частини кредиту та/або сплати відсотків Кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №37520-OWNCASH від 27.08.2014 року в розмірі 19145,35 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,0 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №37520-OWNCASH від 27.08.2014 року в розмірі 19145,35 грн., з яких: 10935,76 грн. неповернута сума кредиту; 1652,12 грн. - прострочені відсотки по кредиту; 4682,58 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1874,89 грн. пеня по простроченій заборгованості.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 1378,0 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.