Єдиний унікальний номер 341/1956/15-ц
Номер провадження 2/341/97/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід

20 січня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.

секретаря - Цимбалістої О.В.

в м. Галичі розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд:

- зобовязати відповідача привести до попереднього стану пішохідну доріжку яка була до руйнування;

- прийняти з-під вікна позивача нової стежки;

- стягнути моральну шкоду.

Позивачем ОСОБА_1, до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, подано до суду заяву, якою висловлено недовіру та заявлено відвід судді Гаполяку Т.В. В обґрунтування заяви позивач покликається на те, що Галицьким районним судом Івано-Франківської області під головуванням судді Гаполяка Т.В. 14 лютого 2014 року розглянуто справу за його позовом до ОСОБА_3 З прийнятим рішенням по даній справі про відмову в позові він не погоджується.

Оцінивши доводи позивача, приймаючи рішення по суті заяви про відвід, суд виходить з наступного.

Галицьким районним судом Івано-Франківської області під головуванням судді Гаполяка Т.В. 14 лютого 2014 року розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третьої особи Більшівцівської селищної ради Галицького району, Івано-Франківської області з позовними вимогами:

- зобовязати відповідача звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням за її рахунок земельну ділянку, яка розташована на території Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано-Франківської області за адресою: вул. Церковна, 1, смт. Більшівці, Галицького району, Івано-Франківської області шляхом відновлення попередньої пішохідної доріжки 15 м довжиною та шириною 1,5 м. при вході та 2,3 м. біля будинку, звільнивши її від нової огорожі, якою обнесені грядки ОСОБА_3;

- прийняти з-під вікна нову стежку, самовільно прокладену відповідачем шириною 67 см.;

- відшкодувати витрати на оформлення документації в суди в розмірі 500 грн.

- відшкодувати моральні збитки в розмірі 3 000 грн.

Рішенням суду в позові відмовлено. Рішення переглянуто судом апеляційної інстанції та таке залишено без змін.

В межах даної справи вирішується спір про той самий предмет і з тих самих підстав, однак позов предявлено до іншої особи ОСОБА_3, члена сімї ОСОБА_3, що також проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даному випадку наявні ознаки повторної участі судді в розгляді справи (спору), що враховуючи положення ст. 21 ЦПК України є недопустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦПК України, на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, заяву про відвід слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 23 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гаполяка Тараса Володимировича

- задовольнити.

Відвести суддю Гаполяка Тараса Володимировича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Передати матеріали справи в канцелярію суду для повторного розподілу справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4