Провадження № 2/641/2291/2016 Справа № 641/6197/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування свого позову, позивачка зазначила, що з 21.07.2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від цього шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей, а саме : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим з червня 2016 року шлюбні відносини між сторонами були припинені та на теперішній час сторони мешкають окремо. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На теперішній час позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною до трьох років та отримує незначну соціальну допомогу на дитину, у звязку з чим на теперішній час у неї склалося складне матеріальне становище.

В судовому засідання позивачка підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що він офіційно не працює, але має мінливий дохід від надання своїх послуг з будівництва та вантажника. Він не є інвалідом , стан його здоровя задовільний та інших утриманців він не має. Однак, відповідач вважає, що позивач має можливість працювати та сама себе матеріально забезпечувати.

Заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши наведені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.07.2007 року в Новопарафіївській сільській раді Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 04. ( а.с.4)

Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей, а саме : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9) та двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8)

Отже, молодша донька сторін по справі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до теперішнього часу не досягла трирічного віку.

Згідно довідки КП « Жилкомсевіс» Дільниці № 22 , діти зареєстровані та мешкають разом із позивачкою за адресою : АДРЕСА_1. ( а.с.6)

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району ХМР, позивач по справі перебуває на обліку Управлінні та їй призначено допомогу при народженні дитини відповідно до ЗУ « Про державну допомогу сім»ям з дітьми» в період з 01.10.2014 року по 31.10.2017 року в розмірі 860,00 грн. ( а.с.12)

Відповідно до ст. 84 СК України позивачка має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що він має дохід, стан його здоровя задовільний, він не є інвалідом та інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача .

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН-) на користь ОСОБА_1 ( ІН-) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 19.07.2016 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто 24.10.2017 року .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІН-) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Мотивоване рішення виготовлено 28 липня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_6