Ухвала

іменем україни

25 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_2 до державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Житомирської районної державної адміністрації, треті особи: управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, садівницьке товариство «Соколовське», про визнання недійсним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним,

встановив:

У травні 2014 року прокурор Житомирського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом, посилаючись на те, що розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації від 28 травня 2010 року № 588 передано у постійне користування державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (далі - ДТГО «Південно-Західна залізниця») земельну ділянку площею 27,0843 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Посилаючись на те, що вказана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_2, а зазначена передача відбулась без попереднього її вилучення (викупу) у власника, як того вимагає ст. 116 ЗК України, і право власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку не припинено в порядку ст.140 ЗК України, позивач просив визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 28 травня 2010 року № 588 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів для передачі у постійне користування вказаної земельної ділянки, з видачею державного акта ДТГО «Південно-Західна залізниця», визнати недійсним та скасувати державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою від 1 липня 2010 року НОМЕР_1, та скасувати державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року провадження у справі в частині вимог про скасування державного акта, закрито.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року у задоволені позову прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 28 травня 2010 року № 588 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів для передачі у постійне користування земельної ділянки площею 27,0843 га, з видачею державного акту ДТГО «Південно-Західна залізниця», розташованої на території Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та передачі в постійне користування. Визнано недійсним державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою від 1 липня 2010 року НОМЕР_1. Скасовано державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

У касаційній скарзі ДТГО «Південно-Західна залізниця» просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, апеляційний суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_2 набула право власності на спірну земельну ділянку на підставі рішення виконкому Іванівської сільської ради від 1997 року, яке у встановленому законом порядку не оскаржувалося та не було скасоване, а відтак, остання правомірно володіє та користується зазначеною земельною ділянкою, яка в порушення вимог земельного законодавства була передана в користування відповідачу. При цьому, апеляційний суд вірно зазначив, що відповідач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України), а також до власного тлумачення заявником норм права.

Доводи касаційної скарги та зміст судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Житомирського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_2 до державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», Житомирської районної державної адміністрації, треті особи: управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, садівницьке товариство «Соколовське», про визнання недійсним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним за касаційною скаргою державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук