Справа №
Провадження № 2/234/41/16
УХВАЛА

19 січня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхової виплати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі АТ «СК «АХА Страхування») про стягнення страхової виплати.

В судовому засіданні, призначеному на 19.01.2016р, яке проводилося в режимі відеоконференції, представник АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_3 зазначив, що предметом спору по даній справі являється стягнення страхової виплати за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 311239Га/13дАС, укладеного 28.11.2013р між позивачем ОСОБА_1 та АТ «СК «АХА Страхування», згідно п.3 якого Вигодонабувачем є ПАТ «АСТРА БАНК». У звязку з чим, з посиланням на ст.35 ЦПК, вважає, що останнього необхідно залучити до справи в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Також, в даному судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив свої вимоги щодо залучення до справи 3-ї особи, зокрема, замість ПАТ «Астра банк» просив залучити ПАТ «Дельта банк», зазначивши, що Первісним кредитором ПАТ «Астра банк» на користь Нового кредитора ПАТ «Дельта банк» було здійснено відступлення всіх прав вимоги за кредитними договорами. В результаті відступлення Новий кредитор (ПАТ «Дельта банк») є єдиним власником всіх прав вимоги за Кредитними документами з 02.12.2013р., в тому числі за кредитним договором №38018 від 08.12.2010р. укладеним між ПАТ «АСТРА БАНК» та ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення представника АТ «СК «АХА Страхування», міркування позивача та її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає за необхідне залучити до справи у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Дельта банк», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовьязки.

Також, відповідно до ст.158? ЦПК України суд за власною ініціативою постановляє ухвалу про проведення судового засідання по дійсній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.35, 158? ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхової виплати, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Для виклику у судове засідання представника третьої особи ПАТ «Дельта банк», відкласти розгляд справи на 11 лютого 2015 року на 14:00 годину, судове засідання по якій провести у режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (м.Київ, вул.Мельниченка, 1) забезпечити участь представника АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_3 (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8), в проведенні відеоконференції, яка відбудеться в судовому засіданні, призначену на вищевказану дату, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай