№ 2/243/179/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради , про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради, про визнання права власності у порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селищі Райгородок Слов'янського району померла його бабуся, ОСОБА_2. При житті ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном і залишила заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , вона заповіла йому. Заповіт посвідчено 10 квітня 2003 року секретарем виконкому Райгородоцької селищної ради, зареєстровано в реєстрі за № 40. Право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, не зареєстровано. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, подавши відповідну заяву до Другої Слов'янської державної нотаріальної контори. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні, чоловік,що пережив, відсутній.

Постановою нотаріуса від 28 жовтня 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з не наданням ним оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, на ім'я спадкодавця. Спадковий житловий будинок на час видачі правовстановлюючого документу мав адресу: АДРЕСА_2. У теперішній час спадковий житловий будинок має адресу АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане батькам спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно зазначеного свідоцтва рішенням житлового управління Слов'янського відділу комунального господарства від 20 червня 1954 року посвідчено, що цілий житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності на підставі рішення виконкому Райгородоцької селищної ради депутатів трудящих від 18.06.1954 року № 13. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селищі Райгородок Слов'янського району. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 році. Єдиним спадкоємцем після їх смерті була їх рідна дочка ОСОБА_5. Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 був житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1. після смерті своїх батьків вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Шляхом прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він придбав право власності на спадкове нерухоме майно, але нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину, оскільки він не надав правовстановлюючий документ на житловий будинок на їм'я спадкодавця. Просив визнати з ним, право власності на житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, а саме на :

-житловий будинок, позначений на плані літерою А - 1, загальною площею 42,1 квадратних метри, житловою площею 29,2 квадратних метри

-літню кухню, позначену на плані літерою Б

-сарай, позначений на плані літерою В

-погріб позначений на плані літерою Г

-? частку колодязю №1 , як на майно, отримане ним у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, з заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності № 1 від 05.01.2016 року , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представником відповідача - Райгородоцької селищної ради Осипенко О.А. , яка діє на підставі довіреності № 12/01-24/6 від 18.01.2016 року , надано суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_2 є дочкою подружжя ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ( а.с.20,21)

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.18)

Відповідно до архівної довідки № 9/208840 від 30.08.2010 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року від поранень в пересувному госпіталі( а.с. 37). Єдиним спадкоємцем після їх смерті була їх рідна дочка ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Райгородоцькою селищною радою 08.09.2003 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селищі Райгородок.

Пунктом 1 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася до набуття чинності Цивільним Кодексом України, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР 1963 рок у часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Стаття 526 ЦК УРСР 1963 року говорить про те, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 належав померлому подружжю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 20.06.1954 року, рішенням виконкому Слов'янської міської ради депутатів трудящих за №13 від18.06.1954 року, довідкою КП «БТІ» № 3080-18/0,54/01 від 11.11.2015 року ( а.с 7,8,26,27) .

Відповідно до довідки Райгородоцької селищної ради № 02-30 /79 від 21.06.2016 року вбачається, що АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_2 та було змінено нумерацію будинку з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3, а згодом на АДРЕСА_1 в зв'язку з упорядкуванням території селищної ради. ( а.с. 64,65,66)

Відповідно до довідки Другої Слов'янської державної нотаріальної контори № 44 /02-14 від 28.01.2016 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2. Також у справі присутні заяви про відмову від спадщини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с. 67-71). Тобто єдиною спадкоємицею спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2.

При цьому встановлено. що свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_2 не отримувала. На час виниклих правовідносин, діями, що свідчать про прийняття спадщини, є подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, або якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину , оскільки після смерті матері звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до заповіту від 10.04.2003 року, ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( а.с 22). В свою чергу ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Другої Слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, але йому було відмовлено, оскільки ним не було надано правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім'я спадкодавця, тобто ОСОБА_2 , який розташований АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України- до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Таким чином до складу спадщини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, входить житловий будинок АДРЕСА_1, який вона отримала в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк та в передбаченому порядку прийняв спадщину,є підстави для захисту його права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України( в редакції 1963р.), ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_4, що складається із :

-житловий будинок, позначений на плані літерою А - 1, загальною площею 42,1 квадратних метри, житловою площею 29,2 квадратних метри;

-літню кухню, позначену на плані літерою Б;

-сарай, позначений на плані літерою В;

-погріб позначений на плані літерою Г;

-? частку колодязю №1 , як на майно, отримане ним у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В.Чернишов.