САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/98/16-ц
Провадження № 2-о/206/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., народних засідателів Чернишової Л.М., Жежкунець В.М., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, мотивуючи тим, що вона є його матір'ю. На даний час ОСОБА_4 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Через свій стан здоров'я вона не може надавати звіт своїм діям та керувати ними, розмовляє в слух, вимовляє галюцинації, втрачає пам'ять і не може назвати місця свого проживання.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні, заперечень не мав, вважав можливим задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав заяву обґрунтованою та в подальшому в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 24.05.2016 року ОСОБА_4, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком опікунської ради при виконкомі Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення опіки над ОСОБА_4 від 02.07.2016 року, вирішено вважати за доцільне у разі визнання Самарським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 недієздатною, призначити опікуном над нею її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214- 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко

Народні засідателі: Л.М. Чернишова

В.М. Жежкунець