Справа № 495/555/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивачів: не зявилися

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/555/15-ц

за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки

за позовом:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третьої особи Виконавчого комітету Випасненської сільської ради

про визначення земельної ділянки на місцевості в натурі, встановлення твердих меж земельної ділянки, зобовязання не чинити перешкод у встановленні меж і користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року ОСОБА_1(далі по тексту позивач-1) та ОСОБА_2 (далі по тексту позивач-2) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3(далі по тексту відповідач) за участю третьої особи Виконавчого комітету Випасненської сільської ради(далі по тексту третя особа) про визначення земельної ділянки на місцевості в натурі, встановлення твердих меж земельної ділянки, зобовязання не чинити перешкод у встановленні меж і користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2015 року по справі № 495/555/15-ц клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення судової земельної експертизи було задоволено. Призначено у справі №495/555/15-ц судову земельну експертизу. Провадження експертизи доручено судовій експертній установі ПМП «ЕКС», що розташована за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,49/2. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи можливо з технічної точки зору визначити фактичну площу земельної ділянки, що розташована в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Рудницького Філата,17, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_3?

- чи мається з боку ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вулиця Рудницького Філата,17, с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, самовільних захват земельної ділянки, що розташована в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Рудницького Філата,17, яка має площу 0,60 га та перебуває в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом самовільного переміщення межових знаків?

- яка площа земельної ділянки виділена (надана) позивачу у користування, яка розташована біля будинку №19 по вулиці Ф. Рудницького в с. Випасне Білгород-Дністровського району, а яка площа цієї земельної ділянки на теперішній час?

Провадження у справі № 495/555/15-ц зупинено на час проведення експертизи.

08.12.2015 року від представника позивачів ОСОБА_4, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2015 року по справі №495/55/15-ц року, а саме замість невірного питання - «…чи мається з боку ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вулиця Рудницького Філата,17, с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, самовільних захват земельної ділянки, що розташована в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Рудницького Філата,17, яка має площу 0,60 га та перебуває в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом самовільного переміщення межових знаків?…», зазначити вірне «…чи мається з боку ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вулиця Рудницького Філата,17, с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, самовільних захват земельної ділянки, що розташована в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Рудницького Філата,19, яка має площу 0,60 га та перебуває в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом самовільного переміщення межових знаків?…».

Як вбачається із описової та резолютивної частин ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2015 року по справі №495/555/15-ц, при її винесені була допущена описка, а саме помилково невірно вказаний номер земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2,що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у описовій та резолютивній частинах рішення описки, суд за заявою представника позивачів, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2015 року у цивільній справі №495/555/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Виконавчого комітету Випасненської сільської ради про визначення земельної ділянки на місцевості в натурі, встановлення твердих меж земельної ділянки, зобовязання не чинити перешкод у встановленні меж і користуванні земельною ділянкою.

Вважати вірним «…чи мається з боку ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вулиця Рудницького Філата,17, с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, самовільних захват земельної ділянки, що розташована в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Рудницького Філата,19, яка має площу 0,60 га та перебуває в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом самовільного переміщення межових знаків?…», замість невірного - «…чи мається з боку ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вулиця Рудницького Філата,17, с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, самовільних захват земельної ділянки, що розташована в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області по вулиці Рудницького Філата,17, яка має площу 0,60 га та перебуває в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом самовільного переміщення межових знаків?…».

Решту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2015 року у цивільній справі №495/555/15-ц залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко