Справа № 127/757/16-ц
Провадження № 2-о/127/87/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2016 року звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати, зокрема, загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленими с.119 ЦПК України.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.

В порушення зазначеної вимоги заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не містить дати її подання.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Заявник в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця, є «полька», шляхом внесення зміни в актовий запис про її народження №3786 від 20.09.1977 року в міськвідділі РАЦСу м.Вінниці, вказавши в графі «національність» її матері ОСОБА_2 замість запису «українка» національність «полька», шляхом внесення цього запису і до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про що повідомити для виконання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції за місцем зберігання цього запису.

Суд вважає, що обєднавши кілька вимог в одну заявник порушила вимоги п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, заявлені вимоги підлягають уточненню, а саме кожна з вимог має бути викладена окремо одна від одної.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Враховуючи те, що заява про встановлення юридичних фактів містить кілька самостійних вимог, судовий збір, в розмірі передбаченому, Законом України «Про судовий збір», має бути сплачено окремо за кожну вимогу або однією сумою за всі вимоги одночасно.

Проте заявниками, в порушення ст.119 ЦПК України, не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в порушення ч.2 ст.119 ЦПК України, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не містить засобів звязку заявника.

Викладене є недоліками заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, які мають бути усунуті заявником.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: