АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/930/16 Справа № 204/3667/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нізік О. В. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ліквідатора КЖЕП "Південне" ДМР арбітражного керуючого Левченка В.В. на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», розпорядник майна (ліквідатор) КЖЕП «Південне» ДМР арбітражного керуючого Мартиненко Олени Вікторівни, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання видачі довідки про нарахування заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На вищезазначене рішення суду ліквідатор КЖЕП "Південне" ДМР арбітражний керуючий Левченко В.В. подав апеляційну скаргу.

Як видно з матеріалів справи, рішення було ухвалено 19 серпня 2014 року, апеляційна скарга була подана 10 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку. В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду він отримав лише 05 листопада 2015 року. Проте такі посилання апелянта не можуть бути визнані поважними, оскільки як видно з матеріалів справи Левченка В.В. було призначено ліквідатором КЖЕП "Південне" ДМР ще 05 серпня 2014 року(а.с. 68). Крім того, 05 травня 2015 року за ухвалою суду було змінено сторону у виконавчому провадженні з Мартиненко О.В. на Левченко В.В. До вересня 2015 року Левченко В.В. не звертався до суду з клопотання про видачу копії судового рішення та не оскаржував його.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту роз'яснено, що протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

07 грудня 2015 року апелянтом було отримано вказану ухвалу, згідно поштового повідомлення, однак до цього часу заяви про поновлення строків з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, у зв'язку з тим, що апелянт не надав до суду заяви про поновлення строків з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті провадження за апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року по даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ліквідатора КЖЕП "Південне" ДМР арбітражного керуючого Левченка В.В. на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.Б.Калиновський