г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3731/14-ц
Номер провадження 2/213/21/16
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

03 лютого 2016 року Інгулецький районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій A.B.,

за участі представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, представника 3-ї особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6 комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування,

про визнання об'єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Vi його частку та визначення порядку користування житлом,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання майна особистою приватною власністю, та перевіривши вимоги ст.ст. 127-155 ЦПК України

ВСТАНОВИВ:

Врегулювання спору до судового розгляду не можливо, в зв'язку з наявність заперечень. Відповідач за первісним позовом обрав спосіб захисту шляхом надання зустрічного позову, який прийнятий судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачем за первісним позовом, та позивачем за зустрічним позовом, позовні вимоги змінювались, уточнювались, підлягають з'ясуванню та доказуванню у повному обсязі. Уточнені первісна та зустрічна позовні заяви вручені учасникам процесу, та їм запропоновано надати пояснення чи заперечення, якщо такі є.

Судом задовольнялись клопотання сторін щодо витребування доказів, щодо виклику свідків, в порядку підготовки справи до розгляду проведена будівельно-технічна експертиза щодо оцінки вартості спірного майна.

Оскільки уточнена зустрічна позовна заява була надана в цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк сторонам та третій особі для надання доказів, пояснень та заперечень, якщо такі є.

Склад сторін згідно первісній та зустрічній позовній заяві не змінений. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання об'єкта спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на його частку та визначення порядку користування житлом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідач ОСОБА_6 комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання майна особистою приватною власністю, призначити до судового розгляду на 10.02.2016 року на 11.00 год. в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу /каб. № 17/.

В судове засідання викликати: сторони, їх представників, представника третьої особи, запропонувати їм надати пояснення або заперечення. Викликати свідків.

Подовжити строк для надання учасниками процесу доказів, пояснень та заперечень до дня судового розгляду справи

Суддя Т.Ю. Макарова