Справа № 616/45/16-ц
Провадження №2-о/616/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2016 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа-Міловська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення фактів родинних відносин, які мають для неї юридичне значення, з метою отримання права приватної власності на земельну частку (пай) площею 11.1 умовних кадастрових гектарів, що залишилась після померлої 09.04.2005 р. ОСОБА_2, яку вона вважає рідною тіткою.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, заявник фактично просить визнати за нею право приватної власності на нерухоме майно, а саме, земельну частку (пай), яка залишилась після померлої 09.04.2005 р. ОСОБА_2, що свідчить про наявність спору про право.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому відмовляє у відкритті провадження по даній справі.

При цьому, суд враховує, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає заявнику звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

При зверненні до суду із заявою ОСОБА_1 згідно квитанції №281 від 25.01.2016 р. через Великобурлуцьке відділення ХОУ ПАТ «Ощадбанк» сплатив 551 грн. 21 коп. судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В звязку із викладеним ОСОБА_1О слід повернути 551 грн. 21 коп. сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою судового збору.

Керуючись ст.122, ч.4 ст.256. ч.3 ст.294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Міловська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Великобурлуцькому районі Харківської області повернути ОСОБА_1, яка народилася 08 березня 1950 року в смт. Великий Бурлук по вул. Леніна, б.9 Великобурлуцького району Харківської області, та проживає за адресою: 62602, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с. Чугунівка, вул. Леніна, буд.9, сплаченого нею за квитанцію №281 від 25.01.2016 р. через Великобурлуцьке відділення ХОУ ПАТ «Ощадбанк» 551 грн. 21 коп. судового збору.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було ухвалено без присутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу разом з заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику за вказаною ним адресою.

Суддя Ю.П.Малюкін