Провадження № 2/161/995/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2015 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свій позов мотивує тим, що 25 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено та нотаріально посвідчено Договір позики грошових коштів, згідно з яким позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 31 500, 00 гривень з умовою їх повернення до 01 травня 2015 року. Станом на 18 листопада 2015 року відповідач зазначений борг не повернув. Пунктом 7 Договору передбачено, що якщо позичальник своєчасно (до першого травня дві тисячі п'ятнадцятого року) не поверне позикодавцю суму позики, зазначену в п. 1 Договору, то він зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) відсотки річних від простроченої суми, та штраф в розмірі 20 двадцяти) відсотків від суми позики, зазначеної в п.1 даного Договору. Отже, санкції нараховуються, починаючи з 01 травня 2015 року. 3 (три) відсотки річних від простроченої суми з 01.05.2015 р. по 18.11.2015 р. (202 дні) становить:31 500 х 202 х з % : 365 = 522,98грн.; штраф в розмірі 20 (двадцяти) відсотків від суми позики становить: 31 500 х 20% = 6 300грн. Таким чином, загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 (трьох) відсотків річних від простроченої суми та штрафу в розмірі 20 (двадцяти) відсотків від суми позики становить 31 500,00 + 567,00 + 522,98 + 6 300,00 = 38 889,98грн. Порушення відповідачем умов договору позики змушує його звернутися до суду за захистом порушеного права. Загальна сума боргу, яка підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача становить 38 889,98грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 в його користь заборгованість за Договором позики грошових коштів від 25 вересня 2014 року борг в розмірі 31 500 гривень, інфляційні втрати у розмірі 567 гривень, 3(три) відсотки річних від простроченої суми у розмірі 522 гривень 98 копійок, штраф 20 (відсотків) від суми позики у розмірі 6 300 гривень, а також судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок, що в сумі становить 39 377,18 грн. (тридцять девять тисяч триста сімдесят сім гривень вісімнадцять копійок).

В судове засідання позивач не зявився, його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25 вересня 2014 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 31500,00 гривень. Факт отримання відповідачем у позивача вказаної вище суми коштів підтверджується укладеним та нотаріально посвідченим Договором позики грошових коштів, згідно з яким позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 31500, 00 гривень, з умовою їх повернення до 01 травня 2015 року.

П.2. Договору позики грошових коштів передбачено, що грошові кошти, які є предметом цього Договору, передані позикодавцем та одержані позичальником під час оформлення даного Договору. Підписання сторонами даного договору свідчить про те, що позикодавець передав, а позичальник отримав кошти.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що, станом на день розгляду справи, відповідач кошти позивачу не повернув.

П.7 Договору передбачено, якщо позичальник своєчасно (до першого травня дві тисячі п'ятнадцятого року) не поверне позикодавцю суму позики, зазначену в п. 1 Договору, то він зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) відсотки річних від простроченої суми, та штраф в розмірі 20 двадцяти) відсотків від суми позики, зазначеної в п.1 даного Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, станом на день розгляду справи, відповідач кошти не повернув, в звязку з чим, борг відповідача перед позивачем згідно розрахунку, наданого останнім і перевіреного судом, з врахуванням трьох процентів річних та інфляційних в загальній сумі становить 38889,98грн., з них: заборгованість за договором позики - 31500 гривень, інфляційні втрати у розмірі 567 гривень, 3 (три) відсотки річних від простроченої суми у розмірі 522 гривень 98 копійок, штраф 20 (відсотків) від суми позики у розмірі 6 300 гривень.

Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 38889,98грн.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином з відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути сплачене позивачем державне мито (судовий збір) .

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму боргу за договором позики, та понесені судові витрати по справі, що в загальній сумі становить 39 377,18 грн. (тридцять девять тисяч триста сімдесят сім гривень вісімнадцять копійок).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 599, 1046-1047, 1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошових коштів від 25 вересня 2014 року у розмірі 31500 гривень, інфляційні втрати у розмірі 567 гривень, 3 (три) відсотки річних від простроченої суми у розмірі 522 гривень 98 копійок, штраф 20 (відсотків) від суми позики у розмірі 6 300 гривень, а також понесені позивачем судові витрати по справі у розмірі 487 гривень 20 копійок, що в загальній сумі становить 39 377,18 грн. (тридцять девять тисяч триста сімдесят сім гривень вісімнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта