Справа № 521/8919/15-ц
Провадження № 2о/521/29/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за якою просив визнати його рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та визнати заявника опікуном, посилаючись на таке.

З дитинства брат заявника ОСОБА_2 проживає разом з ним і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався. В 2005 році його було визнано інвалідом II групи безстроково та надано йому третій ступінь обмеження здатності до трудової діяльності.

Відповідно до довідки КУ «Міський Психологічний диспансер» від 28 травня 2015 року ОСОБА_2 з 2004 року і до теперішнього часу постійно знаходиться під наглядом психіатра з приводу хронічного психічного розладу. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Заявнику це необхідно для призначення його опікуном свого рідного брата, має всі можливості бути його опікуном, а саме має регулярний дохід та власне житло.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року була призначена у цій цивільний справі судово-психіатричну експертизу, поставлені на вирішення експерта такі питання: 1) Встановити психічний стан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням психічного розладу його здоров'я з визначенням: чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу ? 2) Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

До суду надійшов висновок експерта № 374 від 08 липня 2015 року із зазначенням надання додаткових матеріалів для подальшого призначення експертизи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року зобовязано Одеський міський психіатричний диспансер для проведення судової експертизи надати суду оригінал амбулаторної медичної карти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; Зобовязано Комунальну установу «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проведення судової експертизи надати суду оригінал історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши питання, надані матеріали, суд вважає за необхідне повторно призначити експертизу, у звязку із надходженням витребуваних матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ч. 1 ст. 145, ст. 239 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», поставивши на вирішення експерта такі питання:

1.Встановити психічний стан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням психічного розладу його здоров'я з визначенням: чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Копію ухвали направити для виконання до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: Гуревський В.К.