Провадження № 22-ц/780/1069/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 53 18.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Компанії Новартіс Консьюмер Хелт ОСОБА_2А. (Швейцарія) на рішення Броварського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Компанії Новартіс Консьюмер Хелт ОСОБА_2А. (Швейцарія), третя особа: Представництво Компанії Новартіс Консьюмер Хелт ОСОБА_2А. (Швейцарія) в Україні про визнання незаконними і скасування наказів про звільнення з роботи, зміну підстави і дати звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року в задоволенні позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року збільшено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 10 Постанови ПВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач, крім майнової, оскаржує 3 немайнові вимоги.

Отже, за подачу вказаної апеляційної скарги відповідачу слід сплатити 4 145 грн. 80 коп. судового збору.

Вказаний розрахунок здійснювався виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті до суду І інстанції.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Компанії Новартіс Консьюмер Хелт ОСОБА_2А. (Швейцарія) на рішення Броварського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1