Справа №173/1853/15-ц
Провадження №2-о/173/2/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

за участю народних засідателів Голубенко І.О., Спірідонової Ю.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, управління пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на наступне: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донькою.

З 1992 року її донька хворіє на хронічне психічне захворювання, а з 1998 року перебуває на обліку у різних лікарів-психіатрів.

Згідно довідки серії 10 ААГ № 035714, виданої психіатричною МСЕК № 1 від 11.08.2015 року ОСОБА_2, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням та їй рекомендовано нагляд та лікування в зв»язку з хронічним психічним захворюванням.

Внаслідок хвороби її донька потребує сторонньої опіки так як не може розуміти значення своїх дій, керувати ними . Донька отримує пенсію, яку витрачає безцільно, отримує кредити в банках, які не в змозі погасити.

Крім того, ОСОБА_2, 24.05.2006 року народила дитину ОСОБА_3, вихованням якої не займається в зв»язку з хворобою. Її онука ОСОБА_1, також мешкає разом з нею та в подальшому вона ставитиме питання про встановлення опіки над онукою.

Вона забезпечує доньку необхідним одягом, ліками, харчуванням. У період загострення хвороби донька потребує стаціонарного лікування у закритих медичних закладах, де вона її відвідує.

Вона бажає бути опікуном доньки, але для цього доньку потрібно визнати недієздатною, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала просить визнати її доньку ОСОБА_2, недієздатною, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник УПФУ у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з»явився, про час та місце рогляду справи повідомлений належним чином, під час минулого судового засідання не заперечував проти задоволення заявлених вимог, при підтвердженні стану здоров»я доньки заявниці та неможливості нею розуміти значення своїх дій та керувати ними висновком експертизи

Заінтересована особа, представник УСЗН Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, під час минулого судового засідання не заперечував проти задоволення заявлених вимог, при підтвердженні стану здоров»я доньки заявниці та неможливості нею розуміти значення своїх дій та керувати ними висновком експертизи.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З 1992 року донька заявниці хворіє на хронічне психічне захворювання, а з 1998 року перебуває на обліку у різних лікарів-психіатрів, що підтверджується матеріалами медичної картки.

Згідно довідки серії 10 ААГ № 035714, виданої психіатричною МСЕК № 1 від 11.08.2015 року ОСОБА_2, є інвалідом другої групи за загальним захворюванням та їй рекомендовано нагляд та лікування в зв»язку з хронічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, акт № 200 від 29.09.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, 29.04.19815 року народження страждає хронічним стійким психічним розладом в формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту . За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2, недієздатною та встановити над нею опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так як судом ухвалюється рішення про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, суд вважає за можливе встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір, заявницю ОСОБА_1, так як мати піклується про свою доньку та онуку. В зв»язку з хворобою доньки забезпечує її всім необхідним та надає догляд та лікування. Будь-яких доказів про неможливість ОСОБА_1 бути опікуном суду не надано.

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги заявниці ОСОБА_1 заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації, управління пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною та встановити опіку над ОСОБА_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Суддя Петрюк Т.М.

Народні засідателі Голубенко І.О.

ОСОБА_4