Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/49/16-ц
№ провадження 2/624/86/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 28 січня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2009 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву, в якій повідомила про підтримання позову, залишення за нею судових витрат, також повідомила, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть з нею, прізвище на дошлюбне змінювати не бажає. Відповідач подав заяву, відповідно до якої позов визнає. Обидва просили справу розглянути без їх участі, проти надання строку на примирення заперечили.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами за час проживання у шлюбі сторони зрозуміли, що не можуть знайти спільної мови та не мають спільних інтересів.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 20 липня 2009 року (а.с.3); копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.4-5); копі паспорта ОСОБА_2 (а.с.6); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3Е, 31 травня 2007 року, батьками якої є позивач та відповідач (а.с.7); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, 17 листопада 2009 року, батьками якого є позивач та відповідач (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки сторони проти цього заперечили. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 10 квітня 1980 року в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Обліченко), яка народилась 05 січня 1987 року в с. Наталіно Красноградського району Харківської області, зареєстрований 20 липня 2009 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, про що зроблено відповідний запис за №02.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст