Справа №: 398/5501/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м.Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою і просить встановити факт реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Мотивує заяву тим, що 04 березня 1968 року вона , ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище) уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після одруження вона змінила прізвище на ОСОБА_1. Рішенням Олександрійського міського суду від 02 квітня 1987 року шлюб між ними було розірвано. 22 квітня 1987 року на підставі даного рішення суду відділом ЗАГС Олександрійського міськвиконкому зареєстровано розірвання шлюбу , актовий запис № 175. Після розірвання шлюбу її прізвище залишилося ОСОБА_1. Свідоцтво про розірвання шлюбу отримав ОСОБА_2.

В вересні 2015 року вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м.Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції для належного оформлення розірвання шлюбу, просила , щоб поставили в її паспорті штамп про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Але їй було відмовлено, так як в свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище значиться як ОСОБА_1, а в паспорті її прізвище зазначено як ОСОБА_1. Свідоцтво про розірвання шлюбу було видане на російській мові , в даному свідоцтві її прізвище значилося як « «ОСОБА_1» ( рос).В свідоцтві про одруження її прізвище зазначено як ОСОБА_1. При видачі паспорту в 1997 році невірно переклали її прізвище, зазначивши його як ОСОБА_1 .Відповідно пенсійне посвідчення та посвідчення ветерана праці були видані на прізвище ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідно їй для захисту своїх майнових прав , належного оформлення в своєму паспорті реєстрації розірвання шлюбу .

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала і просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту що має юридичне значення передбачено ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 256 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та усиновлення.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для захисту своїх майнових прав, належного оформлення в своєму паспорті реєстрації розірвання шлюбу.

В судовому засіданні на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено факт реєстрації відділом ЗАГС Олександрійського міськвиконкому 22 квітня 1987 року розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доказами , а саме:

-показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які давно знайомі з заявницею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2, їм достовірно відомо , що в 1987 році вони розірвали між собою шлюб.

Так як заявниця в іншій спосіб, крім звернутися з заявою до суду про встановлення факту,що має юридичне значення, захистити своє порушене право не може, то суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації відділом ЗАГС Олександрійського міськвиконкому 22 квітня 1987 року розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,актовий запис №175.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя