Єдиний унікальний номер 741/1644/15
Провадження № 2/741/80/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 лютого 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Червоні Партизани в особі Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 6 листопада 1997 року померла його мати ОСОБА_2, якій, крім іншого, належала 1/5 частина житлового будинку № 15 по вул. Шевченка в с. Червоні Партизани Носівського району. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік (батько позивача) ОСОБА_3, який помер 14 лютого 2003 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, в тому числі 2/5 частини вищезазначеного житлового будинку. Він (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину на 2/5 частини житлового будинку в нотаріальній конторі не може, так як свідоцтво про право власності на нерухоме майно виготовлено з порушенням вимог ст. 25 ЦК України. На його (позивача) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок.

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на 2/5 частини житлового будинку № 15 по вул. Шевченка в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити, справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просив справу розглядати без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 червня 2010 року, яке було видано взамін свідоцтва про право власності від 16 травня 1988 року на підставі рішення виконкому № 44 від 31 березня 2010 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 червня 2010 року (а.с. 11; 12) вбачається, що власниками житлового будинку № 15 по вул. Шевченка в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області в рівних частинах є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що 6 листопада 1997 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З копії спадкової справи № 365/2001 до майна ОСОБА_2 (а.с. 55-59) вбачається, що спадщину після її смерті прийняв чоловік - ОСОБА_3, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_3 успадкував 1/5 частину житлового будинку № 15 по вул. Шевченка в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 3) вбачається, що 14 лютого 2003 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя склав два заповіти, одним з яких усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, заповів ОСОБА_1, а іншим земельний пай згідно сертифікату ЧН № 0191731 заповів ОСОБА_6, що підтверджується їх копіями (а.с. 37; 38).

З копії спадкової справи № 97/2010 до майна ОСОБА_3 (а.с. 29-42) вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката серії ЧН № 0191727.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/5 частини вищезазначеного житлового будинку в звязку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після їх смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 244/02-31 від 26 лютого 2015 року (а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що на спадковий житловий будинок виготовлена технічна документація (а.с. 8-10).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 534, 548 ЦК УРСР, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, власником 2/5 частин житлового будинку № 15 по вулиці Шевченка в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, загальною площею 78 кв. м, житловою площею 41,1 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (веранда, крильце, сарай, гараж, літня-кухня, веранда до літньої кухні, вбиральня, погріб, сарай, сарай, криниця, огорожа) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 14 лютого 2003 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв