Справа № 214/6835/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 37575 грн. 13 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування №BL_ЖГ00066562 від 25.08.2011 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 25.08.2011 року між ним та відповідачем був укладений зазначений договір банківського обслуговування №BL_ЖГ00066562, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних строком до 25.08.2014 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 15.08.2015 року утворилась вказана вище сума заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав пред'явлені позовні вимоги частково, а саме зазначив, що відповідач визнає суму заборгованості за кредитом у розмірі 4399 грн. 09 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 577 грн. 55 коп.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 25.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування №BL_ЖГ00066562 (далі - Кредитний договір), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 18000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних строком до 25.08.2014 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки на умовах, визначених у Кредитному договорі (а.с.10-17).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору своїх зобов'язань належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 15.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 37575 грн. 13 коп., яка складається із наступного: 4399 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 577 грн. 55 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 32598 грн. 49 коп. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, що передбачає стягнення з нього на користь позивача визначеної останнім суми заборгованості.

Проте, у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість зменшення штрафу в розмірі 32598 грн. 49 коп. до розміру заборгованості за кредитом у 4399 грн. 09 коп.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 1218 грн. у рахунок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованість за кредитом в розмірі 4399 грн. 09 коп., по відсотках за користування кредитом в розмірі 577 грн. 55 коп. та штраф в розмірі 4399 грн. 09 коп., а всього стягнути 9375 грн. 73 коп.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави 1218 грн. у рахунок сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.