Справа № 758/8358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 27.06.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 27 175 гривень 67 копійок, з яких: 3 006 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом, 14 532 гривні 32 копійки - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7 866 гривень 58 копійок - заборгованість за комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 270 гривень 27 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 27 175 гривень 67 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 271 гривня 76 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.07.2008 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «Акцент-Банк», в якій вона погодилась з тим, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.9).

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць та щомісячної комісії в розмірі 3,5% (а.с.9зв.).

Згідно з пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми позову.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачці кредитні кошти.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.4-6) станом на 27.06.2015 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 27 175 гривень 67 копійок, з яких: 3 006 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом, 14 532 гривні 32 копійки - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7 866 гривень 58 копійок - заборгованість за комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 270 гривень 27 копійок - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) визначений в розмірі 250 гривень, а не 500 гривень, суд вважає, що загальний розмір заборгованості має становити на 250 гривень менше, а отже 26 925 гривень 67 копійок.

Оскільки відповідачкою добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з неї за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений частково і підлягає частковому задоволенню.

Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» () заборгованість в загальній сумі 26 925 гривень 67 копійок, судовий збір в сумі 269 гривень 26 копійок, а всього стягнути 27 194 гривні 93 копійки (двадцять сім тисяч сто дев'яносто чотири гривні дев'яносто три копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова