Справа № 215/31/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 яким просить позбавити відповідача права користування квартирою АДРЕСА_1. Вказує що є власником зазначеної квартири, відповідач є його донькою, яка з травня 2012 року не проживає у спірній квартирі, місце перебування її невідомо.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину, а.с.8,11.

Згідно акту, а.с.10 відповідачка ОСОБА_2 у вказаному житлі не проживає з травня 2012 р., відповідно Довідки №46 у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а.с.9.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином сукупністю досліджених доказів судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі понад один рік без поважних причин, та як член сім'ї власника житла, може бути позбавлений правом користування житлом.

Оскільки відповідач визнається таким, що втратив право користування житловим приміщенням; тому згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - орган державної міграційної служби при винесенні такого рішення, зобовязаний самостійно зняти особу з реєстраційного обліку, для цього винесення окремого судового рішення не потрібно.

На підставі ст. 405 ч. 2 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 197 ч. 2, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: