Справа № 452/1237/15 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/783/2035/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, за позовом третіх осіб із самостійними вимогами: ОСОБА_3, Фаб»ян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: Самбірська міська рада Львівської області, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, шляхом демонтажу самочинно збудованого гаражу, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи: Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно - задоволено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Самбірська міська рада Львівської області, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, шляхом демонтажу самочинно збудованого гаражу - відмовлено.

Додатковим рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, Фаб»ян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: Самбірська міська рада Львівської області, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні прибудинковою територією, шляхом демонтажу самочинно збудованого гаражу - відмовлено.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року оскаржив Виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт в апеляційній скарзі покликається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року ним не пропущено, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано лише 10 листопада 2015 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, а саме, із журналу судового засідання від 27 жовтня 2015 року, що уповноважений представник Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області ОСОБА_8 був присутнім в судовому засіданні в якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 86 87), а відтак, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем подання апеляційної скарги є 06 листопада 2015 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року апелянтом не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 187 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ставок судового збору від 01 вересня 2015 року, сума судового збору становить 535 грн. 92 коп.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 348 грн. 92 коп. ( 535 грн. 92 коп. 187 грн. 00 коп. = 348 грн. 92 коп.) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297, ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року та надати апелянту строк, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1