Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1565/15-ц
Провадження № 2/321/59/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
при секретарі - Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про розірвання шлюбу.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.04.2010 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем було припинено з листопада 2015 року. Причиною її звернення до суду послугувало те, що у них з відповідачем різні погляди на життя та непорозуміння один одного, внаслідок чого виникали сварки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Їхня сімя з відповідачем розпалася остаточно. По вказаним причинам, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи та постановленні заочного рішення відповідно до положень ст.224-226 ЦПК України, з письмової згоди позивача.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність.
Суд, вивчивши заяви позивача, представника третьої особи, дослідивши докази по цивільній справі: свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС № 081348, у відповідності до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 24.04.2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як видно з матеріалів цивільної справи, заяви позивача, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 є не можливим та суперечить інтересам позивача ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ч.8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 57, 208-209, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 24.04.2010 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 30.
Прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити чоловіка -«Тімченко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворожбянов А.М.