АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/827/16 Справа № 191/2619/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Калиновського А.Б.

Суддів Єлізаренко І.А., Міхеєвої В.Ю.

При секретарі Гулієву М.І.о

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Земельний Капітал" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 007-2013 від 30.09.2013 року в сумі 321 205,57 грн., а саме:

- нежитлові будівлі, які складаються з літ.В-1 - будівля пральні (цегла), загальною площею 197,3 кв. м., літ.В1-1 - добудова до будівлі пральні (цегла), загальною площею 12,0 кв. м., літ.Г-1 - будівля гаражів (цегла), загальною площею 326,9 кв. м., літ.Х-1 - службова будівля (цегла), загальною площею 95,7 кв. м., літ.Х1-1 - добудова до службової будівлі (цегла), загальною площею 40,9 кв. м., всього загальною площею 672,8 кв. м., які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Богми, будинок 26-а (двадцять шість «а») та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2010 р., посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 5329, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №4233399 відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів №9317049 від 30.11.2010 р., право власності по якому зареєстровано комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав №28339761 від 13.12.2010 р., реєстраційний номер 26616495, номер запису 108 в книзі 59;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:154:0001, цільове призначення: для комерційного використання, площею 0,1634 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Богми, будинок 26-а (двадцять шість «а»), яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.11.2010 р., посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 5332, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №4233519 відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів №9317310 від 30.11.2010 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №576991, виданого відділом Держкомзему у м.Синельникове 10.04.2009 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №68, право власності по яким зареєстровано реєстраційною службою Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8573923 від 28.08.2013 р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 48, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі Іпотечного договору №007-2013-1-1 від 30.09.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі №2482, шляхом надання ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал» (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 15, ) права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі з початковою ціною продажу встановленою суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу, а також наданням ПАТ «КБ «Земельний капітал» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Земельний капітал» судові витрати по справі в розмірі 3654 грн.. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог банку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції сторони подали мирову угоду, умови якої просять визнати.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та відповідачем обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено.

В звязку із чим апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати, визнати умови мирової угоди від 19 січня 2016 року, та закрити провадження у справі, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.205, ст.175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 205, 206, 310 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року скасувати.

Визнати мирову угоду від 19 січня 2016 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Земельний Капітал" (Позивач), ОСОБА_2 (Відповідач), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Третя особа), на наступних умовах:

1. Станом на день підписання цієї угоди 19.01.2016 року Сторони підтверджують, що заборгованість за кредитним договором № 007-2013 від 30.09.2013 року становить 321 205,57 ( триста двадцять одна тисяча двісті пять) гривень 57 копійок, з яких: 247 789,00 ( двісті сорок сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень - заборгованість по кредиту; 60 646,10 (шістдесят тисяч шістсот сорок шість) гривень 10 копійок - заборгованість за процентами; 12 770,47 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень 47 копійок - пеня за прострочення виконання зобовязань.

2. ОСОБА_2 приймає на себе зобовязання в день укладення цього договору (19.01.2016 року) погасити суму заборгованості 321 205,57 ( триста двадцять одна тисяча двісті пять) гривень 57 копійок шляхом внесення грошових коштів в касу ПАТ КБ "Земельний Капітал".

3. З моменту внесення грошових коштів зазначених в п. 2 цього договору зобовязання за кредитним договором № 007-2013 від 30.09.2013 року вважаються виконаними, а кредитний договір № 007-2013 від 30.09.2013 року, іпотечний договір № 007-2013-1-І від 30.09.2013 року та договір поруки № 007-2013-1-П від 30.09.2013 року - припиненими.

4. Сторони та третя особа погодились, що з виконанням цієї мирової угоди між ними припиняється спір у справі № 22-ц/774/10154/15 (22-ц/774/827/16), що розглядається в апеляційному суді Дніпропетровської області, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" до ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: