МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Справа № 370/1473/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарі Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.08.2001 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітній дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з відповідачкою, спір про місце проживання дітей відсутній.

Через постійні конфлікти, спільне життя стало неможливим. Відповідачка влаштовує постійні суперечки, в тому числі у присутності неповнолітніх дітей, в громадських місцях; часто буває відсутня вдома у нічний час, не даючи при цьому пояснень, що ображає його, позивача честь та гідність; а від суперечок, конфліктів погіршилось його самопочуття, з-за чого він перебуває у стані постійного стресу. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, у зв'язку з цим шлюбні стосунки були припинені і з 11.10.2014 року вони проживають окремо; спільного господарства не ведуть; переконаний, що подальше життя і збереження шлюбу неможливі; шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась; майновий спір відсутній.

Позивач просить шлюб розірвати.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, вказавши, що під час наданого судом строку для примирення вони проживали окремо один від одного, спільне господарство не вели.

Будучи належним чином повідомленою телефонограмою, відповідачка до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 04.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції в Київській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 04.08.2001 року зроблено відповідний актовий запис №36 (а.с.8, 19), від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись вимогами ст.104, 112 СК України, ст.212-214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 04.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції в Київській області, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя