Справа № 136/1084/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання свідоцтва недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 03.11.1992 року помер її батько, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна ділянка по вулиці Корольова № 30 в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області (далі земельна ділянка), на якій позивач, як спадкоємець який фактично вступив у володіння спадковим майном, збудувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що підтверджується даними, які вказані в технічному паспорті.

21.07.2003 року на підставі рішення виконкому Турбівської селищної ради № 43 від 24.06.2003 року на імя ОСОБА_2 видано Свідоцтво № 200 про право власності на житловий будинок № 30 по вулиці Корольова в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області (далі Свідоцтво).

Рішенням виконкому Турбівської селищної ради № 90 від 24.06.2011 року змінено нумерації будинковолодінь по вулиці Корольова в смт. Турбів, яким будинку № 30 присвоєно номер 62.

Оскільки цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилася у момент його смерті, позивач вважає, що Свідоцтво видано на імя померлого незаконно, у звязку з чим просить визнати його недійним. При цьому позивач зазначила, що реєстрація вказаного майна за покійним унеможливлює оформлення нею права власності на вказаний будинок, який збудований за її кошти.

Представник позивача подала до суду заяву в якій повідомила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її та позивача відсутність.

Голова Турбівської селищної ради подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає, розгляд справи просив проводити у відсутність представника селищної ради.

Оскільки особи, які беруть участь у розгляді справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд не вбачає підстав для відкладення її розгляду, у звязку з чим ухвалює рішення на підставі наявних у ній даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03.11.1992 року року в селі Костянтинівка, Липовецького району Вінницької області, помер ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

До складу спадщини увійшла земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 гектара по вулиці Корольова № 30 в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю, що підтверджується даними вказаними в довідці № 1973, виданій 27.07.2016 року виконкомом Турбівської селищної ради.

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 позивач спадщину прийняла фактично вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується даними, які вказані в довідці виконкому Турбівської селищної ради № 1813 від 14.07.2016 року.

В подальшому, на земельній ділянці, яка належала спадкодавцю позивач збудувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що підтверджується даними, які вказані в технічному паспорті (а.с. 8-11).

21.07.2003 року на підставі рішення виконкому Турбівської селищної ради № 43 від 24.06.2003 року на імя ОСОБА_2 видано Свідоцтво № 200 про право власності на житловий будинок № 30 по вулиці Корольова в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області.

Рішенням виконкому Турбівської селищної ради № 90 від 24.06.2011 року змінено нумерації будинковолодінь по вулиці Корольова в смт. Турбів, яким будинку № 30 присвоєно номер 62.

Таким чином, вказане Свідоцтво видано на імя ОСОБА_2 в порушення вимог статті 9 ЦК УРСР, відповідно до якої правоздатність громадянина припиняється з смертю.

За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (пункт 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Оскільки Свідоцтво видано з порушенням вимог закону, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання свідоцтва недійсним, - задовольнити.

Визнати недійсним Свідоцтво № 200 про право власності на житловий будинок № 62 (30) по вулиці Корольова в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, видане 21.07.2003 року виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області на імя ОСОБА_2, який помер 03.11.1992 року в селі Костянтинівка, Липовецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник