УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р.

Київського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Невядомський

при секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву Публічного акціонерного товариства «АКБ БАЗИС» , боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року заявник ОСОБА_2 директор «АКБ БАЗИС» звернувся до Київського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт,що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2014 року по справі № 640/19094/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ БАЗИС» суму заборгованості за договором банківського рахунку № 219 від 26.03.2002 року в сумі 44070,77 грн (сорок чотири тисячі сімдесят) гривень 77 копійок, а також судовий збір у розмірі 440,1 (чотириста сорок) гривень 01 копійка.

Виконавчі листи по справі № 640/19094/13-ц разом з рішенням суду від 30 квітня 2014 року були отримані ПАТ «АКБ «БАЗИС» тільки восени 2015 року, у зв'язку з чим пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Правлінням Національного банку України було прийнято постанову від 20.04.2012 року № 168 «Про призначення тимчасової адміністрації в ПАТ «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» (місто Харків)», згідно з якою Національний банк України, призначив в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний банк

«БАЗИС» тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 року.

23.08.2012 р. Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис» (м. Харків)», відповідно до якої вирішено з 28.08.2012 р. відкликати банківську ліцензію та ініціювати процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «Базис».

14.08.2014 р. Окружним адміністративним судом міста Києва визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 23 серпня 2012 року № 357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» (м. Харків).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р. апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2014р. по справі № 826/2238/13-а було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2014 р. по справі № К/800/55592/14 касаційну скаргу Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 р. по справі № 826/2238/13-а було залишено без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін. Також постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року, яка була залишена без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 р., було зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого повноваження тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» припинені з 23-. 10.2012 року.

Таким чином у період часу з 28.08.2012 р. тю 21.10.2014 р. здійснювалась процедура ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС».

У грудні 2014 р. ОСОБА_2 директором ПАТ «АКБ «БАЗИС» обрано ОСОБА_3.

Державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ «АКБ «БАЗИС» проведена 30.01.2015 р., державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, а саме, відомостей про керівника Товариства, видів економічної діяльності Товариства проведена 04.02.2015 р.

Таким чином, виконавчі листи по справі № 640/19094/13-ц не були отримані з приводу наявності ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим ПАТ «АКБ «БАЗИС» не мало можливості пред'явити їх до виконання у визначений законом строк.

На теперішній час рішення про ліквідацію ПАТ «АКБ «БАЗИС» скасоване, але ПАТ «АКБ «БАЗИС» по причині пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання втратило можливість без поновлення вказаних строків стягнуті за рішенням суду з ОСОБА_1 грошові кошти в рамках виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд важчає, що заяву представника заявника ОСОБА_2 директора «АКБ БАЗИС» слід поновити строк для предявлення виконавчого листів до виконання, оскільки вони пропустили строк предявлення не зі своєї вини.

Керуючись ст., 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «АКБ БАЗИС» , боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк ПАТ «АКБ «БАЗИС» для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 640/19094/13-ц відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» заборгованості в сумі 44070,77 грн (сорок чотири тисячі сімдесят гривень) 77 копійок.

Поновити строк ПАТ «АКБ «БАЗИС» для пред'явлення до виконання виконавчого

листа по справі № 640/19094/13-ц відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про стягнення з ОСОБА_1 судового збіру у розмірі 440,1 (чотириста сорок

гривень) 01 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Д.В. Нев»ядомський