Справа № 161/743/16-ц
Провадження № 2/161/1221/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької імської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання частково недійсною приватизації квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької імської ради про визнання частково недійсною приватизації квартири.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. на д/р № 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, одночасно з поданою заявою позивач просить витребувати у відповідача докази по справі, які стали підставою для приватизації житлової квартири АДРЕСА_1 та копію розпорядження № 78-р від 16.06.1994 року.

Разом з тим, відносно забезпечення доказів по справі, суду має бути надана відповідна заява, яка оплачується судовим збором.

Крім того, як забезпечення доказів, так і витребування їх, такі дії можливі лише у випадку надання суду підтвердження, що отримання та подання потрібних доказів є неможливим або у позивача є складнощі в отриманні та поданні таких доказів.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької імської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання частково недійсною приватизації квартири залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк