Провадження № 2/712/3581/15
ДОДАТКОВЕ РІШЕНННЯ
28 січня 2016року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на відпочинок без нотаріальної згоди батька дитини,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на відпочинок без нотаріальної згоди батька дитинизадоволено.

Надано громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на виїзд за межі України до держави Канада на відпочинок у в період з 01 червня 2016 року по 15 вересня 2016 року без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 у супроводі бабусі ОСОБА_4, або працівника авіакомпанії, якою буде здійснювати переліт ОСОБА_3 на вибір матері ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 10 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на відпочинок без нотаріальної згоди батька дитинизадоволено.

Надано громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на виїзд за межі України до держави Канада на відпочинок у в період з 01 червня 2016 року по 15 вересня 2016 року без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 у супроводі бабусі ОСОБА_4, або працівника авіакомпанії, якою буде здійснювати переліт ОСОБА_3 на вибір матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд надати дозвіл на оформлення проїзного документа на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без нотаріальної згоди батька ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні вирішувалося вищевказане питання, але в описовій частині рішення було пропущено, тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/12875/15-ц (провадження № 2/712/3581/15) від 10 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на відпочинок без нотаріальної згоди батька дитини.

Надати дозвіл на оформлення проїзного документа на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без нотаріальної згоди батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: