Є.у.н.с. 512/941/15-ц
01.02.2016 Провадження № 2/512/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

11.12.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що з 22.05.2002р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Гранчак» на прізвище чоловіка «Матвієнко».

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим і сімейне життя з ним не склалося.

Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів, непорозуміння між ними в стосунках, небажання відповідача рахуватися з думкою позивача при вирішенні сімейних питань, а в останній час відповідач почав зловживати спиртними напоями, ніде не працює, перебуваючи в стані спяніння відповідач не одноразово застосовував фізичне насилля стосовно позивача.

З метою збереження сімї позивач йшла на примирення з надією на зміну характеру відповідача, але її сподівання не справдилися, що призвело до остаточного припинення сімейних стосунків на поновлення яких позивач категорично не погоджується.

Позивач вважає. Що примирення між сторонами не можливе та зашкодить інтересам обох сторін. Вона як жінка має право на щасливе особисте майбутнє, на спокій, тому просить суд розірвати шлюб.

01.02.2016р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про те, що вона підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути заяву без її участі (а. с. 19).

ОСОБА_2 01.02.2016р. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 17).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену нею у заяві, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

22.05.2007р. Відділом РАЦС Савранського РУЮ Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 038499) (а. с. 3).

Причиною припинення шлюбних стосунків є несумісність характерів, непорозуміння між ними в стосунках, небажання відповідача рахуватися з думкою позивача при вирішенні сімейних питань, а в останній час відповідач почав зловживати спиртними напоями, ніде не працює, перебуваючи в стані спяніння відповідач не одноразово застосовував фізичне насилля стосовно позивача. Шлюб носить формальний характер та порушує інтереси сторін.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, але сторони не мають наміру зберегти шлюб, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

Позов відповідачем визнаний в повному обсязі, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб. Таким чином суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Сплата позивачем судового збору підтверджується банківською квитанцією № 67 09.12.2015р. (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1.Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

2.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

3.Розірвати шлюб, зареєстрований 22.05.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22.

4.Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити незмінним «Матвієнко».

5.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 681014, виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області, 28.07.1997 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ № 769358, виданий Савранським РВ ГУМВС України в Одеській області, 03.03.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір в розмірі 487,20 грн...

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. А. Лепеха