Справа №613/1382/15-ц Провадження № 2/613/69/16
УХВАЛА

26 січня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна служба Богодухівського РУЮ Харківської області, Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить: витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу та Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), як доказ того, що заповіт ОСОБА_3 від 21 грудня 1990 року скасовано на підставі його заяви від 20 жовтня 2009 року.

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, відповідно до змісту якої не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки надана Шостою Харківською державної нотаріальною конторою інформація буде мати значення при прийнятті судом рішення по даній справі, а саме для визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 - 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори (61022 м. Харків, ОСОБА_4, Держпром, 6 4 поверх кв. 591-595, тел. ) спадкову справу після смерті ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2009 року та Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), щодо скасування заповіту ОСОБА_3, посвідченого 21 грудня 1990 року заступником секретаря виконавчого комітету Крисинської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 171.

Ухвалу направити до Шостої Харківської державної нотаріальної контори (61022 м. Харків, ОСОБА_4, Держпром, 6 4 поверх кв. 591-595, тел. ) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ