КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6685/15-ц
Провадження № 2/552/165/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
26 листопада 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з квартирного обліку в квартирі АДРЕСА_1. Посилалась на те, що вона є квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору найму житла від 01.11.2006 року. Квартира має статус - комунальна. В квартирі також зареєстрований ОСОБА_2 з яким вона перебувала у шлюбі з 21.11.1998 року по 25.05.2012 року. З серпня 2013 року по даний час відповідач жодного разу не з'являвся у вказаній квартирі, не отримує кореспонденції, не сплачує комунальні платежі. Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб, тому вона змушена нести витрати за відповідача самостійно. Просила, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради зняти з реєстрації та зняти з квартирного обліку ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Представник третьої особи, КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду.
Враховуючи клопотання позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 01 листопада 2006 року є квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором найму житла та довідкою з КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради ( а.с.7-11).
Відповідач зареєстрований в квартирі, але вже понад шість місяців у квартирі не проживає, що підтверджується актом обстеження квартири від 24.11.2015 року, з якого вбачається, що відповідач з серпня 2013 року по теперішній час в квартирі не проживає, майно яке належить ОСОБА_2 в квартирі відсутнє.
Оскільки, відповідач без поважних причин не проживає у квартирі більше встановленого статтею 71 ЖК України шестимісячного строку без поважних причин, в період якого за ним зберігається право на проживання, він втратив право на користування спірним жилим приміщенням .
Щодо позовних вимог про зобов'язати КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради зняти з реєстрації та зняти з квартирного обліку ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, то вказані позовні вимоги не можуть бути задоволені, оскільки вони заявлені до третьої особи, а також і тому , що до компетенції КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради не входять обов"язки знімати осіб з реєстраційного обліку.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва