Справа № 755/4863/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Сиченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від ПАТ «УкрСиббанк»:

- виписку з поточного рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСибанк», відкритого на ім.»я ОСОБА_2;

- копію заяви ОСОБА_2 про видачу їй грошових коштів з поточного рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСибанк», що підписана ОСОБА_2;

- банківськи квитанції або інші документи, які можуть підтвердити факт зняття чи перерахування на власні цілі ОСОБА_2 з поточного рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСибанк» грошових коштів, отриманих за договором про надання споживчого кредиту від 12.10.2007 року № 0.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відповідач тривалий час виконувала свої зобов»язання за кредитним договором та передала квартиру, яку придбала за рахунок кредитних коштів, в іпотеку, що свідчить про той факт, що вона отримувала кошти за кредитним договором.

. Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що відповідач не визнає факту отримання кредитних коштів, а тому для підтвердження даного факту просить суд витребувати вказані в клопотанні документи.

Оскільки у представника відповідача є труднощі в отриманні доказів, а докази, які просить витребувати представник відповідача стосується предмету спору, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

- виписку з поточного рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСибанк», відкритого на ім.»я ОСОБА_2;

- копію заяви ОСОБА_2 про видачу їй грошових коштів з поточного рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСибанк», що підписана ОСОБА_2;

- банківськи квитанції або інші документи, які можуть підтвердити факт зняття чи перерахування на власні цілі ОСОБА_2 з поточного рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСибанк» грошових коштів, отриманих за договором про надання споживчого кредиту від 12.10.2007 року № 0.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Яровенко