Єдиний унікальний номер: 448/36/16-ц
Провадження № 2-о/448/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.01.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Романченко І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, за участю заінтересованих осіб - Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд винести рішення про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що уже тривалий час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Обоє хочуть узаконити свої взаємини, тобто зареєструвати шлюб, однак позбавлені такої можливості, так як згідно вимог ст.22 СК України, шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років, а ІНФОРМАЦІЯ_4 їй виповниться лише сімнадцять.

Стверджувала, що її наречений ОСОБА_2 досягнув шлюбного віку і хоче з нею одружитися. Її батьки (зацікавлені особи у справі) не заперечують проти їхнього одруження, а навпаки - «одобрують».

Крім того зазначала, що станом здоров'я одне одного вони обізнані.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у поданій заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні просив заяву задовольнити і пояснив, що він має намір укласти шлюб із заявницею, так як вже рік часу вони проживають разом та підтримують фактичні шлюбні відносини.

Заінтересовані особи - батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.

Представник заінтересованої особи - Відділу РАЦСу РС Мостиського РУЮ Львівської області - в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, де просив дану справу слухати без його участі, у вирішенні поданої заявницею заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо постановити рішення про задоволення заяви при проведенні попереднього судового засідання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З копії паспорта заявниці вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на даний час вже досягла шістнадцятирічного віку.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця має намір укласти шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з котрим така проживає понад рік часу та перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що укладення шлюбу заявниці відповідає її життєвим інтересам та інтересам заінтересованих осіб, не порушує їхніх прав та відповідає вимогам закону, а тому згідно з ст.23 Сімейного кодексу України є всі підстави для надання їй права на шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22 - 24 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 215, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та жительці АДРЕСА_2 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко