Справа № 405/8345/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_4 міська рада про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись у Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_4 міська рада про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.

Представик позивачів у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання зявився.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представником відповідача 27.01.2016 року подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 подано адміністративний позов про скасування рішень ОСОБА_4 міської ради та визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки на який посилається позивачі, як на підставу для звернення до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивачів не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступного.

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради. Ухвалою суду від 18.12.2015 року відкрито провадження по вищезгаданій справі, розгляд справи триває.

На думку суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки обставини випливають з одних правовідносин, які повязані між собою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупини провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Зупинити провадження у справіза позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_4 міська рада про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки до набрання рішенням по справі №405/8542/15-а, за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко