25 липня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 яким просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - буд. АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову зазначив, що він є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.08.2011 року.
Разом з позивачем в будинку зареєстрований з 15.05.2001 року його племінник ОСОБА_2.
У 2001 році відповідач вступив у навчальний заклад м. Токмак. На період навчання він мешкав в позивача будинку разом з ним. З 2003 року відповідач не проживає в будинку та не утримує його.
Вілповідно до довідки від 10.05.2016 року виданої голової квартального комітету ОСОБА_2 фактично не мешкає в будинку з 2003 року.
З відповідачем позивач не спілкується. Місце його фактичного знаходження йому не відоме.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Заперечень на позов не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власниками житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.08.2011 року.
В будинку зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується домовою книгою.
Згідно довідки комітету мікрорайону "Ріжок" від 10.05.2016 №123 ОСОБА_2 не проживає з 2003 року, виїхав до м. Запоріжжя.
Повно і всебічно дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 150 ЖК України, визначено, що власник житла користується ним для особистого проживання і проживання членів своєї сімей і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном і на підставі цього власник житла має право вимагати визнання колишнього власника таким, що втратив право користування. При цьому втрата права користування житловим приміщенням є наслідком припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - буд. АДРЕСА_1.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: