СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/72/16
Провадження № 2/306/167/16
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Куртинець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2007 рок він з відповідачкою зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 26. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого в них відбуваються сварки, вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім"ю не має, фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2015 року. Тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з"явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 26.

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, у них постійно виникають сварки, подружжя не підтримує ніяких стосунків, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Плосківської сільської ради, актовий запис № 26 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха