Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/6689/2012
Провадження №: 8/332/1/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діяла у інтересах ОСОБА_2, до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

22.01.2016 р. до суду надійшла заява Запорізької міської ради про перегляд рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2007 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діяла у інтересах ОСОБА_2, до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Суд, перевіривши матеріали поданої заяви, вважає за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Проте, заява подана Запорізькою міською радою в одному примірнику, без додання її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Крім того, заява містить описку у зазначені прізвища позивача ОСОБА_2, а її прохальна частина викладена без урахування вимог, встановлених ч. 2 ст. 365 ЦПК України щодо наслідків перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Також, в порушення ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до вказаної заяви Запорізькою міською радою не додано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент предявлення ОСОБА_1 у інтересах ОСОБА_2 позову було сплачено судовий збір у розмірі 125 грн., тому ставка судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами складає 137,50 грн.

До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути вказані недоліки заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Реквізити сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0004, отримувач коштів УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку - 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Запорізької міської ради про перегляд рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2007 р. у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діяла у інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування ? залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати Запорізькій міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна