Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1865/16-ц
Провадження №: 2/332/968/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини та утримання

дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також на своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 19 липня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя з відповідачем вони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні, оскільки вони з відповідачем проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Відповідач до теперішнього часу не бажає надавати їй та дитині матеріальну допомогу у повному обсязі, а тому виникла необхідність у зверненні до суду. Як їй відомо, відповідач працює та має постійний заробіток, він практично здоровий і взмозі надавати матеріальну допомогу як на утримання дитини, так і її утримання. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і у відповідності до ч.2ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини доходіввідповідача щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує(а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2Ю.в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково та просить при ухвалені рішення врахувати ту обставину, що він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину(а.с.24).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про шлюб серії I-ЖС № 142156, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2014 року, актовий запис за № 735(а.с.5).

Згідно свідоцтву про народження встановлено, що сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач ОСОБА_2, матірю зазначена позивачка ОСОБА_1І.(а.с.4).

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обовязок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Частиною 3 статті 181 СК Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 84 ч.2, 4 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, з задовільним станом здоров»я та він не оспорює той факт, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та має стабільний доход у виді заробітної плати, що підтверджується довідкою за № 687 від 21.07.2016 року, виданою ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якої загальна сума доходу відповідача за період з 01.04.2016 року по 30.06.2016 року, за винятком аліментів становить 13767,10грн.. Отже, середньомісячна заробітна плата відповідача складає 4589,03грн., що свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу своїй непрацездатній дружині.

З рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2010 року, яке набрало законної сили 06.03.2010 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини його заробітку(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством, починаючи з 22.01.2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку(а.с.25).

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, наявність у відповідача ще одної дитини на утримання якої стягнуті аліменти на підставі рішення суду у розмірі ? частини його доходуі вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання про можливість часткового задоволення позовних вимог позивачаКолеснік Н.І. в частині стягнення аліментів на її утримання, як непрацездатної дружини, та при вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, на підставі наданих та оцінених доказів, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісяця, з урахуванням того, що в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині. Разом з тим, суд враховує, що згідно рішення суду з відповідача також будуть стягнуті аліменти на утримання малолітньоїдочкиКолеснік М.Д. у розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісяця і він сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі ? частини доходу на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, а тому приходить до висновку, що з урахуванням його матеріального становища, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, оскільки він може надавати матеріальну допомогу своїй дружині саме у зазначеному розмірі. При цьому суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Отже, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

Разом з тим, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн..

Керуючись ст.ст. 80, 84 ч.2,4; 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України,ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х літнього віку, тобто до 29 листопада 2017 року, починаючи стягнення з 15 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Юрійовичасудовий збір на користь держави у розмірі 551,20грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Андрюшина Л.А.