Провадження №6/756/457/15
У Х В А Л А

29 січня 2016 року

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Шумейко О.І.. при секретарі Алфьоровій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Роєнко Р.В. про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Роєнко Р.В. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження.

Подання обґрунтоване наступним.

У ВДВС Оболонського районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження ВП № 43378868 з виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ЗАТ «ДАК «Українські поліметали» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 268085,76 грн.

21 жовтня 2015 року на адресу державного виконавця надійшла заява про укладення мирової угоди.

За таких обставин, заступник начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві направив суду для подальшого розгляду заяву про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження.

Стягувач та представник боржника у своїх заявах просили затвердити мирову угоду, підтвердили свою згоду з умовами мирової угоди.

За правилами ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Суд, перевіривши умови мирової угоди, яка укладена 21 жовтня 2015 року між ЗАТ «ДАК «Українські поліметали» та ОСОБА_2, вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду, оскільки така не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Роєнко Р.В. про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 21 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та Державною акціонерною компанією «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) та на стадії примусового виконання виконавчого листа, виданого 16 травня 2014 року Оболонським районним судом м.Києва, про стягнення з ЗАТ «ДАК «Українські поліметали» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 268085,76 грн., наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

м. Київ «21»жовтня 2015 р.

Стягувач: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.12.1996 року, що зареєстрований за адресою: 02125, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), що є позивачем у справі № 756/16886/13-ц,

та

Боржник: Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство), , в особі Генерального директора Лісничого К.М., що діє на підставі статуту, що є відповідачем у справі № 756/16886/13-ц,

які є Сторонами виконавчого провадження № 43378868, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 06.03.2014 р. Оболонським районним судом м. Києва по справі № 756/16886/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

враховуючи, що:

Оболонським районним судом м. Києва 06.03.2014 р. року було прийняте рішення (далі - Рішення суду) щодо стягнення з закритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали», , на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 268085 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімдесят п'ять) гривень 76 копійок,

керуючись положеннями ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору та закінчення виконавчого провадження, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання на таких умовах:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 268 085 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімдесят п'ять) гривень 76 копійок.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Боржник погоджується та бере на себе зобов'язання погасити частину залишку заборгованості перед Стягувачем сумі 130 080 (сто тридцять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок на умовах наступної розстрочки:

1.3.1.30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок сплачуються Боржником протягом 3 (трьох) робочих днів, з моменту затвердження мирової угоди судом.

1.3.2.100 080 (сто тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок сплачуються Боржником протягом 24 (двадцяти чотирьох) місяців шляхом здійснення рівних щомісячних розміром 4170 (чотири тисячі сто сімдесят) гривень 00 копійок, до 25-го числа кожного місяця. Сторони домовились, що виплати, передбачені цим пунктом, почнуть перераховуватись на рахунок Стягувача через шість місяців починаючи з місяця наступного, за місяцем отримання ним платежу, передбаченого пунктом 1.3.1. цієї Мирової Угоди.

Боржник має право дострокового погашення заборгованості у повному розмірі або частини заборгованості.

1.4. Сторони домовились про списання залишку заборгованості, що вираховується як різниця між сумою заборгованості за рішенням суду та сумою, передбаченою п. 1.3. цієї Мирової Угоди. Залишок заборгованості, що вираховується як різниця між сумою заборгованості за рішенням суду та сумою, передбаченою п. 1.3. цієї Мирової Угоди, вважається погашеним.

1.5. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.6. Стягувач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.7. Стягувач підтверджує, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вищевказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 43378868, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 06.03.2014 р. Оболонським районним судом м. Києва по справі № 756/16886/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підлягає закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.9. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.14. Ця Мирова угода набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.15. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко