печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача 2 ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним; просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у зв»язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Згідно з положенням ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 124 ЦПК України форма і зміст поданої представником відповідача 2 ОСОБА_1 - ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви повинна відповідати вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Однак, зустрічна позовна заява подана без дотримання вимог зазначених статей ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Стаття 120 ЦПК України встановлює також обов'язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 124 КПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.12.2015 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав 11.12.2015 року та на її виконання подав до канцелярії суду квитанцію про сплату судового збору в одному примірнику, однак інші вимоги ухвали не виконав, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлялася.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук