У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, за участю третьої особи: Прокуратури Львівської області про звільнення майна з під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2015 року, позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, за участю третьої особи: Прокуратури Львівської області про звільнення майна з під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності, задоволено повністю.

Однак, при виготовленні компютерного набору та при підготовці друкованого тексту вироку суду відбувся збій набраного тексту, у звязку з чим допущена технічна описка та помилково в тексті рішення суду невірно зазначено марку та державний номерний знак транспортного засобу.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна / мимовільна, випадкова, тощо / граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, за участю третьої особи: Прокуратури Львівської області про звільнення майна з під арешту та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Зокрема, резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій щодо автомобіля марки «Renault Trafic», фургон малотоннажний-В, 2002 року випуску, обєм двигуна 1870 куб.см., шасі №VF1FLBCA62V137990, д.н.з. НОМЕР_1, шляхом скасування арешту та заборони на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) накладених постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2, від 23 травня 2011 року в кримінальній справі № 181-0311.

Зобовязати Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Закарпатській області зняти арешт та заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) щодо автомобіля марки «Renault Trafic», фургон малотоннажний-В, 2002 року випуску, обєм двигуна 1870 куб.см., шасі №VF1FLBCA62V137990, д.н.з. НОМЕР_1 накладений постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2, від 23 травня 2011 року в кримінальній справі № 181-0311.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.