Справа № 297/143/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за кордон,-

встановив:

головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із поданням, погодженим в.о. начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за кордон.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Берегівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №48663888 з примусового виконання виконавчого листа №200/8275/15-ц, виданого 26 червня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 20 438, 16 грн. та витрат по оплаті третейського збору у розмірі 500 грн.. ОСОБА_3 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з"являється. Оскільки зазначене судове рішення боржником не виконується, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення в добровільному порядку, на виклики державного виконавця не з"являється, останнім жодних дій спрямованих на погашення боргу не вчинено, просить суд встановити відносно нього тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Представник відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак згідно змісту подання, просить розглянути таке без участі представника відділу ДВС Берегівського РУЮ, за наявними матеріалами (а.с. 3).

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 18 ч.1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, - у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Так, на виконанні у відділі ДВС Берегівського РУЮ перебуває виконавче провадження ВП №48663888 з примусового виконання виконавчого листа №200/8275/15-ц, виданого 26 червня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 20 438, 16 грн. та витрат по оплаті третейського збору у розмірі 500 грн. (а.с. 5-6, 9).

Як встановлено з матеріалів справи, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 30 квітня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_3 не виконується, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості боржником не вчинено, суму боргу не сплачено, хоч і боржник знає про необхідність виконання ним рішення суду.

Разом з тим, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення в добровільному порядку та ігнорує законні вимоги державного виконавця, на виклики державного виконавця не з"являється, знаючи про необхідність виконання рішення суду та сплати ним заборгованості за кредитним договором (а.с. 10, 22).

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року з наступними змінами, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 вищевказаного закону. п. 2 ст. 6 цього закону, передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду гр. України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення в добровільному порядку, суд вважає встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон останнього до виконання ним зобов"язань за вищевказаним виконавчим документом.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, без вилучення паспортного документу, до виконання ним зобов"язань за виконавчим листом №200/8275/15-ц, виданим 26 червня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості в сумі 20 438, 16 грн. та витрат по оплаті третейського збору у розмірі 500 грн.

Копію ухвали для виконання надіслати Державній прикордонній службі України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_4.