Справа № 462/914/16-ц
УХВАЛА

28 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Шумило Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 11.05.2010 року в розмірі 55309,57 грн.

Ухвалою судді від 22.02.2016 року відкрито провадження у даній справі.

16.03.2015 року ухвалою Залізничного районного суду м.Львова провадження у справі закрито на підставі п.6 ст.205 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер. а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10.05.2016 року скасовано ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16.03.2016 року та направлено справу на новий розгляд вЗалізничний районний суд м.Львова.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа 01.06.2015 року передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю. Справу призначено до розгляду на 12.45 год. 28.07.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд Личаківському районному суду м.Львова з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вказано в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1), проте, згідно відомостей, наданих відділом адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, відповідач до дня смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48), що є територією Личаківського району м.Львова.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із розяснень, даних в п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, тому дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова та її слід передати за підсудністю на розгляд Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю в Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.