Справа № 534/1904/15-ц
№ 2/534/155/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», начальника відділення №33 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до начальника відділення №33 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в якому прохав стягнути з відповідача суму банківського строкового вкладу (депозиту) в розмірі 10000 доларів США та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та ПАТ Банк Фінанси та Кредит, в особі начальника відділення №33 АТ Банк Фінанси та Кредит, був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит), відповідно до якого Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти в сумі 10000 доларів США на строк з 11 січня 2014 року до 16 січня 2015 року. По закінченню строку дії згаданого договору йому було відмовлено в поверненні вкладу.

Ухвалами суду від 09 вересня 2015 року та 30 грудня 2015 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно.

Під час судового розгляду справи 01 лютого 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із усною заявою про відмову від позову в частині стягнення суми банківського вкладу в розмірі 10000 доларів США, мотивуючи це тим, що отримав всі належні йому виплати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. На задоволенні позовних вимог в частині стягнення з банку відшкодування моральної шкоди наполягав.

В судовому засіданні позивачу були роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Будучі належно повідомленими про час і місце розгляду справи, інші учасники судового розгляду до залу суду не зявилися з невідомих причин.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа в частині зазначений вище позовних вимог підлягає закриттю, так як у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова була прийнята судом.

Закриття провадження у справі в частині стягнення на користь позивача суми банківського вкладу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає зазначену відмову ОСОБА_3 від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», начальника відділення №33 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині стягнення суми банківського строкового вкладу (депозиту) закрити у звязку із відомою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий