Провадження № 2/263/204/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, зазначивши, що в період з квітня 2011 року по серпень 2015 року вона знаходилась у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу 06.02.2015 року народилась дочка ОСОБА_4. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З серпня 2015 року по теперішній час відповідач участі у житті дитини не бере, матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дочки не надає, грошові кошти не виділяє, у звязку з чим позивач вимушена самостійно забезпечувати потреби дочки, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тим самим вточнивши позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Третя особа ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження серії І-НО № 617852, виданого 18.02.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою від 02.12.2015 року № 131, виданою ККП «Керуюча компанія «ЗАХІДНА», ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, разом з дочкою ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя і матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.03.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.11.2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.03.2005 року на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 1/6 частки зі всіх видів доходів.

Статтею 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» передбачено розмір відрахувань із заробітної плати боржника у разі стягнення аліментів, який не може перевищувати 50%.

З урахуванням викладених обставин та з огляду на те, що рішенням суду з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі ? частини його заробітку, а відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесяти відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.11.2015 року, до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13 листопада 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін