УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1861/15-ц

2/330/30/2016

"25" січня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.

25.01.2016 року в судовому засіданні надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 забезпечення доказів, а саме: про проведення судово будівельно - технічної експертизи по даній справі, для визначення варіантів розподілу та /або користування трьохкімнатною квартирою № 20 в будинку № 89 по вулиці Леніна в смт. Якимівка Запорізької області, мотивуючи тим, що

у зв'язку з тим, що для поділу квартири АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками та виділення часток у спільній частковій власності необхідні спеціальні знання виникла необхідність проведення будівельно-технічної експертизи. Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі з поданням цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів. Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні клопотання про забезпечення доказів

В судовому засіданні представник відповідача по справі ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У звязку з тим, що для повного, всебічного, та обєктивного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу.

На час проведення зазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово будівельно -технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 2/330/610/2015 судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів розподілу та/або користування трьохкімнатною квартирою № 20 в будинку № 89 по вул. Леніна в смт. Якимівка Запорізької області на вирішення якої поставити експерту наступні питання:

- Чи можливі варіанти розподілу та/або порядку користування трьохкімнатною квартирою № 20 в будинку № 89 по вул. Леніна в смт. Якимівка Запорізької області? Якщо можливі, зазначити які?

- Які необхідно провести переобладнання для розподілу даної квартири?

- Під час проведення судової будівельно-технічної експертизи врахувати, що експерт має запропонувати варіанти розподілу та/або порядку користування трьохкімнатною квартирою № 20 в будинку № 89 по вул. Леніна в смт. Якимівка Запорізької області, виходячи з того, що ОСОБА_1 належать 4/9 частини, а ОСОБА_3 - 5/9 частин спірної квартири.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул..Гагаріна,3 (т.м. НОМЕР_1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нестеренко Т.В.