МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Справа № 370/3281/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Макарівської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Макарівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Макарівської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Макарівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, а саме земельною ділянкою, успадкованою ним, яка розташована на землях Людвинівської сільської ради, розміром 2,31 га, та яку Макарівська районна державна адміністрація незаконно передала у власність відповідачам з посиланням на те, що за час провадження судового розгляду власники земельних ділянок можуть продати земельні ділянки, по яких встановлено взаємний перетин його земельної ділянки з земельними ділянками громадян:

-ОСОБА_2 (кадастровий номер 322278800:03:017:005); адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3 (кадастровий номер :03:017:004); адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4 (кадастровий номер :03:017:0007); адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_5 (кадастровий номер :03017:0008. адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Заявник просить накласти арешт на земельні ділянки, по яких встановлено взаємний перетин його земельної ділянки з земельними ділянками громадян, що буде спрямовано на реальне виконання майбутнього судового рішення по справі.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову встановлені ч.1 ст.152 ЦПК України, відповідно до пункту 1 частини 1 вказаної статті суд може забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення виконання рішення у справі в майбутньому, враховуючи співмірність виду забезпечення позову з заявленими позивачем вимогами, суд вважає за можливе застосувати заявлені позивачем заходи забезпечення позову, наклавши арешт на вказані земельні ділянки, оскільки існує ймовірність того, що вказані земельні ділянки в процесі судового провадження можуть бути відчужені, що зробить неможливим виконання рішення по справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки:

-ОСОБА_2 (кадастровий номер 322278800:03:017:005), адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3 (кадастровий номер :03:017:004), адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4 (кадастровий номер :03:017:0007), адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_5 (кадастровий номер :03017:0008), адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на які встановлено взаємний перетин з земельною ділянкою ОСОБА_1, до прийняття судового рішення по вказаній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту оголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності 20.01.2016 року.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя