У Х В А Л А

28 липня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на відмову у задоволенні позову позивачам у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскаржили їх в касаційному порядку.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У березні 2016 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_6 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позивачів у справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Як вбачається з повідомлень Першої та Другої сєвєродонецьких державних нотаріальних контор від 30 березня та 06 квітня 2016 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводилися.

Крім того, 04 липня 2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області на адресу суду касаційної інстанції направлено витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про смерть ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року усунута, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

За змістом ч 1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Разом з тим, касаційне провадження, яке відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року, підлягає закриттю, а справа поверненню до суду першої інстанції, з огляду на те, що особи, які подали касаційну скаргу померли і після їх смерті спадкові справи не заводились.

Керуючись ст. ст. 204, 205, 324, 332, 340 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відновити.

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовити.

Касаційне провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2015 року - закрити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Л.М. Мазур