Справа № 509/4733/15-ц
28 січня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення права користування житловим приміщенням, суд,-
В жовтні 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулася позивачка з вищеназваним позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивачки до суду не з'явився, при цьому надав заяву в якої просить справу розглянути в її відсутність на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2000 року, який належним чином зареєстрований у КП «Овідіопольський РБТІ» є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
З матеріалів справи видно, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, по справі зареєстрований, як фізична особа за вищевказаною адресою та наймач жилого приміщення, їх реєстрація перешкоджає власнику житлового будинку належним чином користуватись будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації не бажають. В ході розгляду справи судом було з'ясовано, що дійсно відповідачі по справі не проживають за вищевказаною адресою з квітня 2009 року ( а.с.8), відповідачі до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися, виконавчого провадження відносно відповідачів у ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області не перебуває, неповнолітня дитина на території Овідіопольського району Одеської обл.. не навчається.
Тому суд вважає, що відповідачі добровільно вибули з квартири стали такими, що втратили право користування житлом.
При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі, вини відповідачів у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 , 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що втратили право на користування житловими приміщенням у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Овідіопольського суду Одеської області шляхом подачі заяви у 10-й строк з дня його отримання.

Суддя: Кириченко П.Л.

С