Провадження № 2/389/19/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з розрахункового рахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції, в якому просить скасувати постанову про арешт коштів боржника №10107 від 23 серпня 2006 року винесену державною виконавчою службою у місті Знамянка та Знамянському районі та зняти арешт з розрахункового рахунку 260076075 в АППБ «Аваль» м. Знамянка, МФО323691, код 20644716.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим законом виходячи з наступного.

За змістом ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач - особи, між якими виник цивільно-правовий спір, що підпадає під дію Цивільного процесуального кодексу України. Позивач це фізична чи юридична особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав (має матеріально-правовий і процесуальний інтерес по справі, захищає свої інтереси).

Зі змісту позову вбачається, що накладенням арешту порушено права юридичної особи Приватного підприємства «Технолог», директором якого є ОСОБА_3

Відтак, належним позивачем у даному спорі є ПП «Технолог», а його представником може бути керівник в особі директора при підтвердженні повноважень. У такому разі, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», сплаті підлягає судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. Заміна неналежного позивача належним, цивільним процесуальним кодексом не передбачена.

Крім того, в позовному провадженні розглядаються вимоги про звільнення майна з - під арешту (зняття арешту). Питання про скасування постанови, яке є предметом даного позову (пункт 1 позовної заяви) може бути ініційоване сторонами виконавчого провадження відповідно до розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України, оскільки така постанова є процесуальним рішенням державного виконавця, відповідні виконавчо-процесуальні відносини виникли між стороною виконавчого провадження та державним виконавцем.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.2014 року № 6, вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом предявлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Тож позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог або ж з обраним способом захисту своїх прав, які він вважає порушеними.

Слід відзначити, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Не усунення вказаних недоліків тягне за собою відмову в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, ОСОБА_3 доцільно оформити заяву належним чином, а саме подати від імені ПП«Технолог» до належного відповідача, сплатити судовий збір, уточнити зміст позовних вимог.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з розрахункового рахунку, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником ухвали, запропонувавши з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині ухвали, оформити позовну заяву належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова