У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.02.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Малюговій А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаціного відділу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа,що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, шляхом його звільнення; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаціного відділу про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Барським районним судом Вінницької області розглядається вказана цивільна справа.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_8 у попередньому судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-товарознавчої експертизи.

Відповідач заперечувала проти призначення експертизи.

Розглядаючи зазначене клопотання суд, врахувавши думку сторін, вважаю можливим та необхідним його задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.

Приймаючи до уваги викладене, суд керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити.

Призначити у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаціного відділу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа,що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, шляхом його звільнення; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаціного відділу про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю судову будівельно- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (інд. 21000 м. Вінниця, вул.. Кірова,1).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Визначити дійсну (ринкову) вартість будівлі водонасосної станції ІІ підйому (по генплану № 91/49) військового містечка № 91 в с. Балки Барського району Вінницької області.

2. Визначити вартість будівлі водонасосної станції ІІ підйому (по генплану № 91/49) військового містечка № 91 в с. Балки Барського району Вінницької області до проведення ремонтних робіт.

3. Яка вартість проведених ремонтних робіт в будівлі водонасосної станції ІІ підйому (по генплану № 91/49) військового містечка № 91 в с. Балки Барського району Вінницької області. Вартість використаних будівельних матеріалів.

4. Чи відповідає вказана будівля після проведення будівельно-ремонтних робіт вимогам п. 2 ДБН і чи можливо вказане приміщення визнати житловим?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по справі та експертам для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 125/1816/15.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: