Номер провадження: 22-ц/785/1492/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Варикаші О.Д., Станкевич В.А.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення за позовом ОСОБА_2 до Білгород Дністровського РЕМ про визнання незаконним акту №055425 від 25 травня 2017 року про порушення Правил електричною енергією для населення за апеляційною скаргою представник ПАТ «Одесаобленерго» на ухвалу Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 04 листопада 2015 року, -

встановила:

ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород Дністровського РЕМ звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. ОСОБА_2 звернулася до Білгород Дністровського РЕМ про визнання незаконним акту №055425 від 25 травня 2017 року про порушення Правил електричною енергією для населення.

Ухвалою Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 04 листопада 2015 року провадження у справі закрито в звязку зі смертю ОСОБА_2.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник ПАТ «Одесаобленерго» подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду.

До апеляційного суду надійшла заява від ПАТ «Одесаобленерго» про відкликання апеляційної скарги. Зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки відкликати апеляційну скаргу можливо лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, сторони, що зявилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції посилався на те, що представник ОСОБА_2 надав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_2 померлої 10.05.2015 року.

Суд першої інстанції зазначив, що згідно з положеннями п.6 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що ОСОБА_2, яка була стороною у справі померла та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд першої інстанції закрив провадження у справі.

Колегія вважає, що суд першої інстанції помилково закрив провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород Дністровського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі наведеного, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представник ПАТ «Одесаобленерго» задовольнити. Ухвалу Білгород Дністровського міського суду Одеської області від 04 листопада 2015 року скасувати.

Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_3

ОСОБА_4