Справа № 500/223/16-ц
Провадження № 2-з/500/5/16
УХВАЛА

27 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Івановій Ю.П.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (Одеська область, м.Ізмаїл, ОСОБА_3, 19) про розподіл майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2016 року провадження у справі відкрито.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №36 в будинку №44 по просп.Леніна в м.Ізмаїлі Одеської області, квартиру АДРЕСА_2, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, ОСОБА_3, 19, земельну ділянку площею 0,0645 га, розташовану: Одеська область, м.Ізмаїл, ОСОБА_3, 19, автомобіль «Лексус RX 400» д/з ВН6365ЕІ, заборонити ОСОБА_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 19, ТОВ «Укржилстрой плюс» та директору ТОВ «Укржилстрой плюс» ОСОБА_4 (Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Хантадзе, 9) здійснювати будь-які дії по переоформленню, уступки та продажу прав та обовязків за договором № 239 від 17.10.2011 року про інвестування будівництва офісно-готельного центру з урахуванням умов угоди від 10.11.2013 року про внесення змін у договір № 239 від 17.10.2011 року про інвестування будівництва офісно-готельного центру та передачу коштів третім особам, повязаним з вищезазначеними діями, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього рішення суду про розподіл майна подружжя, оскільки відповідач може розпорядитися вищевказаним спільним майном на свій розсуд.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.п.1,2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на частину майна у спільній сумісній власності подружжя та зазначені у заяві обставини свідчать про реальність загрози невиконання чи утруднення виконання майбутнього рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2:

-квартиру №36 в будинку №44 по просп.Леніна в м.Ізмаїлі Одеської області;

-квартиру АДРЕСА_2;

-житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, ОСОБА_3, 19;

-земельну ділянку площею 0,0645 га за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, ОСОБА_3, 19;

-автомобіль «Лексус RX 400» д/з ВН6365ЕІ.

Заборонити ОСОБА_2 (Одеська область, м.Ізмаїл, ОСОБА_3, 19) та ТОВ «Укржилстрой плюс», зокрема директору ТОВ «Укржилстрой плюс» ОСОБА_4 (Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Хантадзе, 9), здійснювати будь-які дії по переоформленню, уступки та продажу прав та обовязків за договором № 239 від 17.10.2011 року про інвестування будівництва офісно-готельного центру з урахуванням умов угоди від 10.11.2013 року про внесення змін у договір № 239 від 17.10.2011 року про інвестування будівництва офісно-готельного центру та передачу коштів третім особам, повязаним з вищезазначеними діями.

Копію ували направити до відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області для виконання, сторонами у справі до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_5