УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12140/15-ц

Пров. №4-с/668/1/16

15.01.2016

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції ОСОБА_2, в якій просив визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 44531564 від 17.09.2015 року.

Вимоги скарги мотивовано тим, що в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем неправомірно закінчено виконавче провадження № 44531564, що порушило право заявника на примусове виконання рішення суду, в тому числі вказавши, що державним виконавцем при провадженні виконавчих дій допущено порушення вимог ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме державним виконавцем порушено шестимісячний строк, щодо проведення виконавчих дій.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Державний виконавець та боржник за виконавчим провадженням в судове засідання також не зявились, причина їх неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 2-2325/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 680585,15 грн. в рахунок відшкодування боргу за договором кредиту № 015/14-02/2247 від 06.06.07 року.

01.09.2014 року постановою головного державного виконавця Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом (№ 44531564). А 12.11.2014 року дане виконавче провадження було приєднане до зведеного.

Постановою від 17.09.2015 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 закінчено виконавче провадження за вказаним виконавчим листом на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Підставою закриття зазначено те, що виходом державного виконавця за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1, останнього не виявлено. Згідно довідки ДРРП НМ та РПВНР майна на праві власності за адресою: АДРЕСА_2, за боржником не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрати законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі - Закон) державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 11 Закону визначено перелік дій які державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право здійснювати, зокрема накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку, звертатися до суду з поданням про розшук боржника, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобовязань за рішенням та ін.

При здійсненні заходів примусового виконання рішення було зясовано, що за боржником ОСОБА_3 зареєстроване майно квартира АДРЕСА_3.

Викладене свідчить про те, що постанова державного виконавця від 17.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження винесена незаконно, без здійснення всіх необхідних заходів, необхідних для виконання рішення передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» чим порушено права заявника, а тому у суду є всі підстави для її скасування.

Разом з тим відповідачем порушено шестимісячний строк, щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин вимоги скарги є обґрунтованими.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 209, 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо закриття виконавчого провадження № 44531564 за виконавчим листом № 2-2325/10, виданого 14.03.2011 року Суворовським районним судом міста Херсона.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 17.09.2015 року про закриття виконавчого провадження № 44531564 за виконавчим листом № 2-2325/10, виданого 14.03.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії

СуддяОСОБА_6