Номер провадження: 22-ц/785/377/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Мартинової К.П.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив стягнути на його користь кошти у розмірі 144 104,50 грн., посилаючись на те, що між ними була укладена в простій письмовій формі угода про передачу завдатку. За умовами вказаної угоди позивач взяв на себе обовязок укласти в майбутньому з відповідачем договір купівлі-продажу об'єкта нерухомості у вигляді квартири №3, що розташована на Військовому узвозі, 18 в місті Одесі. ОСОБА_3 зобовязався продати, а позивач ОСОБА_4, взяв на себе обовязок купити в строк до 30.11.2008 року зазначену квартиру, яка належить відповідачу, за ціною у розмірі - 523 800 грн. На підставі цієї угоди, в рахунок сплати вартості зазначеної квартири за майбутнім договором купівлі-продажу, позивач передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі - 24250 грн. та 15 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на момент звернення до суду дорівнювало 119854,5 грн. В подальшому між позивачем та ОСОБА_3 не був укладений договір купівлі-продажу обумовленої квартири, відповідач у добровільному порядку відмовляється повернути отримані від позивача грошові кошти, що в загальній сумі становить - 144104,5 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 24250 грн. та 362,50 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.04.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року скасовано в частині відмови у стягненні 119854 грн., ухвалено нове, яким стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 119854 грн., в решті рішення - залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 23.04.2015 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд, оскільки судом апеляційної інстанції не було перевірено причини не проведення експертиз в суді першої інстанції, а також обставини, що були перешкодою для їх проведення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання щодо належності ОСОБА_3 рукописного тексту та підпису, який міститься на зворотній стороні оригіналу «Соглашения о выдаче задатка для заключения договора от 26 сентября 2008 года» (т.1, а.с.57), оскільки факт отримання коштів ним заперечується.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ з метою зясування обставин, які мають значення для вирішення справи вважає за потрібне задовольнити клопотання, оскільки для відповіді на питання щодо належності підпису особі потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис під рукописним текстом російською мовою «21 октября ОСОБА_6 получил от ОСОБА_7 10000 (десять тысяч) долларов США. ОСОБА_6В.», який міститься на зворотній стороні оригіналу «Соглашения о выдаче задатка для заключения договора от 26 сентября 2008 года» (т.1,а.с.57) ОСОБА_3 або іншою особою?

2.Чи виконано підпис під рукописним текстом російською мовою «03 октября ОСОБА_6 получил от ОСОБА_7 5000 (пять тысяч) долларов США. ОСОБА_6В.», який міститься на зворотній стороні оригіналу «Соглашения о выдаче задатка для заключения договора от 26 сентября 2008 года» (т.1,а.с.57) ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №22- ц/785/377/2016 року.

Розяснити сторонам ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий:

Судді: