Справа № 453/652/15-ц
№ провадження 2/453/13/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2011 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя у них не склалось, протягом 8 місяців проживають з відповідачкою окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб між ними є лише формальним. Примирення з відповідачкою вважає неможливим.

До початку судового засідання позивач подав заяву за вх. №5830 від 28.01.2016 року про розгляд справи без його участі, зазначив що наданий строк на примирення не приніс бажаного результату, а тому просить поданий позов задоволити.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала заяву за вх. №5831 від 28.01.2016 року, згідно якої позов визнає, справу просить слухати у її відсутності, зазначила, що наданий строк на примирення не приніс бажаного результату. Крім того просить змінити прізвище на дошлюбне Гоцинець.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сімєю, не підтримує з нею шлюбних відносин протягом тривалого часу, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Наданий сторонам термін на примирення, не приніс бажаного результату, примирення між позивачем та відповідачкою не відбулось. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивача, сімя розпалася остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,197,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 265.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити на Гоцинець.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4