Дата документу 29.01.2016
Справа № 501/3896/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.01.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 р. ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL7713, відповідно до якого ВАТ «Універсал Банк» надало відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 118878,46 грн. строком до 01.08.2016 р., з 06.08.2009 р. по 31.07.2010 р. відсоткова ставка становить 22 % річних за користування кредитними коштами, а починаючи з 01.08.2010 р. відсоткова ставка була змінена на 30 % річних. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 233339,77 грн.

В судове засідання 29.01.2016 р. представник позивача не зявилася, надала клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі (а.с. 49, 50).

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 51). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

05.08.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL7713, відповідно до якого ВАТ «Універсал Банк» надало відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 118878,46 грн. строком до 01.08.2016 р., з 06.08.2009 р. по 31.07.2010 р. відсоткова ставка становить 22 % річних за користування кредитними коштами, а починаючи з 01.08.2010 р. відсоткова ставка була змінена на 30 % річних (а.с. 5-14).

Банк свої зобовязання виконав.

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 233339,77 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 118878,46 грн., заборгованість за відсотками 91351,17 грн.,підвищені відсотки 23110,14 грн. (а.с. 16-17).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок №2в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, ) заборгованість у сумі 233339,77 грн. та судові витрати в розмірі 2753,40 грн. (а.с. 2, 50).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Ледньова