Справа № 2-1166/2011
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі -Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ВГІРФО Подільського РУГУ МВС України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентина Федорівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.12.2010 року до вирішення спору в суді було накладено арешт на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 02.11.2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04.04.2012 року позовні вимоги були задоволені.

На даний час обставини, які були підставою для забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі, відпали, оскільки справа розглянута і ухвалені в ній судові рішення набрали законної сили. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності зазначених осіб, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду перебувала цивільна справа 2-1166/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ВГІРФО Подільського РУГУ МВС України в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентина Федорівна про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 22.12.2010 року було накладено арешт на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 ( а.с.72-73, т.1).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року рішення Подільського районного суду м. Києва залишено без змін.

23.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 травня 2012 року за заявою ОСОБА_1 було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2010 року про накладення арешту на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 ( а.с.129-130, т.2).

Оскільки заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2010 року про накладення арешту на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 скасовані, тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2010 року про накладення арешту на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 - відмовити.

СуддяН. Г. Сербіна