Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 Справа 642/3481/16 Провадження №2о/642/92/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшеничної Т.М.

За відсутності заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м.Київі;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні вимог заявник вказала, 09 жовтня 1923 р. в м. Києві народився мій дідусь, ОСОБА_2. При народженні батьки, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дали йому імя Ісаак.

Але, згодом, під час Другої світової війни, дідусь змінив імя Ісаак на ОСОБА_2. Тому, коли він укладав шлюб в 1949 р. з бабусею, ОСОБА_6, в актовому запису було вказано імя ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення документів, які необхідно надати під час консульської перевірки у посольстві держави Ізраїль. Але, дані щодо факту зміни імя ОСОБА_7 на ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м. Києві відсутні, що підтверджується відповідним листом.

Тож, необхідність встановлення того факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_8, який народився 09 жовтня 1923 р. в м. Києві, і який під час Другої світової війни змінив імя на ОСОБА_2.

Тому на підставі п.5 ч.2 ст.234 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України заявник вимагає:

Визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_8, який народився 09 жовтня 1923 р. в м. Києві, батьками якого були: батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю - єврей, мати - ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю - єврейка.

ОСОБА_8, який народився 09 жовтня 1923 р. в м. Києві, батьками якого були: батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю - єврей та мати - ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю - єврейка, під час Другої світової війни змінив імя на ОСОБА_2 та помер 28.01.1998 р. в м. Харкові.

Заявник заявила про залишення заяви без розгляду на підставі вимог ст.207 ЦПК України, надавши 27.07.2016 відповідну заяву.

Враховуючи заяву про залишення заяви без розгляду, за вимогаю ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- позивач надав заяву про залишення позову без розгляду;

Суд, вважає необхідним клопотання задовольнити, заяву залишити без розгляду, що не перешкоджає заявнику звернутись повтороно до суду з тією самою заявою.

Крім того, заявник вимагає повернути їй заяву с додатками, що суперечить вимогам ст.207 ЦПК України, т.я при залишенні заяви без розгляду, заява та додатки до неї заявнику не повертаються. Вказане клопотання може бути вирішено на стадії прийому та відкритті провадження.

Керуючись ст. 169, 197, 207 ч.1 п.3, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

В клопотанні ОСОБА_1, щодо поверненні заяви с додатками відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв