overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №539/175/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А.Павличенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49840118 від 19.01.2016 року.

Скарга мотивована тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2015 року у справі № 539/313/15-ц зобовязано усунути перешкоди у здійсненні права ОСОБА_2 на користування належного йому на праві приватної власності присадибною земельною ділянкою розміром 0,25 га по вул. Луговій в с.Засулля Лубенського району, яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ № 024063, виданого 15.11.1996 року Засульською сільською радою Лубенського району, шляхом зобов"язання ОСОБА_3 демонтувати (розібрати) і перенести паркан і всі споруди за власний рахунок із земельною ділянки ОСОБА_2 і проїзду до неї .

Постановою державного виконавця від 19.01.2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 539/313/15-ц, виданого 06.01.2016 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» , оскільки в результативній частині виконавчого документа не вказано точної адреси , за якою саме повинні вчинятися виконавчі дії.

Скаржник вважає, що державний виконавець безпідставно відмовив у відкритті виконавчого провадження , оскільки мав всі можливості для того, щоб виконати рішення суду за відсутності точної адреси по вчиненню виконавчих дій. Земельна ділянка площею 0,25 га , розташована по вул. Лугова в с.Засулля Лубенського району має кадастровий номер :01::001:0227 для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка), ділянка внесена до Єдиної публічної карти України. Чинне законодавство України не передбачає присвоєння земельним ділянкам іншої нумерації.

05.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою згідно якої прохав скаргу на дії державного виконавця Лубенського МРУЮ залишити без розгляду.

Представник ВДВС Лубенського МРУЮ в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України позовна заява (скарга) залишається без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду, вимога відповідає інтересам сторін та законові, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лубенського МРУЮ залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.
Справа 206/3918/16-ц
Провадження 2/206/993/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку із невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

"01" серпня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

12 липня 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 12 липня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позові не повністю вказано адреси, як позивача так і відповідача, а саме не зазначено місце і поштовий індекс.

Позивачу надано строк для усунення недоліків.

В зазначений в ухвалі судді строк позивач недоліки не усунув.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір , якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір, суму в розмірі 551,20грн. згідно квитанції № 0.0.581364817.1 від 12.07.2016 року.

Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він зможе знову звернутися до суду для розгляду справи по суті.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 495/5639/16-ц
Номер рядка звіту 47
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

01 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ у натурі його частки,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ у натурі його частки.

Справа підсудна ОСОБА_3 - Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та призначення справи до попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 11,122,127-131,209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділ у натурі його частки.

Призначити справу до судового розгляду на 16 серпня 2016 рік о 12.20 годині у залі судового засідання № 22.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12.08.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Провадження № 2/554/809/2016
У Х В А Л А

14.03.2016 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши зауваження третьої особи ОСОБА_1 щодо неповноти журналу судового засідання та неправильності запису від 09.02.2016 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_4про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

14.03.2016 року третя особа ОСОБА_1подав до суду зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що відсутні підстави для її прийняття, а зауваження підлягають поверненню третій особі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Отже, зазначена стаття передбачає право осіб, які беруть участь у справі, подати суду письмові зауваження лише після проголошення рішення у справі.

Оскільки рішення у справі судом ще не ухвалено, звернення третьої особи із зауваженнями є передчасним, вони не можуть бути прийнятими судом до розгляду та підлягають поверненню.

Керуючись ст.199,209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зауваження третьої особи ОСОБА_1 щодо неповноти журналу судового засідання та неправильності запису від 09.02.2016 року по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_4про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду - повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 303/2422/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2193/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 01 серпня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя :
Ухвала 21 липня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про скасування наказів, в с т а н о в и в : Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя, у х в а л и в : Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2016 року. Витребувати із Франківського районного суд м. Львова цивільну справу № 465/4765/15-ц. Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 серпня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко
Справа №751/7290/16-ц
Провадження №2/751/1055/16
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач
Провадження № 6/742/121/16
Єдиний унікальний № 742/2261/16-ц
УХВАЛА

27 липня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В.,

розглянувши матеріали за поданням старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Форма та зміст подання відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у прийнятті заяви до свого провадження немає.

А тому, керуючись ст.375 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за поданням старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

10 год. 00 хв. 28 липня 2016 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
22.07.2016 227/2901/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

22 липня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Мавроді Р.Ф., розглянув заяву ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово комунальних послуг за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 98,99, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово комунальних послуг за централізоване опалення.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

22.07.2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2016 року Справа № 215/300/16-ц
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю._______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
6398 грн. 68коп. заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з_01.11.2012 р. по 01.01.2016 р.
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Демиденко.Ю.Ю
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ 2016 року
Дата видачі "___" ____ 2016року
Суддя _________________________ Демиденко Ю.Ю.
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи Є.У.№ 366/1980/16 -ц до розгляду

27 липня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків, справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської районної спілки споживчих товариств про визнання правочинів дійсним та визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду з позовом про визнання правочинів дійсним та визнання права власності .

Позивач просить визнати договір купівлі-продажу від 20 березня 2014 року,укладений між ним та Іванківською районною спілкою споживчих товариств про придбання будинку магазину в с.Дитятки вул..Леніна,5-а ,-дійсним.

Визнати за ним право власності на будівлю магазину в с.Дитятки по вул.. Леніна,5 Іванківського району Київської області,загальною площею 132,1 кв.м.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав. Заяв,клопотань не заявив.

Представник відповідача позов визнала. Заяв, клопотань до суду не заявила.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави, суд в попередньому судовому засіданні може прийняти рішення.

Відповідач позов визнав.

Проте, позивач не надав суду всіх належних документів, які б свідчили,що між сторонами дійсно було досягнуто всіх умов щодо укладення спірного договору, а отже, у попередньому судовому засіданні прийняти рішення неможливо.

Керуючись ст.ст 130, ст. 156 , ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської районної спілки споживчих товариств про визнання правочинів дійсним та визнання права власності, призначити до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 09 серпня 2016 року на 10 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2016 року м.Дружківка
ЄУН 229/2192/16-ц Номер провадження № 2-н/229/141/2016
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК України,526,530,541 ЦК України, ст. 96 ЦПК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ,
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2015 року по 01.06.2016 року в розмірі 1247 (одна тисяча двісті сорок сім) грн. 48 коп., яку перерахувати КП "Компанія "Вода Донбасу" для Торецького ВУВКГ м.Дружківка.
судовий збір в розмірі 689 (шістьсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. по 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп. з кожного, який перерахувати КП "Компанія "Вода Донбасу" для Торецького ВУВКГ м.Дружківка.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності __________________ 20__ року
Судовий наказ видано ____________________20__ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до __________________20__ р.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар