Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26889/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гордійчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента житлового господарства Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні житлом та зобов'язання вчинити дію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департамента житлового господарства Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні житлом та зобов'язання вчинити дію, мотивуючи його тим, що на відстані 1,25 м зі східного боку будинку АДРЕСА_1, в якому він проживає, росте дерево - горіх, інше дерево - яблуня росте з північної сторони будинку АДРЕСА_1 на відстані 1,65 м. Дерева згідно висновку Вінницької міської санітарно-епідеміологічної станції від 19.09.2006 р. ростуть на відстані від будинку з порушенням норм п. 5.12. ДБН 360-12. Зазначеними деревами порушуються його права в користуванні квартирою АДРЕСА_1. Протягом 9 років (з 2006 р.) він неодноразово звертався до відовідача з зазначеного питання, отримував відповіді про планування знесення дерев, але дерева не знесено. Близьке розташування дерев до будинку погіршує умови проживання в його квартирі, чим чиняться йому перешкоди в користуванні житлом. Просить зобов"язати відповідача вчинити дії щодо знесення двох дерев (горіха, яблуні), що біля будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити і вирішити долю понесених ним судових витрат.

Представник відповідача Гордійчук А.М. позов не визнала, суду пояснила, що станом на 29.01.2016 р. роботи по видаленню дерев біля будинку АДРЕСА_1 виконано. Просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 46)

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу знесення двох дерев (горіха, яблуні), які ростуть біля будинку по АДРЕСА_1 на відстані, з порушенням норм, чим йому чиняться перешкоди в користуванні квартирою. На свої звернення отримував відповіді про планування знесення дерев. (а.с. 5-23)

Фотознімки дерев - на а.с. 24, 25, 35, 36.

Згідно довідки Департамента житлового господарства Вінницької міської ради від 13.01.2016 р. №20-00-019-2134 роботи по видаленню дерева (яблуня) біля житлового будинку АДРЕСА_1 виконані 06.01.2016 р. Роботи по видаленню дерева - горіха виконані не були, в зв"язку з тим, що мешканці будинку перешкоджали виконанню робіт. (а.с. 37)

Станом на 29.01.2016 р. роботи по видаленню дерева -горіха біля житлового будинку АДРЕСА_1 виконані силами МКП «АДС», що вбачається з довідки Департамента житлового господарства Вінницької міської ради від 29.01.2016 р. №20-00-019-6162. (а.с. 53)

Позивач і свідок ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні те, що дерева (горіх, яблуня), що біля будинку АДРЕСА_1, які затіняли вікна квартири позивача, гіллям руйнували дах будинку над квартирою, в якій мешкає позивач, на даний час знесені.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача щодо знесення двох дерев (горіха, яблуні), що біля будинку АДРЕСА_1, задоволені відповідачем після пред"явлення позову, в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ст. 89 ч. 1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ст. 89 с. 1 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департамента житлового господарства Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні житлом та зобов'язання вчинити дію - знести два дерева (горіх і яблуню), що по АДРЕСА_1

Стягнути з Департамента житлового господарства Вінницької міської ради на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору в зв"язку з задоволенням позову відповідачем після пред"явлення позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин