У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровської області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2015 року у справі за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровської області, треті особи: публічне акціонерне товариство «БГ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Магеллангрупп», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровської області на зазначене вище судове рішення апеляційного суду разом із клопотанням про поновлення строку на його касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Крім того, заявником подано клопотання, в якому він, посилаючись на майновий стан та відсутність коштів, просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Наведені у клопотанні заявником доводи про його майновий стан дають підстави для його задоволення та звільнення Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровської області від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 82, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2015 року.

Звільнити Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровської області від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/24608/15-ц за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровської області, треті особи: публічне акціонерне товариство «БГ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Магеллангрупп», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько