УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Заградівська сільська рада Високопільського району Херсонської області, відділ Держземагентства у Високопільському районі Херсонської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7 Померлий за життя склав заповіт на його користь, в якому розпорядився належною йому на праві власності згідно з державним актом серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2002 року земельною ділянкою площею 4,98 га, що розташована на території Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області.

Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на землю оформити спадщину в нотаріальній конторі не зміг.

З урахуванням наведеного позивач просив суд визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,98 га, що знаходиться на території Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку загальною площею 4,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Заградівською сільською радою Високопільського району Херсонської області від 28 листопада 2002 року, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом, що належала власнику ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 21 жовтня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Задовольняючи позовні вимоги суди попередніх інстанцій виходили з того, що належність даної земельної ділянки ОСОБА_7 підтверджується довідкою відділу Держземагентства у Високопільському районі Херсонської області

28 серпня 2015 року листом завідуючої Високопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Таким чином, позивач у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Доводи касаційної скарги щодо того, що відповідач як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_7 має право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом як непрацездатний спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк