УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-18», Реєстраційна служба Головного управління Міністерства юстиції України у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал», про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу спільного майна подружжя.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року вказані судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири № АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 на Ѕ частину квартири № АДРЕСА_1.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим. у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що пайові внески за спірну квартиру були сплачені у період роздільного проживання сторін при фактичному припиненні шлюбних відносин і доказів сплати внесків у період часу коли сторони поновили сімені відносини позивачем не надано, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що положення ч. 1 ст. 22 КпШС України (яка діяла на час придбання спірної квартири) не застосовується до спірних правовідносин, у зв'язку з чим обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-18», Реєстраційна служба Головного управління Міністерства юстиції України у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал», про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня