Справа № 489/7224/15-ц
Номер провадження 2/489/322/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 січня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі-позивач) до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (далі-відповідач), третя особа Миколаївська міська рада як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив

В листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири. У квартирі також зареєстровані відповідачі, але з 2006 року в ній не проживають.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засідання свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 на ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок на житлову площу АДРЕСА_1. Квартира не приватизована.

У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які згідно акту про не проживання від 16.11.2015, підписаного ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не проживають з січня 2006.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК УРСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_1 підтвердили факт непроживання відповідачів у вказаному приміщенні.

?Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад шість місяців, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідачі більше шести місяців не проживають в спірній квартирі, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_6, 1980 р. н. такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв