ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/733/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 71959,25 грн., процентів від суми позики в розмірі 10152,33 грн. та 3 % річних в розмірі 1186,94 грн., а всього 86552,27 грн. Посилався на те, що 03.12.2014р. між сторонами був укладений договір позики, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3425 доларів США строком до 31.12.2014р., але у встановлений термін гроші відповідач кошти не повернула, чим порушила права позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а відповідач до суду не з'явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином.

В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

03.12.2014 року між сторонами був укладений договір позики (а.с.7), згідно якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3425 грн. з терміном повернення до 31.12.2014 року.

Згідно пояснень представника позивача, у вказаний строк відповідач борг не повернула.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 прострочила виплату боргу за договором позики, то остання повинна відповідати перед відповідачем за завдані простроченням збитки.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача станом на 03.07.2015р. складала 3425,00 доларів США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ складає 71959,25 грн.), то за 192 днів прострочення 3 % річних будуть складати (3425 дол. США*192 дні*3%/365днів/100%=) 54,05 дол. США, що на дату розрахунку складало (54,05*21,96=) 1186,94 грн.

Крім того, п. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув у визначений договором строк кошти, то з останнього підлягає стягненню сума процентів за період з 01.01.2015р. по 14.07.2015р. у розмірі 462,31 долари США, що на дату розрахунку складало (462,31*21,96=) 10152,33 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 71959,25 грн. основного боргу, 1186,94 грн. трьох процентів річних та 10152,33 грн. процентів, а всього 86552,27 грн.

При цьому, суд не приймає як належний доказ часткового повернення позики надані відповідачем платіжні доручення (а.с.19-21), оскільки позивач їх не визнав, а відповідач в судове засідання не з'явилась та не представила суду оригінали зазначених документів.

Вирішуючи позов таким чином та відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 865,52 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212-215,218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 86552 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 27 коп. заборгованості та 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 52 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов