Єдиний унікальний номер 728/2827/15-ц
Номер провадження 2/728/18/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Приватбанк і ОСОБА_1 21.07.2005 року уклали кредитний договір № СNBWGK 00320052. Відповідно до умов цього договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 39420,00 грн. на термін до 20.07.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно кредитного договору.

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що банк згідно із кредитним договором виконав свої зобовязання, видавши відповідачу кредит в сумі 39420,00 грн., а відповідач свої зобовязання виконав частково, і станом на 24.11.2015 року має заборгованість в сумі 80 000,00 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 29264,69 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 50717,24 грн., і заборгованості з комісії в сумі 18,07 грн., яку банк просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду письмову заяву електронною поштою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 39).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через матір, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 38).

Відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України «сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин». ОСОБА_1 не повідомив причини неявки в судове засідання. Отже, слід визнати, що він не зявився до суду без поважної причини.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Позивач у письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 39).

В звязку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України „зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

21 листопада 2005 року ПАТ КБ „Приватбанк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СNBWGK 00320052 ( а. с. 8 9 ). Згідно умов цього договору «Приватбанк» зобовязався надати позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 39420,00 грн. на термін до 20.07.2015 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, які встановлені кредитним договором. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ „Приватбанк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачу кредит в розмірі 39420,00 грн.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України „ наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2012 року визначено заборгованість за кредитом станом на 18.11.2011 року в розмірі 58049,47 грн., що складається із: 20 374,03 грн. заборгованості за кредитом, 9 502,21 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 338,45 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 14592,16 грн. простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом, 1892,76 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 11349,86 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відповідач станом на 24.11.2015 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 80 000,00 грн., із них: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складає 29264,69 грн., заборгованість по процентах 50717,24 грн., комісія 18,07 грн. (а.с. 7 зворот).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, кредитним договором від 21.07.2005 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21 липня 2005 року станом на 21 листопада 2015 року в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 29264,69 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 50717,24 грн.; заборгованості по комісії у сумі 18,07 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити позивачу.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Костенко