Справа № 635/8934/15-ц
Провадження № 2/635/235/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до дня відкриття спадщини, тобто, встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1957 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю; визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку № НОМЕР_5 площею 4,0665га., яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області (за межами населеного пункту), яка належала ОСОБА_3 на підставі Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 10 серпня 2006 року, призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона та спадкодавець проживали разом однією родиною з 1957 року, піклувалися один про одного, вели спільний бюджет та отримали квартиру, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, але оформити свої спадкові права вона не має змоги, оскільки не було укладено офіційного шлюбу зі спадкодавцем, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, але надав до суду лист, згідно якого просить справу слухати без представника сільської ради та проти задоволення позовних вимог позивача сільська рада не заперечує (а.с.42).

Позивач до суду не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.51).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позовних вимог, якщо Відповідач визнав позов та за наявністю законних на те підстав.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно яке складається з земельної ділянки у розмірі 4,0665га., на території Веселівської сільської ради, КСП «Липці», що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_3 10 серпня 2006 року на підставі розпорядження голови Харківської райдержадміністрації від 24 квітня 2002 року за № 118 (а.с.11).

З 1957 року по день смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 проживала з ним однією родиною в квартирі АДРЕСА_1, що належала їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується Інформацією наданою Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області за № 1362 від 16.11.2015р., копією Свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1994р. (а.с.8, 9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, існуючі між позивачем та спадкодавцем під час їх спільного проживання відносини, а також, взаємні права та обов'язки, зокрема щодо спільного побуту, свідчать про те, що вони фактично проживали однією сім'єю з 1957 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме по момент смерті ОСОБА_3

Факт проживання позивача з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю, має юридичне значення та пов'язаний з наступним вирішенням спору про спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивач є єдиним спадкоємцем на залишену після смерті ОСОБА_3 спадщину та будь-які інші спадкоємці відсутні та до державної нотаріальної контори не зверталися з відповідними заявами, що підтверджується повідомленням Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 16.01.2016р. за № 57/01-16 (а.с.53).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла, оскільки мешкала разом з спадкодавцем та була співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Інформацією наданою Веселівською сільською радою Харківського району Харківської області за № 1362 від 16.11.2015р., копією Свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1994р. (а.с.8, 9).

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливим визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що позивач від спадщини не відмовлялася, прийняла її, оскільки проживала разом із спадкодавцем не менше п'яти років, необхідно визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку № НОМЕР_5 площею 4,0665га., яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області (за межами населеного пункту), яка належала ОСОБА_3 на підставі Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 10 серпня 2006 року, призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1225, 1261, 1264, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1957 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку № НОМЕР_5 площею 4,0665га., яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області (за межами населеного пункту), яка належала ОСОБА_3 на підставі Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 10 серпня 2006 року, призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва