Справа № 681/1279/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Дідек М.Б.

секретарі Богданевич О.О., Сироті І.І.

відповідачки та її представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року позивач звертаючись до суду із даним позовом до ОСОБА_2 з урахуванням уточнених та доповнених в судовому засіданні вимог, зіслався на те, що 26 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого на картковий рахунок останньої було надано кредитний ліміт 3000грн. з оплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка умов договору не дотримувалася, до теперішнього часу борг не погасила, у звязку з чим станом на 26 червня 2015 року з урахуванням строків позовної давності заборгованість по відсотках за вищевказаним договором за період 20.07.2012 року по 20.07.2015 року становить 6789,19грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка та її представник позов не визнали.

Крім того, представник відповідачки зіслався на те, що позивач звернувся до суду з пропущенням встановленого законом строку, тому просив застосувати строк давності та відмовити у позові.

Суд заслухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши обставини та перевіривши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого на картковий рахунок останньої було надано кредитний ліміт 3000грн. з оплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до кредитного договору здійснив видачу кредитної картки зі встановленим лімітом у розмірі 3000грн. в користування ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

На порушення договірних зобовязань відповідачка отримані грошові кошти не повертає.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 26 червня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача по відсотках згідно наданого банком розрахунку по вищезгаданому кредитному договору складає 6789,19грн.(а.с.77-78)

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки

(стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 3.1.1. Умов картка дійсна до останнього календарного дня місяця указано на ній, тобто до травня 2009 року.

Строк погашення процентів за кредитом по даному договору визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

За змістом Умов для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид визначений у памятці клієнта/довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг.

Крім того, пунктом 2.9 Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням затвердженим постановою Національного банку України від 19 квітня 2005 року № 137 визначено, що кредитна лінія під операції з платіжними картками відкривається банком на визначений термін та в межах установленого договором ліміту (заборгованості або граничної суми) кредитування.

Аналіз умов укладеного між сторонами договору та зміст зазначених правових норм, дають суду підстави дійти висновку, що за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у встановленого кредитного ліміту на платіжні картки), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі, не після закінчення строку дії договору, а після кінцевого строку повного погашення кредиту.

Поскільки останній внесок по поверненню кредиту відповідачкою сплачено в 02.02.2011 року, тому у позивача з даного часу виникло право звернутися до суду з вимогою про захист свого інтересу. Таким чином позивачем пропущений строк давності для стягнення відсотків, тому позов задоволенню не підлягає.

Така ж правова позиція, висловлена у постанові Верховного Суду України від 18 червня 2014, справа № 6-61цс14, а також у постановах від 22 жовтня 2014року, 19листопада 2014 року, справи № 6-127цс14 та 6-160цс14, 07 жовтня 2015 року справа 6-1295/цс15, яку суд повинен враховувати відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відсотках за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча - суддя М.Б. Дідек