Провадження № 2/748/51/16
Єдиний унікальний № 748/3422/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
Головуючого судді Меженнікової С.П.
при секретарі Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2008 між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" був укладений кредитний договір № 1179-015/08Р. Позивач зазначив, що позичальнику надано кредит у строк до 28.07.2015 року зі сплатою 19,49 відсотків річних. Між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" було укладено договір застави № № 1179-015/08Р від 28.07.2008 року відповідно до якого було передано в заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль марки УАЗ, модель 3163-115, рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, тип ТЗ Пасажирський-В, реєстраційний № НОМЕР_1. В забезпечення виконання зобов'язань між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_3 було укладено договір Поруки № 1179-015/08Р від 28.07.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_3 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору. Термін дії договору поруки до 28.08.2018 року. Виходячи з того, що відповідачі не виконують умови укладеного договору, позивач змушений був звернутись до суду та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.66).
Відповідачі належним чином повідомлені відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України через органи місцевого самоврядування, про що свідчить підтвердження про вручення (а.с.70, 71), в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надали.
Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Умовами кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальникові у строк з 28.07.2008 до 28.07.2015 зі сплатою 19,49 відсотків річних.
Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 1163,00 грн щомісяця до 10 числа наступного місяця.
З метою забезпечення кредитного договору 28.07.2008 року між ОСОБА_2 та Банком було укладено договір застави транспортного засобу № 1179-015/08Р, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу банку належний їй на праві власності автомобіль УАЗ, модель 3163-115, рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, тип ТЗ Пасажирський-В, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с. 24-28).
Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1179-015/08Р від 28.07.2008 року (а.с.5-7).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.
Ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідачами не було надано доказів на спростування позовних вимог.
Таким чином, враховуючи порушення відповідачем ОСОБА_2 умов договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, обов'язок відповідача ОСОБА_3 нести солідарну відповідальність за належне і в повному обсязі виконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" з кожного по 1301 грн 69 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.П. Меженнікова