АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3519/2016 Суддя - доповідач Кирилюк Г.М.
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи УДАІ при ГУ МВС України в м. Києві, УДАІ при ГУ МВС в Донецькій обл. про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні, визнання недійсним договору комісії на продаж транспортного засобу, визнання недійним договору купівлі-продажу, визнання недійсною довідки - рахунку, скасування держаної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу, скасування держаної перереєстрації права власності на транспортний засіб, поновлення реєстрації права власності на транспортний засіб,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_5 повернуто для подачі до належного суду.

16 січня 2016 року ОСОБА_1, який на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року в якій посилається на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстав для звільнення від сплати судового збору немає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового під час розгляду справи звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У розумінні ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Оскільки позовних вимог про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення по справі не заявлено, правові підстави для звільнення віл сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 275 грн 60 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі договору діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи УДАІ при ГУ МВС України в м. Києві, УДАІ при ГУ МВС в Донецькій обл. про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні, визнання недійсним договору комісії на продаж транспортного засобу, визнання недійним договору купівлі-продажу, визнання недійсною довідки - рахунку, скасування держаної реєстрації права власності на транспортний засіб, витребування транспортного засобу, скасування держаної перереєстрації права власності на транспортний засіб, поновлення реєстрації права власності на транспортний засіб залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя - доповідач