Справа № 720/2551/15-ц.
Провадження №2/720/1066/15
27.01.2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, суд,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 21 жовтня 1995 року у виконкомі сільради с. Котелево, Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис №26 зареєстрував шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін перший.
Від спільного подружнього життя мають двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб розпався більше п'яти років тому назад. На даний час він та відповідач утворили свої сім'ї, він має спільну дитину з іншою жінкою з якою бажає зареєструвати шлюб. Причиною розірвання шлюбу є те що відповідачка покинула сім'ю. Вважає, що шлюб існує формально просить суд шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі суду додатково пояснив, що більш як чотири роки співмешкає з ОСОБА_6 з якою мають спільного сина та бажає офіційно зареєструвати свої відносини.
Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена за місцем реєстрації про місце, день та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутності в суд не подавала.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що з червня 2012 року вона проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1. Від спільного проживання мають малолітнього сина. На даний час вони проживають разом в АДРЕСА_1.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 11 вересня 2014 року вбачається, що батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначений ОСОБА_1, мати зазначена ОСОБА_6.
Згідно з ст..24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд встановив, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому суд дійшов висновку що шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61, 208-218, 224-228 ЦПК України та на підставі ст.24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 21 жовтня 1995 року у виконкомі сільради с. Котелево, Новоселицького району, Чернівецької області за актовий запис №26 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.