Справа № 734/4051/15-ц Провадження № 22-ц/795/373/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В.В. Доповідач - Страшний М. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В грудні 2015 року ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у розмірі 800 грн. щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року позов задоволено частково, збільшено розмір аліментів, які стягується з ОСОБА_6 за судовим рішенням на утримання сина ОСОБА_8 із 500 грн. до 700 грн. щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_7 відмовити, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Відповідач посилається на те, що аліменти у визначеній судом сумі 500 грн. на кожну дитину він сплачу щомісячно, але наданий час не працює, тому виникала заборгованість зі сплати аліментів в сумі 928 грн. 99 коп. Сплачувати аліменти йому допомагають батьки. Вказує, що позивачем не було додано документальних підтверджень несення нею додаткових витрат на лікування малолітнього сина в розмірі 1600 грн.

В письмових запереченнях ОСОБА_7 просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_6 та залишити рішення суду першої інстанції без змін, вважаючи його законним та обгрунтованим.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, відповідно до вимог ст.305 ЦПК України апеляційний суд вважає можливим слухати справу у відсутності позивача, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду має бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню.

Розглядаючи справу та ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що малолітній ОСОБА_6, син сторін, перебуває на обліку у медичному закладі охорони здоровя як дитина, що часто і довго хворіє, а тому у батьків виникає потреба у додаткових грошових витратах, у звязку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З таким висновком суду першої інстанції не може погодитись апеляційний суд, оскільки наведені вище вимоги процесуального закону судом першої інстанції дотримані не були, його висновки не ґрунтуються на матеріалах справи.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2014 року відповідач сплачує позивачу аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_8 в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 31.03.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_7 посилалась на те, що дитина часто та довго хворіє, тому вона несе додаткові витрати на придбання ліків, а відповідач зобовязаний брати участь у цьому.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 212 ЦПК України жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_7 була надана довідка Козелецької селищної амбулаторії загальної практики сімейної медицини б/н від 16.112015 року, видана лікарем ОСОБА_10, про те, що ОСОБА_6, 08 лютого 2010 року знаходиться на „Д обліку як часто і довго хворіюча дитина (а.с.9). Жодних інших доказів щодо стану здоровя дитини чи розміру понесених витрат на лікування позивачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України надано не було.

В судове засідання апеляційного суду представником відповідача було надано довідку про місце його проживання та скал сімї, копію договору купіль-продажу будинку по вул. Журавльова, 35 д в смт. Козелець, в якому зараз проживає позивач з дітьми, копію трудової книжки, з якої встановлено, що відповідач не працевлаштований, довідку з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про відсутність у відповідача ОСОБА_6 за період щ 01.01.2015 року по 30.09.2015 року доходу, а також розрахунок заборгованості по аліментам, з якого встановлено, що станом на 01.01.2016 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 928 грн. 99 коп.

Враховуючи матеріали справи, а саме надані відповідачем докази, апеляційний суд приходить до висновку, відсутні законні підстави для збільшення розміру аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача, оскільки це призведе в тому числі і до погіршення майнового стану платника аліментів та збільшення заборгованості по аліментам. Аліменти на утримання дитини стягуються щомісячно, проте позивачем не було доведено належними та допустимими доказами, що дитина хворіє кожного місяця і на лікування нею витрачаються значні кошти, що свідчить про необхідність збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_7 фактично полягають у стягненні з відповідача додаткових витрат на дитину відповідно до ст. 185 ЦПК України, проте такі вимоги нею не заявлялись і не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Зазначені обставини, які є суттєвими для даної справи, не були належним чином досліджені судом першої інстанції, що призвело до помилкового вирішення спору, а тому, згідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_7 у задоволенні її позову, оскільки фактично позов заявлений про стягнення додаткових витрат.

Керуючись ст.ст. 185, 192 СК України , ст. ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: