справа № 192/1132/15-ц
19 січня 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- Калашника С.І.
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк-,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
17.03.2010 року ,між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі ,було укладено без номерний кредитний договір у вигляді карткового рахунку на платіжну картку який складається з заяви відповідача ,пам»ятки клієнта,умов та правил надання банківських послуг і тарифів на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі-8100 гр.00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі-30 % річних .
В дану суму входять:
-4719,78 гр.заборгованість за кредитом,
-6072,27 гр.заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом,
-1638,80 гр. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом,
-500 .00 гр.штраф (фіксована частина),
-621,54гр. штраф (процентна складова).
Враховуючи ,що відповідач в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків, позивач змушений був звернутись в липні місяці 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат.
В зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача та встановленням останнього його відомого місця реєстрації на території Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,ухвалою Солонянського суду матеріали позову скеровано 01.12.2015 року до Чорнобаївського районного суду ,для розгляду по суті позову.
В визначений судом час ,представник позивача /ПАТ комерційний банк,,Приватбанк,,/ в судове засідання не з»явився ,подав клопотання яким підтримав заявлений позов , просить його задовольнити в повному обсязі , провести заочний розгляд справи,а також стягнути понесені банком судові витрати.
Належним чином повідомлений через оголошення в пресі (газеті,,Урядовий Кур»єр,,)про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання -не з»явився ,клопотань про відкладення справи на іншу дату від нього до суду не надходило тому суд враховуючи клопотання сторони вважає неявку відповідача ,як без поважної причини та прийняв рішення щодо проведення заочного розгляду справи і проводив судовий розгляд у відповідності з вимогами закону,тобто ст.ст.224,225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так 17.03.2010 року сторони уклали без номерний договір у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі-8100 гр. 00 коп. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом який складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Термін дії договору складав- 12 місяців.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,позичальник зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом ,відсотками та своєчасно оплачувати комісії на умовах передбачених договором.
Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, передбачено обов»язок позичальника сплатити позивачу штраф в розмірі 500 гр. +5% коштів від суми позики, в разі затримки проведення щомісячних платежів.
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил, які являються невід»ємною частиною договору , визначено автоматичне продовження строку дії кредитного договору на той самий термін в разі не подання позичальником заяви про його припинення договору внаслідок закінчення строку його дії .
Змістом ст.ст.530 ч.1, 551 ч.3 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання , обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки,а також можливість зменшення розміру неустойки за наявності обставин ,що мають значення по справі.
Судом встановлено, що відповідач дійсно ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг та визнав ,що наявні Умови та Правила банківських послуг та Анкета-Заява позичальника складають одне ціле(ас.6-32), отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та взяв на себе зобов»язання щомісячно вносити на рахунок кредитора відповідні кошти та відсотки за його користування у розмірі -30% річних на суму залишку заборгованості.
З часу укладення договору до кредитора з заявою щодо припинення договірних зобов»язань по закінченню 12 місяців відповідач не звертався,взяті на себе зобов»язання позичальником залишались невиконаними,відсотки за користування кредитними коштами на рахунок кредитора своєчасно не перераховувались та щомісячне погашення кредиту не здійснювалось .
-4719,78 гр.заборгованість за кредитом,
-6072,27 гр.заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом,
-1638,80 гр. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом,
-500 .00 гр.штраф (фіксована частина),
-621,54гр. штраф (процентна складова).
Таким чином, наявний договір автоматично продовжувався на черговий строк, а сам відповідач, не сплативши в повному обсязі отримані в кредит кошти, порушив право позивача на отримання відсотків за користування кредитом та право на своєчасне повернення переданих позичальнику коштів, що являється підставою для задоволення позову.
Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 530 ч.1, ст.551 ч.3 ЦК України, ст.1054 ЦК України 2003 року , ст.ст.11; 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Копію судового рішення направити ОСОБА_2, жительці с.Промінь Солонянського р-ну Дніпропетровської області, для відома.
Заява про перегляд судового рішення може бути подана стороною ,що була відсутня на час розгляду справи до суду, що його постановив, на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення, а особою, що брала участь по справі, але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення..
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник