справа № 208/6901/15-ц
№ провадження 2/208/977/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Заводське відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Заводської районної адміністрації м. Дніпродзержинська «Про усунення перешкод у користуванні власністю; виселення; зняття з реєстраційного обліку; вселення», у якому позивач, посилаючись на те, що, за договором дарування є власником житлового будинку, просить суд, на підставі ст.ст.319, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, усунути перешкоди у користуванні позивачем належним на праві власності будинком, розташованим за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Кузнєцова, 113, шляхом виселення відповідача та зняття останнього з реєстраційного обліку за адресою вказаного будинку. Водночас, позивач просить суд вселити позивача до вищезазначеного будинку, посилаючись на те, що, відповідач перешкоджає позивачу у користуванні належним позивачу на праві власності нерухомим майном.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України просить суд залишити без розгляду вищевказаний позов його довірителя в частині виселення відповідача ОСОБА_5 та зняття останнього з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач підтримала вищевказане клопотання.

В судовому засіданні відповідач та його представник (кожен) не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, вищевикладене, суд, керуючись ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Заводське відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Заводської районної адміністрації м. Дніпродзержинська «Про усунення перешкод у користуванні власністю; виселення; зняття з реєстраційного обліку; вселення» в частині виселення ОСОБА_5 та зняття останнього з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.