МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. Справа № 370/923/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

30.12.2015 р. представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.05.2013 р. було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення суду 04.06.2013 було видано виконавчий лист № 370/923/13-ц щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості розмірі 58817,86 грн.

Станом на 21 грудня 2015 року вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції.

07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114вб(нв), за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 за кредитним договором № R9В від 26 липня 2012 року, відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Тому відбулася заміна кредитора за виконавчим листом № 370/923/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. ПАТ «ВТБ Банк» як сторона виконавчого провадження вибуло, а прав стягувача у виконавчому провадженні набуло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Тому, просив суд замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи № 370/923/13-ц, судом встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.05.2013 р. було задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення суду 04.06.2013 р. було видано виконавчий лист № 370/923/13-ц щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості розмірі 58 817,86 грн., який було предявлено до виконання до ВДВС Макарівського РУЮ та постановою від 23.08.2013 року відкрито виконавче провадження № 39484598.

Згідно зі ст. 515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше невстановлено договором або законом.

07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114вб(нв), за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 за кредитним договором № R9В від 26 липня 2012 року, відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Підтвердженням отримання права вимоги кредитної заборгованості є Договір про відступлення права вимоги № 071114вб(нв) від 07 листопада 2014 р., ОСОБА_1 прийому-передачі Реєстру Прав вимоги від 07 листопада 2014 року та Витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114вб(нв) від 07 листопада 2014 року (Реєстр прав вимоги № 1).

Зазначене свідчить про те, що внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги № 071114вб(нв) від 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбулася заміна кредитора за виконавчим листом № 370/923/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. ПАТ «ВТБ Банк» як сторона виконавчого провадження вибуло, а прав стягувача у виконавчому провадженні набуло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На момент переходу права вимоги за кредитним договором № R9В від 26 липня 2012 року від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», банк володів правом примусового виконання рішення Макарівського районного суду Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Дане право на підставі ст. 515 ЦК України перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п. 5.2 Розділу 5 (Порядок обміну документацією) Договору про відступлення права вимоги № 071114вб(нв) від 07 листопада 2014 року первісний кредитор зобовязується передати Новому кредитору ОСОБА_3.

Перелік ОСОБА_3, що підлягає передачі новому кредитору, зазначений в підпункті 1.1.3 пункту 1.1 Розділу 1 Договору про відступлення права вимоги № 071114вб(нв) від 07 листопада 2014 року.

У разі знаходження справи в суді або на стадії виконавчого провадження під документацією маються на увазі судове рішення та відповідно, виконавчий лист чи постанова про відкриття виконавчого провадження (або документ, яким засвідчується факт подання виконавчого листа до компетентного органу державного виконавчої служби, - у разі відсутності по справі, що знаходиться на стадії виконавчого провадження, виконавчого листа чи постанови про відкриття виконавчого провадження).

ПАТ «ВТБ Банк» на виконання вимог п. 5.2 Розділу 5 Договору про відступлення права вимоги № 071114вб(нв) від 07 листопада 2014 року передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Постанову про відкриття виконавчого провадження № 39484598 у Відділі державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції від 23.08.2013, що було відкрите на підставі виконавчого листа 370/923/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості розмірі 58817,86 грн.

Ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк»у виконавчому провадженні № 39484598 по виконавчому листу № 370/923/13-ц від 04.06.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 378 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у виконавчому провадженні ВП № 39484598 за виконавчим листом № 370/923/13-ц, який виданий 04.06.2013 р. Макарівським районним судом Київської областіпро стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості розмірі 58817,86 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які її оскаржують, без участі яких її проголошено протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Ю. Устимчук