Справа № 567/1251/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мощаницької сільської ради Острозького району про визнання права власності на майно та позовом ОСОБА_2 до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до Мощаницької сільської ради Острозького району про визнання права власності на 3/5 частки садибного житлового будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області по вул. Чехи, 42 звернулася ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що станом на 15.04.1991 року вказаний будинок відносився до типу колгоспного двору та його членами були ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вона як спадкоємець за заповітами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 має право на 2/5 частки зазначеного майна та як колишній член колгоспного двору на 1/5 частку вказаного будинковолодіння, а реалізувати його не може, так як за життя її мати та чоловік не отримали свідоцтво про право власності на вказане майно та не здійснили його державної реєстрації, що неможливо зробити зараз в звязку з їх смертю.

Третя особа ОСОБА_2 звернувся в Острозький районний суд з позовом до Мощаницької сільської ради Острозького району, ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/5 частки садибного житлового будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області по вул. Чехи, 42. Свою позовну заяву мотивує тим, що він є колишнім членом колгоспного двору та його частка у майні колгоспного двору становить 1/5, крім того, зазначає, що є спадкоємцем за законом після смерті своєї дочки ОСОБА_5, яка була членом колгоспного двору та якій належала 1/5 частка садибного житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с.Мощаниця Острозького району Рівненської області по вул.Чехи, 42.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить суд визнати за нею як колишнім членом колгоспного двору та як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 3/5 частки садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області по вул. Чехи, 42.

Пояснила, що дане господарство відносилось до типу колгоспного двору та станом на 15.04.1991 року його членами були ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а отже кожному з них належало по 1/5 частці даного будинковолодіння.

Вказала, що 15.10.2006 року померла її мати ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла їй. 28.04.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, якому теж належала 1/5 частка спірного майна, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є вона.

Зазначила, що будучи спадкоємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за заповітами, не може реалізувати свого права на спадщину в звязку з тим, що вони не виготовили свідоцтво про право власності на вказане майно і не зареєстрували за собою право власності на будинковолодіння, що неможливо зробити на даний час у зв'язку з їхньою смертю.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечив.

На доведення своєї позовної заяви пояснив, що йому як колишньому члену колгоспного двору належить 1/5 частка садибного житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с.Мощаниця Острозького району Рівненської області по вул. Чехи, 42. Крім того, зазначив, що є спадкоємцем за законом після смерті своєї дочки ОСОБА_5, яка була членом колгоспного двору та якій належала 1/5 частка садибного житлового будинку з надвірними будівлями, однак він не може реалізувати свого права на спадщину в звязку з тим, що ОСОБА_5 не виготовила свідоцтво про право власності на вказане майно та за нею не було зареєстроване право власності на будинковолодіння, що неможливо зробити на даний час у зв'язку з її смертю.

Мощаницька сільська рада Острозького району в поданій до суду заяві позов визнала повністю та просить розглянути справу без присутності її представника.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, третю особу з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1А, вивчивши матеріали справи, вважає, що позови про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями доведені і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належав в рівних частках садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с.Мощаниця Острозького району по вул. Чехи, 42.

Належність їм зазначеного майна підтверджується довідкою Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області №2442 від 18.12.2015 року, відповідно до якої встановлено, що житловий будинок, який розташований в с. Мощаниця, вул. Чехи, 42 Острозького району станом на 15.0.1991 року відносився до колгоспного двору, головою двору являється ОСОБА_3 та членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст.. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, а отже станом на 15.04.1991 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в с. Мощаниця Острозького району по вул.Чехи, 42.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №027955 встановлено, що ОСОБА_4 померла 15.10.2006 року.

З матеріалів спадкової справи №84/2007, заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлено, що заповітів від її імені не складалось, спадкоємцем її майна є ОСОБА_1

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Належне ОСОБА_4 майно, за правилами ст. 1268 ЦК України, успадкувала ОСОБА_1, оскільки в визначений законом шестимісячний термін подала до Острозької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №174312 встановлено, що ОСОБА_3 помер 28.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №206/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 встановлено, що за життя ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області 12.10.2010 року та зареєстрований за №174, відповідно до якого він заповів усе своє майно ОСОБА_1

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Належне ОСОБА_3 майно, за правилами ст. 1268 ЦК України, успадкувала ОСОБА_1, оскільки в визначений законом шестимісячний термін подала до Острозької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №495732, ОСОБА_5 померла 02.06.1993 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємцями першої черги є батьки спадкодавця. З повідомлення Острозької районної державної нотаріальної контори встановлено, що спадкових справ після смерті ОСОБА_5 не заводилося.

Таким чином, в судовому засідання встановлено, що 02.06.1993 року померла ОСОБА_5, а отже, за правилами ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, спадщину після її смерті прийняв її батько ОСОБА_2, як такий, що проживав з нею на час смерті спадкодавця, а отже такий, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Мощаницької сільської ради Острозького району № 2484 від 25.12.2015 року.

Таким чином, належне ОСОБА_5 майно, за правилами ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР успадкував ОСОБА_2 її батько, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку для прийняття спадщини не заявив про відмову від спадщини.

З відмітки на технічному паспорті на садибний житловий будинок вбачається, що право власності на будинковолодіння, яке розташоване в селі Мощаниця Острозького району по вул.. Чехи, 42 в КП "Рівненське ОБТІ" не зареєстровано.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 права власності на майно.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_5, позивачі були членами колгоспного двору і станом на 15.04.1991 рік не втратили права на частку в його майні, суд вважає за можливе задовольнити позовні заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/5 частки житлового будинку (А-1), що складається з коридору 1-1, жилої 1-2, жилої 1-3, жилої 1-4, котельні 1-5, та господарсько-побутові будівлі: сходи - а, гараж Б, сарай б, господарську будівлю В, погріб Г, вбиральню в, огорожу №1, огорожу №2, ворота №3, які знаходиться в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області по вул. Чехи, 42 та позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/5 частки вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями.

На підставі ст.. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216-1218, 1233, 1261-1265, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позови задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки садибного житлового будинку (А-1), що складається з коридору 1-1, жилої 1-2, жилої 1-3, жилої 1-4, котельні 1-5, загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. та господарсько-побутові будівлі: сходи - а, гараж Б, сарай б, господарську будівлю В, погріб Г, вбиральню в, огорожу №1, огорожу №2, ворота №3, які знаходиться в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області по вул. Чехи, 42.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 часток садибного житлового будинку (А-1), що складається з коридору 1-1, жилої 1-2, жилої 1-3, жилої 1-4, котельні 1-5, загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. та господарсько-побутові будівлі: сходи - а, гараж Б, сарай б, господарську будівлю В, погріб Г, вбиральню в, огорожу №1, огорожу №2, ворота №3, які знаходиться в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області по вул. Чехи, 42.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6