Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого - Ігнатоля Т.Г.,
суддів - Кочегарової Л.М., Попової С.А.,
за участю секретаря - Герасимової Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 01 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2015 року до повноліття дитини.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року залишено без змін.

При виготовленні повного тексту цієї ухвали було встановлено, що апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_3,яка просила звільнити відповідачку від оплати судового збору у зв»язку з важким матеріальним становищем, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ухвалою апеляційного суду від 22 грудня 2015 року відповідачці ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 грн.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подачу до суду апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника відповідачки ОСОБА_3 в апеляційному суді, ОСОБА_2 25 жовтня 2015 року народила дитину та перебуває на післяпологовому лікарняному до 14 березня 2016 року. Дитина відповідачки з 2 листопада 2015 року перебуває на лікуванні у відділі патології КЗ « Маріупольське територіальне об»єднання здоров»я дитини та жінки», відповідачка тимчасово не працює та не має доходу.

З урахуванням майнового стану відповідачки, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від оплати судового збору в дохід держави за подачу апеляційної скарги в розмірі 535,92 грв.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 304, 307,220 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Звільнити ОСОБА_2 від оплати судового збору в дохід держави в розмірі 535 грн. 92 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 1 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.Г. Ігнатоля

Судді: Л.М. Кочегарова

ОСОБА_5