Справа № 638/8642/15-ц
Провадження № 2/638/383/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 січня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді - Гайдук Л.П.

при секретарі - Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 529 605, 90 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 31.05.2010 укладено Договір № 113 про надання споживчого кредиту, з урахуванням 6 договорів про зміни до нього, згідно якого позивач надає ОСОБА_2 11 500 608, 00 грн. кредиту з терміном повернення не пізніше 30.09.2014 року під зобов`язання зі сплати процентів за ставкою спочатку 11% річних, з 31.08.2011 - 8 % річних, а з 17.08.2012 - 7, 5 річних. У відповідності до умов договору відповідач - позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів, комісійної винагороди в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених Договором. Відповідач станом на 04.02.2015 року порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим в нього утворилась заборгованість в сумі 13 529 605, 90 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, позивач просив розглядати справу за його відсутністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач викликався до суду на 14.01.2016 через повідомлення в газеті «Слобідський край» за 05.01.2016 № 1-2 (22277-22278, стор. 6), заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 31.05.2010 укладено Договір № 113 про надання споживчого кредиту, з урахуванням 6 договорів про зміни до нього № 1 від 31 серпня 2010р., № 2 від 12 травня 2011р., № 3 від 24 листопада 2011р., № 4 від 17 серпня 2012р., № 5 від 02.10.2012р., № 6 від 01.10.2013р., згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 11 500 608, 00 грн. з терміном повернення не пізніше 30.09.2014 року під зобов`язання із сплати процентів за ставкою спочатку 11% річних, з 31.08.2011р. - 8 % річних, а з 17.08.2012р. - 7, 5 річних.

У відповідності до умов договору відповідач - позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів, комісійної винагороди в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених договором (п. 3.2.1. кредитного договору). У випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1. Договору, та/або строків сплати процентів, комісійної винагороди позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п. 4.1.1. кредитного договору). При цьому Банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог НБУ та умов договору. У випадку наявності суперечок між Сторонами в якості письмових доказів невиконання зобов'язань Позичальника перед Банком, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан рахунку, первинні документи (платіжні доручення Позичальника), дані балансу, надані Банком і т.д. (п. 5.17. кредитного договору).

Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання перед позивачем в результаті чого станом на 04.02.2015р. утворилась заборгованість 13 529 605, 90 грн. (тринадцять мільйонів п'ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот п'ять гривень, 90 копійок), з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом складає 11 500 608,00 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками складає 881 450, 70 грн.; пеня за кредитом - 1 070 974, 13 грн.; пеня за відсотками - 76 573, 07 грн.

Наведене підтверджується наданими позивачем копіями кредитного договору та договорів про зміни до нього; розрахунком заборгованості ОСОБА_2 станом на 04.02.2015р. та пені; переліком касових документів по видачі та погашення кредиту та процентів за кредитним договором (платіжна історія кредиту); випискою про рух коштів по рахунках відповідача, що відкриті йому для обслуговування кредитної заборгованості.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, зокрема шляхом звернення до суду.

Одним з передбачених ЦК України способів захисту судом порушеного права особи є примусове виконання обов'язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16).

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі стст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення особою зобов'язання є сплата неустойки.

За приписами чч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами кредитного договору його сторони домовилися, що позовна давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлюється тривалістю в три роки (п. 5.9. кредитного договору), що відповідає ст. 259 ЦК України.

Станом на 04.02.2015 року, сума загальної заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» за кредитним договором становить 13 529 605, 90 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом: 11 500 608,00 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками: 881 450, 70 грн.; пеня за кредитом 1 070 974, 13 грн.; пеня за відсотками 76 573, 07 грн.

Враховуючи, що відповідач не виконує передбачені укладеним між ним та позивачем кредитним договором обов`язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги зі стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 529 605, 90 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір у розмірі 3654грн.

На підставі викладеного, керуючись стст. 525,526,530, 549, 611,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (код ЄДРПО 20015529, накопичувальний рахунок АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» (в стані ліквідації) в Національному банку України № 1020, код банку 300001) заборгованість за кредитним договором № 113 від 31.05.2010р. в розмірі 13 529 605, 90 грн. (тринадцять мільйонів п'ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот п'ять гривень, 90 копійок),

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 3654,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: