справа № 462/3766/16-ц
УХВАЛА

11 липня 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мостобудівельне управління №1» про захист прав споживача та стягнення заборгованості та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживача та стягнення заборгованості та стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не сплачено судовий збір, що згідно Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що у відповідності з попередніми домовленостями про укладення договору комісії № 0807 від 08 липня 2013 року на придбання житла в будівельній компанії Приватне підприємство «Мостобудівельне управління №1» надалі Відповідач, від мого імені, а саме від ОСОБА_1, надалі позивач, внесено в касу відповідача 08 липня 2013 року 15 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, що склало 121 950 (сто двадцять одна тисяча девятсот пятдесят) гривень, по курсу Національного Банку України на цю дату; що відповідач відмовляється повернути мені кошти, я змушений звернутись в суд про захист прав споживача.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мостобудівельне управління №1» про захист прав споживача та стягнення заборгованості та стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.