Справа № 305/2164/15-ц
Провадження по справі № 2-о/305/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб ОСОБА_4, Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до заінтересованих осіб ОСОБА_4, Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення даної заяви без розгляду,поскільки між сторонами існує спір про право.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечили клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, доводи сторін, докази, суд приходить до наступного висновку.

В контексті поданої заяви заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт відсутності проживання ОСОБА_4 по місцю його реєстрації за адресою - квартира АДРЕСА_1 з моменту реєстрації місця проживання, тобто з 10 лютого 1993 року по даний час.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з цим юридичний факт, який просить заявниця встановити не підлягає розгляду в окремому провадженні, та породжує спір про право. Зокрема в даному спорі виник спір щодо правомірності зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4, а це в свою чергу цивільні відносини позовного провадження про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У відповідності до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене суд залишає дану заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч.6 ст.235, ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб ОСОБА_4, Рахівської міської ради Закарпатської області, Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику право звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.