Справа № 581/1158/15-ц
Провадження № 2-о/581/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2016 року cел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання - Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Саївська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Саї Липоводолинського району Сумської області помер рідний брат його баби по батьковій лінії ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельних паїв на території Саївської сільської ради Липоводолинського району, які належали спадкодавцю на підставі Державних актів про право приватної власності на земельні частки (паї), видані на його ім'я. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (баба позивача по батьковій лінії) теж померла в АДРЕСА_1. Заявник по справі, є єдиним спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_3 Оформити право на спадщину після його смерті він не може, так як відсутнє свідоцтво про народження його баби ОСОБА_4, а тому просив суд встановити факт того, що гр. ОСОБА_3 є рідним братом його баби по батьковій лінії ОСОБА_4, так як це йому потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_3 з підтвердженням родинного зв'язку з померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_4

У судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_5 вищевказану заяву підтримала в повному обсязі та суду пояснила про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по батьках були рідними братом та сестрою відповідно, у ОСОБА_3 разом із дружиною ОСОБА_6 дітей не було, а ОСОБА_4. від свого чоловіка ОСОБА_7 (останній помер у 1980 році) народила двох синів ОСОБА_8 (він помер у 1980 році) та ОСОБА_9 (він помер у 2007 році та у якого був рідний син ОСОБА_2 (заявник по справі) та дочка ОСОБА_18 (померла у 2010 році та нею народжено сина ОСОБА_19, якого зараз доглядає представник заявника). Інших близьких родичів у вказаних осіб не було, батьки та дід і баба до цих днів не дожили.

Заінтересовані особи Саївська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, завідуючий Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_13, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Суд, заслухавши представника заявника за дорученням, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та докази, зібрані у ній, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З показань свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 судом установлені ті обставини, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_4., яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_2, бо ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були їх спільними батьками. Особисто вони знали ОСОБА_3 і ОСОБА_4, так як проживали в АДРЕСА_1 у період їхнього життя, та вказані дві особи проявляли свої родинні відносини у побуті та розповідали односельцям про їх прямі родинні зв'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вбачаються ті обставини, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації від 18 червня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,275 гектарів, яка розташована на території Саївської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.16).

З фотокопії погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2), проглядається те, що домоволодіння №6, розташоване за адресою в АДРЕСА_2, обліковувалось за померлим ОСОБА_3 та в якому була зареєстрована його дружина ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).

Заявник є спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування після смерті гр. ОСОБА_3, інші спадкоємці за законом - ОСОБА_4 - рідна сестра померлого, померла ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9 - племінник померлого, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9,12).

З довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 24 грудня 2015 року № 1604/01-16 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена, спадкоємці із заявами не зверталися, відомостей про спадкоємців які вважаються такими що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_3 Липоводолинською державною нотконторою не посвідчувався; з довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 24 грудня 2015 року № 1603/01-16 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена, спадкоємці із заявами не зверталися, відомостей про спадкоємців які вважаються такими що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_4 Липоводолинською державною нотконторою не посвідчувався (а.с. 26,27).

Судом не встановлена наявність інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, та проживають в с.Саї Липоводолинського району Сумської області (по місцю народження та реєстрації померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4). За даними системи ДРАЦСГ актові записи про реєстрацію народження дітей від ОСОБА_3 відсутні (а.с.35).

З витягу № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається те, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1; з витягу № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб також вбачається те, що ОСОБА_4, яка народилася 09 лютого 1930 року в АДРЕСА_1, 16 листопада 1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та мала прізвище до державної реєстрації «ОСОБА_4» (а.с.6,13-14).

З аналізу доказів по справі, випливає висновок, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Установлення даного факту необхідно заявнику для оформлення прав на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, рідного брата його баби по батьковій лінії ОСОБА_4, тобто вищевказана обставина має юридичне значення для ОСОБА_2 і даний факт не може бути встановлений інших шляхом.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Саї Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Саї Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко