Справа № 2-1716/11
Провадження № 6/161/274/16
У Х В А Л А

20 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі, -

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1716/11 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа, мотивуючи тим, що згідно довідки ІІ ВДВС Луцького міського управління юстиції від 18.03.2016 року виконавчий лист було втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією.

А тому, просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №70/07-І/02 від 05.11.2007 року (а.с. 81).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений, про що свідчить довідка Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції від 18.03.2016 року №9341 (а.с. ).

А тому, дослідивши представлені докази та враховуючи те, що виконавчий лист по справі втрачений, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місце виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що оригінал виконавчого листа був втрачений, в звязку з чим судом вирішено видати його дублікат, а тому заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1716/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1716/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк