Справа № 283/573/15-ц
Провадження №2/283/13/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем;

- сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 2006 року. Однак з часом їх відносини стали погіршуватись у зв?язку з тим, що відповідач почав зловживати алкогольними напоями, влаштовував сварки та застосовував до позивача фізичну силу. За таких обставин вони припинили шлюбні відносини і позивач примиритись не бажає.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він бажає зберегти сім?ю, а тому зробить все можливе для примирення з позивачем.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Мойсієнко) Чоповицькою селищною радою Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 11 (а.с. 4). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5-6).

Однак, як зазначила позивач, відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки та застосовує до неї фізичну силу. Внаслідок цього їх взаємовідносини погіршились і вони припинили шлюбні відносини.

Для примирення сторін суд надав їм чотирьохмісячний строк, але і після цього строку позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб, а дітей залишає проживати з позивачем.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 77, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 21, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2006 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Мойсієнко) Чоповицькою селищною радою Малинського району Житомирської області за актовим записом № 11, розірвати.

Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5