Справа № 157/700/16-ц
Провадження №2/157/265/16
УХВАЛА

29 липня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

15 липня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом у якому зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 11 травня 2016 року, яке 07 червня 2016 року набрало законної сили, за нею та її братом визнано право спільної сумісної власності на 2/3 частини житлового будинку по вул. Партизанська, 5, в с. Видерта Камінь-Каширського району, який у 1974 році збудували їх батьки.

Незважаючи на це, відповідач закрила вхідні двері на замок і не пустила її у будинок.

В одну із кімнат вказаного будинку, яка виділена їй та її братові, ОСОБА_2 поселила сторонню людину, крім цього, розпочала демонтаж вікон з приміщень їх частини будинку, познімала двері, чим завдала значної шкоди.

Таким чином вважає, що відповідач чинить їй перешкоди у набутті права власності, а також робить неможливим виконання вищевказаного рішення суду в частині проведення будівельних робіт для ізоляції частин будинку, виготовлення технічного паспорта БТІ.

У звязку з наведеним, посилаючись на окремі норми законодавства, просить зобовязати ОСОБА_2 привести виділену їй та її брату частину будинку по вул. Партизанська, 5, в с. Видерта Камінь-Каширського району за власні кошти, власними силами у стан, в якому ця частина знаходилася на час прийняття рішення судом, тобто встановити металопластикові вікна у виділену їм частину будинку, двері і не чинити їй перешкоди у проведенні будівельних робіт у цій частині будинку, забезпечивши їй вільний доступ до виділених їм приміщень будинку, а також стягнути із відповідача сурові витрати.

В судовому засіданні представник позивач подав заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які демонтажні роботи проведені у приміщеннях 1-1, 1-2, 1-3, 1-9?

2) які необхідно провести роботи, з врахуванням монтажу металопластикового вікна, для приведення цих приміщень у стан, який був на час ухвалення рішення суду?

3) визначити вартість необхідних матеріалів та монтажних робіт?

4) визначити суму збитків, завданих проведеним монтажем?

Проведення експертизи доручити експерту Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечили проти призначення експертизи, хоча відповідач визнала, що демонтувала опалення та замінила вікно і двері.

Для визначення вартості необхідних матеріалів та монтажних робіт, суми збитків необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно рішення Камінь-Каширського районного суду від 11 травня 2016 року, яке 07 червня 2016 року набрало законної сили, за позивачем та її братом визнано право спільної сумісної власності на 2/5 частини житлового будинку по вул. Партизанська, 5, в с. Видерта Камінь-Каширського району, який у 1974 році збудували їх батьки.

По даній справі експертом ОСОБА_6 було проведено додаткову судово-будівельну експертизу якою визначено варіанти поділу будинку, вказано вартість будівельних матеріалів і монтажних робіт, а тому вказаному експерту слід доручити проведення і даної експертизи.

Враховуючи це, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які демонтажні роботи проведені у приміщеннях 1-1, 1-2, 1-3, 1-9 в частині житлового будинку, що знаходиться по вул. Партизанська, 5, в с. Видерта Камінь-Каширського району і за рішенням суду виділену ОСОБА_4?

2. Які необхідно провести роботи, з врахуванням монтажу металопластикового вікна, для приведення цих приміщень у стан, який був на час ухвалення рішення суду від 11 травня 2016 року?

3. Визначити вартість необхідних матеріалів та монтажних робіт по даних приміщеннях.

4. Визначити суму збитків, завданих проведеним монтажем на час проведення попередньої додаткової експертизи і постановлення рішення та відновлення попереднього стану на даний час.

Проведення експертизи доручити експерту Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_6 (вул. Яровиця, 18, м. Луцьк, 43021, тел. (0332) 77-03-32, (0332) 77-05-32).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обовязок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

На підставі ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук