Провадження № 2-п/734/1/16 Справа № 734/3216/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року, ухваленому у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регрессу, - позов задоволено.

28 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заявник просить скасувати заочне рішення від 03 грудня 2015 року з посиланням на те, що постановою апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року було скасовано постанову Оболонського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2015 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а матеріали справи направлені до ДАІ Оболонського району м. Києва для дооформлення. Оскільки вказана постанова суду першої інстанції була взята судом за основу при прийнятті рішення про задоволення позову, заявник просить скасувати рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд питання про скасування заочного рішення за відсутності представників сторін на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що докази, на які посилається відповідач, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному її розгляді. Враховуючи наведене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 лютого 2016 року на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко