Справа №: 343/1101/16-ц
Провадження №: 2/0343/532/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І. розглянувши заяву Оглаб?як ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів для забезпечення позову в справі за позовом Огляб?як ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності угоди.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в порядку ст. 151 ЦПК України в якій просить суд заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та перереєстрації автомобіля марки «Volkswagen Caddy 2.0D», типу легковий вантажопасажирський-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, коляски) WV1ZZZ2KZ5X106516, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, теперішній реєстраційний номер НОМЕР_2, до вирішення по суті справи за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності.

Мотивує свою заяву тим, що нею, заявлено позов до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності.

Предметом оскаржуваного договору є автомобіль марки «Volkswagen Caddy 2.0D», типу легковий вантажопасажирський-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, коляски) WV1ZZZ2KZ5X106516, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за ОСОБА_3 Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області 29.04.2011 року, де і знаходився на обліку. Автомобіль вибув з володіння ОСОБА_3 без його згоди, після його смерті та до прийняття спадщини мною, ОСОБА_4, та був перереєстрований на іншого власника ОСОБА_2, при цьому змінено державний номер автомобіля на АТ 2729 ВТ.

В судовому засіданні заявник та її представник, вимоги, викладені в заяві підтримала та просили заяву задоволити.

Відповідач та її представник просили відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд повинен пересвідчитися, чи існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого судового рішення про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, позовним вимогам.

П. 6 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

З огляду на такі обставини є підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та перереєстрації автомобіля марки «Volkswagen Caddy 2.0D», типу легковий вантажопасажирський-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, коляски) WV1ZZZ2KZ5X106516, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, теперішній реєстраційний номер НОМЕР_2, що гарантуватиме захист прав та інтересів сторін у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд ввжає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вирішення цієї заяви сприяє вирішенню по суті позовної заяви, яку заявник має намір подати в майбутньому та яка може бути судом задоволена.

На підставі викладененого, керуючись суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та перереєстрації автомобіля марки «Volkswagen Caddy 2.0D», типу легковий вантажопасажирський-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, коляски) WV1ZZZ2KZ5X106516, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, теперішній реєстраційний номер НОМЕР_2, до вирішення судом позовної заяви.

Виконання ухвали в частині накладення арешту майна доручити відділу Державної виконавчої служби управління юстиції в Долинському районі, зобовязавши дану службу виконати цю ухвалу негайно.

Заборонити територіальному сервісному центру МВС України в Івано-Франківській області видавати документи, необхідні для відчуження автомобіля марки «Volkswagen Caddy 2.0D», типу легковий вантажопасажирський-В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, коляски) WV1ZZZ2KZ5X106516, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, теперішній реєстраційний номер НОМЕР_2.

На дану ухвалу протягом п?яти днів починаючи з наступного дня після її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд , однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя