Справа № 190/190/16-ц
Провадження №2-о/190/6/16
УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.06.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утриманні з 21.06.2014 року по теперішній час та факт перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.11.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 та на її утриманні з 30.11.2004 року по теперішній час.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проте, в порушення вказаної вимоги у заяві не зазначено, виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав заявника залежить від встановлення фактів і яке значення встановлення даних фактів має для охорони її прав та інтересів, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, заявник залучає до участі у справі в якості заінтересованої особи виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області, при цьому не зазначає в чому полягає її заінтересованість.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно - процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні - залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали п'ять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Ю.В. Легкошерст