Справа № 282/139/16
Провадження № 2/282/47/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП «ОСОБА_2В.», про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення суми попередньої оплати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФОП «ОСОБА_2,» про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення суми попередньої оплати.

В ході підготовки справи до відкриття провадження у справі було встановлено, що вона подана з порушенням норм чинного цивільного законодавства, а саме:

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із позовної заяви ОСОБА_1, до ФОП «ОСОБА_2В.», про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення суми попередньої оплати вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача зазначено смт. Антонівка вул. Шевченко, буд. 2 Херсонської області, а місцем здійснення діяльності м. Херсон вул. Краснофлотська, 17 оф.505, а також те, що він просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 12 500 грн.

Посилання позивача на п. 5 ст. 110 ЦПК України де вказується, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору до уваги не приймаються, виходячи з наступного:

Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Відповідно до пунктів 3, 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», виконавець - це суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; продавець - суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами по справі виникли договірні відносини і позивач посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» фактично просить стягнути оплату за непоставлений йому товар. Тобто в даному випадку невбачається порушення Закону України «Про захист прав споживачів», а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі цивільних відносин. В позовній заяві, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів» та ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», не вказано яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося, способи захисту, які належить вжити суду. Тобто, позовні вимоги не містять фактичних посилань на Закон України «Про захист прав споживачів», а пред'являються до відповідача з метою стягнення коштів, тому відповідно до ст. 109 ЦПК України повинні розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи між сторонами був укладений договір поставки товару, який згідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, здійснюється продавцем (постачальником), який здійснює підприємницьку діяльність, та зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Тобто позивачем, при подачі позовної заяви порушені вимоги ч. 2 ст. 109 ЦПК України, і відповідно позовна заява подана не до належного суду.

Частина 3 ст. 121 ЦПК України, передбачає, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 статті 121 ЦПК України.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві у звязку з її непідсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП «ОСОБА_2В.», про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення суми попередньої оплати повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. І. Замега