Справа № 373/3102/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Альфа-Банк" через свого представника Василюк І.С., яка діє за довіреністю №001772/15 від 06.08.2015 року, посвідченої Головою Правління ПАТ „Альфа-Банк" Михайльо В.В., звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк" заборгованість в розмірі 49633,56 гривень, що складається: заборгованість за кредитом - 31603,93 гривень; заборгованість по відсотках - 5291,51 гривень; заборгованість по комісії - 10338,12 гривень; штраф - 2400,00 гривень, а також просив стягнути з відповідача на користь ПАТ „Альфа-Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 гривень.

Посилається на те, що 31.01.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір №500453971 для власних потреб, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 38792,19 гривень строком з 31.01.2014 року до 03.02.2017 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

В судове засідання позивач свого представника не направив. В письмовій заяві від 11.12.2015 року представник позивача ПАТ „Альфа-Банк" - Василюк І.С., діє за довіреністю №001772/15 від 06.08.2015 року, посвідченої Головою Правління ПАТ „Альфа-Банк" Михайльо В.В., просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позов підтримує, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що він є інвалідом ІІ групи, просив звільнити його від сплати судових витрат.

Судом встановлено наступне.

31.01.2014 року між ПАТ „Альфа-Банк" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500453971 на строк до 03.02.2017 року, з процентною ставкою за користування кредитом 14,99% річних.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 38792,19 гривень для власних потреб.

Відповідно до п.2.6 Договору відповідач зобов'язується здійснювати платежі з повернення кредиту, сплачувати проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим Договором щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невід'ємною частиною.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу ст.ст. 526, 257, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Банк відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі та на умовах встановлених Договором і виконав своє зобов'язання.

Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

В силу ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 визнає, що він не виконує умови кредитного договору належним чином та визнає заборгованість в сумі 49633,56 гривень, що складається: заборгованість за кредитом - 31603,93 гривень; заборгованість по відсотках - 5291,51 гривень; заборгованість по комісії - 10338,12 гривень; штраф - 2400,00 гривень.

Згідно вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За цих обставини, позов публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 530, 549, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість в розмірі 49633,56 гривень, що складається: заборгованість за кредитом - 31603,93 гривень; заборгованість по відсотках - 5291,51 гривень; заборгованість по комісії - 10338,12 гривень; штраф - 2400,00 гривень та судові витрати в сумі 1218,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання повного рішення виконано 29.01.2016 року.

Суддя: Л.В. Колодко