_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1520/16-ц
Провадження № 2-п/520/150/16
У Х В А Л А

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

28.07.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного будинку, у звязку з надходженням заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2016року по цивільній справі №520/1520/16-ц та справу призначити до судового засідання у загальному порядку.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач не міг бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин. Крім того, заявник стверджує, що судом не досліджені важливі обставини справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні ОСББ «Люстдорф» ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 224 ЦПК України передбачено, що заочний розгляд справи відбувається у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином та від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності. Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_1, не мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, при таких обставинах, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.06.2016 року по цивільній справі № 520/1520/16-ц слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 224, 230-232, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 24.06.2016року по цивільній справі №520/1520/16-ц за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» до ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рева С. В.