Справа № 359/4823/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/1221/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської спілки «Громада Щасливого» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської спілки «Громада Щасливого», голови громадської спілки «Громада Щасливого» - ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати її,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до громадської спілки «Громада Щасливого», голови громадської спілки «Громада Щасливого» ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та зобовязання її спростувати задоволено частково.

Визнано недостовірною інформацію, розповсюджену в листівці під назвою «Тільки усі разом ми зможемо навести лад на нашій з Вами землі», зі змістом: «...ОСОБА_4: квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2...».

У задоволенні позову в частині інших вимог відмовлено.

Стягнуто з громадської спілки «Громада Щасливого» на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, громадська спілка «Громада Щасливого» подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як встановлено, рішення місцевим судом ухвалено 09 грудня 2015 року. Будь-яких доказів направлення його копії відповідачу чи отримання матеріали справи не містять.

І лиш 23 грудня 2015 року матеріали апеляції надійшли до місцевого суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, останній день якого припадає на 21 грудня 2015 року.

Апелянт не зазначає причин пропуску строку її подачі і в прохальній частині ним не порушено питання про його поновлення .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не зазначив причин її подачі після його спливу, не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської спілки «Громада Щасливого» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської спілки «Громада Щасливого», голови громадської спілки «Громада Щасливого» ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати її залишити без руху та надати строк на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1