29.01.2016 Єдиний унікальний № 371/2013/15-ц
Провадження №2/371/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина

встановив:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком, який сплачував аліменти на користь матері на його утримання до повноліття.

Після закінчення середньої школи він продовжує навчання на денному відділенні Маслівського аграрного технікуму ім.П.Х.Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету, на даний час навчається на 4 курсі цього закладу і буде навчатися до 30 червня 2016 року.

До місця навчання він щодня слідує автобусом, витрачає кошти на проїзд, також йому потрібні кошти, щоб купувати навчальну літературу, одяг та утримувати себе, стипендію отримує у розмірі 550 грн, а тому потребує матеріальної допомоги. Мама сама забезпечити матеріально його не в змозі, оскільки вона має низький дохід та утримує його брата та сестру.

У добровільному порядку відповідач такої допомоги не надає, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду.

Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до закінчення навчання.

У судове засідання позивач не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за останнім відомим суду зареєстрованим місцем його проживання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Третя особа-мати позивача- у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини є такий склад юридичних фактів: 1) повноліття дитини (досягнення нею 18 років); 2) родинний зв'язок батьків та дітей; 3) продовження повнолітньою дитиною навчання; 4) потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв'язку з продовженням навчання; 5) здатність батьків надавати таку допомогу. Сукупність цих факторів утворює юридичний склад необхідний і достатній для виникнення вищезазначеної матеріальної допомоги.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Судом установлено, що від спільного проживання відповідача та третьої особи у них згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу між ними син залишився проживати з матір"ю, на його утримання відповідач сплачував аліменти до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачеві виповнилось 18 років, але він продовжує навчання на денному відділенні Маслівського аграрного технікуму ім.П.Х.Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету, що підтверджується довідкою № 736 від 26 грудня 2015 року, у зв»язку з чим також потребує матеріальної допомоги (а.с.6).

При ухваленні рішення суд враховує розмір доходу позивача та відповідача, відповідач має регулярний дохід, що не позбавляє його можливості сплачувати аліменти на утримання свого сина. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що позивач отримує щомісячно стипендію у розмірі 550грн., матеріальну допомогу йому надає також мама, а відповідач сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, які є братом та сестрою позивача, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 181, 182, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Cтягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, місце роботи: провідник в ВЧ-1 ст. Київ -Пасажирський на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 грудня 2015 року до 30 червня 2016 року, тобто до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років..

Стягнути з ОСОБА_2 487грн.20коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко