Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
Справа № 22-ц/778/3564/13.
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» про перегляд ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2013 року у звязку з ново виявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького коллективного будівельного управління «Машбуд» про визнання договорів дійсними.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір купівлі - продажи нерухомого майна від 17.02.2003 року №20-НФ адміністративної будівлі «А-3», що стоїть окремо, і замощення 1, розташовані за адресою:69001, м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 2, розташовану на земельній ділянці, загальна площа 0,2412 га, укладений між ЗКБУ «Машбуд» ( 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 2, код ЕДРПО 05513796) и ОСОБА_1 (69095, м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 13/47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дійсним і таким, що підлягає виконанню, з наступною реєстрацією в орендному підприємстві Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації.

Визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17.02.2003 року № 21-НФ цілісного майнового комплексу незавершеного будівництва виробничої бази, розташованої за адресою: 69035, м.Запоріжжя, Крива Бухта, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,6683 га, укладений між ЗКБУ «Машбуд» ( 69001, м.Запоріжжя, вул.Поремоги, 2, код ЕРРПО 05513796) і ОСОБА_1 (69095, м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду, 13/47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), - дійсним і таким, що підлягає виконанню, з наступною реєстрацією в орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації.

Стягнуто з ЗКБУ «Машбуд (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 2, код ЕДРПО 05513796) на користь ОСОБА_1 суму державного мита 8 грн. 50 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2013 року відхилено апеляційну скаргу ТОВ «Багіра» з залишенням без змін вищевказаного рішення суду першої інстанції.

25.02.2015 року ТОВ «Багіра» звернулось до апеляційного суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

У прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно зазначеної норми процесуального права обєктом перегляду з підстав, перелічених у ч. 2 ст. 361 ЦПК України, можуть бути рішення суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі, залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають рухові справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрите провадження в справі або залишена без розгляду заява.

Враховуючи наведене, постановлена колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області ухвала від 30.07.2013 року не може бути переглянутою у звязку з нововиявленими обставинами на підставі ст. 361 ЦПК України, оскільки нею залишено в силі рішення суду першої інстанції, саме яким закінчено розгляд справи.

В такому випадку заява про перегляд за ново виявленими обставинами може бути подана ТОВ «Багіра» до суду, який ухвалив рішення, залишене в силі, тобто, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» про перегляд ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2013 року у звязку з ново виявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького коллективного будівельного управління «Машбуд» про визнання договорів дійсними.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.С. Подліянова