ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1828/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення 353932,43грн. неустойки за прострочення сплати аліментів. Посилалась на те, що будучи зобов'язаним до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітніх доньок ОСОБА_6 і ОСОБА_5, які продовжують навчатись і до досягнення ними 23 років, відповідач ухилявся від свого обов'язку, що призвело до виникнення заборгованості. Позивач вважає, що відповідач повинен сплатити пеню за несплату аліментів, оскільки саме з його вини виникла значна заборгованість.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього суми пені по сплаті аліментів у розмірі 16244 грн.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з виконавчих листів (а.с.8,9) та пояснень сторін, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2012р. по справі № 2-7031/12 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітніх дочок: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які продовжують навчання, у розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з 13.07.2012р. і до досягнення дочками 23 років, а рішенням цього ж суду від 21.12.2012р. по справі № 2-7692/12 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23.08.2012р. і до його повноліття.

Згідно пояснень позивача, відповідач ухиляється від виконання рішень суду та не сплачує аліменти на утримання дітей, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно наданого державним виконавцем розрахунку (а.с.25-27), розмір заборгованості відповідача за аліментами станом на 30.09.2015р. становить 53283,44 грн.

Судом встановлено, що відповідач визнав наявність заборгованості по сплаті аліментів та не заперечував проти стягнення з нього 53283,44 грн. аліментів.

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу № 2-7031/12 за період з липня 2012р. по червень 2015р. включно становить 267207,86 грн., а по виконавчому листу № 2-7692/12 за період з серпня 2012р. по вересень 2015р. включно становить 86724,57 грн., а всього 353932,43 грн. (а.с.2-3).

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р., передбачена Ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки, з вини відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, то суд вважає вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

При цьому, суд не приймає тверджень відповідача в тій частині, що позивачем зроблений невірний розрахунок пені, оскільки такий порядок нарахування пені відповідає правовій позиції ВСУ, який зробив свої висновки при розгляді цивільної справи № 6-81цс13 від 11.09.2013р. та при розгляді цивільної справи № 6-149цс14 від 01.10.2014р., що має бути враховано судом відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України.

Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3539,32 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8,10, 208,212-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 353932 (триста п'ятдесят три тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 43 коп. неустойки та 3539 (три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 32 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов