Справа № 351/1435/15-ц
Номер провадження №2/351/95/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано Франківської області в складі :
головуючого судді Боднарука М.В.
з участю секретаря Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки борг по договору позики, мотивуючи тим, що 10.06.2013 р. ОСОБА_3 позичила у позивача 14 275 Євро, які зобов'язувались повернути до 10.07.2015 р., а у випадку недотримання строків виконання зобовязання зобов'язалась повернути 17 500 Євро. Однак відповідачка зобовязання не виконала, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідачки кошти в сумі 17 500 Євро, що становить 436 100 грн. (по курсу Євро до гривні станом на 25.08.2015 р.- 24.92 грн. за 1 євро) та судовий збір в сумі 3 700 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та простив суд позов задоволити.
Відповідачка у судове засідання не зявилися хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Суд аналізуючи обставини та докази встановлені під час судового розгляду, вважає, що позов слід задовольнити. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:
із розписки слідує, що позивач позичив відповідачці 14 500 Євро 10.06.2015 р., які остання зобов'язалась повернути до 10.07.2015 р. у випадку недотримання даного збовязання, зобовязалась повернути борг в сумі 17 500 Євро.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
За таких обставин суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідачка не виконала взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення позики, а тому з відповідачки слід стягнути кошти згідно розписки в сумі 436 100 грн. та 3 700 грн. судового збору.
Суд на підставі викладеного та ст. 610, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 436 100 грн. боргу згідно договору позики та 3 700 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі

відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4