Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2429/15-ц
провадження № 2-п/632/4/16
04 лютого 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного судового рішення

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В. за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.01.2016 року за позовом Акціонерного Товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.01.2016 року за позовом Акціонерного Товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.01.2016 року позовні вимоги 11.01.2016 року за позовом Акціонерного Товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

Заявник просить суд переглянути заочне рішення суду, посилаючись на те, що згідно графіку погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, сума заборгованості станом на 24.09.2015 року становить 16602,96 доларів США, а з нього за рішенням суду стягнуто 22809,93 доларів США, що є грубим порушенням у мов кредитного договору.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, але від нього надійшла заява в якій він просить суд скасувати заочне рішення суду від 11.01.2016 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши заву про скасування заочного рішення, матеріали цивільної справи, письмові пояснення сторін та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Рішення від 11.01.2016 року за цивільним позовом Публічного Акціонерного Товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку об 10 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3