справа №619/5030/15-ц
провадження №2/619/231/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового

засідання Ломанової І.А.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилається на те, що йому на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1996 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, реєстровий №41-886/54,а інша 1/2 частина вищевказаної квартири належить його матері ОСОБА_5.

Мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Дергачівською міською радою Харківської області, реєстровий №278.

Позивачу належить 1/2 частина вищевказаної квартири, спадщину на іншу 1/2 частину квартири ще ніхто зі спадкоємців не прийняв, однак відповідач по справі ОСОБА_4 - сестра позивача, вважає себе власницею квартири та проживає на даний момент там, змінила замки на дверях та не надає позивачу комплект ключів. На прохання позивача надати доступ до його майна не реагує та не пускає позивача до належної йому квартири.

Так як позивач є власником частини квартири, однак не має можливості проживати в ній, так як не може потрапити до житла, відповідач ОСОБА_4 чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою. Відповідач не пускає позивача до квартири, тобто створює всі перешкоди в користуванні житловим приміщенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та іі представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали і просили в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З позовної заяви вбачається, що позивачу ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1996 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, реєстровий №41-886/54, а інша 1/2 частина вищевказаної квартири належить його матері ОСОБА_5.

Мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Дергачівською міською радою Харківської області, реєстровий №278.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних и юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач є власником 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, т.я. в матеріалах справи відсутнє свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1996 року, видане комісією по приватизації державного житлового фонду Дергачівського заводу турбокомпресорів, реєстр №41-886/54. Зазначений доказ позивачем суду не наданий.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що саме відповідач ОСОБА_4 чинить перешкоди ОСОБА_3 у користуванні 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,яка начеб-то належить йому згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1996 року.

При цьому суд відмічає, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ОСОБА_4 проживає у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, чи встановила будь-які перешкоди для користування позивачем частиною квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, ст.ст. 15, 319, 383, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позова ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги через Дергачівський районний суд, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 23 січня 2016 року.

Суддя Л. О. Якименко