Провадження № 2/235/232/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Задерей А.В.

за участю представника позивача

Органу опіки та піклування виконкому Красно-

армійської міської ради Гергуленко Н.О.

за участю представника третьої особи

Служби у справах дітей Красноармійської міської ради Стоілової Ю.В.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_4 є матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_4 покинула своїх дітей 09.05.2015 року у сторонній людині, яка 19.05.2015 р. передала дітей до педіатричного відділення Красноармійської ЦРЛ, про що був складений акт. ОСОБА_4 ніде не працює, постійного житла не має , блукає по квартирам, у шлюбі не перебуває. Виконкомом Красноармійської міської ради прийняті рішення « Про призначення опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», « Про призначення опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2». На даний час вихованням та утриманням дітей займається їх опікун. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутиз ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь осіб,закладів, куди будуть влаштовані діти.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Стоілова Ю.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка по справі дійсно покинула своїх малолітніх дітей у сторонній особі, які в подальшому були поміщені до лікарні. В листопаді 2015 року приходила на засідання комісії, де їй був наданий строк для надання необхідних документів з метою вирішення питання щодо повернення їй дітей. Проте, в подальшому, на засідання комісії не з»явилась, не інтересувалась долею дітей.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, а належним чином повідомлена відповідачка не з»явилась в судове засідання.

Прокурор висловив свою думу про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи,прокурора, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір»ю малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а. с. 5,6). Відомості про батьків дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері ( а. с. 10,11).

Згідно актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 19.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 в 13-00 годин були знайдені діти: дитина жіночої статі на вигляд 4 роки та дитина жіночої статі на вигляд 2 роки . Мати покинула дітей 09.05.2015 року ( а. с. 7,8).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 19.10.2015 року ОСОБА_4 проживає у самовільно зайнятій квартирі одноповерхового будинку без реєстрації. У будинку 3 кімнати, стан житлового приміщення задовільний. На момент відвідування дітей в квартирі не було. Зі слів матері двоє старших дітей проживають в притулку м. Артемівська, найменша дитина- з бабусею у Луцьку. Згідно висновку комісії, яка обстежила умови проживання відповідачки умови для виховання та утримання неповнолітніх дітей задовільні, однак дане житло належить сторонній особі, ОСОБА_4 проживає у вказаному приміщенні без реєстрації ( а.с. 9).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав виявилось доцільним позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки вона не виконує батьківські обов»язки з у утримання та виховання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов»язків, байдуже ставлення до своїх дітей виявилося і в тому, що , навіть знаючи про вирішення даної справи судом, вона не знайшла за необхідне з»явитися до зали судового засідання, не з»явилась і на засідання комісії органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради з приводу розгляду питання про доцільність позбавлення її батьківських прав.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів, то вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не конкретизовано в даному випадку особу, на користь якого просить стягнути аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153,155, 157,164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.

ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: