Справа № 1522/4639/12
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»суму заборгованості за кредитним договором № ML-500/236/2007 від 20.12.2007 року в розмірі 11 479 011 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят девять одинадцять) гривень 51 копійка. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 50 копійок та з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 50 копійок. (т. 1 а.с. 60-61)

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року відстрочено виконання заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2012 року по справі № 1522/4639/12 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українасуму заборгованості за кредитним договором № ML-500/236/2007 від 20.12.2007 року в розмірі 11 479 011 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят девять одинадцять) гривень 51 копійка на строк до 30 червня 2014 року. (т. 1 а.с. 214)

07 квітня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення до 01 листопада 2014 року. (т.2 а.с. 132-133)

Матеріали справи були направлені до апеляційного суду Одеської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 22 травня 2014 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду Одеської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (т.2 а.с. 2).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.10.2015 року зазначене рішення залишено без змін. (т.2 а.с. 124-128)

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Представник банку звернулась до суду з заявою про розгляд заяви за ії відсутністю та відмовити у задоволенні заяви про відстрочку, оскільки строк до якого заявник просить відстрочити виконання судового рішення сплив.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочку виконання судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки строк до якого заявник просить відстрочити виконання рішення сплив, коли справа перебувала на розгляді в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

29.03.2016