Номер провадження: 22-ц/785/7031/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.,

з участю секретаря судового засідання Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву керівника Обслуговуючого кооперативу «Добра Родина» ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної при постановлені ухвали від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Добра Родина» про визнання дій незаконними та заборону вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року,-

встановила:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 12.11.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року скасовано і ухвалено нове, яким у задоволені позову ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Добра Родина» про визнання дій незаконними та заборону вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

У своїй заяві керівник ОК «Добра Родина» ОСОБА_2 просить виправити описку, допущену у рішенні апеляційного суду Одеської області від 12.11.2015 року, прийнятій за результатами апеляційного перегляду рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року вказавши в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області дату акту приймання-передачі «Пансіонату сімейного відпочинку» замість «27.10.2012 року» - «27.10.2009 року».

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 т. 305 ЦПК України.

Колегія вважає за необхідне заяву керівника ОК «Добра Родина» ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

В ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12.11.2015 року виправити описку допущену при написанні дату акту приймання-передачі «Пансіонату сімейного відпочинку» замість «27.10.2012 року» замінити на «27.10.2009 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Добра Родина» ОСОБА_2 задовольнити.

В ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Добра Родина» про визнання дій незаконними та заборону вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року виправити описку, вважати правильним написанням дату акту приймання-передачі «Пансіонату сімейного відпочинку» - «27.10.2009 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді В.П.Фальчук

ОСОБА_5