Справа № 409/135/16-ц
Пров. № 6/409/20/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Соєнко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине заяву Публічного акціонерного товариства ''Універсал Банк'' про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Універсал Банк'' заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана заява ПАТ ''Універсал Банк'', в якій він просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Універсал Банк'' заборгованості.

В судове засідання представник ПАТ ''Універсал Банк'' не зявився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ПАТ ''Універсал Банк'' не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено (тобто стягувача), видається один виконавчий лист.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

У судовому засіданні, виходячи зі змісту заяви, встановлено, що 13.02.2012р. Артемівським районним судом було видано виконавчий лист №2-7041/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Універсал Банк'' заборгованості. Отриманий виконавчий лист був надісланий до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, проте, у звязку з проведенням АТО виконавче провадження було втрачене.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02.09.2014р. визначив територіальну підсудність справ.

Так, зокрема, цивільні справи Артемівського районного суду м.Луганська підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області.

Жодної справи Артемівського районного суду м.Луганська до Білокуракинського районного суду Луганської області передані не були.

Згідно ч. 2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Загальновідомим є факт напруженої суспільно небезпечної ситуації у м.Луганську, а саме те, що угрупуванням ЛНР було захоплено будівлі державної влади, прокуратури, судові інстанції, тощо в період проведення АТО на території Луганської області, що дає підстави вважати, що вказаний оригінал виконавчого листа, який зберігався в приміщенні Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, також був втрачений.

Окрім того, ПАТ ''Універсал Банк'' до своєї заяви не прикладено належним чином завірену копію судового рішення, відсутні відомості про набрання рішенням законної сили, у звязку з чим видати дублікат виконавчого листа стягувачу не вбачається можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ''Універсал Банк'' про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Універсал Банк'' заборгованості, відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2