Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзДВ СК«Альфа-Гарант» звернувся з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою з ОСОБА_1 в розмірі 2 097,32 грн. та з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» в розмірі 50 000, 00 грн..

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди - в частині позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 50 000, 00 грн.

Зазначена ухвала набрала законної сили.

Позовні вимоги до ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

03.01.2015 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_1 по просп. Ватутіна, 11 в м. Києві, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду, від чого останній здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2015р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1

Транспортний засіб «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований по Договору добровільного страхування транспортних засобів № 06-R/01-040-03823 від 14.08.2014 року в ТзДВ СК «Альфа-Гарант».

Матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 згідно Звіту №10493 від 01.02.2015 року, виконаного ТОВ «Експертум-АВЕ», становить 66 820,31 грн.

Позивач здійснив виплату у розмірі 52 097,32 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до Полісу № АС/6758233 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК «НОВА» (ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 0 грн.).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 52 097,32 грн. потерпілій стороні, ліміт відповідальності страховика - ПрАТ «СК «Нова» 50 000 грн., з відповідача ОСОБА_1, як з винної особи позивач просить стягнути решту шкоди, не покритої лімітом відповідальності страховика, яка становить 2 097,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з вищенаведених підстав, просив позов задовольнити, а судові засідання проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що не погоджується з розміром відновлювальної вартості автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2.

Після роз»яснення в судовому засіданні його права заявити клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, такого клопотання не заявив, пояснивши, що її вартість перевищуватиме ціну позову.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року встановлено, що 03.01.2015 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_1 по прос. Ватутіна, 11 в м. Києві, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду, від чого останній здійснив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Винним у скоєнні ДТП зазначеною постановою суду визнано ОСОБА_1(а.с. 12).

Автомобіль «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2, згідно наданих суду доказів, застрахований згідно Договору добровільного страхування транспортних засобів № 06-R/01-040-03823 від 14.08.2014 року в ТДВ СК «Альфа-Гарант» (а.с. 5-7).

Матеріальний збиток, заподіяний власнику пошкодженого автомобіля «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 згідно Звіту №10493 від 01.02.2015 року, виконаного ТОВ «Експертум-АВЕ», становить 66 820,31 грн. (а.с. 13-18).

04.02.2015 року позивачем було складено страховий акт № СТ/15/0005 та здійснено страхову виплату в розмірі 52 097,32 грн. (а.с. 22, 23).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до Полісу № АС/6758233 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК «НОВА» (ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 0 грн.).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2015 року було частково задоволено позов ТДВ «СК «Альфа-Гарант» до ПрАТ «СК «Нова» та вирішено стягнути з ПрАТ «СК «Нова» на користь ТДВ «СК «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в сумі 50 000,00 грн. та 3 % річних в сумі 189,04 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 84-88).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те що позивачем здійснено виплату потерпілій стороні страхового відшкодування у розмірі 52 097,32 грн., ліміт відповідальності страховика - ПрАТ «СК «Нова» 50 000 грн., який підлягає стягненню за рішенням господарського суду м. Києва, отже, з відповідача ОСОБА_1, як з винної у ДТП особи підлягає стягненню 2 097,32 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 16, 22, 1166, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 1, 12, 22, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, - ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в розмірі 2 097,32 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а особами, які беруть участь у справі, проте, не були присутніми під час проголошення рішення в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання рішення.

СУДДЯ: