Справа № 450/1963/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1104/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Світ Риби» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Світ Риби» про стягнення інфляційний втрат та 3% річних за період прострочення виконання грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «Світ Риби» про стягнення інфляційний втрат та 3% річних за період прострочення виконання грошового зобовязання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3 393,76 грн., з яких 3203,27 інфляційних витрат та 190,49 - 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2 778,76 грн., з яких 2 622,79 інфляційних витрат та 155,97 - 3% річних.

Стягнуто з Приватного підприємства «Світ Риби» на користь ОСОБА_2 49 620,54 грн., з яких 47 241,54 інфляційних витрат та 2 379,00 - 3% річних.

Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення оскаржило Приватне підприємство «Світ Риби», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, що Приватне підприємство «Світ Риби» зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однакза цією адресою також знаходиться Фермерське господарство «Захід-Птиця», а відтак рекомендований лист з копією рішення був отриманий саме працівником Фермерського господарства «Захід-Птиця». Сам ж представник апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 08.12.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити Приватному підприємству «Світ Риби» строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Світ Риби» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Світ Риби» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1