"28" січня 2016 р. Справа № 363/5393/15-ц
УХВАЛА

28.01.2016 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування .

До суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1, оскільки запити суду, у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України, відповідної нотаріальною конторою не виконані, та витребування інформації від реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції щодо реєстрації права власності на спірне майно не надана.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача на адресу суду було подано заяву про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Суд, вважає вимогу про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно, а запит суду від 18.01.2016р. виконаний не був.

Так судом, 18.01.2016 року, на адресу Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області було надіслано запит, у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України, а саме витребування доказу матеріалів спадкової справи, щодо майна померлого ОСОБА_2, та на адресу реєстраційної служби Вишгородського РУЮ щодо реєстрації права власності на спірний будинок. На адресу суду від 28.01.2016р. надійшла відмови в надані доказів, з посиланням на вимоги ст.ст.133,135 ЦПК України, а саме щодо надання ухвали суду про забезпечення доказів.

Судом, у запиті наголошувалось на тому, що його надіслано на підставі вимог ст.137 ЦПК України, а не ст.ст.133,135 ЦПК України.

У той же час, керуючись принципами передбаченими діючим цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обовязковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 133 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості та на запити суду, у відповідності до ст.137 ЦПК України, витребуванні докази не надаються, необхідно їх забезпечити з врахуванням вимог ст.ст. 133, 135 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У звязку із цим, суд вважає необхідним для забезпечення доказів по справі витребувати з Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи щодо майна померлого 14.12.2014р. ОСОБА_2, та з реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції інформацію щодо власника домоволодіння розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Катюжанка, вул.Радянська, 79.

На підставі викладеного та керуючись 133-135, 210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Вишгородську району державну нотаріальну контору Київської області надати до суду копію спадкової справи, відкритої на спадкове майно ОСОБА_2, який помер 14.12.2014 року.

Зобовязати реєстраційну службу Вишгородського районного управління юстиції надати до суду інформацію за ким на праві власності зареєстровано домоволодіння розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Катюжанка, вул.Радянська, 79.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова