Справа №173/93/16-ц
Провадження №2-зз/173/1/2016
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що згідно ухвали судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2001 року був накледний ареш на майно, розташоване в сел.. Новомиколаївка вул. Совєтська, 41, власником якого вона є, в тому числі на будинок та автомобіль ВАЗ -21013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2О,. до ОСОБА_3В,. та ОСОБА_4В про стягнення боргу. Ухвалене за справою рішення на даний час виконане, але арешт, з належного їй майна не знятий, що перешкоджає їй здійснити розпорядження даним майном, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали додані до заяви про зняття арешту, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути зняті судом який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу. 27 .09.2001 року за даною цивільною справою ухвалене рішення згідно якого позовні вимоги задоволені.

Відповідно до ухвали судді Верхньодніпровського районного суду дніпропетровської області від 19.09.2001 року був накладений арешт на майно відповідачів, що перебуває за адресою: сел. Новомиколаївка вул. Совєтська, 41.

При ухвалені рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалась.

Також судом встановлено, що на даний час власником майна, яке розташоване за адресою: сел. Новомиколаївка вул. Совєтська, 41 є ОСОБА_1

Виходячи з того, що на даний час, цивільна справа розглянута. Арештоване майно не реалізувалось в порядку виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та власником даного майна є особа, яка не є стороною по справі, суд вважає за потрібне зняти арешт, накладений відповідно до ухвали судді Верхньодніпровського районного суду дніпропетровської області від 19.09.2001 року з майна. розташованого за адресою: сел. Новомиколаївка вул.. Совєтська, 41

Керуючись ст. 152, 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

.

Зняти арешт, накладений за ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бондарь А.В від 19.09.2001 року на майно, розташоване за адресою сел.. Новомиколаївка вул. Совєтська, 41 Верхньоднірповського районного суду Дніпропетровської області в тому числі з будинку, розташованого за адресою сел.. Новомиколаївка вул. Совєтська, 41 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та з автомобіля ВАЗ - 21013 тип СЕДАН кузов № ХТА210110С3962094, державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

Копію ухвали після набрання чинності направити на виконання Дніпродзержинському відділенню поліції ГУМП в Дніпропетровській області,Ю державному нотаріусу Верхньодніпровського районного нотаріального округу та відділу державної реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.