Дата документу 01.02.2016
ЄУ № 420/3325/15-ц
Провадження №2/420/2181/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.

заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом про встановлення факту прийняття спадщини після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку, площею 7,92 га, розташовану на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 11 червня 2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько -ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 7,92 га, розташованої на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Позивач, як донька померлого, являється спадкоємицею першої черги за законом, спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Спадщину, яка відкрилася після смерті батька вона прийняла, так як після його смерті користується батьковими речами, предметами домашньої обстановки та вжитку, доглядає за будинком, двором батька та городом, тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. З метою переоформлення на своє ім'я земельної ділянки позивач звернулася до державного нотаріуса, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона втратила оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити його з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить рішення ухвалити на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР1963 року, у тому числі щодо прийнятгя спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області 07.10.2004 року, актовий запис №80(а.с.9), тобто до набрання чинності ЦК України 2003 року, до виниклих правовідносин слід застосовувати правила та положення ЦК УРСР 1963 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 7,92 га на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 11.06.2003 року Новопсковською районною державною адміністрацією, актовий запис №128(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 07 жовтня 2014 року, актовий запис №18, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2(а.с.8) та спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після його смерті. Спадщину після смерті батька ОСОБА_1 прийняла, відповідно до ст.549 ЦК УРСР, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, на підтвердження чого надала суду довідку виконавчого комітету Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області №134 від 03.11.2015 року(а.с.6).

Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти ніж визначені ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт прийняття спадщини позивачем підтверджується показаннями свідків та наданими заявником у суд письмовими доказами.

Відповідно до приписів ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони знають позивача та її батька багато років, позивач як донька померлого ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, доглядає за будинком та подвір'ям, обробляє город, який належав померлому.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 була співмешканка померлого -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно довідки виконкому Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області №305 від 08.10.2014 року була зареєстрована разом з ОСОБА_2.(а.с. 10), спадщину після його смерті не прийняла та померла в 2013 році.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті батька, ОСОБА_2, позивач не має можливості, оскільки, звернувшись до державної нотаріальної контори, вона отримала постанову, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, тобто оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку(а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 218, 212-215, 235 ч.3, 256 -258, ч.1 п. 1, 259 ЦПК України, ст.ст. 529,548 ЦК України (в ред. 1963 року) суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку розміром 7,92 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павленківської сільської ради Новопсковського району Луганської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 11 червня 2003 року в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 01 лютого 2016 року.

Суддя: