Справа № 658/4713/15-ц
(провадження № 2/658/236/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 28.08.2001 року розірвала шлюбу з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу», у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв»язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання надав заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки № 118 від 07.09.2015 року ОСОБА_3 є ученицею ДНЗ «Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу» ІІІ рівня акредитації, за професією «Адміністратор. Агент з організації туризму» (а.с.6).

З довідки, виданої Комунальним підприємством № 29141 від 09.11.2015 року, вбачаєся, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрована з матір»ю ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та їх розмір, суд повинен враховувати положення ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Таким чином, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний її надавати щомісячно не відмовляється від надання допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти на утримання доньки на період навчання.

Крім того, відповідно дост. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та враховуючи що позивач на підставі ч.1 п.3ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, в силуст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 200 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 24 грудня 2015 року до червня 2016 року за умови продовження нею навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя: І. Г. Батовріна