Справа №2-2586/03
Провадження № 6/337/11/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорозького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання своїх зобовязань,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Хортицького ВДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань відносно боржника ОСОБА_1

В поданні зазначив, що у ВДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2586 від 11.08.2003 року Хортицького районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку. Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконується і станом на 01.03.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 50 375 грн. 29 коп. Просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець не зявився.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, матеріали які додані до подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Хортицькому ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-2586 від 11.08.2003 року Хортицького районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку. Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконується і станом на 01.03.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 50 375 грн. 29 коп.

Хортицький ВДВС, звернувшись до суду з поданням, просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2014 року подання ВДВС було задоволено.

У подальшому, ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про скасування постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2003 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина і ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2015 року заява була задоволена, постанова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, скасована, справа призначена до розгляду у загальному порядку.

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з заявою про перегляд ухвали суду про тимчасове обмеження йому у виїзді за кордон у звязку з нововиявленими обставинами та скасуванням постанови про стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Ухвалою від 17.12.2015 року ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя суду від 12.03.2014 року про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була переглянута за нововиявленими обставинами та ухвала суду була скасована.

У звязку із скасуванням ухвали про тимчасове обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1, необхідно розглянути вищезазначене подання, яке у звязку з вищевказаним варто залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону "Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України", суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорозького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Г.Є. Гнатик