Справа № 648/3837/15-ц
Провадження № 2/648/66/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

за участю секретаря: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Киселівсько сільської ради Білозерського району Херсонської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 18.06.2013 року померла мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,91га, що розташована на території Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. 23.04.2013 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все належне їй майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_2 Встановлений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, поскільки вважала, що наявність заповіту не обмежує її в часі прийняти спадщину будь-коли.

Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

18.06.2013 року померла ОСОБА_3, яка за життя 23.04.2013 року склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось ОСОБА_2

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження та одруження.

Факт належності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3,91га, яка розташована на території Киселівської сільської ради Білозерського району підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку виданого на ім»я ОСОБА_3 14.12.2009 року на підставі розпорядження голови Білозерської РДА Херсонської області від 19.11.2008 року за №1046, згідно якого ОСОБА_3 передано у власність земельна ділянка площею 3,91га, що розташована на території Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області;

Згідно спадкової справи №458/2013 початої 17.12.2013 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 17.12.2013 року зверталися ОСОБА_4 та 02.09.2015 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2

У відповідності до довідок виданих 14.08.2015 року за вих. №№2062, 2063 Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_3 по день смерті 18.06.2013 року дійсно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 проживала, але не була зареєстрована разом з матір»ю ОСОБА_3

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) сформованого станом 17.12.2013 року заповіт складений ОСОБА_3 чинний, посвідчений 23.04.2013 року, зберігається в Киселівськівй сільській раді Білозерського району Херсонської області.

Листом роз»ясненням завідувача Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області від 03.09.2015 року ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 роз»яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої 18.06.2013 року ОСОБА_3 ні ім»я ОСОБА_2, у зв»язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк у шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінив та дослідив усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому її вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 202 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Киселівсько сільської ради Білозерського району Херсонської області про продовження строку для прийняття спадщини, - задовольнити .

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в с.Киселівка Білозерського району Херсонської області по вул.Кмарова, 43, додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням законної сили, для подачі нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.06.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.Б. Сімчук