Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 2009 року по кінець 2011 року вона проживала з відповідачем у цивільному шлюбі і ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син, ОСОБА_2. Позивачка зазначила, що наприкінці 2011 року між нею та відповідачем були розірванні стосунки, а вона разом з сином переїхала жити до її мами. Крім того, позивачка вказала, що за весь цей час, починаючи з моменту їхнього окремого проживання, вона з відповідачем не бачилась, до їх спільної дитини жодної турботи не проявляв, кошти або інші матеріальні цінності на утримання спільної дитини не надавав, участі у вихованні, навчанні і розвитку сина не приймав. Тому позивачка і звернулась до суду та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового засідання від позивачки та представника Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання від відповідача надійшла заява, в якій просив перенести судове засідання в зв'язку з лікуванням. Однак, з аналогічною заявою відповідач звернувся до суду і до початку минулого судового засідання, призначеного на 18.12.2015. На підтвердження зазначених обставин відповідач жодних доказів суду не надав, що свідчить про зловживання відповідачем його правами, передбаченими ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З даних свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками дитини зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

З даних висновку органу опіку та піклування Подільської РДА в м. Києві від 08.10.2015 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що з травня 2011 року ОСОБА_3 не проявляє до свого сина ОСОБА_2 батьківської турботи та піклування, не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні, не цікавиться станом здоров'я. Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до даних довідки Ф-3 від 21.10.2015 № 4667, позивачка разом з сином проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Комісією в складі: старшого майстра ОСОБА_6, діловода ОСОБА_7 та майстра т/д № 2 ОСОБА_8 складно акт від 11.08.2015 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи: ОСОБА_9 та ОСОБА_1. Згідно підтверджень сусідів, ОСОБА_3 за даною адресою не проживає (а.с. 13).

Директором ДНЗ № 482 «Витоки» ОСОБА_10 надано інформацію про те, що ОСОБА_2 приводять в навчальний заклад та забирають мама ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_9, квитанції про оплату за харчування приносили також мама та бабуся, вони ж цікавляться про стан здоров'я та успіхи в навчанні, приймають участь у батьківських зборах (а.с. 14).

Відповідно до інформації, наданої адміністрацією КНП «ЦПМСД № 2» Подільського району м. Києва, дитину постійно доглядають мама та бабуся (а.с. 17).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

При постановлені рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини, в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що надані суду докази свідчать про ухилення відповідачем від своїх обов'язків щодо виховання дитини, також у відповідача наявна винна поведінка у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, відповідач не бере участі у вихованні дитини без поважних причин. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі ст.ст. 150, 164-166, 176, 180, 181 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька