Справа №2-3016/08

Провадження № 4-с/331/2/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Орманджи Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_1, зацікавлена особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року Запорізькій ОВК звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_1.

В своїй скарзі заявник вказав, що у провадженні старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 перебувало виконавче провадження №38302439, про примусове виконання дублікату виконавчого листа №2-3016/08, 6/331/120/13 виданого 28.05.2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Запорізького ОВК коштів у розмірі 54859,75 грн. 16.11.2015 року на адресу Запорізького ОВК надійшла постанова старшого державного виконавця Столяренко А.В. про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2014 року. Підставою для винесення постанови, стало повідомлення ГУПФ України в Запорізькій області, про те, що боржник ОСОБА_2 помер, у звязку із чим керуючись п.3 ч.1 ст.49 та ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було закінчене. Скаржник вважає що постанова про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2014 року є неправомірною , порушує права стягувача та підлягає скасуванню. Оскільки , старший державний виконавець Столяренко А.В. повинна була зупинити виконавче провадження №38302439 за виконавчим листом №2-3016/08, 6/331/120/13 виданим 28.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у звязку зі смертю боржника до визначення правонаступників, та звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, або надати таку можливість стягувачу.

Таким чином, скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_1 від 11.04.2014 року про закінчення виконавчого провадження №38302439 за виконавчим листом №2-3016/08, 6/331/120/13 виданим 28.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3016/08, 6/331/120/13 виданого 28.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та надати час сторонам виконавчого провадження звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Старший державний виконавець Столяренко А.В. надала до суду клопотання в якому просить суд розглядати скаргу без її участі. Крім того, старший державний виконавець надала до суду заперечення в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги, визнати дії державного виконавця такими , що відповідають вимогам чинного законодавства.

Представник Запорізького ОВК надав до суду заяву, в якій просить суд скаргу задовольнити та визнати дії старшого державного виконавця незаконними, постанову про закінчення виконавчого провадження скасувати.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 перебувало виконавче провадження №38302439, про примусове виконання дублікату виконавчого листа №2-3016/08, 6/331/120/13 виданого 28.05.2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Запорізького ОВК коштів у розмірі 54859,75 грн. 16.11.2015 року на адресу Запорізького ОВК надійшла постанова старшого державного виконавця Столяренко А.В. про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2014 року. Підставою для винесення постанови, стало повідомлення ГУПФ України в Запорізькій області, про те, що боржник ОСОБА_2 помер, у звязку із чим керуючись п.3 ч.1 ст.49 та ст..50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було закінчене.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суди мають ураховувати, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України в разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вимоги законодавства України та обставини справи дають підстави суду скаргу заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 383, 387, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на дії старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_1, зацікавлена особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - задовольнити .

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ ОСОБА_1 від 11.04.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 38302439 за виконавчим листом № 2-3016/08, 6/331/120/13 виданим 28.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3016/08, 6/331/120/13 виданого 28.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та надати час сторонам виконавчого провадження звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя І.М. Федченко

28.01.2016