Дата документу 01.02.2016 Справа № 554/475/16-ц
Провадження № 6/554/44/2016
УХВАЛА

Іменем України

01.02.2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

26.01.2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України.

Суддею встановлено, що на примусовому виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-360/2007 від 30.10.2007 року виданого Великобагачанським райсудом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки Аліни, 2002 р.н та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Державним виконавцем 14.06.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем 15.09.2015 направлено боржнику виклик на 23.09.2015, однак боржник на виклик не зявився.

Державним виконавцем 15.09.2015 до реєструючих право власності установ направлено запити.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.11.2015 за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013, станом на 30.06.2015 боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутній.

Згідно відповіді від 17.11.2015 Центру ДАІ 5301 боржник не є власником транспортних засобів.

Щопівроку стягувач звертається до відділу з метою отримання довідки про несплату аліментів боржником.

Заборгованість ОСОБА_2 станом на 04.01.2016 складає 80789,50 грн., яку боржник не погашає.

В зв`язку з невиконанням боржником рішень суду, ухиленням від їх виконання, необхідним є обмеження права виїзду боржника за кордон.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань,

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього рішенням суду, необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі країни.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суддя

ухвалила:

Тимчасово обмежити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвалу направити на виконання в Прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко