Справа № 343/1984/15-ц
Провадження № 22-ц/779/169/2016
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І.М.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на час навчання повнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, яка навчається, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду від 24 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просила збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду від 14.05.2013 року по справі №343/874/13-ц з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600 грн. до 800 грн. щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішення законної сили і до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, та просила стягнути з відповідача на її користь 2 563 грн. додаткових витрат, пов'язаних з оплатою за навчання та проживання дочки. В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалась на те, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 25.02.2009 року, у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з нею. Дочка навчається на 1 курсі денного відділення Національного університету "Львівська політехніка" для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня "магістр" на платній основі, іншого джерела доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги. ЇЇ, позивача, доходів не достатньо для забезпечення життєвого рівня сім'ї, оскільки отримує заробітну плату в розмірі 1218 грн. на місяць. Аліментів у розмірі 600 грн. на місяць, які сплачує відповідач, також не вистачає для забезпечення належного рівня проживання та оплати всіх витрат, пов'язаних з навчанням, а тому виникла необхідність у зверненні з даним позовом до суду.

Рішенням Долинського районного суду від 24 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2013 року по справі №343/874/13-ц, з 600 грн. до 800 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з часу набрання даним рішення законної сили і до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

Відкликано виконавчий лист по справі 343/874/13-ц від 14.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору та 250 грн. витрат за надання правової допомоги.

На дане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність рішення нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. Зазначає, що дійсно з 2011 року є безробітним, проте не виїжджає періодично за кордон, хоча у рішенні судом зазначено, що він не заперечував цей факт у судовому засіданні, що, на думку апелянта, не відповідає дійсності. Позивачка у своїй позовній заяві основним обґрунтуванням для зміни розміру аліментів зазначала саме його заробітки за кордоном. Апелянт зазначає, що таке твердження не підкріплене жодним доказом. Вважає помилковим висновок суду, що підставою збільшення розміру аліментів є особливі обставини, до яких належать збільшення цін на проживання та оплату всіх потреб, пов'язаних з навчанням, проживанням і місцезнаходженням навчального закладу. Крім того апелянт не погоджується з тим, що суд змінив розмір аліментів з урахуванням індексації, оскільки про це не зазначено у позовній заяві, тому суд вийшов за межі позовних вимог.

З наведених підстав просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Позивач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення апеляційної скарги та просила її відхилити, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Апелянтом рішення суду оскаржується в частині задоволення позовної вимоги про збільшення розміру аліментів, тому саме в цій частині рішення підлягає перегляду. В іншій же частині - відмови в задоволенні вимоги про стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини - рішення не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвали 25.02.2009 року. У шлюбі в них народилась дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка навчається на 1 курсі денної форми навчання на платній основі в Національному університеті "Львівська політехніка" для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня "магістр", що підтверджується довідкою №247 від 03.09.2015 року, та проживає разом з матір'ю по АДРЕСА_1 про що свідчить довідка №04870 від 02.09.2015 року за № 6560, видана КП "УКМ".

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно копії виконавчого листа №343/8713-ц, виданого на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2013 року, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.

Тепер же ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, на що вона має право відповідно до закону.

Так, за змістом ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до наявної в матеріалах справи довідки про середню заробітну плату (дохід) № 11 від 01.09.2015 року, виданої ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_2 працює в ФОП ОСОБА_5, а її дохід за період з березня по серпень 2015 року становить 7308,00 гривень.

Як вбачається із світлокопії відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 01.01.2011 року по 30.06.2015 року ОСОБА_3 з 22.03.2011 року вважається безробітним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 періодично виїжджає за кордон на роботу, що не заперечили сторони у судовому засіданні та підтверджується світлокопією закордонного паспорту з відтиском штампу про перетин кордону, а тому його дохід слід вважати мінливим та нерегулярним.

У позовній заяві позивачка зазначала, що відповідач також сплачує аліменти на утримання їхньої молодшої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 грн. на місяць.

Згідно копії розписки, написаної власноручно ОСОБА_4 01.09.2015 року, вона отримала від батька ОСОБА_3 5 000 грн. в рахунок аліментів за період з вересня 2015 року по січень 2016 року.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належно сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, яка продовжує навчання, та неповнолітньої дочки ОСОБА_8, його матеріальний стан не змінився, однак з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, яка продовжує навчання, зросли ціни на проживання та оплату всіх потреб, пов'язаних з навчанням, проживанням, проїздом до навчального закладу, що є підставою для збільшення розміру аліментів з 600 до 800 грн., оскільки відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд дійшов правильного висновку про задоволення позову про збільшення розміру аліментів.

Доводи апелянта про те, що не відповідає дійсності встановлений судом факт, що апелянт виїжджає періодично на роботу за кордон, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються світлокопією закордонного паспорту з відтиском штампу про перетин кордону. Крім того судом встановлено, що апелянт належно сплачує аліменти, в той же час офіційних доходів не має.

Разом з тим, суд допустив порушення норм процесуального права (ч.1 ст.11 ЦПК України), вийшовши за межі позовних вимог. Так, суд зазначив у резолютивній частині рішення про стягнення аліментів з урахуванням індексації, не мотивуючи це у рішенні, хоча позивач про це не заявляла у позові.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції, відповідно до ст.309 ЦПК України, підлягає зміні шляхом виключення із резолютивної частини рішення словосполучення "з урахуванням індексації". В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Долинського районного суду від 24 листопада 2015 року змінити, виключивши із резолютивної частини рішення словосполучення "з урахуванням індексації".

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Ю. Беркій

Г.П. Мелінишин