Справа № 589/5185/15-ц
Провадження № 2/589/101/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., за участю секретаря Доманського В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує про що надав відповідну заяву.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, заявили клопотання про зменшення розміру неустойки, обґрунтовуючи наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В випадку відповідача, банк не надав суду доказів, що підтверджують розмір збитків завданих банку неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань, наявності обставин, які мають істотне значення, що підтверджують ненавмисний характер невиконання ним своїх зобов'язань перед позивачем, а заборгованість виникла по причині неналежного виконання своїх прав та обовязків кредитором, за наявності підстав передбачених статтею 616 ЦК України, згідно якої якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Так відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, що міститься в уточненій позовній заяві від 15.12.2015 року, розмір збитків - це розмір неотриманої банком вигоди у вигляді відсотків за користування кредитними коштами і він становить 4725,31 долар США заборгованості по процентам та 148,95 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, а загалом 4874,26 долари США.

Розмір же неустойки (пені), яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь майже в три рази перевищує розмір збитків і становить 11255,04 долари США.

Враховуючи значне перевищення розміру неустойки (пені) над розміром збитку. А також враховуючи сімейний та фінансовий стан відповідача просить суд зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки (пені) за несвоєчасне виконання зобовязання за договором з 11255,04 долари США до розміру збитку, тобто до 4874,26 долари США, надавши при цьому відповідні документи про сімейний стан.

Крім цього, також сторона відповідача просить зясувати у позивача щодо пояснень викладених у його листі від 13.01.16 р. № 30.1.0.0/2-20160110/0345 в якому зазначені штрафи нараховані згідно умов п. 5.3 кредитного договору, та сума штрафу вказана у гривнях -1089.86 грн., це 0.05% від загальної суми у гривнях -21797.28 грн., тоді як позивач просить стягнути борг у цій сумі у доларах США.

Вислухавши відповідача та його представника, суд вважає необхідним з урахуванням обставин справи та клопотанням відповідача, зясувати у позивача щодо заявленого відповідачем клопотання та з урахуванням викладеного надати позивачу час для зясування вказаних обставин та призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2016 р. на 10-00 год.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, щодо зясування у позивача стягнення про зменшення розміру неустойки.

2. У разі позитивного вирішення, позивачу надати суду уточнення до позову.

3. У разі якщо позивачем не буде прийнято до уваги вказане клопотання надати суду додаткове обґрунтування щодо заявленого відповідачем клопотання.

4. Зясувати у позивача щодо пояснень викладених у його листі від 13.01.16 р. № 30.1.0.0/2-20160110/0345 про зазначення суми штрафу у гривнях та надати суду відповідне пояснення з цього питання.

5. Надати позивачу термін для вирішення вказаного клопотання.

6. Розгляд справи призначити на 10 лютого 2016 року на 10-00 год.

7. Направити копію ухвали позивачу по справі та клопотання відповідача з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3