Справа № 309/5887/15-ц
Провадження № 2/309/371/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2013 року. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 03 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.

Відповідач належну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вихованням не цікавиться. Дитина виростає та потребує витрат на її утримання, фізичний розвиток.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач не цікавиться вихованням та добробутом дитини, не зважає на те, що утримання дитини потребує коштів і відповідно до вимог Сімейного кодексу України, такий обов»язок покладається на батьків.

Відповідач людина молода за віком, фізично здоровий, інших утриманців немає, як батько може та зобов»язаний допомагати матеріально своїй дитині.

Позивачка просить суд стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, оскільки відповідач вважає, що він не являється батьком дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2013 року. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 03 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.

Відповідач належну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вихованням не цікавиться. Дитина виростає та потребує витрат на її утримання, фізичний розвиток.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач не цікавиться вихованням та добробутом дитини, не зважає на те, що утримання дитини потребує коштів і відповідно до вимог Сімейного кодексу України, такий обов»язок покладається на батьків.

Відповідач людина молода за віком, фізично здоровий, інших утриманців немає, як батько може та зобов»язаний допомагати матеріально своїй дитині.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2016 році, норми Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 487,20 грн. судового збору на користь держави.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустького

районного суду Волощук О.Я.