Справа № 383/629/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/629/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

18 липня 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.07.2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання ні позивачка, ні відповідач не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

18 липня 2016 року до суду від позивачки надійшла заява в якій просить залишити позовні вимоги до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів без розгляду та просить розглянути вказану заяву за її відсутності. Крім того, просить суд повернути їй сплачений нею судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву позивачки ОСОБА_2 задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву про це.

Відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву позивачки ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити, щодо заяви про повернення судового збору то остання задоволенню не підлягає з підстав передбачених ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про повернення судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко