Дата документу 20.01.2016
ЄУ № 420/422/15-ц
Провадження №6/420/11/16
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

20 січня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду із поданням, в якому просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Новопсковського районного суду №2/420/530/15 від 16.07.2015 року та звернути стягнення на майнові паї боржника ОСОБА_2, серія ЛУ №033072 від 27.05.2002 року у рахунок повного погашення боргу за рішенням Новопсковського районного суду №2/420/530/15 від 16.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 20000 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., на користь ОСОБА_3, визначивши за ОСОБА_3 право власності на вказаний майновий пай.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що його слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення даної норми державним виконавцем вказано не повну адресу сторін, а саме: не вказано район, область, індекс та засоби звязку, якщо такі відомі.

Крім того, стягувачем вказано ОСОБА_4, тоді як в обґрунтуванні подання, в його прохальній частині та доданих до нього документах стягувачем зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення п. 7 ч.1 ст.119 ЦПК України в поданні відсутній перелік документів, що додані до нього, зазначено лише кількість їх аркушів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку подання вважається неподаним і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: