Справа № 128/4860/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права спільної сумісної власності, мотивуючи вимоги тим, що їх батьки та вони проживали в АДРЕСА_1. Даний будинок відносився до категорії колгоспних дворів. Після смерті батьків позивачам, як членам колгоспного двору, видано свідоцтво про право власності на будинок та зазначено, що головою колгоспного двору являється ОСОБА_1

Для отримання субсидій на зимовий період 2015 року, позивачі звернулися до державного реєстру прав та обтяжень з заявою про державну реєстрацію права власності на вказаний будинок. Однак, в реєстрації права власності на вказаний будинок позивачам було відмовлено, оскільки в переліку об'єктів нерухомого майна, що підлягають державній реєстрації прав на нерухоме майно, відсутній об'єкт нерухомого майна, який відноситься до колгоспного двору.

За наведених обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гук Г.І. не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, змін та доповнень не мають, просять його задоволити.

Відповідач, представник Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з виписок з погосподарської книги Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області за 1961 - 2015 р.р., будинок АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору; голова двору (з 1961 року по 1973 року) - ОСОБА_4, члени двору - ОСОБА_5, ОСОБА_2; з 1974 року по 1985 року голова двору ОСОБА_5, члени двору - ОСОБА_2, ОСОБА_1; з 2015 року голова двору ОСОБА_1 (а.с. 25 - 37).

10.06.1979 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.06.1979 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право особистої власності № 169 від 24.04.1990 року, жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являються позивач ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 616 від 08.10.2015 року, рішення про видачу свідоцтв на право власності на нерухомість взамін старих свідоцтв, де відображено, що погосподарські двори громадян є колгоспними - не приймаються, згідно законодавства такі рішення приймаються в судовому порядку (а.с. 19).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 24305864 від 10.09.2015 року, відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, оскільки в переліку об'єктів нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав відсутній такий об'єкт, як «колгоспний двір» (а.с.18).

Дані правовідносини також регулюються:

- ч.1 ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу;

- ч.3 ст. 368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

- ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, який відноситься до категорії колгоспних дворів; даний будинок набутий подружжям ОСОБА_2 за час шлюбу, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 368, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: