Справа № 182/6545/15-ц
Провадження № 2/0182/900/2016
25.01.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
Тому, 13 березня 2015 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Однак до теперішнього часу відповідач не виконав вимоги позивача.
Станом на 14 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 111 136 грн. 72 коп., а саме:
- заборгованість за кредитом 47 545 грн. 86 коп.
- заборгованість за відсотками 5 647 грн. 38 коп.
- заборгованість за комісією 28 511 грн. 15 коп.
- пеня по кредиту та процентам 29 432 грн. 33 коп.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов даного кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи без його присутності, на позовних вимогах наполягає та просив суд їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с.54).
Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявився без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Також, згідно п. 4.2. Договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту, сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту (а.с.11).
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
13 березня 2015 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України (а.с.19). Однак до теперішнього часу відповідач не виконав вимоги позивача.
Станом на 14 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 111 136 (сто одинадцять тисяч сто тридцять шість грн. 72 коп.), а саме:
- заборгованість за кредитом 47 545 грн. 86 коп.
- заборгованість за відсотками 5 647 грн. 38 коп.
- заборгованість за комісією 28 511 грн. 15 коп.
- пеня по кредиту та процентам 29 432 грн. 33 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ «ВТБ Банк» в сумі 1 111 (одна тисяча сто одинадцять грн. 37 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6, 11, 526, 625,629, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» задовольнити.
- заборгованість за кредитом 47 545 грн. 86 коп.
- заборгованість за відсотками 5 647 грн. 38 коп.
- заборгованість за комісією 28 511 грн. 15 коп.
- пеня по кредиту та процентам 29 432 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 1 111 (одна тисяча сто одинадцять грн. 37 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3