Справа № 739/1091/15-ц Провадження № 22-ц/795/274/2016 Головуючий у I інстанції Іващенко А. І. Доповідач - Висоцька Н. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.,

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.,

при секретарі Халимон Т.Ю.

за участю: представника ПАТ КБ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 20.11.2015 року в задоволенні позову ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник за довіреністю ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 20.11.2015 року, та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судову почеркознавчу експертизу у звязку з тим, що відповідач по справі стверджує, що він кредитного договору з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» не укладав, кредит не отримував, а підпис на заяві про оформлення кредиту не його.

Представник позивача проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі подчеркознавчу експертизу.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, колегія суддів вирішила призначити подчеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернігівській області за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів, 14037.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ МВС України в Чернігівській області.

На вирішення експерту поставити таке питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в оригіналі заяви від 29.02.2008 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на копії паспорта 29.02.2008 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в оригіналі заяви, копії паспорта, екземенаційній картці, службовій картці однією особою чи різними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (16000, АДРЕСА_1).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 739/1091/15-ц, зразки підписів, вільні зразки, оригінал заяви, завірену копію паспорта.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: