Провадження № 6/344/15/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, мотивуючи тим, що місце перебування виконавчих листів йому не відоме.

В провадженні судді Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В. з 09 листопажа 2015 року перебувала вказана заява.

12 січня 2016 року в судді Бойчука О.В. закінчився пятирічний строк призначення судді вперше.

13 січня 2016 року розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи.

19 січня 2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи та визначено головуючим у справі суддю Бабій О.М.

20 січня 2016 року справу передано судді Бабій О.М.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Заявник просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23 грудня 2013 року до суду надійшла заява представника АТ «УкрСиббанк» - ТОВ «Агенція управління заборгованістю» про видачу виконавчих листів по справі (т.1 а.с.287).

Як вбачається із відмітки секретаря на довідковому листі до справи 16 січня 2014 року Івано-Франківським міським судом видано чотири виконавчі листи.

Заявником не додано до заяви жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував втрату виконавчого листа при пересилці чи в будь який інший спосіб.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки належних доказів втрати оригіналу виконавчого документа заявником не надано, а відтак відсутні підстави для видачі його дубліката.

Відповідно до ст. ст. 370 ЦПК України, керуючись ст. ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.