Провадження № 2/750/218/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору поруки (третя особа Приватне підприємство «ЄвроБудКомплектація»),-
26.10.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 230432,30 грн (що включає борг за поставлений товар, неустойку, інфляційні втрати, проценти) за договором поруки №319-ПР від 24.04.2015 року, який був укладений сторонами з метою забезпечення належного виконання умов договору №319 від 24.04.2015 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт» та Приватним підприємством «ЄвроБудКомплектація» щодо поставки товариством приватному підприємству труб, комплектуючих, обладнання та супутних товарів, партіями в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими сторонами правочину в рахунках-фактурах або специфікаціях (додатках) до цього договору.
Представник позивача в судове засідання 21.01.2016 не прибув, у заяві від 21.01.2016 року просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору №319 від 24.04.2015 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт» та Приватним підприємством «ЄвроБудКомплектація», товариство поставило приватному підприємству труби, партією в кількості, асортименті та за цінами, узгодженими сторонами правочину в рахунках-фактурах або специфікаціях (додатках) до цього договору. Третя особа не розрахувалася за поставлений позивачем (згідно рахунку-фактури №ЕТП 1604/037 від 16.04.2015 року) товар на загальну суму 204502,50 грн (а.с.11-17).
Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в тому ж обсязі та в солідарному порядку.
Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору, необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.212 - 215, 224, 88, 292, 294 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротрубпласт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору поруки, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя