Справа № 654/3919/15-ц
Провадження №2/654/121/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гаврильченко Ю.В.

при секретарі Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» про стягнення вихідної допомоги, -

В С ТА Н О В И В :

09.11.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.09.2014 року він був звільнений з посади виконуючого обовязки директора Державне підприємство «Геройське дослідно-промислове підприємство» (далі ДП «Геройське ДПП») на підставі п.5 ст.41 КЗпП України, а тому відповідно до ст.44 КЗпП України відповідач повинен виплатити йому вихідну допомогу в розмірі не менше ніж 6 місячний середній заробіток. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь вихідну допомогу в розмірі 41553 грн., допустити негайне виконання рішення в частині стягнення всієї суми.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак просив допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення одного місячного заробітку, а не всієї суми.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20.10.2015 року, яке набрало законної сили, встановлено, що звільнення ОСОБА_1 на підставі наказу міністра Міністерства аграрної політики та продовольства України від 01.09.2014 року №135 відповідає положенням п.5 ст.41 КЗпП України.

Відповідно до ст.44 КЗпП України при припиненні трудового договору з підстав, зазначених у п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток. Проте така допомога позивачеві виплачена роботодавцем не була.

Порядок обчислення середньої заробітної плати визначений постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати", з послідуючими змінами (надалі Порядок). Так, при нарахуванні вихідної допомоги середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.

Як вбачається із довідки про заробітну плату позивача № 94 від 01 вересня 2014 року, виданої ДП «Геройське ДПП», його середньомісячний заробіток складає 6925 грн. 50 коп., а від так користь позивача з відповідача має бути стягнено вихідна допомога в розмірі 41553 грн. 00 коп. (6925 грн. 50 коп. х 6 місяців = 41553 грн. 00 коп.).

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога позивача щодо негайного виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми вихідної допомоги, оскільки статтею 367 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік справ в яких суд допускає негайне виконання рішення, таке виконання рішення в справах про стягнення вихідної допомоги не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ст.41, ст.44 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 41553 грн.

Стягнути із Державного підприємства «Геройське дослідно-промислове підприємство» судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. В. Гаврильченко