Справа № 351/1634/15-ц
Номер провадження №2/351/144/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.,

за участі: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просила розірвати із ним шлюб, який було зареєстровано 29.02.1992 р. відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №17 та стягнення із нього аліментів на утримання їх дітей від цього шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, від якого у них є троє дітей, які проживають із матір'ю та перебувають на її утриманні.

Подальше спільне проживання подружжя стало неможливим по причині того, що у них різні характери і погляди на життя, у них виникають різні сварки і скандали, тому вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Позивачка вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі вона не має бажання, а тому просить суд шлюб розірвати, дітей, оскільки вони проживають із нею та перебувають на її утриманні просила залишити проживати із нею та, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх дітей, хоча зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, позивачка просить суд призначити стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та просила стягнути із відповідача у її користь суму сплаченого судового збору.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов у частині стягнення аліментів залишити без розгляду та у частині розірвання шлюбу позов просила задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги у частині розірвання шлюбу визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та у частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд враховуючи, що позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - вважає, що їй слід залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дітей слід залишити проживати із матір'ю ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 488,00 грн. судового збору в користь ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 29.02.1992 р. відділом ДРАЦС РС Снятинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис №17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 488,00грн. судового збору в користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.