Справа № 750/664/16-ц
Провадження № 2-з/750/6/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» про забезпечення позову та обмеження відповідача у праві виїзду за межі України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення на рухоме майно, яке належить відповідачу, а саме: напівпричіп GTI , модель LAB336, рік випуску 1998, VIN номер W09LAB336TGG32043, держ. номер НОМЕР_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, направити до Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про реєстрацію обтяжень, на рухоме майно, що належить відповідачу. Також представник позивача подав заяву в якій просить обмежити відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу відповідачу паспорта/проїзного документу, адміністрації державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення у відповідачів паспортів/проїзних документів, обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Суд вважає заяву про забезпечення позову необґрунтованою, оскільки позивачем не надано жодних доказів, що не вжиття заходів забезпечення позову, може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позивачем не надано суду жодних відомостей стосовно місця знаходження рухомого майна, а також не надано відомостей, що напівпричіп GTI , модель LAB336, рік випуску 1998, VIN номер W09LAB336TGG32043, держ. номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2

Крім того позивач просить обмежити відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість обмеження виїзду із України громадян, щодо яких подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Перелік видів забезпечення позову визначено ст.. 152 ЦПК України. Серед видів такого забезпечення у ст.. 152 ЦПК України не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

В цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст.. 151-153 ЦПК України, застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд має право тимчасово обмежити боржника фізичну особу або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України лише на стадії виконання судового рішення.

За таких підстав у задоволенні заяв про забезпечення позову та про обмеження відповідача ОСОБА_1. у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 151,153, 293 294 ЦПК України, суд. -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» про забезпечення позову та обмеження відповідача у праві виїзду за межі України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу можу бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя