Справа № 282/104/16
Провадження № 2/282/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді І.І. Замеги

при секретарі судових засідань Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Великодеревичівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Деревичі Любарського району у віці 86 років померла її мати - ОСОБА_4.

У відповідності з заповітом, посвідченому 08 січня 1980 року вона є спадкоємицею спадкового майна померлої. Однак оформити своє право на спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що з 2006 року вона являється пенсіонеркою, часто хворіє і відноситься до людей з обмеженими можливостями. Пенсії їй вистачає лише на ліки та побутові витрати для забезпечення прожиткового мінімуму, а відтак перебувала у скрутному фінансовому становищі і не мала коштів на документальне оформлення спадкових прав, потім, протягом тривалого часу не могла документально підтвердити належність їй заповіту, що стало можливим після ухвалення 21 грудня 2015 року судового рішення з даного факту. Саме ці обставини спричинили пропуск строку для прийняття спадщини і звернення до суду з проханням постановити рішення про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача у попередньому судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Великодеревичівської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2, свідоцтво серії НОМЕР_1. Її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

12 жовтня 1969 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу Дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в місті Коростишів Коростишівського району Житомирської області, свідоцтво серії НОМЕР_3.

З заповіту, посвідченого 08 січня 1980 року секретарем Великодеревичівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4, на випадок своєї смерті все своє майно заповіла дочкам: ОСОБА_10 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4, в сели Великі Деревичі Любарського районк померла ОСОБА_10, свідоцтво серії НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Деревичі померла ОСОБА_4, свідоцтво серії НОМЕР_5, актовий запис № 11.

Рішенням Любарського районного суду № 282/1369/15 від 21 грудня 2015 року встановлено факт належностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що з 2006 року вона являється пенсіонеркою, часто хворіє і відноситься до людей з обмеженими можливостями. Пенсії їй вистачає лише на ліки та побутові витрати для забезпечення прожиткового мінімуму, а відтак перебувала у скрутному фінансовому становищі і не мала коштів на документальне оформлення спадкових прав, потім, протягом тривалого часу не могла документально підтвердити належність їй заповіту, що стало можливим після ухвалення 21 грудня 2015 року судового рішення з даного факту.

Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає пропущеним позивачем строк з поважної причини і визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1221, 1263, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, додатковий строк терміном у тридцять днів з дня вступу судового рішення в законну силу, для прийняття спадщини за заповітом по смерті - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Деревичі Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега