Номер провадження: 22-ц/785/978/16
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про виправлення описки у судовому рішенні, по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_7, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9, відхилено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2005 року залишено без змін.

26 квітня 2016 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, звернулась до апеляційного з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 14 квітня 2016 року допущена описка щодо дати ухвалення рішення Київського районного суду м. Одеси - зазначено «20 листопада 2005 року» замість «20 липня 2015 року».

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У п. 19 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз'яснив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, заслухавши пояснення осіб, які заявились у судове засідання, колегія суддів вважає, що виправлення вказаної описки в ухвалі апеляційного суду усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, не змінюючи при цьому зміст рішення, тому є законні підстави для вчинення вказаної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвал апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року, постановленої в порядку ст. ст. 209, 218 ЦПК України та у повній ухвалі суду, зазначивши, що рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалено «20 липня 2015 року» замість дати «20 листопада 2005 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік