Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( додаткове)

Справа №348/2175/15-ц

25 січня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1

секретаря: Шутки А.Д.

з участю представника позивача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2016 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення задоволено частково.( ас. 125-128)

20.01.2016 року представник позивача по справі ОСОБА_3-ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про винесення додаткового рішення по справі з приводу стягнення судових витрат в сумі 3 497 грн., мотивуючи тим, що судом при винесенні рішення по справі не вирішено питання про судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3-ОСОБА_2 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав і просить її задоволити.

Представник відповідача ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» в судове засідання не прибув, однак від їхнього представника ОСОБА_4 поступила заява, в якій просить перенести розгляд справи на інший день, не долучивши при цьому жодного документу на підтвердження причини поважності неприбуття в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі та дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Присутність сторін по справі не є обов»язковою.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно до ст. 88 ЦПК України, якщо стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_3 поніс витрати за надання юридичної допомоги та сплати судового збору в сумі 3 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору та договором про надання правової допомоги від 10.09.2015 року(ас.1; 32-34).

За вказаних обставин судові витрати по справі понесені позивачем по справі ОСОБА_3 в розмірі 3 487 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача по справі.

А тому заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 293 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву представника позивача по справі ОСОБА_3-ОСОБА_2 задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Резолютивну частину рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2016 року доповнити новим абзацом такого змісту:

Стягнути з ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу НГВУ «Надвірнанафтогаз» в користь ОСОБА_3 3 487 грн. 20 коп. судових витрат по справі.

В решті рішення без змін.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.