Справа № 307/96/16-ц
Провадження № 2-о/307/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 07.06.2011 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. За період шлюбу у них з відповідачем періодично виникали непорозуміння, сварки через те, що відповідач обмежує її з дитиною і належним чином матеріально не забезпечує, має необгунтовані підозри щодо свого батьківства, а останній період наполягає на тому, щоб вона з сином переїхала жити до своєї матері, тобто має твердий намір припинити їх сімейні стосунки. Вона вимушена разом з сином переїхати проживати в інше місце створити належні умови для розвитку та утримання сина. Вона періодично працює по найму, забезпечує себе та частково сина, який відвідує ясла-садок. Відповідач обіцяє лише надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак це є маловартісним. Відповідач періодично працює по найму, виїздить на заробітки за кордон, має нерегулярний, мінливий дохід, хронічних хвороб не має, фізично здоровий, аліментів нікому не платить і тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до їх повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2011 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФМ № 07.06.2011 р. Від даного шлюбу у них народився: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 219650 від 30.05.2012 року.

Позивачка періодично працює по найму, однак її заробітку не вистачає на утримання сина.

Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до його повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 14.12.2015 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик