Справа № 577/5831/15-ц
Провадження № 2/577/101/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Конотопське міськрайонне управління юстиції, КП Конотопське МБТІ, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі про визначення часток у праві спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять визначити, що ідеальна частка квартири АДРЕСА_1 складає 49/100 частин у праві спільної часткової власності на будинок.

На обґрунтування вимог у позові зазначили, що вказаний будинок складається із двох ізольованих квартир. Квартира №1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Частка вказаної квартири відносно будинку не визначена. Квартира №2 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і її частка становить 51/100. На даний час стало питання приватизації земельної ділянки, проте, невизначеність часток є перешкодою для цього. Добровільно визначити частки з іншими співвласниками не вдалося, що і обумовило звернення до суду з позовом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримали і просять задовольнити (а.с.30-32).

Відповідач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради просить розглядати справу без їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.22);

Треті особи:

? ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожен окремо подали клопотання про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог не заперечують (а.с.33-35).

? КП Конотопське МБТІ, Конотопське міське управління юстиції Сумської області подали письмові пояснення в яких просять розглядати справу без участі їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.21, 23).

? Представник Управління Держгеокадастру у Конотопському районі в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦК України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

За приписом ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Із представлених доказів вбачається, що будинок № 66 по вул. Єсеніна у м. Конотопі складається із двох відокремлених квартир, кожна із яких має власний номер. Квартира №1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-13). Ідеальна частка вказаної квартири відносно будинку не визначена, що є перешкодою для приватизації зазначеними власниками земельної ділянки.

Квартира №2 належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і її частка становить 51/100.

Згідно проведеного КП Конотопське МБТІ розрахунку ідеальні частки будинку №66 по вул. Єсеніна в м. Конотопі з господарсько-побутовими будівлями без урахування самочинно збудованого сараю «Л» складають: кв. №1 49/100, кв. №2 51/100 будинку (а.с.12-13).

На переконання суду жодних порушень прав співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 при визначенні ідеальних часток позивачам не допускається.

Керуючись: ст.ст.357, 358 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 з господарсько-побутовими будівлями, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, без урахування самочинно збудованого сараю «Л», складає 49/100 частин у праві спільної часткової власності на будинок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.