Справа № 694/1862/15-ц
провадження 2/694/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.01.2016року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Мизинівської сільської ради загальною площею 3,25 умовних кадастрових гектарів га, яка фактично належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама її чоловіка ОСОБА_2, яка постійно проживала разом з нами в одному будинку. Так як на час смерті ОСОБА_2 проживала з нами, її чоловік ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст.548-549 ЦК України в редакції 1963 року, яка залишилася після смерті свекрухи, але в зв'язку з тяжким фінансовим становищем до нотаріуса не звертався і на себе спадщину не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 Після смерті чоловіка залишилася спадщина, яку вона переоформила на своє ім'я ще в 2009 році. При оформленні спадкового майна, яке безпосередньо належало її чоловікові, вона також оформила спадщину, яка належала ще його матері, ОСОБА_2, а саме - грошові вклади з нарахованими відсотками, компенсаціями, компенсаційними сертифікатами, усіма послідуючими індексаціями, на рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 в ТВБВ №2970/067 с. Мизинівка. В серпні поточного року при отриманні коштів за оренду її земельної ділянки (паю), їй було повідомлено, що її свекруха ОСОБА_2 також повинна була отримати земельну ділянку (пай), тому що до смерті була членом колгоспу. Так як раніше ні їй, ні її чоловікові нічого про це відомо не було, вважаю, що строк звернення до суду вона не пропустила. Вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку по тій причині, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 не видавався, а встановити місце знаходження оригіналу сертифікату не можливо.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви, в яких просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області також не з'явився в судове засідання. Подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ( а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_7 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, на яку ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с.12). Також при оформленні спадкового майна, яке безпосередньо належало її чоловікові, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, яка належала ще його матері, ОСОБА_2, а саме - грошові вклади з нарахованими відсотками, компенсаціями, компенсаційними сертифікатами, усіма послідуючими індексаціями, на рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 в ТВБВ №2970/067 с. Мизинівка (а.с. 13)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мизинівської сільської ради №350 від 09.10.2015 року на ім'я ОСОБА_2 дійсно 19.05.1997 року був виданий сертифікат на земельну ділянку НОМЕР_1 серії НОМЕР_5. (а.с.10)

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) Мизинівської сільської ради дійсно зареєстрований сертифікат за НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 19.05.1997 року площею 3,52 умовних кадастрових гектарів, державний акт на земельну ділянку (пай) на ім'я ОСОБА_2 не видавався і відповідно книг записів реєстрації державних актів фізичних осіб державний акт на ім'я ОСОБА_2 не зареєстровано. (а.с.11)

Згідно довідки виконавчого комітету Мизинівської сільської ради №385 від 02.11.2015 року, ОСОБА_5 постійно проживала разом із своє свекрухою ОСОБА_4 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїм чоловіком ОСОБА_7 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, вели спільне господарство, доглядала їх до дня смерті і поховала їх за власні кошти. (а.с. 9)

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №31-28-0.4-3456/2-15 від 06.11.2015 року відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2015 року складає 47803,15 грн.(а.с.14)

Правовстановлюючий документ на земельну ділянку було втрачено, про що було зроблено оголошення в газеті «Шевченків край» від 23.10.2015 року (а.с. 15).

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на землю (а.с.16).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_7, однак не може отримати спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити його право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та яке належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 умовних кадастрових га, яка розташована в адміністративних межах Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1261 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Мизинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Олексіївка, Первомайського району, Харківської області, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Мизинівської сільської ради загальною площею 3,25 умовних кадастрових гектарів га, яка залишилася після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя