справа № 208/2186/16-ц
№ провадження 2/208/1571/16
УХВАЛА

02 серпня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бейгул Н.Ю.,

За участю:

Позивачки ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні по цивільній справі № 208/2186/16-ц клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну та залучення сторони по справі, суд -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 освіти і науки Дніпродзержинської ради «про скасування наказу про звільнення, про поновлення на попередній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті, з боку представника позивача ОСОБА_2 заявлено про долучення до провадження уточнень позовних вимог ОСОБА_1, в звязку з чим проведення заміни відповідача ОСОБА_4 освіти і науки Дніпродзержинської ради на Департамент з гуманітарних питань Камянської міської ради, що повязано з прийнятими рішеннями Дніпродзержинської міської ради про перейменування міської ради та управління на департамент, та просив залучити як 3-тю особи без самостійних вимог Комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» № 12 м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради.

Позивачка ОСОБА_5 підтримала представника.

Представник відповідача ОСОБА_3, не заперечувала щодо клопотання.

Так, у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 33 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи рішення за клопотанням представника позивача ОСОБА_2, суд враховує права позивача та представника позивача визначені ст.ст. 27, 44 ЦПК України, які обґрунтовують заявлене клопотання.

Також, суд приймає до уваги наявне рішення про перейменування міської ради з Дніпродзержинської на Камянську, яке розташоване на офіційному сайті міської ради.

При цьому суд враховує що залучення третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, але рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки, у відповідності до ч. 4 ст. 35 ЦПК України, не тягне за собою розгляду справи спочатку, але у відповідності до ч. 3 ст. 36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

На підставі вищезазначеного, вислухав учасників процесу та керуючись вимогами ст.ст. 33, 35, 168, 208-201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну та залучення сторони по справі задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з гуманітарних питань Камянської міської ради, 3-оїособи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад № 12 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради «про скасування наказу про звільнення, про поновлення на попередній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

Замінити відповідача ОСОБА_4 освіти і науки Дніпродзержинської міської ради на Департамент з гуманітарних питань Камянської міської ради.

Залучити в якості 3-оїособи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад № 12 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради.

Повідомити третю особу про справу, направити їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.