ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/205/16-ц
Номер провадження 2/292/235/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25 липня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 03 жовтня 2015 року помер її батько - ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по провул.Корольова,7, смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області.

Згідно заповіту від 25.09.2015 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно їй, який на день смерті не скасований і не змінений. Її мати ОСОБА_2 відмовилась від прийняття обов"язкової частки в спадщині на її корить. В установленому законом порядку вона прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

Коли 23.06.2016 року вона звернулася до Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй в цьому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок, який був втрачений, тому вона подала до районного газети "Вісті" оголошення про визнання його недійсним. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, що розташований по провул. Корольова, 7, смт.Пулини, Пулинського району, Житомирської області, після смерті ОСОБА_5

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 269026 від 09.10.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_5 помер 03.10.2015 року, про що зроблено актовий запис за № 67

Із свідоцтва про народження серії І-АГ № 167353 від 08.05.1968 року вбачається, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_5

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.07.2016 року, дошлюбним прізвищем позивачки було ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП від 28.09.1995 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано 22.09.1992 року.

Із свідоцтва про одруження серії І-ТП № 037209 від 14.02.1998 року вбачається, що шлюб був укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Згідно довідки № 1832 від 22.02.2016 року, виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Пулинського району, земельна ділянка площею 0,07 га., на якій розміщений належний покійному ОСОБА_5 житловий будинок за адресою провул. Корольова 7, смт. Пулини, Житомирської області, не приватизована.

Відповідно до довідки виконкому Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району, Житомирської області № 1831 від 22.06.2016 року, ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (смт.Червоноармійськ), Житомирської області, з яким на день смерті, та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані, але не проживали: дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3, та дочка - ОСОБА_4

Як вбачається з довідки комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 961 від 31.05.2016 року, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по провулку Корольова,7, в смт.Червоноармійськ, Житомирської області, зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.1977 року.

Згідно районної газети "Вісті" від 24.06.2016 року, втрачене свідоцтво на право власності на житловий будинок, видане на ім"я ОСОБА_5, визнане недійсним.

З заяви від 29.12.2016 року вбачається, що дружина померлого - ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_5, на користь дочки ОСОБА_1

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №459/01-16 від 23.06.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно (житловий будинок) відсутні.

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №4796/01-16 від 14 липня 2016 року, після смерті ОСОБА_5, який помер 03.10.2015 року, заведено спадкову справу №1/2016, спадкоємицею по справі, яка подала заяву про прийняття спадщини, є - ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на користь дочки ОСОБА_1

Відповідно до заповіту від 25.09.2015 року, складеного покійним ОСОБА_5, останній заповів все своє рухоме та нерухоме майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та на що він за законом матиме право, позивачці- Чижевській І.А.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, набуває право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, правовстановлюючі документи на який відсутні в порядку спадкування, відповідно до ст. 1216 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по провул. Корольова,7, смт. Пулини, Пулинського району, Житомирської області, у порядку спадкування як за спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 03 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик