Справа № 456/1978/16-ц
Провадження № 6/456/91/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судд ОСОБА_1. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Стрия подання державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 суд, -

встановив:

Державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області знаходяться два виконавчі листи, а саме: виконавчий лист №1319/4424/2012 від 02.08.2012 року виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 97746,06 грн на користь ОСОБА_4 та виконавчий лист №1319/4424/2012 від 02.08.2012 року виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягненн з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 26793,42 грн на користь ОСОБА_4. 13.06.2016 року повторно відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню даного виконавчого документа за заявою стягувача. Постанова про відкриття виконавчого провадження разом з супровідним листом надіслана сторонам рекомендованою кореспонденцією. 13.06.2016р. надіслано запити щодо виявлення майна належного боржнику. 31.03.2016 року згідно повідомлення управління Держземагенства у Стрийському районі на імя боржника ОСОБА_5 земельна ділянка у власність та користування не надавалась. 18.02.2016р., згідно відповіді Територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області встановлено що транспортних засобів, зареєстрованих на імя боржника не виявлено. 14.03.2016р., отримано відповідь від Стрийського відділення Ощадбанку про відсутність відкритих рахунків на імя боржника. Неодноразово здійснивши вихід за місцем проживання боржника встановлено, що боржник за даною адресою не проживає вже близько 8 років, а за даною адресою проживають батьки боржника. Згідно постанови державного виконавця від 18.02.2016р.про примусовий привід боржника, інспекторами Стрийського відділу поліції НУ Національної поліції у Львівській області надано рапорт, що за адресою вказаною у виконавчих документах, а саме: м.Стрий, вул. С.Стрільців 22/32, боржника не розшукано. На підставі вищевикладеного, у звязку з відсутністю боржника та закритою квартирою проводити подальші виконавчі дії неможливо. Вжитими заходами місце перебування боржника встановити неможливо. На виклики державного виконавця він не зявляється, письмових пояснень до відділу ДВС не надсилав, за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає..

Держаний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, однак від в.о. начальника відділу надійшло клопотання про розгляд подання без участі державного виконавця.

Стягувач ОСОБА_4, в судовому засіданні в задоволенні подання заперечила, оскільки є ряд невідповідностей в документах представлених державним виконавцем в тому числі щодо місця проживання боржника.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, згідно ст. 375 ЦПК України - вирішення питання про оголошення розшуку боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглянувши матеріали подання вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки, згідно виконавчого листа від 06.07.2012 року виданого Сихівським районним судом м. Львова, судом видано лист про стягнення заборгованості за кредитним договором в користь ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно постанови державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2016р., вбачається, що боржник ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рапорту ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_7, жителька м. Стрий, вул.. С.Стрільців, 22/32 Львівської області, за вказаною адресою близько восьми років не проживає.

Вищенаведене не дає змоги належними чином встановити фактичне місце проживання боржника так як державним виконавцем не вчинено запит у відділ АДР Головного управління ДМС України у Львівській області і незрозуміло яким чином виконавцем встановлено факт реєстрації місця проживання боржника і зміну її прізвища.

Крім того, з усіх долучених документів вбачається, що боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 однак, згідно акту державного виконавця від 16.03.2016р., встановлено, що за адресою м. Стрий, вул.. С.Стрільців, 22/30 Львівської області, боржник ОСОБА_7, зареєстрована, але не проживає, що суперечить матеріалам справи.

Також суду незрозуміло, яке відношення має ОСОБА_5 і його земельна ділянка до даного виконавчого провадження.

У звязку з розбіжностями, а саме адреси проживання боржника, а також прізвища розшукуваної особи, суд вважає, що оскільки держаним виконавцем не вжито всіх належних заходів для розшуку боржника, а тому слід відмовити в його задоволенні.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, інд НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1