Справа № 395/319/14-ц Провадження № 4-с/395/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якій він просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Новомиргородського РУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом № 395/319/14-ц по виконанню цивільного позову щодо зобовязання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку власнику, визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця та зобовязати відділ ДВС розглянути питання про відновлення виконавчого провадження.

До судового розгляду по справі начальник Новомиргородського відділу Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою у відповідності до якої просить суд, залишити скаргу без розгляду, оскільки на даний час боржником ОСОБА_1 добровільно фактично виконано рішення суду № 395/319/14-ц від 04.06.2014 року та передано земельну ділянку стягувачеві.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити скаргу заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження без розгляду, оскільки від прокурора надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/319/14-ц Провадження № 4-с/395/1/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, в якій він просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Новомиргородського РУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим документом № 395/319/14-ц по виконанню цивільного позову щодо зобовязання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку власнику, визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця та зобовязати відділ ДВС розглянути питання про відновлення виконавчого провадження.

До судового розгляду по справі начальник Новомиргородського відділу Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою у відповідності до якої просить суд, залишити скаргу без розгляду, оскільки на даний час боржником ОСОБА_1 добровільно фактично виконано рішення суду № 395/319/14-ц від 04.06.2014 року та передано земельну ділянку стягувачеві.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити скаргу заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження без розгляду, оскільки від прокурора надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний