РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М,

за участю секретаря Вітковської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖК «Пріозерний-72», 3-я особа територіальна громада, в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ЖК «Пріозерний-72» , 3-тя особа територіальна громада, в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що попростила строку для прийняття спадщини після смерті матері, у зв'язку із незнанням законів та хворобою, тому просить надати додатковий строк. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідач - ЖК «Пріозерний-72» у судовому засіданні проти задовлення позовних вимог не заперечував.

3-я особа - територіальна громада, в особі Харківської міської ради, у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволені позовних вимог відмовити, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 За час життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належить їй на момент смерті заповіла позивачці.

Позивачка згідно свідоцтва про народження та укладання шлюбу є дочкою померлої ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦПК України).

Спадщину було відкрито ІНФОРМАЦІЯ_1 (с дня смерті ОСОБА_2).

Позивачка посилається, на ті обставини, що звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском строку, однак доказів вказаних обставин суду не надає.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску прийняття спадщини позивачка обґрунтовує незнанням законодавства та перебуванням в період з 21.09.2015р. по 05.11.2015р. на лікуванні.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доказів наявності у позивача об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини на протязі 6 місяців - суду не надано.

Крім того, відповідно до п. 24 ПП ВСУ ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні

громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за

місцем відкриття спадщини.

Позивачкою у якості відповідача залучено ЖК «Пріозерний-72», який є не належним відповідачем, оскільки ніякого відношення до спадщини після смерті ОСОБА_2 не має

За відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 належним відповідачем у дані й справі є територіальна громада , в особі Харківської міської ради, яка залучена судом у якості третьої особи. Позивач своїм правом передбаченим ч.1 ст. 33 ЦПК України, щодо заявлення клопотання про залучення у справі належного відповідача, не скористалась, хоча судом у судовому засіданні 10.12.2015р. таке право їй було роз'яснено.

Не залучення до участі у справі належного відповідача є підставою для відмови в задоволені позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 137, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив :

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.