Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2326/15-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів клопотання представників позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними рішень та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представники позивачів звернулися до суду з письмовим клопотанням про огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме накладання земельної ділянки, з приводу якої виник спір, на господарську споруду, яка побудована співвласниками будинку № 6 на вул. Шкільній в м. Виноградів, та на прибудинкову територію даного будинку, розміщення гаражів навпроти спірної земельної ділянки з участю спеціаліста та проведенням відеозапису.

Позивач підтримав клопотання своїх представників.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що за відсутності наданих стороною позивача документів щодо належності прибудинкової території підстави для проведення огляду на місці відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 65 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи.

Порядок огляду доказів за їх місцезнаходженням регламентує ст. 140 ЦПК України, де передбачено, що речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Спір між сторонами виник з приводу визнання недійсними рішень міської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

У поданому клопотанні представники позивача просять провести огляд доказів, у якому викладено, яким чином, на думку представників, слід проводити огляд місцевості за місцем розташування спірної земельної ділянки. Відомості щодо того, які саме докази, зокрема, речові докази, сторона позивача просить суд дослідити, їх відношення до предмету спору, клопотання не містить.

З огляду на такі обставини, а також враховуючи те, що сторона позивача може клопотати про дослідження судом доказів, у тому числі речових, до початку розгляду справи по суті, відповідні клопотання не подавалися, то вирішення питання щодо того, яким чином суд буде проводити огляд речових доказів, на думку суду, є передчасним, тому з цих підстав у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 140, 210 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представників позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_11