Справа № 710/2587/15-ц
провадження № 2/710/5/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник ОСОБА_1 і просив поновити позивачу строк для звернення до суду і визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті двоюрідної тітки позивача ОСОБА_3, померлої 30.03.2005 р. в с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №6 від 06.04.2005 р. по Капустинській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на: земельну частку (пай) площею 3,16 умовних кадастрових гектари, нормативною вартістю 83102 грн., яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Хлібороб» с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, розташовану в межах Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0060473, виданого на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 р. №449, майновий пай розміром 1461 грн. в майні СТОВ «Хлібороб» с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що 30 березня 2005 року померла ОСОБА_3. Позивач являється спадкоємцем за законом пятої черги після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) площею 3,16 умовних кадастрових гектари, нормативною вартістю 83102 грн., яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Хлібороб» с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, розташована в межах Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0060473, виданого на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 р. №449, майновий пай розміром 1461 грн. в майні СТОВ «Хлібороб» с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ №312872, виданого Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області 25 грудня 2005 року.Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку. Позивач пропустив строк для звернення до суду, поскільки дізнався про наявність спадкової земельної частки (паю) лише в 2015 році від працівників Капустинської сільської ради. В звязку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник і просив поновити позивачу строк для звернення до суду і визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, а судові витрати залишити на рахунку позивача.

Відповідач Капустинська сільська рада Шполянського району позов ОСОБА_2 визнала, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 30 березня 2005 року померла двоюрідна тітка позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР №005952, виданим виконкомом Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області 06 квітня 2005 року.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 04.01.2016 встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2005 року в с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №6 від 06.04.2005 року по Капустинській сільській раді Шполянського району Черкаської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2, у відповідності до ст. 1265 ЦК України, являється спадкоємцем за законом пятої черги після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) площею 3,16 умовних кадастрових гектари, нормативною вартістю 83102 грн., яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Хлібороб» с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, розташована в межах Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0060473, виданого на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 р. №449, майновий пай розміром 1461 грн. в майні СТОВ «Хлібороб» с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ №312872, виданого Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області 25 грудня 2005 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Поскільки позивач являється спадкоємцем за законом пятої черги після смерті ОСОБА_3, відповідач позов визнав і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, враховуючи, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає можливим поновити позивачу строк для звернення до суду та визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1222, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його двоюрідної тітки ОСОБА_3, померлої 30.03.2005 р. в с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №6 від 06.04.2005 р. по Капустинській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на:

- земельну частку (пай) площею 3,16 умовних кадастрових гектари, нормативною вартістю 83102 грн., яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Хлібороб» с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, розташовану в межах Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР №0060473, виданого на підставі рішення Шполянської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 р. №449;

- майновий пай розміром 1461 грн. в майні СТОВ «Хлібороб» с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХХ №312872, виданого Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області 25 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук