Справа № 386/40/16-ц
Провадження № 2/386/51/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 09.06.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Щодо змін кредитного ліміту банк керується Умовами та правилами надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується «Правилами користування платіжною карткою».

ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому Договором.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використанням , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2015 року має заборгованість - 15076,12грн., яка складається з наступного:

- 7605,67 грн - заборгованість за кредитом;

- 5476,35 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 800,00 грн заборгованість за пенею та комісією

- 500,00 грн штраф(фіксована частина);

- 694,10 грн штраф(процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - заборгованість у розмірі 15076,12 грн за кредитним договором №б/н від 05.12.2011 року. Судові витрати .

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/40/16-ц за позовом ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Призначити справу до судового розгляду

на 19.02.2016 року на 11.00 годин

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 19.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 19.02.2016 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Рудь Н. В.