Справа № 137/2135/15-ц Провадження № 22-ц/772/364/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Голови :ОСОБА_2

Суддів: Ковальчука О.В., Медяного В.М.

при секретарі : Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17.12.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С ТА Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом який мотивував тим, що 20.12.2006 р. померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, пай, яка знаходиться на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області розміром 1,1791 га. Він, як спадкоємець за законом у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Не вчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що хворів. Причину, з якої він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, тому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 17.12.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права та постановити нове рішення про задоволення його позову.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 20.12.2006 р. померла ОСОБА_4 мати позивача.

Відповідно до довідки № 959, виданої 28.04.2015 р. виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_4, котра померла 20.12.2006 р., була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, с . Пеньківка, Літинського р-ну разом із сином , який і надалі проживає за даною адресою.

Згідно довідки № 197, виданої КЗ "Літинська центральна районна лікарня" 09.11.2015 р., ОСОБА_3, знаходився на лікуванні в інфекційному відділенні Літинської ЦРЛ з 10.06.2007 р. по 21.06.2007 р. з приводу гострої вірусної інфекції, гострого трахео-бронхіту, залишковий перебіг гіпертермічного с-му.

Листом нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за № 1662/02-17 від 03.10.2015 р. повідомлено позивача, що останній пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, та роз'яснено про можливість звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини з грудня 2006 року по грудень 2015 року, а тому суд першої інстанції підставно відмовив у задоволенні позову.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ,317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17.12.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Голова : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: