Справа № 266/205/16-ц
Провадженя№ 2/266/262/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, отримавши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів.

Ознайомившись із позовною заявою, доданими до неї матеріалами, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального Кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Іншої підсудності за даним видом правовідносинами процесуальним законом не передбачено, і будь-які виключення з даного правила не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином дана справа підсудна або Совєтському районному суду м. Макіївки Донецької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3, або Першотравневому районному суду Донецької області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4

Оскільки роботу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області припинено у звязку з неможливістю здійснення правосуддя, то, відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», та Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, то компетентним судом з розгляду справ, йому підсудних, є Краматорський міський суд Донецької області. До вказаних судів позивачка на свій вибір може звернутися із даним позовом.

З наведеного випливає, що позивачем порушені правила територіальної підсудності, наслідком чого, згідно ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, є повернення заяви зі всіма додатками до неї позивачеві для подання до належного суду, оскільки будь-яких правових підстав для розгляду позовної заяви Приморським районним судом м. Маріуполя, передбачених ст.ст. 108-114 ЦПК України, не вбачається.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, оскільки повертається позовна заява.

Керуючись ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, зі всіма додатками до неї -повернути позивачеві для подання до відповідного суду за підсудністю.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), сплачений нею до державного бюджету на рахунок № 0055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) гривень за квитанцією від 20.01.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.