УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року.

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Чемезової Г.О.

заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

Встановив:

09.01.2016р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи її тим, що у справі № 220/1501/14 за його позовом доВолноваської виправної колонії УДПС України в Донецькій області № 120, та державного підприємства «Підприємство виправної колонії УДПС України в Донецькій області № 120» про стягнення заробітної плати, повного розрахунку при звільненні, компенсації, індексації та зобовязання вчинити певні дії, виписані 10 виконавчих листів, по яким 28.04.2015року відкрито виконавче провадження. Одною з заявлених вимог є вимога зробити запис у його трудову книжку про роботу у відповідача, який знаходиться на непідконтрольній України території. Тому просить замінити сторону (боржників) у виконавчому провадженні правонаступником - Державною пенітенціарною службою України, обєднати в одне провадження його заяву з заявою ДВС про встановлення порядку та способу виконання рішення суду та стягнути на його користь судові витрати 124,35грн. відрив від звичайних занять, 826,80грн. добових, 96,00грн. три поїздки.

Заявник наполягає на заяві.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, але надав листа слухати справу без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Волноваського ВДВС знаходяться виконавчі документи по справі № 220/1501/14 від 16.04.2015року, видані Волноваським районним судом

про стягнення на користь ОСОБА_1 з Державного підприємства «Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 (банківські реквізити р/р 8154 в Донецькій РУПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496, код ЕДРПОУ 08679936) не виплачену йому заробітну плату і розрахунок при звільненні, у сумі 473грн.53 коп., також компенсацію за затримку розрахунку при звільнені, а саме середній

заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, та компенсацію за спричинену йому моральну шкоду - 6000 грн., індексацію за затримку виплати позивачу розрахунку при звільненні, на день розрахунку;

стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 (банківські реквізити р/р 0559 УДКСУ у Донецькій області, МФО Н34016,ВДРПОУ 14319082) не доплачену йому заробітну плату і розрахунок при звільненні, у сумі 441 грн.20 коп., також 1337 грн.77 коп.- за затримку розрахунку при звільненні та компенсацію за спричинену моральну шкоду - 6000 грн. індексацію за затримку виплати позивачу розрахунку при звільненні, на день розрахунку;

зобовязати відповідачів ОСОБА_2 виправну колонію колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 і державне підприємство « Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» виконати певні дії, а саме зробити: законний запис у його трудовій книжці про його роботу юрисконсультом в держаному підприємстві «Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» за період його роботи з 11 08.2014 по 01.09.2014;

зобовязати ОСОБА_2 виправну колонію колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 нарахувати ОСОБА_1 заробітні плати розрахунки при звільненні з роботи, зробити обовязкові державні страхові відрахування з його заробітних плат, зробити нарахування індексації за затримку виплати йому коштів при звільненні, відрахувати з його заробітків законні страхові внески;

зобовязати відповідачів ОСОБА_2 виправну колонію колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 і державне підприємство «Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» надати ОСОБА_1 довідки про період його роботи спеціальність, заробіток, компенсації, індексації, нарахування та відрахування заробітних плат;

зобовязати Державне підприємство «Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» нарахувати ОСОБА_1 заробітні плати розрахунки при звільненні з роботи, зробити обовязкові державні страхові відрахування з його заробітних плат, зробити нарахування індексації за затримку виплати йому коштів при звільненні відраховувати з його заробітків законні страхові внески;

стягнути з ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 (банківські реквізити р/р 0559 УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ВДРПОУ 14319082), державне підприємство «Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії, управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» (банківські реквізити р/р 8154 в Донецькій РУПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496, код ВДРПОУ 08679936) у солідарному порядку на користь ОСОБА_1» витрат у сумі 883 грн. 43коп.;

зобовязати відповідачів ОСОБА_2 виправну колонію колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 і державне підприємство «Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» надати ОСОБА_1 довідки про період його роботи спеціальність, заробіток, компенсації, індексації, нарахування та відрахування із заробітних плат;

зобовязати відповідачів ОСОБА_2 виправну колонію колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 і державне підприємство «Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» виконати певні дії, а саме зробити: законний запис у його трудовій книжці про його роботу юрисконсультом в державному підприємстві «Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України а Донецькій області № 120» за період його роботи з 11.08.2014 року по 01.09.2014 року;

стягнути з ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120 (банківські реквізити р/р 0559 УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016,ВДРПОУ 14319082), державного підприємства «Підприємство ОСОБА_2 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 120» (банківські реквізити р/р 8154 в Донецькій РУПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496, код ВДРПОУ 08679936) у солідарному порядку на користь ОСОБА_1» витрат у сумі 883 грн. 43коп.;

25.01.2016року у задоволенні заяви ВДВС Волноваського РУЮ про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виправної колонії УДПС України в Донецькій області № 120, та державного підприємства «Підприємство виправної колонії УДПС України в Донецькій області № 120» про стягнення заробітної плати, повного розрахунку при звільненні, компенсації, індексації та зобовязання вчинити певні дії, - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що ОСОБА_2 виправна колонія УДПС України в Донецькій області не перебуває в стані припинення.

Аналізуючи викладене суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, оскільки заявником не надано суду доказів на підтвердження переходу прав ОСОБА_2 виправної колонія УДПС України в Донецькій області, у зв'язку з чим здійснити заміну сторони виконавчого провадження не убачається можливим.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_3