Справа № 301/1141/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду 15 червня 2016 року з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15 травня 1993 року, вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, вони різні характерами,проблеми міжи ними існували вже давно ,але думаю про дітей жінка терпіла.Чоловік зловживав спиртними напоями , неодноразово влаштовував вдома скандали, побої .не звертав уваги ні на дітей,ні на оточуючих.

Позивачка ОСОБА_3 в суді позов підтримала з мотивів що вказані в позовній заяві,просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2Ю в суді позовні вимоги заяви визнав та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено,що шлюб зареєстрували 15 травня 1993 року у виконкомі Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №19 ,про що було видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 143021 15.05.1993 року, Позивачка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проблеми в шлюбі існують давно,чоловік зловживаючи спирними напоями вдома влаштовував скандали. Через несумісність характерів, різні погляди на життя та майбутнє, що призводило до постійних сварок, спільне проживання та ведення спільного господарства стало неможливим,на даний час шлюб носить виключно формальний характер,примирення між подружжям не можливе,тривалий час проживають окремо.

При таких обставинах справи ,суд приходить до висновку ,що причини ,які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу , подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечеть їх інтересам .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.3, 10,118-120, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.105,110, 112, 113 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Шлюб,зареєстрований 15 травня 1993 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №19 ,між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Залишити після розірвання шлюбу позивачці по справі ГлушкоНаталії Василіївній прізвище - «Глушко».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда