Номер провадження 2-о/289/3/16
Справа № 289/1879/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованій особі - Радомишльській РДА в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця, посилаючись на те, що їй необхідно підготувати документи для реалізації свого права власності на земельну ділянку, однак перешкодою в цьому є те, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданого на її «ім»я» маються потертості, її «по-батькові» як власника Сертифіката зазначене - «АНАТОЛІЇВНА», хоча правильно необхідно було записати - «АНТОНІВНА», у зв»язку з чим у нотаріуса обґрунтовано виникають сумніви щодо належності саме їй вищезазначеного документу, тому просила суд встановити факт належності зазначеного документу саме їй.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 з»явилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що на її «ім»я» 20 грудня 1996 року був оформлений та виданий їй Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0158384, який був виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА за № 383 від 20.12.1996 на земельну частку (пай) у землях приватно-колективного сільгосппідприємства «Нива» розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю паю 9 204,00 грн. Однак в зв»язку з тривалим часом зберігання в згаданому документі маються потертості, її «по-батькові», як власника Сертифіката зазначене - «АНАТОЛІЇВНА», хоча правильно необхідно було записати - «АНТОНІВНА», у зв»язку з чим у нотаріуса обґрунтовано і виникають сумніви щодо належності вищезазначеного документу саме їй, тому і просила встановити факт належності зазначеного документу саме їй.

Представник Радомишльської РДА в Житомирській області в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу слухати без них, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 11 серпня 1956 року в с. Глиниця Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено судом, що на «ім»я» заявниці 20 грудня 1996 року був оформлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0158384, який був виданий їй на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА за № 383 від 20.12.1996 на земельну частку (пай) у землях приватно-колективного сільгосппідприємства «Нива», розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю паю 9 204,00 грн..

У зв»язку з тривалим часом зберігання в згаданому документі маються потертості, «по-батькові» заявниця, як власник Сертифіката зазначена - «АНАТОЛІЇВНА», хоча правильно необхідно було записати - «АНТОНІВНА».

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.04), свідоцтва про народження (а.с.05), свідоцтва про шлюб (а.с.06), Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0158384 (а.с.07), довідкою (а.с.15) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що саме ОСОБА_1, яка народилася 11 серпня 1956 року в с. Глиниця Радомишльського району Житомирської області належить Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0158384, який був виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА за № 383 від 20.12.1996 на земельну частку (пай) у землях приватно-колективного сільгосппідприємства «Нива» розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю паю 9 204,00 грн., на «ім»я» - «Духнич Лідія АНАТОЛІЇВНА».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький