Провадження № 2/734/77/16 Справа № 734/4018/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

за участі секретаря Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Остерської міської ради Козелецького району про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями за набувальною давністю. Позовні вимоги обґрунтував тим, що його тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідно до Цивільного Кодексу Української РСР в редакції, яка діяла в 1989 році, він не належав до спадкоємців на майно померлої ОСОБА_2, тому не успадкував її долю в спірному житловому будинку з надвірними будівлями та не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Він є власником 4/15 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1. Інша 4/15 частина вказаного домоволодіння належала померлій ОСОБА_2 і якою він фактично володіє та проживає в спірній частині вказаного домоволодіння. За весь час його управління та володіння вказаними частинами житлового будинку АДРЕСА_1 ніхто своїх прав на нього не заявляв та не пред'являв з цього приводу претензій до нього. А тому просить визнати за ним право власності за набувальною давності на 4/15 частини вказаного домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій повністю покладається на рішення суду та просить провести судовий розгляд без його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, розглянувши надані ним докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Ніжинського МБТІ» від 20 листопада 2015 року № 396 станом на 31 грудня 2012 року право власності на 4/15 частки садибного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 власником 4/15 частки вказаного домоволодіння є ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть від 14 липня 1989 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно із абзацом 1 ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 344 ЦК України, обставинами, які мають значення для справи, і які відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України повинен довести саме позивач є: законний об'єкт володіння; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння та його безперервність (тобто строк володіння).

Стаття 344 ЦК України визначає ознаки володіння, які є необхідними для набуття права власності на річ за набувальною давністю. Володіння має бути добросовісним, тобто володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю, інакше кажучи, обставини, у зв'язку з якими виникло володіння чужою річчю, не давали найменшого сумніву щодо правомірності набуття майна.

Але, позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували, що він дійсно володіє чужою річчю; що володіння чужою річчю було добросовісним, оскільки володілець (позивач) знав, що володіє чужою річчю (частиною будинку), тобто відсутня така обов'язкова умова для визнання права власності за набувальною давністю, як добросовісність володіння, що є підставою для відмови в задоволенні вимог про визнання права власності за набувальною давністю.

Також позивач не надав доказів щодо його тривалості та безперервності володіння вказаною 4/15 часткою домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що також є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 41, 47 Конституції України, ст. 344 ЦК України, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 197, 213 - 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями за набувальною давністю - в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець