Справа № 128/4546/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавріловій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-43/60212, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 31000 доларів США до 06.05.2028 року, зі сплатою 13% річних, а остання зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка погашення.

26.01.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду№1, якою тимчасово, до 26.01.2010 року, зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до 11% річних.

З 01.07.2014 року по 13.07.2014 року відсоткова річна ставка по кредиту була збільшена на 5% (до 18% річних), внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо обовязкового щорічного страхування життя/заставного майна.

14.07.2014 року між сторонами укладено додаткову угоду№ 014/035-43/60212/81-1-0-00/7920, якою зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до 13% річних, у звязку з чим було змінено графік погашення кредиту.

Позичальник затримав сплату кредиту та відсотків більш, ніж на три календарні місяці, внаслідок такого прострочення у позивача виникло право на вимогу повернення тієї частини кредиту, строк виплати якої не настав, та сплати відсотків.

Станом на 23.09.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 30597,36 доларів США, що еквівалентно 665142 грн. 67 коп. з яких: 28003,57 доларів США, що еквівалентно 608757 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 549,86 доларів США, що еквівалентно 11953 грн. 17 коп.); 2593,79 доларів США, що еквівалентно 56385 грн. 27 коп. заборгованість за відсотками.

Оскільки відповідач добровільно не погашає існуючу заборгованість, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 06.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-43/60212, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 31000 доларів США до 06.05.2028 року, зі сплатою 13% річних, а остання зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка погашення (а.с. 23 - 31).

26.01.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду№1, якою тимчасово, до 26.01.2010 року, зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до 11% річних (а.с. 50 - 51).

З 01.07.2014 року по 13.07.2014 року відсоткова річна ставка по кредиту була збільшена на 5% (до 18% річних), внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору щодо обовязкового щорічного страхування життя/заставного майна.

14.07.2014 року між сторонами укладено додаткову угоду№ 014/035-43/60212/81-1-0-00/7920, якою зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до 13% річних, у звязку з чим було змінено графік погашення кредиту (а.с. 55).

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим її заборгованість перед позивачем станом на 23.09.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, складає 30597,36 доларів США, що еквівалентно 665142 грн. 67 коп. з яких: 28003,57 доларів США, що еквівалентно 608757 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 549,86 доларів США, що еквівалентно 11953 грн. 17 коп.); 2593,79 доларів США, що еквівалентно 56385 грн. 27 коп. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8 - 13).

В результаті такого прострочення відповідач істотно порушила умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернула, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 9977 грн. 14 коп. (а.с.7).

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» /КОД / заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/60212 від 06.05.2008 року в сумі 30597,36 доларів США, що еквівалентно 665142 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 9977 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: