Єдиний унікальний номер 728/173/16-ц
Номер провадження 2/728/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участю - секретаря Горбач Н.Д.

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4000 грн. 00 коп. (чотири тисячі гривень 00 копійок) щомісячно до досягнення ними повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживають неповнолітні діти і знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає, при цьому він має не регулярний заробіток, оскільки займається підприємницькою діяльністю.

У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги на суму 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав на суму 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок).

Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Виходячи з пояснень позивача викладених в позовній заяві шлюб між сторонами розірваний у жовтні 2013 року, вказані обставини відповідачем не оспорюються.

В період сумісного проживання у сторін народилися діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_2 (а.с.5) та серії НОМЕР_3 (а.с.4) відповідно.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 377 від 20 січня 2016 року (а.с.6).

Матеріальний стан відповідача підтверджується довідкою про доходи від 01 лютого 2016 року (а.с.22). Виходячи із змісту вказаної довідки відповідач є фізичною особою-підприємцем.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини, що підтверджується заявами сторін (а.с.23-24).

З встановленого випливають наступні висновки.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із статтею 180 СК батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В свою чергу відповідно до статті 184 СК, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Виходячи із змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку із наведеним вище, суд знаходить достатність підстав для задоволення позову, при цьому, визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

При цьому, суд знаходить, що за наявними матеріалами справи і поданими сторонами доказами, визнаними сторонами обставинами та заявленими позовними вимогами, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка повинна становити 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок), що узгоджується із змістом статті 184 СК і у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 18 «Конвенції про права дитини», статтями 10, 60, 209, 213 - 215 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 141, 155, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бахмач Чернігівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Бахмач Чернігівської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 20 січня 2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, з індексацією суми аліментів відповідно до закону.

Стягнути з в дохід держави 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко