Справа № 749/12/16-ц
Номер провадження 2/749/31/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

з участю секретаря Мирошниченко А.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до Кучинівської сільської ради, Щорського району, Чернігівської області, третя особа: Щорська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 року ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Кучинівської сільської ради, Щорського району, Чернігівської області, третя особа: Щорська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 2,44 га., земельної ділянки площею 2,78 га., земельної ділянки 3,52 га., які знаходиться на території Кучинівської сільської ради, Щорського району, які ОСОБА_2 успадкував шляхом фактичного користування після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_1, обгрунтовує вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 спадщину повинна була успадкувати її мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом, оскільки крім неї інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти зазначену спадщину, не має.

В установлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори, оскільки незнала, що її мати - ОСОБА_4 не оформляла спадщину, оскільки на той час вона вже мала тривалу та важку хворобу. Внаслідок тривалого та дорогого лікування своєї матері позивач знаходилась в скрутному фінансовому становищі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

В судовому засіданні представник Кучинівської сільської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої Кучинівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16), яка була рідною матір`ю позивачки та що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.20), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.17), яка була рідною матір`ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 та рідною сестрою ОСОБА_2, та рідною дочкою ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.19,20).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтердження дошлюбного прізвища (а.с.21).

Згідно довідки Кучинівської сільської ради Щорського району № 1296 від 01.12.2015 року встановлено, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прописані та проживали за однією адресою та виписані у зв`язку зі смертю (а.с.14).

В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася за отриманням спадщини оскільки незнала, що її мати - ОСОБА_4 не оформляла спадщину, оскільки на той час вона вже мала тривалу та важку хворобу (а.с.18), позивач в силу скрутного фінансового становище не могла звернуться до суду вчасно, оскільки її мати була хвора, лікування якої дуже дорого коштувало.

Відповідно до повідомлення Щорської районної нотаріальної контори №47/01-09 від 21.01.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення Кучинівської сільської ради №03-06/50 від 28.01.2016 року вбачається, що сільська рада з позовом ОСОБА_1, згодна в повному обсязі.

Згідно довідки Кучинівської сільської ради №03-06/51 від 28.01.2016 року вбачається, що спадщина, що залишилася після смерті ОСОБА_2 відумерлою не визнавалась.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на три місяціз дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О. Шаповал