Провадження № 2/638/1557/16
22 січня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Цвіри Д.М.
при секретарі -Подпрядовій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 31.07.2015 р. він має заборгованість 7384,68 грн., яка складається з наступного: 1935,05 грн. - заборгованість за кредитом; 3031,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1590,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),327,84 грн. - штраф (процентна складова).
Так, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 7384,68 та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом виклику через оголошення у пресі - газеті «Слобідський край» (№ 5 від 12.01.2016 р.). Причини неявки відповідач не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідач отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 31.07.2015 р. він має заборгованість 7384,68 грн., яка складається з наступного: 1935,05 грн. - заборгованість за кредитом; 3031,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1590,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),327,84 грн. - штраф (процентна складова).
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вимоги представника позивача, викладені у заяві від 22.01.2016 р., про стягнення судових витрат, які пов'язані з розміщенням оголошення у засобах масової інформації в розмірі 278,40 грн. судом не розглядались, оскільки відповідно до норм ЦПК України передбачено збільшення або зменшення розміру позовних вимог, проте представником позивача не поданої належної позовної заяви зі збільшенням розміру позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість у розмірі 7384,68 грн., яка складається з наступного: 1935,05 грн. - заборгованість за кредитом; 3031,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1590,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),327,84 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір у розмірі 1218 грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Суддя - Д.М.Цвіра