Провадження № 2/344/1707/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1, зобов"язання не чинити перешкод в користуванні кімнатою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1, зобов"язання не чинити перешкод в користуванні кімнатою, мотивуючи тим, що позивачу належить 1/6 частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Квартира за адресою:АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту складається з двох житлових кімнат площею 20 м.кв. і 7,6 м.кв., загальною площею 43,1 м.кв., а також, приміщення загального користування :коридор, кухня, ванна кімната.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.09.1996 року, серії НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис № 822.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.07.2015 року прийнято вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1. Зобов"язати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та надати ключі від вхідних дверей.

Актом державного виконавця 09.09.2015 року позивача вселено до квартири АДРЕСА_1.

Актом державного виконавця 09.09.2015 року зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та передано ключі від вхідних дверей.

Проте, відповідачі продовжують чинити перешкоди в користуванні його часткою квартири, при цьому не пускають в житлові кімнати площею 20 м.кв. і 7,6 м.кв., позивач змушений ночувати на кухні, де встановлена газова плита, газовий котел, яка не є придатною для проживання та несе загрозу для його життя та здоров"я.

Між сторонами постійно виникають конфлікти та суперечки з приводу користування житловим приміщенням у зв"язку з чим звертається з позовом в якому з врахуванням часток сторін, просить встановити порядок користування спірною квартирою та не чинити позивачу перешкод в користуванні даною кімнатою та приміщеннями загального користування.

Позивач є інвалідом ІІ групи з дитинства. Заключенням ЛКК №309 06.12.2014 року встановлено діагноз залишкові явища перенесеного тромбозу судин головного мозку… На даний час позивач немає де проживати, тому, зважаючи на його стан здоров"я йому необхідна окрема житлова кімната для проживання, реабілітації та відпочинку.

Реально розділити квартиру не можливо, а тому просив встановити порядок користування за позивачем кімнату житловою площею 7,6 м.кв., а за відповідачами 20 м.кв. Крім, цього площа житлової кімнати 7,6 м.кв. наближена до ідеальної частки, а спірне житло є основним і постійним житлом для позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає протягом останніх чотирьох років.

При такому встановлені порядку користуванні житловими приміщеннями вважає, що право власності позивача та відповідачів на частку в цій квартирі не змінюється і не ущемляється. Виходячи з принципу добросовісності такий порядок користування квартирою буде утримувати відповідачів від зловживання правами, щодо житлових прав. Позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав з мотивів викладних в позовній заяві, просив задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що не чинили перешкод позивачу у користуванні квартирою, він має можливість проживати на кухні. ОСОБА_2 повторно вийшла заміж і у квартирі з нею проживає її другий чоловік та їхні спільні діти. Чоловік відповідачки не зареєстрований у даній квартирі, проживає з нею у великій кімнаті, а тому поставити ще одне ліжко неможливо. У меншій кімнаті теж живуть її діти від другого шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що позивач є її рідним батьком. Вона не чинить йому перешкод, оскільки, вийшла заміж та разом із своїм чоловіком знімають квартиру. У даній квартирі не проживають тривалий час. Не заперечує проти того щоб її батько проживав у спірній квартирі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась повторно, хоча належним чином повідомлялась про день та час слухання справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Позивачу відповідно до свідоцтва про право власності виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду від 17.11.2009 року, належить 1/6 частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав Івано-Франківського ОБТІ від 09.11.2010 року зареєстровано право власності на дану квартиру НОМЕР_6 в книзі 135 (а.с.10).

Відповідно до п. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В ст. 317 ЦК України вказано, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Позивач стверджує, що відповідачі продовжують чинити перешкоди в користуванні його часткою квартири, при цьому не пускають в житлові кімнати площею 20 м.кв. і 7,6 м.кв., позивач змушений ночувати на кухні, яка не є придатною для проживання та несе загрозу для його життя та здоров"я.

З даного приводу позивач звертався до Івано-Франківського міського суду з позовом про вселення в квартиру АДРЕСА_1 та зобов"язання ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та надати ключі від вхідних дверей(а.с.13-15). Проте, відповідачі не виконують рішення суду.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що донька позивача ОСОБА_3 у даній квартирі не проживає протягом чотирьох років. Проте, фактично проживає без реєстрації другий чоловік відповідачки. Зі слів відповідачки їй і її сім"ї не зручно разом проживати, а поділитись квартирою не мають змоги. В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву, якою зобов"язалась не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні кімнатою 7,6 м.кв. у кв. АДРЕСА_1(а.с. 83), а позивач в свою чергу зобов"язався оплачувати комунальні послуги в частці 1/7 за квартиру АДРЕСА_1(а.с. 84).

В п.п. 1, 3 ст. 319 ЦК України вказано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до п. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В свою чергу відповідно до ст. 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимогати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідачів слід стягнути судові витрати в дохід держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 131, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1, зобов"язання не чинити перешкод в користуванні кімнатою - задоволити.

Встановити порядок користування житловими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому в АДРЕСА_1 - кімнату площею 7,6 кв.м. (№4 за технічним паспортом), а відповідачам: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованій АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованій АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованій АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_4, зареєстрованій АДРЕСА_1 - кімнату площею 20,0 кв.м. (№5 за технічним паспортом). Приміщення коридору площею 4,5 кв.м. (№1 за технічним паспортом), ванної кімнати площею 3,1 кв.м. (№2 за технічним паспортом), кухню площею 7,9 кв.м. (№3 за технічним паспортом) залишити в спільному користуванні.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровану АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстровану АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_4, зареєстровану АДРЕСА_1, не чинити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому в АДРЕСА_1 - перешкод в користуванні кімнатою площею 7,6 кв.м. (№4 за технічним паспортом) в квартирі АДРЕСА_1 в тому числі звільнивши цю кімнату від власних речей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_4, зареєстрованої АДРЕСА_1 - в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.