Справа № 715/2549/15-ц
Провадження № 2-п/715/3/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Майщук С.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.12.2015 року, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 а саме: присуджено до стягування з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн., на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, щомісячно починаючи з 23 листопада 2015 року, та судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення було ухвалено за його відсутності, а тому він не мав можливості в судовому засіданні реалізувати свої процесуальні права, зокрема заперечувати проти предявленого до нього позову. Він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сімєю з батьком ОСОБА_7 та мачухою ОСОБА_8. Йому не було відомо ні про відкриття провадження у справі, ні про подальший її розгляд, оскільки судових повісток не отримував оскільки перебував за межами області. У звязку із тим, що він є інвалідом ІІІ групи і його щомісячний дохід є меншим за присудженні до стягування з нього аліменти, просить скасувати заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.12.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що його син ОСОБА_1 на час розгляду справи перебував разом з ним за межами області, а саме в м. Одеса та повернулись додому після 26 грудня 2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, якій заперечував проти вимог заяви і просив відмовити у її задоволенні, покази свідка, та вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищенаведені норми Закону, враховуючи, що ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи, повістки про виклик до суду йому не були вручені, докази на які він посилається є істотними, а тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.12.2015 року, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 26.01.2016 року о 10:00 годині року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: