Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 січня 2016 року Справа № 542/1604/15-ц

2/542/82/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину, -

встановив :

13.11.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину.

Після смерті діда , ОСОБА_5, залишилося спадкове майно , яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою вулиця Центральна , 7 село Попове Новосанжарського району Полтавської області.

Спадкоємцями за заповітом після померлого 18.11.2008 року , ОСОБА_5, є позивач , ОСОБА_1, та його мати ОСОБА_4, яка відмовляється від ? частини спадщини на користь дочки ОСОБА_3

Оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості так, як житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходяться у с. Попове , вул. Центральна , 7 , Новосанжарського району Полтавської області не зареєстрований в Державній реєстраційній службі Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , надав через канцелярію суду заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі .

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає позовні вимоги задовольнити

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, та ухвалити заочне рішення.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, ОСОБА_5 помер 18.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 116427 виданого 18 листопада 2008 року Попівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області ( а.с. 11)

Згідно заповіту від 27 грудня 1999 року, посвідченого Великокобелячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27 .12.1999 року , ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склав заповіт , яким, житловий будинок, а також все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, земельну ділянку в розмірі 0,60 га і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він буде мати право заповідає своїй дочці ОСОБА_4 і внукові ОСОБА_1 в рівних частинах. Цей заповіт не змінювався і не відмінювався станом на 01 березня 2013 року. ( а.с. 13)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-КЕ № 089079 виданого Попівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області , матірю якої є ОСОБА_4 ( а.с. 15)

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП «Центрополіс» 14 квітня 2015 року , інвентаризаційна справа № 242 , вбачається, що в с. Попове , вулиця Центральна , 7 , Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником якої є ОСОБА_2 (а.с.16-20).

Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2662/01-16 від 11.12.2015 року, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 42416577 від 11.12.2015 року , після померлого , 18.11. 2008 року, ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.( а.с. 30)

Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2661/01-16 від 11.12.2015 року, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 42416666 від 11.12.2015 року , після померлої, 24.04.1999 року, ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася.( а.с. 32)

Згідно довідки № 30 від 17.03.2015 року Попівської сільської ради Новосанжарського району, вбачається, ОСОБА_5, був зареєстрований і постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті з ним проживали ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ( а.с. 14)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216-1223 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий , 18.11.2008 року, ОСОБА_5 при житті набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою вулиця Центральна , 7 , село Попове Новосанжарського району Полтавської області, які належали йому на праві особистої власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою вулиця Центральна , 7 , село Попове Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємцем за заповітом після померлого 18.11.2008 року, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою вулиця Центральна , 7 , село Попове Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємцем за заповітом після померлого 18.11.2008 року, ОСОБА_5.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7