Провадження № 2/325/42/2016
справа № 325/2188/15-ц
02 лютого 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги і не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений 14.01.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, заяву про розгляд справи без його участі, а також, заперечень проти позову суду не надав.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із досліджених судом документів встановлено, що 12.03.2014 року між публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500467382 (а.с.4-8), який складається із розділу 1 - Базові умови кредитування та розділу 2 - Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ Альфа-Банк, анкетою-заявою про отримання кредиту, а також додатку № 1 графік платежів за договором.
Пунктом 2.6 договору встановлений порядок повернення кредиту та здійснення інших платежів за договором, які здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених даним договором та відповідно до графіку (додатку № 1 до договору). За графіком (а.с.7) позичальник повинна була здійснювати щомісячно, 13 числа, платіж в розмірі 2122,00 гривень.
У разі повного або часткового прострочення кредиту позичальник, згідно п.13 договору, зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу що триває від одного до чотирьох календарних днів. У випадку якщо прострочення платежу триває 5 і більше днів додатково до вище вказаного штрафу позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок прострочення платежу.
ОСОБА_2 має право, згідно п.15 загальних умов договору, вимагати (в тому числі і в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту в разі істотного порушення зобов'язань, в передбачених договором випадках.
Згідно виписок по особовому рахунку відповідача (а.с.12), ОСОБА_1 13.03.2014 року отримані кредитні кошти в розмірі 36 493,38 гривень.
На підставі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст.ст. 509, 525-527, 530 ЦК України зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус