АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1012/16 Справа № 199/4858/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

суддів: Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Назаренко А.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилено, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року залишено без змін (а.с.283,284-287).

При цьому в вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду від 12 січня 2016 року (а.с.284-287) помилково зазначено дату рішення суду першої інстанції «26 серпня 2015 року», в той час як з врахуванням журналу судового засідання (а.с.222-223) та ухвали суду від 06 жовтня 2015 року (а.с.235) про виправлення описки таке рішення ухвалене судом першої інстанції «26 жовтня 2015 року».

Крім того в вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали апеляційного суду допущено описку особи, яка подавала апеляційну скаргу.

При проголошенні 12 січня 2016 року вступної та резолютивної частин ухвали апеляційного суду зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3» та «апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3» (а.с.282).

В вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали апеляційного суду від 12 січня 2016 року помилково зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Валеріївни» та «апеляційну скаргу ОСОБА_3 Валеріївни».

Крім того в вступній та резолютивній частинах та в повному тексті ухвали апеляційного суду допущено описку при зазначенні по-батькові позивача, замість «Валерійовича» помилково вказано «Валеріївни».

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на це колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку:

- в вступній та резолютивній частинах та в повному тексті ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року правильно вказати по-батькові позивача «Валерійовича» замість невірно вказаного «Валеріївни»;

- в вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року правильно вказати дату рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від «26 жовтня 2015 року» замість невірної дати «26 серпня 2015 року»;

- в вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року правильно вказати «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3» та «апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3» замість невірно вказаного «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Валеріївни» та «апеляційну скаргу ОСОБА_3 Валеріївни».

У звязку з викладеним і керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року та правильно вказати:

- в вступній та резолютивній частинах та в повному тексті ухвали апеляційного суду вказати по-батькові позивача «Валерійовича» замість невірно вказаного «Валеріївни»;

- в вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду вказати дату рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від «26 жовтня 2015 року» замість невірної дати «26 серпня 2015 року»;

- в вступній та резолютивній частинах повного тексту ухвали апеляційного суду вказати «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3» та «апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3» замість невірно вказаного «за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Валеріївни» та «апеляційну скаргу ОСОБА_3 Валеріївни».

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: