Справа №: 343/204/16-ц
Провадження №: 6/0343/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Долинського РУЮ Івано-Франківської області Тиндик С.Б. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа до виконання зобовязання згідно виконавчих листів, виданих Долинським районним судом Івано-Франківської області.

В обґрунтування подання посилається на те, що в провадженні відділу ДВС Долинського районного управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 49841674 з виконання виконавчих листів:

- № 343/1825/13-ц (№ 1), виданого 20.06.2014 року Долинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" боргу за кредитним договором № 02-07/1233-Ф від 18.09.2007 року, який становить 322035,67 гривень та звернути стягнення на предмет іпотеки виробничу будівлю загальною площею 333,4 кв.м., а саме: приміщення 1-го поверху, зазначеного в плані під літерою "Б",-ТО1 мийка, яка знаходиться по вул.Обліски,70 в м.Долина Івано-Франківської області, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. 17.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

- № 343/1825/13-ц, (№ 2), виданого 20.06.2014 року Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" судового збору у сумі 3441 гривень. 16.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

- № 2-159/2011, виданого 15.09.2014 року Долинським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_3 та ВАТ "Долинське АТП - 12627" в межах заставного майна, на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 010/14-20/515-1 від 10.05.2006 року в розмірі 69479,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 552501,07 гривень, звернувши стягнення на предмет застави - належні відповідачу ВАТ "Долинське АТП - 12627" транспортні засоби: автобус Р марки "Мерседес Бенц", 1995 року випуску, державний номерний знак 843-72 IB; автобус марки "ТАМ", 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; автобус - D марки "Iveco", 1990 року випуску, державний номерний знак AT 93-22 AB; автобус - D марки "Ikarus 256", 1988 року випуску, державний номерний знак AT 05-31 АА; автобус марки "Karoca LC 735", 1990 року випуску, державний номер 10-38 ВЕН; стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ВАТ "Долинське АТП-12627" на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 20.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

- № 343/1671/14-ц, який виданий 29.04.2015 року Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" 121 657,21 доларів США та 3654 гривень сплаченого судового збору. 04.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем Тиндик С.Б. направлено запити у реєстраційні установи про перевірку майнового стану боржника. 17.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на банківських рахунках. Згідно акту державного виконавця від 15.12.2015 року встановлено, що боржник за місцем проживання відсутній, перебуває у США. Боржником заборгованість не погашено. Вищенаведене свідчить про те, що останній ухиляється від виконання рішень суду.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала та просила тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно виконавчих листів № 343/1825/13-ц (№ 1), № 343/1825/13-ц (№ 2), № 343/1671/14-ц та № 2-159/2011, що видані Долинським районним судом Івано-Франківської області. Додатково вказала, що боржник ознайомлений з наявним боргом, так як йому направлялися відповідні повідомлення, сусіди останнього підтвердили, що він знаходиться за кордоном в США, про заборгованість йому відомо. На виклики боржник не зявляється, борг не погашає, отримав паспорт для виїзду за кордон, у його відсутності виконати рішення неможливо.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає таке подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею ст.33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Посилання державного виконавця на норму ст.377-1 ЦПК України як на норму, якою регламентовано порядок розгляду судами питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), не дає суду правової підстави вирішити питання про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника без спеціальної матеріальної норми, як це передбачено Конституцією України.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що на виконання вищезазначених виконавчих проваджень державним виконавцем виносились постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві від 30.06.2015 року та 25.09.2015 року у звязку з тим, що у результаті вжитих заходів неможливо встановити особу боржника, місце проживання останнього, не виявлено майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Державним виконавцем на виконання вищезазначених виконавчих проваджень не вжито передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо встановлення місця реєстрації та проживання боржника; державний виконавець, звертаючись до суду з клопотанням про тимчасове обмеження права боржника на виїзд за межі України, направила подання без надання будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття провадження та строків його добровільного виконання; не надала суду доказів ухилення його від виконання зобов"язань та не довела в судовому засіданні факту ухилення боржника від виконання зобов"язань, а саме невиконання боржником зобов"язань не може свідчити про ухилення його від виконання покладених на нього рішенням суду обов"язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за недоведеністю ухилення боржника від виконання зобов"язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити за недоведеністю ухилення боржника від виконання зобов"язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: