Справа № 379/50/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойка М. Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із вищеназваною заявою.

В судовому засіданні заявниця, будучи допитаною за її згодою як свідок, заявлені вимоги та викладені у заяві обставини підтримала, пояснивши, що після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на її майно, на яке спадкоємцем за законом п'ятої черги є вона, заявниця. Для оформлення спадкових прав їй необхідні документи для встановлення факту родинних відносин, які б підтверджували, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано всіх необхідних документів на підтвердження факту родинних стосунків зі спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідно до архівної довідки Центрального державного архіву України від 07.08.2015 року № 02-1619 при перегляді метричних книг церкви Різдва Богородиці с. Карапиші Канівського повіту Київської губернії за 1913-1915 роки запису про народження ОСОБА_4 не виявлено. Однак у метричній книзі вказаної церкви за 1914 рік виявлено запис про народження ОСОБА_6 такого змісту: «№ 31. ОСОБА_6. Народився ІНФОРМАЦІЯ_3, хрестини 08 квітня 1914 року Батьки: селянин села Карапишів ОСОБА_7 і його законна дружина ОСОБА_15, обоє православного віросповідання». Згідно встановленої традиції чоловіче ім'я ОСОБА_4 в православ'ї значиться як ОСОБА_6.

Вона, ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками відповідно до свідоцтва про народження є батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10. Згідно інформації архівного фонду Державного архіву Київської області актового запису про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не виявлено, оскільки книги реєстрації актових записів про шлюб по с. Карапиші Миронівського району за 1932-1934 роки на зберігання до Державного архіву не надходили. Відповідно до архівної довідки Центрального державного архіву України від 07.08.2015 року № 02-1620 при перегляді метричних книг церкви Різдва Богородиці с. Карапиші Канівського повіту Київської губернії за 1903-1906 роки запису про народження ОСОБА_11 не виявлено. Однак у метричній книзі вказаної церкви за 1904 рік виявлено запис про народження ОСОБА_11 такого змісту: «№ 42. ОСОБА_10. Народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, хрестини 23 травня 1904 року. Батьки: селянин села Карапишів ОСОБА_7 і його законна дружина ОСОБА_15, обоє православного віросповідання». З даних архівних документів вбачається , що її мати - ОСОБА_11 та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, оскільки їхніми батьками були ОСОБА_7 і ОСОБА_15.

В зв'язку з цим вона просить суд встановити факт, що вона (заявниця) є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, надав заяву до суду, в якій не заперечує проти встановлення даного факту і просить розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що після смерті двоюрідної сестри заявниці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина на її майно, на яке спадкоємцем за законом п'ятої черги є заявниця. Для оформлення спадкових прав їй необхідні документи для встановлення факту родинних відносин, які б підтверджували, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано всіх необхідних документів на підтвердження факту родинних стосунків зі спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідно до архівної довідки Центрального державного архіву України від 07.08.2015 року № 02-1619 при перегляді метричних книг церкви Різдва Богородиці с. Карапиші Канівського повіту Київської губернії за 1913-1915 роки запису про народження ОСОБА_4 не виявлено. Однак у метричній книзі вказаної церкви за 1914 рік виявлено запис про народження ОСОБА_6 такого змісту: «№ 31. ОСОБА_6. Народився ІНФОРМАЦІЯ_3, хрестини 08 квітня 1914 року Батьки: селянин села Карапишів ОСОБА_7 і його законна дружина ОСОБА_15, обоє православного віросповідання». Згідно встановленої традиції чоловіче ім'я ОСОБА_4 в православ'ї значиться як ОСОБА_6.

Заявниця, ОСОБА_1, дівоче прізвище якої ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками відповідно до свідоцтва про народження є батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10. Згідно інформації архівного фонду Державного архіву Київської області актового запису про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не виявлено, оскільки книги реєстрації актових записів про шлюб по с. Карапиші Миронівського району за 1932-1934 роки на зберігання до Державного архіву не надходили. Відповідно до архівної довідки Центрального державного архіву України від 07.08.2015 року № 02-1620 при перегляді метричних книг церкви Різдва Богородиці с. Карапиші Канівського повіту Київської губернії за 1903-1906 роки запису про народження ОСОБА_11 не виявлено. Однак у метричній книзі вказаної церкви за 1904 рік виявлено запис про народження ОСОБА_11 такого змісту: «№ 42. ОСОБА_10. Народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, хрестини 23 травня 1904 року. Батьки: селянин села Карапишів ОСОБА_7 і його законна дружина ОСОБА_15, обоє православного віросповідання». З даних архівних документів вбачається, що мати заявниці - ОСОБА_11 та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, оскільки їхніми батьками були ОСОБА_7 і ОСОБА_15.

Факт вказаних родинних відносин стверджується копією свідоцтва про народження спадкодавця, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про шлюб заявниці, копіями архівних довідок про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_6.

Факт вказаних родинних стосунків підтвердили свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які показали, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Указані обставини встановлено з пояснень заявниці, показань свідків, матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ _________________