№ 2/679/82/2016
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на ? частку автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду в названій справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на ? частку автомобіля НОМЕР_1, визнання за ОСОБА_1 права власності на цю частку в автомобілі зі стягненням з неї на користь ОСОБА_2 вартості 1/4 частки автомобіля OPEL ASTRA OTGF69, реєстраційний номер НОМЕР_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на автомобіль, в якій просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 27 лютого 2015 року, видане приватним нотаріусом ОСОБА_3, на підставі ст. 63 СК України посвідчено, що ОСОБА_1, яка є пережившою дружиною ОСОБА_4, належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме: автомобіль OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2; визнати за ним право власності на 1/2 частку власності у автомобілі, стягнувши з нього на користь ОСОБА_5 вартість 1/2 частки автомобіля НОМЕР_3 після проведення оцінки вказаного майна.

Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_2 про долучення до первісного позову зустрічного позову підтримав.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 щодо названого питання покладається на рішення суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ЦПК України, зустрічна позовна заява містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.123, 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на автомобіль, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на ? частку автомобіля.

Справу розглядом відкласти на 14 год. 10 хв. 16 лютого 2016 року.

Копію позовної заяви вручити для відповідачів ОСОБА_1, приватного нотаріуса ОСОБА_3

Запропонувати ОСОБА_1, приватному нотаріусу ОСОБА_3 подати до 16 лютого 2016 року письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.