Справа № 639/7723/15-ц
№ 2/639/238/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-
У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 01/2014 від 15.05.2014 р., що складає грошву суму у розмірі 1139744,04 грн.
В порушення умов договору, відповідач до теперішнього часу не повернув грошові кошти відповідно до умов договору.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, також просив стягнути суму сплаченого судового збору, надав пояснення аналогічні вищевикладеним, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання жодного разу не зявився, у останнє судове засідання повідомлявся телеграмою.
Враховуючи умови ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
03.02.2015 р. відповідачу направлено вимогу про повернення грошових коштів (а.с. 11).
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Статтею 1047 ЦК України передбачена письмова форма укладення договору позики.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не надав суду жодних доказів щодо підтвердження повернення ним боргу, як і не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченими ст. ст. 27, 31 ЦПК України та не надав заперечень на позовну заяву.
Таким чином, досліджені у судовому засіданні письмові докази, які були наданні позивачем, вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики (письмовою розпискою).
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів із дня отримання його копії
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Срокіна І.І.