Єдиний унікальний номер 227/4352/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/426/2016
Головуючий в 1 інстанції Хоменко Д.Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 січня 2016 року м.Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Бойко Н., який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Добропільської міської ради до державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей», про перерахунок нарахованої стипендії,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні позовної заяви Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Добропільської міської ради до державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей», про перерахунок нарахованої стипендії відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням заступник прокурора Донецької області Бойко Н., який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.42-46).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що суд першої інстанції допустив описку у рішенні, а саме: найменування відповідача вказано як «Білицький професійний ліцей», тоді, коли відповідно до довідки, що міститься в матеріалах справи вказано, що ОСОБА_2 навчається в державному навчальному закладі «Білицький професійний ліцей» (а.с.6).

Крім того, представник відповідача надав до суду першої інстанції довіреність, посвідчену державним навчальним закладом «Білицький професійний ліцей» в особі виконуючого обовязки директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту (а.с.23).

Наявність описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та розгляду цивільної справи з додержанням вимог діючого законодавства.

Згідно статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, цивільна справа за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Добропільської міської ради до державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей», про перерахунок нарахованої стипендії, вважається неналежно оформленою та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме, виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Добропільської міської ради до державного навчального закладу «Білицький професійний ліцей», про перерахунок нарахованої стипендії №227/4352/15-ц повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для виправлення описки в судовому рішенні в строк до 26 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1