Провадження №6/485/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого: судді - Лисенко М.Є.

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю державного виконавця - Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 міста Снігурівка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції (далі ВДВС) звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

В обґрунтування подання зазначав, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1- кп/485/111/2014 від 28.10.2014 року виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н НОМЕР_1) матеріальної шкоди в розмірі 57970 гривень на користь ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що у добровільному порядку до приміщення потрапити не можна, оскільки боржник ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та перешкоджає проведенню виконавчих дій та ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець відділу державної виконавчої служби просив надати дозвіл на примусове входження до житлового приміщення, де мешкає боржник.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав. Суду пояснив, що на автомобіль ЗІЛ-ММЗ 4505 державний номер НОМЕР_2, на який було накладено арешт, боржник здав на металобрухт кошти на рахунок ВДВС на перерахував. 07.09.2015 та 10.01.2016 року до приміщення за місцем проживання державного виконавця стягувача та представника міліції для перевірки майнового стану не пустив. На виклик державного виконавця не реагує. Просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість виконання судових рішень прямо передбачена .ст. 124 Конституції України

Згідно п.п.4,10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення за мотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Статтею 30 Конституції України, ст.1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла або іншого володіння, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майн боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місце знаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця від 17.11.2014 р. відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1-кп/485/111/2014 від 28.10.2014 року виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1) матеріальної шкоди в розмірі 57970 гривень на користь ОСОБА_2. Разом з постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику надіслане повідомлення про надання строку для добровільного виконання виконавчого документа та забезпечення доступу до будинку з метою здійснення виконавчих дій.

З письмового пояснення боржника від 15.09.2015 р. (а.с. -10) вбачається, що він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомлений про наявність боргу перед ОСОБА_2, на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 57970 гривень та свій обов'язок щодо його погашення і добровільне виконання виконавчого документа. Автомобіль ЗІЛ-ММЗ 4505 державний номер НОМЕР_2, який належить йому на право власності здав на металобрухт.

Із змісту акту від 07.09.2015 року вбачається, що він був присутній при складанні державним виконавцем, стягувачем відмовився допустити державного виконавця до квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає, для перевірки його майнового стану. (а.с.11)

Державний виконавцем 09.07.2015 року винесена постанова про арешт майна боржника яка направлена Боржнику за місцем фактичного проживання.

З акту від 18 січня 2016 року якими зафіксовано результати подальших виходів державного виконавця разом з стягувачем та представником міліції до житла боржника вбачається, що боржник відмовився допустити їх до житла для перевірки майнового стану. На виклик державного виконавця не з'являється.

Таким чином, встановлене свідчить про те, що боржник порушив приписи ст. 12 Закону та вчинив дії, що значно ускладнюють чи роблять неможливим виконання виконавчого документа. А подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8,208-210,376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл державному виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ в Миколаївській області, на примусове входження до квартири №51 житлового будинку №88 по вулиці Суворова в м. Снігурівка в якій фактично проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки майнового стану для реального виконання рішення суду по справі № 1-кп/485/111/2014 від 28.10.2014 року виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1, матеріальної шкоди в розмірі 57970 гривень на користь ОСОБА_2.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області в порядку, визначеним ст.294 ЦПК України.

Суддя: