АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/3939/15-ц
Провадження № 22-ц/774/520/К/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 січня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 04 січня 2016 року постановлена за участю скаржника ОСОБА_1 та представника ВДВС ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду заявником ОСОБА_1, відповідно до штампа реєстрації вхідної кореспонденції, подана до суду першої інстанції 18 січня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану ухвалу вона отримала поштою 15.01.2016 року та просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду від 04.01.2016 року, однак в матеріалах цивільної справи відсутнє будь-яке повідомлення щодо дати отримання заявником ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, що позбавляє апеляційний суд вирішити питання щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно надати докази отримання копії ухвали суду від 04.01.2016 року (конверт суду), що потрібно для вирішення питання поважності пропуску строку на апеляційного оскарження та його поновлення.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначена вимога про скасування ухвали суду першої інстанції від 04 січня 2016 року та винесення своєї постанови без передання справи на повторний розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Виходячи із наступного, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі необхідно уточнити наслідки розгляду її апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Вказані недоліки потрібно усунути шляхом подачі нового тексту апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ст. 297 ЦПК України для надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження та уточнення наслідків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 січня 2016 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: