Справа № 591/6691/15-ц
Провадження № 6/591/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді- Шелєховій Г.В.

секретаря Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини допущено описку: у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі де має бути вказано, яка саме частка заробітку має стягуватися з боржника зазначений знак питання. Тому просить виправити допущену помилку та вказати розмір частини всіх видів доходів відповідача, який підлягає стягненню.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2015 року постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром по ремонту обладнання ПАТ «Сумихімпром» аліменти на утримання доньки Рімми ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08.09.2015 року на користь матері ОСОБА_1.

Згідно матеріалів справи позивач просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача.

В рішенні суду та у виконавчому листі при зазначенні резолютивної частини рішення були допущені описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому необхідно виправити дані описки вважати вірним в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі від 31 жовтня 2015 року по справі № 591/6691/15-ц, провадження № 2/591/2521/15 «у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів».

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2015 року по справі № 591/6691/15-ц, вважаючи зазначеним «у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2015 року по справі № 591/6691/15-ц, вважаючи зазначеним «у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Шелєхова