Справа № 639/9509/15-ц
№ 2-во/639/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у яких неправильно зазначено суму середнього заробітку, яка підлягає стягненню з відповідача.

У судове засідання сторони не з,явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Інститут фізіологічно активних сполук». Зобов,язано відповідача змінити дату звільнення відповідача та внести відповідні зміни у трудову книжку, стягнуто середній заробіток за період з 30.06. по 29.09.2015 року, витрати на правову допомогу та судовий збір.

У тексті рішення суду допущено описку у розмірі середнього заробітку, який підлягає стягненню, замість 2461 грн. 92 коп, зазначено 24161,92 грн.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист позивачем отримано 24.12.2015 року.

Із долученої до заяви копії виконавчого листа вбачається, що його пред,явлено до виконання Дзержинському ВДВС ХМУЮ 13.01.2016 , у якому зазначена сума, яка піддягає стягненню відповідно до рішення суду ( а.с.134).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інститут фізіологічно активних сполук» про зміну дати звільнення та стягнення заробітної плати, виклавши його у такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут фізіологічно активних сполук» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 30.06.2015 року по 29.09.2015 року в сумі 2461,92 (дві тисячі чотириста шістдесят одну гривню девяносто дві копійки).».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчий лист № 639/9509/15-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 21 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інститут фізіологічно активних сполук» про зміну дати звільнення та стягнення заробітної плати, зазначивши, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут фізіологічно активних сполук» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню середній заробіток за період з 30.06.2015 року по 29.09.2015 року в сумі 2461,92 ( дві тисячі чотириста шістдесят одну гривню дев,яносто дві копійки), а не 24161,92 грн.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна