Справа № 182/7572/15-ц
Провадження № 2/0182/1206/2016
26.01.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Шестаковї З.С.
при секретарі:Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -
ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Згідно рішення міського виконавчого комітету №274 від 22 березня 1990 року його батькові, який є відповідачем по справі ОСОБА_4 та членам сім»ї виданий ордер №233 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
В 1993 році його батьки розлучилися з причини, що батько зловживав спиртними напоями, учиняв дома сварки.
В 2005 році ОСОБА_4 зібрав свої речі та покинув сім»ю, місце його перебування не відоме.
В квартирі АДРЕСА_1 крім позивача зареєстрований його брат ОСОБА_5 та відповідач по справі.
У зв»язку з тим, що позивач не в змозі оплачувати великі суми за комунальні послуги, крім того позбавлений можливості приватизувати квартиру, просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати за його відсутності на підставі наданих суду доказів, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 13).
Відповідач про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.12).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, рішенням міського виконавчого комітету №274 від 22 березня 1990 року ОСОБА_4 та членам його сім»ї було видано ордер №233 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідач по справі ОСОБА_4, який доводиться батьком позивачу зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, як член сім'ї, однак з 2005 року та по теперішній час в вищевказаній квартирі не проживає.
Факт не проживання ОСОБА_4 за адресою реєстрації підтверджується актом від 13 жовтня 2015 року, виданого директором ТОВ «НІКО -АРС» (а.с.7).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнати особу такою, що втратила права проживання в квартирі є підставою для зняття її з реєстраційного обліку і тому додаткового рішення не потребує.
На підставі вище викладенного, керуючись, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 208 - 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3- задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: З. С. Шестакова