ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2198/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років, вказавши, що вона перебуває з відповідачем з 22.11.2014 у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є неповнолітня дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилаючись на те, що відповідач матеріально не допомагає дитині, проте позивач є непрацездатною, просить стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі ? з 18.10.2015 до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, за викладених обставин, просить стягнути аліменти на її користь, на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років.

Ухвалою суду від 03.02.2016 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини і дитини в частині стягнення аліментів на утримання дружини - залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 03.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Після доповіді про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі, наслідки визнання позову відповідачу були роз'яснені та йому зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки у судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 275, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державни.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2 в сумі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 03.02.2016 року, до досягнення дитиною 18 (вісімнадцяти) років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. за (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комаревцева Л.В.