Справа № 439/562/14-ц
У Х В А Л А

І М ПЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Мартинюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» 15.07.2016 року звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник банку не з»явився, проте, в заяві від 14.07.2016 року вказано про те, що справу можна розглядати у відсутності представника заявника.

В судове засідання не з»явились відповідачі у справі, проте, згідно вимог ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 представив суду письмове заперечення та просив слухати справу у його відсутності.

Встановлено, що 05.06.2014 року Бродівським районним судом Львівської області прийнято рішення у справі № 439/562/14ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення вступило в законну силу 06.11.2014 року.

На вимогу представника позивача ОСОБА_4 від 12.06.2014 року № 49/8/2 2886 (а.с.72) судом 10.07.2014 року скеровано на адресу банку копію судового рішення та виконавчі листи (а.с.77). Ці виконавчі листи та рішення суду банк отримав 14.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.78).

Враховуючи намір відповідача ОСОБА_1 оскаржити заочне судове рішення, справа Бродівським районним судом скеровувалась 17.10.2014 року в апеляційний суд Львівської області (а.с.106), проте апеляційним судом по суті не розглядалася та була повернута в суд першої інстанції.

Саме в той час коли справу було скеровано в апеляційний суд, ВДВС Бродівського РУЮ 22.10.2014 року повернуло в Бродівський районний суд виконавчі листи з постановою від 21.10.2014 року про повернення виконавчого документа, покликаючись на те, що справу направлено в апеляційний суд.

Вдруге до Бродівського районного суду Львівської області звернулося ПАТ КБ «Надра» з заявою про видачу виконавчого листа 06.06.2016 року (а.с.171) і 17.06.2016 року судом скеровано на адресу банку виконавчі листи у справі (а.с.173).

Наведені вище факти підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами, що випливає з їх письмових заяв.

Проте, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження покликання заявника представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 про те, що 08.10.2015 року банком повторно надсилалась заява про видачу виконавчих листів.

Не зрозумілим для суду залишилось покликання заявника на те, що було звернення банку до Сихівського суду у справі ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає голослівним твердження заявника про те, що строк предявлення виконавчих документів до виконання пропущений не з вина банку, а відтак, і вимога заявника є безпідставною, оскільки ч. 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.371, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволені заяви ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7