ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1390/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Голоденко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про зобов'язання укласти договір, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про зобов'язання укласти договір.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомляася належним чином.

Представник відповідача Качкурова Світлана Володимирівна в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду та ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2015 р. про забезпечення позову скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, суд повідомляв позивача про слухання справи на 26.11.2015 р. о 09 год. 40 хв., 20.01.2016 р. о 11 год. 30 хв., 04.02.2016 р. о 12 год. 40 хв. Позивач в судові засідання не з'являвся, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку (а.с. 28, 32, 38), заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, враховуючи неможливість розгляду справи у відсутність позивача, а останній неодноразово повідомлявся про судові засідання, систематично не з'являється в судові засідання, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв від позивача про розгляд справи у його відсутності не надходило, вважаю позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про зобов'язання укласти договір має бути залишений без розгляду.

Разом з тим, при розгляді даної справи ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року була задоволена заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів прав на нерухоме майно, вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та державною реєстрацією обтяжень речових прав, в тому числі вносити записи до Державного реєстру речових прав про скасування державної реєстрації прав, по об'єкту: нерухоме майно, адреса: АДРЕСА_1, загальна площа 112 853,4 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00).

Заходи забезпечення позову, відповідно до ч. 2 ст. 154 ЦПК України, можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки позов залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про зобов'язання укласти договір - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за № 753/21059/15-ц, (провадження № 2/753/1390/16) року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» про зобов'язання укласти договір.

Зняти заборону органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів прав на нерухоме майно, вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та державною реєстрацією обтяжень речових прав, в тому числі вносити записи до Державного реєстру речових прав про скасування державної реєстрації прав, по об'єкту: нерухоме майно, адреса: АДРЕСА_1, загальна площа 112 853,4 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: