Справа № 159/1615/15-ц
Провадження № 2/159/6/16
У Х В А Л А

Про розгляд клопотання експерта та витребування доказів

20 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Федчик К.В., з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від експерта вказаної установи надійшло клопотання про надання для проведення експертизи таких документів: 1) первинні розрахункові документи щодо підтвердження здійснення операцій із видачі ПАТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 та погашені нею/поручителем зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед банком згідно за кредитним договором VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року; 2) бухгалтерські документи ПАТ КБ «Приватбанк» щодо обліку операцій із видачі ПАТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 та погашення нею/поручителем зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед банком за кредитним договором VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року. Експерт також просить погодити строки проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів орієнтовним початком її виконання з січня 2017 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю (на виконанні понад 20 експертиз).

У судовому засіданні відповідач та представник відповідачів просили задовольнити клопотання експерта, наполягали на проведенні експертизи саме визначеною ними установою.

Представник позивача на розгляд клопотання не зявився, про час та місце його вирішення повідомлений належним чином. Копію клопотання експерта було направлено позивачу, позиції щодо його задоволення останній не висловив.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на вказані положення закону документи, про які просить експерт надати для проведення експертизи, підлягають витребуванню у позивача.

За відсутності заперечень позивача щодо запропонованих експертом строків проведення експертизи та, зважаючи на наполягання відповідача щодо проведення експертизи саме визначеною нею установою, клопотання експерта щодо погодження строків проведення слід також задовольнити.

На підставі ст. ст. 137, 143 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094):

1. Первинні розрахункові документи щодо підтвердження здійснення операцій із видачі ПАТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 та погашені нею/поручителем зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед банком згідно за кредитним договором VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року;

2. Бухгалтерські документи ПАТ КБ «Приватбанк» щодо обліку операцій із видачі ПАТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 та погашення нею/поручителем зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед банком за кредитним договором VOKVGK00001001 від 28 липня 2006 року.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Вказані документи належить надати Ковельському міськрайонному суду: вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область, 45000.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ч. 6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням ч. 3 ст. 137 ЦПК України суд уповноважує відповідача та його представника вручити копію ухвали позивачу.

Після надходження витребувані докумени направити експерту.

Погодити експерту строки проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів орієнтовним початком її виконання з січня 2017 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4