Справа №705/6412/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань справу за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « звернулося з відповідним позовом до відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у вказаній цивільній справі 27 листопада 2014 року було зупинено у зв»язку з тим, що відповідач був призваний на військову службу та перебував в районі проведення антитерористичної операції.

01 жовтня 2015 року провадження у даній цивільній справі було відновлене і справа була призначена до розгляду на 20 жовтня 2015 року о 9 годині. Однак представник позивача, будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання, - в судове засідання не з»явився і про причини неявки суд не повідомив. В даному судовому засіданні участь представника позивача в судовому засіданні була визнана обов»язковою, у зв»язку з клопотанням відповідача.

В послідуючому судові засідання в даній цивільній справі призначались на 24 листопада 2015 року о 10 годині, на 18 грудня 2015 року о 12 годині та на 27 січня 2016 року о 9 годині. В зазначені судові засідання , - представник позивача не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення судового засідання .

Відповідач ОСОБА_1Ю, в судовому засіданні вказував на наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки банк зловживає своїми правами і ігнорує судові засідання, які уже неодноразово призначались у даній цивільній справі. Також він вказував, що звертався до працівників банку в м. Умань і їм достовірно відомо про наявність провадження у суді, однак на його неодноразові звернення вони ніяк не реагують.

Тобто, представник позивача юридичної особи в зазначені судові засідання не з»явився. Одночасно про день, час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Також пунктом 4 частини першої статті 169 ЦПК України передбачено право суду визнати явку позивача ( представника позивача), який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов»язковою, а відповідно частина 3 цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки - суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд може своєю ухвалою залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою представника позивача юридичної особи ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Ю.В. Мазуренко