Справа № 540/1350/15-ц
Номер провадження 2/540/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 Машівський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

при секретарі Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

у грудні 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу із відповідачем має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачем. В даний час син ОСОБА_5 навчається на денному відділенні Харківського національного університету радіоелектроніки. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення сином 23-річного віку на термін навчання.

У судове засідання зявилася позивач ОСОБА_1, яка наполягає на задоволенні позову, з підстав, викладених у ньому.

У судове засідання зявився відповідач ОСОБА_2, який позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку.

У судове засідання зявилася третя особа ОСОБА_3, яка заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

згідно даних свідоцтва про народження серії І-КЕ № 006476, виданого Машівським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавської області ОСОБА_4 народився 23.12.1997 року в смт. Машівка Машівського району Полтавської області. Батьком записано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Із довідки № 48/721 від 16.12.2015 вбачається, що ОСОБА_4 є студентом І курсу денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки.

Згідно довідки про доходи від 11.01.2016 № 13, ОСОБА_4, навчається в Харківському національному університеті радіоелектроніки та отримує стипендію у розмірі 825,00 гривень.

З довідки з місця роботи позивачки магазину «Гастрономчик» СПД Папуша слідує, що ОСОБА_1 за останні 6 місяців отримала заробітної плати 4049 гривень 76 копійок.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання

Пунктом 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що після досягнення 18-річного віку ОСОБА_4 продовжив навчання, вступивши до Харківського національного університету радіоелектроніки та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 працює в філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Украгазвидобування» та отримує заробітну плату, а отже може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 113445, виданого Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд виходить із можливості відповідача надавати повнолітньому сину утримання на навчання, при цьому суд приймає до уваги наявність на утриманні відповідача неповнолітньої доньки ОСОБА_6, обовязок обох батьків утримувати повнолітню дитину на час навчання і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 10,11,60,81,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу ) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2015 року і до досягнення сином 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: