Справа № 199/8964/15-ц
28 січня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 27 листопада 2009 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №50.
ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Дніпропетровського коледжу культури та мистецтв, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання у Дніпропетровському коледжі культури та мистецтв на свою користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.
Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги таким, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний у 27.11.2009 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №50.
ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Дніпропетровського коледжу культури та мистецтв, у зв'язку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає. Шлюб між сторонами розірваний, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача суд вважає стягувати щомісяця із ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання - 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 23.11.2015 року.
Також з відповідача підлягає стягненню 551,20 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати щомісяця із ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання - 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 23.11.2015 року.
Стягнути із ОСОБА_2 551 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: