Рішення

Іменем України

Справа № 712/13914/15-ц

Провадження 2/712/474/16

04 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Черкасиводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, в обгрунтування своїх вимог вказували, що КП «Черкасиводоканал» забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб. Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання та водовідведення нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Всупереч вимогам чинного законадавства, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не сплачуть надані позивачем послуги, тому станом на 01.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_1 становить 3366,05 грн., 370,98 грн. 3% річних, 74,06 грн. інфляційні збитки. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просили стягнути з відповідачів борг в сумі 3811,09 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн., всього стягнути 5029,09 грн.

В судове засідання представник позивача скерував заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім"ї КП "Соснівська СУБ" від 22.01.2016 року № 351.

КП «Черкасиводоканал» забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення побутових потреб, однак відповідач в повному обсязі не сплачуть вартість наданих позивачем послуг, тому станом на 01.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_1 становить 3366,05 грн., 70,98 грн. 3% річних, 74,06 грн. інфляційні збитки відповідно до розрахунку заборгованості КП «Черкасиводоканал» за водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_1 становить 3366,05 грн., 370,98 грн. 3% річних, 74,06 грн. інфляційні збитки на підставі ст.625 ЦК України в зв'язку з простроченням грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. відмовлено у видачі судового наказу про стягнення боргу з відповідачів, роз'яснено право звернутись до суду в порядку позовного провадження.

поквартирної карточки в квартирі зареєстровано

З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів водопостачанням та водовідведенням в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах.

Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за водопостачання та водовідведення відповідачі порушують інтереси підприємства і держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідачами прострочене грошове зобов'язання по сплаті коштів за водопостачання та водовідведення, яка повинна вноситися за затвердженими тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця, в зв'язку з чим з відповідачів підлягає до стягнення заборгованість в сумі 3366,05 грн., а також на підставі ст.625 ЦК України 370,98грн. 3% річних, 74,06 грн. інфляційних збитків, всього 3811,09 грн. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує понесені іншою стороною судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь КПТМ Черкаситеплокомуненерго" підлягає судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526,530,625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі в сумі 3811,09 грн., судові витрати в сумі 1218,00 грн., всього стягнути 5029,09 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: