Справа № 129/35/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/9/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Бондар О.В., розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кунківська сільська рада про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

Встановив:

11.01.2016 р. до суду подано заяву, в якій заявниця вказала, що вона перебувала на утриманні двоюрідного брата ОСОБА_2 з 19.09.1997 р. по день його смерті 28.11.1998 р., просила встановити факт її перебування на утриманні двоюрідного брата ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.09.1997 р. по день смерті ОСОБА_2 вони жили разом, вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, основним джерелом існування був дохід брата, а її пенсія була незначною для подальшого оформлення нею права приватної власності в порядку спадкування за законом спадкового майна.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила заявлені вимоги задовольнити повністю, справу розглядати у її відсутність (а.с. 12).

Представник Кунківської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово вимоги заяви визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.13).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого двоюрідного брата ОСОБА_2 з 19.09.1997 р. по день його смерті 28.11.1998 р., вони жили разом, вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, основним джерелом існування був дохід брата, а її пенсія була незначною, тому не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини в державній нотаріальній конторі.

Дані правовідносини регулюються:

- пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні;

- п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оскільки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні свого двоюрідного брата ОСОБА_2 більше одного року, а саме в період часу з 19.09.1997 р. по день його смерті 28.11.1998 р., як спадкоємиця за законом не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, то його на підставі п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією паспорта серії АА № 530943 виданого Гайсинським РВ УМВС України в Вінницькій області 15.07.1997 р. на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3);

- акт про смерть № 19 від 01.12.1998 р. згідно з яким 28.11.1998 р. в с.Кунка Гайсинського району помер ОСОБА_2 (а.с. 9).

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,256 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала більше одного року на утриманні ОСОБА_2, померлого 28.11.1998 року з 19.09.1997 р. по 28.11.1998 р.- день його смерті.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: