Справа № 526/1106/16-ц
Провадження № 2/526/620/2016
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 липня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментним зобов'язанням та пені,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментним зобов'язанням та пені.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про проведення слухання справи у режимі відеоконференції посилаючись на те, що представник позивача не може прибути в судове засідання, що обумовлено відсутністю коштів для оплати квитків та відрядження представника, просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду м. Охтирка.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 5 ст.158-1 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи за участю представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника позивача від Гадяцького районного суду Полтавської області.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом м. Охтирка.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментним зобов'язанням та пені.

Доручити Охтирському міськрайонному суду м. Охтирки (42700, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд.7) забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року в режимі відеоконференції за участю представника позивачки ОСОБА_2.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Охтирському міськрайонному суду м. Охтирки та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок