Справа № 755/82/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у місті Києві про знесення самовільно побудованих прибудов, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у місті Києві про знесення самовільно побудованих прибудов.

11 січня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Предметом позову може бути певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо, підстави ж цих вимог становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: знести за рахунок відповідача ОСОБА_2 самовільно прибудовані до будинку, по вулиці Алма-Атинська, 55 прибудови.

В той же час, позовна заява не місить відомостей які б підтверджували наявність та обсяг прибудов, які на думку позивача слід знести за рахунок відповідача, не зазначено якими доказами підтверджується наявність самовільних прибудов до будинку, їх обсяг, технічна характеристика. Такі ж відомості, обсяг та технічна характеристика прибудов, відсутні і в прохальній частині позову.

Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2012 року про поділ майна, яким було здійснено поділ нерухомого майна, розташованого у місті Києві по вулиці Алма-Атинська, будинок 55 та відмову державного реєстратора зареєструвати здійснений судовим рішенням поділ житлового будинку.

В той же час, згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 22 липня 2015 року № 23051419, позивачу було роз'яснено, що державна реєстрація прав на об'єкт нерухомого майна проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку, так як в резолютивній частині поданого рішення № 2-5454/11 від 14 червня 2012 року Дарницького районного суду м. Києва міститься інформація щодо самовільного здійснення прибудов.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 80, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у місті Києві про знесення самовільно побудованих прибудов, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: