Справа № 2/243/386/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі І.Ю. Малиновській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Відповідно до договору кредиту, кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобіля марки Ford Tourneo, 2013р.в., сірого кольору.
Відповідно до укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно договору.
Згідно умов договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до умов договору, у разі порушення відповідачем вимог кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 0,5 % від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок
Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 30.10. 2015 року має заборгованість у розмірі 151989,66 грн. та складається з:
-10,09 грн- суми заборгованості за відсотками;
-3,03 грн - заборгованість за несвоєчасне повернення відсотків;
-2,23 грн - заборгованість за інфляційні витрати за відсотками.
Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.3.4 та п. 3.3.5 Договору, позичальник ОСОБА_1 зобовязалась використати кредит на цілі визначені п. 1.2 Договору та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1, 2.4., 2.7, даного Договору, а також провести повну оплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.
Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.
У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.10. 2015 року має заборгованість у розмірі 151989,66 грн. та складається з:
-10,09 грн- суми заборгованості за відсотками;
-3,03 грн - заборгованість за несвоєчасне повернення відсотків;
-2,23 грн - заборгованість за інфляційні витрати за відсотками.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити .
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2