Справа № 523/4719/16-ц
Провадження №2/523/2612/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі у звязку з примиренням з відповідачем, а також з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Як передбачено ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення відпала, як наслідок вони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 151-153, 205-206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ» про стягнення грошових коштів закрити.

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти заборону відчуження та заборону проведення будь-яких реєстраційних дій, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.04.2016 року по справі № 523/4719/16-Ц, відносно цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 21-й км Старокиївського шосе, будинок 42, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ МЕРКУРІЙ» на праві приватної власності.

Копію ухвали направити після набрання нею законної чинності до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради до виконання та сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя