Номер провадження: 22-ц/785/5664/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Голови ліквідаційної комісії Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року позов задоволено частково.

Зазначене рішення оскаржує в апеляційному порядку позивач ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 04.07.2016 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона подана с порушенням ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у належної якості, чим порушуються права інших сторін у справі на ознайомлення з текстом скарги.

Встановлено строк апелянту в п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду було отримано апелянтом 23.07.2016 року.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 04.07.2016 року ОСОБА_2 надала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додала дві копії виправленої апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відповідачами у справі було 3 особи: Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Голова ліквідаційної комісії Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, тоді як апелянтом надано лише 2 копії апеляційної скарги, тобто не відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Одеської області від 04.07.2016 року недоліки не були усунуті апелянтом у повному обсязі.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2,що вона не позбавлена права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Голови ліквідаційної комісії Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець