УХВАЛА

Справа № 521/20442/13-ц

№ 2/521/118/16

12 січня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором фінансового лізингу в розмірі 464825,45 грн., витребувати з незаконного володіння транспортний засіб Audi A4 Allroad, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1, а також стягнути судові витрати.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виклавши питання, які вона вважає за необхідне поставити перед експертом, просила доручити проведення експертизи ОНДІСЕ та зупинити провадження у справі. 12.01.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: статтею 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що з метою повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання. Тому суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис у нижній частині посередині аркуша Договору про фінансовий лізинг № 00004214 від 20.01.2012 року над горизонтальною лінією та текстом «Підпис та печатка поручителя» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис у нижній частині посередині 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 аркуша додатку до Договору про фінансовий лізинг № 00004214 від 20.01.2012 року «Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу» над горизонтальною лінією з текстом «Поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис посередині 11 аркуша додатку до Договору про фінансовий лізинг №00004214 від 20.01.2012 року «Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу» над горизонтальною лінією з текстом «Поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою?

4)Чи виконано підпис у нижній частині посередині 1, 2, 3 аркуша додатку до

Договору про фінансовий лізинг № 00004214 від 20.01.2012 року «Графік покриття

витрат та виплат лізингових платежів (План відшкодування)» над горизонтальною

лінією з текстом «Поручитель» ОСОБА_1 чи

іншою особою?

5)Чи виконано підпис посередині 4 аркуша додатку до Договору про

фінансовий лізинг № 00004214 від 20.01.2012 року «Графік покриття витрат та виплат

лізингових платежів (План відшкодування)» над горизонтальною лінією з текстом

«Поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в оплаті експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/20442/13-ц, № пр. 2/521/118/16.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу що не оскаржується окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий Ю.В. Тополева