Справа №295/9679/15-ц
19.01.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Єригіна І.М.,
за участі секретаря Олянін Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
Тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засіданні позивач не зявився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа слухалась у її відсутності, з ухваленням заочного рішення, згідно ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Житомирській області України від 21.07.2015 року місце проживання відповідача було зареєстровано 20.04.2011 року в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є позивач.
Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 6» про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, виданої 12.06.2015 р., відповідачка є цивільною дружиною позивача, яка зареєстрована за даною адресою.
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.06.2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Як вбачається з розписок відповідача свої особисті речі з квартири вона забрала.
Згідно відповіді Головного управління національної поліції в Житомирській області відділом поліції від 16.01.2016 року № 23 вбачається, що інспектором Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській обл. проводилась перевірка за результатами якою було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою м. Житомир. АДРЕСА_2 не проживає приблизно 2 х років.
Таким чином, досліджені судом докази підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача у зазначеній квартирі з серпня 2011 року та її фактичне непроживання в ньому без поважних причин понад один рік, що є підставою для задоволення позову відповідно до положень ст. 405 ЦК України і визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням у звязку з його відсутністю без поважних причин понад один рік. Крім того, позивач не є членом сімї позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою немайнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції.
Враховуючи викладене, згідно ст. ст. 391, 405 ЦК України, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, 09.08.1977 р. н., такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Єригіна