Справа № 146/1468/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права з визначенням ідеальної частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 січня 2016 рокузалишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права з визначенням ідеальної частки у спільній сумісній власності. Підставою ухваленого рішення стало недодержання позивачкою вимог ст. 119 ЦПК України при поданні позовної заяви, зокрема, не зазначення ціни позову, що в свою чергу слугує визначенню розміру сплати судового збору, а також надання до суду ОСОБА_1 квитанції про сплату судового збору виданої не на її ім»я.

Зазначену ухвалу суду представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 отримав 29.01.2016 року, свідченням чому є його письмова розписка про це (а.с. 73).

Строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України було визначено в п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, тобто кінцевим терміном усунення недоліків позовної заяви слід уважати 03.02.2016 року.

02.02.2016 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви й на її підтвердження надано докази цьому, зокрема квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати), тобто судовий збір сплачено у мінімальній його ставці визначеній в п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В той же час, станом на 05.02.2016 року позивачкою не надано суду доказів щодо усунення інших недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 28.01.2016 року, а саме недодержання вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України щодо зазначення ціни позову, що в свою чергу унеможливлює суду визначити розмір судового збору, а саме - у відсотках до ціни позову або ж його мінімального чи максимального розміру, який складає не менше 0,4 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви визначений як не більше п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, суд роз"яснює позивачці положення ч.2 ст. 207 ЦПК України відповідно до якої особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119,121, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права з визначенням ідеальної частки у спільній сумісній власності, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. згідно квитанції 0.0.498970136.1 від 01.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення, а сторонами у цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4