Справа № 629/58/16-ц
Номер провадження 2/629/321/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала клопотання, в якому прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розірвання їх з позивачем шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2001 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 28.07.2001року (а.с. 8). Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. Крім того, як зазначив позивача у позові, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, по домогосподарству не допомагає, матеріально сім»ю не забезпечує. При таких обставинах подальше збереження шлюбу неможливо. Від вказаного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.9,10), які проживають з нею, та будуть проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. В зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 551,21 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою сел. Комсомольське Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем смт.Панютине, Лозівського району Харківської області, зареєстрований 28 липня 2001 року виконавчим комітетом Понютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, актовий запис №23.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Панютине созівського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Комсомольське Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 551,21 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук