Справа № 505/3877/15-ц
Провадження № 2/505/70/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цією позовною заявою від 28.08.2015 року та просив ухвалити рішення суду яким, стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 23.01.2007 року у розмірі558 938,10 грн. з яких тіло кредиту - 272 719,98 грн. і відсотки 286 218,12 грн.

Підставою цьому вказує те, що 23.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Відповідач), був укладений договір про надання кредиту № 0 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 17 184,00 дол. США з розрахунку 12,5 % річних на строк з 23.01.2007 року до 23.01.2014 року, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на ПАТ «УКРСИББАНК», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКІБ «УКРСИББАНК». «08» грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у Публічного акціонерного товариства «УкрСнббанк», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта банк», (що підтверджується Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2, кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору, але в будь- якому випадку не пізніше 23.04.2014 року.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 за користування кредитними коштами протягом перших 30 днів рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00% річних.

Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надана позичальнику, і які ще не повернуті ним у власність Банку. Строк сплати процентів: з «01» по «10» число кожного місяця наступного за тим за який були нараховані проценти.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, передавши у користування кредитні кошти у строки та у розмірі передбаченому Договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 558 938,10 грн., з яких:

- тіло кредиту - 272 719,98 грн.;

- відсотки - 286 218,12 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 87463 від 23.01.2007 року АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_2 (Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 0 від 23.01.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, бо пк і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вс івлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В ході судового розгляду справи представник позивача за довіреністю Крупка О.О. підтримала позов у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Причин неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надали, хоча були належним чином сповіщенні про час і місце розгляду справи.

Тому за згоди позивача справу розглянуто у його відсутність в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Викладені позивачем обставини підтверджується письмовими доказами справи, наданими ним при подачі позову до суду:

-розрахунком заборгованості на загальну суму - 558938,10 грн. (а.с. 88);

-копією кредитного договору №0 від 23.01.2007 року (а.с. 6-15);

-копією додатку №1 до кредитного договору №0 від 23.01.2007 року (а.с. 16-17 );

-копією додаткової угоди №1 до кредитного договору №0 від 23.01.2007 року (а.с. 18-19);

-копією договору поруки № 87463 від 23.01.2007 року (а.с. 24-25);

-копією додаткової угоди №1 до договору поруки № 87463 від 23.01.2007 року (а.с. 26).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ЦПК України на відповідачів слід покласти у рівних частинах судові витрати у справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі сумі - 3654 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.16,526,527,530, 533,553,554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити поністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»( МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №0 від 23.01.2007 року у розмірі558 938,10 грн. з яких тіло кредиту - 272 719,98 грн. і відсотки 286 218,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1827 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача (відповідачів) поданою до суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-