РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Соломон О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Крім того, подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09.12.2015р. цивільна справа № 569/15941/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була обєднана в одне провадження з цивільною справою № 569/15940/15-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 19 листопада 2006 року, актовий запис №2160, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина, донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тривалий час сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть, просить суд шлюб розірвати

Крім того, позивач просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі в розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання цієї заяви до повноліття дитини.

Судом надавався час для примирення, однак сторони спільної згоди не досягнули.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, рахує позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, з 19 листопада 2006 року, актовий запис № 2160, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ№ 019672.

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ГЮ№ 091261 від 03.04.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач самоусунувся від утримання дитини, що ставить позивача у важке матеріальне становище, від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, приймаючи до уваги, що відповідач працює, отримує сталу заробітну плату в розмірі 3500 грн, інших утриманців немає, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на дитину доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості, до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати збору.

На підставі ст.ст. 180,182,183,191,192 СК України,керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серія 1-ГЮ№ 019672, актовий запис №2160 від 19.11.2006р.- розірвати.

Доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмiрi ? частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 листопада 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина