ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1233/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 11750,06 грн. страхового відшкодування. Посилався на те, що з вини відповідача ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2) в грудні 2013р. сталася ДТП, в результаті якої належний позивачу автомобіль «ВАЗ 2109» отримав технічні пошкодження. Стверджував, що ПАТ «НАСК «Оранта» (далі - Відповідач-1) в жовтні 2015р. незаконно відмовив йому у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з пропуском річного строку, чим порушив права позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а відповідач ОСОБА_3 заперечень проти позову не представив і в судове засідання не з'явився.

Представник ПАТ «НАСК «Оранта» позов не визнав і стверджував, що позивач тільки через 20 місяців звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування, а тому у відповідача були відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа (а.с.38), 12.12.2013р. позивач звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» з письмовим повідомленням про те, що 08.12.2013р. в м. Донецьк за участі водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_2 сталася ДТП в результаті якої був технічно пошкоджений належний позивачу автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом (а.с.50).

Згідно протоколу, дослідження (а.с.56-64) 12.12.2013р. автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 був оглянутий, а 23.12.2013р. був визначений матеріальний збиток, який складає 8577,78 грн.

Як вбачається з висновку судової автотехнічної експертизи (а.с.72-77), 08.12.2013р. ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

Згідно полісу (а.с.80), цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу автомобіля «Hyndai» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» з 04.07.2013р.

Як вбачається з заяви (а.с.39) та пояснень представника позивача, останній звернувся до Відповідача-1 з письмовою заявою про страхове відшкодування 25.08.2015р.

Відповідно до ст. 35-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно ст. 37.1.4 цього Закону, підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого.

Враховуючи те, що позивач більш як 20 місяців не звертався до Відповідача-1 з заявою про страхове відшкодування і не представив суду належних доказів поважності причин пропуску річного строку, то Відповідач-1 правомірно відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 суд вважає необґрунтованими і не підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов