Провадження №6/219/220/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі :

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Трубчаніновій О.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Артемівського МРУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі держави громадянки України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що боржник ухиляється від виконання грошових зобов`язань, покладених на нього. В обґрунтування зазначив, що на виконанні у ВДВС Артемівського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення № 1376 від 16.05.2013 року на користь УПФУ м Артемівська та Артемівського району у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 170,00 гривень, вимога № Ф-974 від 08.05.2013 року на користь УПФУ м. Артемівська та Артемівського району у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5660,35 гривень, вимога № Ф-442-17 від 05.02.2012 року на користь Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 8413,05 гривень. Державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення суду та згідно отриманих відповідей встановлено, що за боржником зареєстроване рухоме та нерухоме майно, на яке накладено арешт, пенсію він не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має, має земельну ділянку, на яку також накладено арешт. Державним виконавцем здійснено виклик боржника за місцем реєстрації, за яким останній до служби не зявився. При виїзді державного виконавця за місцем проживання боржника встановлено, що боржник за місцем реєстрації не проживає, зі слів сусідів боржник переїхав на постійне місце проживання до Росії.

Посилаючись на вищенаведене, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань.

У судове засідання ст. державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_1 не явився, про день слухання повідомлявся належним чином, надана заява, в якій начальник відділу ДВС Артемівського МРУЮ просить розглянути клопотання без участі державного виконавця. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності державного виконавця.

Правилами частини 1 статті 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши надані державним виконавцем документи, суд приходить до висновку, що з наданих державним виконавцем документальних доказів не вбачається достатньо підстав для вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, оскільки на підтвердження обставин зазначених в поданні державним виконавцем не додано доказів того, що боржникові належним чином було запропоновано виконувати судове рішення в добровільному порядку і воно ним не виконано в установлені строки. Згідно наданого державним виконавцем рапорту дільничного інспектора Артемівського МВ від 13.07.2015 року неможливо виконати привід боржника за адресою с. Переїздне, вул. Горького, 83, оскільки ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, зі слів родичів мешкає в м. Артемівську за невстановленою адресою (а.с.22). Згідно пояснень батька боржника ОСОБА_3 від 23.07.2015 року, його син ОСОБА_2 проживає в м. Артемівську, його адресу він не знає, на зв'язок син виходить рідко (а.с.23). Згідно акту державного виконавця за місцем проживання боржника: с. Переїздне Артемівського району вул. Горького, 83 боржник за вказаною адресою не проживає, орендує квартиру в м. Артемівську, адреса невідома (а.с.24). Зазначене не відповідає обставинам, зазначеним у поданні держвиконавця стосовно того, що боржник виїхав до Російської Федерації. Крім того відсутні докази перевірки місця реєстрації боржника та підтвердження того що боржник належним чином викликався до відділу ДВС з приводу виконання вищезазначених грошових зобовязань.

Із наведеного суд приходить до висновку, що державний виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього грошових зобовязань, що може призвести до безпідставного обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: С.П.Букрєй