233 Справа № 233/128/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2016 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Макіїввугілля» в інтересах ВП «Шахта «Північна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» в інтересах ВП «Шахта «Північна» про стягнення заборгованості по заробітній платі за серпень-вересень 2014р. в сумі 21766,31 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20 вересня 2015р. по 20 грудня 2015р. в сумі 17904 грн., а також 10 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням його законних конституційних трудових прав, а саме не виплати заробітної плати.

14 січня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

16 січня 2016 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

22 січня 2016 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 16 січня 2016 року, згідно якої позивач просив залишити без розгляду його позов в частині заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди.

У період часу з 19 січня 2016 року по 28 січня 2016 року включно суддя Костянтинтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О. перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У звязку з викладеним вважаю за можливе відкрити провадження у справі та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

В той же час, в порядку ст. 207 ЦПК Укпаїни, позов ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» (в інтересах ВП «Шахта «Північна») в частині вимог про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано про це заяву.

Керуючись ст.ст. 122, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Макіїввугілля» в інтересах ВП «Шахта «Північна» в частині заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Макіїввугілля» в інтересах ВП «Шахта «Північна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити попереднє судове засідання на 09 лютого 2016 року о 08 годині 15 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя