Справа № 758/626/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А.,

за участю народних засідателів: - Пєхоти М.І.,

- Тарасової Т.В.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

- прокурора Київської місцевої прокуратури №7 прокуратури Києва - Іванової О.П.,

-лікаря-психіатра - ОСОБА_4, яка також представляє Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у м.Києві,

- зацікавлена особа - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві

про госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. до психіатричного закладу у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2016 року, Територіальнне медичне об'єднання «Психіатрія» у м. Києві (далі-Лікарня) звернулася до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку.(а.с.3)

Заяву мотивує тим, що:

-« До ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві 15.01.2016 р. о 10:45 була доставлена ШПД ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, страждає на тяжкий психічний розлад у формі галюцинаторно-параноїдного синдрому. Підставою для госпіталізації стало те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняє і виявляє реальні наміри вчинити дії , що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, а саме: протягом останніх 4-х місяців вважає, що на неї впливає «електромагнітне випромінювання», в зв»язку з чим стала невпорядкованою в поведінці: обертає електричні розетки металевою фольгою, намагається вставити металеву фольгу всередину розеток, залишає без нагляду не вимкнені електричні прибори. В останній час практично не спить у ночі, розмовляє сама з собою, говорить про те, що її поведінкою «керують голоси в голові». Не зважаючи на вмовляння чоловіка добровільно звернутися за медичною допомогою відмовляється.

На момент огляду: Доступна мовному контакту. Настрій рівний. Орієнтована всебічно вірно. Говорить про те, що постійно відчуває «електромагнітний вплив», в наслідок якого «погано себе почуває», «погано спить уночі». Має намір «захистити дім від впливу випромінювання», «зробити розетки безпечними». Розлади сприйняття заперечує, але беручи до уваги поведінку пациентки можлива їх наявність. Мислення нецілеспрямоване, з паралогічними включеннями, зісковзуваннями. Емоційно парадоксальна. Критики до свого стану немає. Не дає згоду на стаціонарне лікування та обстеження.

15.01.2016 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оглянута комісією лікарів психіатрів для прийняття рішення про доцільність госпіталізації, у складі голови комісії, заступника Директора ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у м.Києві ОСОБА_7, зав. відділенням ОСОБА_8, лікуючого лікаря ОСОБА_4Висновок: у зв»язку з відмовою пацієнтки проходити лікування, враховуючи наявність психотичної симптоматики та небезпечних для себе та оточуючих тенденцій, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.» (а.с.3)

В судовому засіданні лікар-психіатр - ОСОБА_4 заяву підтримала з підстав викладених вище, просить її задовольнити.

ОСОБА_5, який є чоловіком ОСОБА_6 та прокурор, вважають заяву обґрунтованою.

ОСОБА_6 вважає заяву необґрунтованою, оскільки не вважає себе хворою, а тому не потребує лікування.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає на підставі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», яка передбачає, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Так, як вбачається з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 249 від 15.01.2016 року.:

«-9. Діагноз при госпіталізації: Галлюцинаторно - параноидный с-м» (а.с.11-17)

Згідно з Актом психіатричного освідчення ОСОБА_6.від 15.01.2016 року:

-«1.Діагноз: Галюцинаторно - параноїдний синдром.

2.Потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар.»(а.с.5)

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 15.01.2016 року, ОСОБА_6, яка є її дружиною, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

Наряду з цим, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки не вважає, що суду надані достатні докази, які свідчать про те ОСОБА_6 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих і вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність

На підставі викладеного,

-ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»

керуючись ст.ст. 5,6,7,8,60,208,209,212,213,214,215,281,282,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман
Народні засідателіМ. І. Пєхота Т.В. Тарасова