Дата документу 19.01.2016
Справа № 320/9758/15-ц
19 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Зимогляд В.В.
при секретарі Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Крім того, у разі неявки відповідача, просить проводити заочний розгляд справи /а.с. 21/.
Відповідач у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується конвертом /а.с. 20/, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення споживання енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Так договір про користування електричної енергії між позивачем та відповідачем не укладався.
Згідно акту № 00135323 від 16.04.2014 року /а.с. 5/ має місце порушення відповідачем ПКЕЕН, у звязку з самовільним підключенням електроустановки до електричної мережі енергопостачальника.
Як вбачається з розрахунку /а.с. 6/ відповідачу нарахована вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на суму 322,26 грн.
Крім того, згідно акту № 00135378 від 07.11.2014 року /а.с. 7/ має місце порушення відповідачем ПКЕЕН, у звязку з самовільним підключенням електроустановки до електричної мережі енергопостачальника.
Як вбачається з розрахунку /а.с. 8/ відповідачу нарахована вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на суму 5492,54 грн.
Крім того, згідно акту № 00136171 від 29.01.2015 року /а.с. 9/ має місце порушення відповідачем ПКЕЕН, у звязку з самовільним підключенням електроустановки до електричної мережі енергопостачальника.
Як вбачається з розрахунку /а.с. 10/ відповідачу нарахована вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на суму 1967,27 грн.
Крім того, згідно акту № 00137761 від 10.06.2015 року /а.с. 11/ має місце порушення відповідачем ПКЕЕН, у звязку з самовільним підключенням електроустановки до електричної мережі енергопостачальника.
Як вбачається з розрахунку /а.с. 12/ відповідачу нарахована вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на суму 3200,71 грн.
Крім того згідно з п. 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач збовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.
Однак боржник не сплачує спожиту електроенергію, у звязку з чим у боржника утворилась заборгованість за період з 03.07.2013 року по 20.03.2014 року у розмірі 239,57 грн.
Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так відповідачу було нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 138,11 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 95,40 грн.
Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума витрат повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625, 1166 ЦК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.