Справа № 278/2838/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 31 гривня 40 копійок та збитків на суму 3485 гривень 17 копійок за порушення правил користування електричною енергією для населення, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №003-0588.
Усупереч умов «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року відповідач кошти за спожиту електричну енергію не сплачує, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 631 гривня 18 копійок, яка не погашена та вказана сума коштів підлягає стягненню.
26 травня 2015 року у будинку №57 по вул.Житомирській в с.Сінгури, Житомирського району, Житомирської області, в якому проживає відповідач, перевіркою по електроспоживанню працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення». Порушення здійснено шляхом самовільного підключення до електромережі. Таким чином мало місце її розкрадання.
Про виявлення порушення працівниками Зарічанського РЕМ був складений акт від 26 травня 2015 року №015439.
На підставі вищевказаного акту та згідно п.6 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу ОСОБА_2 здійснено нарахування в розмірі 72 гривні 82 копійки, яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у споживача за 32 дні. Дата останньої перевірки 24 квітня 2015 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з наданням послуг з електропостачання, відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок №003-0588.
Усупереч умов «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року відповідач кошти за спожиту електричну енергію не сплачує, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 631 гривня 18 копійок, яка не погашена та вказана сума коштів підлягає стягненню (а.с5).
Окрім того, 26 травня 2015 року у будинку №57 по вул.Житомирській в с.Сінгури, Житомирського району, Житомирської області, в якому проживає відповідач, працівниками Зарічанського РЕМ виявлено порушення п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», яке виразилося в самовільному підключенні до електромережі. Таким чином мало місце її розкрадання, про що працівниками Зарічанського РЕМ був складений акт від 26 травня 2015 року №015439 (а.с.6).
На підставі вищевказаного акту та згідно п.6 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу ОСОБА_2 здійснено нарахування на суму 72 гривні 82 копійки, яке проведено з дня останньої перевірки приладу обліку у споживача за 32 дні. Дата останньої перевірки 24 квітня 2015 року (а.с.6).
Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Наявність факту порушення відповідачем зобовязання сплатити кошти за спожиту електричну енергію та підтвердження факту розкрадання електроенергії є підставою для повного задоволення позову.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати зі сплатою судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, які суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Закон України «Про електроенергетику», суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Житомиробленерго» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук