Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК-7 про усунення перешкод власнику по користуванню своїм майном та визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 - її бувший чоловік, був зареєстрований на правах члена сім»ї в квартирі АДРЕСА_1, але після розірвання шлюбу забрав всі свої речі та не проживає в квартирі більше року, тобто з січня 2014року, не сплачує комунальні послуги. Посилаючись на те, що відповідач лише формально числиться у спірній квартирі, перебрався на інше місце проживання, але продовжує бути зареєстрованим в спірному житловому приміщенні, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, а тому, просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 Дані обставини підтверджуються копією договору дарування від 06.10.2000року, посвідченим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Моцною Д.Г. за № 1-3023.

Також, згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23.04.2014р., виданим відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області згідно актового запису № 91 - шлюб між сторонами було розірвано.

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою з 2000р., що підтверджується довідкою, виданою КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-7 від 09.11.2015р. № 5080.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_3, акту про не проживання у спірному житловому приміщенні складеному з участю сусідів по квартирі від 30.10.2015р., затвердженому начальником ЖЕК-7 факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджується в повному обсязі.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні після розірвання шлюбу, відповідач припинив подружні відносини, залишив місце проживання в квартирі позивача та проживає окремо.

Також, судом встановлено, що оплату за житлово-комунальні послуги по квартирі здійснює позивачка, відповідач квартирою не користується, його речей у квартирі не має, квартплату не проводить.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України , член сім"ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що в судовому засіданні надані докази порушення прав власника житла тим, що відповідач, хоч і не проживає в спірному будинку, але залишається зареєстрованим в ньому, не сплачує житлово-комунальних послуг, а тому підлягає, на думку суду, визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в цьому будинку

Керуючись ст.ст. 15,60, 212-215, 223,224 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди власнику по користуванню своїм майном та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова