Справа № 545/143/16-ц
Провадження № 2/545/328/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Потетій А.Г.,

при секретарі Блажієвьска К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є її чоловіком, з яким перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.1980 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача- ОСОБА_2, який мешкав в АДРЕСА_1. Після ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними побудовами та приватизованої земельної ділянки площею 0,30 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належало померлому згідно договору купівлі-продажу від 17 грудня 2002 року. Позивач разом з представником користуються даним господарством.

Мати позивача- ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Інших дітей у подружжя ОСОБА_2, крім позивача, не було.

ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 28 грудня 2005 року Бокач Н.Ю., секретарем Степненської сільської ради, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому заповів ОСОБА_1 повністю. Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після батька.

В грудні 2015 року представник позивача звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини в інтересах позивача - ОСОБА_1 нотаріус надала представнику позивача роз'яснення, що відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини , таким чином, позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Вважали, що прийняли спадщину, так як ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем як за заповітом так і за законом і приступив до управління спадковим майном після смерті батька.

24 грудня 2015 року секретарем виконкому Степненської сільської ради Могілат О.Ю. була посвідчена довіреність, якою ОСОБА_1 уповноважив представника займатися справами по оформленню спадщини. Поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачем є те, що свого часу він проходив строкову службу на підводному човні, внаслідок чого у нього розвинулася хвороба - невринома правого слухового нерву у вигляді доброякісної пухлини. З роками стан здоров'я погіршувався, все це призвело до того, що у позивача постійно виникала головна біль, була порушена координація руху, часто бувала втрата свідомості.

Останні 2 роки стан здоров'я позивача різко погіршився. В березні 2013 року ОСОБА_1 був оперований, йому видалили частину пухлини, а частина залишилася, так як неможливо було продовжувати операцію, яка могла потягнути за собою летальний наслідок. Після операції і по цей час ОСОБА_1 продовжує страждати на головний біль, втрату свідомості, самостійно не може виходити з квартири , і не може виїзжати за межі помешкання. В зв'язку з захворюванням ОСОБА_1 була визначена 2 група інвалідності. Після операції позивач постійно страждає на головний біль, втрачає рівновагу, постійно лежить в ліжку. В такому стані він не міг займатися будь-якими справами.

Вважають, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому його право на спадкування і прийняття спадщини повинно бути відновлено.

ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» повинен звільнятися від сплати судового збору.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

В судове засідання представник відповідача не з'явились, надавши суду телефонограму з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, поклались на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача- ОСОБА_2, який мешкав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними побудовами та приватизованої земельної ділянки площею 0,30 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належало померлому згідно договору купівлі-продажу від 17 грудня 2002 року. Позивач користуються даним господарством.

Мати позивача- ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Інших дітей у подружжя ОСОБА_2, крім позивача, не було.

ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 28 грудня 2005 року Бокач Н.Ю., секретарем Степненської сільської ради, згідно якого все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому заповів ОСОБА_1 повністю. Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилося після батька.

В грудні 2015 року позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Нотаріус надала представнику позивача роз'яснення, що відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини , таким чином, позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач вважав, що прийняв спадщину, так як є єдиним спадкоємцем як за заповітом так і за законом і приступив до управління спадковим майном після смерті батька.

24 грудня 2015 року секретарем виконкому Степненської сільської ради Могілат О.Ю. була посвідчена довіреність, якою ОСОБА_1 уповноважив представника займатися справами по оформленню спадщини. Поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачем є те, що свого часу він проходив строкову службу на підводному човні, внаслідок чого у нього розвинулася хвороба - невринома правого слухового нерву у вигляді доброякісної пухлини. З роками стан здоров'я погіршувався, все це призвело до того, що у позивача постійно виникала головна біль, була порушена координація руху, часто бувала втрата свідомості.

Останні 2 роки стан здоров'я позивача різко погіршився. В березні 2013 року ОСОБА_1 був оперований, йому видалили частину пухлини, а частина залишилася, так як неможливо було продовжувати операцію, яка могла потягнути за собою летальний наслідок. Після операції і по цей час ОСОБА_1 продовжує страждати на головний біль, втрату свідомості, самостійно не може виходити з квартири , і не може виїзжати за межі помешкання. В зв'язку з захворюванням ОСОБА_1 була визначена 2 група інвалідності. Після операції позивач постійно страждає на головний біль, втрачає рівновагу, постійно лежить в ліжку. В такому стані він не міг займатися будь-якими справами.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому його право на спадкування і прийняття спадщини повинно бути відновлено.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батька-ОСОБА_2. Строк визначити в один місяць, який відраховувати з моменту набрання рішення законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій