Провадження № 22ц/790/8492/15 Головуючий 1-ї інст. Алфьорова Т.М.
Справа № 645/2864/14-ц Суддя доповідач Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бровченко І.О.,

суддів Малінської С.М., Піддубного Р.М.,

при секретарі Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 липня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14350 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20062-020312 від 02 березня 2012 року, відповідно до якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № 5997 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 18 лютого 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 001-20062-020312 від 02 березня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 14350 грн. 00 коп., яка складається з: тіло кредиту - 5550 грн. 00 коп.; прострочене тіло кредиту - 3900 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями - 4900 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 липня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-20062-020312 від 02 березня 2012 року на загальну суму 14350 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити, скасувавши в частині стягнення з нього 4900 грн. комісії. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Вислухав доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи, перевірив зібрані по справі докази, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 625 ЦК України встановлена обов'язковість договору для виконання сторонами, необхідність виконання зобов'язань належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

За приписам ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 02 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-20062-020312.

Відповідно до п. 1.2 договору, банк відкриває держателю картковий рахунок № 5997 в національній валюті - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті ОСОБА_2.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. (п.1.3 кредитного договору).

Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у даному договорі та не потребує підписання додаткових угод (п.1.5 кредитного договору).

Відповідно до п.1.6 кредитного договору, кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством.

Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів (п. 2.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п. 1.4.1 тарифів, процент за користування кредитною лінією складає 0,0001 % річних (нараховується щомісяця, сплачується у день поповнення карткового рахунку, включається в обов'язковий мінімальний платіж).

У відповідності до п. 3.6 договору, клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, банк забезпечує приймання та зараховування на рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки, в межах витратного ліміту.

Клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. (п. 3.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, клієнт доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів.

Згідно п. 3.7 договору, у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет (ОСОБА_2), плата за обслуговування кредитного ліміту (комісія), включає в себе надання послуг інформування держателя картки про зміну кредитного ліміту у вигляді надсилання виписок і складає 3,5 %. Плата нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування. Сплачується в день поповнення карткового рахунку. Включається в ОМП (п.1.5 Тарифів).

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 кредитного договору з підписанням цього договору держатель картки засвідчив, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими для застосування їх до відносин, які виникли на підставі цього договору. Договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

З розрахунку заборгованості за договором № 001-20062-020312 від 02 березня 2012 року вбачається, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 18 лютого 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 14350 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 9450 грн.; заборгованість по комісії за обслуговування кредитного ліміту 4900 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог банку суд першої інстанції виходив з того, що в порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим утворилась заборгованість яка підлягає стягненню.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, що кредитний договір не містить будь-яких положень про нарахування та сплату комісії та не встановлює її розмір, процесуальне рішення суду, прийняте по суті розглянутого ним питання не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного його вирішення. Судова колегія враховує, що відповідно до п. 3.3 кредитного договору, клієнт зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Розмір плати за обслуговування кредитного ліміту визначено у п. 1.5 тарифів на обслуговування платіжних карток. З тарифами ОСОБА_1 був ознайомлений. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б спростували розмір розрахунку заборгованості наданий банком в обґрунтування своїх позовних вимог.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про постановлення районним судом рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, у відповідності з обставинами справи, наданими сторонами доказами та, відповідно, про відсутність підстав для зміни чи скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді -