БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/34/16
Справа № 356/1076/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

25.11.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, у зв'язку з чим вона звернулася з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання спільної дитини у розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що дитина знаходиться на її утриманні. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, також додала що ОСОБА_2, повинен платити та утримувати порівну на обох дітей від першого та їхнього шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 та сплачує на його утримання аліменти у розмірі1/4 від усіх видів заробітку. Тому просив стягнути 1/6 частину від усіх видів заробітку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач на час розгляду справи перебувають у шлюбі (свідоцтво про шлюб від 06.09.2008, серії НОМЕР_3) (а.с.5).

Батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 19.04.2011 Серія НОМЕР_4 (а.с.6).

У судовому засіданні з пояснень позивачки встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, про що також свідчить довідка про склад сімї №2814 від 18.11.2015(а.с.7).

Відповідач працевлаштований старшим інспектором чергової частини Дарницького РУГУ МВС України у м. Києві, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 30.12.2015 №47/181 (а.с.23).

ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання спільної дитини не регулярно. Має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сплачує аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, на що неодноразово звертав увагу відповідач та підтверджується копією виконавчого листа від 05.12.2007 (а.с.24.)

Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку на утримання дитини, відтак право позивачки на стягнення аліментів на утримання дитини підлягає захисту судовим рішенням.

Згідно з ч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона забов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі ( ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п"ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З огляду на те, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач з сім'єю не проживає, надання коштів останнім регулярно не здійснюється. Також суд враховує, що відповідач є фізично здоровим, має постійне місце роботи та дохід також сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу).

Положення ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 25.11.2015.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183, 191 СК, керуючись ст.ст.3-14, 79, 88,209,213-215,294,367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (дохід), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.11.2015.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко