У Х В А Л А

20 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяви про забезпечення позову ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявами про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно належне відповідачам, зокрема: на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0818, розміром 0,246 га, що знаходиться по вул. Гоголя, 2, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0777, розміром 0,06 га, по вул. Дружби, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, житловий будинок по вул. Гоголя, 2, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, будинок по вул. Берегова, 8, смт. Краснопілля, Краснопільського району, Сумської області, будинок по вул. Артюха, 9, с. Промінь, Солонянського району, Дніпропетровської області, будинок по вул. Чкалова, 18, с. Бойруки, Козелецького району, Чернігівської області, житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Придорожня, 37, с. Шевелівка, Балаклійського району, Харківської області, квартиру по вул. Грушевського Михайла, 170 а, кв. 18, м. Дубно, Рівенської області, квартиру АДРЕСА_1, будинок з надвірними спорудами по вул. Леніна, 6, с. Деренковець, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_4, квартиру з надвірними спорудами АДРЕСА_5/кол2, с. Садове, Близнюківського району, Харківської області, квартиру АДРЕСА_6, земельну ділянку, реєстраційний номер 49, що знаходиться по вул. Гоголя, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, земельну ділянку 2/1 та квартиру, реєстраційний номер 01 АДРЕСА_7, домоволодіння, реєстраційний номер 6865732, по вул. Далекосхідна, 30, м. Одеса.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Також види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, в даному випадку вартість майна, на яке заявник просить накласти арешт є значно вищою, ніж сума позовних вимог.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем належно не надано обґрунтування того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не обґрунтовано співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, тому суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяв ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу