Справа №: 398/3653/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретарі - Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем 15 січня 1981 року укладений шлюб, який зареєстрований Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений відповідний запис № 28.

Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями, різні типи характерів, що призводить до конфліктів і непорозумінь з питань укладу сім'ї. Фактичні шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але надали заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 15 січня 1981 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.01.1981 року зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану Палацу урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області зроблено відповідний запис № 28. Прізвища після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, відсутній спір про поділ майна.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, за час наданий сторонам, останні не примирились, а тому збереження родини суперечило б їх інтересам. Крім того, спір розподіл майна відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 15 січня 1981 року Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений відповідний запис № 28.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА