Справа № 404/6629/15-ц
Номер провадження 2/404/372/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву представника Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання неукладеним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №800003557 від 04.04.2008 року у розмірі 565 659,68 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання неукладеним кредитного договору обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 січня 2016 року, через канцелярію суду, представником ПАТ Альфа-Банк подано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1 / 4 частини земельної ділянки площею 0,0582 га, кадастровий номер :17:120:0051, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул.. Лахмана Петра, 19, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2012 року по справі №2-5112/2011 року; накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1 / 3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі- продажу № 5109, від 13.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2; заборони ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) здійснювати дії, направлені на відчуження 1 / 4 частини земельної ділянки площею 0,0582 га., кадастровий номер :17:120:0051, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул.. Лахмана Петра, 19, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2012 року по справі №2-5112/2011 року; заборони ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) здійснювати дії, направлені на відчуження 1 / 3 частини квартири, що знаходиться за адресою; Одеська обл., м. Одеса, вул. Бочарова генерала, будинок 3. кв. 81, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на підставі договору купівлі- продажу № 5109, від 13.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Заяву обґрунтовано тим, що з метою підтвердження своїх позовних вимог позивачем було зазначено та долучено в якості додатків до позовної заяви докази, які підтверджують зазначену суму боргу. Крім того, наразі відповідач визнає недійсним договір іпотеки, тобто намагається позбавити Банк майна, за рахунок якого можуть бути задоволені його вимоги. Саме для того, щоб забезпечити в подальшому можливість виконати судове рішення і звертається до суду із відповідною заявою про забезпечення позову. Таким чином, позивач вважає, що відповідач і надалі різними способами буде ухилятись від виконання своїх обов'язків за кредитним договором, включаючи можливість відчуження власного майна. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2016 року заяву представника публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання неукладеним кредитного договору- залишено без руху, та було надано строк для усунення недоліків до 29.01.2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Запропоновано позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 689 грн., надавши до суду оригінал квитанції. 03 лютого 2016 року за вх.№ 3276 представником ПАТ Альфа-Банк на виконання вимог ухвали від 20.01.2016 року надано, через канцелярію суду, оригінал квитанції №ПН385757 від 29.01.2016 року про сплату судового збору в розмірі - 689 грн.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення сторін, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, з наступного.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1 існує спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №800003557 від 04.04.2008 року у розмірі 565 659,68 грн., що є значними коштами та вимогами майнового характеру.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 04.02.2016 року ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 належить: на праві приватної спільної часткової власності 1 / 4 частка земельної ділянки, площею 0,0582 га., кадастровий номер :17:120:0051, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул.. Лахмана Петра, 19, на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2012 року по справі №2-5112/2011 року та 1 / 3 частка квартири 81, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Бочарова генерала, будинок 3, на підставі договору купівлі- продажу № 5109, від 13.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми процесуального права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, а саме в межах суми 565 659,68 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, керуючись ст. ст.151-153, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання неукладеним кредитного договору задовольнити частково.

Забезпечити позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (, місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6 в м. Києві) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення арешту із забороною здійснювати відчуження:

1 / 4 частки земельної ділянки площею 0,0582 га, кадастровий номер :17:120:0051, що розташована по вул. Лахмана Петра, 19 в м. Кіровограді та 1 / 3 частки квартири 81, що по вул. Бочарова генерала, будинок 3 в м. Одеса, які належать на праві спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2), в межах ціни позову Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк на суму 565 659,68 грн.

В іншій частині заяви про забезпечення позову- відмовити.

Копію ухвали направити позивачу, для предявлення її на виконання.

Ухвала підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська