Справа № 500/3886/16-ц
Провадження № 2/500/2390/16
УХВАЛА

іменем України

28 липня 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 500/3886/16-ц за позовом

старшого прокурора у кримінальному провадження

ОСОБА_1

в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради

до

ОСОБА_2

про

стягнення 1786,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження №0003399 від 01 грудня 2014 року.

Позовні вимог стосуються стягнення з ОСОБА_2 на користь Ізмаїльської міської ради для перерахування комунальній установі «Ізмаїльська міська центральна лікарня» 1786,88 грн. за лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Вищезазначений позов поданий з порушенням вимог ст.119 ч.8 та ст.120 ЦПК України, а саме: до позову не додано довіреність чи іншого документа, щ підтверджує повноваження позивача; не долучена копія позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зокрема, до матеріалів справи не долучені докази, які підтверджують провину відповідача у вчиненні правопорушення та відсутні докази про лікування особи з визначенням розміру понесених витрат, що у свою чергу унеможливлює питання про пільги щодо сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 5 ч.1 п.6 Закону України "По судовий збір".

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 20.07.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

Копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2016 р. отримана позивачем 22.07.2016 р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.07.2016 р. позивачем наданий лист із зазначенням додаткової інформації щодо вироку по

вищезазначеному кримінальному провадженню.

Проте, всі зазначені судом недоліки позовної заяви позивачем у визначений судом строк та станом на 28.07.2016 р. усунуто в повному обсязі не було.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі за даним позовом судом відкрито не було, позовну заяву старшого прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви, як визначено ч.5 ст.121 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву старшого прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 по стягнення 1786,88 грн. - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3