н/п 2-с/490/11/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 23.10.2014р. за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 7076,66 грн., інфляції 1693,81 грн., 3% річних 735,41 грн. та судового збору 121,80 грн. В обгрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що у порушення вимог чинного законодавства, із нею не було укладено договору про надання послуг з теплопостачання, крім того, заборгованість нарахована з 2006р., тому вона просить застосувати наслідки пропуску строку звернення до суду. На підставі викладеного. просить скасувати судовий наказ.

Пояснила, що копію судового наказу вона отримала поштою 17.12.2015р., а заяву про скасування наказу подала 28.12.2015р.

У судове засідання сторони не з'явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.10.2014р. Центральним районним судом видано судовий наказ за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 7076,66 грн., інфляції 1693,81 грн., 3% річних 735,41 грн. та судового збору 121,80 грн., яка виникла з жовтня 2006р. по липень 2014р. за адресою: АДРЕСА_1.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 17.12.2015р. поштою, із заявою про скасування судового наказу звернулась 28.12.2015р.

15.01.2016р. заява передана на розгляд судді Мамаєвій О.В., призначена до слухання на 25.01.2016р.

Як слідує із наданих заявником матеріалів, між ОСОБА_1 та стягувачем існує спір про право, оскільки заявник просить застосувати наслідки пропуску строку звернення до суду, передбачені ст. 267 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, наявність між сторонами спору про право, є підставою для скасування судового наказу.

Ст. 105 ЦПК України передбачено право боржника після отримання копії судового наказу, подати заяву про скасування судового наказу у разі заперечень проти вимог стягувача.

ОСОБА_1 своєчасно, у 10-денний строк з дня отримання копії судового наказу, звернулась із заявою про скасування судового наказу.

Наявний між сторонами спір, може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 23.10.2014р. за заявою ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 7076,66 грн., інфляції 1693,81 грн., 3% річних 735,41 грн. та судового збору 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамаєва О.В.