Справа № 731/656/15-ц
Провадження №2/731/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 лікувально-профілактичного закладу «Варвинська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 22 січня 2016 року.

Прокурор до початку судового засідання подав письмову заяву про закриття провадження в справі в звязку з фактичним відшкодуванням відповідачем витрат на лікування потерпілого від злочину (а.с. 30).

Позивач ОСОБА_1 лікувально-профілактичний заклад «Варвинська центральна районна лікарня» свого представника до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою та поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 22, 29). Заяви про розгляд справи за відсутності представника КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» в матеріалах справи відсутні.

Відповідач до початку судового засідання надав оригінал квитанції, яка свідчить про відшкодування витрат КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» на лікування потерпілого в сумі 861 гривня 74 копійки (а.с. 32).

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належним чином повідомлений про розгляд справи позивач повторно не направив в судове засідання свого представника без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності в матеріалах справи відсутні, що дає підстави залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Варвинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 лікувально-профілактичного закладу «Варвинська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участі в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Моцьор О.В.