Справа № 751/8516/15-ц Провадження № 22-ц/795/340/2016 Головуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А

15 січня 2016 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2015 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове про відмову в задоволенні вимог первісного позову, та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2015 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що заявники отримували копію оскаржуваного рішення суду. Вказують, що отримали його лише 29.12.2015 року від свого представника, а апеляційну скаргу направили поштовою кореспонденцією на адресу суду першої інстанції 03.01.2016 року, що вбачається з відбитку поштового відділення, яке мається на конверті (а.с. 202).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу було подано апелянтом в строк.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.12.2015 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розрахунок вартості сплати судового збору здійснюється в залежності від кількості оскаржуваних самостійних вимог, пов»язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п/п 1, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Виходячи з вищевикладеного, апелянтам необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4019,40 грн. (3654,00 грн. х 110 %), за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

За таких обставин апелянту необхідно протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки, а саме надати (надіслати) до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4019,40 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4019,40 грн.

Копію ухвали направити апеллянтам

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька