Справа № 489/1282/15-ц
Номер провадження 2-во/489/32/16
Ухвала

Іменем України

28 липня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про виправлення описки в рішенні суду,

встановив

В липні 2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ "МЕГАБАНК", у якій він просив виправити описку в рішенні суду від 29.04.2016 у справі № 489/1282/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2016 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості.

У вказаному рішенні допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково не зазначено, що з боржників стягується судовий збір: зазначено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» у розмірі 121,80 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» у розмірі 121,80 грн., замість правильно: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір у розмірі 121,80 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір у розмірі 121,80 грн.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, заява про виправлення описки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про виправлення описки в рішенні суду, вказавши правильно: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір у розмірі 121,80 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв