Номер провадження 2/754/67/16
Справа № 754/3307/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Козоріз І.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про застосування приводу позивача для проведення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини -

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року призначено по справі судово-генетичну експертизу методом ДНК-аналізу, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, зупинено на час проведення експертизи.

25.11.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про неможливість надання висновку судово-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу, призначеної у вищевказаній справі у зв'язку із тим, що на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_1 на відбір зразків крові не з'явилась.

У зв'язку з викладеним ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року відновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач не з'являється, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача просить суд застосувати привід позивача ОСОБА_1 для проведення судово-генетичної експертизи, оскільки вона ухиляється від проведення даної експертизи.

Вислухавши клопотання представника відповідача дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Як вбачається з електронних повідомлень відділення судово-медичної генетичної ідентифікації, відбір зразків крові призначався на 09.10.2015 року та 13.11.2015 року, про що сторони повідомлялись належним чином. Однак у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ухвала повернута без виконання.

Отже, оскільки ухвала суду від 01.09.2015 року не виконана до цього часу, через ухилення ОСОБА_1 від відбору зразків крові, суд вважає необхідним повторно направити для проведення експертизи справу застосувавши привід до позивача разом з малолітньою дитиною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 146 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

На виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року повторно направити цивільну справу № 754/3307/15-ц Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Для забезпечення відбору експериментальних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживають: АДРЕСА_2.

Привід здійснити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Київ-141, вул. Докучаєвська, 4.

Виконання ухвали про привід покласти на посадових осіб Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Зобов'язати осіб, які здійснюватимуть привід, оголосити вищезазначеним особам ухвалу про привід.

У разі неможливості здійснення приводу зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід, через начальника відділу поліції повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити до Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран