Справа № 743/70/16-ц
Провадження №6/743/1/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування її технічними засобами заяву головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського УЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Ріпкинського районного суду надійшла заява головного державного виконавця Новозаводського відділу держвної виконавчої служби Чернігівського міського УЮ ОСОБА_1, в якій ставиться питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6

Заява обґрунтовуються тим, що на виконанні в Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-223 від 05.04.99 р. виданий Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частина доходів боржника.

19.11.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.10.2009 ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, як опікуна ОСОБА_4.

19.10.2015 на адресу Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ надійшла заява ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження на підставі рішення Новозаводської районної ради від 14.09.2015 про призначення піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи № 2-223/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 1998 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? НМДГ, починаючи з 19 листопада 1998 року і до її повноліття.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 квітня 1999 р. у цивільній справі № 2-223/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 з ? до 1/6 частин всіх видів заробітку щомісячно.

Вказане рішення набрало чинності, на його підставі було видано Ріпкинським районним судом Чернігівської області виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Новозаводському ВДВС Чернігівського МУЮ.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.10.2009 року замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, як опікуна ОСОБА_4.

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 14.09.2015 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

За частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що чинне сімейне законодавство не містить чітких положень щодо можливості припинення стягнення аліментів на користь осіб, на яких, стягувались аліменти, та стягнення цих аліментів на користь піклувальника малолітньої дитини, і ОСОБА_6 не є правонаступником ОСОБА_5, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону, та до даних правовідносин застосувати положення ст. 378 ЦПК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», які регламентують заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 14.09.2015 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим ОСОБА_5 втратила власний матеріально-правовий інтерес стосовно ОСОБА_4, і не має права отримувати аліменти від ОСОБА_2 за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 квітня 1999 р. на утримання ОСОБА_4, тобто ОСОБА_5 вибула з виконавчого провадження.

В той же час, відповідно до СК України піклувальник розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини, і ОСОБА_6, за рішенням № 207 від 14 вересня 2015 р. виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради, призначено піклувальником над ОСОБА_4

Враховуючи наведене, суд знаходить, що у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 необхідно провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача та отримувача аліментів на утримання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на ОСОБА_6

Керуючись ст. 8, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського УЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_5, на ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, як піклувальника ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий В.Б.Сташків