пр. № 2/756/1359/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Сороці М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,-
У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з 2006 року мав близькі стосунки з гр. ОСОБА_2 У 2006 році відповідач повідомила позивачу про те, що вагітна від нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3.
Однак у позивача виникли сумніви щодо батьківства і у вересні 2015 року він звернувся до ТОВ «Євролаб» для проведення тесту на батьківство, результат якого показав, що він не являється біологічним батьком дитини. Дізнавшись про результат тесту від позивача, відповідач заперечувала той факт, що ОСОБА_3 не являється сином ОСОБА_1. У жовтні 2015 року позивач запропонував відповідачу повторно зробити тест на батьківство втрьох. Даний тест був проведений в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, результат якого також вказав на відсутність біологічного батьківства, що і стало підставою звернення з даним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що позивач дійсно не являється біологічним батьком її сина, а тому не заперечує проти виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження її дитини.
Представник третьої особи до суду не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність відповідно до вимог чинного законодавства.
В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Свідоцтва про народження видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 6668) ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, в графі «батько» записаний ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини вiдповiдно до статей 122, 124, 126 i 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно висновку експертів ТОВ «Євролаб» № 1226 від 09.09.2015 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається. Даний факт також підтверджується висновком експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 20/2 від 20.10.2015 року.
Згідно частини другої ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до ч. 5 цієї ж статті не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком.
В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що в момент реєстрації себе батьком ОСОБА_3 позивач не знав, що він не є батьком дитини.
З огляду на зазначене, відповідно до висновків експертів та у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 122, 124, 126, 127 і 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, як батька з актового запису №6668 вчиненого 08 листопада 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук