Єдиний унікальний номер 227/5339/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/362/2016
Головуючий у 1 інстанції Хоменко Д.Є.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добробут» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Добробут», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у задоволенні заяви Кредитної спілки «Добробут» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Із вказаною ухвалою позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга Кредитної спілки «Добробут» на ухвалу суду першої інстанції подано через суд першої інстанції 22 грудня 2015 року (а.с.26), в межах строків на апеляційне оскарження ухвали суду встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України, з урахуванням положень ч.3 ст.70 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Але відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги КС «Добробут» додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2016 року в задоволені клопотання КС «Добробут» відмовлено.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1218,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати позивачем суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добробут» необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добробут» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Добробут», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Кредитній спілці «Добробут», що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення позивачу.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_3