Провадження № 2/219/546/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого- судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Яшкіної Є.Д., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації
про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої дочки -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 17 грудня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано.
Малолітня ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_5 стягнуті аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За весь час сплати аліментів відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину, не займається вихованням доньки, не спілкується з нею, повністю усунувся від вихованням доньки, не цікавиться її життям та станом здоров'я.
З 2010 року відповідач не спілкується з донькою, відноситься до дитини як до чужої. За таких обставин, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з тих же підстав, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, який відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Представник Органу опіки та піклування за довіреністю ОСОБА_3, у судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дитини.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, який у судовому засіданні вважав за доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, вислухавши думку малолітньої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні висловили своє бажання проживати з матір'ю, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Малолітня ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 В будинку створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. (а.с. 9)
Відповідно до інформації Парасковіївської загальноосвітньої школи I-III ступенів від 22.09.2015 року № 263, за час навчання ОСОБА_5 (з 01.09.2012 року по теперішній час) учениці 4-А класу Парасковіївської школи, її батько ОСОБА_4 жодного разу не відвідував батьківських зборів, не цікавився успіхами у навчанні своєї доньки, не тримав контакту з класним керівником ні особисто, ні через мобільний зв'язок.(а.с. 25)
Відповідно до довідки № 2164 Артемівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 15.09.2015 року, батько дитини ОСОБА_4 участі в медичному спостереженні, обстеженні дитини в лікувальному закладі за місцем проживання - Парасковіївської амбулаторії не приймав. У всіх питаннях, що стосувались здоров'я дитини ОСОБА_1 завжди приймала участь тільки матір ОСОБА_1
Як вбачається з довідки відділу ДВС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області від 22.09.2015 року № 6506, відповідач ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 не сплачує, заборгованість по аліментах станом на 22.09.2015 року складає 6436,26 грн. (а.с. 26).
Висновком Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації від 09.11.2015 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин, суд вважає необхідним ОСОБА_4, позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшовши до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дочки, не підтримує з нею родинних зв'язків, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Попасної Луганської області, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Р.Є.Дубовик