Справа № 215/152/16-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
розглянувши впорядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
31.05.2005 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ про визнання права власності на домоволодіння №98 по вул.Войкова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, після смерті матері ОСОБА_2, померлій 15.03.2004 р.
Рішенням Тернівського районного суду від 31.08.2005 р. суд визнав за позивачем право власності на домоволодіння №98 по вул.Войкова в м.Кривому Розі в порядку спадкування.

20.01.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог про визнання права власності, оскільки не конкретизовано обєкт права власності. Вказує, що позовні вимоги не повністю вирішені, а рішенням державного реєстратора відмовлено в реєстрації права власності.

Позивач надала заяву про розгляд справи в свою відсутність, Виконком повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено що позивач в позові заявляла позовні вимоги про визнання права власності на домоволодіння.

Рішенням Тернівського районного суду від 31.08.2005 р. суд визнав за позивачем право власності на домоволодіння №98 по вул.Войкова в м.Кривому Розі в порядку спадкування а.с.25-26.

В договорі дарування та свідоцтві про право на спадщину, зазначений обєкт нерухомого майна зазначений як житловий будинок з господарчими побудовами а.с.11.13. В довідці БТІ домоволодіння а.с.22.

Згідно норм ст.ст.380, 381ЦК України врегульовано поняття «Житлорвий будинок» та «Садиба»: Житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Садибою як об'єктом права власності є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.

Тобто позовні вимоги про визнання права власності саме на належне нерухоме майно, як це передбачено законом не вирішені, оскільки такого обєкта нерухомого майна як «домоволодіння» законодавчо не існує.

Житловий будинок з господарчими побудовами згідно технічного опису складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., літньої кухні «Б», вбиральні «В», гаражу «Д», водоколонки, замощення, огорожі.

На підставі ст.ст.1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.10,27,31,60,81, 88, 197, 212-215, 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами №98 по вул.Войкова в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області який складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., літньої кухні «Б», вбиральні «В», гаражу «Д», водоколонки, замощення, огорожі, після смерті матері ОСОБА_2, померлій 15.03.2004 р., як за спадкоємицею першої черги за законом.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: