АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/616/15-ц Головуючий суддя І інстанції Огієнко Д. В.
Провадження № 22-ц/790/8132/15 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
29 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Малінської С.М.
суддів - Бровченка І.О., Піддубного Р.М.,
при секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про ухвалення додаткового рішення до рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» про витребування земельної ділянки із незаконного користування, -
Повторним заочним рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Витребувано із чужого незаконного користування у ТОВ "Профагро" земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, які повернуті позивачу ОСОБА_1 Вирішено питання щодо судових витрат.
За результатами розгляду апеляційної скарги на вищевказане рішення Апеляційним судом Харківської області ухвалено рішення від 07 грудня 2015 року, яким задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Профагро», скасовано повторне заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року та відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні її позовних вимог.
При ухваленні рішенняАпеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається із матеріалів дійсної цивільної справи, при подачі апеляційної скарги ТОВ "Профагро" було сплачено судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. (а.с. 76). Враховуючи, що апеляційна скрага відповідача була задоволена, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профагро» належить стягнути 535 грн. 92 коп., сплачених при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів, -
Доповнити резолютивну частину рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської областівід 07 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» про витребування земельної ділянки із незаконного користування наступним абзацом:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» судовий збір у розмірі 535 (п'ятсот тридять п'ять) гривень 92 (девя'яносто дві) копійки».
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -