Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Омельчук В.С. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 324/2272/15
21 січня 2016 року Справа № 22ц/778/372/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бєлка В.Ю., судді: Бондар М.С., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 17.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" (далі-Товариство) про визнання незаконним нарахування відшкодування збитків та перерахунку вартості річного обсягу фактично спожитого природного газу посилаючись на те, що 20 липня 2015 року у її квартирі АДРЕСА_1 працівниками відповідача була проведена перевірка показів лічильника газу, за результатами якою складено акт-претензію та зроблено перерахунок вартості спожитого газу з лютого 2015 року по 14.09.2015 року за цінами відповідно до середнього обсягу спожитого природного газу за аналогічний період попереднього року. Стверджуючи на тому, що перерахунок та нарахування збитків відповідачем проведено з порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року (далі Правила) просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 17.11.2015 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник прохав скасувати ухвалене рішення, стверджуючи на тому, що суд неправильно з'ясував обставини справи та невірно застосував норми матеріального і процесуального права.

У судове засідання учасники процесу не прибули. Про час і місце слухання справи повідомлені.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Із зазначених заявником предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність нарахування плати за використаний природний газ та збитків, повязаних з відмовою споживача у доступі до об'єкта споживання.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Оскарження дій Товариства щодо нарахування плати за використаний природний газ, які є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав.

Акт-претензія, складений працівниками Товариства, які діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень передбачених Правилами надання населенню послуг газопостачання.

Оформлення акту, як і сам акт, який не встановлює для позивача будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки.

Усе, що зазначав позивач у позовній заяві може бути запереченням у разі предявлення до нього позову про стягнення певної суми (збитків), однак таких позовних вимог ніхто не заявляв.

З огляду на викладене ухвалене судом рішення не можна визнати не законним та не обґрунтованим, а отже скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 17.11.2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий: Судді: