13 липня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі також зареєстровані дочка від першого шлюбу його дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. В другій половині листопада 2014 року відповідач разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та їх малолітнім сином ОСОБА_3 зібрали свої речі, документи та виїхали на постійне місце проживання в м.Пермь Пермської області РФ, де і проживають по теперішній час. Йому необхідно зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки не має змоги оплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб. Просить суд, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен окремо, пояснили суду, що ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_3 в листопаді 2014 року поїхали проживати до м.Пермь РФ і з того часу не повертались. Місце перебування їх невідомо.
Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 06.04.2001 р., посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Шарафєєвою І.В., позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.4).
Як вбачається з довідки №1285 від 01.06.2016 р., виданої КП «СЄЗ м.Селидове», разом із ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5).
Згідно акту про не проживання 01.06.2016 р., в результаті перевірки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані, але не проживають з 26 листопада 2014 року по теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною першою статті 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.16, 319,321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Таганрог Ростовської області, Росія, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Селидове Донецької області, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя