справа № 278/152/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просив встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним батьком. Заявник вказує, що свідоцтво про його народження містить помилку у написанні імені батька, а саме у такому документі імя батька записано як "Ігор", хоча насправді його звали ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не зявились, проте від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи спрямованою до суду заяви вказав, що не може виступати у якості заінтересованої особи у даній справі, адже рішення суду за наслідками її розгляду не тягне за собою зобовязання про виконання відділом ДРАЦС певних дій. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти. Згідно копії паспорта (а.с.9) заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до копії свідоцтва про народження останнього (а.с.5) його імя по батькові записано як "Ігорович" і його батьком вказано ОСОБА_3. 21 червня 1994 року помер ОСОБА_2 (а.с.10), як вказує заявник його батько. Заявник зазначає, що батько за життя уклав договір-купівлі продажу будинку, у якому його імя також фігурувало як "Єгор" (а.с.11). Також таке імя батька заявника фігурує у ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження брата заявника ОСОБА_1 (а.с.13).

Спрямованими до суду письмовими поясненнями свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 вказали, що особисто знали як матір заявника так і батька, і останній носив саме імя ОСОБА_2.

Отже, встановлені судом фактичні обставини підтверджують те, що в свідоцтві про народження заявника є розбіжності з його паспортом у написанні імені по батькові і не встановлення факту родинних відносин є значною перешкодою для нього при реалізації своїх прав, а також те, що іншим шляхом встановити даний факт не представляється можливим, як тільки звернення до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником, а також, суд враховує те, що іншим шляхом усунути дані розбіжності неможливо.

Керуючись ст. ст. 60, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померлий 21 червня 1994 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян