Справа № 344/9237/16-ц
Провадження № 2/344/4165/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання передати правовстановлюючі та інші документи,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання передати правовстановлюючі та інші документи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Позовна заява, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

У позовній заяві позивачем заявлені дві позовні вимоги: одна вимога майнового характеру, а інша - немайнового характеру.

Згідно пункту 2 частини першої статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Пункт 15Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 зазначає, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн., та не більше пяти розмірів мінімальних зарплат, тобто 6 890,00 грн.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., тобто за одну із позовних вимог, а саме: за вимогу немайнового характеру, що не є сплатою судового збору у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем зазначена ціна позову у розмірі 310 080,00 грн., що визначена вартістю квартири, тому підлягає сплаті судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 3 100,80 грн.

За таких обставин позивачем до позову не додано документу, який би засвідчував сплату судового збору у встановленому законом розміру за кожну позовну вимогу.

Крім того, позивач просить зобовязати передати правовстановлюючі та інші документи, отже, позовні вимоги не є конкретизованими, оскільки не зазначено, які саме документи позивач просить зобовязати відповідача передати.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні документу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 3 100,80 грн. та позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, з копіями позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,

Керуючись статтями 80, 119-121, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання передати правовстановлюючі та інші документи - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу та представнику позивача.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Мелещенко