Номер провадження 6/331/15/2016
УХВАЛА

28.01.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2010 року позовну заяву ПАТ «ОТП банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ПАТ «ОТП банк» заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки у розмірі 1474307, 96 грн., судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Задля виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

16.01.2016 року ПАТ «ОТП банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2010 року у звязку з тим, що виконавчий лист № 2-734/10 було втрачено при поверненні ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області виконавчого документу стягувачу шляхом пересилки засобом поштового звязку.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому, тому суд у відповідності до ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2010 року позовну заяву ПАТ «ОТП банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ПАТ «ОТП банк» заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки у розмірі 1474307, 96 грн., судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2011 р. судом видано виконавчий лист. Позивачем його предявлено до виконання, про що свідчить постанова державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області від 31.05.2013 р.

Відповідно до вказаної постанови, 31.05.2013 р., керуючись п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Отже, оригінал виконавчого документа направлений на адресу стягувача.

Таким чином, виконавчий лист № № 2-734/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за для дотримання принципу обовязковості виконання рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України, заява ПАТ «ОТП банк», підлягає задовольню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» судового збору у розмірі 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька