Справа № 131/537/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2016 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року по справі №2-980/2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами, .

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року по справі №2-980/2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами. При цьому заявник послався на наступні обставини:

21.12.2011 року рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області було задоволено його позов до ВАТ " Дашівське автотранспортне підприємство 10 566" в особі ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно.

Однак рішеням Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2013 року , вказане рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року - скасовано та ухвалено нове рішення , яким в задоволенні його позову до ВАТ "Дашівське автотранспортне підприємство 10 566", Дашівської селищної ради про визнання права власності на майно - відмовлено.

Як зазначено в заяві, нововиявленою обставиною є наявність на час розгляду справи та ухвалення рішення, договору застави нерухомого майна, укладеного способом наявності оферти та акцепту, про що йому стало відомо лише 18.02.2014 року.

Ухвалою судді Іллінецького районного суду від 02.04.2014 року відкрито провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року по справі №2-980/2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Після задоволення відводів та самовідводів суддями Іллінецького районного суду, 23.09.2015 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року по справі №2-980/2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами надійшла до Липовецького районного суду .

Ухвалою судді Липовецького районного суду від 25.09.2015 року, яка не скасована та набрала законної сили, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року по справі №2-980/2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами - була направлена до Апеляційного суду Вінницької області, оскільки, встановлені судом обставини свідчили, що саме рішення Апеляційного суду Вінницької області є остаточним у цій справі, а відтак за загальним правилом справу має переглядати суд, який постановив рішення - Апеляційний суд Вінницької області.

Своїм листом від 05.10.2015 року, Апеляційний суд Вінницької області відмовив у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами саме рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року, а не рішення Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2013 року, яким рішення Іллінецького районного суду скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні його позову. В цьому ж листі роз»яснено, що якщо провадження за нововиявленими обставинами відкрито за судовим рішенням, яке такому перегляду не підлягає, оскільки не набрало законної сили, то встановивши такі обставини, суд повинен виходити із загальних засад цивільного судочинства і має закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвалою Липовецького районного суду від 09.11.2015 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року по справі №2-980/2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами закрито з тих підстав, що якщо провадження за нововиявленими обставинами відкрито за судовим рішенням, яке такому перегляду не підлягає, тому встановивши такі обставини, суд повинен виходити із загальних засад цивільного судочинства , відтак закриває провадження на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Однак ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року вказану ухвалу скасовано, заяву про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, з посиланням на відсутність підстав для закриття провадження за п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

13.01.2016 року заяву передано у провадження судді Мочульської Л.Т.

Судом установлено, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року по справі №2-980/2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами відкрито без додержання вимог, викладених у ст. ст..361, 363, 364 ЦПК України а саме :

В заяві ставиться питання про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року по справі №2-980/2011, однак не вказано, коли дане рішення набрало законної сили.

В заяві не зазначені і протягом розгляду справи в період з 17.03.2014 року не надані суду докази, які підтверджують дату відкриття чи встановлення заявником нововиявлених обставин.

Оскільки фактично ставиться питання про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2013 року , яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ "Дашівське автотранспортне підприємство 10 566", Дашівської селищної ради про визнання права власності на майно відмовлено ( а не рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року, яким позов заявника було задоволено, але рішення скасовано вищевказаним рішенням Апеляційного суду Вінницької області), в заяві про перегляд рішення має бути про це конкретно зазначено з адресацією вказаної заяви за підсудністю до Апеляційного суду Вінницької області. Якщо ж заявник бажає перегляду все ж рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року, яким позов заявника було задоволено, але рішення не набрало законної сили, в заяві необхідно обгрутнувати правові підстави такого перегляду.

Враховуючи, що зазначені обставини повинні були бути викладені , а суперечності усунені ще при подачі заяви , суд зобовязує заявника усунути зазначені недоліки до дати встановленої судом..

Керуючись ст.ст.119, .361, 363, 364 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року по справі №2-980/2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами - прийняти до свого провадження.

Призначити її до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 10 годині в приміщенні Липовецького районного суду.

Зобов'язати заявника ОСОБА_1 до зазначеної дати виправити вказані судом недоліки заяви.

Роз'яснити , що у випадку невиконання зазначених вимог, відповідно до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд залишить заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3