Справа № 645/1082/16-ц
Провадження № 2-п/645/61/16
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 17 червня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3М про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй було відомо про знаходження цієї справи у суді, але у зв'язку з її поганим станом здоров'я, не мала можливості бути присутньою при слухання цієї справи, та надавати пояснення стосовно заявлених позовних вимог, про що вона неодноразово інформувала суд, надаючи через канцелярію суду відповідні заяви, з прохання про перенесення розгляду справи.

Вважає, що суд виносячи своє заочне рішення, суттєво ігнорував її законні права надані їй як відповідачу ЦПК України, тим самим порушивши право на справедливий суд. Відомості, які позивач надав до суду, у якості доказів свого позову не відповідають дійсності, а кримінальна справа, на яку спирається суд в якості незаперечного доказу її провини та доведеності матеріальних збитків закрита апеляційним судом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилися, про день і час слухання справи сповіщалися належним чином, надала заяву про відкладення слухання справи у звязку з хворобою.

Відповідно до ст.231 ЦПК України, не явка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_2 не надала доказі щодо поважності причини її не явки до суду.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи судові засідання по цивільній справі призначалися до слухання 11.05.2016 року, 17.06.2015 року, 17.06.2016 року.

Судові повістки відповідачем отримувалися, але в судове засідання не зявлялася, надавала заяви про відкладення слухання справи у звязку з хворобою, але починаючи з 11.05.2016 року в якості доказу поважності не явки в судове засідання не надала документи із медичних закладів, не надала їх і на тепер. Крім цього, в судове засідання на 17.06.16р., відповідач отримала повістку 08.06.2016 року, але заяву про відкладення надіслала поштою тільки 16.06.2016р. і знову не надала будь - яких документів з медичних закладів, тим самим зловживала процесуальними правами.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.ст. 231. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим кодексом. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя