Справа № 657/2338/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря - Шахової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державна реєстраційна служба Каланчацького районного управління юстиції про визнання часток співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на наступне. На території Мирненської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 розташований багатоквартирний житловий будинок. Раніше, по вказаній адресі у зазначеному багатоквартирному житловому будинку, в квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які є їхніми дідусем та бабусею. Разом з ними, також проживали і вони та їхня мати ОСОБА_6. Їхні дідусь та бабуся померли, бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., дідусь помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Їхню матір ОСОБА_6 позбавили батьківських прав і остання упродовж останніх десяти років у вказаній квартирі взагалі не проживає. Ще за життя, їхній дідусь ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 працювали на державному підприємстві, а саме Каланчацький комбінат хлібопродуктів. В свій час, зазначений комбінат, будучи державним підприємством вручив їхній бабусі ОСОБА_5, ордер на квартиру АДРЕСА_1. Після її смерті, у зв'язку з тим, що ця квартира була вільною і підлягала заселенню на загальних умовах, вони почали в ній всі разом проживати, як члени сім'ї попереднього наймача вказаної квартири, оскільки вони постійно проживали з останньою однією сім'єю і вели з нею спільне господарство.

Згідно акту приймання-передачі житлового фонду з балансу ВАТ «Каланчацький КХП» на баланс Мирненської селищної ради було передано квартиру разом з відповідною документацією. На сьогоднішній день у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, та вони. Крім того, також у вказаній квартирі зареєстрована і ОСОБА_7, яка є дочкою покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та яка доводиться нам рідною тіткою. Проте, упродовж останніх дев'яти років вона у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, так як проживає в АДРЕСА_2 (у житловому будинку свого чоловіка). 08.10.2015 вони з письмовою заявою звернулися до Мирненської селищної ради про приватизацію вищевказаної квартири, за ними по 1/3 частки за кожним. Проте, рішенням виконавчого комітету Мирненської селищної ради № 69 від 21.10.2015 у приватизації вказаної, займаної нами квартири відмовлено. Оскільки, визнання права власності, необхідне їм, для набуття права васності на домоволодіння, а у відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності може бути визнане судом, то вони змушені звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позові підтримали та просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти визнання часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру за позивачами.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, щодо розгляду позову покладаються на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поставити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

На території Мирненської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 розташований багатоквартирний житловий будинок. Раніше, по вказаній адресі у зазначеному багатоквартирному житловому будинку, в квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які є дідусем та бабусею позивачів. Разом з ними, також проживали і позивачі та їхня мати ОСОБА_6. ОСОБА_4, та ОСОБА_5 померли. Матір позивачів - ОСОБА_6 позбавили батьківських прав і остання упродовж останніх десяти років у вказаній квартирі взагалі не проживає. Ще за життя бабуся позивачів ОСОБА_5, отримала ордер на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно акту приймання-передачі житлового фонду з балансу ВАТ «Каланчацький КХП» на баланс Мирненської селищної ради було передано квартиру разом з відповідною документацією. На сьогоднішній день у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, та позивачі. Крім того, також у вказаній квартирі зареєстрована і ОСОБА_7, яка є дочкою покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та яка доводиться позивача рідною тіткою. Проте, упродовж останніх дев'яти років вона у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, так як проживає в АДРЕСА_2 (у житловому будинку свого чоловіка). 08.10.2015 позивачі з письмовою заявою звернулися до Мирненської селищної ради про приватизацію вищевказаної квартири, за ними по 1/3 частки за кожним. Проте, рішенням виконавчого комітету Мирненської селищної ради № 69 від 21.10.2015 у приватизації вказаної, займаної ними квартири відмовлено.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст..ст. 321,317 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державна реєстраційна служба Каланчацького районного управління юстиції про визнання часток співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру задовольнити.

Визнати частки співвласників в праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1.

Визнати частку за ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, встановивши, що їй належить 1/3 частка вказаної квартири, площею 25,3 кв. м.

Визнати частку за ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, встановивши, що йому належить 1/3 частка вказаної квартири, площею 25,3 кв. м.

Визнати частку за ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, встановивши, що їй належить 1/3 частка вказаної квартири, площею 25,3 кв. м.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу Каланчацького районного управління юстиції здійснити реєстрацію речового права на нерухоме майно шляхом внесення відповідного запису та видачі свідоцтва на право спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, по 1/3 частки за кожним, на загальну площу 76,1 кв. м., по 25,3 кв. м. за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.