Справа № 128/4455/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи без самостійних вимог Вінницької районної державної нотаріальної контори про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, уточнивши свої позовні вимоги в позові вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1 (батьки позивачів).Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме відповідну частку будинку АДРЕСА_1.Згідно свідоцтва про право власності від 21.03.1996 року, виданого виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить спадкодавцям ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на праві особистої власності без визначення часток.Після смерті батька та матері позивачі спадщину фактично прийняли, оскільки вступили у фактичне володіння та користування житловим будинком. На початку 2013 року вони звернулися до Вінницької районної державної нотаріальної контори із усною заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв'язку з тим, що розмір частки померлих осіб у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначений, тому вони звернулись з даним позовом до суду, яким просять визначити частки померлих батьків та визнати за позивачами право власності за законом на дані частки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2016 року позовні вимоги по цивільній справі про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частці будинку АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, також просили визнати, що брату ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року належить також 1/3 частка в спірному будинку, представник відповідача та третьої особи без самостійних вимог при вирішенні справи поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, що підтверджується листом з Відділу ДРАЦ Вінницького РУЮ.

Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме відповідну частку будинку АДРЕСА_1.

Так, згідно свідоцтва про право власності від 21.03.1996 року, виданого виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить спадкодавцям ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на праві власності без визначення часток (а.с.6).

Для оформлення спадкових прав позивачам необхідним визначити розмір часток спадкодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що позивачам було роз'яснено листом з Вінницької районної держпаної нотаріальної контори від 06 лютого 2013 року (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом.

Оскільки для оформлення спадкових прав позивачі потребують визначення частки у праві спільної сумісної власності спадкодавців, за умови відсутності відомостей про наявність підстав у відступленні від рівності часток у праві спільної сумісної власності, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: