Справа №: 400/169/13- ц
Провадження № 6/400/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вул.Ілліча, 5/16 за місцем проживання боржника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №47456939 з виконання виконавчого листа №400/169/13-ц, виданого Петрівським районним судом Кіровоградської області 25.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 14100 гривень боргу на користь ОСОБА_3. В ході примусового виконання виконавчого листа 20.07.2015 року було описано та арештовано майно ОСОБА_2 за місцем її проживання, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вул.Ілліча, 5/16. 02.12.2015 року до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направлено заявку на реалізацію арештованого рухомого майна, і 16.01.2016 року на електронних торгах реалізовано частину майна, яке підлягає вилученню у зберігача ОСОБА_2 та передачі переможцям торгів. Однак, згідно акта державного виконавця від 27.01.2016 року зберігач ОСОБА_2 повідомила, що не допустить державного виконавця для вилучення описаного 20.07.2015 року майна, тому начальник відділу просить винести ухвалу про примусове проникнення до житла боржника.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться

майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

До матеріалів подання не надано достатньо доказів, з яких суд міг би вбачати необхідність примусового проникнення до житла ОСОБА_2 яка мешкає за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вул.Ілліча, 5/16, зокрема не надано доказів, які свідчать про неможливість проникнення до житла та неможливості виконання рішення суду не інакше як на підставі примусового входження до житла.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла боржника виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобовязання не надає державному виконавцю право на звернення до суду з вказаним поданням. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні. Натомість, в матеріалах подання відсутні докази, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судом. При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області не доведено в повній мірі здійснення всіх заходів для виконання рішення суду, у зв'язку з чим вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вул.Ілліча, 5/16, за місцем проживання боржника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко