Справа № 373/764/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 82808,08 гривень за кредитним договором та 1378,00 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився на адресу суду направив заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідачі до суду не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень на адресу суду не направили.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

28.03.2008 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 було укладено договір 218047-cred, згідно якого останій отримав кредит у розмірі 20000 гривень на термін до 15.03.2010 року.

Разом з цим було укладено договір поруки, поручителем в якому є ОСОБА_2.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобовязання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, також врегулювано ст. 1054 ЦК України.

Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобовязання належним чином. Станом на 23 березня 2016 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 82808 грн. 08 коп., а саме:

-Заборгованість за кредитом 15196,01 гривень.,

-Заборгованість по процентам за користування кредитом 63430,73 гривень.,

-Штраф (фіксована частина) 250 гривень.,

-Штраф (процентна складова) 3931,34 гривень.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

В силу до вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , рах. №3111, МФО №305299 заборгованість у розмірі 19288,58 гривень за кредитним договором у.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , рах. №0001, МФО №305299, 1378,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: