Справа № 500/5436/15-ц
Провадження № 2/500/69/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.
при секретарі Петровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, -
Директор комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 5425 грн. 75 коп., а також заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 344 грн. 16 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.2007 року між комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязана оплачувати надані послуги з централізованого опалення не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць. В свою чергу відповідачем не здійснювалась своєчасна оплата за надані послуги в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості та станом на 01.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 5425 грн. 75 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 344 грн. 16 коп. 30.12.2014 року КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерного» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Леніна, б. 6, кв. 7 та ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2015 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено.
В судове засідання представник позивача КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Згідно адресної довідки, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, кв. 7.
В судове засідання, яке призначалось на 15.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду спраив повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила. Також, в судові засідання, які призначались на 16.11.2015 року, 14.12.2015 року та 25.01.2016 року відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за закінчення терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адрес суду не направляла, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п. 30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, споживач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В свою чергу, згідно вимог ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2) послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на укладання послуг, контроль виконання умов договору, тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд ( заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення спроможності несучих елементів конструкції, тощо).
Також, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно з вищевказаних норм законодавства споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними.
Судом встановлено, що 12.03.2007 року між комунальним підприємством «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 повинна була оплачувати надані послуги не пізніше 10 числа місця, що настає за розрахунковим.
Згідно п. 1.1. Договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення «Виконавець» зобовязується надавати «Абонентові» (наймачеві або власнику квартири) і членам його родини іншим особам, що проживають у квартирі, послуги по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж системи централізованого опалення, а «Абонент» зобовязується здійснювати оплату за користування послугами «Виконавця» по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення на умовах даного Договору.
Згідно даних з виписки особового рахунку № 5288, відкритого на імя ОСОБА_1, станом на 01.07.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 5425 грн. 75 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 344 грн. 16 коп.
Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових меж опалення проведений у відповідності з рішенням виконавчого комітету Ізмаїльскої міської ради № 1 від 06.01.2011 року, витягом з постанови НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 року, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року, № 461 від 07.06.2013 року.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 є фактичним споживачем послуг КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунненерго» та користується тепловою енергією і повинна оплачувати надані послуги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню.
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 611, 623 ЦК України, -
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 290508, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 04.04.2005 року) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 5425 (пять тисяч чотириста двадцять пять) гривень 75 (сімдесят пять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 290508, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 04.04.2005 року) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 344 (триста сорок чотири) гривні 16 (шістнадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 290508, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 04.04.2005 року) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2