У х в а л а

іменем україни

27 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року, що набрало законної сили, з ОСОБА_5 на його користь стягнуто заборгованість у розмірі 82 307 грн. 80 коп.

Посилаючись на те, що зазначене рішення не виконано, позивач просив стягнути з відповідача проценти за користування грошовими коштами у розмірі 72 375 грн. 89 коп.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи те, що ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року постановлена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, яка не може бути предметом перегляду у касаційній інстанції та те, що ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не підлягає касаційному оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відкрито помилково.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська