Провадження по справі № 2-о/401/5/16
Справа № 401/4611/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Регеші В.О., за участю: секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодська районна державна нотарільна контора Кіровоградської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання факту, що має юридичне значення та просить визнати, що майно автомобіль ВАЗ-2101 д.н. 60-20 КДУ з 1982 року та перереєстрований у 1997 року на д.н 095-48 ОН, а також гараж № 64 у гаражному кооперативі Дніпро-1 належить ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_3, який помер 01.05.2014 року. Мета встановлення факту: оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Причина неможливості отримання документу, іншого способу отримати документу немає. У заяві зазначила, що її дівоче прізвище ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_1 у звязку з укладенням шлюбу. Що вона являється рідною дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. У власності ОСОБА_3 перебувало майно, квартира та автомобіль ВАЗ-2101 д.н. 60-20 КДУ з 1982 року та перереєстрований у 1997 році на д.н 095-48 ОН, а також гараж № 64 у гаражному кооперативі Дніпро-1. 01.05.2014 року ОСОБА_3 помер, нотаріусом було відкрито спадкову справу та оформлено заявниці свідоцтво на право спадщини на квартиру в частині що її стосується. ОСОБА_2, який є рідним сином ОСОБА_3 відмовився від спадщини у користь заявниці подавши до нотаріуса письмову відмову. ОСОБА_4, дружина ОСОБА_3 померла 01.06.2006 року. Таким чином, заявниця є єдиним претендентом на вказаний автомобіль та гараж, які були власністю померлого ОСОБА_3

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника заявника, заяву підтримує повністю.

ОСОБА_2 у заяві зазначив, що відмовляється від спадкового майна його батька ОСОБА_3 у користь рідної сестри ОСОБА_1 Просить справу розглянути за його відсутності (а.с. 40).

Завідувач Світловодської РДНК ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не має (а.с. 36).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до переконання про необхідність задоволення вимог заяви про про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мала дівоче прізвище "Конотопська", яке було змінено після укладання шлюбу на "Удовиченко" і являється рідною дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ № 166236 виданого 09.08.1969 року (а.с. 10). ОСОБА_3 мав у власності майно, автомобіль ВАЗ-2101 д.н. 60-20 КДУ з 1982 року та перереєстрований у 1997 році на д.н 095-48 ОН (а.с. 12, 13), а також гараж № 64 у гаражному кооперативі Дніпро-1, що підтверджується копією довідки гаражного кооператива. 01 травня 2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 194563 виданого 10.09.2014 року (а.с. 9). ОСОБА_4, дружина ОСОБА_3 померла 01.06.2006 року. ОСОБА_2, син померлого ОСОБА_3 подав письмову заяву про відмову від спадщини на майно батька у користь ОСОБА_1 Нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини на вказане майно оскільки відсутні документи, що підтверджують власність (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів зокрема, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не забороні законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що пережив та батьки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1274 ЦК спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців.

Згідно п. 10 Додатку 1 до Переліку правстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на майно, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 715 від 07.02.2002 року, правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на майно є рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК судом можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 3, 11, 57-60, 64, 213, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Світловодська районна державна нотарільна контора Кіровоградської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності автомобіля ВАЗ-2101 д.н. 60-20 КДУ з 1982 року та перереєстрований у 1997 році на д.н 095-48 ОН, а також гараж № 64 у гаражному кооперативі Дніпро-1 ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_3, який помер 01 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

02.02.2016