Справа № 2-503/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із вищевказаною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-503/12 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування зави Банк зазначав, що про ухвалене рішення ПАТ «Універсал Банк» не було відомо. Про вищезазначене рішення банк дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

21.04.2015 року банк надіслав на адресу Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ заяву з проханням повідомити ПАТ «Універсал Банк» чи перебуває (перебував) на виконанні у виконавчій службі виконавчий лист № 2-503/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.

Автозаводський ВДВС надав відповідь, відповідно до якої, вищевказаний виконавчий лист не перебуває та не перебував на виконанні у виконавчій службі.

25.11.2015 року на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області банк направив запит про надання інформації про те, чи видавався виконавчий лист по зазначеній справі, на який отримав відповідь, що виконавчий лист по справі не видавався.

Враховуючи, що рішення було постановлене 15.03.2012 року, банк просив поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув. Про слухання справи повідомлявся належним чином, просив слухати заяву за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про слухання заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2012 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся представник ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_2 із заявою про надання інформації про розгляд справи за позовом ПАТ «Угніверсал Банк» до ОСОБА_1.

На вищевказану заяву, Автозаводський районний суд повідомив, що по вищевказаній справі виконавчий лист не видавався.

Оскільки рішення ухвалено 15.03.2012 року, а про існування рішення банк дізнався лише 04.12.2015 року, строк предявлення виконавчих листів по справі вже пропущений.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення слід визнати поважними та заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-503/12 від по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя