АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої: судді П'єнти І.В.,

суддів: Гринчука Р.С., Талалай О.І.,

секретар Кошельник В.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою правонаступника Бабій ОСОБА_3 ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до правонаступника Бабій ОСОБА_3 ОСОБА_6 про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи щодо визначення вартості спадкового майна, що належить спадкодавцеві ОСОБА_3, проведення якої доручити фахівцям-оцінювачам Хмельницького бюро технічної інвентаризації.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання. При визначенні експертної установи суд виходить з того, що Хмельницьке БТІ не є експертної установою, яка, відповідно до вимог Закону України «Про судову експертизу», повноважна проводити судові експертизи.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника Бабія ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення цієї експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість ? частини квартири АДРЕСА_1 станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 05.05.2015 року?

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_10 (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, офіс 3, ДП «Експерт-Сервіс Авто»), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення цієї експертизи поставити питання:

1, Яка ринкова вартість автомобіля Volvo FL 618, 1993 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 05.05.2015 року?

Витрати за проведення експертиз покласти на ОСОБА_4.

Надати експертам копії матеріалів цивільної справи.

ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів оригінали правовстановлюючих та технічних документів на вище вказане нерухоме і рухоме майно та автомобіль.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча/підпис/ ОСОБА_11

Судді:/підписи/ ОСОБА_12

ОСОБА_13

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. Пєнта