Провадження №2/428/661/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Циганок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що з 2011 р. по березень 2012 р. він був у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. Від спільних відносин вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У встановленому законом порядку він визнав доньку своєю дитиною. З березня 2012 р. між ним та відповідачкою будь-які стосунки припинені. Сумісно з відповідачкою вони не проживали до народження дитини, а після народження дитини проживали разом у будинку, який належить його бабусі по лінії батька ОСОБА_4 З початку березня 2012 р. відповідачка пішла з сім'ї, дитину залишила проживати з ним. Відповідач ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з початку березня 2012 р. з дитиною не спілкується, не бере участі у її вихованні, не переймається станом її здоров'я, не зустрічається з дитиною, матеріально дитину не утримує, а тому просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала нотаріально посвідчену заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 234009, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області відповідач ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_1 (а.с. 6).

З копії довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.11.2015 р., виданої квартальним комітетом № 19 м. Стаханова Луганської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає разом з батьком за адресою: м. Стаханов, вул. Чернишевського, 31. (а.с. 11).

Той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утриманні батька, мешкає разом з ним за адресою: м. Стаханов, вул. Чернишевського, 31, будинок має задовільні умови для проживання та відпочинку, підтверджується копією акту від 19.11.2015 р., виданого квартальним комітетом № 19 м. Стаханова Луганської області (а.с. 10).

Згідно копії технічного паспорту, виданого КП СБТІ від 16.09.2013 р. житловий будинок № 31 по вул. Чернишевського у м. Стаханові знаходиться у користуванні ОСОБА_4 (а.с. 12-17).

Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви серії НАР 920653 від 17.11.2015 р., зареєстрованої в реєстрі № 2653, відповідачка ОСОБА_2 у присутності приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 надала заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд слухати справу у її відсутність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1, її син зустрічався з ОСОБА_2 24.02.2012 р. вона народила доньку, після чого вони разом з сином забрали її з пологового будинку. З самого початку ОСОБА_2 не хотіла займатися вихованням дитини, а з березня 2015 року зовсім залишила дитину. Вихованням дитини займається вона та її син, відповідачка участі у вихованні дитини не приймає, допомоги на утримання дитини не надає та не бажає її виховувати, про що свідчить нотаріально посвідчена заява.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що ОСОБА_2 не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітньої доньки, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 223 , ЦПК України, ст. 164, 165-167 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно її доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій