Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/163/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Пархомець Н.А.,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_3 являється рідною онукою ОСОБА_4, який помер 23 листопада 2011 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 листопада 2011 року помер її дідусь, ОСОБА_5 Після смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

02 грудня 1996 року помер батько завника, ОСОБА_6.

У нотаріальній конторі заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з допущеною помилкою у свідоцтві про смерть її дідуся, через що неможливо встановити факт їхніх з ним родинних відносин. Заявник пояснює, що у свідоцтві про смерть її діда записано його прізвищє "Семанішин", в той час як її дівоче прізвище записано як "Семанишина". Заявник вказує на те, що факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження її батька виданого 14 серпня 1958 року, свідоцтвом про смерть її батька, виданого 03 грудня 1996 року за № 82, її свідоцтвом про народження, виданого 03 червня 1988 року за № 602.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника заявника, свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії VI-БК № 353435 від 03 червня 1988 року, на російській мові зазначено "Семанишина Анна Викторовна" народилася 14.04.1988 і її батьком є на російській мові "Семанишин Виктор Иванович" (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 118314 від 19.08.2011 встановлено, що 19.08.2011 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвищє після реєстрації шлюбу "Лук'яненко" (а.с 8); згідно з свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР №913609 встановлено, що ОСОБА_6 народився 23.05.1958 і його батьком є ОСОБА_5 (а.с 10); згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БК № 028912 встановлено, що ОСОБА_6 помер 02.12.1996 (а.с 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 240620 від 12.01.2012 встановлено, що ОСОБА_4 помер 23.11.2011 (а.с 9).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які у судовому засіданні підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_4 є рідним дідом ОСОБА_3, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та доведений в належний і допустимий спосіб.

Керуючись ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_3 , задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною онукою ОСОБА_4, який помер 23 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 28 липня 2016 року.

Суддя