Справа № 602/22/16-ц
Провадження № 2/602/61/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстровано 01 листопада 1994 року в с.Кричка Богородчанського р/в ЗАГСу Івано-Франківської області, актовий запис за №12.

В шлюбі в сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на протязі спільного проживання в сторін почали виникати сварки та конфлікти. Сварки виникали на грунті несумісності у сторін поглядів на життя, різних характерів, розбіжностей щодо влаштування побуту. В даний час сім'я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить строк на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї поступила заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо розірвання шлюбу. Крім того, позивач в поданій заяві просить суд строк на примирення не надавати.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, на протязі спільного проживання в сторін почали виникати сварки та конфлікти, в даний час жодних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства, в поданих заявах просять суд строк на примирення не надавати.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

Крім того, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не вказала, яке прізвище їй слід залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212 - 215, 292 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 листопада 1994 року в с.Кричка Богородчанського р/в ЗАГСу Івано-Франківської області, актовий запис за №12, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк