Справа № 761/6384/15-ц
Провадження №2-о/761/6/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Піхур О.В.

народних засідателів: Процик С.О., Кацун М.М.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою. Заява обґрунтована тим, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення в порядку ст. 57 ЦК України про громадянку ОСОБА_1, 1931 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно довідки від 04.02.2015 року № 2-01/130 Територіального медичного об`єднання «Психіатрія», ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 04.03.2013 по 18.03.2013 та 03.09.2013 по 24.09.2013. Тому заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатною.

У процесі розгляду справи представником заявника було подано заяву, у якій він просив залучити до участі в розгляді справи ОСОБА_2, 1941 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, в якості заінтересованої особи та встановити опіку над ОСОБА_1, 1931 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити їй опікуна ОСОБА_2, 1941 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та пояснила, що ОСОБА_1 має бути визнана недієздатною, оскільки, за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Тому просить суд у разі визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Відповідно до матеріалів справи, мешканці будинку АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, що підтверджується довідкою форми № 3 (а.с.9), звернулися до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з колективною заявою про вирішення питання опікунства над ОСОБА_1, яка, можливо страждає на психічне захворювання та створює небезпечні умови проживання для себе та усіх мешканців будинку (а.с.5).

Згідно відповіді Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 на запит Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.10.2014 року, ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів, відповідно до наданої відповіді Адміністрації ТОВ «Психіатрія» у м. Києві на запит Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.01.2015 року, громадянка ОСОБА_1, 1931 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, знаходилася на стаціонарному лікуванні в лікарні з: 04.03.2013 року по 18.03.2013 року та з 03.09.2013 року по 24.09.2013 року (а.с.13).

Ухвалою суду від 21.04.2015 року, за клопотанням представника заявника, по даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було постановлено питання: «Чи хворіє ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання? 2. Чи здатна ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?» Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 595 від 16.07.2015 року ОСОБА_1 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції з параноїчним синдромом (F01.8). ОСОБА_1 за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування, на засіданні опікунської ради 21.10.2015 року (протокол засідання № 11) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1, у разі визнання її судом недієздатною. Рішення було прийнято з урахуванням можливості ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна та її стосунки з підопічною.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 236-241 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 40 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Піхур О.В.

Народні засідателі Процик С.О.

ОСОБА_3