Справа № 521/1251/16-ц
№пр.2/521/2160/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Суддя Малиновського районного суду Буран О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення поруки, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення поруки, в якому просить суд визнати іпотечний договір (майнової поруки) від 14 травня 2007 року, укладений між ним, ОСОБА_1 та КБ ТОВ «Місто Банк» припиненим, а також скасувати свідоцтво, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №118 про право власності ПАТ «Місто Банк» на трикімнатну квартиру під №124, 125, розташовану в корп. 1 буд. №70 по вулиці Академіка Філатова в м. Одесі.

Правовідносини між сторонами виникли при укладанні кредитного договору №11/Ф/USD/ЦВ від 14.05.2007 року та іпотечного договору від 14 травня 2007 року, які регулюються главою 71, параграфом 2 ЦК України. Даний спір передбачає відповідальність за порушення умов Кредитного та Іпотечного договорів. Правовідносини, що виникають при укладанні Кредитного та Іпотечного договорів регулюються нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про іпотеку», тому правила виключної підсудності (ч.1ст.114 ЦПК України) на даний випадок не розповсюджуються.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню у звязку з непідсудністю справи Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Місце знаходження відповідача ПАТ «Місто Банк»: 65009 м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11 є територіальною приналежністю Приморського району м.Одеси, тобто не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста Одеси.

Посилання позивача на ч. 1 ст. 114 ЦПК України, як на підставу звернення саме до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом, що виникає з приводу нерухомого майна, квартири під №124, 125, розташованої в корп. 1 буд. №70 по вулиці Академіка Філатова в м. Одесі - є безпідставним, оскільки предметом позову є правовідносини, що склались між сторонами в наслідок укладення іпотечного договору від 14 травня 2007 року, вимоги викладені позивачем в позові та сума сплаченого судового збору, свідчать про те, що ці вимоги є немайновими.

Відповідно до п.4ч.3ст.121 ЦПК України, позивач вказує адресу відповідача, місце знаходження якого не значиться у Малиновському районі м. Одеси. Таким чином, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення поруки - не підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до приписів ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ч.2 109, 115 ЦПК України, ст. ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення поруки - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.М. Буран