Справа № 336/7988/15-ц
Пр. № 2/336/317/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумова О.О.,
при секретарі Сергієнко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Відділ по Шевченківському району службу управління у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що 27.11.1999 між позивачкою, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, зроблено відповідний актовий запис №644. У шлюбі народилися спільні із відповідачем діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 05.08.2013 рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.12.2013 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.08.2013 до повноліття дітей. Після розірвання шлюбу батько ОСОБА_2 не займається взагалі вихованням, не бачиться з дітьми, не піклується про них, не телефонує. З квітня 2014 року відповідач не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, виконавче провадження щодо сплати аліментів триває та не завершене. Позивач отримую тимчасову допомогу на 2-х дітей у зв'язку із ухиленням батька від сплати аліментів. Діти проживають у квартирі, що належить на праві власності позивачу та її батькам, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_3 від 05.03.1998. Після розірвання шлюбу дітей повністю утримує позивачка, про що свідчать чеки та квитанції на одяг, продукти харчування, шкільні товари, оплата гуртків тощо. Позивачка має позитивну характеристику за місцем роботи. Відповідно до характеристик з місця навчання її дітей їх вихованням займається мати, яка приділяє належну увагу вихованню і навчанню дітей, відвідує батьківські збори, належно виконує всі рекомендації вчителя, а також бере участь в організації класного життя. Діти обслуговуються в лікарні Шевченківського району за її місцем проживанням, про що свідчать картки історії хвороб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в яких безпосередньо зазначена адреса проживання. Позивачка повністю взяла на себе відповідальність по вихованню та утриманню дітей, в той час, як батько фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, він не цікавиться їхньою долею, не відвідує їх, не приймає участі в їх утриманні, не цікавиться здоров'ям і розвитком дітей. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.12.2013 стягнуто з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 600,00 грн. на кожну дитину (усього - 1200,00 грн.), проте, індексовану частину аліментів з квітня 2014 року рішенням суду не стягнуто. Розмір індексаційних виплат за кожною дитиною за період утворення боргу складає 3468,87 грн.
Позивачка просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Здійснити індексацію аліментів, стягнутих рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.12.2013 у справі №310/8927/13-ц з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09.08.2013 року до повноліття дітей, з 09.04.2014 до досягнення повноліття дітей. Стягнути індексаційні виплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, з 09.04.2014 по 08.10.2015 у розмірі 6937,75 грн.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, згідно заяви не заперечують проти винесення заочного рішення по справі, підтримують заявлені позовні вимоги (а.с.92).
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 Ящук А.М. в судове засідання не з'явився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, проти позовних вимог позивачки не заперечує (а.с.95).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (13.11.2015 року, 03.12.2015 року та 20.01.2016 року) повідомлявся належним чином, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.57, 59-60, 74-75, 79-80). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.
Представники третіх осіб - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, Відділ по Шевченківському району службу управління у справах дітей, в судове засідання не з'явились, згідно заяви просять розглядати справу за їх відсутністю, проти позовних вимог позивачки не заперечують (а.с.85, 87, 93).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши сторони, свідків, думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.
Статтями 10, 60 ЦПК України зазначено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обов'язок подання доказів покладено на сторін, або інших осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, на які в обґрунтування позову посилається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.
Відповідно до частини 2 статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Таким законом зокрема є Закон України «Про індексацію грошових доходів населення». Порядок проведення індексації затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078.
Під індексацією мається на увазі таке збільшення доходів населення, яке дало б можливість хоча б частково компенсувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Щомісяця Міністерством статистики України обчислюється і не пізніше 10 числа наступного місяця публікується індекс споживчих цін (показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги для населення).
Судом встановлено, що 27.11.1999 між позивачкою, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, зроблено відповідний актовий запис №644 (а.с.7, зворотна сторона аркуша). У шлюбі народилися спільні із відповідачем діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10) 05.08.2013 рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.11). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.12.2013 стягнуто з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.08.2013 до повноліття дітей (а.с.12). Після розірвання шлюбу батько ОСОБА_2 не займається взагалі вихованням, не бачиться з дітьми, не піклується про них, не телефонує. Більше того, з квітня 2014 року відповідач не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, виконавче провадження щодо сплати аліментів триває та не завершене (а.с.13-14). Дана обставина підтверджується тим, що позивачка отримую тимчасову допомогу на 2-х дітей у зв'язку із ухиленням батька від сплати аліментів (а.с.16). Діти проживають у квартирі, що належить на праві власності позивачу та її батькам, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_3 від 05.03.1998 (а.с.17). Після розірвання шлюбу дітей повністю утримує позивачка, про що свідчать чеки та квитанції на одяг, продукти харчування, шкільні товари, оплата гуртків тощо (а.с.38-45). Позивачка має позитивну характеристику за місцем роботи (а.с.35-36). Відповідно до характеристик з місця навчання її дітей їх вихованням займається мати, яка приділяє належну увагу вихованню і навчанню дітей, відвідує батьківські збори, належно виконує всі рекомендації вчителя, а також бере участь в організації класного життя (а.с.36-37). Діти обслуговуються в лікарні Шевченківського району за її місцем проживанням, про що свідчать картки історії хвороб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в яких безпосередньо зазначена адреса проживання (а.с.18-33). Отже, позивачка повністю взяла на себе відповідальність по вихованню та утриманню дітей, в той час, як батько фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, він не цікавиться їхньою долею, не відвідує їх, не приймає участі в їх утриманні, не цікавиться здоров'ям і розвитком дітей. Як зазначено вище, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.12.2013 стягнуто з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 600,00 грн. на кожну дитину (усього - 1200,00 грн.), проте, індексовану частину аліментів з квітня 2014 року рішенням суду не стягнуто. Таким чином, розмір індексаційних виплат за кожною дитиною за період утворення боргу складає 3468,87 грн., тобто з 09.04.2014 по 08.10.2015 у розмірі 6937,75 грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідач неналежним чином ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, проживаючи окремо від дитини, не зустрічається з нею, не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям, здоров'ям та розвитком.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166, 180, 184 СК України, ст.ст. 15, 74, 88, 197, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради, Відділ по Шевченківському району службу управління у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Здійснити індексацію аліментів, стягнутих рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.12.2013 у справі №310/8927/13-ц з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09.08.2013 року до повноліття дітей, з 09.04.2014 до досягнення повноліття дітей.
Стягнути індексаційні виплати аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 з 09.04.2014 по 08.10.2015 у розмірі 6937,75 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Наумов