ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3580/16-ц
Провадження № 2/362/2180/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Київської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/3 частині відповідно за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с.Мар»янівка Васильківського району Київської області по вул. Гагаріна, під №27 та земельної ділянки розташованої за цією ж адресою, площею 0,591 га з яких 0,250 для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,341 га ведення особистого підсобного господарства, після смерті 4 жовтня 2016 року їх рідної сестри ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що постановою нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за з підстав відсутності правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно на імя спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі до суду не зявилися, подавши заяиу про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову визнають, та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України, прийняття позивачами спадщини після померлої 4.10.2010 року ОСОБА_5, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування по 1/3 частині відповідно за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с.Мар»янівка Васильківського району Київської області по вул. Гагаріна, під №27 та земельної ділянки розташованої за цією ж адресою, площею 0,591 га з яких 0,250 для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,341 га ведення особистого підсобного господарства, після смерті 4 жовтня 2016 року їх рідної сестри ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.