Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2112/15-ц

03 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.,

з участю прокурора - Римарука В.В.,

представника служби у справах

дітей Надвірнянської РДА - Демянчука Б.В.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2015р. Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким позов задоволити та позбавити ОСОБА_2 батьківських (материнських) прав щодо її дітей- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти в розмірі по 200 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання вимоги Служби у справах дітей Надвірнянської РДА не визнала. Суду пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 її чоловіка ОСОБА_3 вона з неповнолітніми дітьми опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки не мала постійної роботи і, відповідно, коштів на належне утримання дітей.

Крім того, будинок в с.Пнів Надвірнянськогог району, в якому вона з дітьми проживала, згорів, тому вона змушена була шукати роботу та інше житло.

Зазначає, що покращить свої матеріально побутові умови, буде винаймати житло і таким чином зможе належним чином виховувати та утримувати своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та приділяти їм більше уваги.

Просить суд відмовити в задоволенні вимог Служби у справах дітей Надвірнянської РДА.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, взявши до уваги думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити батьківських правах ОСОБА_2 щодо її неповнолітніх дітей, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову Служби у справах дітей Надвірнянської РДА з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтва про їх народження, що містяться в матеріалах справи.

У відповідності із ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка як мати, неповнолітніми дітьми зовсім не цікавиться, не займається ними та не виховує.

Зокрема, батько дітей, ОСОБА_3 в 2013 році помер. Мати- ОСОБА_2 більше як півроку не проживає зі своїми дітьми. Зникла не відомо куди, залишивши їх без жодних засобів для існування в своєї знайомої ОСОБА_7, яка до часу пред'явлення даного позову до суду займалася їх вихованням. Умови проживання ОСОБА_7, яка крім того утримує своїх дітей, незадовільні.

З'ясовано також, що неповнолітній ОСОБА_4 навчається в Надвірнянському ПТУ №11 та отримує невелику стипендію- 330 грн в місяць. Даних коштів йому не вистачає ні на придбання одягу, ні на харчування.

Як вбачається з пояснення представника позивача, ОСОБА_4 на засіданні комісії пояснив, що хоче щоб його матір була позбавлена батьківських прав.

Друга дитина- ОСОБА_10 навчався в Пнівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, погано відвідував навчання. 22.10.2014 року він був переведений до Верховинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів в 6-А клас, однак в школі так і не навчався.

На даний час малолітнього ОСОБА_10 за сприянням Служби у справах дітей влаштовано в Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, де він на даний час і перебуває.

Мати дітей ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, постійно перебуває в сумнівних компаніях.

Згідно інформації адміністрації ПТУ №11 видно, що ОСОБА_2 від початку навчального року жодного разу в училище не з'являлася, долею сина не цікавиться.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, письмовими матеріалами справи - письмовим поясненням ОСОБА_7, характеристикою ОСОБА_2 Пнівської с/ради від 06.10.2015 року за №02-25/859, актами обстеження умов проживання від 09.10.2014 року, 24.09.2015 року, наказом Служби у справах дітей Надвірнянської РДА від 24.09.2015 року за №52, листом Пнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 05.11.2014 року за №150, листом Надвірнянського ПТУ №11 від 04.09.2015 року за №352/01-05.

З висновку органу опіки та піклування Надвірнянської РДА від 23.10.2015 року за 04-36/25 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З показань допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 - начальника відділу соціальної робити Надвірнянського РЦСС ДСМ з'ясовано, що сім'я ОСОБА_2 з 2008 року перебувала в них на обліку як сім'я, що перебуває у важких соціальних обставинах. Крім того, ОСОБА_2 не здійснювала належний догляд за неповнолітніми дітьми.

Тому Центр СС ДСМ постійно вживав заходів що стосуються надання допомоги сім'ї. В 2014 році ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми було направлено в в центр соціально- психологічної допомоги в смт. Верховину, однак пробувши там деякий час відповідач втекла.

Свідок ОСОБА_6 - заступник директора з навчально- виховної роботи Надвірнянського ПТУ-11 суду повідомила, що адміністрація училища звернулася в Службу у справах дітей Надвірнянської РДА про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки вона абсолютно не здійснювала догляд за сином ОСОБА_4, учнем І-го курсу ПТУ-11, який навіть не знав де перебуває його мама, проживав з молодшим братом в смт. Делятин Надвірнянського району в зовсім чужій сім'ї. Зазначає, що дитина виживає тільки за рахунок стипендій -373 грн. 00 коп.

Допитана як свідок ОСОБА_7 підтвердила ту обставину, що ОСОБА_2 залишила в неї своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_4, мотивуючи тим, що шукає роботу та проходить якусь практику. Насправді ОСОБА_2 ніякої роботи не шукала, а зловживала алкогольними напоями.

Тому, беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що відповідачка свою поведінку не змінила, ніде не працює, продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, суд вважає, що вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища відповідачки, яка ніде не працює, однак зобов'язана надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі - 400 грн., по 200 грн. щомісячно на кожнку дитину.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки і судові витрати по даній цивільній справі.

На підставі ст.ст. 164, 165,180,181 СК України, керуючись ст.ст.3, 15, 60, 208, 209, 213- 215, 218, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, як представника органу опіки та піклування- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер: НОМЕР_1, уродженку с. Перегінськ, Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 батьківських(материнських) прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер: НОМЕР_1, уродженки с. Перегінськ, Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської області, жительки с.Пнів, вул. УСС,32 Надвірнянського району, Івано-Франківської області на користь Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, як представника органу опіки та піклування Надвірнянської РДА аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 200 грн. на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 02.11.2015 року і проводити до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551 грн.20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2016 року