Справа № 2/714/21/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" січня 2016 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю позивачки ОСОБА_3
представника позивачкиОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди особі яка потерпіла від злочину, -
Представник позивачки ОСОБА_4 просив суд задовольнити вимоги позивачки, посилаючись на те, що вирок за яким відповідачку було засуджено за обставин заподіяння позивачці тілесних ушкоджень набрав законної сили. При цьому, під час кримінального провадження позивачкою позов про відшкодування моральної шкоди не заявлявся. Вважає, що розмір коштів яких позивачка просить стягнути з відповідачки в рахунок моральних страждань буде відповідати перенесеним нею переживанням й психологічному стресу, та й повязаним із цим її лікуванням протягом тривалого часу.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 125 КК України та визнана винною у тому, що 18 червня 2015 року нанесла декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_3 чим заподіяла останній легкі тілесні ушкодження у виді синців в середній третині правого плеча по зовнішній поверхні, в середній третині лівого стегна по передньо-зовнішній поверхні, в середній третині правого стегна по передній поверхні та в нижній третині правого стегна по внутрішній поверхні (а.с.5).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вироком Герцаївського районного суду від 10 вересня 2015 року встановлено безспірний факт винуватості відповідачки ОСОБА_5 у нанесені позивачці ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способи захисту цивільного права та інтересів зазначені в ст. 16 ЦК України, одним з яких може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п.9 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно п. 1 ч. 2 цієї ж статті, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що за характером та ступенем заподіяних позивачці тілесних ушкоджень, глибиною перенесених нею душевних страждань, їй заподіяна моральна шкода.
Згідно частинами 3-5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Про дотримання судом засад розумності, виваженості та справедливості при визначенні розміру відшкодування моральної (немайнової) шкоди звернув увагу судів Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».
За положеннями ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Ураховуючи вищенаведене, зокрема вину ОСОБА_5 у заподіяні тілесних ушкоджень ОСОБА_3, моральних переживань які перенесла позивачка внаслідок протиправних дій відповідачки і повязаних із цим розладом її нормального життя, суд приходить до висновку, що в розрізі даного спору відповідачкою ОСОБА_5 має бути відшкодовано позивачці моральну шкоди в розмірі 3000 грн.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України).
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України передбачено витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги; граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Особу, яка надає правову допомогу, згідно положень ч.1 ст. 47 ЦПК України, віднесено до інших учасників цивільного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги; така особа має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні; така особа допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до п. 11 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», особа, яка надає правову допомогу, не є особою, яка бере участь у справі, а належить до інших учасників цивільного процесу, тому вона не може замінювати в процесі особу, якій надає правову допомогу, та бути її представником, і в ході розгляду справи має лише ті права, які зазначені в частині другій статті 56 ЦПК.
ОСОБА_4 приймав участь при розгляді цієї справи в якості представника позивачки, вартість послуг якого відповідно до чинного законодавства не можуть бути стягнені з відповідачки.
В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог позивачки, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 30 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 47, 56, 60, 79, 84, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя