БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 614/554/15-ц
УХВАЛА

04.02.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Борова Харківської області клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалами Борівського районного суду Харківської області від 09.07.2015р. по вищевказаній справі були призначені судові експертизи: будівельно-технічна, земельно-технічна, авто-товарознавча та, в силу ст. 143 ЦПК України, суд визначив у якості експертної установи - Харківський НДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.

До Борівського районного суд Харківської області від експертів Харківського НДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса надійшли повідомлення про неможливість надати висновки експертів по заявленим експертизам, оскільки оплата за їх виконання до Харківського НДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса не надійшла.

В судовому засіданні 04.02.2016р. позивач ОСОБА_3 та її представник звернулися до суду з клопотанням про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, в якому вказали, що в звязку з непрозорою ціновою політикою Харківського НІІ судових експертиз, завищення вартості надаваних послуг в порівнянні з іншими експертними установами від трьох до чотирьох разів, просять проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 та поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість колісно транспортного засобу (автомобіля Mitsubishi Outlander 3,0 AT, 2007 року випуску, об'єм двигуна 2998 см.куб, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2) на час проведення дослідження?

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 категорично заперечували проти заявленого клопотання, так як вважають, що це затягування процесу та не довіряють вказаному експерту.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч. 2 ст. 143 ЦПК України «Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості», в даному випадку такої домовленості сторонами не досягнуто, але враховуючи вік та матеріальний стан позивача, суд вважає можливим доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи ОСОБА_5.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питань, поставлених в клопотанні потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість колісно транспортного засобу (автомобіля Mitsubishi Outlander 3,0 AT, 2007 року випуску, об'єм двигуна 2998 см.куб, кузов №JMBXLCW6W7Z009547, державний номер НОМЕР_2) на час проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи необхідні матеріали з цивільної справи № 614/554/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі з подальшим вирішенням питання про розподіл судових витрат в порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи до 25.02.2016р.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Люба В. І.