Справа № 199/8014/15-ц
18 січня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У жовтні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний відділ Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності. У вказаному житловому будинку зареєстрований його брат, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач з 1978 року у домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилою площею житлового будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належними чином, про причини неявки судові не повідомив.
Представник Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.2008 року, позивачу на праві особистою приватної власностіналежить домоволодіння АДРЕСА_1.
В спірному домоволодінні зареєстрований ОСОБА_2, проте з 1978 року в будинку не проживає, жилою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Вказана обставина підтверджується показами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач з 1978 року не проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цьогобудинку.
Керуючись ст..ст.319, 391, 405 ЦК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути продано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г.Скрипник