Справа №345/4693/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленко В.Г.,
секретаря судового засідання Бандура Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,
Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що являється власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Молодіжна, 31 в с.Кадобна Калуського району Івано-Франківської області. Відповідач є її колишнім чоловіком. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до неї про поділ майна подружжя затверджено мирову угоду, згідно якої до неї перейшло право власності в цілому на домоволодіння по вул. Молодіжна, 31 в с. Кадобна Калуського району. Також вона зобовязувалася сплатити ОСОБА_2 19 000 доларів США, що еквівалентно 224 902,00 грн., а останній зобовязувався виселитися з домоволодіння та знятися з реєстрації. Позивач виконала взяті на себе зобовязання, однак відповідач так і не знявся з реєстрації, хоча не проживає за вказаною адресою з липня 2014 року. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в даному помешканні.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить домоволодіння № 31, що по вул. Молодіжна в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.4).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про зміну імені, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському району реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в івано-Франківській області 12.11.2014 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на «Андріїв» (а.с. 6).
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя затверджено мирову угоду, згідно якої до ОСОБА_3 перейшло право власності в цілому на домоволодіння по вул. Молодіжна, 31 в с. Кадобна Калуського району. Також ОСОБА_3 зобовязувалася протягом трьох місяців придбати ОСОБА_2 на його ім'я однокімнатну квартиру або сплатити йому 19 000 доларів США, що еквівалентно 224 902,00 грн., а останній зобовязувався виселитися з домоволодіння та знятися з реєстрації (а.с. 9-12).
ОСОБА_3 виконала взяті на себе зобовязання та сплатила кошти відповідно до ухвали, про що свідчить копія постанови про закінчення виконавчого провадження, а також копії розписок (а.с. 13-15).
З довідки № 570 від 11.06.2015 року, виданої виконкомом Кадобнянської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Як вбачається з акта № 261/02-25 від 18.06.2015 року, ОСОБА_2 з липня 2014 року фактично не проживає за вищевказаною адресою (а.с. 7).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше одного року, не є членом сім'ї власника домоволодіння, будь-яких домовленостей між ним та власником житла, за твердженням позивача немає, то він втратив право на користування даним житловим помешканням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України ст.ст.8,11,209, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування та проживання в домоволодінні №31, що знаходиться по вулиці Молодіжній в с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя