Справа № 460/5046/15-ц
Провадження №2/460/596/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, треті особи Яворівський районний відділ Головного управління ДМС України у Львівській області та Яворівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування,

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, позовні вимоги по якій до судового розгляду були зменшені, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона являється власником вищезгаданого житлового будинку, в якому також зареєстрований малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який більше двох років в будинку не проживає. Відповідач ОСОБА_4, який приходиться її сином, перебував в зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_5 Зимою 2013 року в зв'язку з припиненням подружніх відносин гр.ОСОБА_5 разом з своїм малолітнім сином ОСОБА_2 залишили її будинок та стали постійно проживати за адресою АДРЕСА_1, де проживають по даний час.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6, в зв'язку з поданням заяви законним представником відповідача ОСОБА_5 про визнання позову, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені зменшені позовні вимоги своєї довірительки підтримує і просить їх задоволити.

Законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 - гр.ОСОБА_5 подала письмову заяву про визнання позову, вказує, що її син ОСОБА_2 з січня 2013 року проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1

Представники третіх осіб по справі Яворівського районного відділу Головного управління ДМС у Львівській області та Яворівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, на розгляд справи не з'явилися, від представника Яворівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, суд вирішив за можливе провести розгляд справи у їх відсутності представників третіх осіб.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням являється житловий будинок АДРЕСА_2, власником якого являється позивач ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 21.02.1997 року та свідоцтвом про зміну імені позивача.

2

Судом встановлено, що в зв'язку з реєстрацією укладення шлюбу між ОСОБА_4 і гр.ОСОБА_7 та реєстрацією народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній був зареєстрований в спірному житловому будинку.

Як вбачається з довідки Рясне-Руської сільської ради в спірному будинку зареєстровані позивач ОСОБА_3, невістка ОСОБА_8, внучка ОСОБА_9, внук ОСОБА_10, внук ОСОБА_11, син ОСОБА_4, син ОСОБА_4, а також малолітній відповідач ОСОБА_2

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в даному будинку не проживає і ним не користується з січня 2013 року, а вибув разом із своєю мамою ОСОБА_5 на постійне місце проживання в АДРЕСА_1, де проживає по даний час.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 08.04.2013 року виключено з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про батька - ОСОБА_4.

Також рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 06.11.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. було розірвано.

З актів комісії Рясне-Руської сільської ради від 10.08.2015 року та 15.09.2015 року вбачається, що протягом останніх двох років ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 та на час обстеження дійсно був відсутній.

Відповідно до ст.167 ЖК України у разі вибуття з будинку, що належить громадянинові, особи на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння. А відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач з січня 2013 року вибув з спірного житлового приміщення, став проживати в іншому населеному пункті, де фактично продовжує проживати по даний час разом зі своїм законним представником - матір'ю ОСОБА_5, відповідно втратив право користування спірним житловим приміщенням згідно чинного законодавства, виниклий спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, а тому заявлений позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2, із зняттям з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 487 грн. 20 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: