У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту нікчемним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Позивач звернувся до суду із заявою про витребування доказів та просить витребувати:

з Четвертої одеської державної нотаріальної контори:

- оригінал примірника заповіту від 08 вересня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, за реєстровим № 8442, згідно до якого ОСОБА_8 заповідала все своє майно ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- копію спадкової справи № 218/2008, що заведена після смерті ОСОБА_9;

у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

- оригінал другого примірника заповіту від 08 вересня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, за реєстровим № 8442, згідно до якого ОСОБА_8 заповідала все своє майно ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- журнал (книгу) обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій за межами нотаріальної контори із записами викликів та виїздів нотаріуса 08 вересня 2007 року;

- копію нотаріальної справи, заведеної у звязку з нотаріальним посвідченням приватним нотаріусом ОСОБА_5 заповіту від 08 вересня 2007 року, реєстровий № 8442, згідно до якого ОСОБА_9 розпорядилася належним їй майном на випадок своєї смерті.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а докази витребуванню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 133 137, 235 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

з Четвертої одеської державної нотаріальної контори:

- оригінал примірника заповіту від 08 вересня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, за реєстровим № 8442, згідно до якого ОСОБА_8 заповідала все своє майно ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- копію спадкової справи № 218/2008, що заведена після смерті ОСОБА_9;

у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

- оригінал другого примірника заповіту від 08 вересня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, за реєстровим № 8442, згідно до якого ОСОБА_8 заповідала все своє майно ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- журнал (книгу) обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій за межами нотаріальної контори із записами викликів та виїздів нотаріуса 08 вересня 2007 року;

- копію нотаріальної справи, заведеної у звязку з нотаріальним посвідченням приватним нотаріусом ОСОБА_5 заповіту від 08 вересня 2007 року, реєстровий № 8442, згідно до якого ОСОБА_9 розпорядилася належним їй майном на випадок своєї смерті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: