Справа №493/2545/15-ц
Провадження № 2-о/493/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з батьком ОСОБА_3, який помер 29.04.2007.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, їй відкрилася спадщина, на підставі заповіту, та виникла необхідність на її оформлення, однак через те, що у її батьків були фактичні шлюбні відносини, в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» відсутні будь-які відомості. Так як вищезазначене позбавляє заявника реалізувати своє право на спадщину, вона змушена звернутися до суду.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд ухвалити рішення у справі.

Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення рішення не заперечує, однак просить суд врахувати положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011. за № 96/5, де зазначено, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не є підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0727981 ОСОБА_4 народилась 07.05.1960, в графі « батько» відомості відсутні, яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 304334, актовий запис № 72, 30.10.21982. уклала шлюб з ОСОБА_5, взявши прізвище «Марчук».

Відповідно до довідки № 427 від 23.11.1968., виданою Ухожанською сільською радою депутатів трудящих Балтського району Одеської області в склад сімї ОСОБА_3 входить дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заповіту, зареєстрованого за реєстром під № 48 від 03.03.2004., засвідченого Шляхівською сільською радою Балтського району одеською області ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101392, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації № 224 від 30.04.1996., майновий сертифікат заповідаю ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 094993, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управляння юстиції Одеської області, актовий запис № 39 від 30.04.2007. ОСОБА_3 помер 29.04.2007.

Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.11.2015. ОСОБА_2 продовжено термін для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась у звязку зі смертю ОСОБА_3, померлого 29.04.2007.

Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 5/01-16 від 13.01.2016. після смерті ОСОБА_3, померлого 29.04.2007. спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_8 і у них була дочка ОСОБА_2, тобто підтвердив, що ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_3, а він в свою чергу, являється її біологічним батьком.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що ОСОБА_2 являється донькою померлого ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, аналізуючи зібранні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину, а також положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011. за № 96/5, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 57-60, 213-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 29 квітня 2007 року та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_10, встановивши, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, в іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ