Справа № 497/2476/15-ц
Провадження № 2/497/25/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, який згодом уточнили, та просять, зобов'язати відповідачів не чинити їм перешкоди в користуванні житлового будинку, шляхом знесення стінки між їхнім житловим будинком та сараєм відповідачів, забезпечивши можливість доступу до задньої стінки житлового будинку, для її обслуговування, мотивуючи тим, що відповідачами було збудовану стінку між їхнім будинком та сараєм відповідачів із задньою стіною їх житлового будинку.

Ппозивачі до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються власниками домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03.07.2007 року.

Власниками сусіднього домоволодіння, а саме за адресою по АДРЕСА_2, являються відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвами про право на спадщину за законом від 10.07.2009 року за № 3118, № 3120, та витягами про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 14.08.2009 року за № 23580179 та № 23579986.

Відповідно до акту, складеного Жовтневим сільським головою, начальником ВУС Жовтневої сільської ради, дільничним інспектором міліції та представником позивача. встановлено, що між сараєм домоволодіння АДРЕСА_2 та житловим будинком домоволодіння АДРЕСА_1 викладений цегельна стіна, що перешкоджає позивачам доступу до задньої стінки житлового будинку.

Таким чином, судом встановлено факт порушення прав позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вільному користуванні та розпорядженням належним їм майном, які виразилися у самовільному будівництві стіні між їхнім будинком літ. "А" та сараєм відповідачів літ. "З", що позбавляє позивачів вільного доступу до задньої стінки житлового будинку для її обслуговування, що не заперечувалося сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позову та зобов'язання відповідачів знести спірну стіну між житловим будинком позивачів та сараєм відповідачів, забезпечивши доступ до задньої стінки житлового будинку літ. "А" по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,125,213-215 ЦПК України, ст.ст. 15,16,391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести за власний рахунок стінку між житловим будинком літ. "А", розташованого по АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та сараєм літ. "З", розташованому по АДРЕСА_2, належного ОСОБА_3 та ОСОБА_4, забезпечивши доступ до задньої стінки житлового будинку літ. "А" по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца