Справа №162/498/15-ц
Номер провадження 2/162/94/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 лютого 2016 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Труша В.О.,
за участю секретаря Будько І.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна (далі- ПрАТ "СК"Провідна") про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 "СК"Провідна" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7915 грн. 90 коп. майнової шкоди та 2000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

За апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на вказане рішення, справа була направлена для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 19 січня 2016 року справу повернуто до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення відносно позовних вимог до ОСОБА_4 "СК"Провідна".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечили проти ухвалення додаткового рішення з підстав, зазначених в ухвалі апеляційного суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 "СК"Провідна" в судове засідання не з"явився, будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Присутність всіх сторін в судовому засіданні не є обов"язковою при розгляді даного питання, що узгоджується з положеннями частини 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК).

З"ясувавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту рішення Любешівського районного суду від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 "СК"Провідна" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що суд, навівши в рішенні мотиви, з яких він прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні вищевказаних позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 "СК"Провідна", не ухвалив з цього питання рішення. Дане упущення підлягає усуненню шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтею 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ухвалити додаткове рішення.

Резолютивну частину рішення Любешівського районного суду від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія "Провідна" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, доповнити пунктом третім наступного змісту: "В позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

У зв"язку з цим пункти третій і четвертий рішення Любешівського районного суду від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія "Провідна" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вважати відповідно пунктами четвертим і п"ятим.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні,- протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_6