Справа № 405/8824/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підтвердження свої позовних вимог зазначає, 25 березня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який 24.06.2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда розірвано.

За період спільного сімейного життя вона та відповідач мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На момент подачі позову діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. На даний час дітям виповнилось по 18 років проте вони продовжують навчання. Кошти на утримання дітей відповідач не надає.

Позивачем надано клопотання, відповідно до якого просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачем надано заяву, відповідно до якої, просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглянути справ на підставі наявних матеріалів і доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період шлюбу позивач народила дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких відповідно до свідоцтв про народження від 29.05.1996 року виданого Палацом реєстрації новонароджених м. Кіровограда, серія НОМЕР_2, актовий запис №1082 та від 14.01.1998 року виданого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому, серія НОМЕР_3, актовий запис №63 є позивач та відповідач.

Відповідно до довідки від 30.12.2015 року № 1434, яка видана Кіровоградським технікумом механізації сільського господарства, син сторін ОСОБА_5 у 2015 році вступив до ВНЗ «Кіровоградський технікум механізації сільського господарства» - навчального закладу 1 рівня акредитації і навчається на 1 курсі відділення «Правознавство» денної форми навчання. Термін закінчення закладу до 30 червня 2018 року.

Відповідно до довідки від 29.12.2015 року №395/15, яка видана Кіровоградським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, донька сторін ОСОБА_3 є студенткою 11 групи 1 курсу факультету іноземних мов Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка денної комерційної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019 року.

Відповідно до довідки Квартального комітету №19 Ленінського району м. Кіровограда № 1461, діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач кошти на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 182 СК України, та роз'ясненням п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідачем не надано суду доказів щодо стану свого здоровя, наявність на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, тому суд приймає рішення на основі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дітей, які продовжують навчання в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожної дитини щомісячно.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 88,158, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.12.2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.12.2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. На рішення постановлене без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко