Справа № 456/4673/15-ц
Провадження № 2/456/416/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2011 року у виконкомі Нежухівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 9.

В обгрунтування позовних вимог покладається на те, що 09 серпня 2011 року вони уклали шлюб. Від подружнього життя з відповідачем у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає і буде проживати з нею після розірвання шлюбу. З початку подружнього життя вони з відповідачем жили добре, однак з часом їх подружні стосунки значно погіршилися. Причиною того послужило те, що відповідач часто вживає спиртні напої, приходить додому в нетверезому стані і влаштовує безпричинні сварки та скандали, ображає її лайкою, не поважає як жінку. Останні два роки подружнього життя відповідач змінив своє ставлення до неї, а у липні 2015 року забрав свої особисті речі і перейшов жити до своїх батьків в село Голобутів Стрийського району. З того часу, тобто з липня 2015 року вони живуть окремо, подружні стосунки не підтримують, їх сімя розпалась повністю і поновити подружні стосунки є неможливо. Спору відносно майна немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись вона не бажає, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконливого висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 09.08.2011р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 9, місце реєстрації виконавчий комітет Нежухівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області.

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.08.2011 року у виконкомі Нежухівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою дошлюбне прізвище «Федоренко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4