№ 336/6927/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2015 року по цивільній справі №336/6927/15-ц, пр.2/336/3366/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/6927/15-ц, пр.2/336/3366/2015 від 23.11.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN2005 від 09.11.2005 року, яка складається з - заборгованості за кредитом та заборгованості про процентам за користування кредитом в розмірі 25442,86 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду згідно ст.ст. 228, 229 ЦПК України, посилаючись на те, що належним чинним не був повідомлений про час слухання справи, крім того, при винесені заочного рішенні суду, судом не були враховані обставини, які унеможливлюють стягненню з нього суми заборгованості.

В судове засідання учасники процесу не зявились, однак викликались до суду шляхом направлення судових повісток, причина не явки суду не відома, що згідно змісту ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судові засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялась шляхом надіслання судових повісток поштою, за адресою проживання та реєстрації, яка зазначена позивачем у позовній заяві, та була перевірена судом, але відповідач їх не отримував. Додатково наголошує відповідач й на істотних для вирішення справи обставинах, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2015 року по цивільній справі №336/6927/15-ц, пр.2/336/3366/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №336/6927/15-ц, пр.2/336/3366/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, від 23.11.2015 року.

Призначати справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 16.02.2016 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: О.О. Наумов