Справа № 127/755/16-ц
Провадження № 2/127/1631/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про забезпечення позову, яка мотивована тим, що предметом спірного договору дарування є житловий будинок, який розташований у м. Вінниця, по вул. Д. Михайловського, 6, іншого житла, у неї не має. Вважає, що оскільки право власності на спірний житловий житловий будинок, на даний час належить відповідачу то він без її згоди може його відчужити на користь будь якій іншій особі, тому існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірного житлового будинку, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач на сьогоднішній день відкрито заявив позивачу про свої наміри його продати, разом з нею.

Згідно ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до переконання в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

З метою забезпечення позову накласти арешту на житловий будинок та земельну ділянку, з належними до будинку надвірними будівлями ( сарай, сарай, вбиральня погріб сарай гараж, фундамент, фундамент огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок № 6 по вулиці Д. Михайловського, в м. Вінниця, що виконаний Вінницьким обласним об'єднанням бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа № 7493, реєстровий № 6316.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями (сарай, сарай, вбиральня погріб сарай гараж, фундамент, фундамент огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок№ 6 по вулиці Д. Михайловського, в м. Вінниця, що виконаний Вінницьким обласним об'єднанням бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа № 7493, реєстровий № 6316 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити в Державну Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: