Справа № 301/1375/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І., за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ільницька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що 03 вересня 1989 року помер його батько ОСОБА_3 Михайлович. Після його смерті відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, було встановлено, що не підтверджується родинний звязок між ним та померлим його батьком ОСОБА_4, так як у свідоцтві про народження серії VI-УР № 1341369, імя по батькові зазначено як «Ізай Денис», тоді як у свідоцтві про смерть імя по батькові батька вказане, як «ОСОБА_3 Михайлович». А також є розбіжності у написанні імя по батькові померлого у свідоцтві про право особистої власності, а саме: «Деонізій» замість «Діонезій». В звязку з чим заявник ОСОБА_2 не може оформити спадщину за померлим батьком. Такі помилки у свідоцтві про народження та свідоцтві про право особистої власності виникли у звязку з неправильним записом імя по батькові померлого ОСОБА_4 працівниками сільської ради. Встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4. Просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4

Розгляд справи проведено у відсутність заявника ОСОБА_2 відповідно до ст.169 ЦПК України та поданої ним заяви.

Представник заявника ОСОБА_1 в суді підтримав заяву з мотивів, що вказані в заяві.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області відповідно до ст. 169 ЦПК України та поданої заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 1989 року помер батько заявника ОСОБА_3 Михайлович /а.с. 5/. У свідоцтві про народження серії VI-УР № 1341369, імя по батькові зазначено як «Ізай Денис» /а.с.6/, тоді як у свідоцтві про смерть імя по батькові батька вказане, як «ОСОБА_3 Михайлович» /а.с.5/. Є розбіжності у написанні імя по батькові померлого у свідоцтві про право особистої власності, а саме: «Деонізій» замість «Діонезій» /а.с.7/. Такі помилки у написанні імені батька заявника у свідоцтві про народження та свідоцтві про право особистої власності обумовлені вільним перекладом імені посадовими особами,які видали документ(ас.8). Встановлення юридичного факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4

У відповідності до ст. 256 ч. 1 п.1, п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі,призвіще, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,призві щем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або паспорті.

Керуючись ст. ст. 3. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, ,234, 256, 257 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 Михайлович, який помер 03 вересня 1989 року, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Михайловичу, який помер 03 вересня 1989 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 17.01.1975 року, виданого на підставі рішення виконкому Ільницької сільської ради № 3 від 08.01.1974 року.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П. М. Беламут