Справа № 699/34/16-ц
Номер провадження 2/699/99/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з участю третьої особи: ОСОБА_2 про виключення майна із акту опису,

встановив:

18.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить скасувати акт опису і арешту майна від 08.12.2015 року; виключити з акту опису належне йому майно; скасувати постанову про призначення експерта від 11.01.2016 року.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.2 ст.4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що зазначено у ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В п.12,13 ПП ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону N 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: скасувати акт опису і арешту майна від 08.12.2015 року; виключити з акту опису належне майно; скасувати постанову про призначення експерта від 11.01.2016 року.

Але позивачем надано лише квитанцію про сплату судового збору за одну з позовних вимог в сумі 551 грн 21 коп, з посиланням, що сплачено судовий збір за позов майнового характеру.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, але позивачем не зазначено ціну позову.

Крім цього, у позовній заяві позивач посилається на ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», але у прохальній частині позову зазначені інші позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки необхідно зазначити ціну позову; уточнити позовні вимоги; надати документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з участю третьої особи: ОСОБА_2 про виключення майна із акту опису, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

-зазначити ціну позову, якщо позов майнового характеру;

-уточнити позовні вимоги;

-надати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору за подання фізичною особою позовної заяви, що одночасно має вимоги майнового та немайнового характеру у відповідності до ст.6 Закону України «Про судовий збір» (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.