Справа № 430/2550/13-ц
Провадження № 22ц/782/57/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представників позивача ОСОБА_1 обласного відділення Всеукраїнськогої громадської організації "Громадський контроль" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Красноталівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, відділ Держземагенства у Станично-Луганському районі Луганської області про визнання Державного акту на землю недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новопськовського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 обласного відділення Всеукраїнської громадської організвції "Громадський контроль" в інтересах ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представником позивача ОСОБА_1 обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль"" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу в якій вони просять рішення суду скасувати.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим ст.295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В поданій апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників процесу, а саме не зазначено відділ держземагенства у Станично- Луганському районі, його місцезнаходження.

Крім того, до предявленої апеляційної скарги апелянтами не доданий платіжний документ про сплату судового збору. В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянтів від сплати судового збору. Клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору представниками не заявлялося.

У апеляційній скарзі зазначено, що Луганське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" звільняється від сплати судового збору на підставі п.7 ст.5 Закону Украіни "Про судовий збір".

Відповідно до п.7 ст.5 вказаного вище Закону від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи позов подано юридичною особою Луганське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" в інтересах ОСОБА_4. Статтею 5 вищевказаного Закону не передбачено звільнення громадських організацій, які подають позовні заяви в інтересах фізичних осіб від сплати судового збору.

До апеляційно скарги не надано письмових доказів того, що ОСОБА_4 має пільги щодо сплати судового збору.

Що стосується представника позивача ОСОБА_3 вона представляла інтереси ОСОБА_4 при розгляді справи у суді першої інстанції на підставі довіреності ( а.с. 113) і нею не заявлявся позов в інтересах ОСОБА_4 За таких підстав апелянтам необхідно сплатити судовий збір.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ( редакції, чинній на момент подання позовної заяви) судовий збір із позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік мінімальна заробітна плата становить 1147 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 252, 34 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,а також ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Новопськовського районного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянтам усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянтам, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: