Провадження № 2/344/1825/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та стягнення додаткових витрат. Свій позов обґрунтовувала тим, що з 1995 року по 2005 рік перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька навчається на 1 курсі факультету архітектури та будівництва денного відділення Івано-Франківського університету права ім. Короля Данила Галицького і не перебуває на повному державному утриманні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від надання доньці матеріальної допомоги в добровільному порядку, хоча має таку можливість. А тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердому грошовому розмірі по 1500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2019 року.

Крім того, у звязку з навчанням доньки у ВУЗі на платній формі навчання де плата за рік становить 10 000 грн.(плата вноситься посеместрово у розмірі 5 000 грн.). В звязку з цим позивачкою 30.07.2015 року та 28.12.2015 року було оплачено по 5 000 грн. за навчання доньки. Тому, з відповідача слід стягнути у користь позивачки додаткові витрати на доньку, що становитеме 20 000 грн.(половина витрат за чотири роки навчання доньки). До додаткових витрат слід також віднести придбаний для доньки ноутбук вартість якого 7 580 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 37, 38).

З урахуванням думки позивачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Беручи до уваги пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів в користь того з батьків, з ким проживає повнолітня донька, яка продовжує навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 27.10.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні та навчається 1 курсі факультету архітектури та будівництва денного відділення Івано-Франківського університету права ім. Короля Данила Галицького з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року за спеціальністю Дизайн, що підтверджується довідкою №10684 від 02.09.2015 року (а.с. 5).

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка працює молодшою сестрою в Обласній психоневрологічній клінічній лікарні№1, їй не вистачає коштів для забезпечення належного рівня життя дитини, придбання продуктів харчування, одягу та предметів першої необхідності, підтримання її фізичного, інтелектуального та культурного розвитку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідачем не надано суду доказів про його матеріальне становище та стан здоров`я, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Проте, він є працездатною особою, доньці на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчатись, тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час її навчання. Однак, розмір аліментів, які просить стягувати позивачка 1500,00 грн. щомісячно, суд розцінює як необгрунтований, оскільки, обовязок по утриманню дітей покладається на обох батьків.

За приписами ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення алівментів на утримання повнолітньої доньки підлягає до часткового задоволення, визначивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2019 року. Стягнення аліментів розпочати з 07.10.2015 року.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

А тому, з відповідача слід стягнути одноразово додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за чотири роки навчання в розмірі -20 000 грн (а.с.31, 34) та 3 790 за ноутбук(а.с.13).

Вимога позивачки про стягнення з відповідача витрат: на репетитора по історії, на художника, на випускний вечір, фарби, пензлі та золоті вироби не підлягає до задоволення, оскільки, позивачкою на підтвердження даних витрат не було представлено суду жодного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 420 грн. 00 коп., з яких: 120,00 грн. за опублікування оголошення в пресі (а.с.33) та 300,00 грн. - послуги правового характеру (а.с.34).

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки та стягнення додаткових витрат задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2019 року.

Стягнення аліментів розпочати з 07.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 одноразово додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 23 790 (двадцять три тисячі сімсот девяносто) грн. 00 коп. та 420 (чотириста двадцять) грн. судових витрат.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.