Провадження № 2-зз/750/4/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

22.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, гараж №739, що розташований у м. Чернігові, автокооператив №16, автомобіль ВАЗ 21070, 2005 року випуску, ДНЗ СВ 8312 АВ, що належать на праві власності ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Доценка, 30/55).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, гараж №739, що розташований у м. Чернігові автокооператив №16 та автомобіль ВАЗ 21070, зеленого кольору 2005 р.в., д.н.з СВ 8312 АВ, визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, гараж №739, що розташований у м. Чернігові, автокооператив №16 та автомобіль ВАЗ 21070, зеленого кольору 2005 р.в., д.н.з СВ 8312 АВ..

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2016 року набрало законної сили 15.01.2016 року.

Позивачка звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що рішення суду набрало законної сили та перестали існувати обставини які стали підставою для звернення з заявою про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вступило в законну силу. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 155, 293-294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 22.12.2015 року по справі №750/12361/15-ц, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1, гараж №739, що розташований у м. Чернігові, автокооператив №16, автомобіль ВАЗ 21070, 2005 року випуску, ДНЗ СВ 8312 АВ, що належать на праві власності ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Доценка, 30/55).

Копію ухвали надіслати: сторонам - для відома, Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута