Справа № 464/9122/15-ц
пр.№ 2/464/314/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.10.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, винним в якій визнано ОСОБА_1, цивільна відповідальність якого застрахована ПАТ «ПРОСТО-страхування» згідно полісу № АІ/6786369. Під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль, яким керував ОСОБА_2 10.10.2015 року він звернувся до ПАТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, а 19.11.2014 року - із заявою про виплату страхового відшкодування. Вказана пригода була визнана страховим випадком та ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в розмірі 6400 грн. 13 коп. Оскільки ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня дорожньо-транспортної пригоди не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку, тому ПАТ «ПРОСТО-страхування» на підставі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» просить стягнути з ОСОБА_1 затрати по виплаті потерпілому страхового відшкодування в розмірі 6400 грн. 13 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі, а саме: в газеті «Високий замок» № 6 (5406) за 15-17.01.2016 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.06.2014 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Медичний центр «М.Т.К.» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів, яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Деу Ланос» д.р.н. НОМЕР_1, що підтверджується полісом № АІ/6786369.

10.10.2014 року в м. Львові на вулиці Навроцького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Деу Ланос» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

10.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку.

Згідно звіту № 1515/14 від 15.10.2014 року, що зроблено оцінювачем ОСОБА_3 та аварійним комісаром ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових з ПДВ становить 7689 грн. 05 коп., без ПДВ - 6910 грн. 13 коп.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 28.10.2014 року винним у порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, визнано ОСОБА_1

19.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

08.01.2015 року вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 6400 грн. 13 коп., про що свідчить страховий акт № 102524.

24.03.2015 року позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 6400 грн. 13 коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Позивач просить стягнути виплачену суму страхового відшкодування з відповідача, який є винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи позов суд виходить з наступного.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1 ст. 33 Закону.

В п. 33.1 ст. 33 Закону передбачено обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

В судовому засіданні встановлено, що винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача. Також в судовому засіданні встановлено, що позивачем виплачено потерпілому страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

Відповідач не надав доказів виконання передбаченого Законом обов'язку щодо своєчасного повідомлення позивача - страховика, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду на користь держави було сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 17404 від 02.11.2015 року. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 143, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» шкоду пов'язану з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 13 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень; загалом - 7618 (сім тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 13 копійок.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя :