Справа № 1007/3728/15-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н.М.
Провадження № 22-ц/780/992/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 15.01.2016
УХВАЛА

15 січня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Допущено поворот виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку та зобовязано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 безпідставно отримані кошти за судовим рішенням у розмірі 960 000 грн.

На вказану ухвалу суду від 09 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 брав участь у розгляді справи та був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 66-67, т.2).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 14 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 25 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Доводи заяви про те, що ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження у звязку з тим, що повний текст ухвали суду він отримав лише 22 грудня 2015 року, не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що він до 14 грудня 2015 року звертався до суду з приводу отримання повного рішення суду і йому в цьому було відмовлено.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків, установлених ч.2. ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення строку вказані ним у заяві, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1