Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

представників зацікавлених осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту батьківства, що має юридичне значення, та внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд із заявою, вимоги якої уточнила 11 січня 2015 року, зацікавлені особи ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту батьківства, що має юридичне значення, та внесення змін до актового запису.

В заяві вказувала, що мати заявника ОСОБА_5 та батько заявника ОСОБА_6 проживали однією сімєю без укладання шлюбу з 1989 року по 2005 рік. Заявник ОСОБА_1 народилася 10.04.1991 року під час спільного проживання її батьків. У свідоцтві про народження заявника записано як ОСОБА_7. 05 Липня 2011 року заявник змінила прізвище Свінціцька на Арутюнян, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. Також 16.05.1993 року у батьків народилася сестра заявника ОСОБА_2, про що свідчить запис у свідоцтві про народження. ОСОБА_6 20.02.2014 року загинув у м. Київ під час революції гідності. Встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження необхідні для визнання заявника потерпілою в кримінальному провадженні за фактом вбивства її батька та отримання грошової допомоги у звязку із загибеллю батька.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги заяви в суді. Заявник дала пояснення по суті заяви, зокрема вказала, що вона завжди знала ОСОБА_6, як свого батька, він завжди визнавав її дочкою. Просить врахувати надані суду письмові докази і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту батьківства, що має юридичне значення, та внесення змін до актового запису, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 підтвердила той факт, що загиблий ОСОБА_6 є її батьком та батьком заявника.

Представники зацікавлених осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вимог ОСОБА_1, вважаючи їх обґрунтованими, доведеними доказами в справі. Представник Відділу ДРАЦС підтвердила в судовому засіданні, що запис про батька заявника в книзі реєстрації народжень зроблено відповідно до ст. 135 СК України, або ст.55 КпШС України, зі слів матері.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в тому числі показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за таких підстав.

Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними та допустимими доказами встановлено наступне.

У відповідності дослідженого свідоцтва про народження заявника серії ІІІ ГЮ № 315691, виданого Відділом ЗАГС м. Ровно від 07.05.1991 року, встановлено, що батьком заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний ОСОБА_11. В судовому засіданні безспірно встановлено, що запис про батька заявника в книзі реєстрації народжень зроблено відповідно до ст. 135 СК України, або ст.55 КпШС України, зі слів матері.

Відповідно дослідженого свідоцтва про зміну імені серії І-ГЮ № 002387 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 05.07.2011 року заявник ОСОБА_7 за власною заявою змінила прізвище Свінціцька на Арутюнян.

Згідно до свідоцтва про народження рідної сестри заявника серії ІІІ ГЮ № 370323, виданого Відділом ЗАГС м. Ровно від 15 червня 1993 року, встановлено, що батьком рідної сестри заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний ОСОБА_6.

На підставі дослідженого свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 156617, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 22 лютого 2014 року, встановлено, що ОСОБА_6 помер 20 лютого 2014 року в місті Київ, про що 22 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 322.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 /ОСОБА_7/ Н.Й., мати заявниці і заінтересованої в справі особи, суду показала, що із травня 1988 року вони зустрічались та із червня 1990 року спільно одною сім»єю проживали із ОСОБА_6 в кімнаті №88 гуртожитку по вул. Гагаріна, 29 м. Рівне. Вона завагітніла та народила дитину, заявницю в справі, яку батько забирав із пологового будинку, доглядав, утримував та постійно визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_7. Щодо офіційної реєстрації шлюбу і його батьківства щодо народженої дитини та хрещення дитини батько висловлював намір на здійснення їх на його батьківщині в м. Батумі, проте в листуванні родичі посилались на війну із Карабахом і просили утриматись від поїздки. Пізніше в 1993 році від фактичних шлюбних відносин народилась донька Калапсі, ще пізніше вона припинила спільне проживання із ОСОБА_6, стала проживати з дітьми окремо в придбаній квартирі. В силу вищенаведених обставин, батьківство ОСОБА_7 офіційно не було зареєстроване. Батьківство іншої особи щодо ОСОБА_7 категорично виключає. Після припинення сімейних відносин батько перестав утримувати дітей.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що приблизно із 2004 року її матір ОСОБА_12 проживала а із 2009 року була в шлюбі із ОСОБА_13 Останній проживав з ними не постійно, від шлюбу є донька, її сестра, ОСОБА_14. Із 2012 року в сім»ї знали про наявність двох сестер по батькові в ОСОБА_14, але не спілкувались з ними. Їх матір померла в 2012 році, рішенням Рівненського міського суду від 13.03.2013 року ОСОБА_13 був позбавлений батьківських прав щодо дочки ОСОБА_15, а розпорядженням міського голови №305 від 30.04.2013 року вона призначена опікуном неповнолітньої сестри. Із сестрами ОСОБА_14 вони познайомились 23.02.2014 року в день похорон батька та підтримують із ним родинні відносини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 з достовірністю підтвердила, що давно і добре знає заявницю ОСОБА_7, як рідну сестру ОСОБА_2, дочку ОСОБА_8 /ОСОБА_7/ Н.Й. та ОСОБА_6 Пояснила, що проживаючи в гуртожитку по вул. Гагаріна, 29 м. Рівне із 1982 року вона перебуває в дружніх стосунках із ОСОБА_16 та її сім»єю, підтверджує проживання останньої приблизно із 1989 року до вибуття із гуртожитку одною сім»єю із ОСОБА_6, котрий завжди визнавав батьківство щодо ОСОБА_7, любив та гордився першою дитиною, приймав участь в її вихованні і утриманні. Пізніше в їх сім»ї народилась друга донька Калапсі. ОСОБА_6 визнавав батьківство і виконував батьківські обовязки однаково щодо обох дітей.

Судом досліджені сімейні фотознімки в кількості 11 штук, із зображенням заявниці за період із її народження із батьком та матір»ю в побутових умовах, на відпочинку, що підтверджені свідками, які підтверджують їх сімейні та родинні відносини батьківство.

Відповідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка , який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду . Заява про встановлення факту батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК ЦУкраїни. Заява про встановлення фату батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст.128 СК України.

Відповідно положень ч.3 ст. 128 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана до суду матір»ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує і виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Таким чином, оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеним сукупністю досліджених в справі доказів юридичний факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлий 20 лютого 2014 року в місті Київ, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що має юридичне значення і є підставою для внесення змін відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції до актового запису №1427 від 07 травня 1991 року про народження громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, де в графі «батько» записати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 20 лютого 2014 року в місті Київ, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести зміни в актовий запис відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції №1427 від 07 травня 1991 року про народження громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, де в графі «батько» записати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий Рівненський міський суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук