Справа № 2/593/114/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"01" квітня 2016 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, який помер 14 березня 2005 року. В обґрунтування позову зазначила, що її батьку за життя належала земельна частка (пай) розміром 1,21 га згідно сертифікату на право на земельну частку серії ТР №0118826, який виданий 25 жовтня 1996 року. 10 листопада 2004 року у Рекшинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області її батьком було складено заповіт, відповідно до якого він заповів усе належне йому майно ОСОБА_4. Даний заповіт не було змінено і не скасовано. Проте спадкоємиця за заповітом 27 січня 2016 року у нотаріальній конторі склала заяву про відмову від прийняття спадщини. Про такий факт позивачці стало відомо лише тепер, а тому вона як рідна дочка спадкодавця являється спадкоємицею першої черги за законом, інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадкове майно відсутні. В даний час ОСОБА_1 бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора їй в цьому відмовила, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом; вважає, що строк нею пропущено з поважних причин і просить його поновити.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду письмову заяву у якій просить проводити судове засідання без її участі, позов підтримує та просить його задовільнити з підстав, які у ньому зазначені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо визнання права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_3 за ОСОБА_1 і просить розглядати справу у його відсутності.

У судове засідання третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду письмову заяву у якій просить судове засідання проводити без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_5 визнає у повному обсязі, щодо їх задоволення заперечень немає, спадщину не приймала і не бажає спадкувати майно за заповітом після померлого 14.03.2005 року ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги заяви сторін, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 14 березня 2005 року, за життя склавши заповіт на користь ОСОБА_4 на все належне йому майно. Після його смерті відкрилася спадщина, однак зазначена спадкоємиця за заповітом спадщини після спадкодавця не прийняла, 27 січня 2016 року подала нотаріусу письмову заяву про відмову про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 І з врахуванням зазначеного, у даному випадку здійснюється спадкування за законом.

Позивачка, як рідна дочка спадкодавця є його спадкоємицею за законом першої черги.

Також, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, однак позивачка не звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо, що спадкоємець за заповітом відмовилась від прийняття спадщини, що й стало причиною пропуску нею встановленого строку для прийняття спадщини.

Пояснення позивачки щодо поважності пропуску строку встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі й такі, що доводять поважність причин пропуску згаданого строку, відповідач не заперечує проти задоволення позову, як і третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, а тому він позивачці може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження позивачки, копією заповіту, фактичним визнанням позову відповідачем.

Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом після померлого ОСОБА_3 з поважних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила, а тому пропущений строк позивачці слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в Державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 14 березня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6