Справа № 309/72/16-ц
Провадження № 6/309/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 Посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/309/1110/14 від 16.10.2015 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Хустської філії ПАТ по газопостачанню та газифікації 152 524,25 грн. та 1525,24 грн. судових витрат.

25.10.2015 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику для відома і виконання, однак судове рішення боржником не виконується.

На майно боржника було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. Встановлено, що у ОСОБА_3 відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно відповіді УПФ України у м. Хуст та Хустського району боржник перебуває на обліку, як отримувач пенсії. ОСОБА_1 вбачається з відповідей ДПС України від 27.10.2015 р. та 12.06.2015 р. у боржника розрахункові рахунки відсутні.

У звязку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» старший державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 до виконання зобовязання.

В судове засідання старший державний виконавець Якоб Ю.В. не зявився, подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представнику відділу ДВС.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви старшого державного виконавця про слухання справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Хустського

районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/309/1110/14 від 16.10.2015 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Хустської філії ПАТ по газопостачанню та газифікації 152 524,25 грн. та 1525,24 грн. судових витрат.

26.10.2015 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику для відома і виконання, однак судове рішення боржником не виконується.

Того ж дня на майно боржника було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. ОСОБА_1 вбачається з інформації, отриманої Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області від 06.11.2015 р. №3123, ДПС України, рухоме та нерухоме майно за ОСОБА_3 не зареєстроване, розрахункові рахунки відсутні.

Згідно відповіді УПФ України у м. Хуст та Хустського району боржник перебуває на обліку, як отримувач пенсії.

Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання вимог судового рішення.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, однак боржником ОСОБА_3 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення, що свідчить про його ухилення від виконання зобовязань.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або розвязання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобовязання, неможливість звернути стягнення на пенсію, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордон шляхом тимчасової заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно судового рішення.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4