Справа № 352/2030/15-ц
Провадження № 22-ц/779/65/2016
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретар Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 19 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості. Ухвалою Тисменицького районного суду від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_4 посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що оскаржувана ухвала порушує конституційні права ОСОБА_1 про судовий захист, а також процесуальні права щодо своєчасності розгляду і вирішення справи. Оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності, оскільки суд не врахував, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити за місцем підсудності до Шевченківського районного суду міста Києва.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявились, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, між банком та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір від 23.11.2009, згідно якого адресою проживання відповідача є Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Клузів, вул. Л. Українки, 58, корпус А.

Місцем реєстрації ОСОБА_1 є с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області (копія паспорта).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Однак усупереч наведеній нормі, ні ОСОБА_1, ні його представником не було надано жодних доказів, які б підтверджували, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з копії довіреності від 04.11.2015, виданої відповідачем його представнику ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції мав правову підставу для відкриття провадження в даній справі. Доводи апелянта висновків суду не спростовують; підстав для скасування оскаржуваної ухвали, постановленої з додержанням вимог закону, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

ОСОБА_5