ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/433/16-ц
Провадження 2/362/840/16
У х в а л а

"02" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на землю,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої позивач просить суд: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 902 від 19 липня 2010 року; 2) визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на землю серія ЯЛ 321531 від 13 жовтня 2010 року; 3) зобовязати Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області: вилучити відомості із Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером № :01:010:0051 та присвоєння зазначеній земельній ділянці кадастрового номеру, а також внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,2549 га та присвоїти їй відповідний кадастровий номер.

Крім того, позивач просить витребувати докази, що стосуються обставин справи, та стягнути з відповідачів судові витрати.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Між тим, всупереч цим нормам до позовної заяви не додано документа у підтвердження оплати судового збору розмір якого слід обраховувати з урахуванням того, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, отже, в силу вимог Закону України «Про судовий збір» кожна з вказаних вимог підлягає оплаті самостійночи доказів на підтвердження права заявника на пільгу по його сплаті, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, який полягає у формулюванні в прохальній частині позовної заяви способу захисту свого порушеного права або охоронюваного законом інтересу, яке адресоване до відповідача. Тому позивачу необхідно уточнити заявлені вимоги. Позивачем не вказано обставин, якими він обґрунтовує порушення прав позивача саме фізичної особи ОСОБА_1, при тому що стороною договору, який захищає позивач, є ФОП ОСОБА_1 Позивачу необхідно уточнити, хто саме є позивачем у цій справі, і відповідно вказати, які саме його права порушено відповідачами.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, із змісту позову незрозуміло, яким чином у вказаному спорі порушені права позивача, як орендаря земельної ділянки.

Договір оренди земельної ділянки, що був укладений 15 грудня 2005 р. між ФОП ОСОБА_1 та Калинівською селищною радою на строк 10 років, і на момент звернення до суду закінчився термін дії цього договору.

У звязку з цим необхідно зазначити, чи продовжувалась дія вказаного договору, або зазначити інші правові підстави звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Слід зазначити, що з метою належної підготовки до розгляду вказаної справи, визначення кола осіб, які мають приймати у ній участь, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст. 134, 135 ЦПК України.

Проте, відповідно до вимог ст.ст. 133-134 ЦПК України заява про забезпечення доказів оформляється окремою заявою в якій зазначаються докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Також заява про забезпечення доказів, згідно Закону України «Про судовий збір» оплачується судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко