Справа № 526/339/16-ц
Провадження № 2/526/256/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просив залишити проживати неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1

В обґрунтування позову посилається на те, що він з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у 2007 році. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з ним. Спільне життя з відповідачкою не склалось тому, що у них різні погляди на життя та обовязки, на підставі чого у них відбуваються сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Спільне господарство та сумісне проживання припинено.

У судовому засіданні позивач не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі та зазначив, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву, в якій просила цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей розглянути без її участі. Також зазначила, що вона не заперечує, щоб діти проживали з батьком ОСОБА_1

Представник третьої особи служби у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання по даній справі без їхньої участі, оскільки малолітні ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку служби дітей не перебувають. Рішення по даній справі просили залишити за судом.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 02.06.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Шлюб був зареєстровано у Виконкомі Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1.

Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія І-КЕ № 053764 від 25.09.2007 року та серія І-КЕ № 094763 від 08.06.2009 року

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.04.2016р. по цивільній справі №526/257/16-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України , якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передавати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України ).

У відповідності з вимогами п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» вирішуючи спір між батьками, які проживають (окремо, в тому числі в одній квартирі), проте з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька та матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Середняківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 05.02.2016р. №02-33/27, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 і має наступний склад сімї: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації від 19.07.2016р. №01-41/407 «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4» розглянувши матеріали справи встановлено, що шлюб між батьками малолітніх розірваний. Діти постійно проживають у батька. При розмові із заявником зясовано, що він бажає, щоб його малолітні сини залишилися проживати з ним. Громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. У його будинку створені необхідні умови для проживання дітей. Мати малолітніх, ОСОБА_2, не зареєстрована і не проживає за вказаною адресою, і не заперечує, щоб діти проживали з батьком. Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування райдержадміністрації вважає за можливе проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 з батьком ОСОБА_1.

Діючи, виключно, в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані з батьком та які, після розірвання шлюбу, залишились проживати з батьком, враховуючи, що мати дітей ОСОБА_2 не заперечує, щоб діти проживали з батьком ОСОБА_1, про що нею було подано відповідну заяву, суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Гадяцької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Залишити проживати неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва