Провадження № 2/522/2075/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» про поділ майна подружжя,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» про поділ майна подружжя.

В судове засідання 25.01.2016 року зявились позивачка ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_3, які заявили та надали суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» завірені належним чином копії квитанції про сплату грошових коштів за договором асоційованого членства №2/73 від 26.04.2013 року укладеного між СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» та ОСОБА_2.

В судове засідання зявилась відповідач та його представник - ОСОБА_4 які не заперечували проти задоволення клопотання позивача та її представника при цьому зазначили, що відповідач повністю сплатив кошти за цим договором, та заявили суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати інформацію яким чином коли і ким була придбана квартира АДРЕСА_1 та коли і ким була відчужена.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є поділ майна подружжя, а саме, квартири ;73 по вул. Генуєзькій 24-Д в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача та її представника про витребування доказів підлягає задоволенню, а у клопотанні відповідача та його представника слід відмовити, оскільки, дане клопотання не стосується предмету позову.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» (м. Одеса, вул. Осипова 25) завірені належним чином копії квитанції про сплату грошових коштів за договором асоційованого членства №2/73 від 26.04.2013 року укладеного між СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» та ОСОБА_2.

У клопотанні ОСОБА_2 та його представника відмовити.

Зобовязати СТ «Житлово-будівельний кооператив «Будова-Жилбуд» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «08» лютого 2016 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

25.01.2016