Номер провадження 2/754/460/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить розірвати укладений ним із відповідачкою шлюб.

Як вбачається із позову та доданої до нього, копії паспорта позивача, він зареєстрований проживаючим за адресою: 02225АДРЕСА_1, а відповідачка проживає за адресою: 23056, Вінницька область, Броварський район, с. Шипинка, тобто, за межами Деснянського району м. Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року, зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, що позов пред'явлено з дотриманням правил підсудності, передбаченими: ст. 109 та ч. 2 ст. 110 ЦПК України та чим конкретно це підтверджується.

Зокрема, що позов до відповідачки пред'явлений у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позов про розірвання шлюбу пред'явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача на утриманні якого, є малолітні або неповнолітні діти або, що він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки. За домовленістю подружжя про розгляд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Невизначеність із підсудністю позову, перешкоджає відкриттю провадження в справі.

Копію ухвали від 19.08.2015 року, позивач отримав 22.12.2015 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк, недоліки позову не були усунуті.

Навпаки, від позивач електронною поштою до суду надійшов лист позивача про те, що він не перебуває і не перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: