Провадження №2о/155/8/16
Справа №155/50/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №304/01-27 від 23 липня 2015 року, видана трудовим архівом Горохівського району Волинської області належить ОСОБА_1.

Мотивує свою заяву тим, що він з 1995 року по 2003 вік працював у ПОСП «Агрофірма «Лан»». На даний час він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області з питанням оформлення пенсії. Однак, при оформленні всіх необхідних документів виявилося, що в архівній довідці №304/01-27, виданій трудовим архівом Горохівського району дані про заявника значаться скорочено, без повного зазначення в частині по батькові. Всі інші дані збігаються з паспортом та трудовою книжкою, іншою архівною довідкою. Внести зміни на даний час не можливо, оскільки вищевказане підприємство ліквідоване. Саме через цю неповноту він не може скористатися своїм право на пенсійне забезпечення. У зв'язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду заяві свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся по час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільногосудочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та значиться як ОСОБА_1.

З трудової книжки вбачається, що заявник працював у ПОСП «Агрофірма «Лан»» і значиться як ОСОБА_1.

Згідно довідки №304/01-27 виданої 23 липня 2015 року трудовим архівом Горохівського району Волинської області, по книгах нарахування заробітної плати ПОСП «Агрофірма «Лан»» села Шклинь Горохівського району з листопада 1995 року по січень, червень 2003 року проходить ОСОБА_1.

Отже, судом встановлено, що при веденні книг нарахування заробітної плати дані щодо заявника було вказано не повністю, зазначено лише «ОСОБА_1», хоча правильно має зазначатись «ОСОБА_1», що підтверджено матеріалами справи. В подальшому дану неповноту було допущено й в архівній довідці, яка дає право на оформлення пенсії. Через допущену помилку заявник не може реалізувати своє законне право на пенсійне забезпечення, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №304/01-27 від 23 липня 2015 року, видана трудовим архівом Горохівського району Волинської області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий