ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/274/15-ц
Провадження № 2/516/13/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Шумейко М.Т.,
при секретарі Шрейнер А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за договором позики у розмірі 659373,27 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно умов якого ОСОБА_2 передав у власність грошові кошти у сумі 585041,00 гривень строком до 26.09.2015 року, а відповідач ОСОБА_3 зобовязався їх повернути у строк.
Відповідачем умови позики було порушено і виконання грошового зобовязання прострочено, оскільки позику не повернуто позивачу у встановлені строки, що стало підставою для позивача звернутися до суду за захистом порушених прав та відповідно стягнення з відповідача суми позики з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми за прострочення боргу.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (а.с. 33, 41, 47).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
16.09.2015 рок між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір грошової позики, що підтверджується копією даного договору (а.с.5-6). Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2В, передає у власність ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 585041,00 грн, а ОСОБА_3В, зобовязується повернути ОСОБА_2В, позику в строк до 26.09.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконував свої договірні зобовязання відповідно до договору грошового позики від 26.09.2015 року, тобто своєчасно не повернув грошові кошти, тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором позики 659373,27 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в межах заявлених ним вимог.
Керуючись ст.ст. 530, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_4 Володимирович до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2016 року

Суддя: