Справа № 2-1092/11
№ 2-во/639/83/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

02 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 р. ухвалою суду по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільну справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29.07.2016 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, перше питання до експерта викладено у такій редакції: «яка ідеальна частка по домоволодінню становить ОСОБА_1,ОСОБА_2 у відповідності до фактичного користування житловим будинком літ-А та літ.-А-1, з врахуванням його вартості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1», замість належної: «яка ідеальна частка по домоволодінню становить ОСОБА_1,ОСОБА_2 у відповідності до фактичного користування житловим будинком літ-А та літ.-А-1, а-1, з врахуванням його вартості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219,293,295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року проголошеному у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою.

Вважати, що четвертий абзац резолютивної частини викладено у такій редакції:

«-яка ідеальна частка по домоволодінню становить ОСОБА_1,ОСОБА_2 у відповідності до фактичного користування житловим будинком літ-А та літ.-А-1, а-1, з врахуванням його вартості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І. Срокіна