Справа №2-236/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про залишення скарги без розгляду за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із указаною скаргою на дії головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

До судового засідання на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 про залишення зазначеної вище скарги без розгляду як такої, що подана після закінчення строків встановлених законом. В обґрунтування вимог клопотання в.о. начальника Богунського ВДВС послався на те, що оскаржувана постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, винесена 27.11.2015 року головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2, надійшла Банку поштою 28.12.2015 року і саме в цей день стягувач дізнався про винесення постанови про повернення виконавчого документа. Натомість зі скаргою на вищевказану постанову ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Богунського районного суду м. Житомира лише 11.01.2016 року, що свідчить про пропуск 10-денного строку на оскарження дій державного виконавця, передбачений ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник та державний виконавець в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Богунського ВДВС Житомирського МУЮ на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги у відсутність представника виконавчої служби, проти скарги заперечують та просять її залишити без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2015 року головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві. Дана постанова була направлена стягувачу поштою та одержана ПАТ «ВіЕйБі Банк» 28.12.2015 року, що підтверджується як витягом з Інтернет сайту відстежень пересилання поштових відправлень, так і вхідним номером Банку, зазначеним на копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як розяснено у п. 6 ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013, пропуск зазначених строків, які визначаються як процесуальні строки, не є підставою для відмови у прийнятті скарги, оскільки вони можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин і на них поширюються правила статті 72 ЦПК. Тому скарга, подана після закінчення відповідного строку, залишається без розгляду, якщо суд за клопотанням заявника не знайде підстав для його поновлення.

Аналогічне розяснення міститься також і у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003.

Статтями 69, 70 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З огляду на положення ст.ст. 69, 385 ЦПК України останнім днем звернення стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» зі скаргою на дії головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві є 07.01.2016.

07 січня 2016 (Різдво Христове) є офіційним святковим днем, що передбачено зокрема ст. 73 КЗпП України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про перенесення робочих днів у 2016 році" №1155-р від 11.11.2015, перенесено у порядку і на умовах, установлених законодавством, у 2016 році для працівників, яким установлено п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями, робочий день з п'ятниці 8 січня на суботу 16 січня.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує зі штампу на наявному в матеріалах справи конверті, ПАТ «ВіЕйБі Банк» 11.01.2016 направило на адресу суду поштою скаргу на дії головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Оскільки 11 січня 2016 року є першим робочим днем після офіційного свята та вихідних, суд приходить до висновку, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не пропустило передбачений статтею 385 ЦПК України строк звернення зі скаргою на рішення, дії державного виконавця, у звязку із чим клопотання в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 69, 70, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про залишення скарги без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов