Провадження №2/592/509/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» правонаступником є ПАТ «Страховим товариством «Іллічівське» та АКБ «Індустріалбанк» був укладений генеральний договір № ЦО-17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 р. Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, що повязані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальниками договірних зобовязань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю та і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками зі страхувальником. Відповідно до Реєстру № 64 від 31.03.2013 р. до договору страхування № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні договору кредитної лінії № КЛ/1100/000001/12 від 22.03.2012 р. укладеного з відповідачем. 21.02.2014 р. АКБ «Індустріалбанк» звернувся до ПрАТ «СТ «Іллічівське» із заявою на виплату страхового відшкодування та 08.04.2014 р. з Реєстром на виплату страхового відшкодування № 41 від 31.03.2014 р. та повідомив страховика про настання страхового випадку, непогашення ОСОБА_1 заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі. На 21.02.2014 р. заборгованість по кредитному договору складала 4899 грн. 31 коп. та станом на 31.03.2014 р. заборгованість складала 129 грн. 40 коп., а всього 5028 грн. 71 коп. 12.03.2014 р. та 18.04.2014 р. ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачене страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» у розмірі 5028 грн. 71 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріальних збитків у розмірі 5028 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав письмову заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Крім того, просили стягнути з відповідача на їхню користь витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у газеті «Урядовий курєр» № 6 від 13.01.2016 р. у сумі 420 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі газету «Урядовий курєр» № 6 від 13.01.2016 р. у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Страхове товариство «Іллічівське» правонаступником є ПАТ «Страховим товариством «Іллічівське» та АКБ «Індустріалбанк» був укладений генеральний договір добровільного страхування фінансових ризиків від 31.10.2008 р. № ЦО-17-000018 (а.с. 8-14).

Згідно п. 1.1 вказаного договору предметом цього договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що повязані з матеріальними збитками Страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання Позичальниками договірних зобовязань з повернення суми кредиту та/або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених Позичальниками зі Страхувальником.

Відповідно до Реєстру № 64 від 31.03.2013 р. до договору страхування № ЦО-17-000018 від 31.10.2008 р. по кредитних договорах за період з 01.03.2013 р. по 31.03.2013 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні договору кредитної лінії № КЛ/1100/000001/12 від 22.03.2012 р. укладеного з відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 15-18).

21.02.2014 р. позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Індустріалбанк» Регіональне відділення у м. Суми звернулося до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» з заявою на виплату страхового відшкодування та повідомив про виникнення страхового випадку, а саме, непогашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості відповідно до умов, встановлених в договорі кредитної лінії. Станом на момент виникнення страхового випадку (21.02.2014 р.) заборгованість по кредитному договору № КЛ/1100/000001/12 від 22.03.2012 р. склала 4899 грн. 31 коп. та 129 грн. 40 коп., а всього 5028 грн. 71 коп. (а.с. 20).

12.03.2014 р. та 18.04.2015 р. ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачено страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» у сумі 5028 грн. 71 коп., що підтверджується Страховим актом № ЦО-43713-ЦО-17-000018 від 06.03.2014 р., платіжним дорученням № 1521 від 12.03.2014 р., Страховим актом № ЦО-44874-ЦО-17-000018 від 15.04.2014 р., платіжним дорученням № 3163 від 18.04.2014 р. (а.с. 6-7, 22-23).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому на його користь з відповідача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 5028 грн. 71 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., а також суд стягує з відповідача на користь ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у газеті «Урядовий курєр» № 6 від 13.01.2016 р. у сумі 420 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-229 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд ,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 5028 (пять тисяч двадцять вісім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. та витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у газеті «Урядовий курєр» № 6 від 13.01.2016 р. у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап