Справа № 584/51/16-ц
Провадження № 2-о/584/4/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Зікраті Я.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько - ОСОБА_2.

У її батька ОСОБА_3 було ще два рідні брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, батьками яких, в тому числі і її батька ОСОБА_3, були: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6.

Її батько увесь час до своєї смерті проживав в Путивльському районі, на відміну від його братів, які виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, де обоє там і померли.

В ОСОБА_5 був син - ОСОБА_7, який народився в РФ і ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Каменськ-Шахтинський Ростовської області помер, померлий є її двоюрідним братом.

Після смерті її двоюрідного брата відкрилась спадщина, відносно якої вона є одним зі спадкоємців, але оформити спадкові права не може, оскільки ані актові записи, ані свідоцтва про народження її батька ОСОБА_3 та його брата ОСОБА_5 (батька померлого ОСОБА_7) не збереглися, у зв'язку з чим неможливо встановити факт їх родинних відносин в позасудовому порядку, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, - є рідними братами, батьками яких є: батьком - ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, та як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства, батьком заявника є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджується копіями свідоцтв про її народження та укладення шлюбу (а.с. 4,5,7,8), який ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_7 (а.с. 15), батьком якого є ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 14).

Допитана в якості свідка - ОСОБА_9, 1922 року народження, суду показала, що дійсно вона з самого народження проживала в АДРЕСА_1 та добре знала покійну ОСОБА_6, в якої було три рідних сина: ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Батько цих дітей не повернувся з Першої світової війни. В послідуючому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виїхали до Російської Федерації та проживали там до самої смерті, а один з її синів - ОСОБА_2 помер в 1975 році.

Згідно архівної довідки від 08.01.2016 року № Ч-43, в метричній книзі Успенської церкви с. Стрільники Путивльського повіту Курської губернії за 1910 рік під № 24 є запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є - ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6 (а.с. 13), що узгоджується з показаннями свідка ОСОБА_9

Аналізуючи показання свідка, архівну довідку та виходячи зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2, свідоцтва про народження та смерть ОСОБА_10, батьком якого є ОСОБА_5, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства, де зазначена дата народження ОСОБА_11, вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 мають однакове прізвище та по-батькові, та в сукупності з іншими доказами, які досліджені судом і сумніву не викликають, суд приходить до висновку, що дійсно вказані особи були рідними братами, батьком яких був ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6.

На зроблений заявницею запит про актовий запис про народження її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стрільники Путивльського району, отримана відповідь про те, що актового запису не виявлено (а.с. 11).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності та в межах заявлених вимог, суд приходить до переконливого висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом ніж через суд заявниця не може встановити родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_7, який є її двоюрідним братом, після смерті якого відкрилась спадщина, та прийняти її, не встановивши родинний зв'язок між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, де останні є рідними братами, батьком яких є ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, та ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Стрільники Путивльського району Сумської області, - є рідними братами, батьками яких є: батьком - ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду П.П. Гриценко