У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 6/331/156/2016

2-628/10

16 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Запорізький сталепрокатний завод» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні державним майном, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа від 20.02.2014 року у справі № 6/331/25/14; 331/275/14-ц; 2-628/10 про виселення ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2010 року у справі № 2-628/10 видано виконавчий лист від 23.09.2011 року.

У звязку з розглядом заяви про змінення способу виконання рішення суду, скарги на дії державного виконавця строк предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено з поважних причин, а тому Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області змушене звернутися до суду з даною заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області зявився, доводи, наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа підтримав, просив суд поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа від 20.02.2014 року у справі № 6/331/25/14; 331/275/14-ц; 2-628/10 про виселення ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_2 та представник третьої особи - відкритого акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2010 року по справі № 2-628/10, яке набрало законної сили 14.02.2012 року, позов Фонду державного майна України по Запорізькій області задоволено: зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення державного майна підвалу ( складу) літ. В, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 38 (а.с. 43).

На виконання зазначення рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 23 вересня 2011 року видано виконавчий лист № 2-628/2010.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2014 р. у справі № 6/331/25/14 змінено спосіб і порядок виконання рішення у вищезазначеній справі, а саме: ОСОБА_2 виселено з самовільно зайнятого підвалу ( складу) літ.В, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 38 (а.с. 115-116).

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 від 11 липня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-628/2010 від 23.09.2011 року (а.с.143).

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 від 13 жовтня 2014 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-628/2010 закінчено з тих підстав, що виконавчий лист виконано, а саме : ОСОБА_2 виселений з самовільно зайнятого підвалу ( складу) літ.В, розташованого за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 38, приміщення звільнено від його майна (а.с.126).

Як на правову підставу закінчення виконавчого провадження державний виконавець послався на п.8 ч.1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Фактичним і повним виконанням рішення є саме виселення боржника у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження». В даному випадку фактичного і повного виконання не відбулося. У звязку з чим, регіональне відділення звернулося зі скаргою від 10.03.2015 року № 10-01-01374 на дії державного виконавця.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2015 року по справі № 4с/331/21/15 визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-628/2010, виданого 23 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про виселення ОСОБА_2 з самовільно зайнятого підвалу ( складу) літ. В, розташованого за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 38; скасовано постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 ВП № 43931365 від 13 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-628/2010, виданого 23 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про виселення ОСОБА_2 з самовільно зайнятого підвалу ( складу) літ. В, розташованого за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 38; визнано бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо не надіслання на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України постанови ВП № 43931365 від 13 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-628/2010, виданого 23 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про виселення ОСОБА_2 з самовільно зайнятого підвалу (складу) літ. В, розташованого за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 38; зобовязано старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 виконати у визначений Законом України « Про виконавче провадження» строк та порядок виконавчий лист № 2-628/2010, виданого 23 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про виселення ОСОБА_2 з самовільно зайнятого підвалу ( складу) літ. В, розташованого за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 38 (а.с. 145-147).

25.02.2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про направлення виконавчого листа № 2-628/2010 від 23.09.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 25.10.2010 року у справі № 2-628/2010 (а.с. 130-134).

Після отримання виконавчого документа, 16.03.2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося із заявою про відкриття виконавчого провадження до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

08.04.2016 року на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшов лист та постанова від 04.04.2016 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу.

Вказана постанова винесена на підставі ст. ст. 22, 24, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно виконавчого листа від 20.02.2014 року у справі № 6/331/25/14; 331/275/14-ц; 2-628/10 строк предявлення його до виконання встановлено до 31.03.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання по всій території України.

Таким чином, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах діючого цивільного законодавства України, крім того, рішення суду не виконано, а в зазначеній в заяві причини пропуску суд визнає поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області строку, який надається для предявлення виконавчого документу для виконання.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 6/331/25/14; 331/275/14-ц; 2-628/10 від 20.02.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.03.2016 року на примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2010 року та ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2014 року, у відповідності до якої змінено спосіб і порядок виконання рішенням Жовтневого районного суду від 25.10.2010 року по цивільній справі № 2-268/2010р. за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області, яким зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні державним майном шляхом звільнення самовільно зайнятого підвалу (складу) літ.В, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 38, а саме: висилино ОСОБА_2 з самовільно зайнятого підвалу (складу) літ.В, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 38.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов