справа № 732/33/16-ц
провадження № 2/732/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 05.01.2016 року, діючи в інтересах позивача звернулась в суд з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу додатковий 3-місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3, яка проживала за адресою : АДРЕСА_1. Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого заповіла позивачу право на земельну частку ( пай ) площею 6,62 га, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Городнянської районною державною адміністрацією Чернігівської області від 27 березня 2007 року. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивач дізнався, що пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк. Подати заяву вчасно у встановлений законом строк позивач не мав можливості через тяжкий стан його здоров'я. У зв'язку з цим, позивач змушений звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 15.01.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 05.01.2016 року, у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 29.01.2016 року з проханням розглянути справу без її участі, додатково зазначає, що позивач від позову не відмовляється та підтримує на тих підставах, які викладені в ньому ( а.с. 32 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Седнівець С.Г. надав до суду письмову заяву від 22.01.2016 року за вих. № 16 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог позивача сільська рада не заперечує ( а.с. 33 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 30, 34 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 років, про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний актовий запис за № 36 ( а.с. 6 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно.

З оглянутого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 17 грудня 2008 року секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Якуш Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1192, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла право на земельну частку ( пай ) площею 6,62 га, яке належить їй на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області від 27 березня 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 27.03.2007 року за № 72, земельна ділянка розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належні їй грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями в філіалі Городнянського відділення ВАТ «Ощадний банк України» № 3259/024 по рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 - своєму сину ОСОБА_1 (а.с.8).

Факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як матір'ю та сином підтверджуються рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.08.2015 року ( а.с. 7 ).

Отже спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3 є позивач.

З довідок виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.08.2015 року № 736 та № 737 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 240 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала та була зареєстрована по день смерті в АДРЕСА_1 ( а.с. 10-11 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 01.02.2016 року № 42814023, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( а.с. 35 ).

З довідки Тупичівської СЛА від 29.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в даному лікувальному закладі з приводу : «Поперековий остеохондроз. Компресія корінців L5- S1 справа. Гіпертонічна хвороба» з 13.06.2011 року по 24.06.2011року ( а.с. 12 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 13.06.2011 року по 24.06.2011 року знаходився на лікуванні у лікувальному закладі. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив (а.с.12).

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за заповітом ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івашківка Городнянського району

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський