ССправа №295/9951/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира:

у складі головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі - Теплюк Я. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Житомирської дирекції, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 з позовом до Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Житомирської дирекції, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29.05.2014 р. о 20.15 годин на перехресті вул. Щорса - Kociopa в м. Житомир водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_1, перевищив безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Каді» державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, який і є власником автомобіля «Фольксваген Каді» державний № НОМЕР_2, що підтверджується свідцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Причиною ДТП стало порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, що підтверджується копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2014 р. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 застрахував свою цивльно-правову відповідальність в Житомирській дирекції ПАТ УСК «Гарант-Авто», поліс № АС/5395276 від 27.09.2013 р. з терміном дії з 27.09.2013 р. по 26.06.2014 р., ОСОБА_5 подав заяву та вci необхідні документи передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Страховиком був проведений oгляд пошкодженого автомобіля, про що складено акт (протокол) огляду транспортного засобу від 02.06.2014 р.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум зазначених у страховому полі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьо'ї особи.

На підставі вимог чинного законодавства позивач просить стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 20 000,00 грн. страхового відшкодування та з ОСОБА_2 стягнути на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27.02.2016 р. позивач просить стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 9 876, 50 грн. страхового відшкодування та з ОСОБА_2 стягнути на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог з урахуванням зменшення позовних вимог у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Житомирської дирекції до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Другий відповідач, ОСОБА_2 у судовому засіданні категорично заперечував проти стягнення з нього коштів моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних причин.

Згідно паспорта громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 5).

Згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2014 р. ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні вимог п. 12.1. ПДР але провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. (а. с. 15-16).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р.: п. п. 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальної страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; п. п. 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страхових відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-право відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року: Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхові відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення і дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви і страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованим прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його (п. 36.2);

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередні потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодував за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпункт "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівково розрахунку (п. 36.4);

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламент виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання так відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня (п. 36.5).

Суд вважає, що обгрунтованою сумою страхового відшкодування є 9 876,50 грн. Це вартість відновлювального ремонту згідно з калькуляцією аварійного комісара ПАТ «УСК «Гарант-Авто» № 2112 від 20.01.2016 р. в сумі 6 571,09 грн. та пеня за несвоечасну виплату страхового відшкодування в сумі 3 305,51 грн.

Законом передбачено, що Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статі 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у paзi визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. (п. 36.2 ст. 36).

Відповідно до пункту 36.5. ст. 36 Закону За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) ocoбi, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Загальний перюд заборгованості з 05.12.2014 р. по 27.01.2016 р. = 218 календарних днів.

Розглядаючи вимоги позивача у заподіяні йому моральної шкоди внаслідок ДТП, суд враховує обставини їх заподіяння а також враховуючи вимоги розумності, справедливості, виваженості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди вважає, що у вимогах по відшкодуванню моральної шкоди позивача слід відмовити з наступних підстав. Згідно постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2014 р. ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні вимог п. 12.1. ПДР але провадження по справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. (а. с. 15-16). Крім того, суд враховує ті обставини, що внаслідок ДТП, фактично, автомобілю позивача було завдано незначних пошкоджень, навіть при отримані яких автомобіль не втратив можливості пересування самостійно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позвні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Житомирської дирекції, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Житомирської дирекції на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 9 876 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість грн.) 50 коп.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Житомирської дирекції, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка