У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І., при секретарі Пазяк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

З подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби вбачається, що на виконанні в Управлінні ДВС знаходиться виконавче провадження № 50822703 щодо стягнення фінансової санкції з ОСОБА_1 у розмірі 5 040 000 грн. та коштів у сумі 2670 грн., як таких, що отримані від проведення азартних ігор.

03.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державний виконавець зазначає у поданні, що станом на сьогоднішній день рішення Закарпатського окружного адміністративного суду боржником не виконано, ОСОБА_1 по місцю реєстрації не проживає, тобто боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З огляду на зазначене заявник просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 на період існування заборгованості по вказаному виконавчому документу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні в Управлінні ДВС знаходиться виконавче провадження № 50822703 щодо стягнення фінансової санкції з ОСОБА_1. у розмірі 5 040 000 грн. та коштів у сумі 2670 грн., як таких, що отримані від проведення азартних ігор.

Державним виконавцем зазначено в поданні , що станом на сьогоднішній день боржником не виконано рішення суду та не вчинено жодних дій, спрямованих на його виконання.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за цим рішенням.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що боржником не виконано рішення суду не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення.

З огляду на наявні в матеріалах справи письмові докази, що підтверджують факт ухиляння ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених судом, тому суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 208-210, 377 ЦПК України, , ст.5 Закону України Про виконавче провадження та п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 266046, виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 09.08.1996 року; іпн: НОМЕР_1) на період існування заборгованості по виконавчому листу № 2а-3978/09/0770, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2