Справа № 466/9446/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРІНБАНК», ОСОБА_2 відділення №6 ПАТ «УКРІНБАНК» про повернення банківського вкладу,-

в с т а н о в и в :

17.11.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «УКРІНБАНК», ОСОБА_2 відділення №6 ПАТ «УКРІНБАНК», в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з ПАТ «УКРІНБАНК» в користь позивача 5710,87 доларів США банківського вкладу, 101,00 грн. нарахованих процентів та інфляційні витрати в розмірі 3028,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 вересня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відділенням №6 ПАТ «УКРІНБАНК» було укладено заяву-договір про розміщення банківського вкладу №10-2386283, відповідно до якого позивач вніс кошти на депозитний рахунок даного банку у сумі 5555 доларів США та розмістив такий на безстроковий термін. Автопролонгація згідно даного банківського вкладу не передбачалась. Процентна ставка становила 0,5% річних. Найменування даного вкладу «На вимогу».

Позивач зазначає, що має право отримати свої вкладені кошти та відсотки у будь-який, проте звернувшись до відповідача у відділенні банку проханням сплатити суму Вкладу та нараховані проценти згідно умов Договору, Відповідач відмовився сплачувати належні позивачу грошові кошти та повідомив, що кошти в Банку відсутні. Невиконання банком умов договору та не виконання зобовязань перед позивачем, змушує його звернутись до суду для захисту своїх прав.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відділенням №6 ПАТ «УКРІНБАНК» було укладено заяву-договір про розміщення банківського вкладу №10-2386283, відповідно до якого позивач вніс кошти на депозитний рахунок даного банку у сумі 5555 доларів США та розмістив такий на безстроковий термін. Автопролонгація згідно даного банківського вкладу не передбачалась. Процентна ставка становила 0,5% річних. Найменування даного вкладу «На вимогу».

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму, що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.3 ст.1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку, якщо інше не встановлено ЦК України або не випливає із суті договору банківського вкладу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені законом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Згідно п.3.3. глави 3 «Порядок повернення банками грошових коштів і банківських металів та сплата процентів за договорами банківського вкладу (депозиту)» Постанови Національного банку України № 516 від 03.12.2003р. «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Як вбачається з заяви позивача від 06.10.2015 року, отриманої ПАТ «УКРІНБАНК» за вх. №897, ОСОБА_1 звернувся в банк з вимогою про повернення коштів за вкладом №10-2386283 від 21.09.2015р. Станом на сьогоднішній день позивач жодних коштів від ПАТ «УКРІНБАНК» не отримав.

Згідно ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Позивач подав до суду розрахунок суми боргу, в якому зазначає розмір нарахованих процентів, які він просить стягнути з відповідача за Договором банківського вкладу. Просить стягнути з ПАТ «УКРІНБАНК» 101,00 грн. нарахованих процентів.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 3028,92 грн., то відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня. Сума зменшення розміру пені відноситься на результати фінансово-господарської діяльності одержувача грошових коштів, а щодо державних установ та організацій, що фінансуються за рахунок бюджету, - на зменшення їх фінансування.

Таким чином, з відповідача ПАТ «УКРІНБАНК» підлягає стягненню сума банківського вкладу за Договором строкового банківського вкладу в розмірі 5710,87 доларів США, сума нарахованих процентів в розмірі 101,00 грн. та пеню в розмірі 3028.92 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «УКРІНБАНК» слід стягнути в користь позивача судові витрати в розмірі 1316,93 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 526, 530, 611, 651, 1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» в користь ОСОБА_1 5710,87 доларів США суми банківського вкладу за Договором строкового банківського вкладу №10-2386283 від 21.09.2015р., 101,00 грн. нарахованих процентів та пеню в розмірі 3028.92 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» в користь ОСОБА_1 1316 грн. 93 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3