441/1758/15-ц 2/441/129/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.

при секретарі - Сорока М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4. померла її бабця - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5. померла її мати - ОСОБА_4, які до дня смерті проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1 Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, і, зокрема, на земельну ділянку площею 1.2990 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25.02.2002р.. Її мати фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3. проте не оформила належним чином у нотаріуса свої спадкові права.

Зазначала, що спадкоємцями першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_4 є вона та її батько - ОСОБА_2. Останній на спадкове майно не претендує, заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, вона постійно проживала та була зареєстрована з матір'ю на час її смерті, а тому звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як недостатньо документів, що стверджують родинні відносини між її матір'ю та ОСОБА_3, а також не подано оригіналу державного акта, який вони не можуть знайти. У свідоцтві про народження її матері її прізвище та прізвище її матері вказано "ОСОБА_3", тоді як в свідоцтві про смерть її бабусі та в державному акті на право власності на землю прізвище ОСОБА_5 вказано "ОСОБА_5". Вказане змушує її звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Той факт, що її матір була донькою ОСОБА_3 підтверджується виписками із погосподарських книг, підтвердити цей факт можуть також свідки.

Оскільки її мати прийняла спадщину після смерті бабці - ОСОБА_3, вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_4, інший спадкоємець першої черги спадкування за законом на спадкове майно не претендує, вважає, що є всі підстави для визнання за нею права власності на спірне спадкове майно.

З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5., була донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1.2990 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 25.02.2002р. на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 92 від 22.02.2002р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за № 98, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі просив розглянути справу у відсутності представника селищної ради. Проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа у справі - ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви і просить таку задоволити. Добровільно відмовляється від своєї частки у спадковому майні після смерті дружини і бажає, щоб уся спадщина була оформлена на його дочку - позивача у справі.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_4 і бабцею позивача. На момент смерті ОСОБА_3 з нею проживали дочка - ОСОБА_4, та чоловік. Інших дітей окрім ОСОБА_4 в ОСОБА_3 не було. Чоловік ОСОБА_3 помер задовго до її смерті. На час смерті ОСОБА_4 з нею проживали дочка та чоловік - позивач і третя особа. Інших дітей, окрім ОСОБА_1, і ОСОБА_4 не було.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25.02.2002р. належала земельна ділянка площею 1.2990 га на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18). Вказаний факт підтверджується також Витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок № № 1331, 1332, 1333 від 06.10.2015р. (а.с.19-21).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.1). Згідно довідки виконкому Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 2593 від 11.12.2015р. бабця ОСОБА_1 - ОСОБА_3, була зареєстрована в АДРЕСА_2

Дівочим прізвищем матері позивача - ОСОБА_4 (а.с.7, 8) було ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 матір'ю ОСОБА_9 була ОСОБА_3. Народилася ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Великий Любінь Городоцького району Львівської області (а.с.7). ОСОБА_10, 1941р., одружилася 10.07.1971р. з ОСОБА_2, змінивши своє прізвище на ОСОБА_2 (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4 померла (а.с.10), не склавши за свого життя заповіту. Згідно довідки виконкому Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 2592 від 11.12.2015р. ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_3 разом з чоловіком - ОСОБА_2, та дочкою - ОСОБА_1 (а.с.12).

02.10.2015р. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно та неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При цьому згідно ст.529 цього ж кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. При цьому згідно ст.1261 цього ж кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із показань свідків, позивача та третьої особи, станом на момент смерті ОСОБА_3 з нею була зареєстрована її дочка - ОСОБА_4, та чоловік - ОСОБА_2. Згідно даних Городоцької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Оскільки ОСОБА_4 була спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна своєї матері - ОСОБА_3, та проживала разом з нею на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину за положеннями ст.549 ЦК України в редакції 1963р..

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_4 є позивач та третя особа як відповідно дочка та чоловік померлої. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, так як проживала з матір'ю на момент її смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великолюбінської сільської ради Городоцького району Львівської області № 2592 від 11.12.2015р. (а.с.12), а ОСОБА_2 на свою частку у спадковому майні не претендує, про що заявив у судовому засіданні.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами.

Той факт, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_4, стверджується ідентичністю інших її біографічних даних, зокрема ім'ям та по батькові матері, вказаним у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 04.07.1951 р., ідентичністю біографічних даних про батька, вказаних у цьому ж свідоцтві та свідоцтві про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 (а.с.7-8), довідками виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області (а.с.12-13) та показами свідків.

Встановлення факту родинних відносин між матір'ю позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між дочкою та матір'ю необхідне позивачу для належного оформлення своїх спадкових прав.

Враховуючи фактичне прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 та фактичне прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_4, відмову ОСОБА_2 від належної йому частки у спадковому майні ОСОБА_4, неможливості позивача оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, суд вважає, що за позивачем у справі слід визнати право власності на спірну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України в редакції 1963р., ст.ст.346, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5., була дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4..

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 1.2990 га на території Великолюбінської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25.02.2002р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. І. Ференц