ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1177/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"02" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Сирбул О.Ф.
з участю секретаря- Голоденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Свої вимоги мотивував тим, що з 08 вересня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та поглядів. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен спричиняє мені та їй душевні страждання. Шлюбні відносини фактично припинилися. Подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки позивач остаточно втратив почуття кохання до відповідача. Крім того, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача щодо влаштування подальшого життя.
В судовому засіданні представника позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 22, 89).
На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Суд вислухавши в поясненнях представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебувають в шлюбі з 08 вересня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1457 (а.с. 15). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).
З пояснень представника позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась через несумісність характерів та поглядів на життя. Шлюбні відносини припинені 2015 року. Примирення між сторонами та збереження шлюбу не можливе та суперечитиме інтересам позивача щодо влаштування подальшого життя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1457 - розірвати.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: