Справа № 302/69/16-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.02.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Голятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом за правом представлення за неповнолітньою особою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа. Розгляд справи призначено в судове засідання на 15.02.2016 року о 09 год. 00 хв.

02.02.2016 року на адресу суду від позивачки надійшло письмове клопотання про витребування у державного нотаріуса Міжгірської нотаріальної контори належну чином завірену копію Спадкової справи № 21-1999 року до майна померлого 18.10.1998 року ОСОБА_3, яка була заведена нотаріусом на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини за померлим батьком та в якій 23.08.2005 року державним нотаріусом ОСОБА_5 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4

Окрім цього, позивачка просить витребувати від приватного нотаріуса Міжгірського

районного нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи до майна померлого 25.01.2014 року ОСОБА_4, заведену на підставі її заяви за № 29/2014 року та зареєстрованої у Спадковому реєстрі № 37857027 від 11.07.2014 року з інформацією про відсутність у Спадковому реєстрі зареєстрованих заповітних розпоряджень від імені померлого ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зміст заявленого клопотання позивачки ОСОБА_1 та заявленого позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 133 ч.2 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно ст. 133, ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевказане та з тих обставин, що позивачка ОСОБА_1, представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останні проживають в іншій області - Полтавській , у зв'язку з чим позивачка не має можливості здобути (отримати) докази самостійно. Натомість докази, які просить витребувати позивачка під час розгляду справи суду необхідно дослідити, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивачка.

Керуючись ст.ст. 133,137, 209, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_6 надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 37857027 від 11.07.2014 року, до майна померлого 25.01.2014 року ОСОБА_4 з додатковою письмовою інформацією про відсутність або наявність у Спадковому реєстрі реєстрації заповітних розпоряджень від імені ОСОБА_4, померлого 25.01.2014 року, та із зазначенням причин за яких неможливо видати неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.Велика Круча, вул.Леніна, 7/14, Пирятинського району, Полтавської області, Свідоцтво про право на спадщину.

Зобов'язати державного нотаріуса Міжгірської нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_7 надати суду належну чином завірену копію Спадкової справи № 21-1999 року до майна померлого 18.10.1998 року ОСОБА_3.

Ухвалу суду слід виконати до 12.02.2016 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу ОСОБА_6 та державному нотаріусу ОСОБА_7 для виконання, у разі неможливості виконати ухвалу суду про це слід повідомити завчасно із зазначенням причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8