Справа № 405/6872/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

Встановив:

22.09.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2001 році. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день донька, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, досягла повноліття, і вона утримує її лише на свої кошти. Враховуючи досягнення донькою повноліття, вона додатково потребує витрат на навчання, а враховуючи незначний розмір її заробітку, коштів для нормального розвитку та утримання їхньої спільної з відповідачем дитини катастрофічно не вистачає. Просить суд при визначенні частки врахувати той факт, що вона також витрачає кошти не лише на навчання доньки, а й на забезпечення нормального розвитку дитини, забезпечення житлом, одягом і речами побутового користування. На сьогоднішній день їхня донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Кіровоградського національного технічного університету на 1 курсі факультету обліку і фінансів, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. На сьогоднішній день відповідач офіційно працевлаштований, працює вантажником, проте середньомісячний заробіток їй не відомий та не має можливості дізнатись, відтак має джерело доходів, і тому може надавати матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1/6 частки його доходу. Вона працює, але не може у повному обсязі задовольнити потреби дитини, які необхідні для нормального її розвитку. Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та отримує грошові кошти, не є інвалідом, він зобов'язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), починаючи від дня подачі позовної заяви і до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача надала до суду заперечення, згідно яких в задоволенні позовних вимог просила відмовити, зазначила, що оцінюючи в сукупності обставини, на яких ґрунтуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, позов ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2001 році. За час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою. Увесь час, починаючи від дня народження дитини і по теперішній час ОСОБА_2 постійно приймає участь у вихованні доньки, намагається надати їй повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладає зусилля у вирішенні її повсякденних проблем, не зважаючи на те, що відповідач з нею не проживає, оскільки перебуває у розірваному шлюбі з позивачем. Відповідач ОСОБА_2 має непрацездатну матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є пенсіонеркою, проживає разом з ним та перебуває на його повному матеріальному утриманні та постійному догляді. ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом надала на підтвердження позовних вимог докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що донька є студенткою першого курсу, денного відділення, факультет - облік і фінанси, термін навчання по 30.06.2019р., дані про те, що донька є членом сім'ї позивача. Однак, інформацію про свої доходи позивач не надала. Крім того, невідомо чи навчається ОСОБА_3 на безкоштовній формі навчання, якщо так, то чи отримує стипендію і у якому розмірі, якщо навчається на контрактній формі навчання, то яка вартість навчання за семестр навчання в цілому, які витрати позивач несе на утримання доньки в період її навчання. Письмових доказів позивач на підтвердження зазначених обставин не надала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6).

З довідки Кіровоградського національного технічного університету від 02.09.2015 року за №181/15 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Кіровоградського національного технічного університету на 1 курсі факультету обліку і фінансів, термін навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2019р. ( а.с. 7 ).

З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Кіровоградському національному технічному університеті, форма навчання платна, стипендію не отримує ( а.с. 52 ).

У відповідності до довідки квартального комітету №2 від 21 листопада 2014 року за №528 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 9 ).

Згідно довідки квартального комітету №14 від 22.10.2015 року видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 склад сім'ї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 - мати ( а.с. 27 ).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 являється пенсіонеркою та отримує пенсію за віком ( а.с. 30 ), тому суд не бере до уваги твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що його матір перебуває на його повному матеріальному утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

В свою чергу п. 20 зазначеної Постанови передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення, навчається за рахунок платних послуг та не отримує стипендію, крім того, знаходиться на утриманні матері, потребує щоденно коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, тобто має можливість утримувати матеріально свою повнолітню доньку, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до 23 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.