№ 336/8757/15-ц
пр. № 2/336/532/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось з позовом ОСОБА_1, вказавши, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № ZP08F606910549 від 01.02.2013 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 10645,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту з кінцевим терміном повернення 29.02.2016 року. ОСОБА_1 умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 13724,33 гривні та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України у зв'язку з відсутністю відомостей щодо фактичного місця проживання чи місця реєстрації. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

01.02.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № ZP08F606910549, який складається з Заяви, Умов та правил та тарифів. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 10645,50 гривень, зобовязавшись щомісяця сплачувати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших витрат згідно умов договору, з кінцевим терміном повернення 29.02.2016 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 26.11.2015 року виникла заборгованість в загальній сумі 13724,33 гривні, з яких 6330,26 гривень заборгованість по кредиту, 7,33 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2831,76 гривня заборгованість по комісії за користування кредитом, 3425,25 гривень пеня, 1129,73 гривень штраф.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У зв'язку з відсутністю відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та неотриманням судових повісток, з метою забезпечення права відповідача бути повідомленим про місце та час розгляду справи, судом відповідач про місце та час розгляду справи повідомлявся через оголошення, а позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» 18.01.2016 року сплачені витрати з оголошення у пресі з текстом в сумі 330 гривень, що підтверджено платіжним дорученням.

Враховуючи, що ці витрати були необхідними для розгляду справи, тож суд відносить їх до судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача разом з судовим збором.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 13724,33 гривні (тринадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 33 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ZP08F606910549 від 01.02.2013 року; судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 330 (триста тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк