Справа № 654/2121/15-ц
Провадження №2/654/19/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гола Пристань в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.07.2015 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.07.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 89. Спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинено з 2013 року, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані. Розірвати шлюб через відділ реєстрації актів цивільного стану не має можливості, оскільки відповідачка ухиляється від подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Оскільки подальше проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовільнити позов та винести рішення , яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі. Про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява може бути задоволена.
Зі свідоцтва про шлюб Серія І-КГ №096078, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 18.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 18.07.2009 р., актовий запис №89 (а.с. 4).
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, з 2013 року проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися два роки тому. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 89.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова