Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1487/14-ц
Провадження № 2-п/553/3/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2014 року по цивільній справі № 553/1487/14-ц, провадження № 2/553/761/2014, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2014 року по цивільній справі № 553/1487/14-ц, провадження № 2/553/761/2014, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що вона дізналася про наявність заочного рішення від державного виконавця на стадії його виконання, а копію рішення вона отримала в суді 17.12.2015 року. Судових повісток вона не отримувала, а тому не прибула в судове засідання та не повідомила суду поважність причини неявки. Неповідомлення її у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її можливості подавати докази, якими вона заперечує проти позову. Крім того, на момент постановлення рішення вона не була власником АДРЕСА_1, так як такої квартири в вищевказаному будинку не існує. 15.07.2008 року вона придбала квартиру АДРЕСА_2 уклавши договір купівлі продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 23.07.2008 року право власності було зареєстроване в КП ПБТІ «Інвентаризатор». Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 15.10.2008 року № 354 «Про дозвіл на реконструкцію житлових приміщень з організацією вхідної групи» їй надано дозвіл на реконструкціє квартир № 35 та № 36 під офіс та магазин непродовольчих товарів по вул. Леніна, 11/21 з організаціє вхідної групи. Вищезазначене рішення було виконане і 16.03.2010 року їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно нежитлові приміщення (офіс та магазин непродовольчих товарів) розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 11/21. 19.03.2010 року право власності на вищевказані нежитлові приміщення було зареєстроване. Тобто, вона була власником квартири АДРЕСА_3 з 23.07.2008 року по 19.03.2010 року. З 19.03.2010 року по 01.03.2014 року вона в повному обсязі сплачувала за отримані послуги теплопостачання в вищевказаних нежитлових приміщеннях. Також, заявник зазначила, що за період часу з 23.07.2008 року по 19.03.2010 року позовні вимоги не підлягають задоволенню у звязку з пропуском строку позовної давності.

Заявник в судове засідання не зявилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіванні при вирішенні заяви поклався на розсуд суду, але просив суд врахувати, що заборгованість нараховувалася в той час коли квартира не була переведена в нежитлове приміщення, а також те, що заявником не надано доказів поважності причини неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення 28 липня 2014 року по цивільній справі № 553/1487/14-ц, провадження № 2/553/761/2014, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник не отримувала судових повісток про виклик до суду, на момент постановлення рішення вона не була власником АДРЕСА_1, так як такої квартири в вищевказаному будинку не існує.

15.07.2008 року вона придбала квартиру АДРЕСА_2 уклавши договір купівлі продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 23.07.2008 року право власності було зареєстроване в КП ПБТІ «Інвентаризатор».

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 15.10.2008 року № 354 «Про дозвіл на реконструкцію житлових приміщень з організацією вхідної групи» їй надано дозвіл на реконструкціє квартир № 35 та № 36 під офіс та магазин непродовольчих товарів по вул. Леніна, 11/21 з організаціє вхідної групи. Вищезазначене рішення було виконане і 16.03.2010 року їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно нежитлові приміщення (офіс та магазин непродовольчих товарів) розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 11/21. 19.03.2010 року право власності на вищевказані нежитлові приміщення було зареєстроване.

Таким чином, в суді не було досліджено суттєві факти, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2014 року по цивільній справі № 553/1487/14-ц, провадження № 2/553/761/2014, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Заочне рішення від 28 липня 2014 року в цивільній справі № 553/1487/14-ц, провадження № 2/553/761/2014, за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання скасувати та призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4