Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/352/16 Головуючий у суді І-ї інст Квітка О. О.
Доповідач Суржик М. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Авраменко Т.М., Кіселика С.А.,

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ *ПриватБанк* на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство КБ *ПриватБанк* (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8590,12 грн. та судових витрат по справі.

Банк зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.09.2011 року від Банку відповідач отримав кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач в свою чергу не виконує умови договору, в результаті чого станом на 30.06.2015 утворилась вищевказана заборгованість.

Рішенням суду в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просили рішення суду скасувати, позов задовольнити.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в позові суд 1-ої інстанції дійшов висновку, що в матеріалах позовної заяви відсутній кредитний договір, що позбавляє суд можливості всебічно, повно, об'єктивно дослідити чи дійсно між сторонами було укладено кредитний договір, умови договору і реальну заборгованість по кредитному договору, встановити дійсну волю відповідача та сам факт отримання ним грошових коштів в кредит.

Проте з таким висновком колегія суддів погодитись не може.

Так, колегією суддів на підставі досліджених доказів встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Банку, 12 вересня 2011 ОСОБА_2, ознайомившись із умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку, отримав кредит у розмірі 1100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.5).

До анкети-заяви позивачем долучено довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с. 6).

З наданого Банком розрахунку, який колегія суддів вважає належним та допустимим доказом, вбачається, що з 01 березня 2013 року відповідач не погашає заборгованість перед Банком і тому станом на 30.06.2015 заборгованість становить 8590,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1075,37 грн., заборгованість за процентами - 4329,51 грн., комісія - 2300,00 грн., заборгованість по судовим штрафам - 885,24 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З 01 березня 2013 року відповідач не проводить погашення кредиту, а тому саме з цього часу порушуються права Банку. Звернувшись до суду у серпні 2015 року Банк не порушив строків позовної давності.

Колегія суддів вважає, що Банк надав суду належні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладені обставини колегія суддів вважає, що суд 1-ої інстанції припустився помилки відмовляючи в позові.

Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані зі зверненням Банку до суду 1-ої інстанції із позовом в сумі 243.60грн. та з апеляційною скаргою до апеляційного суду в сумі 267.96 грн., колегія суддів покладає на відповідача.

На підставі ст.ст.1054,549 ЦК України, керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ *ПриватБанк* задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства КБ *ПриватБанк* до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ *ПриватБанк* 8590 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн..12 коп. заборгованості за кредитом та 511 (п'ятсот одинадцять)грн..56 коп. судових витрат.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді