Справа № 2н-1090/2011
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ про звернення стягнення на пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 року скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця Білоценрківського МРУЮ ОСОБА_2 про звернення стягнення на пенсійне забезпечення ОСОБА_1, оскільки, як зазначає скаржник, дана постанова є незаконною, бо державний виконавець розпочав виконання судового наказу від 20.12.2011 року поза визнаеними законом строками. В судовому наказі зазначено, що він може бути предявлдено до виконання до 13.02.2013 року, а оскаржувана постанова винесена державним виконавцем 26.11.2015 року, що є протиправним, оскільки вчинено поза межами однорічного строку.

В судовому засіданні скаржник підтримав с скаргу.

Державний виконавець Власенко Ю.А. скаргу заперечила, зазначивши, що судовий наказ було повторно предявлено до виконання у визначений строк.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали виконавчого провадження №46367042 та матеріали зведеного виконавчого провадження №49998766, суд прийшов до висновку, що скарга необґрунтована та така, що не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 20.12.2011 року Білоцерківський міськрайонний суд виніс наказ №2н-1090/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» боргу в сумі 1709,70 грн. та судових витрат. В даному судовому наказі зазначено, що він може бути предявлено до виконання 13.02.2013 року.

З матеріалів виконавчих проваджень вбачається, що зазначений судовий наказ було предявлено до виконання в 2013 році та 25.11.2013 рокуцей судовий наказ було повернуто стягувачу без виконання за відсутністю майна у боржника на яке можливо звернути стягнення та виконати рішення суду.

Встановлено, що 18.11.2014 року стягувач КП БЦ МР «Білоцерківтепломережа» повторно подав на виконання зазначений судовий наказ, про що свідчить заява стягувача в матеріалах ВП та 05.02.2015 року було відкрио повторно виконавче провадження і розпочато виконання судового наказу. Зокрема, в рамках виконання судового наказу від 20.12.2011 року №2н-1090/2011р. було винесено 26.11.2015 року оскаржувану постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1

При вирішенні даної справи суд виходив з наступного.

Так, в силу ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. А згідно ч.3 ст. 23 цього Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на зазначене вбачається, що державний виконавець в межах своїх компетенцій, вчасно, тобто без порушень строків для предявлення виконавчого документу до виконання в процесі виконання судового рішення винесла постанову про звернення стягнення на пенсію, оскільки стягувач мав строк для предявлення виконавчого документу на виконання до 25.11.2014 року та скористався своїм правом, подавши повторно судовий наказ до ДВС. А тому не підлягає скасуванню оскаржувана постанова з підстав порушення положень ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, обставини викладені в скарзі ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 386,387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ про звернення стягнення на пенсію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя ОСОБА_3