Справа № 215/5757/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 первісно звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, уточнивши позовні вимоги у липні 2015 р., просять визнати за ними, кожним окремо, право власності на 1/3 частку спадкового майна у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що їх батьку ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ушинського, 19.

01.12.2012 р. р. ОСОБА_4 помер, після чого відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок з господарчими побудовами. Крім них, спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_3. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у них були відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Відповідач ОСОБА_3 надала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ушинського, 19, в порядку спадкування за законом після смерті 01.12.2012 р. її чоловіка ОСОБА_4. У звязку з наявністю спору між спадкоємцями, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 надали заяву про підтримку свого позову, про те що не заперечують проти зустрічного позову, тобто фактично визнавши його, а також про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про підтримку зустрічного позову та про те, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не заперечує, тобто фактично визнавши їх позовні вимоги, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про смерть ОСОБА_4; витягу від 05.12.2012 р. зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); довідки № 47 від 05.12.2012 р. про склад сімї; заяви від 06.08.2014 р. ОСОБА_2; заяви від 06.08.2014 р. ОСОБА_2; постанову від 29.08.2014 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій; копії: свідоцтв про народження; свідоцтва про шлюб; свідоцтва про право на спадщину за законом; витягу від 27.05.2008 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно; технічного паспорту на житловий будинок; відомості від 08.07.2015 р. про технічний стан нерухомого майна; звіт незалежної оцінку житлового будинку з господарчими будівлями; постанови від 23.06.2015 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 89, 91, 92, 93, 94, 95, 98, 99, 131, 133, 133 зв., 134-136, 138, 139-140, 150), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

01.12.2012 р. помер ОСОБА_4, після чого відкрилась спадщина житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ушинського, 19. Спадкоємці померлого: дружина ОСОБА_3 та його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із наявним спором між спадкоємцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані учасниками процесу відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог усіх осіб, які заявили позовні вимоги.

Таким чином, визнання відповідачами, позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1223, 1261-1265, 1267-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 169, 174, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за кожним окремо, право власності на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з: житлового будинку А-1, житловою площею 33,8 кв.м., загальною площею 57,5 кв.м., з господарчими побудовами: літня кухня Б, гараж В, вбиральня Г, огорожа 1-3, водоколонка І, замощення ІІ, колодязь ІІІ, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ушинського, будинок № 19, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер 01 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: