Справа № 2/2113/483/2012
(провадження № 6/658/12/16)
УХВАЛА

25 січня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

За участю секретаря Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання,

встановив:

Заявник до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання, мотивуючи тим, що 30.05.2012 Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено рішення за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 10 899,38грн. Виконавчі листи в подальшому були предявлені до виконання, однак виконані не були. Представник позивача у своїй заяві наголошував на тому, що причинами пропущення ПАТ «ВіЕйБі Банк» строку для предявлення виконавчого документу до виконання є: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу регіональної дирекції до головного офісу та переміщення працівників банку територіально.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ідповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.05.2012 позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку борг в розмірі 10646,90грн., судові витрати 252,48грн., що складать: 132,48- судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 10899,38грн.

Рішення суду набрало законної сили 11 червня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2012 за заявою представника банку були видані три виконавчі листи, які були пред»явлені до примусового виконання та були повернуті 19.02.2014 державним виконавцем стягувачу на підставі ст.. 47 Закону України «Про виконавче провадження», після чого до виконання не пред»являвся.

Частиною 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Заборгованість ОСОБА_2 перед банком не погашена, однак строк пред»явлення виконавчого документа до виконання пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проте, заявникам не надано суду доказів поважності причин пропуску строку пред»явлення виконавчих листів до виконання.

Посилання на низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу регіональної дирекції до головного офісу та переміщення працівників банку територіально не можна вважати поважними причинами несвоєчасного пред»явлення виконавчого листа до виконання. Це лише вказує на відповідний рівень організації роботи.

Інших причин не зазначено.

Отже у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.. ст. ст. 27, 31, 64, 371ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

CуддяОСОБА_3