Провадження № 2/750/234/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І. В.,

за участю секретаря - Кравченко І. В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниеа відповідача про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача документальні підтвердження проведення позивачем дій з реалізації переданого банку заставного майна автомобіля «DAEWO LANOS», 2008 року виписку, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний державний номер НОМЕР_2, із зазначенням місця знаходження даного автомобіля та технічний стан, а також представник відповідачів просила витребувати документи, які підтверджують факт отримання грошових коштів відповідачем, довідку про рух коштів по рахунку з позначенням періоду утворення заборгованості, графіком та фактами оплати, оскільки відповіді на її адвокатський запит позивач не надав, крім того представником відповідачів надано копію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2013 року, яким звернуто стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в сумі 43418, 09 грн та додатковим рішенням від 10.12.2013 року вилучено вказаний автомобіль у відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.

Отже на підстав вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підлягає зясуванню той факт: чи було реалізоване заставне майно позивачем, за яку суму, чи зараховані ці кошти на погашення заборгованості, а також позивачем не надано розрахунку заборгованості за кредитним договором помісячно.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 - 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК»:

●документальні підтвердження проведення Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» дій з реалізації переданого банку заставного майна автомобіля «DAEWO LANOS», 2008 року виписку, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний державний номер НОМЕР_2, із зазначенням місця знаходження даного автомобіля та його технічного стану;

● документи, які підтверджують факт отримання грошових коштів ОСОБА_1;

● виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1;

●довідку про заборгованість по кредитному договору без номера від 21.03.2008 року, з позначенням помісячного періоду утворення заборгованості, графіком та фактами оплати

Інформацію необхідно надати до 18.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя