Справа №560/1645/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дубровицької райдержадміністрації Органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишивши його разом з нею, матір'ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що з 20 серпня 2013 року по листопад 2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. даний шлюб з самого початку існував лише формально, оскільки вони не жили повноцінною сім'єю. Відповідач не підтримував її ні під час вагітності, ні під час пологів, ні в подальшому. Він також не забирав її з дитиною з пологового будинку, не допомагав по догляду за дитиною. Наразі дитині 1 рік 5 місяців, однак сина відповідач жодного разу не бачив. Дитина не знає хто такий батько, як він виглядає. У свою чергу, відповідач навіть не намагався їх провідати, хоча йому добре відомо де вони проживають із сином. Крім того, відповідач офіційно ніде не працює, мешкає у будинку батьків, постійно змінює роботи, а тому не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини та її навчання. Таким чином, у зв'язку з віком дитини та наявними обставинами, відповідач не може забезпечити догляд за дитиною. Вважає, що в інтересах сина проживати саме з нею, його матір'ю, а не з його батьком.

У судовому засіданні позивач та її представник - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дубровицької райдержадміністрації в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви представника ОСОБА_5, остання просить справу розглянути без її участі та просить прийняти рішення, яке найбільше відповідатиме інтересам дитини.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, за період перебування сторін у шлюбі, у них народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №211088 (а.с.5).

Згідно рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 20.11.2015 року (а.с.4) розірвано шлюб між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Із змісту ч.1 ст.161 СК України вбачається, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно відомостей Дубровицького РС УДМС про реєстрацію місця проживання (а.с.9) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за місцем проживання ОСОБА_2

Даний факт підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов від 25.11.2015 року (а.с.10) та від 15.12.2015 року (а.с.25). де зазначено, що разом з ОСОБА_2В проживає неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина повністю перебуває на утриманні матері ОСОБА_2

Крім того, обставина про те, що дитина з моменту народження і до цього часу проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні підтверджується зазначеним вище рішенням суду від 20.11.2015 року (а.с.4). З даного рішення суду вбачається, що батько дитини - ОСОБА_3 з моменту народження не піклувався про дитину, не брав жодної участі в її вихованні та матеріально не підтримував.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 2 ст.161 СК України передбачено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як було встановлено у ході судового розгляду, відповідач офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього постійного джерела доходів.

Дана обставина не була спростована під час судового розгляду.

Згідно висновку органу опіки та піклування - Дубровицької райдержадміністрації про можливість проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім'ї матері ОСОБА_2 від 18.01.2016 року (а.с.32) орган опіки та піклування - Дубровицької райдержадміністрації зважаючи на встановлені обставини під час вивчення документів по даному питанню, враховуючи висновок служби у справах дітей райдержадміністрації та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини вважає, що у сім'ї матері ОСОБА_2 створено умови для проживання і виховання сина ОСОБА_4, 27.06.2014 року.

До того ж, у вказаному висновку органу опіки та піклування - Дубровицької райдержадміністрації зазначено, що ОСОБА_3 на Різдвяні свята приїжджав до сина та привіз для нього дитячі іграшки, солодощі та повідомив, що не заперечує, щоб син проживав з матір'ю.

Суд, при вирішенні даного спору, керується також принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, згідно якого дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумінні. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, у всякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.161 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_6