Справа № 452/92/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" лютого 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 02 листопада 2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною цього є розбіжність в характерах, ігнорування її як особистості, відсутність спільних інтересів та почуттів, що спричиняло постійні сварки та непорозуміння. Спосіб життя, який веде відповідач не є для неї прийнятний, оскільки він постійно зловживає алкоголем після чого вчиняє скандали в тому числі у присутності дитини.

На момент подання позову шлюбні відносини сторони не підтримують протягом тривалого часу.

На думку позивачки подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що вони з чоловіком проживають окремо на протязі одного місяця.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 02.11.2004 року у Відділі РАЦС м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 254). ( а.с. 3).

В шлюбі у сторін народилась одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 4).

Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Як вбачається із пояснень позивачки, конфлікт у сім'ї носить тривалий характер. Спроби сторін налагодити сімейні стосунки не привели до бажаного результату. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, категорично наполягає на задоволенні позову. Миритись з відповідачем не бажає.

Відповідач згідний на розірвання шлюбу, миритись з позивачкою наміру не має.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.11.2004 року у Відділі РАЦС м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 254).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя