Провадження № 2/337/83/2016
ЄУН № 337/6181//15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Громова І.Б.,
секретаря Богачової А.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно та її збереження вважає недоцільним. Спору щодо спільно нажитого майна не має.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. З часу наданого судом для примирення , у стосунках з відповідачем нічого не змінилось , тому просить розірвати з ним шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. В судовому засіданні 21.12.2015 року відповідач пояснив, що він з позовом не згоден та вважає , що існує ймовірність збереження сім'ї, у зв'язку з чим просив надати строк для примирення. Судом був наданий сторонам строк для примирення до 21.01.2016 року, однак відповідач у призначений судом день не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.09.2005 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 522. Як зазначено в позові шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та після розірвання шлюбу проживатиме разом з нею. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо. Спільне господарство не ведеться, позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно та її збереження вважає недоцільним. Спору щодо спільно нажитого майна не має. У строк, наданий судом для примирення між подружжям, відповідач, не вжив достатніх заходів задля збереження сім'ї.
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу найменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 169,197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України , ст.ст. 7, 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву - з а д о в о л ь н и т и.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.09.2005 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 522.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б. Громов