Справа № 462/9733/12 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/1624/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи зі самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартири по вул. Квітки Основ»яненка, 26 «а» у м. Львові, а саме: № 2 «а» загальною площею 40,6 кв.м.; № 19 загальною площею 74,9 кв.м.; № 1 «а» загальною площею 72,7 кв.м.; № 18 загальною площею 110,9 кв.м.; гараж, позначений у технічному паспорті цифрою XVI площею 18,3 кв.м.; підвали, позначені у технічному паспорті цифрою ХІІ площею 7,4 кв.м., цифрою XIV площею 2,9 кв.м., цифрою ХІІІ площею 8,5 кв.м.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартири по вул. Квітки Основ»яненка, 26 «а» у м. Львові, а саме: № 16 загальною площею 80,0 кв.м.; № 17 загальною площею 64,4 кв.м.; № 20 загальною площею 62,3 кв.м.; № 21 загальною площею 117,9 кв.м.; підвали, позначені у технічному паспорті цифрою XV площею 5,2 кв.м., цифрою ХІ площею 8,6 кв.м.

В решті позову відмовлено.

Позов третьої особи зі самостійними вимогами ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на гараж, що розташований у будинку № 26 а по вул. Квітки Основ»яненка у м. Львові позначений у технічному паспорті цифрою ХVІІ площею 26,8 кв.м.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки не брала участі у розгляді даної справи, копію оскаржуваного рішення вона отримала 23.12.2015 року, вважає що оскаржуваним рішенням порушені її законні права та інтереси, як власника земельної ділянки, на якій розташований будинок, що є предметом розгляду у даній справі.

Наведені апелянтом підстави пропущення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду підтверджуюються матеріалами справи, а тому строк апеляційного оскарження апелянту необхідно поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

поновити скаргою ОСОБА_2строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст.. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко С.М.