Ухвала

21 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., ІваненкоЮ.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І. в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності,

встановила:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від

20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

17 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від

20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності залишено без змін.

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 у якій заявник заявляє судді Євтушенко О.І. відвід та просить суддю Євтушенко О.І. дати собі самовідвід.

Заява про відвід судді обґрунтована тим, що суддя, на думку заявника, зацікавлена у результаті розгляду справи, постановивши завідомо незаконне рішення, брала участь у процесі судового засідання по іншій справі відносно однієї і тієї ж квартири, на одній і тієї ж підставі та тими ж особами.

Заявлений відвід вважається необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 18 ЦПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Зазначені у заяві доводи є необґрунтованими й не можуть бути підставою для відводу судді, оскільки постановлення суддею ухвали та вчинення інших процесуальних дій під час розгляду справ, передбачених цивільним процесуальним законодавством, не може свідчити про зацікавленість судді, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, участь судді в розгляді іншої справи (справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири) не свідчить про зацікавленість цього судді та не перешкоджало участі судді у розгляді даної справи й не є підставою для відводу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали та доводи заявленого клопотання про відвід, вважає, що підстави, передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко