провадження №2/756/1358/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішень державного реєстратора про закриття розділу та реєстраційної справи та про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, розміром 0,1 га, розташованої в Оболонському районі м. Києва по АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єременко Л.О. та зареєстрований в реєстрі за реєстровим номер 527, укладений 06.06.2012 року між позивачем та відповідачем,

скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем на вказану земельну ділянку, а також рішення державного реєстратора про закриття розділу та реєстраційної справи (поділу об'єкта нерухомого майна) №22412502 від 26.06.2015 року,

скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, розміром 0,05 га, відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_4, виданого 26.06.2015 року Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №22411177 від 26.06.2015 року,

скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5, розміром 0,05га, відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_6, виданого 26.06.2015 року Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №22406056 від 26.06.2015 року,

визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,1 га, розташовану в Оболонському районі м. Києва по АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року за заявою позивача про забезпечення позову накладено арешт:

на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,05га, що знаходиться в Оболонському районі м. Києва, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4, виданого 26.06.2015 року Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 10194727;

на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5, площею 0,05га, що знаходиться в Оболонському районі м. Києва, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6, виданого 26.06.2015 року Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 10192065.

22 грудня 2015 року позивач подала до суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій посилається на те, що вказаний позов було подано її представником за довіреністю ОСОБА_4 без її відома в інтересах ОСОБА_5 і 11 грудня 2015 року вона скасувала довіреність, видану ОСОБА_4 04 листопада 2015 року. Оскільки обставини і вимоги, викладені у позові, не відповідають фактичним обставинам справи, вона відмовляється від позову. Позивач зазначила, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, їй відомі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження у справі закривається за заявою позивача про відмову від позову, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішень державного реєстратора про закриття розділу та реєстраційної справи та про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), визнання права власності на земельну ділянку.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішень державного реєстратора про закриття розділу та реєстраційної справи та про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), визнання права власності на земельну ділянку закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року унікальний номер № 756/14445/15-ц, провадження № 2-з/756/240/15 на

земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,05га, що знаходиться в Оболонському районі м. Києва, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4, виданого 26.06.2015 року Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 10194727;

земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5, площею 0,05га, що знаходиться в Оболонському районі м. Києва, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6, виданого 26.06.2015 року Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, номер запису про право власності 10192065.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко