У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Віньковецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_4 про стягнення збитків за безпідставне використання земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 6 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року прокурор Віньковецького району Хмельницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради Хмельницької області з указаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на користь Віньковецької селищної ради Хмельницької області в рахунок відшкодування збитків за безпідставне користування земельною ділянкою у розмірі 29 947 грн 50 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що прокуратурою Віньковецького району Хмельницької області було проведено перевірку, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_4 набув право власності на комплекс будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 30 грудня 2009 року. Вказані приміщення розташовані на земельній ділянці площею 1 702 кв.м. Вказував, що після реєстрації комплексу будівель ОСОБА_4 не звертався до Віньковецької селищної ради Хмельницької області з заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та оформлення договору оренди вказаної земельної ділянки. Віньковецька селищна рада Хмельницької області неодноразово повідомляла ОСОБА_4 про необхідність оформлення правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою та сплати орендної плати. Вказував, що бездіяльністю ОСОБА_4 Віньковецькій селищній раді Хмельницької області завдані збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 29 947 грн 50 коп.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 6 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Віньковецької селищної ради Хмельницької області в рахунок відшкодування збитків за самовільне зайняття земельної ділянки 9 982 грн 50 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суди ухвалюючи рішення, дійшли правильного висновку про те, що ОСОБА_4 своєю бездіяльністю щодо вчинення передбачених законодавством заходів зі своєчасного оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розташовано нежитлові будівлі та споруди, що належать йому на праві приватної власності, завдав Віньковецькій селищній раді Хмельницької області збитки у вигляді упущеної вигоди.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 6 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

Д.Д.Луспеник

С.Ф.Хопта