Справа № 755/108/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Князівської сільської ради Путивльського району, третя особа: Приватний нотаріус Фесенко Анатолій Олексійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Князівської сільської ради Путивльського району, третя особа: Приватний нотаріус Фесенко Анатолій Олексійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

11 січня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як роз`яснено в п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, відповідно до позовних вимог, позивач просить суд: визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала в с. Ширяєве Путивльського р-ну. Після її смерті залишилось майно, що знаходиться у Путивльському районі Сумської області. У квітні 2015 року вона вирішила оформити свідоцтво про право на спадщину на майно, однак, приватним нотаріусом Фесенко А.О. було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Таким чином, пред'явлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, безпосередньо пов'язані із отриманням позивачем спадкового майна, яке знаходиться в Путивльському район Сумської області, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування положень виключної підсудності до вказаних позовних вимог.

Згідно ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Князівської сільської ради Путивльського району, третя особа: Приватний нотаріус Фесенко Анатолій Олексійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду, за місцезнаходження спадкового майна.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Князівської сільської ради Путивльського району, третя особа: Приватний нотаріус Фесенко Анатолій Олексійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 09 грудня 2015 року судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок, що були сплачені у ТВБВ 10018/0125 м. Путивль відповідно до квитанції № 145 на розрахунковий рахунок 0005, код отримувача: 38012871, МФО 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: