ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1011/16-ц
провадження № 6/753/87/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Кравчук А. звернувся до суду з подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій, а саме до квартири АДРЕСА_1. Посилався на те, що на виконанні у ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 45275415 з виконання: виконавчого листа № 2-3391/09 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 25.06.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «СК «Аркада-Гарант» борг у розмірі 53604,58грн., судового наказу № 2н-849/10 виданим Дарницьким районним судом м. Києва 12.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Добробут» борг у розмірі 8958,28 грн. та виконавчого листа № 753/1061/13 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 25.12.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Аркада» борг у розмірі 179459,30 грн. Зазначив, що в ході здійснення дій щодо примусового виконання зазначених виконавчих документів було встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована квартира № АДРЕСА_1. Стверджував, що на боржник на прийоми до державного виконавця не з'являється, а тому 29.05.2014р. і 05.03.2015р. державним виконавцем було здійснено виходи за адресою місця проживання боржника та встановлено, що ніхто двері не відчинив. З метою забезпечення проведення виконавчих дій, асаме проведення опису та арешту квартири, державний виконавець просить дозвіл на проникнення до житла боржника.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного подання на підставі ст. 376 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

На виконанні у Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебувають три виконавчі документи, а саме: виконавчий лист № 2-3391/09 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 25.06.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «СК «Аркада-Гарант» борг у розмірі 53604,58грн., судовий наказ № 2н-849/10 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 12.12.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Добробут» борг у розмірі 8958,28 грн. та виконавчий лист № 753/1061/13 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 25.12.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Аркада» борг у розмірі 179459,30 грн. (а.с.3-10).

Згідно письмових пояснень заявника, виконавчі провадження по виконанню зазначених виконавчих документів були об'єднані в одне зведене виконавче провадження ЗВП № 45275415.

Згідно інформаційної довідки та свідоцтва (а.с.16,17,22) за ОСОБА_2 зареєстрована квартира АДРЕСА_1, в якій останній і зареєстрований (а.с.25).

Як вбачається з актів (а.с.20,21), 25.05.2014р. та 05.03.2015р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, але здійснити перевірку майнового стану ОСОБА_2 не вдалося, так як двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судового рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходженням житла чи іншого володіння особи за подання державного виконавця.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові та інших осіб.

Також при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржника - фізичної особи, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке можливо звернути стягнення.

Судом встановлено, що державного виконавця не допускають до житла боржника та з метою забезпечення виконання рішень суду, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 376 ЦПК України, статей 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Сухомлінов