Справа № 628/2197/15-ц
Провадження № 2/628/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Куп'янська міська рада Харківської області про виділ частки (долі) житлового будинку та надвірних споруд в натурі, визначення порядку користування земельної ділянки,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, згідно якого просить суд виділити позивачу ОСОБА_2 в натурі її долю 1/2 частину житлового будинку літ. А, а саме: кімнати житлового будинку літ. А 1-2;1-1;1-І, площею 27,1 кв.м та надвірні споруди, сарай 1/2 Г,Н, гараж літ «Е», льох «Б», вбиральня літ «З», що знаходяться за адресою: м. Купянськ, Харківської області, вул. Д.Лучитського, буд. 98, а також душ літ.М, 1/2 огорожа № 1 за цією ж адресою, та встановити між позивачем і відповідачем порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 2017 кв.м, що закріплена в цілому для обслуговування будинку в спільному домоволодінні м. Купянськ, вул. Д.Лучитського, буд. 98, виділивши кожному з співвласників відповідну частину земельної ділянки.

В ході судового засідання представником позивачки ОСОБА_4 було заявлено письмове клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, оскільки вирішення позовних вимог про виділ частки (долі) житлового будинку та надвірних споруд в натурі, визначення порядку користування земельної ділянки неможливо без проведення відповідної судової технічної експертизи, тому що для вирішення поставлених питань та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Оплату судової експертизи гарантувала.

Відповідачка та її представник заперечували проти задоволення даного клопотання, вважали, що питання, які пропонуються для вирішення експерта вже були предметом дослідження та розгляду судом у 1979 році і згідно з технічної точки зору встановлений такий порядок користування житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою, який вказаний в рішенні народного суду м. Купянська Харківської області від 12 листопада 1979 року, яке набрало законної сили 21.11.1979 р.

Представник третьої особи при вирішенні питання покладалася на розсуд суду.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання представника позивачки і призначає судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, до закінчення її проведення згідно ст. 202 ЦПК України провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Куп'янська міська рада Харківської області про виділ частки (долі) житлового будинку та надвірних споруд в натурі, визначення порядку користування земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_5, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи можливо з технічної точки зору розділити будинок по вул. Д.Лучитського, буд. 98, м. Купянськ, Харківської області, з надвірними прибудовами в натурі у відповідності до долі кожного із співвласників, тобто позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2)Якщо виділ частки з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних долей, то зазначити ці варіанти, розрахунок компенсацій.

3)Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою відповідно до часток у праві власності на житловий будинок по вул. Д.Лучитського, буд. 98, м. Купянськ, Харківської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_6