Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про встановлення факту смерті, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, 13 листопада 2015 року в м. Донецьку, вказуючи, що 13 листопада 2015 року в м. Донецьку померла його сестра - ОСОБА_2, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 243 від 13 листопада 2015 року, затвердженим наказом міністерства охорони здоровя так званої «Донецької Народної Республіки», що видане центром первинної медико - санітарної допомоги № 9 м. Донецька. Вказує, що він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть сестри та надано письмові розяснення про те, що м. Донецьк визнаний тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», у звязку з чим так звана «Донецька Народна Республіка» є незаконним державним утворенням, а тому будь-який акт, виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Даний факт позбавляє його можливості зареєструвати належним чином факт смерті його сестри та оформити спадщину.

Представник зацікавленої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечував (а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 243 від 13 листопада 2015 року, що видане центром первинної медико - санітарної допомоги № 9 м. Донецька, ОСОБА_2 померла 13 листопада 2015 року. Причиною смерті є церебральний атеросклероз (а.с.13).

Відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров'я або судово-медичної установи, - не пізніше п'яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті.

Згідно висновку про ненасильницьку смерть людини за місцем проживання від 13.11.2015 року, затвердженого Кубишевським РВ ДГУ МВС, ОСОБА_2 померла 13 листопада 2015 року від церебрального атеросклерозу (а.с. 27).

Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг до договору - замовлення № 675 від 14.11.2015 року КП «Ритуальна служба м. Донецька» ОСОБА_1 було виписано рахунок на поховання його сестри ОСОБА_2 (а.с. 25-26).

Заявник вказує, що ОСОБА_2 померла в м. Донецьку, яка на теперішній час є тимчасово окупованою територією, він отримав лікарське свідоцтво про смерть, однак отримане свідоцтво перешкоджає йому скористатися законними правами про реєстрацію факту смерті для отримання спадщини після смерті сестри, оскільки воно посвідчене міністерством охорони здоровя так званої «Донецької Народної Республіки».

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Так, заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, однак йому було розяснено, що згідно із наказом Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», проведення державної реєстрації актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Донецьку тимчасово призупинено.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для встановлення факту смерті його сестри та для оформлення спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_1 є чоловіком рідної сестри її батька. У нього була сестра ОСОБА_2, яка померла. ОСОБА_2 була самотньою жінкою, померла від старості восени, її смерть не була затяжною. Поховав її ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_1 є родичем її подруги ОСОБА_3 У ОСОБА_1 були сестри, в тому числі і ОСОБА_2. Його вона знає, оскільки він приїжджав в м.Часів Яр до родичів, його сестра ОСОБА_2 також приїжджала. Вона знала, що ОСОБА_2 померла в м. Донецьку, бо була вже похилого віку, але коли точно померла не знає. ОСОБА_1 поховав свою сестру.

Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленою особою.

В судовому засіданні заявником було доведено про неможливість одержання документу, що підтверджує оспорюваний ним факт, іншим шляхом. Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднюють заявнику можливість реєстрації смерті його сестри.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

А тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та встановлює факт смерті 13 листопада 2015 року в м. Донецьку ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", п.п. 13,18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судове практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті 13 листопада 2015 року в м. Донецьку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а зацікавленою особою в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

Суддя О.М.Павленко