Справа № 466/3207/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/1772/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розточчя» до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,-

встановила:

РішеннямШевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розточчя» задоволено частково.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 з пропуском строку передбаченого законом. ОСОБА_3 просить такий поновити, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а з копією рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 ознайомилась після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошена судом першої інстанції 29 жовтня 2015 року з участю сторін, зокрема, у присутності відповідача ОСОБА_2 (а.с. 95-96). Згідно заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, останній отримав копію повного тексту рішення районного суду 10 грудня 2015року (а.с. 106). Апеляційна скарга подана апелянтами 17 грудня 2015 року (а.с. 110).

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянт на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI звільнена від сплати судового збору, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1