Справа № 495/2671/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
06 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 11.04.2016 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02.11.1996 року сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейне життя не склалося, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо з 2013 року і спільного господарства не ведуть. У звязку з чим позивач просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.1996 року Сергіївською селищною радою Білгород-Дністровською міськрадою Одеської області.
Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у ії відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, просить винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час місце та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі .
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cт. ст. 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.11.1996 року сторони зареєстрували шлюб (актовий запис - 41), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД № 060504, виданим виконкомом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровською міськрадою Одеської області. (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 133784, виданого виконкомом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, ОСОБА_3 донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, з 2013 року не проживають разом, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із сторін.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 1, 15, 60, 61, 112, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.11.1996 року виконкомом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одескьої області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 41) розірвати.
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Чебан