Справа № 298/1164/15-ц
Номер провадження 2/298/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 16 травня 1998 року виконавчим комітетом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 1). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, їх постійними сварками, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, з серпня 2005 року не проживають разом. Тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, не має. Примиритися вони не бажають. Крім того, між ними відсутній спір щодо утримання доньки.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України в прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, не повідомивши суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 16.05.1998 року виконавчим комітетом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого дружина обрала прізвище ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1. Дана обставина стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 23.10.2015 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З довідки Томаківської селищної ради Дніпропетровської області від 12.11.2015 року № 2902 вбачається, що дружина ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_1 не проживає в АДРЕСА_1 з 2005 року та виїхала за межі району (а.с.8).

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї виникають постійні сварки. Спору щодо визначення місця проживання доньки після розірвання шлюбу сторони не мають. Дані викладені позивачем у позовній заяві обставини не заперечувалися відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Документально підтверджені позивачем понесені ним судові витрати - судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу, що складає 487 гривень 20 копійок (а.с. 1) відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 112,160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 16 травня 1998 року виконавчим комітетом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (актовий запис № 1) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий