Справа №461/111/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюбу між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 26.08.2006 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №2833, а також просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 26.08.2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис за №2833. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із ОСОБА_1 В період з 2010 р. по 2013 р. ОСОБА_2 працював у м.Києві, в цей період надавав мінімальну матеріальну допомогу, мотивуючи відсутністю заробітків та коштів. Після народження та смерті їхньої другої дитини - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. відносини між ними змінилися. Однак, ОСОБА_2 обіцяв переглянути своє ставлення до сім'ї, але впродовж тривалого часу нічого не змінилося.

Після розірвання шлюбу залишає за собою прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи наведене та те, що у них різні погляди на життя та сім'ю, що негативно впливає на ОСОБА_1 та на розвиток дитини, тому просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала поясненя аналогічні до позову. Просила такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти задовлення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 26.08.2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис за №2833, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1./а.с.5/.

У шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2. /а.с.4/.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, як з'ясовано у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Почуття поваги та любові між ними втрачені, примирення неможливе. Спору про майно немає.

Крім цього, судом встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишає за собою прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевказане, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 26.08.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2833.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк