Справа № 587/1250/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І. при секретарі Домненко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Сумського району, 3-тя особа Сумська райдержнотконтора про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування.

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що її мати ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Але через її похилий вік та незадовільний стан здоров*я вона та її чоловік з 2003 року проживали разом з її матір*ю без реєстрації, здійснювали за нею догляд та допомагали по господарству. Квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй та її матері. 09 липня 2006 року її мати померла. Єдиною спадкоємицею після смерті матері є вона. Але на час смерті матері вона була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Також в вище вказаній квартирі не вказані частки співвласників, що перешкоджає їй розпорядитись квартирою.

В судове засідання позивач не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.

Представник відповідача та третьої особи до суду не з*явились, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2, яка проживала і була зареєстрована в квартирі за адресою АДРЕСА_2, яка на праві спільної сумісної власності належить позивачці та її матері. Позивач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2003 році позивач та її чоловік ОСОБА_3 стали проживати однією сім*ю разом з ОСОБА_2, без реєстрації, згідно довідки № 444/02-02-14 від 01.07.2016 року , оскільки мати позивачки мала незадовільний стан здоров*я, не могла себе обслуговувати. 09 липня 2006 року ОСОБА_2 померла . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, в якій не визначені частки власників.

Згідно ч.1,2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Отже, суд, оцінивши зібрані докази, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, встановити факт постійного проживання позивачки разом з матір*ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, визначити рівні частки співвласників в належній на праві спільної сумісної власності квартири в АДРЕСА_3 позивачці та її матері ОСОБА_2 по ? частині квартири кожній, припинивши право спільної сумісної власності., а також визнати за позивачкою право власності на ? частину квартири в АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері, яка померла 09 липня 2006 року.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст..ст. 368, 370, 372, 1258, 1261 та 1268 ЦК України,

вирішив:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір*ю ОСОБА_2, яка померла 09 липня 2006 року на час відкриття спадщини в АДРЕСА_4.

Визначити рівні частки співвласників в належній на праві спільної сумісної власності квартири в АДРЕСА_5 ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2, яка померла 09 липня 2006 року по ? частині квартири кожній, припинивши право спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири в АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_1, яка померла 09 липня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц