АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/5883/14-ц
Апеляційне провадження № 22ц/774/532/К/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 19 листопада 2015 рокупозивач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2015 рокузалишено без задоволення.

22 січня 2016 року позивач ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яку подала до канцелярії Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу22 січня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. При цьому в тексті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що копію ухвали суду від 23 грудня 2015 року, якою її заяву про перегляд оскаржуваного заочного рішення залишено без задоволення, вона отримала лише 23 грудня 2016 року, однак доказів на підтвердження даного факту до апеляційної скарги не долучає.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 04 квітня 2015 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останній строк для обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі помилково зазначено імяосіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме: позивача ОСОБА_3, у той час, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 3), вірним є написання імя позивача - ОСОБА_2, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2015 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є. Ляховська