_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/37/16-ц
Провадження № 2/520/1767/16
УХВАЛА

про забезпення доказів

25.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до пасажирського депо станції Одеса-Головна Служби пасажирських перевезень регіональної філії "Одеська залізниця", ОСОБА_2, про визнання строку дії трудового договору незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить поновити її на посаді начальника поїзду з 31.12.2015 року; зобовязати відповідача укласти із нею строковий трудовий договір на посаді начальника поїзду пасажирського вагонного депо станції «Одеса-Головна» служби пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на строк пять років, визнавши контракт від 05.11.2015 року № 110 в частині строку дії з 05.11.2015 року по 31.12.2015 року недійсним; стягнути з відповідача середній заробіток із розрахунку 4200 грн. щомісячно за час вимушеного прогулу з 1.01.2016 року до дня укладання трудового договору; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмір 27 560 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали надане клопотання про забезпечення доказів, яке у ході судового засідання уточнили, у зв'язку із витребуванням у відповідача ухвалою суду від 06.01.2016 року частини доказів, а саме просять витребувати наступні документи: копію наказу від 12.07.2013 року про прийняття ОСОБА_4 на посаду начальника поїзду; копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника поїзду у 2013 році; довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи; довідку про місце перебування трудової книжки позивача; Положення про утворення юридичної особи «Пасажирське депо станції Одеса-Головна Служби пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця», а також Статут підприємства; копію наказу про призначення на посаду керівником вказаної юридичної особи ОСОБА_2; дані про скорочення штату даної юридичної особи станом на 31.12.2015 року. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для правильного та всебічного вирішення справи.

Представник відповідача пасажирського депо станції Одеса-Головна Служби пасажирських перевезень регіональної філії "Одеська залізниця" та відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши позивача та її представника, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі, у зв'язку із чим, клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати у пасажирського депо станції Одеса-Головна Служби пасажирських перевезень регіональної філії "Одеська залізниця" /65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26/ копію наказу від 12.07.2013 року про прийняття ОСОБА_4 на посаду начальника поїзду; копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника поїзду у 2013 році; довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи; довідку про місце перебування трудової книжки ОСОБА_1; Положення про утворення юридичної особи «Пасажирське депо станції Одеса-Головна Служби пасажирських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця», а також Статут підприємства; копію наказу про призначення на посаду керівника юридичної особи ОСОБА_2; дані про скорочення штату даної юридичної особи станом на 31.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.