Справа № 128/3963/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві будинку в порядку спадкування за заповітом та права забудовника незавершеного будівництва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року позивач звернувся до Вінницького районного суду із даною позовною заявою до відповідача , в якому просить суд визнати за ним право власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві будинку без номеру по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 31 січня 2013 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району, зареєстрованого в реєстрі № 24, після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також визнати за ним право забудовника вказаного вище житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами. Поданий позов позивач мотивує тим, що не має позасудової можливості оформити свої спадкові права після смерті батька, так як батько при житті розпочав будівництва будинку , але не встиг оформити його у встановленому законом порядку.

Вказує, що після смерті його батька ОСОБА_4 , він та його брат ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, як його сини, а інших спадкоємців першої черги не має. Він як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори; його брат не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як на неї не претендує.

У зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок , нотаріус відмови йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому він змушений звернутися до суду із дійсним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду від 15 січня 2016 року позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, що використані при будівництві будинку без номеру по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 31 січня 2013 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району, зареєстрованого в реєстрі № 24, що раніше належав ОСОБА_4. Вартістю матеріалів на суму 83188 гривень,- залишено без розгляду на підставі заяви позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності ,проти задоволення даного позову не заперечує.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.03.2015 року .(а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.08.1986 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами без номера, розташований в АДРЕСА_1 Вінницької області, наявність права забудовника якого підтверджується : копією технічного паспорту на житловий будинок б/н, який розташований в АДРЕСА_1 виданого КП "ВООБТІ" від 06.10.2015 року (а.с. 16-21); копією будівельного паспорта 231 на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-29) та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 33743897 від 11.04.2013 року (а.с. 22).

Як вбачається із копії довідок, виданих виконкомом Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 05.10.2015 року, 15.10.2015 року за № 3048, 3292, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, відповідно до акту депутата по виборчому округу № 14 ОСОБА_4 до дня смерті володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням 1988 року забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 б/н, що підтверджується довідкою № 1287 від 07.10.2015 року виданою Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 11)

Згідно копій з архівного Витягу від 08.10.2015 року за № 246 підтверджено, що з Протоколу №2 загальних зборів колгоспників колгоспу «Родина» смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області від 19 травня 1987 року ОСОБА_4 виділено земельну ділянку 0,12 га для будівництва. (а.с. 14-15).

За життя спадкодавець ОСОБА_4 31 січня 2013 року склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було б та з чого б воно не складалось та все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він за законом матиме право заповів синові - ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 31.01.2013 року та зареєстрований у реєстрі за №24. Згідно відмітки секретаря селищної ради Вінницького району Вінницької області цей заповіт не змінено і не скасовано (а.с.10).

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, оскільки подав державному нотаріусу Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи №184/2015. Також з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 не звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька.

З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 жовтня 2015 року за № 2769/02-17, винесеного державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи забудовника (а.с. 30).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з такого:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до роз*яснень, викладених в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 , якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню , так як з аналізу вищеприведених письмових доказів у справі, судом встановлено , що при житті ОСОБА_4 був забудовником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами без номеру , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будівництво якого здійснювалося відповідно до закону, але не завершено у зв'язку з його смертю, а тому до позивача, як єдиного спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину після смерті батька, переходить право забудовника на вищевказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 1216-1218 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1), право забудовника житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами без номеру, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 31 січня 2013 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району, зареєстрованого в реєстрі № 24, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , протягом 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: