Справа№751/112/16-ц
Провадження №2/751/199/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарях Гнатюк І. М.

ОСОБА_1 І. М.

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2014 року № 1775, видане приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, в частині спадщини, на яке воно було видано, а саме на 1/3 частини спадкової квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Судові витрати понесені позивачем, покласти на відповідача.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подала заяву про зупинення провадження у справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки відкрито касаційне провадження по справі № 751/7855/15-ц за позовом ОСОБА_4 про визначення додаткового строку доля подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2015 року по справі № 751/7855/15-ц задоволений позов ОСОБА_4 та визначено ОСОБА_4 додатковий строк протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла 03.05.2014 року. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8 від 24 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду згідно ч.1 ст. 328 ЦПК України не вирішувалося.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Статтею 319 ЦПК України передбачено, що рішення та ухвали апеляційного суду, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи вищенаведені норми та набрання законної сили рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 вересня 2015 року по справі № 751/7855/15-ц за позовом ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року, суд не знаходить підстав визначених п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України для зупинення провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

В задоволені заяви відповідача ОСОБА_9, представника відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 751/112/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз