Справа № 336/8142/15-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Шайтановій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк», ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 06.01.2016 року (згідно штампу на конверті) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2015 року по цивільній справі №336/8142/15-ц, пр.2/336/3908/2015 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку, закрити провадження у справі на підставі п.2 ст. 205 ЦПК України внаслідок наявності судового рішення, постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, стягнути з позивача понесені заявником судові витрати.

Заявник пояснює, що 30.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення у справі № 2-2603/2006 за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким було задоволено позов та стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором №VOD0R004120982 від 26.02.2004 року в сумі 2703,66 грн., з них 1991,72 грн. в рахунок погашення тіла кредиту, 540,82 грн. в рахунок погашення відсотків, 171,12 грн. - в рахунок погашення пені, тобто рішення суду ухвалено між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих самих підстав, що й заочне рішення, про перегляд якого подано заяву. Крім того, як зазначено в заяві, в межах виконавчого провадження з виконання рішення суду було уточнено суму заборгованості, яка на 01.09.2006 року становить 2061,82 грн. та судові витрати в розмірі 81,00 грн. 01.06.2007 року старшим державним виконавцем Турчинським В.Є. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із повним виконанням ОСОБА_1 судового рішення.

В судовому засіданні сторони присутні не були, згідно з заявою від 28.01.2016 року представник заявника адвокат ОСОБА_4 просить розглянути питання про скасування заочного рішення без його присутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Судом визнано за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін з огляду на строки розгляду заяви, встановлені цивільно-процесуальним законодавством, що відповідає змісту ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2015 року по цивільній справі №336/8142/15-ц, пр.2/336/3908/2015 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 26.02.2004 року в сумі 26458,33 грн., та з ОСОБА_3 на суму 1000,00 грн., в солідарному порядку стягнуто судові витрати в сумі 1218,00 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Матеріалами справи підтверджено, що заявник вчасно звернувся до суду із заявою про перегляд, в межах 10-денного строку, встановленого ч.2 ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 30.05.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення у справі № 2-2603/2006 за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким було задоволено позов та стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором №VOD0R004120982 від 26.02.2004 року в сумі 2703,66 грн., з них 1991,72 грн. в рахунок погашення тіла кредиту, 540,82 грн. в рахунок погашення відсотків, 171,12 грн. - в рахунок погашення пені. В межах виконавчого провадження з виконання вищезгаданого рішення суду було уточнено суму заборгованості, яка на 01.09.2006 року становить 2061,82 грн. та судові витрати в розмірі 81,00 грн. 01.06.2007 року старшим державним виконавцем ДВС у Луцькому районі Волинської області ОСОБА_5 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із повним фактичним виконанням ОСОБА_1 судового рішення.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи в суді, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №336/8142/15-ц, пр.2/336/3908/2015 від 21.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 22.03.2016 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Артемова