Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" січня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвірина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,5 кв. м, житловою площею 27,6 кв. м., після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, якому ? частка належала на підставі Свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_2 від 20 грудня 1996 року та ? частка належала в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його дід ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,5 кв. м, житлова площа квартири 27,6 кв. м., яка належала померлому на підставі Свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_2 від 20 грудня 1996 року.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, був його син ОСОБА_4.

ОСОБА_4, на час смерті ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований разом з померлим, за адресою: АДРЕСА_1, таким чином вважається таким , що прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4, є квартира АДРЕСА_1, з якої ? частина, яка належала померлому на підставі Свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_2 від 20 грудня 1996 року, та ? частина належала померлому в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якого прийняв ОСОБА_4.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, є його діти: син ОСОБА_1, син - ОСОБА_1 , та дружина - ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк позивач звернувся в Четверту одеську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Державним нотаріусом Назарчук Н.М. відкрита спадкова справа за №335/2015.

Інший спадкоємець, син померлого ОСОБА_1, у відповідності до ст. 1274 ЦК України відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь позивача.

Спадкоємець ОСОБА_2 у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась, на момент смерті ОСОБА_4, разом з ним не проживала , що підтверджується довідкою Ф-1 з місця проживання від 25.06.2015 року № 584, тому вважається такою , що спадщину не прийняла .

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, надав докази того, що він є спадкоємцем за законом, у нього відсутні умови для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, тому позивач звертається до суду з відповідною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті мого батька.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.111).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, відповідно з якою позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.111).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації, оскільки її місце реєстрації та проживання невідоме, з заявою про слухання справи у її відсутність до суду не зверталася. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином. (а.с.53-54, 70-71).

У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1996 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності в рівних частках (а.с.13,14);

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлений КП «МБТІ та РОН», квартира АДРЕСА_1, загальною площею 43,5 кв. м, житловою площею 27,6 кв. м., складається з двох житлових кімнат, кухні, вбиральні, коридору та вбудованої шафи (а.с.17-18);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Пересипський» №585 від 25.06.2015 року, ОСОБА_5, 1924 р.н. проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 14.10.1967 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.11);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Пересипський» №586 від 25.06.2015 року, ОСОБА_4, 1952 р.н. проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 21.01.1999 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.11);

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, про що Першим Суворовським ВРАЦС Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 24.11.2010 року, складений актовий запис №1800 (а.с.9);

Відповідно до копії актового запису про народження №1799 від 23.11.1952 року, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.35-36);

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, про що ВРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 27.01.2015 року, складений актовий запис №1116 (а.с.8);

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.10);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Пересипський» №584 від 25.06.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає та не зареєстрований (а.с.12);

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, однак відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 10.06.2015 року від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 відмовився відповідно до ст.1274 ЦК України(а.с.27 об., 32 об.);

09.10.2015 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №335/2015, яка заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с.23-36);

Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що 17.04.2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька - ОСОБА_4 (а.с.24,25);

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 10.06.2015 року, ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 відмовився відповідно до ст.1274 ЦК України(а.с.27 об.);

Відповідно до листа № 4698/01-16 від 12.12.2015 року, державний нотаріус Назарчук Н.М. повідомила позивача ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю (а.с.103).

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4., як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 його батька ОСОБА_5 , оскільки на момент смерті спадкодавця позивач проживав разом з ним.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1261-1265, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті його батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 43,5 кв. м, житловою площею - 27,6 кв. м.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.