_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 2-3803/11
Провадження № 2-п/520/28/16
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

22.01.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення батьківства, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2012 року по цивільній справі №2-3803/11 та справу призначити до судового засідання для подальшого розгляду.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим не мала змогу надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

На заяву ОСОБА_2 було подано заперечення від представника позивача, посилаючись на той факт, що заява не відповідає вимогам ЦПК України.

У судове засідання заявник не зявився, однак у своїй заяві ОСОБА_2 просила суд розглядати справу за її відсутності.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи №2-3803/11, дослідивши доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 224 ЦПК України передбачено, що заочний розгляд справи відбувається у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином та від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності. Крім того, суд вважає, що посилання ОСОБА_2 на обставини нічим не підтверджені.

Оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заочне рішення по справі №2-3803/11 від 08.02.2012 року винесено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, при таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 08.02.2012 року по цивільній справі №2-3803/11 є необґрунтованою, яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 230, 232, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 08.02.2012 року по цивільній справі №2-3803/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рева С. В.