ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5580/15-ц
Провадження № 2/362/349/16
У Х В А Л А

28.01.2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київоблгаз", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої здоров`ю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про відшкодування шкоди завданої здоровю.

28 січня 2016 року від ОСОБА_1 надійшлазаява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 142 796 грн. 36 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку №8084 в АТ «Ощадбанк», що належать ПАТ «Київоблгаз».

Необхідність вжиття забезпечення позову ОСОБА_1мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у звязку з залученням до справи третьої особи ОСОБА_2, який у справі є обєктом кримінального правопорушення, а також ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання організації товариства ПАТ «Київоблгаз збут».

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику у звязку з наступним.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача:

-розрахункового рахунку №8084 в АТ «Ощадбанк».

Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

- причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

- вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення позову - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З поданої заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову судом встановлено, що заява не оплачена судовим збором та не зазначені відомості, які потрібні для забезпечення позову, а саме не вказано дані, які підтверджують, що вказаний розрахунок дійсно належить саме відповідачу, і, що на балансі перебувають вказані кошти.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, дослідивши заяву про забезпечення позову та викладені в ній обґрунтування, суд приходить до висновку, що подану заяву необхідно повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київоблгаз", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої здоров`ю повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у пяти денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко