Провадження № 2-2112/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна", ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

19.01.2016 позивачем ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_4, подано суду заяву про витребування у відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" акту огляду пошкодженого автомобіля та фотознімки даних пошкоджень, для повного і всебічного розгляду справи.

19.01.2016, в судове засідання, позивач та його представник не з'явилися. В заяві від 19.01.2016 представник позивача просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

При таких обставинах, суд знаходить можливим провести розгляд клопотання у відсутності сторін.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву суд, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" акт огляду автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, пошкодженого в результаті ДТП, що сталася 22.01.2015 року в м. Українка Київської області між вказаним автомобілем та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, з вини якого і сталася ДТП, та фотознімки пошкоджень, отриманих автомобілем НОМЕР_3, в результаті вказаної пригоди (договір страхування № АІ/6995419/9072/14 від 03.10.2014).

Встановити строк виконання даної ухвали до 18.02.2016 року.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: