печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Комунальне підприємство «Великодимерське»,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факту проживання його однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 15 вересня 2007 р. по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що у зазначений період він та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, який складався з їхніх пенсії по інвалідності та заробітної плати заявника, піклувалися один про одного, поліпшували умови свого спільного проживання та побуту. За спільні кошти придбали предмети домашнього вжитку. Вільний час проводили разом, зокрема, слухаючи озвучені книги та читаючи книги, надруковані рельєфно-крапковим шрифтом, які заявник приносив з центральної бібліотеки для сліпих ім. М. Островського.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Всі витрати, пов'язані з її похованням були здійснені за рахунок спільних заощаджень та позичених заявником у ОСОБА_3 коштів. ОСОБА_3 тривалий час допомагав родині у побуті, привозив продукти харчування, ліки, за спільні кошти родини сплачував комунальні послуги, допомагав у вирішенні інших побутових питань. Документи, пов'язані з організацією поховання ОСОБА_2 через інвалідність заявника видані на ім'я ОСОБА_3, який організував поховання.

ОСОБА_2 похована на кладовищі «Ланок» в смт Димерка Броварського району Київської області. Посилаючись на те, що він є особою похилого віку, і після смерті має бажання бути похованим поруч із ОСОБА_2, однак не має документального підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника, доводи заяви підтримав з підстав, у ній викладених, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не з'явився.

Вислухавши представника заявник, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши надані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судовим розглядом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факту проживання його однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 15 вересня 2007 р. по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дала пояснення, що з 1994 р. працює двірником в будинку по вул. Первомаського 5-а, в якому проживає заявник та проживала ОСОБА_2 ОСОБА_1 спочатку проживав разом з родиною в квартирі АДРЕСА_2, та після смерті його дружини десь в 2006-2007 почав проживати з ОСОБА_2 в її квартирі АДРЕСА_1. Для сторонніх осіб сумнівів, що вони не є подружжям не виникало. За період спільного проживання вони зробили ремонт квартири АДРЕСА_1, сплачували комунальні кошти, придбали предмети побутової техніки (холодильник, пральну машину), разом проводили вільний час, гуляли, опікувалися один одним.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 дав пояснення, що є знайомим заявника ОСОБА_1 більше 20 років, їх поєднують дружні відносини. Через певні вади здоров'я ОСОБА_1, який є інвалідом по зору, останній часто звертається до нього по допомогу у вирішенні певних побутових питань. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє життя проживали в одному будинку по АДРЕСА_2, робили на одному підприємстві, їх поєднували дружні відносини, заявник опікувався ОСОБА_2, допомагав їй у побуті. Після смерті дружини заявника, ОСОБА_1 почав проживати з ОСОБА_2 в її квартирі АДРЕСА_1, в якій зробили ремонт, через нього сплачували комунальні послуги, придбали предмети побутової техніки та меблі. Коли ОСОБА_2 захворіла та була у лікарні ОСОБА_1 опікувався нею у лікарні, купляв ліки. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до нього по допомогу з оформлення документів щодо поховання на його ім'я через фізичну неможливість вчинити такі дії самостійно.

Заявник ОСОБА_1 є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства згідно довідки МСЕК від 31.10.2005 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 померла, про що складено відповідний актовий запис № 17408 та Відділом реєстрації смерті у м. Києві видано свідоцтво про смерть від 02.10.2012 р.

04.11.2015 р. в.о. начальника Комунального підприємства «Великодимерське» ОСОБА_1 видано довідку № 42 в тому, що він здійснив поховання ОСОБА_2 05.10.2012 р. в смт Велика Димерка, Броварського району Київської області на кладовищі «Ланок».

27.07.2008 р. між ОСОБА_1 та ПП «Торгбудматеріали» було укладено договір підряду на ремонт квартири АДРЕСА_1 та 29.09.2008 р. підписано акт прийому-передачі виконаних робіт за вказаним договором.

Згідно довідки Центральної спеціалізованої бібліотеки для сліпих ім. М. Островського від 27.05.2015 р. № 59 ОСОБА_1 протягом 2008-2012 р.р. видавалися надруковані рельєфно-крапковим шрифтом та озвучені книги для ОСОБА_2 Також у вказаний період ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відвідували разом культурно-масові заходи, які проводила бібліотека, зокрема, день поезії, день бібліотеки і т.п.

Згідно довідки Київського учбово-виробничого підприємства № 2 від 26.05.2015 р. № 93 при розподілі між членами УТОС протягом 2007-2012 р.р. гуманітарної допомоги, що надходила на адресу вказаної установи, вона видавалася одна на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши здобуті докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, оскілки, судовим розглядом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та похована на кладовищі «Ланок» в смт Димерка Броварського району Київської області, проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з вересня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 208, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Комунальне підприємство «Великодимерське» - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Х.А. Гладун