Справа № 449/1261/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідання: Кісіль С.З..,

представника позивача: ОСОБА_2,

прокурора: Гавришківа Р.П.,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третьої особи: прокуратури Перемишлянського району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7. народження та стягнути аліменти на утримання дітей.

В обґрунтування позову покликається на те, що рішенням Перемишлянського районного суду від 21.10.2014 року відібрано малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та влаштовано їх на лікування в Дитячий будинок №1 Львівської міської ради Львівської області на 1 рік, без позбавлення батьківських прав. Сім'я ОСОБА_3 перебуває в місцевому банку даних сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 розлучена з ОСОБА_6 Звертає увагу суду на те, що ОСОБА_3 проживає в житловому будинку своєї матері - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 Будинок глиняний, житлова площа становить 32.2 кв. м., потребує капітального ремонту. Біля будинку є присадибна земельна ділянка, однак ОСОБА_3 така не обробляється, підсобного господарства не утримується. Дохід сім'ї складається із тимчасових заробітків. Батько - не працює, періодично зловживає алкоголем. 28.07.2015 року комісією в складі працівників Перемишлянського РЦСССДМ, управління соціального захисту населення та головою Чемеринецької сільської ради було здійснено соціальне інспектування сім'ї ОСОБА_3, у результаті обстеження встановлено, що умови для повернення малолітніх дітей з Дитячого дошкільного будинку №1 м. Львова в біологічну сім'ю ОСОБА_3 не створено. 06.10.2015 року при обстеженні матеріально-побутових умов проживання сім'ї, службою у справах дітей райдержадміністрації встановлено, що належних умов для повернення дітей не створено. Вважають, що враховуючи стан здоров'я дітей, їх фізичний та розумовий розвиток, вони потребують особливого догляду, лікування та харчування, яких мати забезпечити не може.

Окрім цього, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти у розмірі по 250 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, доповнила, що перебування дітей з батьками є небезпечним для їх життя та здоров'я. Відповідачі не можуть забезпечити дітям належні умови проживання. Будинок в якому проживає сім'я непридатний для проживання дітей.

Відповідач - ОСОБА_3 позов не заперечила. Пояснила, що в неї хочуть відібрати дітей. Вважає, що батька - ОСОБА_6 слід позбавить батьківських прав, бо такий ними не цікавиться. Однак, щодо позбавлення її батьківських прав заперечила. Зазначила, що є хорошою матір'ю, створила належні умови для проживання своїм дітям, оскільки знає сім'ї, де є ще гірші умови для проживання дітей. Державну допомогу, яку отримувала на забезпечення дітей витрачала на їх потреби, харчі, одяг. Працює на тимчасових роботах, а саме на господарствах людей. Домашнього господарства не тримає, земельної ділянки біля будинку не засаджує. Однак, в іншому селі має город на якому вирощує овочі. Звертає увагу суду на те, що підготувалась до повернення дітей додому, виконала всі рекомендації, а саме: замурувала вікно, зробила сходи до будинку.

В судовому засіданні 05.02.2016 року відповідач - ОСОБА_3 під час розгляду справи покинула зал судових засідань, не бажаючи буди присутньою під час розгляду даної цивільної справи . Відповідач - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а. с. 39,49) тому, суд вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України проводити розгляд справи у відсутності зазначених осіб, на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - просив позов задовольнити, оскільки не вбачається за можливе повернення дітей в такі умови проживання, що є небезпечним для їх життя і здоров'я.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН).

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8. народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_5, батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.6,16).

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.10.2014 року відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 із сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та влаштовано їх на лікування в Дитячий будинок №1 Львівської міської ради терміном на 1 рік, без позбавлення батьківських прав (а.с.7-8).

Згідно висновків дитячого дошкільного будинку №1 Львівської області від 24.11.2014р. про фізичний та розумовий розвиток, діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поступили у даний заклад із значними фізичними та психологічними вадами, соціально-педагогічна занедбаність (а.с.9,10).

Згідно висновків дитячого дошкільного будинку №1 Львівської міської ради Львівської області від 13.10.2015р. та психолого-педагогічних характеристик на дітей, за час перебування у даному закладі фізичний та психологічний стан дітей покращився, однак такі потребують особливого догляду, належного харчування та уваги (.а.с.17-20).

Рішення №35 Перемишлянської районної державної адміністрації від 07.10.2015 року та розпорядження Перемишлянської районної державної адміністрації №267 від 13 жовтня 2015 року вирішено, вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7. народження (а.с.3-4,21-22)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виконавчого комітету Чемеринецької сільської ради Перемишлянського району від 18.09.2015 року за №649 встановлено, що ОСОБА_3 проживає в житловому будинку матері ОСОБА_7, як квартиронаймач. Будинок одноповерховий, загальна площа - 40 кв.м., житлова -32 кв.м., глиняний, покритий шифером, потребує ремонту. В даному господарстві нічого не утримується, ОСОБА_3 не працює, потребує поліпшення матеріально-побутових умов (а.с.12)

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.10.2015 року комісія встановила, що дійсно будинок побілено, вікна та двері помальовані, зроблено дерев'яні сходи, замуроване вікно, яке було забите дошками. Однак, кімната, де проживали діти не побілена, дрова на зимовий період не заготовленні, мати не працює. Виявлені продукти харчування: картопля,олія, цибуля, сік. В житловому будинку не створено належних умов для повернення малолітніх дітей (а.с.13-15)

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.02.2016 року, матеріально-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_3 не задовільні та такі, що не відповідають інтересам дітей. Мати дітей не взмозі забезпечити їх всім необхідним (а.с.54).

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ч.3,4 СК України)

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що впродовж року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не створили належних умов для проживання дітей. Фактично, повернення їх у сім'ю є небезпечним для життя та здоров'я, оскільки в житловому будинку відсутнє тепло, їжа, побутові речі. Так, дійсно мати - ОСОБА_3 цікавиться життям своїх дітей, часто відвідує їх в дитячому дошкільному будинку. Однак, не взмозі створити належні побутові умови для проживання дітей в сім'ї. Така не працює, не веде домашнього господарства та не має будь-яких інших сторонніх доходів. Більше того, малолітні діти набули ряд фізичних та психологічних вад, їм необхідна кваліфікована медична допомога, належне харчування, розвиток, спілкування. Батьки в даний період свого життя не здатні забезпечити дітям відповідних належних умов проживання та догляду, тому позов підлягає задоволенню. Окрім цього, з відповідачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4, слід стягнути аліменти в розмірі по 250 гривень на кожну дитину.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_6, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7. народження

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на: р/р НОМЕР_3, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України ТВБВ №10013/0289 ОПЕРВ, м. Львів, вул. Валова,9, іден. код.:НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 21.10 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на: р/р НОМЕР_4, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України ТВБВ №10013/0289 ОПЕРВ, м. Львів, вул. Валова,9, іден. код:НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 21.10 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_6 аліменти на: р/р НОМЕР_3, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України ТВБВ №10013/0289 ОПЕРВ, м. Львів, вул. Валова,9, іден. код.:НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 21.10 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_6 аліменти на: р/р НОМЕР_4, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України ТВБВ №10013/0289 ОПЕРВ, м. Львів, вул. Валова,9, іден. код:НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 21.10 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк