Єдиний унікальний номер 728/141/16-ц
Номер провадження 2-о/728/11/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 січня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог статтей 119, 256-258 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 119, 258 ЦПК.

Так, згідно зі статтею 258 ЦПК у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до статті 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Всупереч зазначеним вимогам до заяви не додано довідку про неможливість одержання чи відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник.

Згідно із частиною четвертою статті 119 ЦПК позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. А виходячи із змісту частини другої статті 26 ЦПК у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

В порушення вказаної вимоги, в заяві особою, яка бере участь у справі, зазначена зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області , яка не є особою, яка бере участь у справі окремого провадження відповідно до вимог ЦПК.

Крім того, за змістом частини пятої статті 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору .

Судовий збір сплачено в сумі 243 грн.60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VІ встановлені ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (що становить 1378 гривні), тобто 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), а тому судовий збір необхідно доплатити в сумі 32 грн. 60 коп. (тридцять дві гривні 60 копійок).

Згідно із частиною першою статті 121 ЦПК суддя, Розділу ІV Цивільно процесуального кодексу України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121, 258 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, з урахуванням особливостей Розділу ІV Цивільно-процесуального кодексу України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121, Розділом ІV Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести заяву у відповідність з вимогами статтей 119, 258 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання :

уточненої заяви з визначенням осіб, які можуть брати участь у справах окремого провадження;

довідки про неможливість одержання чи відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник;

оплатити судовий збір в розмірі 32 грн. 60 коп. на р/р 0007, отримувач: УК у Бахмацькому районі, Банк отримувача - ГУДК України у Чернігівської області; МФО 853592, , код суду 02894243, КБКД 2203001 або надати документ, який підтверджує пільги по сплаті судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2