Справа № 236/3522/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Колесник О.І.,
прокурора Городницької А.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки
та піклування Краснолиманської
міської ради Сотник О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки і піклування Краснолиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,
В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами
В період з грудня 2010 року по лютий 2011 року син позивача - ОСОБА_5 перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_4. Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - ОСОБА_3, відомості про батька дитини записані в свідоцтві про народження згідно із ч.1 ст. ё135 СК України. Після народження доньки ОСОБА_4 деякий час, до грудня 2011 року, проживала в родині позивача за адресою АДРЕСА_1. Згодом ОСОБА_4 почала вести безладний спосіб життя, вона ніде не працює, не має постійного місця проживання,зловживає спиртними напоями, не доглядає за своєю малолітньою дитиною. Внаслідок таких життєвих обставин з травня 2015 року і по теперішній час малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає в родині позивача ОСОБА_1, яка фактично здійснює догляд за дитиною та виховує її. Відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не бере участь у витратах на утримання дитини.
Позивач наголошує,що ОСОБА_4 тривалий час не бере участі у вихованні дитини,відповідно ця обставина є підставою для позбавлення її батьківських прав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні,навела аргументи на підтримання своєї позиції, аналогічні вказаним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибула, про наявність поважних для цього причин нічого не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надала.
Позивач не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановлення заочного рішення. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Прокурор Городницька А.І. в судовому засіданні висловила думку стосовно можливості задоволення вимог позивача як таких, що відповідають інтересам малолітньої дитини.
Представник органу опіки ті піклування Краснолиманської міської ради Донецької області Сотник О.О. в судовому засіданні надала висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки ОСОБА_4 повністю відсторонилась від виховання дитини та виконання своїх батьківських обов'язків.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши думку прокурора та органу опіки і піклування, дослідивши показання свідка та письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.
Зі змісту акта від 18.09.2015 року, складеного комісією Кіровської селищної ради Краснолиманського району, вбачається, що малолітня ОСОБА_3 на теперішній час фактично проживає в родині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 35). Позивач мешкає за цією ж адресою разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 та своїм сином ОСОБА_5 (а.с. 12, 13-14,15,19,20).
Позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, користується повагою серед односельців (а.с. 27), працює молодшою медичною сестрою в Краснолиманському ЦПСМД ім. М.І. Лядукіна, зарекомендувала себе як професійний та дисциплінований працівник(а.с. 28), отримує регулярний дохід у виді заробітної плати (а.с. 31).
Чоловік позивача ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує добрі стосунки, шкідливих звичок не має (а.с. 26), працює слюсарем - ремонтником у ТОВ «Агроторгова фірма «Зоря»,зарекомендував себе як добросовісний працівник (а.с.30), отримує регулярний дохід у виді заробітної плати (а.с. 32).
Син позивача ОСОБА_5 добре характеризується за місцем свого проживання (а.с. 29).
Родина позивача проживає у власному будинку за адресою АДРЕСА_1; будинок відповідає вимогам безпеки життєдіяльності та гігієни, в ньому створені умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини.(а.с. 34,44,45-47).
Малолітня ОСОБА_3 відвідує дитячий навчальний заклад у смт. Кіровськ Краснолиманського району, добре характеризується вихователями (а.с. 36), перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії ЗПСМ в смт. Кіровськ Краснолиманського району з приводу діагностовано затримки фізичного розвитку (а.с. 48), на теперішній час в родині позивача дитина почуває себе захищеною, створені належні умови для її розвитку та виховання (а.с. 42-43).
Мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 зарекомендувала себе з негативного боку, ніде не працює, суспільно корисною діяльністю не займається, заробляє на життя випадковими заробітками, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя (а.с. 22). Відповідач разом із малолітньою донькою зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (а.с.25), в домоволодінні фактично тривалий час ніхто не мешкає, будинок перебуває в аварійному стані, не доглянутий (а.с. 23). ОСОБА_4 фактично проживає в будинку АДРЕСА_4,будинок не доглянутий, не відповідає критеріям безпеки та санітарії (а.с. 33).
Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не відвідує її ні в родині позивача, ні в дитячому закладі, не цікавиться долею дитини, не надає коштів на її утримання, що підтверджено актом комісії Кіровської селищної ради від 18.09.2015 року та довідкою дитячого навчального закладу від 18.09.2015 року(а.с. 35,36).
Вироком Краснолиманського міського суду донецької області від 23.10.2015 року (КП № 236/3044/15-к) , який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та засуджена із призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (а.с. 41).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 підтвердила, що відповідач ОСОБА_4 постійно зловживає спиртними напоями, жодним чином не бере участі у вихованні дитини, навіть під час проживання з дитиною не надавала їй всього необхідного; долею дитини відповідач не цікавиться, не брала участі в оформленні дитини до дитячого навчального закладу, не відвідує дитину, не спілкується з нею, не здійснює матеріальної допомоги у витратах на лікування та догляд дитини; в родині ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_3 почувається набагато краще і фізично, і психологічно.

Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області надав до суду висновок від 01.12.2015 року № 34 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 42-43).

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1,виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття; малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно зі ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення,не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків відносно утримання та виховання своєї дитини ОСОБА_3, що суперечить вимогам чинного законодавства та відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об'єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві ОСОБА_4 належно виконувати свої батьківські обов'язки щодо виховання дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Позивач ОСОБА_1 в грудні 2015 року звернулась до суду з вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав. За подання позовної заяви немайнового характеру щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн.(квитанція ТВБВ № 10004/0149 АТ «Ощадбанк» - а.с.2). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, суд стягує ці вит рати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 150,155,164,165,166 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79,88, 209, 213, 214, 215, 218,224,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки і піклування Краснолиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2., народжена в с. Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області,зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, фактично мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_4) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2., народжена в с. Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області,зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, фактично мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3., народжена в с. Новопіль Черняхівського району Житомирської області, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1) понесені нею судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 22 січня 2016 року.

Суддя -