Справа № 2-1376/10
У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Матвійчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду вінницької області знаходиться цивільна справа № 2-1376/2010 р. за позовом ПАТ «ВіЕйБі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12195,99 грн. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк».

На підставі постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації У ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20.03.2015 року.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

За таких обставин, необхідно враховувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено з 21.11.2014 року. У звязку з чим, робочі процеси Банку були змінені, відбулось значне скорочення колишніх працівників банку.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку.

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

В звязку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу № 312 від 16.10.2015 року, зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2-1376/10 виданого 23.02.2011 року Калинівським районном судом Вінницької області.

Тому позивач звернувся до суду з позовом, про видачу дублікату виконавчого документа № 2-1376/10 виданого 23.02.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа виданого Калинівським районним судом Вінницької області.

Представник заявника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, однак згідно заяви заявник просить слухати справу без представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Враховуючи те, що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, вважаю за необхідне поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає для задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 2-1376/10 виданого 23.02.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа виданого Калинівським районним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: