Справа № 404/6137/15-ц
Номер провадження 2/404/290/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісячно по ? частині доходу й провадити стягнення до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач сплачував аліменти на її утримання до 18 років. В подальшому відповідач сплачував аліменти під час її навчання в коледжі в розмірі по 1/8 частині доходу щомісячно. У 2015 році вона вступила на перший курс денної форми навчання Харківського національного медичного університету за державним замовленням. Вона потребує матеріальну допомогу тому, що тільки за гуртожиток їй необхідно сплатити 4411,20 грн. за рік. Вона має придбати медичне вбрання, витрачати кошти на проїзд до міста навчання на інше. Її мати не працює і тому не спроможна самостійно утримувати її і забезпечувати всім необхідним. Натомість її батько має постійне місце роботи і відповідний заробіток.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частина усіх видів його заробітку. Надав заперечення, згідно яких зазначив, що він не заперечує надавати матеріальну допомогу доньці і постійно їй допомагає, виплачував аліменти на її утримання до повноліття, потім сплачував аліменти на період її навчання в коледжі в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку. Вважає, що суд має врахувати при винесенні рішення його матеріальний та сімейний стан. Він має сім'ю, яка складається з 4 осіб - його, дружини та двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які також являються студентами національного авіаційного університету і проживають в гуртожитку м. Києва і знаходяться на його утриманні. Син ОСОБА_3 являється студентом 1 курсу денної форми навчання, а син ОСОБА_4 - студент 2-го курсу денної форми навчання. Оплата за навчання ОСОБА_5 складає за півроку 2150 грн., а ОСОБА_6 -1760 грн. Оплата за проживання в гуртожитку складає у ОСОБА_6 1258,15 грн. за півроку, а ОСОБА_5 - 1170,10 грн. за півроку. Крім того він придбав 2 комплекту форменого одягу для синів вартістю 1895 грн. кожен на загальну суму 3790 грн. Його дружина не працює та знаходиться на диспансерному обліку в Кіровоградському обласному онкодиспансері. Оскільки він являється єдиним працездатним членом сім»ї і вся сім»я знаходиться на його утриманні, він не в змозі платити аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини свого заробітку.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У зазначених нормах права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умов, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 19.08.2015 року виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 672.

Відповідно до витягу з наказу № 321-с від 12.08.2015 р. Харківського національного медичного університету «Про зарахування на навчання» зараховано з 01.09.2015 р. ОСОБА_1 першого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки «Медицина» (спеціальність 7.12010002 - педіатрія) за державним замовленням (а.с.7).

Згідно довідки № 15/499 від 03.12.2015 р. Харківського національного медичного університету ОСОБА_8 навчається на 1 курсі в 1 групі ІІІ медичного факультету Харківського національного медичного університету, ІV рівня акредитації, денна форма навчання, за спеціальністю «Педіатрія», форма фінансування навчання - державне замовлення. Термін навчання в осінньому семестрі 2015-2016 н.р.; з 01.09.2015 р. по 31.01.2016 р.

Як вбачається з довідки № 782 від 18.12.2015 р. про доходи Харківського національного медичного університету ОСОБА_8 навчається на державному бюджеті, ІІІ медичний факультет - Педіатрія 1-й курс 1 група , отримала стипендію за вересень 2015 р. - 730 грн.; за жовтень 2015 р. - 920 грн.; за листопад 2015 р. - 843,98 грн.; за грудень 2015 р. - 843 грн. Загальна сума доходу за період з 01.09.2015 р. по 31.12.2015 р. становить 3337,96 грн.

Мати позивача, ОСОБА_9, працює в магазині «Центральний» у м. Помічна на посаді прибиральниці на півставки і отримує зарплату 600 грн. у місяць (а.с. 38).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 15.03.1997 р., виданого Помічнянським міськвиконкомом Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 11, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_10 (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у відповідача народилися сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 від 10.09.1997 року, видані Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда (а.с. 28).

Згідно довідки № 22/1049 від 07.09.2015 р. Національного авіаційного університету ОСОБА_5, є студентом 1-го курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту аеронавігації Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. (а.с.32).

Згідно довідки № 22/1186 від 10.09.2015 р. Національного авіаційного університету ОСОБА_6, є студентом 2-го курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту аеронавігації Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. (а.с.33).

Згідно квитанції № 13336973 від 08.09.2015 р. 900830 ОСОБА_5 (111600) сплачено 2150 грн. за навчання на ІАН, згідно договору № 15-1/АП-81, 050802, курс 1-й, 1-й семестр (а.с.22-23).

Згідно заяви на переказ готівки від 07.09.2015 р. 908915 ОСОБА_6 (108478) сплачено 1760 грн. за навчання на ІАН 050802, англомовний проект, курс 2-й, 3-й семестр (а.с.24).

Згідно квитанції № Т15739 ОСОБА_6 сплачено 1258,15 грн. за проживання в гуртожитку № 9 за 01.09.14 -31.01.15 (а.с.25).

Згідно квитанції № Т18538 ОСОБА_5 сплачено 1258,15 грн. за проживання в гуртожитку № 9 за 01.09.15 -31.01.16 (а.с.26).

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо Помічна» ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_2 за період з січня 2015 року по жовтень 2015 р. нарахована заробітна плата в сумі 64634,53 грн. (а.с. 39).

Позивачем не доведено, що відповідач має дохід в більшому ніж надано розмірі, тому суд враховує, що розмір аліментів повинен відповідати й матеріальним можливостям відповідача.

Враховуючи те, що відповідач є працевлаштованим та отримує заробітну плату, суд приймаючи рішення дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається. Аліменти можуть бути призначені в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача на утримання доньки ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з 21.08.2015 р. і до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда