Провадження № 2-п-44/16
У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

21 січня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», про перегляд заочного рішення суду від 13.11.2015 року у справі за №760/18263/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування та інших сум, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року відповідач, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення суду від 13.11.2015 року у справі №760/18263/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування та інших сум.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день звернення заявників з даною заявою становить 689,00 грн..

На підтвердження оплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 716 від 28.12.2015 року про оплату судового збору в сумі 609,00 грн. за подання заяви ПрАТ «УОСК» про перегляд заочного рішення.

На виконання вимог частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі перевірив зарахування судового збору, сплаченого позивачем за вказаним платіжним дорученням, до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема отримавши таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Разом з цим, станом на 21.01.2016 року судом не отримано інформацію з Державної казначейської служби Українипро те, що судовий збір, оплачений завником за поданим ним платіжним дорученням перераховано до державного бюджету.

Таким чином, заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Виходячи з наведеного, заявником має бути надано суду документ на підтвердження того, що судовий збір в розмірі 609,00 грн., оплачений за платіжним дорученням № 716 від 28.12.2015, перерахований до державного бюджету.

Крім цього, заявником судовий збір оплачено лише частково в розмірі 609, 00 грн.

Виходячи зі ставки судового збору за подання юридичною особою заяви по перегляд заочного рішення, станом на день звернення заявника до суду, заявникові необхідно доплатити судовий збір в сумі 80,00 грн. та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Таким чином, судом встановлено, що заявником, ПрАТ «УОСК», не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За таких обставин заявнику необхідно надати суду належні докази на підтвердження повної оплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перерахування судового збору до державного бюджету України.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», про перегляд заочного рішення суду від 13.11.2015 року у справі за №760/18263/15-ц залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: