Справа №2-3446/2011
Пр.№2-во/333/20/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії, спрямовані на порушення прав батька на спілкування з дитиною та на участь у вихованні останньою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 11.06.1999 року по 31.12.2003 року, починаючи з 01.01.2004 року твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття 31.07.2010 року. В зустрічній заяві позивачу відмовлено в повному обсязі.

23.12.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.04.2012 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, а саме.

У резолютивній частині рішення суду було допущено описку, замість при написанні розміру аліментів за період з 11.06.1999 року по 31.12.2003 року з усіх видів заробітку відповідача щомісячно «j», замість правильного «1/4».

Сторони по справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах наказу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2015 р. допущена описка - замість ««стягнути солідарно з ОСОБА_4,..» вказано «стягнути солідарно з ОСОБА_4 Анатоліївни…»

Суд, вивчивши матеріали зазначеної справи, вважає, що необхідно внести виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2012 р. по цивільній справі №2-3446/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії, спрямовані на порушення прав батька на спілкування з дитиною та на участь у вихованні останньою, а саме:

- зазначити у резолютивній частині рішення суду наступний текст:

«Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 11.06.1999 року по 31.12.2003 року, починаючи з 01.01.2004 року твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття 31.07.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова