Провадження № 2/750/201/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко І. В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

16.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до їх повноліття, починаючи з 24.05.2015 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 1/6 частки його доходів (заробітку) до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Крім того відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.09.2001 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх вдів заробітку позивача щомісяця, починаючи з 14 червня 2012 року до 26 червня 2017 року. З урахуванням уточненої позовної заяви просив позивач просив зменшити розмір стягуваних аліментів до: 2/7 частин усіх видів заробітку щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття; 1/12 частину всіх видів заробітку позивача щомісяця на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років; 1/7 частину всіх вдів заробітку позивача щомісяця на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття. Також позивач зазначав те, що сукупне співвідношення сплачуваних сум аліментів з його заробітку складає 2/3 частини 75 відсотків, що суперечить чинному законодавству.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи надіслала на адресу суду надіслала заяву в якій повідомила, що просить залишити розмір аліментів стягуваних на її користь за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до їх повноліття, починаючи з 24.05.2015 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки його доходів (заробітку) до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28.09.2001 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку позивача щомісяця, починаючи з 14 червня 2012 року до 26 червня 2017 року.

Загальна сукупність стягнутих за рішенням судів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 2/3 (75%) частини його доходу.

Відповідно до ст. 192, 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має на утриманні непрацездатну матір, відповідно до копії річного епікризу від 23.04.2015 рік страждає на деформуючий артроз та має статус учасника бойових дій, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Оскільки після винесення судових рішень розмір аліментів, які стягуються із позивача перевищує максимальний встановлений законодавством допустимий розмір стягнення, та з урахуванням матеріального стану позивача, стану його здоровя, наявність інших утриманців, а також враховуючи, що загальне співвідношення часток аліментів, що просить стягнути позивач складає 43/84, що є більшим ніж 50%, суд, з урахуванням ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2/7 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років до 1/14 частини всіх видів заробітку; зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення місцевого суду Болградського району від 28 вересня 2001 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 до 1/7 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2/7 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років до 1/14 частини всіх видів заробітку.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення місцевого суду Болградського району від 28 вересня 2001 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 до 1/7 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя