справа №176/2450/15-ц
провадження №2/176/598/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище позовною заявою та просить ухвалти судове рішення, яким визнати за ним право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батьків ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати ОСОБА_3.

За час життя батькам позивача на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, та на яку відкрилась спадщина після їх смерті. Як зясувалось пізніше, спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 була мати ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, але не зареєструвала на неї право власності у встановленому законом порядку.

Після смерті обох батьків, будучи спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк позивач звернувся до Жовтоводської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Внаслідок чого була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57710596 від 21.07.2015 року. Але в подальшому, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру йому відмовлено, оскільки його батьками за життя не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтво про народження (а.с.11); свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9,10); витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12); технічним паспортом на квартиру (14-15).

Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Батьки позивача, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9,10). При житті померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіту не залишили.

Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців, окрім позивача ОСОБА_1, на визначене майно не має.

Після смерті обох батьків, будучи спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Внаслідок чого була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57710596 від 21.07.2015 року./а.с.12/ Але в подальшому, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, посилаючись на те, його батьками не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.13).

Факт належності квартири АДРЕСА_1 померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру (а.с. 14,15) Однак в КП «Жовтоводське МБТІ» її зареєстровано не було (а.с. 16).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився, фактично спадщину вже прийняв, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцям доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Жовті Води, громадянина України, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської областівідповідно до технічного паспорту від 11 лютого 1994 року, в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек