Справа № 401/4241/15-ц; 2/401/73/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, мотивуючи свій позов тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свого сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд позов не задовольняти, посилаючись на те, що син не спілкується з ним, не підтримує жодних стосунків. Разом з тим він готовий внести оплату за проходження сином навчання з масажу, оскільки, на його думку, це йому буде потрібно як медпрацівнику.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що йому бракує коштів для навчання.

Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до такого висновку.

Із свідоцтва про народження (а.с. 3) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки, виданої Кременчуцьким медичним коледжом ім. В.І. Литвиненка (а.с. 28) ОСОБА_3 є студентом 1 курсу відділення "Сестринська справа", державної денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2018р.

ОСОБА_3 отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.29)

З довідки про склад сім'ї вбачається, що повнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю. (а. с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 працює та має регулярний заробіток, що підтверджується довідкою ТОВ «Плайтех» (а.с.30).

Відповідно до ч.1, ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 СК України, визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У статті 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року, "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним має постійне місце роботи та регулярний заробіток, а відтак має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Оскільки, відповідач має постійний заробіток, суд вважає, що аліменти, які підлягають стягненню, повинні визначатися у частині від його заробітку (доходу) .

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу).

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладеного та ст.ст.6, 182, 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 26 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

21.01.2016