Справа №568/1402/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

26 січня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 вересня 2009 року по 20 жовтня 2015 року. Від спільного проживання з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.10.2015 року згідно рішення Радивилівського районного суду шлюб між сторонами розірвано і дитину залишено на проживання і виховання позивачці. Їх син ОСОБА_3 проживає з нею і перебуває на її утриманні. Причиною звернення до суду послужило те, що відповідач по справі не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків. Він добровільно не надає коштів на утримання дитини, не цікавиться її здоров'ям, духовним розвитком, не бере участі в її вихованні. Вихованням дитини займається вона одна. Власних коштів не вистачає для забезпечення нормальних умов проживання, харчування та культурного розвитку. Їй важко одній утримувати дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання жодного разу не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить задоволити позов.

Відповідач в судові засідання на виклики тричі не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Судова повістка від 01.12.2015 року вручена відповідачу особисто. Судові повістки від 08.12.2015 року і 29.12.2015 року повернулися з відмітками, що відповідач тимчасово відсутній. Жодних заяв від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідач проживає за межами Радивилівського району, а саме в с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, було винесено судову ухвалу про судове доручення Кременецькому районному суду Тернопільської області про допит відповідача по місцю його проживання.

Судове доручення повернуто Кременецьким районним судом без виконання. З протоколу судового засідання Кременецького районного суду від 11.01.2016 року вбачається, що в судове засідання ОСОБА_2 також не з'явився. Конверт з судовою повісткою повернувся з відміткою, що відповідач тимчасово відсутній.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін, з дослідженням доказів поданих в судове засідання і ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як пасивне визнання ним позову.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2009 року по 20.10.2015 року. В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Радивилівського районного суду від 20 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано і малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання та виховання матері ОСОБА_1 (а.с.5).

На даний час дитина проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні. Дане доводиться письмовими доказами:

З довідки Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області №2358 від 16.11.2015 року встановлено, що позивач проживає з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Копані Підзамчівської сільської ради Радивилівського району. (а.с.6).

З Акта обстеження житлово - побутових умов сім'ї позивачки від 16.11.2015 року, складеного працівниками Підзамчівської сільської ради, встановлено, що позивач з сином ОСОБА_3 проживає в будинку батьків і сім»я є малозабезпечена.(а.с.7).

Батьком дитини є відповідач по справі. Дане підтверджується свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідач, як батько, зобов"язаний утримувати свою малолітню дитину.

В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому з нього слід стягнути аліменти.

Суду не надано доказів, що відповідач офіційно працює і має стабільний дохід. Тому з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01 січня 2016 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1167 грн. на місяць і мінімальний розмір аліментів становить 350 гривень.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує вік дитини, матеріальне становище і стан здоров»я сторін, і знаходить обгрутнованим і можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно з подальшою індексацією доходів починаючи з 19 листопада 2015 року до повноліття дитини.

До стягнення також підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.180,181,182,184,191,84 СК України ст.ст.10,11,62,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно з подальшою індексацією доходів, починаючи з 19 листопада 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ст.228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Прачук

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2016 року.