Справа № 487/8034/15-ц
Провадження № 2/487/303/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.01.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 68256,36грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 21.09.2007р за договором банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з встановленим лімітом 50000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік, терміном до 21.09.2017р; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до наявної в справі копії кредитного договору №014/08-112/67304 від 21.09.2007р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з встановленим лімітом 50000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік, терміном до 21.09.2017р., що підтверджується копією договору, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 16.09.2015р становить 68256,36грн., яка складається з наступного: за кредитом - 12938,37грн, за відсотками - 10601,81грн., пеня - 44716,18грн.

Таким чином, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, суми штрафу, пеня.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 68256,36грн в погашення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/67304 від 21.09.2007р, яка на 16.09.2015р. становить: за кредитом - 12938,37грн, відсотками - 10601,81грн., пеня - 44716,18грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції 1218грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова