Справа № 639/9648/15
№2/639/410/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, суд,-

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення яким усунути перешкоди у користуванні належним їй будинком 96 А по вул. Бугрименка в м. Харкові , шляхом зобовязання відповідача знести вигрібну яму збудовану нею з цегли на земельній ділянці розташованій за адресою м. Харкові , вул. Бугрименка, 98.

У судове засідання відповідач не зявилася , належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення у справі будівельно- технічної експертизи ,проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. ОСОБА_3. На вирішення експертів поставати такі питання чи відповідає вигрібна яма збудована відповідачем на земельній ділянці за адресою м. Харків , вул. Бугрименка ,98 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва /містобудівним, протипожежним, санітарно - гігієнічним , ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо/, якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає вигрібна яма збудована відповідачем ОСОБА_2 на земельній ділянці за адресою м. Харків , вул. Бугрименка ,98 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва /містобудівним, протипожежним, санітарно - гігієнічним , ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо/, якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , розяснити, що у випадку відмови від її оплатити, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60ЦПК України та розяснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова