Справа № 181/13/16-ц
Провадження № 2/181/38/16
"02" лютого 2016 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Левченко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 19 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який згодом було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить в скрутне матеріальне становище ОСОБА_1, має дохід з виконання сезонних робіт та у власності має земельний пай. Малолітній син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що потребує додаткових витрат на лікування.
ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2. аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду в її особі, допустивши негайне виконання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. ОСОБА_2 заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За відомостями Межівського районного сектору ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 20 грудня 2012 року зареєстрований у встановленому законом порядку по АДРЕСА_1.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до
ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 20 червня 2012 року та 28 листопада 2012 року, актові записи №04, №71 та №113, сторони у справі мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.
Довідкою виконкому Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області №6229 від 11 грудня 2015 року підтверджується, що до складу сім'ї позивача входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає.
Згідно довідок управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №877, №878 та №879 від 14 грудня 2015 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку, як одержувач державної соціальної допомоги, згідно Законів України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» та «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
З огляду на зазначені приписи чинного законодавства, суд не може стягувати аліменти у твердій грошовій сумі із зазначенням мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України, тому в задоволенні вимог в частині стягнення не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку слід відмовити.
Положенням ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.180, 182, 191 СК України ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 212-215, 224, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятиста) гривень щомісячно, на кожну дитину, з подальшою індексацією вказаної суми, до досягнення ними повноліття, починаючи з 11 січня 2016 року, в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати в розмірі 551 (п'ятиста п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуСуддя: О. О. Гончаренко