Справа №443/1804/15-ц Провадження №2/443/55/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 січня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Башті Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Головне управління ОСОБА_2 Фонду України у Львівській області про стягнення заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій попереднє судове засідання відкладено на 15.01.2016 року.

У судове засідання з"явилась позивач ОСОБА_1, яка позовні вимоги підтримала та вважає, що справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 Фонду України у судове засідання не з"явився, подав письмове заперечення на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити у зв"язку із безпідставністю.

Представник третьої особи - головного управління ОСОБА_2 Фонду України у Львівській області за довіреністю ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечив , вважає, що справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні та подав клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі Головне ПФУ в Донецькій області. Позивач ОСОБА_1заявлене клопотання підтримала.

До початку судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України. Сторонами клопотань щодо витребування документів на підтвердження позовних вимог та виклику свідків заявлено не було.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання. Окрім того, суд розглядаючи клопотання представника третьої особи головного управління ПФУ України у Львівській області за довіреністю ОСОБА_3 про залучення в якості свіввідповідача у справі - Головне ПФУ в Донецькій області виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що позивач ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5, як особа із якої мали стягуватись аліменти на користь позивача ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини, перебував на обліку, як отримувавч пенсії за вислугу років, в головному управлінні ПФУ у Донецькій області. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,130,156, 208-210 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Головне управління ОСОБА_2 Фонду України у Львівській області про стягнення заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Головне управління ОСОБА_2 Фонду України у Львівській області про стягнення заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини - Головне управління ПФУ в Донецькій області(83073, м.Слов"янськ, пл. Жовтневої Революції,3)

Надіслати співвідповідачу Головному управлінню ПФУ в Донецькій області копію вказаної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ___________________________

15 січня 2016 року