РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Єригіної І.М.

за участі секретаря Олянін Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила змінити прізвище сина ОСОБА_3 з « Федорчук» на « Пічкуров».

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 23 березня 2005 року, від спільного життя у них народився син ОСОБА_3. В подальшому 12 лютого 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишила своє дошлюбне прізвище «Пічкурова», а син залишився на прізвищі батька «Федорчук». На даний час син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, відповідач створив іншу сім?ю і має двох дітей від іншого шлюбу, інтересами сина не цікавиться, участі у вихованні сина не бере. Оскільки син позивача ОСОБА_4 не хоче, щоб його називати прізвищем «Федорчук», закреслює прізвище «Федорчук» на шкільних зошитах і підписує прізвищем «Пічкуров». Тому в інтересах дитини позивач просить задоволити її позовні вимоги.

Позивачка надала до суду письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу у її відсутність.

На час розгляду справи у суді відповідач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, погодився на зміну прізвища дитини, просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 148 Сімейного кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Згідно вимог ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено шлюб, 23 березня 2005 року у сторін 23 березня 2006 р. народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис № 677. Після розірвання шлюбу позивач залишила своє дошлюбне прізвище «Пічкурова», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.Як вбачається з довідки «ВЖРЕП №14» від 30.06.2015 року за №1906, син ОСОБА_3 проживає разом з матірю.

Як вбачається з витягу з рішення Житомирської міської ради за №222 від 07.04.2011 року ОСОБА_2 встановлено порядок побачення із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щонеділі з 12-00 до 18-00 години.

Як вказано в характеристиці на учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що ОСОБА_4 попросив його не називати прізвищем «Федорчук» і підписувати зошити прізвищем «Пічкуров». Мама багато уваги приділяє вихованню і розвитку сина, цікавиться його шкільним життям.

З характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що учень категорично відмовляється відкликатися на прізвище «Федорчук», бажаючи змінити його на «Пічкуров», що супроводжується подавленим настроєм, плаксивістю, обуренням.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли повне підтвердження та підлягають до задоволення.

Відповідачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій про що надав копію посвідчення. Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Враховуючи, що позовні вимоги позивача не повязані з порушенням прав учасників бойових дій, тому дана вимога оцінюється судом критично.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 134, 148 Сімейного кодексу України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Внести зміни до актового запису № 677 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 04.04.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, замінивши прізвище дитини з «Федорчук» на «Пічкуров» та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Єригіна