Провадження № 2/638/1164/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

11 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Омельченко К.О.,

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про розподіл спільного майна, -

встановив:

Судом розглядається вище зазначений позов.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1, з припиненням права спільної сумісної власності з ОСОБА_2.

2.У ОСОБА_2 залишається в праві власності земельна ділянка НОМЕР_2 площею 0,1139 га, кадастровий номер НОМЕР_3, садового товариства «Держпром», розташованого за землях Черкасько-ЛОзівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, з побудованим на ньому дачним будинком розміром 6000х5000х5400 з фундаментом, не введеним до експлуатації, з припиненням права сумісної власності з ОСОБА_1.

3.У ОСОБА_2 залишається у праві власності автомобіль MAZDA6NEW ДЕРЖ. НОМЕР НОМЕР_1, з припиненням права спільної сумісної власності з ОСОБА_1.

4.Залишок за кредитом та процентами, по кредитному договору №830АІ1 з ПАТ «Укрсоцбанк» від 22.11.2013 року виплачується ОСОБА_2.

5.ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 ? частину понесених нею судових витрат у сумі 3045,00 грн., не пізніше одного місяця після набрання чинності зазначеної ухвали.

6.У разі невиконання ОСОБА_2 вказаного пункту угоди, стягнення вказаної суми проводити в примусовому порядку

7.Підписанням вказаної мирової угоди кожна із сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджує, що об'єм спільного сумісного майна подружжя встановлений, та домовленість про його поділ досягнута повністю та остаточно. Кожна із сторін в подальшому відмовляється від любих додаткових вимог та претензій як матеріального, так і морального характеру одна до одного, як заявлених в суді, так і не заявлених.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває проводження по справі.

Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись ст. 6, 124 Конституції України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1.За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1, з припиненням права спільної сумісної власності з ОСОБА_2.

2.У ОСОБА_2 залишається в праві власності земельна ділянка НОМЕР_2 площею 0,1139 га, кадастровий номер НОМЕР_3, садового товариства «Держпром», розташованого за землях Черкасько-ЛОзівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, з побудованим на ньому дачним будинком розміром 6000х5000х5400 з фундаментом, не введеним до експлуатації, з припиненням права сумісної власності з ОСОБА_1.

3.У ОСОБА_2 залишається у праві власності автомобіль MAZDA6NEW ДЕРЖ. НОМЕР НОМЕР_1, з припиненням права спільної сумісної власності з ОСОБА_1.

4.Залишок за кредитом та процентами, по кредитному договору №830АІ1 з ПАТ «Укрсоцбанк» від 22.11.2013 року виплачується ОСОБА_2.

5.ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 ? частину понесених нею судових витрат у сумі 3045,00 грн., не пізніше одного місяця після набрання чинності зазначеної ухвали.

6.У разі невиконання ОСОБА_2 вказаного пункту угоди, стягнення вказаної суми проводити в примусовому порядку

7.Підписанням вказаної мирової угоди кожна із сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджує, що об'єм спільного сумісного майна подружжя встановлений, та домовленість про його поділ досягнута повністю та остаточно. Кожна із сторін в подальшому відмовляється від любих додаткових вимог та претензій як матеріального, так і морального характеру одна до одного, як заявлених в суді, так і не заявлених.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про розподіл спільного майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя