Справа № 307/203/16-ц
Провадження № 2/307/430/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ ДРАЦС реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька і розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа відділ ДРАЦС реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька і розірвання шлюбу.

Із позовної заяви вбачається, що в ній об'єднані три позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закон України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, всупереч вищезазначеному, кожним з позивачів до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1 653 грн. 60 коп.

Крім цього, дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, оскільки в ній не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження позивача ОСОБА_2.

Беручи до уваги те, що позивачами несплачено судовий збір в сумі 1 653 грн. 60 коп. та не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження позивача ОСОБА_2, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам можливість протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

А тому, керуючись ст.6 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ ДРАЦС реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції, про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька і розірвання шлюбу - без руху.

Надати позивачам можливість протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір на загальну суму 1 653 (одну тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп. (судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКС України в Тячівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028923, банк отримувача ГУДКС України в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0248, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа) та зазначити місце проживання (перебування) або місцезнаходження позивача ОСОБА_2.

Розяснити позивачам, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали вони виконають вимоги ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їм повернена.

Суддя В.В. Ніточко