Провадження № 2/761/2086/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Козак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про припинення дій щодо нарахування та пред»явлення вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі у зв»язку із тим, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами виникли на підставі господарського договору.

Представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі, оскільки на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 вже не має статусу ФОП, а отримує послугу ПАТ «Київенерго» як споживач - фізична особа.

Представник відповідача не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи - предмет спору є припинення дій ПАТ «Київенерго» щодо нарахування заборгованості ОСОБА_2 та пред»явлення вимоги по його сплаті.

Також с матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ПАТ «Київенрго» виник спір щодо виконання договору № 22064 від 28.07.2000 р. про постачання електричної енергії, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та відповідачем.

Даний договір є чинним і на день розгляду справи, що не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав

Згідно із вимогами ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В той же час суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 296 ЦПК України пояснює позивачу, що він має право звернутися до господарського суду у відповідності з встановленою Господарським процесуальним кодексом України підсудністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про припинення дій щодо нарахування та пред»явлення вимоги закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезнзаченого строку або якзщо її не скасовано після розгляду справи в суді апелційної інстанції.

Суддя