Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1729/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Курти Л.С.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгував позивачу 15 168,36 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в своїй позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав(а.с.3).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що кредит взяв для свого товариша ОСОБА_3І, який підтвердив даний факт в судовому засіданні. У звязку з тяжким матеріальним становищем припинив погашення кредиту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.01.2013 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 2000,00 гр у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви, яка разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника.

Відповідно до п 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 31.10.2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» по поверненню кредиту у загальному розмірі 15 168,36 гр., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 1991,00 гр.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 9278,87 гр.,

- заборгованість за пенею та комісією 2700,00 гр.,

А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 500 гр.,

- штраф (процентна складова) 698,49 гр.

Отже заборгованість до стягнення становить 15 168,36 гр.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором №б/н від 14.01.2013 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором(а.с.5).

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з останньої на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15 168,36 гр.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 89, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (, рахунок № 3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором 15 168,36 гр.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (, рахунок №0001, МФО №305299) судовий збір 1218 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.