Справа № 379/53/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 06.12.2008 року виконавчим комітетом Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 2, після розірвання шлюбу малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з нею. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», від сплати судового збору просить звільнити, оскільки є інвалідом другої групи.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, проте надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, проте надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти того, щоб після розірвання шлюбу малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати з позивачкою.

Судом встановлено, що сторони з 06.12.2008 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 2. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили і спільно не проживають. Шлюб між ними існує лише формально. На примирення позивачка не згідна. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо спільного майна та місця проживання дитини сторони не мають.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Виходячи з інтересів малолітньої дитини, та, враховуючи позицію сторін, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити її проживати з матір'ю, позивачкою по справі.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи.

Судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.12.2008 року виконавчим комітетом Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 2 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Василенко