Справа № 464/8891/15-ц
пр.№ 2/464/503/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКГ ФІНАНС» про припинення договірних правовідносин згідно договору № 4138720/N-8 про надання кредиту від 14.04.2014р., -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати вимоги та дії відповідача ОСОБА_2 «УКГ ФІНАНС» незаконними; визнати припиненим зобовязання ОСОБА_1 перед АТ «Імексбанк» згідно договору № 4138720/N-8 про надання кредиту від 14.04.2014р., як такі, що виконані проведенням належним чином платежів згідно умов договору; визнати припиненими його правовідносини з АТ «Імексбанк» згідно договору № 4138720/N-8 про надання кредиту від 14.04.2014р., як такі, за якими сторони повністю виконали свої зобовязання; судові витрати стягнути в його користь з відповідача АТ «Імексбанк». В обгрунтування позову покликається на те, що 14.04.2014р. йому було надано кредит, на відділенні №379 А7 «Імексбанк» у м.Львів, згідно договору № 4138720/N-8 про надання кредиту, у сумі 4000,00 грн. Кредит було надано для власних потреб (споживчий), у формі овердрафт, строком по 13.04.2015р.(включно). Протягом періоду з травня 2014 по лютий 2015 року, ним своєчасно і в повному обсязі здійснювались платежі по кредиту (згідно Додатку № 1 до договору № 4138720/N-8 від 14.04.2014р.) у відділенні «Імексбанк». 15.03.2015р. при спробі здійснити черговий платіж по кредиту ним було виявлено, що відділення №379 АТ «Імексбанк» у м.Львів за адресою: м.Львів, вул.Анотоненка-Давидовича, 8а припинило здійснювати свою діяльність. Лише 16.03.2015р. дізнався, що кредит можна погасити через відділення АТ «Ощадбанк» та одразу погасив черговий платіж згідно квитанції №131 від 16.03.2015р. В квітні 2015 року, протягом кількох днів намагався здійснити остаточне погашення кредиту проте: інше відділення банку АТ «Імексбанк» № 372 по вул.Томашівського, 7 у м.Львові також припинило свою діяльність; в договорі № 4138720/N-8 про надання кредиту від 14.04.2014р. відсутня інформація про контактні телефони АТ «Імексбанк» в м.Одеса. В квітня 2015 року додзвонився в АТ «Імексбанк» в м.Одеса та дізнатись суму яку мені необхідно сплатити для остаточного погашення - 756,78 грн. Так, 16.04.2015р. сплатив в АТ «Ощадбанк» на користь АТ «Імексбанк» остаточне погашення кредиту, з сумі 757,00 грн. згідно квитанції № 144. Стверджує, що на виконання умов договору здійснив усі платежі, в повному обсязі, про що свідчать копії квитанцій, які додаються до позовної заяви. Два останні платежі здійснені через відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» та згідно довідки № 1053 від 26.08.2015р. Філії - Львівське обласне управління ТВБВ № 10013/0289 перераховані АТ «Імексбанк». Проте, в червні 2015р. йому на мобільний телефон декілька раз телефонували представники АТ «Імексбанк» з вимогою погасити заборгованість. На його пояснення, про те, що усі платежі згідно умов договору проведено належним чином, розяснення про причину виникнення заборгованості представники банку не надали. З метою зясування стану справ з погашенням заборгованості по договору, ним було надіслано 24.06.2015р. запит в АТ «Імексбанк» м.Одеса. Порушуючи вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», інформації про стан розрахунків по договору банком надано не було. Крім того, протягом серпня - жовтня 2015 року до нього, його родичів та навіть на роботу здійснювались телефонні дзвінки невстановленими особами, які представляючись представниками АТ «Імексбанк» вимагали здійснити платежі по кредиту. В серпні 2015 року ним було отримано лист від АТ «Імексбанк» - ОСОБА_2 «УКГ ФІНАНС» з вимогою погашення заборгованості, при цьому в листі містились погрози зіткнутись з виконавчою службою, прокуратурою та органами МВС України. Оскільки борг за загаданим кедитним договром повністю погашений, просить суд захистити його майнові та інші права шляхом припинення договірних правовідносин за цим договором.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, додатково пояснивши, що подані відповідачем заперечення не відповідають дійсності, зокрема стверджує, що відповідач покликається на начебто укладений між ним та банком «договір кеш-кредита № 999-00129369 із сплатою 16 % річних, в той час як між сторонами було укладено договір № 4138720/N-8 про надання кредиту від 14.04.2014р. Зазначає, що договір під назвою «договір кеш-кредита № 999-00129369 із сплатою 16 % річних» взагалі не укладався. Ним було отримано лише кредит на 4000,00 грн. в ПАТ «Імексбанк» згідно договору № 4138720/N-8 від 14.04.2014р., за умовами якого він мав сплатити 6057,00 грн., а сплатив 6252,00 грн. Таким чином вважає, що усі фінансові зобовязання виконані ним в повному обсязі.

Представник відповідача АТ «Імексбанк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Імексбанк» в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмові заперечення на позов, за змістом яких вказує, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк» був укладений договір кеш-кредита №999-00129369 зі сплатою відсоткової ставки 16% річних. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Станом на 21.12.2015р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Імексбанк» за користування кредитним договором складає 5 659,47 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 504,54 грн., заборгованість за відсотками 55,02 грн., комісія 1 099,91 грн., штраф 4000,00 грн. Згідно постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015р. № 50 «Про віднесення АТ «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015р. № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк», згідно з яким в банку з 27.01.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію, призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «Імексбанк» - ОСОБА_3 Рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО №189 від 19.10.2015р. змінено Уповноважену особу ФЕВФО на ліквідацію АТ «Імексбанк» на ОСОБА_4 У звязку з нагальною необхідністю проводити претензійно-позовну роботу зі значною кількістю позичальників банку по поверненню кредитної заборгованості, між АТ «Імексбанк» та ТОВ «УКЕ Фінанс» був укладений договір про співпрацю, відповідно до якого ТОВ «УКЕ Фінанс» має право вести з клієнтами банку претензійну роботу та представляти інтереси банку у судових органах України. ТОВ «УКЕ Фінанс» є професійною колекторською компанією, що надає послуги зі стягнення заборгованості (в т.ч. по кредитним договорам) з фізичних та юридичних осіб. Оскільки боргові зобовязання позивача в повному обсязі не виконанні, просить в задоволені позову відмовити за безпідставністю.

Представник відповідача ТОВ «УКЕ Фінанс» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив, а тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника установи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2014р. між ПАТ «Імексанк» та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір № 4138720/N-8 про надання кредиту, згідно якого банк надав для власних потреб позичальника ОСОБА_1 кредит для сплати коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку (надалі Овердрафт) шляхом встановлення на поточний рахунок позичальника ліміту овердрафту та зарахування коштів на поточний рахунок № 7575980 (далі Картковий рахунок). Для поповнення карткового рахунку використовувати рахунковий контракт № 999-00129369. В свою чергу позичальник ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 16% річних від суми заборгованості, комісію передбачену цим договором та виконувати інші зобовязання згідно цього договору. Кредит надається за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту (п.1.1 кредитного договору). Дата остаточного повернення овердрафту по 13.04.2015р.

Згідно положень ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. За вимогами ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, і актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

У визначені ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.266 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін погоджені ними та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до змісту ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Пунктом 2.2. кредитного договору визначено, що моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку: суми кредиту, нарахованих процентів, комісії, можливої неустойки та інших санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору. При цьому, у п.7.2. договору, такий діє з моменту його підписання сторонами до закінчення строку, вказаного в п.1.3 цього договору, а у випадку невиконання сторонами зобовязань за цим договором, він діє до повного виконання сторонами свої зобовязань за цим договором. Усі витрати, повязанні з укладенням та виконанням цього договору, несе позичальник (п.7.3). Додатково до умов цього договору сторони керуються Договором № 999-00129369 Банківського рахунку (в рамках продукту банку) в національній валюті фізичної особи (п.7.4).

Таким чином, у договорі про надання кредиту сторони обумовили, що підставою припинення договору є припинення всіх зобовязань позичальника по кредитному договору.

Частиною 1 ст.598 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобовязання передбачені ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України, зокрема ст.599 України передбачено, що зобовязання припиняється їх виконанням, проведених належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір є особливим різновидом договору позики, який слід відрізняти від продажу товару в кредит, тобто споживчого кредитування, яке регулюється Законом України «Про захист прав споживачів».

Укладаючи такий кредитний договір, позивач, як позичальник погодився з умовами договору та зобовязався перед банком виконати усі зобовязання в повному обсязі.

Встановлено, що станом на 21.12.2015р. загальна заборгованість позивача ОСОБА_1 перед АТ «Імексбанк» за користування кредитним договором складає 5 659,47 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 504,54 грн., заборгованість за відсотками 55,02 грн., комісія 1 099,91 грн., штраф 4000,00 грн. Виконання частини зобовязань по сплаті боргу, при цьому з порушенням строків виконання таких, не може бути підставою для припинення договірних правовідносин згідно договору № 4138720/N-8 про надання кредиту від 14.04.2014р.

Крім того, згідно положень ст.4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів міститься в статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, і суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом або договором.

Припинення правовідношення застосовується, як правило у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обов'язків і до них відносяться позови про розірвання цивільно-правових договорів, про визнання угоди недійсною, про визнання угоди такою, що не підлягає виконанню, тощо. Таким чином, припинення правовідносин (зобовязань) здійснюється у спосіб визначений договором чи законом.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.57 ЦПК України).

Оскільки зобовязання за кредитним договором на сьогодні позивачем не виконано, обсяг обовязків позичальника не змінився, а підстав для припинення зобовязань згідно кредитного договору укладеного між сторонами не знайдено, відтак вимоги позивача є безпідставними та у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст. 6, 202, 203, 266, 524-526, 599-601, 604-609, 626, 627, 628, 638, 651, 652, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 4, 10, 11, 17, 57, 59-61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКГ ФІНАНС» про припинення договірних правовідносин згідно договору № 4138720/N-8 про надання кредиту від 14.04.2014р. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: