Номер провадження 2/756/775/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

05 лютого 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором в розмірі 28377,96 грн. та судові витрати в розмірі 283,78 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 500959645, згідно умов договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в розмірі 20711,00 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 24.07.2015 року утворилась заборгованість, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 20230,13 грн., заборгованість по відсотках - 1874,29 грн., комісія - 4473,54 грн. та неустойка -1800,00 грн.

Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. З огляду на зазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавала, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500959645, згідно якого банк надав кредит позичальнику в розмірі 20711,00 грн., зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитом, строком до 15.09.2017 року. (а.с. 3-5)

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно із розрахунком заборгованості по договору станом на 24.07.2015 року борг відповідача становить 28377,96 грн., з яких: 20230,13 грн. - заборгованість за кредитом; 1874,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1800,00 грн. -штраф; 4473,54 грн. - заборгованість по комісії. (а.с. 13)

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 500959645 в розмірі 28377,96 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 283,78 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. (а.с.2а)

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р 0004) заборгованість за кредитним договором № 500959645 в розмірі 28377,96 грн. (двадцять вісім тисяч триста сімдесят сім грн. 96 коп.), судовий збір в розмірі 283,78 грн. (двісті вісімдесят три грн. 78 коп.)

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: