Справа № 138/2474/15-ц
Провадження №:2-др/138/2/16
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2015 позов ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задоволено повністю.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Стависька, 15/27, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Горького, 135, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2015 по 07.10.2017 року.

12.01.2016 ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення в даній цивільній справі, зазначаючи, що суд в резолютивній частині рішення від 09.11.2015 помилково не вказав ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3, а вона на час звернення до суду із позовом не мала інформації про його ідентифікаційний номер та не могла її отримати.

В судовому засіданні позивач заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала.

Інші учасники судового розгляду, належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, що згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються заяви ОСОБА_1, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України, чи судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення від 09.11.2015 судом виконано всі вимоги ст. 215 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду. Також судом вирішені питання, передбачені ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 5 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» з метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, імя та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання. В резолютивній частині рішення суду від 09.11.2015 судом дотримано і вказані положення постанови Пленуму ВСУ та повністю зазначені прізвища, імена та по батькові позивача, третьої особи та відповідача.

Обовязок суду зазначати в резолютивній частині рішення ідентифікаційний код сторони чи учасника справи нормами цивільно-процесуального закону не передбачений.

Крім того, як вбачається з заяви про ухвалення додаткового рішення та матеріалів цивільної справи, під час розгляду позову ідентифікаційного номеру відповідача в матеріалах справи не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не наведені підстави, визначені ч. 1 ст. 220 ЦПК України для ухвалення у справі додаткового рішення, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209 ч. 4, 210, 220 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лисенко Т.Ю.