Справа № 750/5593/15-ц
Провадження № 2-зз/750/5/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілецька Набережна» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, третя особа Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрілецька Набережна»,

в с т а н о в и в:

20.01.2016 року ТОВ «Стрілецька Набережна» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, третя особа Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 1-А, м. Чернігів, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, вул. Савчука, 1-Б/33, м. Чернігів) на праві приватної власності.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Увалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.01.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2015 року залишено без змін.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2015 року набрало законної сили 14.01.2016 року.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілецька Набережна» звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що рішення суду набрало законної сили та перестали існувати обставини які стали підставою для звернення з заявою про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Предствник ТОВ «Стрілецька Набережна» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення заяви.

Представник Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції до суду надіслав клопотання, в якому просив провести розгляд справи без участі представника та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 до суду подав заяву про перенесення судового засідання на інший день по причині хвороби та неможливості направити представника, проте не надав документального підтвердження хвороби.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, третя особа Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрілецька Набережна» набрало законної сили 14.01.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 155, 293-294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілецька Набережна» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, третя особа Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрілецька Набережна» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою суду від 10.06.2015 року по справі №750/5593/15-ц, а саме арешт на нерухоме майно по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 1-А, м. Чернігів, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, вул. Савчука, 1-Б/33, м. Чернігів) на праві приватної власності.

Копію ухвали надіслати: сторонам - до відома, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута