РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.,

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 230, розташованого по вул. Володарського в м. Словянськ, Донецької області, на підставі договору дарування, посвідченого 21 грудня 1994 року державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області по реєстру № 3-4074 та зареєстрованого 20.01.1995 року в Словянському бюро технічної інвентаризації під номером 5568/45- 204 сторінка. В даному будинку зареєстрований, як член її родини, відповідач ОСОБА_2, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 1994 року. В 2007 році рішенням Словянського міськрайонного суду шлюб було розірвано, однак розірвання шлюбу в органа РАЦС позивачем було зареєстровано лише в травні 2015 року.

З 15 липня 2007 року відповідач не проживає в належному їй будинку, однак знятись з реєстрації в добровільному порядку відмовився, на її прохання не реагує. Реєстрація відповідача перешкоджають їй виконувати права власності у відношенні будинку, вона несе витрати по сплаті комунальних послуг, перешкоджає їй оформити субсидію. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше восьми років. Також пояснив, що він намагався знятись з реєстрації в добровільному порядку, однак йому було відмовлено в знятті з реєстрації. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав:

ОСОБА_1 є власникам будинку № 230 по вул. Володарського м. Словянськ Донецької області, на підставі договору дарування, посвідченого 21 грудня 1994 року державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори Донецької області по реєстру № 3-4074 та зареєстрованого 20.01.1995 року в Словянському бюро технічної інвентаризації під номером 5568/45- 204 сторінка. В цьому будинку також зареєстрований ОСОБА_2.

З довідки від 01 грудня 2015 року, складеного керівником мікрорайону ОСОБА_3, слідує, що ОСОБА_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично не мешкає в цьому будинку з 15 липня 2007 року.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянськ реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 59 шлюб було розірвано між сторонами 26 травня 2015 року.

Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України ОСОБА_2, який не є власником житлового приміщення, тому втратив право користування будинком № 230 по вул. Володарського м. Словянськ Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 230 по вул. Володарського, м. Словянськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2016 року.

Суддя Словянського міськрайонного суду С.Г.Пронін