Справа № 743/1625/15-ц
Провадження № 2/743/27/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 2005 р. виконавчим комітетом Любецької селищної радою Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 01) та мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам дітей та її інтересам.

В судовому засіданні:

- позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених в ньому;

- відповідач ОСОБА_2 визнавши позов, вказав, що він бажає зберегти сім'ю, але не може «плисти проти течії».

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 2005 р. виконавчим комітетом Любецької селищної радою Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 01) та мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 та інтересам дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на те, що сторони не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, навіть після того, як судом їм надавався строк для примирення, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

З відповідача на користь позивачки слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору, понесені нею при зверненні до суду.

Після розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 81-83, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 січня 2005 р. виконавчим комітетом Любецької селищної радою Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 01), між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) - 487 грн. 20 коп. судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.

Після розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий В.Б.Сташків