справа № 361/6691/15-ц
провадження № 2/361/259/16
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Споживчого товариства «Пухівське» до ОСОБА_1 міського споживчого товариства, ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений позов Споживчого товариства «Пухівське».

Ухвалою судді від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що не знає чи необхідно розглядати даний спір у порядку цивільного судочинства, однак, вона підтримує позовні вимоги.

Представники відповідачів ОСОБА_1 міського споживчого товариства та ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств вважають, що даний спір необхідно розглядати в порядку господарського судочинства.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» №10 від 24.10.2011 року, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, та судом встановлено, що сторони у даній справі є субєктами господарювання, а позов предявлений для захисту права власності юридичної особи.

З огляду на викладене, вбачається, що даний спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір необхідно розглядати в порядку господарського судочинства відповідно до вимог ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 15, 16, 168, 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Споживчого товариства «Пухівське» до ОСОБА_1 міського споживчого товариства, ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин