Справа № 594/11/16-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю: секретаря Кушнір Т.І.
представника позивачки - адвоката Дейнюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що подружнє життя між ними не склалося і подальше спільне проживання чи примирення неможливе. З січня 2015 року вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Ще за час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, що негативно впливало на їхнього спільного сина ОСОБА_4. Вона являється інвалідом ІІІ групи і поведінка відповідача нестерпна для неї та приносить їй та синові лише негативні емоції.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_2. 11 жовтня 1999 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №13 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1).
Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2), який проживає з позивачкою.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка в поданій до суду письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 11 жовтня 1999 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 13 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551,20 грн.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачкою в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.