Справа № 373/1116/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання право власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять визнати за кожною них в порядку спадкування за заповітом, після смерті 16 квітня 2005 року батька ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку №1 із належними до нього надвірними побудовами і спорудами по провулку Луговому в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

ОСОБА_3 заявила зустрічний позов і просить визнати також за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті 16 квітня 2005 року батька ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку №1 із належними до нього надвірними побудовами і спорудами по провулку Луговому в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

В судове засідання позивачі не зявилися, в письмовій заяві просять розглянути справу без їх участі, позов підтримали та просять його задовольнити. Зустрічний позов визнали.

Відповідач до суду не зявилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, первісний позов визнала в повному обсязі, зустрічний позов підтримала.

Суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

16 квітня 2005 року помер батько сторін - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть батька, свідоцтвами про народження та одруження сторін. На день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 8,6727 га, розташована на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та житловий будинок №1 по провулку Луговому в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Вказане спадкове майно ОСОБА_4 заповів сторонам, в рівних частках кожному, згідно заповіту, посвідченого Помоклівською сільською радою 23 квітня 2002 року, реєстр №35. На день смерті спадкодавця осіб, які б мали право на обовязкову частку в зазначеному спадковому майні, не було. В строк визначений ст. 1270 ЦК України, сторони, як спадкоємці за заповітом подали до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, заяви про прийняття зазначеної спадщини, державним нотаріусом була заведена спадкова справа №572 за 2005 рік.

28 квітня 2006 року Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою, сторонам у даній справі видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом: кожному по 1/3 частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 8,6727 та, розташованої на території Помоклівської сільської ради.

Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок №1 по п-ку Луговий, с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, постановою від 13.05.2016 року №1470/02-31, позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із захисту прав та інтересів може бути визнання права.

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Із технічного паспорта на житловий будинок №1 по провулку Луговий с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, вбачається, що будинок був побудований в 1968 році. На час завершення будівництва житлового будинку, чинним законодавством не була передбачена процедура введення завершеного будівництвом житлового будинку, в експлуатацію.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу УРСР від 31.01.1961 року, що діяла на момент завершення будівництва ОСОБА_4, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у містах і селищах міського типу. Записи в погосподарських книгах сільських рад визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право власності.

Житловий будинок №1 по провулку Луговому в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно виписки з погосподарської книги №5 Помоклівської сільської ради, особовий рахунок №419 записаний на імя ОСОБА_4.

Зустрічний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як відповідач у даній справі, керуючись ст. 131 ЦПК України, вона бажає у даній справі заявити зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Як і позивачам, ОСОБА_3 належить право на 1/3 частину спадщини після смерті 16 квітня 2005 року батька ОСОБА_4, в тому числі вона має право на 1/3 частину житлового будинку №1 по провулку Луговому в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, що є предметом спору між сторонами по первісному позову.

В шестимісячний термін з дня смерті батька ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 8,6727 га, розташованої на території Помоклівської сільської ради. А спадщину на житловий будинок нотаріальна контора видати не може в звязку з відсутністю на житловий будинок правовстановлюючого документа.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, в якому померлий ОСОБА_4 значиться її батьком.

Отже, суд вважає, що за сторонами необхідно визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1235, 1261, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 16 квітня 2005 року батька ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку №1 із належними до нього надвірними побудовами і спорудами по провулку Луговому в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 16 квітня 2005 року батька ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку №1 із належними до нього надвірними побудовами і спорудами по провулку Луговому в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання право власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 16 квітня 2005 року батька ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку №1 із належними до нього надвірними побудовами і спорудами по провулку Луговому в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В.Потоцький