Справа № 635/9064/15-ц
Провадження № 2/635/128/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання - Журавльовій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 156,40 кв.м, житловою площею 83,10 кв.м, господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначає, що його дідусь ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_10 знаходилися в шлюбі з 25 жовтня 1935 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер. Після смерті ОСОБА_9 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, які належали спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Люботинською нотконторою 15.06.1953 року, реєстр. № 2048 від 15.06.1959 року.

Спадкоємцями на залишену після смерті ОСОБА_9 спадщину були його дружина - ОСОБА_10 та їх діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_11, які в будинку постійно мешкали та були зареєстровані за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10.

В даний час виникла необхідність оформлення спадщини на спадкове майно. Але отримати свідоцтво про право спадщини на спадкове майно після смерті дідуся ОСОБА_8 позивач не має можливості в зв'язку з тим, що не збереглося свідоцтво про народження його батька ОСОБА_7. За результатами перевірки актовий запис не виявлено, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису цивільного стану.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є спадкоємцями на ? частину будинку, яка повинна була належати їхньому батькові ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, якби від був живий.

Спадщину позивач прийняв, оскільки постійно мешкає та зареєстрований в спадковому будинку. Відповідачі по справі, брати та сестра позивача не заперечують проти оформлення права власності на половину будинку на його ім'я.

Спадкоємцями на другу половину будинку є ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_2, які наслідують половину свого батька ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який прийнято до спільного розгляду з первісним, в якому вона просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 156,40 кв.м, житловою площею 83,10 кв.м, господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зустрічний позов ОСОБА_3 обґрунтовує посиланням на фактичні обставини, викладені у первісному позові. Додатково зазначає, що не змогла оформити право на спадщину після смерті дідуся ОСОБА_8, оскільки не збереглося Свідоцтво про народження її батька ОСОБА_7, у зв'язку з чим нотаріус відмовила у вчинені нотаріальних дій, проти первісного позову не заперечує.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти зустрічного позову ОСОБА_3 не заперечував.

Відповідачем ОСОБА_3 надано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона проти первісного позову не заперечує, зустрічний позов підтримує та просить задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надано заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони проти первісного та зустрічного позовів не заперечують.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до статті 197 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини.

Дідусь позивача ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_10 знаходилися в шлюбі з 25 жовтня 1935 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 Харківським р/б ЗАГС 22 лютого 1965 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 11 січня 1965 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_9 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, які належали спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Люботинською нотконторою 15.06.1953 року, реєстр. № 2048 від 15.06.1959 року.

Спадкоємцями на залишену після смерті ОСОБА_9 спадщину були його дружина - ОСОБА_10 та їх діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_11, які в будинку постійно мешкали та були зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується копією будинкової книги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 30 листопада 1991 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим 08 травня 1998 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим 09 січня 2001 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області.

Як зазначає позивач, в даний час виникла необхідність оформлення спадщини на спадкове майно, але отримати свідоцтво про право спадщини на спадкове майно після смерті дідуся ОСОБА_8 позивач не має можливості в зв'язку з тим, що не збереглося свідоцтво про народження його батька ОСОБА_7. За результатами перевірки актовий запис не виявлено, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису цивільного стану.

Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спірне домоволодіння належало на праві власності дідусю позивача ОСОБА_8.

Його онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є спадкоємцями на ? частину будинку, яка повинна була належати їхньому батькові ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, якби від був живий.

Спадщину позивач прийняв, оскільки постійно мешкає та зареєстрований в спадковому будинку. Відповідачі по справі, брати та сестра позивача, не заперечують проти оформлення права власності на половину будинку на його ім'я.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є спадкоємцями на ту частину будинку, яка повинна була належати їхньому батькові ОСОБА_11, тобто на ? частину, якби він був живий.

Таким чином, спадкоємцями на спірне майно є онуки спадкодавця ОСОБА_1 і ОСОБА_3, інші онуки (відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.) проти визнання права на спадщину за позивачами не заперечують.

Оскільки згідно з частиною 1 статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, право на спірне домоволодіння підлягає визнанню в рівних частках за позивачами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у встановлений строк прийнято спадщину, до складу якої увійшов спірний житловий будинок, інших осіб, які є спадкоємцями і прийняли спадщину в установленому порядку, не виявлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за ними у рівних частках права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги за первісним позовом в частині встановлення юридичного факту, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1218, 1223, 1225, 1258, 1269, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 156,40 кв.м, житловою площею 83,10 кв.м, господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 156,40 кв.м, житловою площею 83,10 кв.м, господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко