Справа № 409/3061/15-ц
Пров. № 2/409/414/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.В. Тімінського

при секретарі: О.В. Стрільцовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно за давністю володіння (набувальна давність), -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно за давністю володіння (набувальна давність).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з березня місяця 2001 року в постійному володінні та користуванні позивача знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1. Цей будинок належав її матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4. Починаючи з весни 2001 року позивачка фактично проживала разом зі своєю матір'ю, доглядала її, проводила необхідний поточний ремонт оселі, використовувала присадибну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її мати померла. Після смерті матері в її житловому будинку став проживати брат позивачки ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Тому ОСОБА_1 вирішила звернутися до суду як єдиний спадкоємець першої черги за законом.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1, смт. Білокуракине, Луганської області, вартістю 6892,17 гривень, який належав її матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Білокуракине Луганської області.

Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Білокуракинська селищна рада в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить суд задовольнити їх повністю.

В судовому засіданні свідок - ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3. Також пояснила, що позивачка більше десяти років після смерті батьків доглядала за будинком та підтримувала в належному стані подвір'я.

В судовому засіданні свідок - ОСОБА_7, надав аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна є ОСОБА_3. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарчо-побутовими і допоміжними спорудами, що знаходиться за адресою: Луганська область, смт. Білокуракине, АДРЕСА_1.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, власником є ОСОБА_3.

За таких підстав, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на майно за набувальною давністю.

На підставі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1, смт. Білокуракине, Луганської області, вартістю 6892,17 гривень, який належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Білокуракине Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.В. Тімінський