АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/1650/16 Доповідач: Івах А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відмову у відстрочені сплати судового збору

29 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення по справі нової, якою цивільну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» разом з апеляційною скаргою подав заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в звязку з процедурою ліквідації, ОСОБА_2 не може сплатити судовий збір в звязку з важким фінансовим становищем.

Вважаю, що клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, будь-яких належних та допустимих в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України доказів на підтвердження наявності передбачених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» підстав для відстрочення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року не надано та матеріали справи не містять.

За таких обставин відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а відтак і для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: