Справа № 527/2838/15-ц
номер провадження 2/527/59/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.02.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 11.07.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, вона не змінювала.
Подружнє життя не склалося. Чоловік не працював, не надавав допомоги в матеріальному утриманні та вихованні дітей, вчиняв сварки, які негативно впливали на дітей. З цих причин вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Шлюбні відносини в 2012 році було припинено. Діти проживають разом з нею. Збереження сім'ї за викладених обставин вона вважає неможливим. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
За згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Димитровській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області 11 липня 2006 року, актовий запис № 06. Мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2012 року через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя та обов'язки, через втрату взаємоповаги та взаємодовіри один до одного. Проживають за різними адресами, спільного господарства та бюджету не ведуть. Спору щодо визначення місця проживання дітей немає, останні залишаються разом з матір'ю.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач документально підтвердила сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Ставрополь Російської Федерації та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрований у Димитровській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області 11 липня 2006 року, актовий запис № 06 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
-487 грн. 20 коп. - у відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак