Справа № 442/6257/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/1569/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

28 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держнеокадастру у Львівській області, Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права користування права земельною ділянкою в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до Головного управління Держнеокадастру у Львівській області, Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права користування права земельною ділянкою в порядку спадкування за законом - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право постійного користування на земельні ділянки загальною площею 63,41 га з цільовим призначенням для ведення селянського господарства, які знаходяться за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, на території Нижньогаївської сільської ради в межах населеного пункту та за межами населеного пункту.

В ході вирішення питання про відкриття провадження, суддею-доповідачем встановлено, що суд першої інстанції розглянув справу в межах позовних вимог, які були заявлені позивачем ОСОБА_2 в позовній заяві поданій до суду 11.09.2015 р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішення стосовно зменшення та уточнення позовних вимог, які зазначені в заяві ОСОБА_2 від 16.10.2015 р. (а.с. 34-35) судом не приймалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У відповідності з ч. 7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справу слід повернути до до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 220, ч. 7 ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

цивільну справу праву за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держнеокадастру у Львівській області, Нижньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права користування права земельною ділянкою в порядку спадкування за законом повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом місячного строку.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1