УхвалА

іменем україни

3 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - управління Держкомзему у місті Херсоні, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні приватною власністю за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 9 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 9 вересня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Відновлено порушену межу земельної ділянки по АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5, у розмірах встановлених кадастровим планом меж земельної ділянки до державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 серпня 2006 року та усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою та будинком, що знаходяться за вищевказаною адресою, шляхом зобов'язання ОСОБА_4 знести самовільно збудовані на межі земельної ділянки ОСОБА_5 споруди, а саме: прибудовані до задньої стіни будинку ОСОБА_4 приміщення довжиною 3,40 кв. м, відмостку 6 кв. м, сарай, гараж; а також демонтувати металеву вентиляційну трубу та трубу коаксіального димоходу від газоопалювального котла і суміжну з ним вентиляційну трубу, зняти пінопласт з задньої стіни будинку ОСОБА_4 до початку проходу між будинком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - управління Держкомзему у місті Херсоні, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні приватною власністю за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 9 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 24 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
С.Ф. Хопта
С.П. Штелик