13 січня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Крикливенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
28 жовтня 2015 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання права власності на квартиру № 39, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул. Велика Морська 20, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 21.10.2014 року помер її батько - ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Батько на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документів на підтвердження права власності спадкодавця на вказане майно надано не було. Ухвалою суду від 16.12.2015 року до участі у справі залучено Миколаївську міську раду в якості належного відповідача. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, рішення просить прийняти на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог діючого законодавства. Від представника третьої особи надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, рішення просить прийняти на розсуд суду. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, оглянувши письмові докази по справі, спадкову справу № 238/2015 після смерті ОСОБА_2, який помер 21.10.2014 року, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.10.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.11/.
Згідно свідоцтва про народження, батьком позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) О.Р. є ОСОБА_2 /а.с. 9, 10/.
За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалось та де б не знаходилось, заповів своїй дочці ОСОБА_1 /а.с.13/.
15 квітня 2015 року позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 /а.с.33/. 01 жовтня 2015 року державним нотаріусам винесена постанова про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складається з квартири № 39, яка знаходиться по вулиці Велика Морська 20, у м.Миколаєві після смерті ОСОБА_2, оскільки документів на підтвердження права власності спадкодавця на вказане майно надано не було /а.с.16/. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач, як донька ОСОБА_2, звернулася до нотаріуса у встановлені законом строки із заявою про прийняття спадщини. Позивачем надані наступні правовстановлюючі документи на спадкове майно : Договір купівлі-продажу № 6869 від 02.07.1997 року, посвідчений на товарній біржі, відповідно до якого ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 квартиру № 39, яка знаходиться по вулиці Велика Морська 20, у м.Миколаєві /а.с.17/, технічний паспорт на квартиру, відповідно до якого вищевказана квартира знаходиться у власності ОСОБА_2 /а.с.18/.
Положеннями ст. 42 ЦК (1963 р), який діяв на час укладення договору купівлі-продажу, дозволялося укладення цивільно-правових угод у вигляді усної та письмової форми (простої або нотаріальної ).
Згідно з вимогами ст. 227 ЦК України 1963р. договір купівлі-продажу житлового будинку, повинен бути укладений у письмовій формі з обов'язковим нотаріальним посвідченням.
В той же час, відповідно до правил ст. 15 Закону України "Про товарні біржі" угоди, які укладені учасниками біржі щодо купівлі-продажу товарів або об'єктів нерухомості, допущених до обігу на товарній біржі та зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.
Така угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.
Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 220, 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 39, яка знаходиться по вулиці Велика Морська 20, у м.Миколаєві, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 21.10.2014 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва