Справа № 408/5486/15-ц
Провадження по справі № 2/408/184/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» січня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно з індексацією, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що син знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги на його утримання відповідач не надає, а тому просить стягнути аліменти з відповідача.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментних платежів з заявлених у позові на стягнення з відповідача 1/4 частки його заробітку /доходу/ щомісяця, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданому 26 жовтня 1999 року Литвинівською сільською радою Біловодського району Луганської області, ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 04/.

З довідки № 905, виданої 28.10.2015 року Литвинівською сільською радою Біловодського району Луганської області вбачається, що позивач мешкає разом з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 05/.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги, що сторонами в добровільному порядку спір не врегульований, відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що можливо з ОСОБА_2 стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 180 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Шуліківка, Біловодського району, Луганської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова