Провадження № 6/470/3/16
Справа № 2-300/2009р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

З подання вбачається, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області знаходиться виконавчий лист № 2-300/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 856 грн.92 коп.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржниця за місцем реєстрації не проживає та місце її перебування невідоме. Заборгованість станом на 18 січня 2016 року складає 40 505 грн.49 коп.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання надав письмову заяву, в якій просив подання задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 жовтня 2009 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист у справі № 2-300/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Миколаївського відділення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 856 грн. 92 коп.

18 листопада 2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3).

В силу ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі - Закон) громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом та в'їхати в Україну.

Випадки обмеження такого права громадян України встановлені ст. 6 вищевказаного Закону, зокрема, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до положень п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провад-ження», державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань.

Звертаючись до суду з даним поданням державний виконавець посилається як на підставу наявність заборгованості у боржниці по виконавчому листі.

Між тим, зі змісту вищенаведених норм закону вбачається, що можливість тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України пов'язана саме з ухиленням останнього від виконання судового рішення.

На момент звернення з поданням факт ухилення боржниці від виконання покладених на неї рішенням суду обов'язків у виконавчому провадженні повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Про ухилення боржниці від виконання покладених на неї рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання нею своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Між тим, в матеріалах, які надані державним виконавцем разом з поданням відсутні відомості про отримання боржницею постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 листопада 2009 року з зазначенням строку на добровільне виконання виконавчого документу, так і відсутні будь-які докази ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на неї рішенням суду обов'язків.

Тобто, державний виконавцем, на час звернення до суду з поданням, окрім відкриття виконавчого провадження, накладення арешту, жодних інших необхідних заходів для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі на примусове виконання рішення суду, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження» не вчиняв.

Крім того в порушення вимог ч.1 ст.377-1 ЦПК України, подання не погоджене із начальником відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпоряд-кований державний виконавець.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Міщенко