Провадження № 2-п/752/22/16
У Х В А Л А

19.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.09.2016 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений в повному обсязі.

Відповідач у справі, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 28.09.2015 р., посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду справи, в зв»язку з чим не міг прийняти участь в судовому засіданні і надати свої заперечення, що потягло ухвалення судом рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи. Крім того, відповідач посилається на те, що при ухваленні рішення суд не перевірив чи, дійсно, сторони не ведуть спільне господарство, не мешкають разом, та не перевірив обставини, про які зазначала позивач в позовній заяві.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив її задовольнити, з підстав, зазначених в ній.

Позивач не заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що сторони прийшли до примирення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.09.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 було ухвалено у відсутність відповідача, який повідомлявся судом про місце і час судового розгляду належним чином, про що свідчить підтвердження про вручення судової повістки.

Суд не може прийняти до уваги посилання сторін на те, що повістка, адресована ОСОБА_3, була отримана ОСОБА_1, оскільки вручення судової повістки повнолітньому члену сім»ї вважається належним повідомленням сторони про місце і час судового розгляду.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

При зверненні до суду з заявою відповідач посилається на існування обставин, яким судом не була надана оцінка, а саме щодо обставин спільного не проживання подружжя, наявності або відсутності конфліктів. Також сторони зазначили, що даний спір вирішено, вони примирились і проживають разом.

Зазначені обставини, на які посилаються відповідач, є істотними і можуть вплинути на розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.09.2015 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 28.09.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 29.01.2016 р. на 08 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: