У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 03 грудня 2015 року в справі за позовом Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільський національний технічний університет ім. І.Пулюя, про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року Тернопільський національний технічний університет ім. І.Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільський національний технічний університет ім. І.Пулюя, про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03 грудня 2015 року, позов Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя 5541 грн 71 коп. заборгованості за проживання в гуртожитку.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Тернопільський національний технічний університет ім. І.Пулюя просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, задовольняючи частково позовні вимоги, з висновками якого погодився апеляційний суд, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази, надав їм належну оцінку в силу ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, в достатньому обсязі встановив фактичні обставини справи та обґрунтовано виходив із того, що відповідач проживаючи у гуртожитку, не повністю здійснює оплату за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільський національний технічний університет ім. І.Пулюя, про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, за касаційною скаргою Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 03 грудня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун