Провадження № 2/537/192/2016
Справа № 537/5114/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 05.08.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін № 3-0139/13/20-KLCC до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2505912 від 19.10.2012 року.
Згідно з частиною V вищезазначеного договору цей договір про внесення змін набирає чинності з моменту його укладення сторонами та є невід»ємною частиною договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2505912 від 19.10.2012 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що банк виконав свої зобов»язання за умовами договору в повному обсязі.
Відповідач прийняв (акцептував) пропозицію банку щодо обслуговування рахунку з використання спеціального платіжного засобу на умовах , передбачених договором банківського комплексного обслуговування, що складається із Правил та Умов і в період з 05.08.2013 року по 08.08.2013 року знімав грошові кошти в межах ліміту, встановленого договором, що підтверджується випискою по рахунку.
Однак, зазначені умови договору ОСОБА_2 належним чином не виконав, в результаті чого у нього утворилась заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Так, станом на 23.11.2015 року ОСОБА_2 має перед банком прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 4835 грн. 69 коп.
Відповідно до п 4.8.6.8. Умов функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток, та здійснення операцій за цими рахунками відповідач зобов»язувався сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами та мінімальний щомісячний платіж щомісячно до 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами.
Так, відповідач має перед банком прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 2590 грн. 19 коп.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Згідно п. 4.8.8. Умов функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток, та здійснення операцій за цими рахунками за несвоєчасне повне або часткове повернення кредиту та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів клієнт сплачує банку неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів та комісій, що підлягають сплаті відповідно до кредитного договору. Сплата пені не звільняє клієнта від сплати процентів за користування кредитом до моменту фактичного погашення заборгованості за кредитом.
Так, відповідач має перед банком заборгованість по пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 3226 грн. 14 коп.
04.03.2015 року ОСОБА_2 за вих. № 3196/12 була направлена вимога про дострокове виконання зобов»язань , проте дана вимога залишилася відповідачем без належного реагування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу .
Оскільки відповідач свої зобов»язання за договором кредиту перед банком не виконує належним чином, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача є законними , обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.
Так як позивач звільнений від сплати судового збору , тому з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО