Єдиний унікальний номер 728/186/16-ц
Номер провадження 2-о/728/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі Кулик Л.І.

за участю заявника- Петлай Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року в с.Рубанка, Бахмацького району померла громадянка ОСОБА_2 . Факт її смерті зареєстровано у виконкомі Григорівської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області. В звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно . Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом , який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст. 1261 ЦК України є її дочка- Петлай Л.В., так як вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не отримала.

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 830 958 виданого 15 червня 2007 року на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації № 63 від 07.03.2006 року на імя ОСОБА_3 , її матері- Вербі ОСОБА_4, яка померла 15.04.2013 року, посилаючись на те, що вона, як спадкоємець 1 черги за законом після померлої матері не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме, на земельну ділянку , так як нотаріус їй повідомив, що правовстановлюючий документ містить виправлення, зроблені Бахмацьким відділом земельних ресурсів, що не дає змоги видати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Григорівської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи Григорівська сільська рада була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Григорівська сільська рада надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності її представника.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України „суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

П.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, з послідуючими змінами „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначає, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа , в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, в посвідці про народження № 281576 (а.с.10) мати заявниці значиться як ОСОБА_5.

В свідоцтві про смерть серії І-ЕЛ № 210752 , виданому Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області на підставі даних паспорту, померла особа зазначена як ОСОБА_2 .

В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 830 958, виданому Бахмацькою РДА і Бахмацьким відділом земельних ресурсів 15 червня 2007 року, власником земельної ділянки була зазначена ОСОБА_3 (а.с.7). Відділом земельних ресурсів у Бахмацькому районі у Державний акт були внесені виправлення в частині імені власника, з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 . Ці виправлення були оговорені і завірені мокрою печаткою Бахмацького райвідділу земельних ресурсів.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили, що вони проживали по сусідству із матірю заявниці, і знали її по імені ОСОБА_2.

Відповідно до українсько-російського і російсько-українського словника власних імен людей, виданого інститутом мовознавства ім. О.О. Потебні Академії наук Української РСР у 1956 році жіноче імя ОСОБА_3, Дакія в розмовному варіанті використовується як ОСОБА_2, Вівдя українською мовою, і як Евдокия, Авдотья російською мовою.

Заявниця є дочкою померлої ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про її народження серії VІІ-УР № 1367685 (а.с.8), копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 261353 (а.с.9)

Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 25.01.2016 року № 136/01-16, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 25.01.16 року (а.с.22, 23). Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку вона не може, так як нотаріус їй в цьому відмовив з посиланням на вимоги п 4.1 Інструкції про заповнення бланків Державних актів на право власності на земельну ділянку , на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року , так як усі записи при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку мають бути зроблені державною мовою , чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення зазначених документів здійснюється з використанням компютерної техніки (а.с.12).

Відповідно до ст. 3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів для встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій.

Керуючись ст.256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовільнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 830 958, виданого 15 червня 2007 року на підставі розпорядження Бахмацької РДА № 63 від 07.03. 2006 року, Бахмацькою РДА і Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів на ОСОБА_3, громадянці ОСОБА_2 , яка померла 15 квітня 2013 року .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення , а заінтересованою особою, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: