Справа № 372/6047/14-ц
ухвала

Іменем України

28 січня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства індивідуальних забудовників «Обрій-К», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Козинської селищної ради Обухівського району, Київської області, третя особа управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи які зазначив, що дана експертиза потрібна для вирішення даного спору по суті, раніше іншим складом суду вона вже призначалася, але не була оплачена відповідачами тому справу було повернуто до суду. Крім того представник зауважив,що без даної експертизи не можливо вирішити спір тому просить її призначити, а позивач бере на себе обов'язок її оплатити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просить його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні пізнання в земельній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову земельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціаторів проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової земельно-технічної експертизи повинно бути доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і обєктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143,208 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити фактичне місце знаходження земельних ділянок сторін, координатні точки їх меж, чи відповідають вони межам визначеним у державних актах сторін, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Товаристві індивідуальних забудовників «Обрій-К» (Київська область, Обухівський район, смт. Козин)?

2. Чи існує фактичне (віртуальне) накладення меж земельних ділянок сторін, якщо так то в яких межах (координатах), в яких розмірах та причини їх накладення?

3.Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко