Справа № 404/6645/15-ц
Номер провадження 2/404/382/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 94679, 98 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 29.01.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 40/2008/А , згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 6 856,38 доларів США строком до 29.01.2013р. зі сплатою 12,5 процентів річних за користування кредитними коштами. 29.01.2008 року, з метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автотранспортного засобу №40/2008/А/S-1 , згідно з яким відповідач передав Банку в заставу автомобіль, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21043 20, 20068 р.в., колір - червоний, шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1. На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 18.05.10 р. було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Станом на 29 серпня 2015 року загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 94 679,98грн. яких: 2 276,38 доларів США - заборгованість за кредитом; 1718,52 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 896,85 грн. - заборгованість по сплаті комісії; 8 623,59 грн. - штрафні санкції.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 71 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.54,69 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 40/2008/А від 29.01.2008 року та договором застави №40/2008/А/S-1 від 29.01.2008 року, додатковою угодою до договору № 40/2008/А від 24.11.2008 року, додатковою угодою до договору № 40/2008/А від 15.01.2009 року , додатковою угодою до договору № 40/2008/А від 20.06.2008 року , договору про внесення змін б/н до кредитного договору № 40/2008/А від 26.06.2009 року ( а.с.12--26).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-2, 3-8 ) заборгованість станом на 29 серпня 2015 року складає 94 679,98грн. з яких: 2 276,38 доларів США - заборгованість за кредитом; 1718,52 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 896,85 грн. - заборгованість по сплаті комісії; 8 623,59 грн. - штрафні санкції

Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 946,79 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» - 94679, 98 грн. заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави- 946,79 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда