Справа №539/4141/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2015 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ №539/4141/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 1703 грн. 56 коп. за період з грудня 2008 року по серпень 2015 року та 609 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві прохає скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги мотивує тим, що між нею та стягувачем не укладено договір про надання послуг місць загального користування багатоквартирного будинку. Також, зазначила, що квартиру вона придбала в 2010 році, і попереднім власником були проведені роботи по відключенню від централізованої системи опалення та по встановленню індивідуального (автономного) опалення. ЇЇ, як нового власника не повідомили про нарахування плати за опалення місць загального користування багатоквартирного будинку. Крім того, на думку заявника, стягувач не мав права нараховувати їй заборгованість починаючи з 2008 року, оскільки квартиру вона придбала лише в 2010 році. При цьому, заявник бажає застосувати строк позовної давності.

Заявник надала суду заяву, в якій справу прохає розглянути без її участі, наполягає на скасуванні судового наказу.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржниками вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, а тому є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/4141/15-ц від 03 грудня 2015 року, виданий за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 1703 грн. 56 коп. за період з грудня 2008 року по серпень 2015 року та 609 грн. судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.