Справа № 744/42/16-ц
Провадження по справі № 2/744/14/2016
08 лютого 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
2975, 91 грн. - заборгованість за кредитом;
2, 63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
2155, 50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
6894, 54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- штрафи: 500, 00 грн. - (фіксована частина);
601, 43 грн. - (процентна складова);
2. Судові витрати у розмірі 1378, 00 грн. судовий збір».
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що відповідно до укладеного договору № a31jRX58560089 від 02 листопада 2011 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) 02 листопада 2011 року отримала кредит у розмірі 4461,77 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір).
Відповідач була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
2975, 91 грн. - заборгованість за кредитом;
2, 63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
2155, 50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
6894, 54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- штрафи 500, 00 грн. - (фіксована частина);
601, 43 грн. - (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається.
Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», Сафір Федір Олегович, у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання, у якому просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення про виклик через газету "Урядовий кур'єр" від 30 січня 2016 року за № 19 (5639), тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.
02 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 (далі - Відповідач) уклала з позивачем, Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк», кредитний договір № a31jRX58560089 , відповідно до якого отримала кредит у розмірі 4461,77 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір)
Відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконаням проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язання належним чином не виконала.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами у їх сукупності, зокрема:
даними копії розрахунку заборгованості за договором № a31jRX58560089 від 02 листопада 2011 року, укладеного між Акцент - Банком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 25 грудня 2015 року (а. с. 4 - 5);
даними копії заяви позичальника ОСОБА_1 № a31jRX58560089 від 02 листопада 2011 року (а. с. 6);
даними копії Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») (а. с. 7 - 13);
даними копії паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 жовтня 2002 року (а. с. 14);
даними копії довіреності № 277-О від 11 листопада 2013 року, виданої Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк», яке уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси позивача в суді (а. с. 15);
даними копії довідки серії АА № 243431 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (а. с. 16);
даними копії свідоцтва серії А01 № 055448 про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (а. с. 17);
даними копії банківської ліцензії № 16, виданої Публічному акціонерному товариству «Акцент - Банк», зареєстрованому Національним банком України 30 жовтня 1992 року за номером 127, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а. с. 18);
даними копії дозволу № 16-3, виданого 09 жовтня 2009 року Публічному акціонерному товариству «Акцент - Банк», зареєстрованому Національним банком України 30 жовтня 1992 року за номером 127, на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а. с. 19);
даними копії Додатку до Дозволу № 16-3 від 09 жовтня 2009 року, у якому зазначено перелік операцій, які має право здійснювати Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» (а. с. 20);
даними копії витягу з Статуту Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» (нової редакції) (а. с. 21).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № a31jRX58560089 від 02 листопада 2011 року між позивачем та ОСОБА_1, а відповідач припустилася істотних порушень умов вказаного договору, чим також не виконала і вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
2975 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 91 копійка - заборгованість за кредитом; 2 (дві) гривні 63 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2155 (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6894 (шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 54 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок (фіксована частина), 601 (шістсот одна) гривня 43 копійки - (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» судові витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага