АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 88-ц/793/1/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНерушак Л. В.
суддівПальонного В. С. , Бабенка В. М.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 116п-2008 від 11 липня 2008 року в сумі 61710,57 дол. США, що станом на 28 листопада 2013 року еквівалентно 493252,59 грн. та 3441 грн. судового збору, а всього 496693,59 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 оскаржив його в апеляційному порядку.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2015 року дане рішення суду першої інстанції скасовано.

Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 116п-2008 від 11 липня 2008 року, станом на 28 листопада 2013 року, заборгованість за основним зобов'язанням - 40000 дол. США, що еквівалентно 319720 грн., заборгованість за відсотками - 7380,75 дол. США, що еквівалентно 58994,34 грн., заборгованість по пені - 114 538,25 грн. (пеня за невиконання основного зобов'язання 102 284,34 грн., пеня за несплаченими відсотками 12 253,91 грн.), а всього 47380,75 доларів США, що еквівалентно 378714,34 грн. та 114538,25 грн. пені. В задоволенні позовних вимог ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_7 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» судовий збір в розмірі 3441 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2015 року залишено без змін.

В грудні 2015 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

25 грудня 2015 року було відкрите провадження за нововиявленими обставинами у даній справі та призначено розгляд заяви на 19 січня 2016 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 316.

18 січня 2016 року до апеляційного суду від представника ПАТ «Брокбізнесбанк» - Беринді О.О. надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України через Солом'янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Згідно ч.1 та ч.3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою, не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» - Беринді О.О., положення ст. 158-1 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» - Беринді Олега Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечення проведення режиму відеоконференції на 19 січня 2016 року на 12:00 годину.

Зобов'язати представника ПАТ «Брокбізнесбанк» - Бериндю Олега Олеговича прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :