Справа № 681/1873/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивував тим, що між публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та ОСОБА_1 19 грудня 2011 року було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 114/4552АСLАRТ, за яким відповідачці було надано кредит у сумі 11129 грн. 27 коп. строком на 36 місяців, тобто до 19 грудня 2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом 20 %. Первинним кредитором в подальшому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором в сумі 12911 грн. 20 коп.

Оскільки відповідачка порушувала умови графіку платежів, через що, сплачені нею платежі погашали заборгованості в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 19 грудня 2011 року по 05 липня 2015 року ОСОБА_1 за кредитним договором сплатила 2570 грн. на користь ПАТ «Платинум банк», при цьому останній платіж здійснено 25 липня 2012 року, а нарахування відсотків ті інших платежів зупинено 25 липня 2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк», тому станом 05 липня 2015 року утворилася заборгованість у вказаному вище розмірі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та проти заочного розгляду не заперечував. Також надіслав суду клопотання про стягнення на їхню користь витрат, пов`язаних зі здійсненням публікації оголошення у пресі про виклик відповідачки, а саме, у газеті «Урядовий кур`єр» в сумі 420 грн., у газеті «Подільські вісті» - 240 грн.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи, у відповідності з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином шляхом опублікування оголошення про її виклик у пресі. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконала вимог кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 114/4552АСLАRТ від 19 грудня 2011 року, укладеного з ПАТ «Платинум банк», за яким їй було надано кредит на поточні потреби в сумі 11129 грн. 27 коп. строком на 36 місяців, тобто до 19 грудня 2014 року, з процентною ставкою за користування кредитом 20 %.

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», котре набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а останнє в свою чергу на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Оскільки ОСОБА_1 допустила прострочення сплати періодичних платежів, внаслідок чого сплачені нею платежі погашали заборгованості в порядку визначеному ст.534 ЦК України, а саме, на користь ПАТ «Платинум банк» - 2570 грн.

Таким чином, станом на 05 липня 2015 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 12911 грн. 20 коп., яка складається з: 10302 грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1707 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками, 901 грн. 70 коп. - заборгованість за пенею.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, а також ст.1050 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню неповернута сума кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України позивачу суд присуджує з відповідачки понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та 660 грн. витрат за розміщення оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання в газетах «Урядовий кур`єр» та «Подільські вісті».

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, ч.1 ст.88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 114/4552АСLАRТ від 19 грудня 2011 року, яка станом на 05 липня 2015 року складається з: 10302 грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1707 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками, 901 грн. 70 коп. - заборгованість за пенею, а всього 12911 (дванадцять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 20 коп., та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору та 660 грн. витрат за розміщення оголошення у пресі.

Відповідачкою може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий____________________