ЄУН № 337/4683/15-ц
Провадження № 2/337/37/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про захист прав споживача, визнання правовідносин припиненими та зняття обмеження з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати відносини, що виникли між ним і ПАТ «ПриватБанк» на підставі кредитного договору №ZPC0GF00000532 від 09 серпня 2005 року і іпотечного договору №907 від 09 серпня 2005 року припиненими;

зобовязати ПАТ «ПриватБанк» протягом 5 робочих днів з дня набуття рішенням законної сили повернути позивачу оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, та надіслати до Реєстраційної служби ЗМУ заяву про виключення з державного реєстру обтяжень нерухомого майна відомостей про іпотеку квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 04 лютого 2016 року ні позивач ОСОБА_1, ні його представник адвокат ОСОБА_2, повторно не зявились. Про час, дату та місце розгляду справи, позивач був сповіщений завчасно і належним чином, що підтверджено його особистим підписом в поштовому відправленні. Причини неявки в судове засідання 04 лютого 2016 року сторона позивача суду не пояснила, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення цього засідання суду не надала.

З цих підстав суд приходить до висновку про те, що позивач та його представник, повторно не зявляючись в судове засідання без повідомлення причин, не заявляючи клопотань про розгляд справи за їх відсутності, в порушення передбачених ч.3 ст. 27 ЦПК України вимог щодо добросовісного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків, не бажають якнайшвидше вирішити спір і шляхом зловживання своїми процесуальними правами перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, а також право особи бути вислуханим судом.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обовязком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 п.3 ч. 1, 209-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про захист прав споживача, визнання правовідносин припиненими та зняття обмеження з нерухомого майна залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з тим самим позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун