У Х В А Л А

2 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 та за позовом ОСОБА_4 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, відділу капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2015 року касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2008 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

В прохальній частині касаційної скарги заявник просить визнати поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2008 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2008 року.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2008 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2008 року заявник зазначає поважність причин пропуску строку на оскарження те, що банк не отримував вищевказаних судових рішень та про їх існування дізнався в ході вчинення дій щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5, безпосередньо від позичальниці під час зустрічі з нею, яка відбулась 2 грудня 2015 року.

При цьому, в касаційній скарзі заявник посилається на те, що заборгованість ОСОБА_5 перед Банком підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року та рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року.

Разом з цим, без врахування наведеного та того, що вказаними судовими рішеннями у 2010 році та 2012 році вже стягувалась заборгованість з ОСОБА_5 по кредитному договору на користь Банку, а тому вказані в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження без врахування зазначеного не можна вважати достатніми для визнання їх поважними та заявнику необхідно надати інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на зазначене, строк для усунення недоліків слід продовжити до 29 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 лютого 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук