Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/34/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що звернулася в УПФУ у Виноградівському районі із заявою про отримання пенсії по втраті годувальника. Однак їй було відмовлено у звязку з розбіжностями у написанні імені її чоловіка, а саме у свідоцтві про народження, де він записаний як «Зейкан Єне Мігальович» та свідоцтві про смерть, де його імя записано як «Зейкан Євжен Мигальович». Вказані розбіжності створюють заявниці перешкоди у оформленні пенсії по втраті годувальника. Тому, заявниця просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 04.01.2016 року дійсно, 11.07.1970 року уклав шлюб з нею, заявницею ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує вимоги заяви та просить задоволити її вимоги.

Представник заінтересованої особи УПФУ у Виноградівському районі в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подавав. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

Дослідивши подані письмові докази, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши на їх підставі обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлено, що Управління ПФУ у Виноградівському районі відмовило заявниці ОСОБА_1 у прийнятті документів на призначення пенсії по втраті годувальника у зв'язку із виявленням розбіжностей у написанні імені чоловіка заявниці у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №203913 від 04.01.2016 року, 03.01.2016 року в м.Виноградів помер ОСОБА_2, що є правильним.

Однак, як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-АБ №262191 від 11.07.1970 р., 11.07.1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Листом УПФУ у Виноградівському районі №80/09 від 06.01.2016 року заявниці ОСОБА_1 повідомлено про неможливість призначення пенсії по втраті годувальника у звязку з виявленням розбіжностей у поданих документах для призначення пенсії.

Дані розбіжності перешкоджають заявниці ОСОБА_1 реалізувати право на пенсію по втраті годувальника, отже встановлення факту, яке просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 03.01.2016 року і у свідоцтві про одруження серії І-АБ №262191 від 11.07.1970 року записаний як "Зейкан Єне Мігальович", дійсно, 11.07.1970 року у м.Виноградів міському бюро ЗАГСу Закарпатської області уклав шлюб із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4