Справа № 209/1479/16-ц
Провадження № 2/209/936/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря Петропольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути зі ОСОБА_2 на свою користь, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 08 травня 2016 року до закінчення донькою навчання, але до досягнення нею 23-х років; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які полягають з оплати за юридичні послуги при зверненні до суду; витребувати від Міністерства доходів та зборів України ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, для внесення відповідних відомостей до виконавчого листа.

На обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 з 17 вересня 1994 року. Зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №789. Від шлюбу ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 серпня 2012 року шлюб між ними, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська був розірваний. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська зі ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 08 травня 2016 року ОСОБА_3 виповнюється 18 років і стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини буде припинено. З 01 вересня 2014 року донька ОСОБА_3 навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі, є студенткою другого курсу денного відділення. ОСОБА_4 за бюджетом, але стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року. Позивач надає посильну матеріальну допомогу на утримання доньки, працює у ПАТ «Євраз Дніпродзержинський КХЗ», отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 3883,15 грн. Однак, вважає, що участь у матеріальному утриманні доньки на період її навчання повинен приймати і її батько, відповідач по справі. Ганна потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання вимагає затрат на придбання необхідної літератури, компютера та компютерного оснащення тощо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним:

З доводів позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач з 17 вересня 1994 року по 20 серпня 2012 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи повнолітня ОСОБА_3 з 01.09.2014 року навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі (першого рівня акредитації), група: ПЕ-14-9 денна форма навчання, термін закінчення навчання 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою, виданою Дніпродзержинським енергетичним технікумом 13.04.2016 року (а.с.9).

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підстави для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дочку, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, в зв'язку з тим, що дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов'язаний її утримувати на період навчання до досягнення нею 23 років, і має реальну можливість надавати їй матеріальну допомогу. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач з відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.ст.79, 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 450,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 79-88, 197, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 08 травня 2016 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 8, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 витрати на правову допомогу у розмірі 450 (чотириста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Решетник