№ пров. 2/646/241/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого:
Головуючого судді Журавель В.А.
при секретарі - Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Харків, вул.. 1-ої ОСОБА_4, 13, кв.51 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 3881 грн. 88 коп., посилаючись на те, що в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року відповідач несвоєчасно сплачує за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за послуги водопостачання за період з 01 вересня 2014 року по 31 липня 2015 року в розмірі 1883 грн. 40 коп., за послуги водовідведення за період з 01 вересня 2014 року по 31 липня 2015 року в розмірі 1347 грн. 10 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 615 грн. 31 коп. індексу інфляції за час прострочення та 36 грн. 07 коп. 3% річних від простроченої суми.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, неодноразово викликались в судове засідання за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України на їх адресу судових повісток, однак до поштового відділення не зявляються, судові повістки не отримують.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи.
З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3є споживачами послуг Комунального підприємства Харківводоканал. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. /а. с. 4-6/.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. В період з 01.09.2014 року по 31.07.2015 року відповідачі не регулярно і несвоєчасно сплачують за послуги водопостачання, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 1883 грн. 40 коп., в період з 01.09.2014 року по 31.07.2015 року відповідачі не регулярно і несвоєчасно сплачують за послуги водовідведення, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 1347 грн. 10 коп., що підтверджується довідкою, виданою позивачем. /а. с. 4-7/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не регулярно і несвоєчасно сплачують за послуги водопостачання, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів індекс інфляції за час прострочення - 615 грн. 31 коп., та 3% річних від простроченої суми - 36 грн. 07 коп. Також стягненню з відповідачів підлягає судовий збір в розмірі 406 грн. 00 коп. з кожного.
Згідно з вищевикладеним, керуючись ст. 251-268, 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 224, 226, ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства «Харківводоканал заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 3881 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий збір у розмірі 406 грн. 00 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Журавель В.А.