УХВАЛА

про призначення експертизи

20 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

представника третьої особи ЛРА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 Юлієвича до Філії «Львівська ДЕД» Дочірнього Підприємства «Львівський облавтобор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Мар"яна Ярославівна в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 Мар`яна Романовича про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати незаконним з дати видання та скасувати розпорядження органу приватизації Філії «Львівська ДЕД» Дочірнього Підприємства «Львівський облавтобор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» від 22.06.2009 року про передачу квартири №1 в будинку №107 «а» по вул. Галицькій у м.Львів-Винники в спільну сумісну власність: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Мар"яни Ярославівни, ОСОБА_5 Мар`яна Романовича; визнати недійсним з дати видання та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Філією «Львівська ДЕД» Дочірнього Підприємства «Львівський облавтобор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» від 21.09.2009 року про передачу квартири №1 в будинку №107 «а» по вул. Галицькій у м.Львів-Винники на імя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Мар"яна Ярославівна, ОСОБА_5 Мар`ян Романович.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. У судовому засіданні позивач та його представник зазначене клопотання підтримали та проведення експертизи просили доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертих (м.Львів, пл.Соборна,7). Інші учасники процесу вирішення питання про призначення експертизи поклали на розсуд суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертих, оскільки такий є провідною державною експертною установою на території Львівської області.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 169, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 Юлієвича до Філії «Львівська ДЕД» Дочірнього Підприємства «Львівський облавтобор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 Мар`яна Романовича про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи підпис від імені ОСОБА_1 Юлієвича на заяві всіх співмешканців про приватизацію квартири в у м.Львів-Винники по вул. Галицька, 107 а кв.1 від 22.06.2009 року вчинений ОСОБА_1 Юлієвичем чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертих, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/143/16 за 2016 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Юлієвича.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.