Провадження № 2/369/337/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Кондратенко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір ОСОБА_3 Заповіту мати не залишила і вона є її єдиною спадкоємицею за законом.
До складу спадщини входять дві земельні ділянки та житловий будинок. Шляхом подачі заяви до нотаріуса вона прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. була відкрита спадкова справа № 1-2015 до майна померлої ОСОБА_3.
При оформленні свідоцтва про право на спадщину вона надала всі правовстановлюючі документи на земельні ділянки, в результаті чого вона отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 лютого 2015 року, зокрема на земельну ділянку площею 0,2010 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1, проте з'ясувалось, що правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1, що знаходиться безпосередньо на земельній ділянці площею 0,2010 га, втрачені.
Оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, нотаріус згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 лютого 2015 року за № 21/02/-31 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний жилий будинок.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надано заяву позивача про розгляд справи у її відсутності.
В судове засідання представник відповідача Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 83 роки померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.
ОСОБА_3 доводилась матір'ю позивачу по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 щодо підтвердження шлюбного прізвища.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 отримала у спадщину земельну ділянку площею 0,2010 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Гореницькою сільською радою народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 11 липня 1996 року, на підставі рішення Гореницької сільської ради народних депутатів від 26 грудня 1995 року № 23/27, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2566/174.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 отримала у спадок земельну ділянку площею 0,2194 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в селі Лука Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_6, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Гореницькою сільською радою народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 11 липня 1996 року, на підставі рішення Гореницької сільської ради народних депутатів від 26 грудня 1995 року № 23/27, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2566/174.
Згідно постанови приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. від 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, оскільки на вказаний жилий будинок відсутній правовстановлюючий документ.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до наявної в матеріалах копії спадкової справи № 1-2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, заведеної 09 січня 2015 року, встановлено, що 09 січня 2015 року до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. із заявою звернулась ОСОБА_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 83 років померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину, що залишилась після смерті її матері, де б вона не знаходилась та з чого б вона не складалась, вона приймає. Інших спадкоємців І черги за законом немає, чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
У зв'язку зі смертю матері у позивача ОСОБА_1 виникло право на спадщину за законом.
З наявних матеріалів справи судом встановлено, що померла ОСОБА_3 до моменту смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 02-16/1178 від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації від дня народження по теперішній час. Проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою також підтверджується актом депутатів Гореницької сільської ради від 26 жовтня 2015 року, та долучений до матеріалів справи.
З матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 вбачається, що за життя, 11 жовтня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого заповідала ОСОБА_5 належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.
Своєю заявою від 12 січня 2015 року № 92/02-14, яка була подана приватному нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5, відмовився від прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3.
З будинкової книги вбачається, що домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року було витребувано копію інвентаризаційної справи на жилий будинок АДРЕСА_1
Так, з матеріалами інвентаризаційної справи на будинок було надано копію свідоцтва право власності від 14 листопада 1987 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 належить жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 який належав померлому ОСОБА_6 на підставі довідки, виданої Гореницькою сільською радою народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 31 жовтня 1987 року за № 1204, зареєстрованого в погосподарській книзі під № 566, який розташований на присадибній ділянці присадибних земель колгоспу ім. Шевченка.
Положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» встановлюють право спадкоємця звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до вимог ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Правилами ч. 1 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до положень листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, та прийняла спадщину відповідно до закону.
Оскільки спірний жилий будинок на праві власності належав померлій ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 14 листопада 1987 року, та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 листопада 1987 року, а ОСОБА_1 як спадкоємиця прийняла спадщину, суд дійшов висновку про правомірність вимоги позивача про визнання за нею права власності на спірний жилий будинок в порядку спадкування за законом.
Керуючись п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності», ч. 3 ст. 368, ст. 392, ч. 1 ст. 1216, ст. 1218, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1226, ст. 1261, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Києво-Святошинського району, Київської області, загальною площею 45,6 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.

н