Провадження № 2/234/709/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Троянчук Т.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання втративши право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є наймачем житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає більше року. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вказаній адресі у зв'язку з не проживанням в ньому без поважних причин більше року.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він проживає і зареєстрований у квартирі разом з бабусею та батьком. У 2014 році він одружився та тимчасово проживає разом з дружиною за іншою адресою, знімають квартиру, так як позивачка заперечує проти того, щоб він з дружиною жив разом з нею. Іншого житла не має.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки СЄЗ сторони по справі зареєстровані у спірній квартирі.

Як вбачається з копії договору найма житлового приміщення від 04.02.1975 р. позивачка ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що за відповідачем ОСОБА_2 житлове приміщення не зареєстроване, про що не заперечують сторони.

Згідно ст. 9 Житлового кодексу України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення у будинках державного чи громадського житлового фонду… ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбаченому законом.

Як вбачається зі ст. 47 Конституції України кожен має право на житло… Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 - внук позивачки, має право користування житловим приміщенням у спірної квартирі, оскільки ця квартира була отримана в користування, він зареєстрований у цій квартирі и не має іншого житла, а не проживає у квартирі з поважних причин, тому в задоволенні позові слід відмовити.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, а також ст.9, 47, ЖК України, ст. 47 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів від дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: