Справа № 190/326/16-ц
Провадження №2/190/160/16
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська області

Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Холодіївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, належності державного акту на право власності на землю особі та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до Холодіївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, належності державного акту на право власності на землю особі та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.118-119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ст.16 ЦПК України об'єднання вимог, які належать до різних видів проваджень цивільного судочинства в одне провадження, а саме: вимог окремого провадження з вимогами позовного провадження можливе, якщо під час розгляду справи окремого провадження виникне спір про право. В такому разі особа звертається у порядку позовного провадження і разом з позовом розглядається заява окремого провадження.

Відповідно до ст.3 п.1 ЗУ»Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви чи іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Представником позивача додано до матеріалів позовної заяви квитанцію №N0L0D36435 від 13.07.2015 року про сплату судового збору позивачем ОСОБА_3, у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60коп..

В той же час, ухвалою суду від 08.09.2015 року даний судовий збір було повернуто позивачу. В зв»язку з чим, позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 551 грн. 20 коп. та окремого провадження за подання заяви фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275 грн. 60 коп..

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 119 і 120 ЦПК України, а саме :відсутній документ, яким підтверджено сплату судового збору.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Холодіївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, належності державного акту на право власності на землю особі та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали в 2 дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя