АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1854/16 Справа № 175/4063/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Волошина М.П., Куценко Т.Р.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «А-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «А-Банк» повернуто позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «А-Банк» ставить питання про скасування ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року та повернення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна цьому суду.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «А-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 лютого 2011 року.

Частиною 1 ст.109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановлено законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

З матеріалів справи видно, що при укладанні кредитного договору №ANE6CC9F1J0051 від 01 лютого 2011 року між банком та ОСОБА_2, остання надала паспорт громадянина України, виданий 22 березня 2000 року Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. З даного паспорта вбачається, що ОСОБА_2 з 21 квітня 2000 року була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Дану адресу було зазначено в кредитному договорі та заяві до кредитного договору (а.с.4-8).

Згідно довідки адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 18 жовтня 2015 року відповідач до 18 серпня 2014 року була зареєстрована за вказаною вище адресою. На даний час зареєстрованою ніде не значиться (а.с.14).

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ПАТ «А-Банк» звернулося з позовом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, а тому у суду не було підстав для постановлення ухвали про повернення позовної заяви для подання її до належного суду.

За таких обставин, ухвала суду як така, що не відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального закону, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.303,307,311,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Волошин М.П.

ОСОБА_3