Справа № 361/9/15-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А. О.
Провадження № 22-ц/780/1066/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 28.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

УХВАЛА

іменем України

28 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді Білоконь О.В.,

суддів: Даценко Л.М., Савченка С.І.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності ,-

встановила:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2015 рокупозовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зазначаючи, що вона не була належним чином повідомлена про дату судового розгляду справи за її позовом.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлені про місце час та дату розгляду справи позивач та його представник не зявились в судові засідання 02 листопада 2015 року, 25 листопада 2015 року, 10 грудня 2015 року, 21 грудня 2015 року.

Однак, з такими висновками колегія суддів не може погодитися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, які повинні бути вручені з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі у судовому розгляді справи, але не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно до п.3 ст. 191 ЦПК України у разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді, суд, на прохання особи, яка є учасником цивільного процесу, вручає їй судову повістку безпосередньо у суді.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи 21 грудня 2015 року, оскільки матеріали справи не містять даних про належне повідомлення позивача ОСОБА_2 або його представників, яких суд допустив до участі у справі: представника за довіреністю ОСОБА_5 (а.с.21) або адвоката ОСОБА_6 з якою позивач уклала договір про надання правової дороги ( а.с.16-19).

Що стосується списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.130), то суд вважає, що він підтверджує факт саме реєстрації вихідної кореспонденції, однак не є доказом отримання скаржником - позивачем по справі або його представником судової повістки про судове засідання, яке відбулось 21 грудня 2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду щодо залишення позову без розгляду є необґрунтованим та не відповідає нормам діючого законодавства, а тому ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2015 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді :