Провадження № 2/521/41/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Гончарук Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1289/2000 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зниження розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про примусове виконання рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 20.07.2000 року у зв'язку із його втратою.

В судовому засіданні 10 грудня 2015 року ОСОБА_1 вимоги підтримала, пояснила суду, що виконавчий лист по вказаній справі їй необхідно предявити у виконавчу службу та службу соціального захисту населення для отримання відповідної довідки. Проте, оригінал виконавчого листа на виконання вищезазначеного рішення суду було загублено при переїзді.

В судове засідання сторони не зявились , були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Одеси по цивільній справі № 2-1289/2000 р. від 20.06.2000 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зниження розміру аліментів позовні вимоги було задоволено. Суд вирішив зменшити розмір аліментів з ? до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 до повноліття доньки Ірини, тобто до 07.01.2005 року, та на утримання доньки Валентини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до 07.01.2005 року, а потім по ? частині до 14.02.2018 року ( а.с.5).

12.10.2000 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2000 року ( а.с. 4), проте в теперішній час в органах Державної виконавчої служби на примусовому виконанні зазначений виконавчий лист не перебуває, відомості про повернення його стягувачеві відсутні, що підтверджується відповідями органів ДВС на запити суду (а.с. 11, 26, 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що відомості про місцезнаходження оригіналу виконавчого листа відсутні, на примусовому виконанні в органах ДВС він не перебуває, строк стягнення періодичних виплат з боржника на користь стягувача не минув, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист може бути предявлений до примусового виконання, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 20.06.2000 року по справі № 2-1289/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня її отримання у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко