Справа № 452/146/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" лютого 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вістовичі, Самбірського району, Львівської області помер її батько ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на майно, а саме: на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в селі Вістовичі по АДРЕСА_1, Львівської області. Так як при житті батько не склав заповіт, то спадкування його майна здійснюється за законом, відповідно до черговості спадкоємців. При житті 19 листопада 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким, на випадок її смерті, все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Вістовичі, Самбірського району, Львівської області померла її мама ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на майно, а саме: на 3/4 (три четвертих) частини житлового будинку з надвірними будівлями в селі Вістовичі по АДРЕСА_1, Львівської області. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того зазначила, що від спадщини не відмовляється. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій зазначив, що заперечень проти позову не має, просить розгляд справи проводити без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 15,174, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років на 1/4 (четверту) частину житлового будинку з надвірними будівлями в селі Вістовичі по АДРЕСА_1, Львівської області.

Визнати ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 76 років на 3/4 (три четвертих) частини житлового будинку з надвірними будівлями в селі Вістовичі по АДРЕСА_1, Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський