Справа № 138/3211/15-ц
Провадження №:2/138/81/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відповідного права в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідного права в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадкова маса, в тому числі у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом є позивач та діти померлого: дочка ОСОБА_3, яка оформила спадщину відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2015, і син ОСОБА_2, який спадщину не прийняв та не претендує на неї. Позивач також бажає оформити спадщину після померлого чоловіка, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено нотаріусом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач вказує, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 18.12.2006, проте чоловік за життя не провів державну реєстрацію свого права власності.

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 право на здійснення дії, необхідної для набуття права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, а саме право на отримання свідоцтва про право власності на вказане майно у Відділі державної реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, просить судовий розгляд проводити у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши оригінал спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, суд приходить до наступних висновків.

18.08.1974 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали між собою шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти: дочка ОСОБА_3 і син ОСОБА_2 Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2015 за ОСОБА_3 визнано право на вчинення дій, необхідних для набуття права власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 4-5). ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, а 16.01.2015 подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Згідно з матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину відповідно до положень ст. 1269 ч. 1, 2 ЦК України та у строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса.

Проте постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2016 позивачу ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність в правовстановлюючому документі на будинок даних про державну реєстрацію права власності на спадкове майно.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житловий об'єкт нерухомого майна НОМЕР_1 від 18.12.2006, виданого виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 за життя на праві приватної власності належав житловий будинок, що складається із семи кімнат, житловою площею 150,8 кв.м., загальною площею 224,8 кв.м. (а.с. 7). Згідно з копією довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 164 від 21.04.2015 вартість даного будинку, який складається з житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «А1», балкону літ. «а1», огорожі «1-4», станом на 15.04.2015 становить 257882 грн. (а.с. 8).

Разом з тим, ОСОБА_4 не провів державну реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна, що підтверджується довідкою № 124 від 30.03.2015, що міститься в матеріалах спадкової справи ОСОБА_4 Так, в довідці зазначено, що станом на 31.12.2012 правовстановлюючий документ на такий об'єкт нерухомого майна не зареєстрований.

В матеріалах спадкової справи також містяться витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів, згідно яких відомості щодо права власності ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 в таких реєстрах відсутні.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 за життя мав право на реєстрацію права власності на вказаний будинок, а тому таке право також мають його спадкоємці, в тому числі позивач щодо ? частини даного майна.

.За таких підстав суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та задовольнити позов повністю.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч. 4, 209 ч. 1, 2, 210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1269 ч. 1, 2, 1270 ч. 1 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на здійснення дії, необхідної для набуття права власності на ? частину житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «А1», балкону літ. «а1», ходу в підвал літ. «а», огорожу літ. «1-4», що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме отримати Свідоцтво про право власності на ? частину вказаного нерухомого майна у Відділі державної реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.