РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.01.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився проте у змісті позовних вимог просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 липня 2011 року укладено кредитний договір між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 23360 грн. строком 24 місяці по 15 липня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

На підставі договору факторингу 15 вересня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Відповідач порушує зобов'язання за договором та заборгованість за договором складає - 20938,99 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 18326,83 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 0,31 грн.; комісія за розрахункове обслуговування - 2611,85 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідача, згідно умов договору у розмірі 20938,99 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20938,99 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Стефанишин