Дата документу 03.02.2016 Справа № 554/642/16-ц
Провадження №2/554/1040/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 1084 кв.м. та житловий будинок з вбудованим гаражем, огорожами, що знаходяться за адресою : м.Полтава, пров.Верхній, 30. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15 липня 2008 року ОСОБА_2 уклав з нею договір дарування, згідно з яким подарував їй вищевказане майно. 05 вересня 2008 року постійно діючим Третейським судом при товарній біржі «міжрегіональна біржа майна» було винесене рішення про задоволення її позовних вимог та було визнано дійсним договір дарування від 15 липня 2008 року та визнано за нею право власності на вказане майно. 10 вересня 2008 року Октябрським районним судом м.Полтави було винесено ухвалу про видачу виконавчого листа про виконання вищевказаного рішення. Виконавчий лист вона отримала та зареєстровано право власності на будинок. Право власності на земельну ділянку вона не зареєструвала. Відповідач ігнорує явку до нотаріуса, пояснюючи своєю зайнятістю. На підставі викладеного позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2. ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Міжрегіональна біржа майна» від 05 вересня 2008 року (справа № О-1/19) предметом розгляду суду була позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності .

Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні та визнано дійсним договір дарування від 15 липня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1084 кв.м., житловий будинок з вбудованим гаражем і огорожами, що знаходяться за адресою: м.Полтава, пров. Верхній, 30.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 вересня 2008 року було вирішено видати виконавчий лист про виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Міжрегіональна біржа майна» від 05 вересня 2008 року у справі № О-1/19, яким зобовязано : відділ земельного кадастру, приватизації земель і реєстрації прав на землю провести реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 1084 кв.м. за адресою: м.Полтава, пров.Верхній, 30; КП ПБТІ «Інвентаризатор» провести реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з вбудованим гаражем під літ.»А-2», площею 269 кв.м., огорожа № 1, ворота та огорожа № 2 за адресою; м.Полтава, пров.Верхній, 30.

За таких обставин, враховуючи, що є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Октябрським районним судом м.Полтави на виконання рішення третейського суду було видано виконавчий лист, тому у відкритті провадження за вказаною позовною заявою слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.В. Кулешова