Справа № 375/14/16-ц
Провадження № 2/375/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі - головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання незаконними нотаріальні дії та зобов»язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася із вказаним позовом посилаючись на те, що 22 вересня 2015 року помер її дід ОСОБА_3, який проживав в м.Тернопіль і склав 28.07.14 заповіт на її сина ОСОБА_4. З питання прийняття спадщини вона звернулася до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, де їй повідомили, що відповідно до спадкового реєстру щодо померлого спадкодавця приватним нотаріусом ОСОБА_2 08.12.15 відкрита спадкова справ № 58328282 в смт.Рокитне Київської області, тому вона повинна подати заяву за місцезнаходженням даної справи або витребувати цю справу для подальшого провадження у м.Тернопіль, оскільки неправильно визначено місце відкриття спадщини. За зверненням представника позивачки нотаріус ОСОБА_2 повідомила, що спадкова справа була заведена нею у відповідності до чинного законодавства. Вважає, що спадкова справа відкрита з порушенням вимог ст.1221 ЦК України і тому просить визнати незаконними дії нотаріуса щодо місця відкриття спадщини та зобов»язати приватного нотаріуса ОСОБА_2 направити спадкову справу померлого ОСОБА_3 до Першої Тернопільскої державної конаріальної контори.

В судове засідання сторони, буду належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, не з»явилися, натомість подали заяви, в яких представник позивачки позов підтримав, а відповідач не визнав та просять слухати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи до суду не з»явився, подав заву, в якій просить слухати справу за його відсутності .

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований до 06.10.15 в АДРЕСА_1 і там же проживав, що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 14.12.15, виданої підрозділом УДМС України в Тернопільській області.

28.07.14 ОСОБА_3 в м.Тернопіль був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, яким він все своє майно заповідав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сину позивачки.

20.08.15 ОСОБА_3 склав новий заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Тернопільскої нотаріальної контори ОСОБА_7, яким все своє майно заповідав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В цей же день ОСОБА_3 виїхав в смт.Рокитне на вул.Жовтневу,87 до ОСОБА_8, де проживав з 21.08.15 по 22.09.15. Помер 22.09.15 та же по вул.Жовтневій,87. Поховання вчинено за рахунок ОСОБА_8 в смт.Рокитне.

За заявою ОСОБА_8 про прийняття спадщини 08.12.15 приватним нотаріусом ОСОБА_2 заведена спадкова справа, при цьому ОСОБА_8 надав довідку про останнє місце проживання ОСОБА_3 в смт.Рокитне по вул.Жовтневій, 87, виданою Рокитнянською селищною радою на підставі акту обстеження житлових умов у ОСОБА_8, якою підтверджено факт проживання ОСОБА_3 в будинку з 21.08.15 по 21.09.15.

У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У ч.3 абз.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

В ст..3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» даються визначення таких термінів як:

-місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа

проживає строком менше 6 місяців на рік;

-місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа

проживає строком понад 6 місяців на рік;

-реєстрація внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце

перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Оскільки законодавець не визначає конкретного відрізку часу, протягом якого фізична особа повинна знаходитись у місці свого проживання, вбачається, що до уваги слід брати не стільки строк цього проживання, скільки намір особи.

Як вбачається із наданих доказів, ОСОБА_3 мав постійне житло в АДРЕСА_1, де був постійно зареєстрований. Обидва заповіти склав в нотаріальних конторах м.Тернопіль. Перед поїздкою в смт.Рокитне до своїх родичів місце реєстрації не змінював і в смт.Рокитне тимчасово чи постійно не реєструвався, тобто своїми діями не виказував наміру проживати в смт.Рокитне за вказаною в акті адресою постійно.

Тобто довідку без дати, складену депутатом селищної ради про обстеження житлових умов у ОСОБА_8 суд приймає як підтвердження, що ОСОБА_3 дійсно тимчасово перебував у вказаному житловому будинку з 21.08.15 по день смерті 22.09.15.

Довідку ж селищної ради про постійне місце проживання ОСОБА_3 в смт.Рокитне по вул.Жовтневій,87 суд до уваги не приймає, так як вказана довідка видана незрозуміло з яких підстав і на підставі яких доказів (будинкової книги, свідоцтва про право власності, реєстраційної довідки, тощо).

Місце смерті спадкодавця не може бути підставою для визначення місця відкриття спадщини, так як смерть може наступити у випадкових ситуаційних місцях (в дорозі, на відпочинку, на лікуванні в іншому населеному пункті, тощо).

Тому суд важає, що приватним нотаріусом ОСОБА_2 спадкова справа відкрита з порушенням вимог ст.1221 ЦК України, так як смерть ОСОБА_3 сталася за місцем його тимчасового перебування і місцем відкритя спадщини повинно бути місце його постійного проживання та реєстрації в м.Тернопіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.1221 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10.11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати незаконними нотаріальні дії при відкритті спадкової справи № 58328282 від 08.12.2015 щодо місця відкритя спадщини після померлого ОСОБА_3 в смт.Рокитне Київської області.

Зобов»язати приватного нотаріуса ОСОБА_9 передати спадкову справу № 58318282 від 08.12.2015 щодо майна померлого ОСОБА_3 за належністю до Першої Тернопільскої державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя