Номер справи 623/2389/15-ц
Номер провадження 2/623/25/2016
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Ізюмської дільниці Купянської філії ПАТ "Харківгаз" про визнання неправомірними дії та примусове виконання обовязку в натурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Ізюмської дільниці Купянської філії ПАТ "Харківгаз" про визнання неправомірними дії та примусове виконання обовязку в натурі.

Позивач посилається на те, що вона є власницею житлового будинку в м. Ізюмі Харківської області по вул. Парковій, 3.

В будинку проживає вона та члени її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3

З відповідачем вона уклала договір про надання послуг з газопостачання 12.01.2012 року.

30.03.2015 року працівниками відповідача було проведено обстеження приладів обліку природного газу та газоспоживаючого обладнання в її будинку в присутності ОСОБА_2

Було складено акт про порушення від 30.03.2015 року та акт претензія, в яких зазначено, що працівниками відповідача виявлена сталева перемичка в стіні будівлі між вхідною і вихідною трубою, в результаті чого відбувається несанкціонований відбір газу повз вузла обліку.

16.04.2015 року позивач направив їй акт розрахунок збитків та рахунок на оплату збитків, претензію № 133, відповідно до яких їй нараховано відшкодування збитків на користь відповідача в розмірі 39 513 гр. 64 коп.

Посилаючись на Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246 позивач вказує, що її відповідальність може наступати у разі:

-виявлення у споживача порушень Правил з переліку наведеного в п. 2 розділу II Порядку;

-оформлення акта претензії складеного з урахуванням вимог Порядку;

У зазначеному порядку не має такого порушення як несанкціонований відбір газу, а тому, як вважає позивач предявлені до неї претензії є незаконними.

Позивач вказує, що акт претензія від 30.03.2015 року складено представниками відповідача без дотримання діючого законодавства.

Так у відповідності п.п.2 п.5 розділу II Порядку акт претензія складається в присутності споживача (власника або наймача) обєкта.

Вона була відсутня, а зауваження в акті претензії від 30.03.2015 року написав ОСОБА_2

У п.п.3 п.5 розділу II Порядку акт претензія без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники газопостачального/газорозподільного підприємства та відмова споживача від підпису акта претензії підтверджуються відеозйомкою.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на законність своїх дій, не вважає доказами вимоги позивача.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку в м. Ізюмі Харківської області по вул. Парковій, 3, згідно договору купівлі продажу від 25.03.2002 року.

Згідно акта про порушення від 30.03.2015 року було визначено, що цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них не порушені.

Було встановлено: стальна перемичка в стіні будинку між вхідною та вихідною трубою де вузли обліку газу.

Позивач посилається на те, що придбав будинок у 2002 році і не має відношення до вказаних порушень.

Згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем належних доказів на підтвердження свого позову не надано.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Ізюмської дільниці Купянської філії ПАТ "Харківгаз" про визнання неправомірними дій та примусове виконання обовязку в натурі відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Г. Зелінський