Справа № 692/1/16-ц
Провадження № 2/692/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

з участю представників

позивачів ОСОБА_1В,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Приватного акціонерного товариства «Драбівське» с.Драбове-Барятинське» Драбівського району Черкаської області про визнання договорів оренди землі недійними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулась до суду з позовом, в якому просять визнати договори оренди землі, укладені від їх імені з відповідачем 20 липня 2011 року недійсними та зобов»язати відповідача повернути належні їм на праві власності земельні ділянки, які знаходяться в межах Драбово-Барятинської та Ленінської сільських рад Драбівського району Черкаської області та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити. Пояснив суду, що позивачі є власниками оспорюваних земельних ділянок. Вони не підписували договори оренди землі, надані суду відповідачем, тому вважають, що порушені їх конституційні права як власників.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що із позивачами були укладені 20 липня 2011 року договори оренди землі, які підписані та виконувались сторонами. Тому позов заявлений безпідставно.

Представник позивача та позивачі, заперечуючи факт підписання ними оспорюваних договорів оренди, звернулись до суду із письмовою та усною заявами про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просили вирішити питання про те, чи виконані позивачами підписи від їх імені у договорах оренди, укладених 20 липня 2011 року ними чи іншими особами. Просив направити на експертизу крім експериментальних зразків, зібрані позивачами вільні зразки їх підпису, а у зв»язку із неможливістю явки до суду по хворобі ОСОБА_8, провести експертизу лише по його вільним зразкам.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечив, проте просив додатково включити питання про те, ким і в яких умовах виконані підписи від імені позивачів. Крім того, звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просив поставити перед експертом додаткові питання про те чи перебувала особа, яка виконала підпис у графі орендодавець за договорами оренди від 20.07.2011 року у незвичайному стані або навмисно зміненим почерком, та приєднати як вільні зразки підписів заяви про повернення земельних ділянок та відомості про отримання орендної плати за пай за 2009 -2013 роки. Також просив направити як зразки вільних підписів позивачів на експертизу і журнал реєстрації видачі договорів оренди земельних часток /паю/ по ПрАТ «Драбівське» за 2012 рік.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, вислухавши думку сторін та розглянувши клопотання сторін, вважає, що у справі виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів позивачів у договорах оренди землі, укладених 20.07.2011 року.

При цьому суд відхиляє клопотання представника відповідача про включення на вирішення експертом питань про те ким і в яких умовах виконані підписи від імені позивачів, чи перебували вони у незвичайному стані або підписали договір навмисно зміненим почерком, оскільки з»ясування вказаних питань виходить за межі предмету спору і не має правового значення для його вирішення, крім того в ході розгляду справи не встановлено даних, які б обґрунтовано вказували на ймовірність таких обставин.

Клопотання про приєднання як вільних зразків заяв про повернення позивачам земельних ділянок підлягає до задоволення, оскільки позивачі визнали факт їх підпису наданих заяв. Клопотання про приєднання як вільних зразків відомостей про отримання орендної плати підлягає задоволенню частково лише щодо тих відомостей, в яких позивачі підтвердили свій підпис. Клопотання в частині приєднання як зразків вільних підписів позивачів журналу реєстрації видачі договорів оренди земельних часток /паю/ по ПрАТ «Драбівське» за 2012 рік не підлягає задоволенню, оскільки позивачі не підтвердили свої підписи про отримання договорів.

У зв»язку із фізичною неможливістю позивача ОСОБА_8 взяти участь в судовому розгляді справи та виконати експериментальні зразки підпису, суд вважає за необхідне для проведення експертизи надати лише вільні та умовно-вільні зразки його підпису.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144,202 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Приватного акціонерного товариства «Драбівське» с.Драбове-Барятинське» Драбівського району Черкаської області про визнання договорів оренди землі недійними судову почеркознавчу експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про обов»язок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків - відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити перед експертом наступні запитання:

Чи виконано підпис у договорі оренди землі №101 від 20 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_3 та Приватним Акціонерним Товариством «Драбівське», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі за №01087 29 грудня 2011 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у договорі оренди землі №264 від 20 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_4 та Приватним Акціонерним Товариством «Драбівське», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі за №00854 29 грудня 2011 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у договорі оренди землі №181 від 20 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_5 та Приватним Акціонерним Товариством «Драбівське», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі за №00888 29 грудня 2011 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у договорі оренди землі №7 від 20 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_6 та Приватним Акціонерним Товариством «Драбівське», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі за №01054 29 грудня 2011 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у договорі оренди землі №262 від 20 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_7 та Приватним Акціонерним Товариством «Драбівське», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівеькому районі за №00851 від 29 грудня 2011 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у договорі оренди землі №8 від 20 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_8 та Приватним Акціонерним Товариством «Драбівське», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівеькому районі за №01055 29 грудня 2011 року ОСОБА_8 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у договорі оренди землі №188 від 20 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_9 та Приватним Акціонерним Товариством «Драбівське», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі за №00894 29 грудня 2011 року ОСОБА_9 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у договорі оренди землі №227 від 20 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_10 та Приватним Акціонерним Товариством «Драбівське», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі за №00901 від 29 грудня 2011 року ОСОБА_10 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у договорі оренди землі №250 від 20 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_11 та Приватним Акціонерним Товариством «Драбівське», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі за №00917 29 грудня 2011 року ОСОБА_11 чи іншою особою?

Чи виконано підпис у договорі оренди землі № 97 від 20 липня 2011 року, укладеному між ОСОБА_12 та Приватним Акціонерним Товариством «Драбівське», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі за №01081 29 грудня 2011 року ОСОБА_12 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

1. Матеріали цивільної справи (провадження) № 2/692/33/16.

2. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на 27 аркушах.

3 Вільні та умовно-вільні зразки підписів позивачів ОСОБА_3К.( 7 аркушів), ОСОБА_4 (5 аркушів), ОСОБА_10 (2 аркуші), ОСОБА_9Д (5 аркушів), ОСОБА_7М (6 аркушів), ОСОБА_5 (4 аркуші), ОСОБА_6 (4 аркуші), ОСОБА_8 (4 аркуші), ОСОБА_12 (5 аркушів), ОСОБА_11 (5 аркушів).

4. Оригінальні примірники договорів оренди землі від 20 липня 2011 року на 22 аркушах.

Зобов»язати позивачів оплатити витрати за проведення експертизи.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий :