Справа № 182/336/16-ц
Провадження № 2-о/0182/68/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В

народних засідателів: Бездєтної О.І., Карапиш І.А.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою Комунального закладу „Нікопольський протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про залучення до стаціонарного лікування в протитуберкульозному закладі та про дотримання хворим протиепідемічного режиму, -

встановив:

Комунальний заклад «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (далі - КЗ "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" ДОР) звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_1 з'явитись для лікування в стаціонарних умовах, виконувати призначення лікаря, проходити медичні огляди та обстеження, дотримуватися вимог санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил та норм.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в КЗ "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" ДОР з вересня 2015 року та потребує стаціонарного лікування, оскільки хворіє на заразну форму туберкульозу легень з діагнозом: РИФТ (17 грудня 2015 року) легень (дисемінований) Дестр (+) МБТ (+) М (-) МГ (+) РИФ (+) К (0) резист.0 гіст.0 кат. 4 (ІТБ) ког. 4 (15).

15 січня 2016 року ОСОБА_1 самовільно покинув стаціонар, не з'являється на лікування, що ставить під загрозу зараження та захворювання на туберкульоз інших осіб.

Враховуючи наведені обставини, представник КЗ "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" просив суд задовольнити заяву.

В судове засідання представник КЗ "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.3).

За даними КЗ "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" ОСОБА_1 діагностовано заразну форму туберкульозу, тому суд відповідно до ч.1 ст. 285 ЦПК України вважає доцільним розглянути справу за відсутністю хворого

Суд розглянувши заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Згідно ст.13 Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», особи, хворі на туберкульоз, зобовязані дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, дотримуватися вимог санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм у лікувально-профілактичних закладах, на роботі та в побуті, вживати інших заходів для запобігання поширенню туберкульозу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 перебуває на обліку в КЗ "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" ДОР з вересня 2015 року та потребує стаціонарного лікування, оскільки хворіє на заразну форму туберкульозу легень з діагнозом: РИФТ (17 грудня 2015 року) легень (дисемінований) Дестр (+) МБТ (+) М (-) МГ (+) РИФ (+) К (0) резист.0 гіст.0 кат. 4 (ІТБ) ког. 4 (15).

Дані обставини підтверджуються мотивованим висновком лікуючого лікаря хворого ОСОБА_1 в КЗ "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" ДОР ОСОБА_2 від 20 січня 2016 року (а.с.2).

15 січня 2016 року ОСОБА_1 самовільно покинув стаціонар, не з'являється на лікування, що ставить під загрозу зараження та захворювання на туберкульоз інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хворіє на заразну форму туберкульозу легень, не виконує свого обов'язку по дотриманню режиму лікування, завчасно перервав лікування та самовільно покинув стаціонар, суд з метою запобігання зараження туберкульозом інших осіб дійшов висновку, що заява КЗ "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" ДОР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», Закону України «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», ст.ст. 283-286 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву Комунального закладу «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гайдара, буд. 13 з'явитись для лікування в стаціонарних умовах КЗ "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" ДОР, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та дотримуватись санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил та норм у Комунальному закладі "Нікопольський протитуберкульозний диспансер" ДОР.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Народні засідателі: