МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/558/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 09.07.2015 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_2 31.08.2012 року був укладений кредитний договір №30/22-1462/2012 за умовами якого ПАТ «Банк Кіпру» надав відповідачу кредит у розмірі 295800 грн., а ОСОБА_2 зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом, та повернути кредит в строк до 30.08.2022 року.

21.07.2014 року між ПАТ «Неос Банк», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Банк Кіпру», та ПАТ «Альфа Банк», укладено Договір факторингу №1, за умовами якого ПАТ «Неос Банк», відступило, а ПАТ «Альфа Банк» прийняло право кредитної вимоги за кредитним договором №30/22-1462/2012 від 31.08.2012 року позичальником згідно якого ОСОБА_2

У звязку з тим, що боржник неналежним чином виконує взяті на себе умови договірних зобовязань, виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 16.06.2015 року становить у загальному розмірі 302947,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «АльфаБанк» за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні просив суд, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні просила суд, відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за договором №30/22-1462/2012 від 31.08.2012 року, ПАТ «Банк Кіпру» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 295800 грн., а ОСОБА_2 зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом: 23,99 % річних за строковою заборгованістю; 26,99 % річних, в разі порушення позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 1.1.2. Кінцевим терміном повернення заборгованості за цим договором, в тому числі заборгованості за кредитом є 30.08.2022 року.

Згідно п. 2.6 кредитного договору, сторони домовились, що нарахування процентів за кредитом здійснюється у валюті кредиту впродовж всього строку користування кредитом до повного повернення заборгованості за кредитом, щомісячно 21 (двадцять першого) числа кожного місяця, за період з 21 (двадцять першого) числа минулого місяця по 20 (двадцяте) число поточного місяця, на фактичні залишки заборгованості за кредитом за фактичний час користування.

Відповідно до п. 2.7 договору, зазначено, що у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом, проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення.

Згідно п. 5.1.1 кредитного договору, визначено, що позичальник зобовязаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та всієї заборгованості за цим договором на умовах, передбачених цим договором, в тому числі достроково здійснити повернення кредиту, сплатити проценти та інші платежі та заборгованість за цим договором у випадках, передбачених цим договором та/або передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.1.1.1 договору, у випадку вимоги кредитора про дострокове повернення заборгованості за цим договором, в тому числі кредиту, сплати процентів та інших платежів/сум, які підлягають сплаті позичальником на користь кредитора за цим договором, яка (вимога) може бути надана кредитором відповідно до положень цього договору, зокрема в разі відмови позичальника від зміни умов цього договору в порядку, передбаченому п.4.2.2.2 цього договору, заборгованість/кошти стають негайно належними до сплати та мають бути повернені/сплачені та позичальник зобовязаний здійснити таке повернення/сплату продовж 30 (тридцяти) днів з дня надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа повідомлення (вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2014 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ПАТ «Альфа Банк», було укладено договір факторингу №1, за умовами якого ПАТ «Банк Кіпру», відступило, а ПАТ «Альфа Банк» прийняло право кредитної вимоги за кредитним договором №30/22-1462/2012 від 31.08.2012 року.

Представником відповідача до суду були надані копії квитанцій від 27.07.2015 року, №88487 від 26.06.2015 року, від 27.04.2015 року, №26029 від 26.05.2015 року, від 16.02.2015 року, №51696 від 26.03.2015 року, №1-362К від 28.07.2014 року, №75496 від 27.08.2014 року, №12072292 від 27.05.2014 року, №1-612К від 02.07.2014 року, №11199608 від 27.03.2014 року, №11680802 від 28.04.2014 року, №9740758 від 26.12.2013 року, №10199501 від 27.01.2014 року, №9222046 від 27.11.2013 року, №8790282 від 01.11.2013 року, №8671347 від 28.10.2013 року, №8502954 від 17.10.2013 року, №7866446 від 27.08.2013 року, №8159498 від 27.10.2013 року, №7209611 від 27.05.2013 року, №7654271 від 29.07.2013 року, №6795731 від 27.03.2013 року, №7034682 від 29.04.2013 року, №6159139 від 26.12.2012 року, №5919191 від 27.11.2012 року, №5702056 від 26.10.2012 року, №5496269 від 27.10.2012 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2, частково погашала заборгованість за кредитним договором №30/22-1462/2012 від 31.08.2012 року, що також підтверджується розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 16.06.2015 року, розрахунком за нарахованими процентами за період з 31.08.2012 року по 18.07.2014 року, розрахунком за нарахованими процентами за період з 21.06.2013 року по 20.07.2014 року, розрахунком процентів на прострочену частину кредиту за період з 31.08.2012 року по 20.07.2014 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором №30/22-1462/2012 станом на 21.07.2014 року.

Однак з наданих до суду доказів, розрахунків заборгованості та квитанцій про часткову сплату заборгованості, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного №30/22-1462/2012 від 31.08.2012 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обовязків станом на 16.06.2015 року утворилась заборгованість за договором №30/22-1462/2012 від 31.08.2012 року у загальному розмірі 302947 (триста дві тисячі девятсот сорок сім) гривень 65 копійок, що складається із: 275452 (двісті сімдесят пять тисяч чотириста пятдесят дві) гривні 91 копійка заборгованість за кредитом; 27494 (двадцять сім тисяч чотириста девяносто чотири) гривні 74 копійки заборгованість по відсотках.

Докази, що спростовують нарахування банком розміру заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Пунктом 4.2.4 кредитного договору, визначено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості позичальника за цим договором, включаючи прострочену строкову/ поточну заборгованість позичальника за кредитом та/або процентами, та/або стягнути таку заборгованість включаючи нараховані проценти та інші платежі/суми, які підлягають сплаті позичальником на користь кредитора за цим договором у випадках: порушення позичальником будь якого з п.5.1.1 5.1.11 цього договору та/або будь яких інших зобов'язань та/або умов за цим договором та/або будь яких інших своїх зобов'язань; порушення позичальником та/або будь яким боржником будь яких зобов'язань та/або умов за будь яким з договорів забезпечення та/або будь яких інших своїх зобов'язань.

15.01.2015 року за вих.№3242-34-б/б, ПАТ «Альфа Банк» направило ОСОБА_2, вимогу про досудове врегулювання спору, згідно якої повідомило ОСОБА_2, про те, що станом на 21.11.2014 року вона має перед ПАТ «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 293278,06 грн., окрім того в зазначеній вимозі банк, згідно положень кредитного договору, вимагав від боржника ОСОБА_2 у 30 денний строк з дати отримання вимоги, достроково повернути кредит та сплатити нараховані проценти за кредитом та нараховану неустойку. Відправлення вище зазначеної вимоги, підтверджується копією реєстру рекомендованих відправлень (відправник: Київ-01001, вул. Десятинна, 4/6 ПАТ «Альфа Банк»), посвідченого печаткою поштового відділення м. Києва №18 від 17.01.2015 року, та квитанцією №8626 від 17.01.2015 року про оплату рекомендованих відправлень, згідно зазначеного вище реєстру.

Також 25.07.2014 року за вих.№407541, ПАТ «Альфа Банк», направляло ОСОБА_2 повідомлення, згідно якого повідомляло її про те, що станом на 21.07.2014 року, вона має заборгованість перед ПАТ «Альфа Банк» у розмірі 277286,87 грн., також боржнику було запропоновано сплатити виниклу заборгованість за реквізитами банку, що підтверджується списками рекомендованих відправлень №79, №98 та квитанцією №1519 від 15.08.2014 року про оплату рекомендованих відправлень.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів до відповідача є правомірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторони повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 48 копійок, що підтверджується меморіальним ордером №78253 від 18.06.2015 року, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004, заборгованість за кредитним договором №30/22-1462/2012 від 31.08.2012 року у загальному розмірі 302947 (триста дві тисячі девятсот сорок сім) гривень 65 копійок, що складається із: 275452 (двісті сімдесят пять тисяч чотириста пятдесят дві) гривні 91 копійка заборгованість за кредитом; 27494 (двадцять сім тисяч чотириста девяносто чотири) гривні 74 копійки заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004, витрати по оплаті судового збору у розмірі 3029 (три тисячі двадцять девять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган