Справа № 265/7135/15-ц
Провадження № 2/265/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 25 лютого 2008 року зареєстрували шлюб в Луківській сільській раді Тельманівського району Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, розбіжність характерів та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені пів року тому, з чого часу вони проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим, просила шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу не має сенсу, на примирення не згодна. Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина та майнового спору на даний час вони не мають.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням, слухати справу за її відсутності, на задоволені заявлених вимог наполягала. Не заперечувала проти винесення рішення у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 168154, виданого Виконкомом Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області, 25 лютого 2009 року, актовий запис № 1.

Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 262172, виданого Виконкомом Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області, ОСОБА_3 народився 16 лютого 2009 року, актовий запис № 4, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2, та мати ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, у звязку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сімї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ципоштанова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Виконкомом Луківської сільської ради Тельманівського району Донецької області, 25 лютого 2009 року, актовий запис № 1 розірвати.

3. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Орджонікідзевського районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

5. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя