АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 689/2446/15-ц
Провадження № 22-ц/792/510/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

1 лютого 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, у якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Проте, дана скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Вищезазначеним вимогам закону апеляційна скарга не відповідає.

Так, в порушення п. 5 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року, що призвело, на думку апелянта, до неправильного вирішення справи. Зміст даної скарги зводиться лише до викладу фактичних обставин справи та посилання на норми матеріального права. Апелянт не зазначає у чому саме полягає порушення або незастосування судом наведених ним в апеляційній скарзі норм матеріального права та які є підстави для скасування рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: виконання вимог п. 5 ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу з усуненими недоліками та її копію надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова