Справа №451/1321/15-ц
Провадження № 2/451/40/16
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2016 року

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Лизингова компанія «Автофінанс» про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

5 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Лизингова компанія «Автофінанс» про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів (а.с.2-6).

Ухвалою судді від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

25 січня 2016 року під час розгляду справи по суті до суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, підписаної представником позивача та представником відповідачем.

Суд у судовому засіданні розяснив учасникам процесу наслідки визнання мирової угоди, укладеної між ними та закриття у звязку з цим провадження по справі, а саме те, що повторне звернення з аналогічним позовом, тобто між тими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається, відповідно до вимог ч.3 ст.206, ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який дії на підставі договору про надання юридичної допомоги від 8.12.2014 року та представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 1.10.2015 року, підтримали заяву у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Згідно із ч.5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Підстав для невизнання мирової угоди укладеної між сторонами судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, ст. 205 ч.1 п.4 , ч.1,3 ст.206 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_2, який дії на підставі договору про надання юридичної допомоги від 8.12.2014 року та представника відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 1.10.2015 року задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3 від 25 січня 2015 року, відповідно до якої:

1. Сторона позивача визнає, що ТзОВ «Лизингова компанія «Автофінанс» повернула кошти у сумі 57402 (п»ятдесять сім тисяч чотириста дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки ОСОБА_4 на підставі договору фінансового лізингу №00173 від 28 листопада 2014 року.

2.Відповідач ТзОВ «Лизингова компанія «Автофінанс» зобов»язується повернути ОСОБА_4 кошти в сумі 28 398 (двадцять вісім тисяч триста девяносто вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки на підставі договору фінансового лізингу №00173 від 28 листопада 2014 року на протязі 20 днів з моменту визнання судом мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що у порядку виконання умов даної мирової угоди у сторін будуть відсутні взаємні претензії щодо виконання договору фінансового лізингу №00173 від 28 листопада 2014 року.

4. Сторони дійшли згоди, що адміністративний платіж у сумі 14 200 гривень залишається у власності ТзОВ «Лизингова компанія «Автофінанс».

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Лизингова компанія «Автофінанс» про визнання частково недійсним договору та стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_6