Справа № 2-403/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М., при секретарі Плотнікової Т.Б., без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовом:

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним;

- ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_7, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 про виділення частки з спільного майна подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу, дарування квартири недійсним, -

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту придбання нерухомого майна для спільної діяльності, визнання права власності та визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вище вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, представник позивача ОСОБА_9 заявив клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції та зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А).

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним;

- ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_7, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 про виділення частки з спільного майна подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу, дарування квартири недійсним, -

- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту придбання нерухомого майна для спільної діяльності, визнання права власності та визнання заповіту недійсним, відкласти на 15.00 годину 10 лютого 2016 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_9 про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі № 2-403/11- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1, який розташований за адресою: (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А) з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться о 15.00 годині 10 лютого 2016 року (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал суду № 209).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак