У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю «Телерадіокомпанія Ритм», ОСОБА_4 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Телерадіокомпанія Ритм», ОСОБА_4 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Судом сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Керуючись ст. 175, п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю «Телерадіокомпанія Ритм», ОСОБА_4 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди, за умовами якої сторони домовилися про :

Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо:

- зобов'язання Відповідачів 1 та 2 вилучити аудіовізуальний твір Ворог ближче, ніж здається з ефіру власного телеканалу на власної сторінки в мережі Інтернет та ресурсі youtube.com;

- заборони Відповідачам 1 та 2 використовувати аудіовізуальний твір Ворог ближче, ніж здається у будь-якій формі та спосіб, зокрема шляхом публікування в ефірі власного каналу, в мережі Інтернет або іншого розповсюдження;

- зобов'язання Відповідачів 1 та 2 спростувати виказане в аудіовізуальному творі Ворог ближче, ніж здається у такий самий спосіб, що й було оприлюднено твір;

- стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 на користь Позивача компенсації в розмірі 85260,00 грн (вісімдесят п'ять тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп), моральної шкоди, завданої порушенням авторського права у розмірі 40000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 коп), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., всього до стягнення 125275,00 грн (сто двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 00 копійок).

2. Відповідач-1 зобов'язується за даною мировою угодою підготувати та поширити в ефірі власного каналу 5 (п'ять) аудіовізуальних творів за матеріалами, що будуть надані Позивачем. Теми творів будуть визначені та узгоджені спільно Позивачем та Відповідачем-1. Позивач погоджується, що надана ним для підготовки творів інформація та матеріали будуть достовірними та у випадку виникнення спорів Позивач нестиме цивільно-правову відповідальність за їх зміст.

3. Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15,00 грн. покладаються на Позивача та Відповідача в рівних частинах.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальностю «Телерадіокомпанія Ритм», ОСОБА_4 про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова