У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника

позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, заборгованості за аліментами та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувшись у вересні 2015 року до суду, просить:

визнати за нею право власності на автомобіль марки GEELY MR7 151 A, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зі сплатою відповідачу ОСОБА_3 компенсації вартості його частки у вказаному транспортному засобі в розмірі 27400 грн.;

стягнути з ОСОБА_3 на свою користь на утримання їхніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття;

стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за аліментами на дітей, що виникла за період з 15 березня 2014 року по 15 вересня 2015 року, в розмірі 28800 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав нотаріально завірену заяву від 26 січня 2016 року, підписану ним та представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, про визнання судом укладеної між сторонами 26 січня 2016 року мирової угоди, з наведенням в цій заяві умов мирової угоди. Просить постановити ухвалу, якою мирову угоду визнати, а провадження у справі закрити.

З огляду на ті обставини, що представник відповідача (матір відповідача) проживає у місті Києві, а відповідач перебуває за межами території України, заяву про визнання мирової угоди представник позивача просив розглянути за відсутності відповідача та його представника.

Заслухавши представника позивача, перевіривши подану мирову угоду на відповідність вимогам процесуального закону, зважаючи на те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, представникам сторін зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, встановлені частиною третьою статті 206 ЦПК України, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

Судом перевірено, що представник позивача та представник відповідача, які висловили намір укласти мирову угоду, не обмежені своїми довірителями у повноваженнях на вчинення цієї процесуальної дії, що вбачається з Угоди-доручення від 01 грудня 2015 року (а.с.28) та, відповідно, нотаріально завіреної довіреності ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_6 від 25 грудня 2014 року №5-1433 (а.с.29, 30).

Керуючись ст.ст.89, 175, п.4 ст.205, ст.ст.206, 210, п.14 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 визнає заборгованість за аліментами на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 28800 грн. за період з 15 березня 2014 року по 15 вересня 2015 року, виходячи із суми 800 грн. аліментів на кожну дитину.

2. Автомобіль GEELY MR7 151 A, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 49400 грн., є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в якій кожному з подружжя належить 1/2 частка автомобіля.

3. Припиняється право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку автомобіля GEELY MR7 151 A, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зі сплатою ОСОБА_3 компенсації за належну йому частку в автомобілі у сумі 27400 грн.

4. За ОСОБА_7 визнається право особистої приватної власності на автомобіль GEELY MR7 151 A, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

5. В рахунок погашення заборгованості за аліментами на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 28800 грн. за період з 15 березня 2014 року по 15 вересня 2015 року, зараховується належна ОСОБА_3 компенсація за належну йому частку в автомобілі GEELY MR7 151 A, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

6. ОСОБА_2 відмовляться від позовних вимог про стягнення залишку заборгованості за аліментами за період з 15 березня 2014 року по 15 вересня 2015 року у сумі 1400 грн. та відмовляться від аліментів за період з 15 вересня 2015 року по 01 грудня 2015 року.

7. Позивач та відповідач стверджують, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Судові витрати покладаються на сторони і їм не відшкодовуються.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: