Справа № 197/141/16-ц
Номер провадження № 2/197/149/16
УХВАЛА

01 лютого 2016 року . Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року до судді Ліснецького І.В. відповідно до ст. 11-1 ЦПК України передано до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3.

В вказаному зустрічному позові зазначено, що у провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа №197/1382/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 123 відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позивач вважає за доцільним зернутися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2. так як обидва позови є взаємопов'язані і їх спільних розгляд є доцільним. оскільки питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки має прямий зв'язок з питанням про розірвання шлюбу. з яким звернувся відпвідач до суду.

Суддя розглянувши вказаний зустрічний позов вважає, що він не підлягає до розгляду як окрема справа так як відповідно до ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Стаття 126. ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

2. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Отже, так як до судді надійшов зустрічний позов, а ухвали щодо роз'єднання або не прийняття до свого провадження вказаного зустрічного позову не надійшло, тому суд повертає зустрічний позов до канцелярії, для передання до цивільної справ № 197/1382/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 31, 123, 126 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 передати до канцелярії, для приєднання до цивільної справ № 197/1382/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ.