Справа № 286/6037/14-ц
У Х В А Л А

27.01.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Гришковець А. Л.

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що після смерті баби ОСОБА_3, вона, як її спадкоємець за правом представлення, прийняла спадщину, подавши своєчасно до нотаріальної контори заяву по прийняття спадщини. Однак, оформити право на спадщину не може, так як для оформлення їй необхідно надати нотаріусу оригінали документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Вказані документи знаходяться у її діда відповідача, і він їх їй не надає.

Ухвалою Овруцького районного суду від 17.03.2015 провадження по вказаній справі було зупинено до вирішення питання вступу правонаступників до участі у справі в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою Овруцького районного суду від 09.10.2015 провадження по справі було відновлено та судове засідання призначено на 13.11.2015. З повідомлення Овруцької ДНК №1466/01-16 від 22.09.2015 та повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 №10047 від 09.10.2015 вбачається, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися. Із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом звернувся син померлого ОСОБА_5 третя особа.

В судовому засіданні 13.11.2015 позивач повідомила, що ОСОБА_5 після смерті діда віддав їй правовстановлюючі документи на спірну квартиру. В звязку з можливістю оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку було оголошено перерву в судовому засіданні до 17.12.2015.

В судове засідання 17.12.2015 позивач не зявилася, не повідомивши про причини неявки та не надавши заяви про розгляд справи без її участі, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена по час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

27.01.2015 позивач повторно не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки суду не повідомила.

Неявка позивача повторно в судове засідання дає підстави суду припускати про втрату нею інтересу до вирішення вказаної справи, затягування її розгляду, а тому суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6