справа № 361/278/16-ц
провадження № 2-о/361/27/16
УХВАЛА

22 cічня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області,-

встановив:

Заявник просить визнати її сина недієздатним, посилаючись а те, що він страждає на психічне захворювання, тому потребує постійного догляду і не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просила призначити судову психіатричну експертизу на підтвердження його психічного стану.

Дана заява територіально підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області за правилами про підсудність згідно ст.236 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі на даний час не встановлено.

У відповідності до положень ч.1 ст. 240 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст.45 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З урахуванням зазначених норм чинного процесуального закононадвства та те, що висновок органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним та з приводу призначення заявника його опікуном, в даному випадку є обовязковим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області.

Крім того, для розгляду заяви по суті, в цілях забезпечення її доказами необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому є необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи. Проведення такої експертизи за вимогами ЦПК є у даному випадку обовязковим. Суд вважає не доцільним приначати попереднє судове засідання або судове засідання до проведення психіатричної експертизи. Справу в судове засідання слід призначити після проведення психіатричної експертизи.

Керуючись ч.1, ч.5 ст. 122, 129,144, 145, 202, 239 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі.

2.Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області.

3.Запропонувати Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області надати висновок про визнання ОСОБА_2 недієздатним та з приводу призначення ОСОБА_1 його опікуном.

4.Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського спеціалізованого психіатрично наркологічного медичного об'єднання.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

6.Експертизу провести амбулаторно, при наявності підстав стаціонарно, заливши вирішення даного питання на розсуд експертів.

7.Експертам поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, іншим розладом психічної діяльності?

- Чи може за станом здоров'я віддавати звіт в своїх діях? Керувати ними?

8.На час проведення судово психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

9.Питання про призначення судового засідання у справі, вирішити після проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова