Справа № 461/1287/13-ц
Провадження № 2/461/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, органу опіки та піклування - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про переведення прав та обовязків співвласників-боржників, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2010 року по справі № 2/497/2010 з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу у розмірі 270000 доларів США. Проте, рішення суду відповідачі не виконали. Виконання зобовязання було забезпечене договором поруки від 03 березня 2009 року та договором застави на майно: автомобіль «Рено Лагуна» (ВС0822ВВ), автомобілем «Фіат» (ВС7746АР), частками в квартирі № 4 «б» в буд. 17 по вул. Б. Лепкого у м. Львові.

Транспортні засоби відповідачі відчужили у 2009 році. Відповідачам на праві власності належить 3/5 частин квартири № 4 «б» в буд. 17 по вул. Б. Лепкого у м. Львові. Для примусового виконання рішення суду Галицьким відділом ДВС відкрите виконавче провадження, проведена оцінка майна, були призначені прилюдні торги для реалізації часток квартир.

Після уточнення позовних вимог (т.1, а.с.53) позивач просить суд перевести на неї права та обовязки співвласників відповідачів щодо квартири № 4 «б» в буд. 17 по вул. Б. Лепкого у м. Львові.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в повному обсязі, в якій остання просила закрити провадження по справі (т.3,а.с.209), судове засідання провести без її участі (т.3,а.с.210).

Відповідачі, треті особи та їх представники, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявилися.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи (ч. 1 ст. 174 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 45, 174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, органу опіки та піклування - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про переведення прав та обовязків співвласників-боржників, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова