Справа № 182/8184/15-ц
Провадження № 2/0182/480/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шолохівської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності на спадок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559293 від 21.02.2007 року, який видано Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, його покійний батько ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, площею 4,9303 гектарів, кадастровий № -02-002-0523, який знаходиться на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (пай № 290). У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 583789 від 20.03.2007 року, який видано Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, його батько ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, площею 0,382 гектарів, кадастровий № -02-003-0643, який знаходиться на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (пай № 290). 27.03.2013 року його батько раптово помер у віці 74 років. Його мати ОСОБА_3 померла раніше за батька, ще 17.06.1994 року. Після смерті батька позивач знайшов документи на земельні ділянки (паї) та заповіт, зареєстрований за № 63, посвідчений секретарем Шолоховської сільської ради від 26.03.2013 року, яким зазначені земельні ділянки (паї) ОСОБА_2 заповідав йому. Фактично після смерті батька він став розпоряджатися успадкованими земельними ділянками, які були здані у оренду, а сааме: слідкував за ділянками, контролював користування землею орендатором, отримував плату за користування землею тощо. У зв'язку з тим, що ні він, ні його близькі родичі в повній мірі не знайомі із діючим законодавством та не мають юридичної освіти, він був впевнений, що наявність заповіту вже надає йому право на володіння та користування земельними ділянками та що необхідно отримати ще свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він не знав та вважав, що земельні ділянки вже є його приватною власністю. Випадково дізнався, що володіє власністю покійного батька без належних підстав та звернувся за консультацією та роз'ясненням до приватної нотаріальної контори, де йому розяснили, що тепер набути право власності на земельні ділянки він може тільки за рішенням суду. У відповідності до ст.1222 ЦК України, він є спадкоємцем майна свого батька за заповітом. У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У вказаному заповіті його заповідав зазначені вище земельні ділянки йому. Згідно довідки виконавчого комітету Шолоховської сільської ради № 79 від 31.08.2015 року, він мешкав разом із своїм батьком по день його смерті. Неповнолітні діти та інваліди не мешкали. У відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Від спадщини він не відмовлявся. Таким чином він не може отримати право на спадок (земельні ділянки) за заповітом. Загальна вартість обох земельних ділянок становить 69 906 гривень 00 копійок. Вважає, що має повне право на отримання права власності на вищезазначені земельні ділянки, бо разом із покійним батьком обробляв землю, після його смерті став розпоряджатися успадкованими земельними ділянками, які були здані у оренду, а саме слідкував за ділянками, контролював користування землею орендатором, отримував плату за користування землею тощо. На підставі зазначеного вимушений звернутись до суду.

В судове засіданні позивач та його представник не прибули, представник позивача надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 559293 від 21.02.2007 року, який видано Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, батько позивача ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, площею 4,9303 гектарів, кадастровий № -02-002-0523, який знаходиться на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (пай № 290) (а.с.6). У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 583789 від 20.03.2007 року, який видано Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, батько позивача ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, площею 0,382 гектарів, кадастровий № -02-003-0643, який знаходиться на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (пай № 290) (а.с.7). 27.03.2013 року батько позивача ОСОБА_2 помер (а.с.9). Мати позивача ОСОБА_3 померла ще раніше, 17.06.1994 року (а.с.8). За життя батько позивача склав заповіт, зареєстрований за № 63, посвідчений секретарем Шолоховської сільської ради від 26.03.2013 року (а.с.10), яким зазначені земельні ділянки (паї) заповів позивачу. Позивач фактично після смерті батька став розпоряджатися успадкованими земельними ділянками, які були здані у оренду, а саме: слідкував за ділянками, контролював користування землею орендатором, отримував плату за користування землею тощо. Однак, через юридичну необізнаність за свідоцтвом про право на спадщину до нотаріуса не звертався. Від спадщини він не відмовлявся.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай), площею 4.9303 гектарів, кадастровий № -02-002-0523, який знаходиться на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (пай № 290), яка належала ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 27.03.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай), площею 0.382 гектарів, кадастровий № -02-003-0643, який знаходиться на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (пай № 290), яка належала ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 27.03.2013 року.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4