Справа № 127/2-6767/10
Провадження 2-во/127/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1

про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та у виконавчому листі, мотивуючи заяву тим, що 19.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення по справі № 2-6767/10 за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено.

17.06.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вказаній справі. Однак уже під час виконання рішення було виявлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом було допущено арифметичну помилку, а саме зазначено «заборгованість по відсотках 11050, 37грн.» замість «заборгованість по відсотках 9942,51 грн.»

Даний факт підтверджується тим, що загальна заборгованість складає 30 257, 40 грн., а основна сума 20314, 89 грн., різниця відповідно складає 9942,51 грн., а не 11050, 37 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд виправити арифметичну помилку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та представник кредитної спілки «Злагода» в судове засідання не зявилися, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, судовою повісткою.

Суд вважає можними розглянути справу у їх відсутності враховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

19.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення по справі № 2-6767/10 за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено(а.с.37).

Однак уже під час виконання рішення було виявлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом було допущено арифметичну помилку, а саме зазначено «заборгованість по відсотках 11050, 37грн.» замість «заборгованість по відсотках 9942,51 грн.», що підтверджується наявним у справі розрахунком боргу ( а.с.10)

Даний факт підтверджується також загальною сумою боргу, який становить- 30 257, 40 грн., з наявною основною сумою боргу- 20314, 89 грн., різниця ж відповідно складає 9942,51 грн., а не 11050, 37 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-6767/10 за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість «заборгованість по відсотках 11050, 37 грн.» вважати вірним «заборгованість по відсотках 9942,51 грн. (девять тисяч девятсот сорок дві гривні 51 коп.)».

Виправити арифметичну помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-6767/10, а саме замість: «заборгованість по відсотках 11050, 37 грн.» вважати вірним «заборгованість по відсотках 9942,51 грн. (девять тисяч девятсот сорок дві гривні 51 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: