Справа № 353/37/16-ц
Провадження № 2/353/68/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 21.01.2013 року № IFІWF611401560, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит у сумі 12090,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом відповідач підтвердив свою згоду на те, договір між сторонами складається із заяви позичальника (ОСОБА_2А.), Умов та правил, Тарифів. ОСОБА_2 одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 12090,60 грн., але прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконувала, допустила виникнення заборгованості станом на 25.12.2015 року в розмірі 12034,82 грн., яка складається з наступного: 5887,69 грн. заборгованість за кредитом; 5,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2651,21 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2440,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 549,28 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором кредиту в розмірі 12034,82 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте до позовної заяви додав письмове клопотання про те, що позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити та розгляд справи провести у його відсутність. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить розгляд справи провести у її відсутність.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 21.01.2013 року № IFІWF611401560, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит у сумі 12090,6 грн. строком на 37 (тридцять сім) місяців з 21.01.2013 року по 20.02.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 169,27 грн. Для виконання зобов'язань банк відкрив позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії та іншим платежам. Сплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 327,40 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами, Тарифами банку, складає між ним та банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві (п. 15 Заяви позичальника) (а.с. 6).

Відповідно до п. 1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт (відповідач) зобовязується погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифів (а.с. 14), за прострочення заборгованості по кредиту позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити банку 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Пунктом 2.4.5.5. Умов передбачена відповідальність позичальника за порушення ним строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше як на 90 днів, а саме: позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 відсотків від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9 а) заяви позичальника кредит надається відповідачу для оплати/часткової оплати товару, вказаного в заяві позичальника, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ООО «САВ-Цистрибьюшн», № 0784, у КДР АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 322904, .

ОСОБА_2 одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 12090,60 грн., придбавши за кредитні кошти ноутбук «Samsung NP350V5C-T01RU», мишу «Logitech Wireless Mouse M325», сумку для ноутбука «E.BOX ENL35315R Black», флеш-драйв «GOODRAM TWISTER 16GB RETAIL 9», БФП струменевий «ERSON XP-207», компютерну акустику «SVEN MS-220 black», кабель «BRAVIS SN0422», офісний папір «ZOOM A4 80g 500л плівка», послугу «Екстра-сервіс», послугу Страховий платіж «Негарантійна поломка» Фокстрот, носії інформації «Verbatim DVD-R 4,7 Gb 16x Cake 50 pcs 43548», про що свідчать видаткова накладна № ФА-1957 від 21.01.2013 року (а.с. 18) та рахунок-фактура № ФА-0910-00220 від 21.01.2013 р. (а.с. 18 зворот ).

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачка прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконувала та відповідно до розрахунку позивача допустила виникнення заборгованості станом на 25.12.2015 року в розмірі 12034,82 грн., яка складається з наступного: 5887,69 грн. заборгованість за кредитом; 5,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2651,21 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2440,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,0 грн. - штраф (фіксована частина); 549,28 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, відповідачкою по справі суду не представлено.

Згідно з статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 11 ЦПК України).

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та про наявність заборгованості за кредитним договором від 21.01.2013 року № IFІWF611401560, та те, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за вищевказаним кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати за подання до суду позовної заяви.

На підставі викладеного, відповідно 261, 526, 530, 549, 611, 612, 629, 631, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Гарасимів, вул. Л.Українки, буд. 1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 06.12.2012 року № IFІWF611401560 в сумі 12034 грн. 82 коп. (дванадцять тисяч тридцять чотири гривні 82 копійки), яких: 5887 грн. 69 коп. (пять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 69 копійок) заборгованість за кредитом; 5 грн. 67 коп. (пять гривень 67 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2651 грн. 21 коп. (дві тисячі шістсот пятдесят одна гривня 21 копійка) заборгованість по комісії за користування кредитом; 2440 грн. 97 коп. (дві тисячі чотириста сорок гривень 97 копійок) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. (пятсот гривень 00 копійок) - штраф (фіксована частина); 549 грн. 28 коп. (пятсот сорок девять гривень 28 копійок) - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Гарасимів, вул. Л.Українки, буд. 1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299 - 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна