Справа № 589/5770/15-ц
Провадження № 2/589/239/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Вимоги позову обгрунтовуються таким.

З 1976 року мати позивача, ОСОБА_2, почала підтримувати стосунки з ОСОБА_3, а саме, проживали разом та вели спільне господарство. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день народження позивача), ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 не перебувала, а тому в свідоцтві про народження дитини (позивача) дані про батька були записані зі слів матері - «ОСОБА_4». У 1978 р. батьки позивача зареєстрували шлюб в якому перебували у шлюбі до 30.10.1985 р. (до його розірвання). Позивач вказує, що до повноліття його виховував та утримував батько.

До вересня 1996 року позивач мав по батькові «ОСОБА_1», але 24.09.1996 виявив бажання змінити своє по батькові на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, в зв'язку з чим відкрилась спадщина на належне йому майно - частину квартири АДРЕСА_1. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, в зв'язку з тим, що у свідоцтві про його народження батьком вказана людина, прізвище якої - ОСОБА_4, нотаріус не знайшов підтвердження родинних відносин позивача та спадкодавця.

З урахуванням вищевикладеного, посилаючись на норми ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969, ст. 128 СК України, позивач просив встановити факт того, що померлий ОСОБА_3 був його батьком.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав. Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, по суті позовних вимог поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно даних Свідоцтва про народження позивача його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

З копії свідоцтві про розірвання шлюбу виданого відділом РАЦС м.Шостка Сумської області від 12.11.1985 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, а остання після реєстрації розірвання шлюбу повернула дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

З копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові виданого відділом РАГС Шосткинського міськвиконкому від 24.09.1996 року, актовий запис № 13 вбачається, що позивач змінював по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що вона є матір'ю позивача та підтвердила той факт, що його батьком є ОСОБА_3, з яким вона підтримувала відносини, однак на час народження сина (позивача) у шлюбі з ОСОБА_3 не перебувала, а тому прізвище батька дитини в свідоцтві про народження було вказане за її прізвищем.

Свідок ОСОБА_6 показала, що є соціальним працівником та по роботі відвідувала ОСОБА_3, якого також відвідував ОСОБА_1 Останнього ОСОБА_3 називав своїм сином.

З листа приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Кузьомкіної Л.Д. від 19.11.2015 вбачається, що крім ОСОБА_1 будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 не подавали.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3 вказує, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

З урахуванням досліджених судом доказів у суду відсутні сумніви щодо факту батьківства ОСОБА_3 щодо позивача, а тому позов підлягає зодоволенню.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задвольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук