Провадження № 2/760/8984/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Носачова А.К.
позивача- ОСОБА_1
представника позивача- ОСОБА_2
відповідача- ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Служба в справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.
Посилається в позові на те, що 22 жовтня 2005 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 .
12 липня 2013 року їх шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з відповідачкою.
Зазначає, що в інтересах доньки проживати разом з ним, так як він має змогу займатися дитиною, відводити до школи, в вечірній час займатися з нею та піклуватися про неї.
Він має стабільний самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Крім того, він один проживає в 3-х кімнатній комфортабельній квартирі, де у дитини облаштована окрема кімната, вона часто буває у нього вдома і висловлює бажання проживати разом з ним.
Вважає, що проживання доньки з ним відповідає інтересам дититни, при цьому він не має наміру чинити відповідачці перешкод у спілкуванні з дититною та сприяти тому, щоб вона не була позбавлена піклування з боку матері.
Виходячи з цього, просить задовольнити позов.
Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Солом`янської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив лист з проханням слухати справу у відсутність представника в зв`язку з відсутністю спору між батьками з приводу місця проживання дититни.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача, виходячи з анступного.
Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2005 року, який був розірваний рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
/а.с.10 - 12/
Встановлено, позивач проживає в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яка належить йому та його брату на праві власності в рівних частках.
Позивач у судовому засіданні пояснив і це підтвердила відповідачка, брат позивача в квартирі не проживає, квартира знаходиться в повному розпорядженні позивача.
З Акту обстеження умов проживання від 20 січня 2016 року вбачається, що в квартирі облаштована окрема кімната для дитини з усім необхідним для дитини такого віку.
Дані обставини позивачка в судовому засіданні також підтвердила.
Відповідно до довідки №213 від 13 листопада 2015 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , загальна сума доходу позивача в період часу з листопада 2014 року по жовтень 2015 року складає 281 272 грн. 07 коп.
Відповідно до службової характеристики позивач зарекомендував себе як людина високоморальних принципів.
/а.с. 13 14; 19 20 /
Позивач у судовому засіданні пояснив і це підтвердила в судовому засіданні відповідачка, дитина тягнеться до батька, з задоволенням відвідує його за місцем проживання та залишається у нього.
При цьому пояснила, що вважає проживання дитини з батьком в інтересах дитини, так як у неї немає таких у мов, як у батька, і вона не може їх забезпечити дитині.
Підтвердила, що її позиція відповідає домовленості з батьком дитини і їх дії з цього питання спрямовані саме на забезпечення інтересів дитини.
Її позиція в цьому питанні є виваженою і направлена на забезпечення інтересів дититни.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Виходячи з викладеного вище, рівності прав та обов`язків батьків щодо їх малолітньої дитини при визначенні її місця проживання, відсутність між сторонами спору з цього приводу, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача та їх задоволення.
Керуючись ст. ст.19, 141 , 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,4,10,11, 57-60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя: