Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1488/15-ц
Провадження 2-о /494/14/16
У Х В А Л А

Про самовідвід

04 лютого 2016 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту постійного проживання в Україні», зацікавлена особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувшись до суду із цією заявою 22 жовтня 2015 р. просила встановити факт її постійного проживання на території України з серпня 1990 р. по теперішній час, включно станом на 24 серпня 1991 р.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 р. подана заява била залишена без розгляду з підстав наявності спору про субєктивне матеріальне право між заявницею та зацікавленою особою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 р. ухвала суду була скасована з направленням справи до суду для продовження розгляду.

Автоматичним розподілом дана справа була знову передана мені до розгляду.

Однак вважаю, що я не маю права розглядати дану цивільну справу та повинен заявити собі самовідвід, виходячи з наступного.

Так, приймаючи 03 листопада 2015 р. ухвалу про залишення поданої заяви без розгляду з посиланням на наявність спору про субєктивне матеріальне право між заявницею та зацікавленою особою я виходив з того, що заявниця просить встановити даний факт з метою отримання українського громадянства і паспорту громадянки України.

При цьому слід зазначити, що отримати паспорт громадянки України заявник може не лише на підставі винесення судом рішення про встановлення факту її постійного проживання на території України з серпня 1990 по теперішній час, включно станом на 24 серпня 1991 р., а і на підставі ст.9 Закону України «Про громадянство», оскільки її батьки є громадянами України і вона мешкає в Україні більше 5-ти років.

За таких обставин вважаю, що мною вже була висловлена принципова позиція щодо подальшого розгляду справи.

Згідно п.4 ч.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у його обєктивності і неупередженості.

За таких обставин вважаю, що оскільки я вже висловлював позицію щодо розгляду даної справи, то будь-яке моє рішення буде розцінене як упереджене і необєктивне, у звязку з чим я маю заявити собі самовідвід.

При цьому вважаю, що мій самовідвід є вмотивованим, оскільки містить вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати самовідвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність свого усунення від участі у судовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав передбачених ст.20, 21 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

З огляду на наведене дану справу слід передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23-25, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Самовідвід судді задовольнити.

Суддю Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й. відвести від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту постійного проживання в Україні», зацікавлена особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області .

Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________________________________________________-