Справа № 725/420/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05.02.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши заяву Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Першотравневий відділ ДВС Чернівецького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Посилався на те, що у них на виконанні перебуває виконавчий лист №725/3806/13к, виданий на виконання вироку суду від 28.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Облторгсервіс» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті злочину в сумі 973134 гривень; в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 6000 гривень.

Під час виконання вироку суду державним виконавцем було встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання неповнолітньої дитини. Службою у справах дітей Чернівецької міської ради було відмовлено у наданні дозволу на реалізацію арештованої квартири.

Просив встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою, суд виходить з наступних підстав.

Так, за змістом ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, питання застосування даної статті було розяснено у постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Так, у відповідності до наданих розяснень правилами статті 373 ЦПК регулюються питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу виконання судових рішень у цивільних справах, і на подання державного виконавця про зміну, наприклад, способу виконання вироку суду про конфіскацію майна вони не поширюються. Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Як було встановлено судом, подана заява була зареєстрована в порядку Цивільно-процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що заявник звернувся до суду з заявою про вирішення питання в порядку виконання вироку, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 122, 373 ЦПК України, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Першотравневому відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції у відкритті провадження у справі за його заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.