Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що 16.01.2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 26, від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

Вказує, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання сина їй не надає, покладений на нього ст. 180 СК України обов'язок утримувати сина не виконує, що і змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.

Також вказує, що вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_3 до досягнення ним трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання також не надає.

А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2015 року і до досягнення ним повноліття та на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2015 року і до досягнення ним повноліття та аліментів на утримання дружини - ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК).

В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 26.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_1 від 29.09.2015 року. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, обов'язок щодо його утримання не виконує.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов'язаний його утримувати до досягнення ним повноліття. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і відповідно має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітнього ОСОБА_3 свій обов'язок по утриманню малолітнього сина не виконує, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2015 року і до досягнення сином повноліття.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в даний час знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в даний час перебуває у відпустці по догляду за сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона має право на утримання від свого чоловіка - ОСОБА_2 до досягнення сином трирічного віку, а тому її позовні вимоги є законними та такими, що підлягають до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 155, 179, 180, 181, 183, 184 СК України та ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.12.2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко