Справа № 274/4137/15-ц Провадження № 2/0274/193/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.02.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "ДельтаБанк"
доОСОБА_1
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та її представник заявили письмові клопотання від 04.02.2026 р. та від 09.02.2016 р., у яких просять залучити до участі у справі орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Житомирської області (далі - Служба), посилаючись на те, що у житловому будинку АДРЕСА_1, який є предметом іпотеки, проживають неповнолітні діти.

Представник Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" проти задоволення клопотання заперечив, проте мотивів заперечення не навів.

Розглянувши вказані клопотання, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином зазначення ОСОБА_1 та її представником у письмових клопотаннях про те, що Служба є органом опіки та піклування, суперечить наведеному положенню статті 56 Цивільного кодексу України, тобто є помилковим, а відтак Службу не може бути залучено до участі у справі як орган опіки та піклування.

Таким органом, зважаючи на зазначене положення статті 56 Цивільного кодексу України, є Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.

Щодо залучення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до участі у справі як органу опіки та піклування, Суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 45 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Тобто орган опіки та піклування може бути залучено до участі у справі лише з метою подання висновку на виконання його повноважень та у разі, якщо це прямо передбачено законодавством України або якщо суд визнає це за необхідне, або ж його ініціативи.

Частинами четвертою та п'ятою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зазначені положення статті 19 Сімейного кодексу України не передбачають участі органу опіки та піклування у розгляді судом спору про звернення стягнення на предмет іпотеки та подання відповідного письмового висновку щодо розв'язання такого спору.

Крім того, Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 або ж будь-які інші законодавчі акти України не передбачають подання органом опіки та піклування висновку щодо розв'язання спору про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, оскільки спір у справі є спором щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а законодавством України не передбачено повноваження органу опіки та піклування подавати висновок щодо розв'язання такого спору, то цей орган не може бути залучено до участі у справі та зобов'язано подати висновок щодо розв'язання спору.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та її представника про залучення до участі у справі органу опіки та піклування необхідно відмовити.

Керуючись статтями 45, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та її представника про залучення до участі у справі органу опіки та піклування відмовити.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут