Справа № 587/873/16-ц
Провадження № 2/587/527/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Біловодської сільської ради Сумського району

3-і особи: ОСОБА_3,

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В.

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 6,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За життя ОСОБА_5 уклав заповіт на все своє майно на її користь. Спадкоємцями після смерті батька є: його дружина ОСОБА_3. У строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, дружина ОСОБА_3, подала заяву до Сумської районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач є спадкоємицею після померлого, спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, отримала свідоцтва про спадщину на частину спадкового майна, однак в оформленні спадщини приватним нотаріусом Хоменко О.В. їй було відмовлено через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю дану земельну ділянку. Просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_6 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача Біловодської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без їх участі, проти позову не заперечив.

3-тя особа ОСОБА_3 для розгляду справи до суду не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.12), батько позивача (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина на належне померлому майно. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 6,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8).

03 липня 2013 року ОСОБА_5 отримав Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, з якого вбачається, що розмір земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області в дійсності складає 6,7181 га, кадастровий номер цієї земельної ділянки НОМЕР_1 (а.с.10,11).

11 лютого 1984 року позивач зареєструвала у Біловодській сільській раді Сумського району Сумської області шлюб з гр. ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

26 квітня 2013 року ОСОБА_5 посвідчив заповіт на все належне йому майно на користь доньки ОСОБА_1 (а.с.8). Заповіт, посвідчений від імені померлого в Біловодській сільській раді 26 квітня 2013 року за реєстровим номером 35, не змінювався і не відмінявся (а.с.40).

Позивач є єдиною спадкоємицею після померлого за заповітом, спадщину прийняла шляхом звернення у визначений законом термін до приватного нотаріуса Хоменко О.В. з відповідною заявою і отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку площею 6,1412 га (а.с.50) та земельну ділянку площею 0,5689 га (а.с.51). Інша спадкоємиця - дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3, на спадщину не претендує.

Спадкова справа після померлого заведена 21 березня 2016 року за заявою ОСОБА_1 (а.с. 35-53).

На час смерті ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований з дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Позивач зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на вказану земельну ділянку не має можливості, оскільки виявилось, що оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 - втрачений, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.

Позивач є спадкоємицею після померлого ОСОБА_5, успадкувала частину належного йому майна, тому має право успадкувати належну померлому за життя земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1222, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,7181 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко