Справа № 301/547/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Вільхівської сільської ради , ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 09 червня 2015 року помер його брат ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається:з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с.Вільхівка, вул. Українська, буд.№2, Іршавського району Закарпатської області, за яким закріплено земельну ділянку площею 0,40 га. Власником будинку за адресою: с.Вільхівка, вул. Українська, буд.№2, Іршавського району Закарпатської області згідно Свідоцтва про право власності, являлася їхня мати - ОСОБА_6, яка після смерті (28.01.2009р.) залишила заповіт на ім'я його брата - ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, адже на день смерті проживав разом з нею в спадковому будинку, але юридично не оформив.

Однак, після смерті брата ОСОБА_5, з'ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домовлодіння по вул. Українська, буд. №2 в с.Вільхівка, в якому він проживав і вважав своєю власності, за ним здійснена не була. Єдиними документами, що стосується вищевказаного нерухомого майна є: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №107056, яке ні ним, ні матір'ю в органах БТІ зареєстроване не було, та Інвентаризаційна справа №771 від 11.10.2009 р.

Через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами він не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно.

В шестимісячний строк, з дня смерті брата, він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , в результаті чого було заведено спадкову справу за №14/2015, про що свідчить ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40701326 від 18.06.2015р.

14 жовтня 2015 року із аналогічною заявою звернулась до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_7 його сестра ОСОБА_3 .

Навесні 2015 року його брат захворів та з того часу потребував постійного стороннього догляду. За його життя він доглядав за ним: готував йому їжу, прибирав за ним, доглядав в лікарні. Його сестра ОСОБА_3 під час хвороби брата ухилялася від надання йому допомоги і не давала грошей на придбання ліків.

Він фактично прийняв спадщину шляхом написання відповідної заяви, не відмовився від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Його право на власність щодо цього майна ніхто не оспорював та не оспорює на даний час.

На сьогоднішній день він вирішив узаконити право власності на дане майно, але в зв'язку з тим, що відсутній належним чином зареєстрований правовстановлюючий документи на спадковий будинок, він не можу належним чином оформити спадщину за законом і тому змушений звернутись для захисту своїх інтересів до Іршавського районного суду.

За таких обставин, в зв'язку з фактичним користування і володінням спадковим майном, вимушений звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с.Вільхівка, вул. Українська, буд. №2, Іршавського району Закарпатської області.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Вільхівської сільської ради , ОСОБА_2 . третьої особи не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

Свої вимоги мотивує тим , що 09.06.2015 року помер її брат ОСОБА_5 ,про що виконкомом Вільхівської селищної ради було зроблено відповідний актовий запис №22 від 10.06.2015 - після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно,а саме житловий будинок з надвірними спорудами за адресою : вул.Українська ,буд №2 .с Вільхівка,Іршавський р-н.,Закарпатська обл.,за яким закріплено земельну ділянку 0,40 га.

Власником будинку за адересою вул.Українська буд.№2,с.Вільхівка ,Іршавський р-н,Закарпатська обл. ,згідно свідоцтва про право власності ,була їхня мати ОСОБА_6 ,яка померла 28.01.2009р. Після смерті ОСОБА_8 залишила на вказаний будинок заповіт на нашого брата ОСОБА_5 який фактично прийняв спадщину,так як на день смерті проживав разом з нею в спадковому будинку. .Однак, після його смерті зясувалася що первісна реєстрація права власності на домоволодіння за адресою : вул.Українська ,буд№2, с.Вільхівка,Іршавський р-н,Закарпатська обл., в якому проживав і вважав своєю власністю ,за ним здійснена не була. Єдиним документом на вищевказане нерухоме майно є свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №107 056, яке не зареєстроване в органах БТІ та Інвентаризаційна справа №771 від 11.10.2009р. Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок вона не маю можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

У спадковому будинку на день смерті ОСОБА_5 крім нього ніхто не проживав і зареєстрований не був. Її брат був одиноким,жінки і дітей у нього не було,мати померла у 2009 році ,а батько 1977 році ,одже спадкоємців першої черги немає ,то спадкоємцями другої черги є вона ОСОБА_3,та її брат ОСОБА_2 В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5 ,вона а також її брат ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Іршавсього районного нотаріального округу ОСОБА_4 в результаті чого було заведено спадкову справу.

Саме не вчинення спадкодавцем ОСОБА_5 відповідний дій по оформленнню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричиняє сьогодні подання даної позовної заяви про визнання права власності ,оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивач не може.

На підставі вищевикладеного посилання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 стосовно того ,що він є єдиним спадкоємцем нашого померлого брата ОСОБА_5 не відповідає дійсності.Виходячи зі змісту позовнної заяви ОСОБА_2 він просить суд визнати за ним право власнотсі на житловий будинок з надвірнимии будівлями та спорудами за адресою : вул. Українська буд№2 ,с.Вільхівка ,Іршавський р-н,Закарпатська обл., фактично намається позбавити її права на спадок.Також,ОСОБА_9 і її брат ОСОБА_2 визнає,що спірне майно є спадковим після смерті їхнього брата ОСОБА_5

Тому з урахуванням викладених обставин відповідачка ОСОБА_3 вважає, що вона та її брат ОСОБА_2 є законними спадкоємцями померлого брата ОСОБА_5 і вони мають право на спадок в рівних долях.

На даний час відповідач ОСОБА_2 розпорядився спірним домоволодінням посиливши жінку з якою домовився про продаж їй будинку без погодження з нею. Тому просить суд зустрічний позов задовольнити. Визнати за нею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул.Українська, буд№2, с.Вільхівка, Іршавський р-н, Закарпатська обл., в порядку спадкування за законом, після смерті померлого 09.06.2015 року ОСОБА_5 . В первісному позові ОСОБА_2 відмовити частково.

Позивач по основному позову , він же відповідач по зустрічному позову ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , причини неявки суду не відомі, тому справа розглянута на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . в судовому засіданні уточнила позовну заяву , просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна, що складається з: 1/2 частини житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с.Вільхівка, вул. Українська, буд.№2, Іршавського району Закарпатської області, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, 12.07.1950 р.н, 1/2 частину понесених витрат на поховання брата ОСОБА_5, який помер 09.06.2015 року., що складає 1885 ,00 грн. Зустрічний позов визнала , не заперечує проти задоволення такого .

Відповідач по основному позову він же позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_10 в судове засідання не з»явилися, але надіслали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України у їх відсутність..

Третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, тому справа розглянута на підставі ст. 169 ЦПК України у її відсутність.

Представник відповідача по зустрічному позову Вільхівської сільської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, тому справа розглянута на підставі ст. 169 ЦПК України в її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача по основному позову ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений основний та зустрічний позов

підлягають до задоволення з слідуючих підстав .

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 09.06.2015 року помер брат сторін ОСОБА_5, про що виконкомом Вільхівської сільської ради було зроблено відповідний актовий запис №22 від 10.06.2015 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно,а саме житловий будинок з надвірними спорудами за адресою : вул.Українська ,буд №2 .с Вільхівка,Іршавський р-н.,Закарпатська обл.,за яким закріплено земельну ділянку 0,40 га.

Власником будинку за адересою вул.Українська буд.№2,с.Вільхівка ,Іршавський р-н,Закарпатська обл., згідно свідоцтва про право власності ,була ОСОБА_6 ,яка померла 28.01.2009р. Після смерті вона залишила на вказаний будинок заповіт на їхнього брата ОСОБА_5 який фактично прийняв спадщину,так як на день смерті проживав разом з нею в спадковому будинку.. Однак, після його смерті зясувалася що первісна реєстрація права власності на домоволодіння за адресою : вул.Українська ,буд№2 ,с.Вільхівка,Іршавський р-н,Закарпатська обл.,в якому проживав і вважав своєю власністю ,за ним здійснена не була.Єдиним документом на вищевказане нерухоме майно є свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №107 056, яке не зареєстроване в органах БТІ та Інвентаризаційна справа №771 від 11.10.2009 р.

Через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок сторони не мають можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

У спадковому будинку на день смерті ОСОБА_5 крім нього ніхто не проживав і зареєстрований не був.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи ,визначені у законі та право на спадкуваня виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.Факт смерті спадкодавця підтерджується свідоцтвом про смерть.

Їх брат був одиноким,жінки і дітей у нього не було,мати померла у 2009 році ,а батько 1977 році ,отже спадкоємців першої черги немає ,то спадкоємцями другої черги є ОСОБА_3,та ОСОБА_2

В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Іршавсього районного нотаріального округу ОСОБА_4 в результаті чого було заведено спадкову справу.

Згідно листа Міністерства Юстиції Украхни №19-32/319 від 21.02.2003 року «в разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація прва власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній ,питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.б) п.п.10 ст.Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні та Тимчасове положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 (зі змінами) ОСОБА_5 мав право на оформлення права власнотсі на вказане нерухоме майно з отримання свідоцтва про право власності ,однак на день його смерті таке свідоцтво не було отримане.Видача свідоцтва про право власності на померлого законами України не передбачено.

Саме не вчинення спадкодавцем ОСОБА_5 відповідний дій по оформленнню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричиняє сьогодні подання даної позовної заяви про визнання права власності ,оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивач не може.

Тому з урахуванням викладених обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є законними спадкоємцями померлого брата ОСОБА_5 і мають право на спадок в рівних долях.

Згідно Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування п.26 .При поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те ,що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями ,частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподіли такої спадщини необхідно застосували норми ,що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є не порушним.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі ,якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.392 ЦКУ ).

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення,невизання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1.ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Підлягає до задоволення і вимога позивача по основному позову ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання.

Згідно з положеннями ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов»язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Стаття 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв і традицій, що не суперечить законодавству.

Згідно рахунку наданого позивачем суду, витрати на поховання склали 3 770,00 гривень, тому до стягнення з відповідачки підлягає 1885,00 гривень.

На піддставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,131,118-120,212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,16,321,346,392,328,346,1216,1218,1222,1223,12321269,1270,1277 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Основний уточнений та зустрічний позови задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна, що складається з: 1/2 частини житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с.Вільхівка, вул. Українська, буд.№2, Іршавського району Закарпатської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, власником спадкового майна, що складається з: 1/2 частини житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с.Вільхівка, вул. Українська, буд.№2, Іршавського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частину понесених витрат на поховання брата ОСОБА_5, який помер 09 червня 2015 року в сумі 1885 ,00 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п»ять) гривень.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда