Провадження № 2/127/1121/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, служба у справах дітей Вінницької міської ради, як орган, якому за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб про витребування дитини від інших осіб,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час судового засідання, представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, до вирішення справи за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій останні просять скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року, яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано дозвіл на усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрання якої є предметом даного спору.

На підтвердження обставини, що судом було відкрито провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, представником відповідачів було надано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року у справі, якою було відкрито провадження за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року по цивільній справі 127/18522/14-ц.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також їх представник ОСОБА_7 заперечували щодо заявленого клопотання, просили суд у його задоволенні відмовити.

Представники Виконавчого комітету та Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні поклались на думку суду.

З'ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалення рішення у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року по цивільній справі 127/18522/14-ц, може суттєво вплинути при розгляді цивільної справи № 127/19290/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, служба у справах дітей Вінницької міської ради, як орган, якому за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб про витребування дитини.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а строк на який зупиняється провадження справі в даному випадку, встановлено пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 127/19290/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, служба у справах дітей Вінницької міської ради, як орган, якому за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб про витребування дитини до набрання законної сили рішення, ухваленого за результатами розгляду справи за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року по цивільній справі 127/18522/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк