Справа № 2-175/250/16-ц
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

з участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю «Сток Компані», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Склад Компані» про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженої відповідальністю «Сток Компані», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Склад Компані» про стягнення заборгованості за договором позики.

25 січня 2016 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просив з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сток Компані», в межах суми позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Згідно ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, тому вважає за необхідне з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сток Компані».

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сток Компані», , юридична адреса: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Запорізька, буд. 30, до розгляду даної справи по суті.

Копію ухвали направити на негайне виконання ВДВС Дніпропетровського РУЮ (вул. Теплична, 2 смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області) та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, для відома направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її дія не призупиняється та не скасовується апеляційною скаргою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Борисов С.А.