Справа № 454/1680/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Белзької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її тітки ОСОБА_3. Зазначає, що тітка за життя у нотаріальному порядку не прийняла спадщину після смерті свого батька, однак проживала з ним до дня його смерті. Вказує, що тітка та її батько заповіту не складали. Крім цього, весь догляд та турботу до дня смерті тітки здійснювала позивачка та на даний час проживає у спадковій квартирі та підтримує її в належному стані. В даний час позивач та відповідач являються єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_2, однак такі не можуть досягти згоди щодо компенсації частки у спадковому майні, а тому у них виник спір, що змусило позивачу звернутися в суд. Звернувшись у нотаріальну контору нотаріусом роз'яснено, що для видачі свідоцтва про права на спадщину слід надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак оригінали таких відсутні та у квартирі такі відсутні. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник Белзьської міської ради в судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

У відповідності до запису акта про смерть №9 від 12.03.2002 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру серії НОМЕР_3 від 31.08.2000р. встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить в рівних частках ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, встановлено що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3.

Із довідки виданої виконкомом Белзької міської ради від 08.06.2016 року №502 встановлено, що позивачка здійснювала догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 та проживала у належній їй квартирі без реєстрації.

Зокрема згідно довідок від 11.05.2016 року №429 та №429 встановлено, що заповіти від померлої ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_3 не посвідчувались.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до приписів ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1170 ЦК Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.(ІН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович