Справа № 152/16/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

11 січня 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із указаною позовною заявою, в якій зазначив, що 14 березня 2014 року у с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області помер його дядько ОСОБА_4. Після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі із земельної частки (паю) земель колективної власності реформованого КСП «Промінь» с. Носиківка та із спадкових прав на земельну частку (пай) КСП «Промінь» співмешканки дядька ОСОБА_5 Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 за законом за правом представлення після смерті 3 грудня 2003 року його матері та рідної сестри спадкодавця ОСОБА_7

Інших спадкоємців немає.

Під час оформлення спадщини, зясувалось, що позивач пропустив шестимісячний строк, установлений для прийняття спадщини, у звязку із чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що між ним та спадкодавцем ОСОБА_6 не підтверджувався факт родинних відносин, з приводу чого він у 2015 році звертався до суду.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_6 пропущений ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 25.11.2015 (а.с. 16), підтримали позовні вимоги, просили визнати, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин та визначити йому додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_4

Представник відповідача Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши докази, що є у справі, суд установив наступні обставини.

14 березня 2004 року у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 1-АМ № 231164 (а.с. 6).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) члена КСП «Промінь» серії ВН № 0420859 (а.с. 12), а також спадкового права на земельну частку (пай) його співмешканки ОСОБА_5, яка померла 28.10.2002 року (а.с. 10), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) члена КСП «Промінь» с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області серії ВН № 0420857 (а.с. 14).

Позивач є спадкоємцем після смерті 14 березня 2004 року його дядька ОСОБА_6 за законом у порядку представлення, після смерті 3 грудня 2003 року його матері та рідної сестри ОСОБА_4 ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 Серія 1-АМ № 223585 (а.с. 7), свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_8 І-АМ № 238930 (а.с. 6), рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року у справі № 152/1887/15-ц, яким встановлено факт родинних відносин між матірю позивача та спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с. 29-30).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 13.10.2015 № 1025 вбачається, що ОСОБА_4, який помер 14.03.2004 на час смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На час відкриття спадщини із спадкодавцем ніхто не проживав (а.с. 9).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.01.2016 № 42662123, спадкова справа до майна померлого 14.03.2004 ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 26).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_11 № 1643/02-31 від 27.10.2015 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 5).

Судом установлено, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки в ході підготовки документів для оформлення своїх спадкових прав зясувалося, що документально не підтверджувалися родинні відносини між ним та його дядьком ОСОБА_4, у звязку із чим у 2015 році він звертався до суду для встановлення факту родинних відносин.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані із спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а тому позов належить задовольнити повністю.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 14 березня 2004 року дядька ОСОБА_4 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 14 березня 2004 року дядька ОСОБА_4.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий