Справа № 611/7/16-ц
Провадження № 4-с/611/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області при виконанні судового рішення, боржник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року ОСОБА_1М звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 при виконанні судового рішення, в якій прохає визнати незаконними бездіяльність державного виконавця Баннікова А.С. у виконавчому провадженні № 40788761 з виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області № 611/1593/13-ц від 13.11.2013 року, та зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції накласти арешт та здійснити опис в межах ціни позову 50000 грн. 00 коп. на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_2, де б воно не знаходилось.

Свою скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Барвінківського РУЮ знаходиться ухвала Барвінківського районного суду Харківської області від 13.11.2013 року № 611/1593/13-ц, якою накладено арешт в межах ціни позову 50000 грн. 00 коп. на вклади, цінності та інше майно, де б воно не знаходилось, ОСОБА_2.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 постановою від 18.11.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної ухвали Барвінківського районного суду, але ухвалу суду виконано так і не було. В зазначеній постанові державний виконавець вказав про накладення арешту на майно ОСОБА_2 в межах ціни позову 50, 000 грн. замість 50 000 грн.

Рішенням Барвінківського районного суду від 14 квітня 2014 року задоволено позоа ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000 грн. 00 коп. суму боргу за договором позики від 05 січня 2011 року

08.07.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про звернення стягнення лише на пенсію боржника без заяви про те його, стягувача, що є порушенням вимог статті 68 Закону України "Про виконавче провадження".

ОСОБА_1 прохає розглянути заяву за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Представник відділу ДВС Барвінківського РУЮ в судове засідання не зявився, хоча відділу ДВС був належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

На виконанні у відділі ДВС Барвінківського РУЮ знаходиться ухвала Барвінківського районного суду Харківської області від 13.11.2013 року № 611/1593/13-ц, якою накладено арешт в межах ціни позову 50000 грн. 00 коп. на вклади, цінності та інше майно, де б воно не знаходилось, ОСОБА_2.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 постановою від 18.11.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної ухвали Барвінківського районного суду, але ухвалу суду виконано так і не було. В зазначеній постанові державний виконавець вказав про накладення арешту на майно ОСОБА_2 в межах ціни позову 50, 000 грн. замість 50 000 грн.

До цього часу вказана ухвала суду не виконана.

При виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець згідно зі статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» у першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і у вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунках в цінних паперах у депозитаріях останніх, і лише за відсутності у боржника коштів і цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, на належне йому інше майно, за винятком того, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Стаття 68 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. За іншими виконавчими документами державний виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника за письмовою заявою стягувача.

ОСОБА_1 зазначає, що він такої заяви державному виконавцю не надавав, тому накладення державним виконавцем стягнення лише на пенсію боржника є порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Державним виконавцем не надано акт про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

З наведеного вище суд доходить висновку про те, що державний виконавець своєчасно не здійснив усіх передбачених законом дій щодо примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 40788761 з виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 13.11.2013 року № 611/1593/13-ц про накладення арешту на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми боргу - 50000 грн. 00 коп.

Зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції накласти арешт та здійснити опис в межах ціни позову 50000 грн. 00 коп. на вклади, цінності та інше майно, де б воно не знаходилось, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Б.Хмельницького, 94а, у виконавчому провадженні № 40788761 з виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 13.11.2013 року № 611/1593/13-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Андросов