У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи прокуратура Жовтневого району м. Дніпропетровська, Жовтнева районна у м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське управління міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратура м. Дніпропетровська, Дніпропетровська міська рада, ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області, Дніпропетровська обласна рада, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Міністерство внутрішніх справ, Кабінет Міністрів України, Генеральна прокуратура України, Верховна Рада України, Президент України ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. 09 листопада 2015 року позивачем надано до суду копії документів до позовної заяви.

Ухвалою судді від 09 листопада 2015 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою судді від 09 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір по подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 487, 20 грн. та 243, 60 грн. за подання заяви про забезпечення доказів; позивачу необхідно було надати копії документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, оскільки вони предявлені також і до третіх осіб; у разі надання до суду уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, їх необхідно надати відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивач повідомлялася про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки. Копію ухвали позивачем було отримано 13 листопада 2015 року, про що свідчить запис в довідковому листі до справи.

Не погодившись з зазначеними ухвалами 24 листопада 2015 року позивач подала апеляційні скарги на зазначені ухвали.

30 листопада 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи прокуратура Жовтневого району м. Дніпропетровська, Жовтнева районна у м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське управління міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратура м. Дніпропетровська, Дніпропетровська міська рада, ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області, Дніпропетровська обласна рада, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Міністерство внутрішніх справ, Кабінет Міністрів України, Генеральна прокуратура України, Верховна Рада України, Президент України ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху повернуто заявнику.

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року скасовано і передано питання по заяві про звільнення від сплати судового збору на новий судовий розгляд до суду першої інстанції та скасовано ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року та передано питання в частині визначення до сплати судового збору на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 22 січня 2016 року ОСОБА_1В звільнено від сплати судового збору.

Станом на 22 січня 2016 року позивачем не було усунуто недоліки в повному обсязі відповідно до ухвали від 09 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху, тому згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи прокуратура Жовтневого району м. Дніпропетровська, Жовтнева районна у м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське управління міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратура м. Дніпропетровська, Дніпропетровська міська рада, ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області, Дніпропетровська обласна рада, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Міністерство внутрішніх справ, Кабінет Міністрів України, Генеральна прокуратура України, Верховна Рада України, Президент України ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Демидова