Справа №6-41/16
(№760/367/16-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «АБ «Експрес-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Експрес - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 9379,98 грн. та судових витрат в сумі 123,80 грн., посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені під час пересилання засобом поштового зв'язку.

Також, просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання вищевказаних виконавчих листів.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2007 року позов Акціонерного банку «Експрес - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість в розмірі 9379,98 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Експрес-Банк» витрати пов'язані з оплатою державного мита в розмірі 93,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 123,80 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, Солом'янським районним судом м. Києва 15.11.2007 року були видані виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 9379,98 грн. та судових витрат в сумі 123,80 грн.

30.11.2007 року АБ «Експрес-Банк» до ВДВС Фастівського РУЮ Київської області була направлена заява про відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, яка була отримана відділом 04.12.2007 року.

25.09.2008 року ВДВС Фастівського РУЮ Київської області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №9385173 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 123,80 грн. та №9386307 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 9379,98 грн.

З матеріалів справи вбачається, що АБ «Експрес-Банк» неодноразово звертався до ВДВС Фастівського МУЮ Київської області про надання інформації про стан виконавчого провадження на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2007 року.

Однак, відповідь було отримано після звернення до Головного територіального управління юстиції у Київській області.

З відповіді Головного територіального управління ДВС України у Київській області від 03.11.2015 року вбачається, що 23.05.2013 року ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу, які були направлені на адресу АБ «Експрес-Банк» поштовою кореспонденцією.

28.12.2015 року представником АБ «Експрес-Банк» при відвідуванні ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області були отримані копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачу та відповідь, згідно якої виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 9379,98 грн. та судових витрат в сумі 123,80 грн., що видані Солом'янським районним судом м. Києва станом на 11.12.2015 року на виконанні не перебувають.

Станом на 30.12.2015 року постанови про повернення виконавчих документів стягувачу з оригіналами виконавчих листів з ВДВС Фастівського МУЮ у Київській області до канцелярії АБ «Експрес-Банк» не надходили.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що оригінали виконавчих листів, що видані Солом'янським районним судом м. Києва 15.11.2007 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 9379,98 грн. та судових витрат в сумі 123,80 грн. були втрачені під час пересилання засобом поштового зв'язку.

У зв'язку з тим, що в процесі пред'явлення до виконання рішення були втрачені виконавчі листи, а рішення набрало законної сили та не виконано, суд приходить до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Частиною 1 ст. 377 ЦПК України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з тим, що банк звертався до державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду, однак при пересилці документів поштовим відправленням оригінали виконавчих листів були втрачені, а стягувач у зв'язку з цим пропустив строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд приходить до висновку про поновлення ПАТ «АБ «Експрес-Банк» пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 15.11.2007 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 9379,98 грн. та судових витрат в сумі 123,80 грн.

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків АБ «Експрес-Банк».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 370, 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «АБ «Експрес-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Експрес - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-2731/2007, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 15.11.2007 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 9379,98 та про солідарне стягнення з ОСОБА_2 витрат пов'язаних з оплатою державного мита в розмірі 93,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 123,80 грн.

Поновити ПАТ «АБ «Експрес-Банк», (, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25), який є правонаступником АБ «Експрес-Банк», строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-2731/2007, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 15.11.2007 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 9379,98 та про солідарне стягнення з ОСОБА_2 витрат пов'язаних з оплатою державного мита в розмірі 93,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 123,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя