АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/652/15-ц
Провадження № 22-ц/792/451/16
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «ОСОБА_2 лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міськрайонне управління юстиції про визнання незаконним і скасування наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування і повернення земельної ділянки ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зазначені апелянтом обставини знайшли своє підтвердження, причину пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати поважною, строк поновити.

В той же час апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2, п. 1, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI в редакції, що діяла на дату звернення позивача з позовом до суду першої інстанції за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до п.п.6, п.1, ч.2, ст. 4 Закону України № 3674-VI в діючій редакції за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачуться 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду в повному обсязі та відмовити позивачу у задоволені його позовних вимог.

Враховуючи, що позовна заява містить пять позовних вимог немайнового характеру та сплачену раніше суму судового збору, з апелянта підлягає до сплати додатково судовий збір в розмірі 1071 грн. 84 коп., який необхідно сплатити на такий рахунок: одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.2, 1.6).

Згідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2,6 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук