№ 336/8886/15-ц
пр. № 2/336/596/2016
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою житлового будинку. Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_4 21.07.2005 року уклав договір про надання поновлювальної кредитної лінії № 24-153-К/Р з ПАТ «УкрСиббанк», в забезпечення виконання зобовязань за яким 21.07.2005 року між ПАТ «УкрСибабнк» та ОСОБА_5 укладено договір іпотеки житлового будинку № 7 по пров. Бутирському у м. Запоріжжя. Посилаючись, що зобов'язання за кредитним договором повністю виконані, але ПАТ «УкрСиббанк» відмовився надавати нотаріусу письмове повідомлення про виконання основного договору та заяву про припинення іпотеки та зняття заборони, позивач, посилаючись, що іпотекодавець ОСОБА_5, яка померла 14.12.2007 року, була його матірю, а він, відповідно, є спадкоємцем за заповітом, просить виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою житлового будинку № 7 по пров. Бутирському у м. Запоріжжя, що зареєстрована приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 21.07.2005 року; виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою житлового будинку № 7 по пров. Бутирському у м. Запоріжжя, що зареєстрована приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 28.12.2012 року.

Представником відповідача ПАТ «УкрСиббанк» подано заяву про здійснення процесуального правонаступництва, а саме представник відповідача просив замість ПАТ «УкрСиббанк» залучити до участі у справі в якості належного позивача правонаступника ТОВ «Кей-Колект».

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечувала, вказуючи, що ПАТ «УкрСиббанк» не є позивачем по справі.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися в порядку, встановленому цим Кодексом, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем по справі особа може стати виключно у разі заявлення нею самостійного позову. Залучення особи в якості співпозивача по справі або заміна позивача належним нормами ЦПК України не передбачена.

Крім того, представник ПАТ «УкрСиббанк» помилково вважає ПАТ «УкрСиббанк» позивачем по цій справі, адже банк є відповідачем за позовом ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» про заміну позивача належним ТОВ «Кей-Колект» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про виключення з державного реєстру іпотек записів про обтяження іпотекою житлового будинку, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк