У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді -Губар В.С.,

суддів - Висоцької О.В., Позігуна М.І.,

при секретарі Козлачковій Ю.В.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2015 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку та просить скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та судом помилково ототожнено поняття виконання зобовязання та виконання рішення суду, оскільки нею не сплачувались будь-які кошти саме на виконання рішення третейського суду, а сплачуються чергові платежі на погашення боргу за кредитним договором. Стверджує, що строк пред»явлення виконавчого листа для виконання закінчився і строк пред»явлення його до виконання судом не поновлювався.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» та державний виконавець відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 в суд не з»явились, про час і місце розгляду справи належним чином сповіщені, що документально підтверджено наявними у справі документальними доказами. Їх неявка не перешкоджає розгядові справи і відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цієї справи та справу № 751/10348/15-ц, провадження № 44-с/751/77/15 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, матеріали третейської справи № 1364 -12/342/13, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Розглядаючи заяву ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що виданий виконавчий лист був предявлений стягувачем до виконання в межах строку його предявлення, після переривання, а тому підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Проте, з таким судовим рішенням не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Перевіряючи доводи скарги, апеляційним судом встановлено, що 13 вересня 2013 року рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» позов ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором від 01.11.2007 року в сумі 557 243 грн. 93 коп., з яких: 92 915 грн. 18 коп. - заборгованість по відсотках, 464 328 грн. 75 коп. - заборгованості по пені, 400 грн. витрати по сплаті третейського збору (а.с.8-10).

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2013 року заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 13 вересня 2013 року - задоволено та на підставі цієї ухвали суду ПАТ „Альфа-Банк виданий виконавчий лист. Строк предявлення виконавчого листа до виконання - до 19 грудня 2014 року (а.с.27-28, 77-78). Документ до примусового виконання поданий стягувачем 12 жовтня 2015 року, а виконавче провадження було відкрито 15 жовтня 2015 року (а.с.72,75, 77-78).

Зазначені обставини в апеляційному суді ніхто не спростовував і не заперечував.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просила визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що виконавчий лист було предявлено до виконання після закінчення встановленого законом річного строку для предявлення, що є процесуальною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є його помилкова видача або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку предявлення документів до виконання.

З матеріалів дослідженої апеляційним судом цивільної справи №751/10348/15-ц, провадження №4-с/751/77/15 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2015 року:

визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 в частині прийняття до виконання виконавчого листа №751/11317/13-ц, виданого 13 січня 2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором, а саме: по відсотках 92915,18 грн., по пені 464328,75 грн. та судових витрат витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн.;

визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 48996612) від 15 жовтня 2015 року, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 з виконання виконавчого листа № 751/11317/13-ц, виданого 13 січня 2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Відтак, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2015 року встановлено, що виконавчий лист № 751/11317/13-ц, виданий 13 січня 2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, стягувачем був поданий до виконання після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання і державним виконавцем виконавче провадження відкрито з порушенням вимог ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2015 року в апеляційному порядку не оскаржувалась і набрала законної сили та згідно до ст. 61 ЦПК України є преюдиціальною при вирішенні цієї справи.

Як встановлено апеляційним судом, у матеріалах справи відсутні документальні докази банківські платіжні документи, у яких би було визначено один з таких обов»язкових реквізитів як призначення платежу, зокрема, щодо цієї конкретної справи - погашення заборгованості на виконання рішення третейського суду. Відтак, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про переривання строку пред»явлення виконавчого листа, оскільки розрахунок заборгованості, наданий стягувачем (а.с.82-83), сам по собі не є платіжним банківським документом у розумінні Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою правління Національного банку України № 174 від 01.06.2011 р. і не може бути підставою для висновку про оплату заборгованості саме за рішенням третейського суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, які є суттєвими для даної справи, не були належним чином досліджені судом першої інстанції, що призвело до помилкового вирішення спору. Ухвала суду першої інстанції від 02 грудня 2015 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виконавчий лист по справі № 751/11317/13-ц, провадження № 6/751/2234/2013 від 17.12.2013 року виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 13.01.2014 року на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором, а саме: по відсоткам 92 915, 18 гривень, по пені 464328,75 гривень та судових витрат, а саме- витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 гривень, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: