Єдиний унікальний номер 725/2080/15-ц
Номер провадження 2/725/426/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Григор»єва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Посилається на те, що йому належить автомобіль НОМЕР_1. 05.07.2014 року відповідачка ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.НОМЕР_2 на автодорозі Добринівці-Ржавинці не вибрала безпечної швидкості руху, не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3 та допустила зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок даного ДТП позивачу ОСОБА_3»єву О.В. заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 221005,40 грн. Також вказав, що страхова компанія відшкодувала йому 50000 грн. по даній пригоді, а решту суми він просить стягнути з відповідача, а саме 172105,40 грн. та судові витрати пов»язані зі звернення до суду та проведенням експертного дослідження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні вимогам позовної заяви та просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в частині суми відшкодування збитків. Вказав, що сума завищена.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, особа яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили, або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що Григор»єву О.В. належить автомобіль НОМЕР_1. 05.07.2014 року відповідачка ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.НОМЕР_2 на автодорозі Добринівці-Ржавинці не вибрала безпечної швидкості руху, не надала перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3 та допустила зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок даного ДТП позивачу ОСОБА_3»єву О.В. заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.09.2014 року ОСОБА_2 визнана винною у вказаному вище ДТП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно висновку експерта №79/2 від 04.11.2015 року судової авто товарознавчої експертизи вартість відновлюваного ремонту внаслідок даного ДТП складає 1844171,17 грн.

Згідно пояснення позивача згідно страхового полісу йому відшкодовано за дане ДТП 50000 грн.

Виходячи з викладеного вартість матеріальної шкоди за вирахуванням страхових виплат становить 134171,17 грн. і саме цю суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач ОСОБА_3»єв О.В. та його представник по справі ні в своєму поясненні ні в позовній заяві , та документів які вони долучили до справи , не довели, що діями відповідача йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 172105 грн. 40 коп. А тому в частині позовних вимог щодо відшкодування матеріальних збитків його позов слід задовольнити частково.

Разом з тим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму яка була затрачена по зверненню до суду в сумі 1720,67 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.1187 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Натілії Василівни на користь Григор»єва ОСОБА_1 збитки внаслідок пошкодження автомобіля у розмірі 134171,17 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1720,67 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя_______________________________ ОСОБА_4