УХВАЛА

18 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Закарпаттяобленерго» на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2015 року,яка ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, у зв'язку тим, що касаційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, а клопотання про поновлення такого строку не порушувалось.

Скаржником на виконання вказаної ухвали суду направлено до суду касаційної інстанції матеріали на усунення вказаних недоліків поданої касаційної скарги та письмову заяву, яка містить клопотання про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою, у якій скаржник стверджує, що касаційну скаргу було подано з дотриманням передбаченого процесуального строку, а саме 18 листопада 2015 року.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що судове рішення суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з дня його проголошення незалежно від присутності сторін у судовому засіданні під час його проголошення, а процесуальний строк на оскарження відраховується не з дня отримання ухвали суду, а з дня набрання судовим рішенням чинності.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено 29 жовтня 2015 року.

Строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення сплив 18 листопада 2015 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 19 листопада 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Разом з цим, скаржником надано фотокопію листа Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 21 грудня 2015 року, відповідно до якого касаційну скаргу прийнято у поштовому відділенні с. Оноківці, Ужгорордського району, до пересилання 18 листопада 2015 року, однак суд касаційної інстанції не може сприймати надану фотокопію листа належним доказом вчасної подачі касаційної скарги, оскільки вона містить лише машинописний текст без печатки підприємства та не посвідчений у встановленому порядку.

Крім того, відповідно до інформації, яка викладена на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» про наявність та стан пересилання поштових відправлень вбачається, що касаційну скаргу ПАТ «Закарпаттяобленерго» на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2015 року було прийнято у поштовому відділенні с. Оноківці, Ужгорордського району, до пересилання 20 листопада 2015 року, про що свідчить штрих кодовий ідентифікатор: 89 6, який відображений на поштовому на конверті в яким було надіслано вказану касаційну скаргу.

Таким чином, вважати, що скаржником було дотримано процесуальний строк передбачений на касаційне оскарження судового рішення підстав не має.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення

строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання дій неправомірними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук