Номер провадження: 22-ц/785/411/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого Суворова В.О.

суддів Черевко П.М.

ОСОБА_2

при секретарі Фабіжевській Т.С.

за участю: представника ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, -

встановила:

02 жовтня 2015 року позивачка звернулась з вказаним позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги вказує, що до 1997 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_7, яка є її бабусею. У 1997 році переїхала жити до будинку, розташованому по вул. 3-й Моторний провулок, 37 у м. Одесі, де і мешкає по теперішній час.

24 січня 2003 року померла її бабка. Родичі померлої скрили від неї, що ОСОБА_7 померла. Після смерті ОСОБА_7 дізналась, що вона уклала заповіт, згідно якого залишила ? частину домоволодіння №10 по вул. Сільській у м. Одесі позивачці.

Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, вона на підставі ст. 1217,1218,1223,1268-1270,1272 ЦК України просить визначити додатковий строк у два місяця для прийняття спадщини.

Відповідачка позов визнала, подала заяву, щоб справа була розглянута в її відсутність.

Рішенням суду першої інстанції від 15 жовтня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задоволений.

Визначено за ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилась у зв'язку зі смертю ОСОБА_7, померлої 24 січня 2003 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення, яким просить відмовити у задоволенні позову.

Позивачка ОСОБА_5 12 січня 2016 р. подала заяву про відмову від позову у звязку з тим, що спір урегулювано поза судового порядку. Сторони , які приймали участь у справі , не заперечують проти задоволення заяви. ОСОБА_5 повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відповідно до поданої заяви просила розглядати справу без її участі, по телефону повідомила, що дійсно вона подала заяву, якою відмовляється від позову, просить розглядати справи в її відсутність.

Судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 205, ст.ст. 303, 304, 306 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області -

ухвалила :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_5 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 у звязку з відмовою від позову закрити.

Розяснити ОСОБА_5, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_8

ОСОБА_2