Провадження № 2/317/66/2016
Справа № 317/4982/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Куманецькій Ю.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення межових знаків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення межових знаків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення спеціаліста для доручення йому проведення кадастрової зйомки земельних ділянок з привязками відстаней до існуючих споруд і межами земельних ділянок. Своє клопотання мотивувала тим, що 31.08.2015 р. Запорізьким районним судом Запорізької області задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_7 та призначено судово-технічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На виконання цієї експертизи судовим експертом ОСОБА_8 заявлено клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме кадастрових, геодезичних зйомок земельних ділянок з кадастровими номерами :11:001:4652 та :11:001:1001 з привязками відстаней до існуючих споруд і межами земельної ділянки. З цією метою вважає за необхідне залучити спеціаліста, запропонувавши при цьому кандидатуру ОСОБА_9, яка має ліцензію на проведення землевпорядних і землеоціночних робіт, кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника та досвід роботи в галузі земельних відносин більше 10 років. Витрати, повязані з залученням спеціаліста, просить покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання, вважаючи, що запропонований спеціаліст буде лобіювати інтереси позивача, натомість альтернативної кандидатури не запропонував.

Представник відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність спільних меж між земельними ділянками.

Представник третьої особи ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.08.2015 р. у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. 28.09.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, а саме: кадастрових, геодезичних зйомок земельних ділянок з кадастровими номерами :11:001:4625 та :11:001:1001 з привязками відстаней до існуючих споруд і межами земельних ділянок. Оскільки вирішити питання щодо надання зазначених документів без відновлення провадження у справі було неможливо через відсутність таких документів, представником позивача ОСОБА_7 подано клопотання про відновлення провадження у справі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2015 р. було відновлення провадження у справі.

Наразі, відсутність кадастрових, геодезичних зйомок земельних ділянок з кадастровими номерами :11:001:4625 та :11:001:1001 з привязками відстаней до існуючих споруд і межами земельних ділянок є перешкодою для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Враховуючи, що ОСОБА_9 має ліцензію Державного комітету України із земельних ресурсів на проведення робіт із землеустрою, кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника, а відтак є компетентною у питаннях, які належить вирішити, суд вважає за можливе залучити її як спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 54, 86, 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення спеціаліста задовольнити у повному обсязі.

Залучити до участі у справі у якості спеціаліста ОСОБА_9 (69124, м. Запоріжжя, вул. Калнишевського-Дорошенко, б. 22/5, кв. 3) та доручити спеціалісту проведення кадастрової, геодезичної зйомки земельної ділянки кадастровий номер :11:001:4625 в масштабі 1:200 з привязками відстаней до існуючих споруд і межами земельної ділянки та проведення кадастрової, геодезичної зйомки земельної ділянки кадастровий номер :11:001:1001 в масштабі 1:200 з привязками відстаней до існуючих споруд і межами земельної ділянки.

Витрати на залучення спеціаліста покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати безперешкодний доступ спеціалісту ОСОБА_9 до земельних ділянок для проведення кадастрової, геодезичної зйомки земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян