Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/2780/15
№ провадження 22-ц/778/835/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року відмовлено представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції докази дотримання строку на апеляційне оскарження або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

26 січня 2016 року, на виконання вимог ухали судді про залишення апеляційної скарги без руху, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 надав суду заяву про звільнення від сплати судового збору.

В поданій заяві про звільнення від сплати судового збору заявником зазначені тотожні обґрунтування та підстави для звільнення від сплати судового збору, за клопотанням якого, ухвалою від 14 січня 2016 року було відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати сдуового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладена у новій редакції, де чітко визначено пільги щодо сплати судового збору. Отже, заявник не відноситься до певної категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене, відсутні підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За вимогами п.6 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 339 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 339 грн. 80 коп. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя: В.Ю. Бєлка