Справа № 194/1716/15-ц
Провадження№2/194/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя мешкає в квартирі АДРЕСА_1, умови проживання незадовільні, квартира потребує генерального прибирання та навіть ремонту. В приміщенні за несплату відключено електро та газопостачання, постачання води є лише на кухні. Батьки дитини нехтують зауваженням служби у справах дітей та КЗ «Загальноосвітня школа №5 І-ІІІ ступенів Тернівської міської ради Дніпропетровської області» щодо необхідності приведення житла у відповідність до санітарно-гігієнічних вимог. Відповідачі ніде не працюють, зловживають алкоголем, вихованням дитини не займаються, протягом останніх семи років не приділяли уваги навчанню та вихованню дитини, не надавали кошти на придбання їй зошитів для контрольних робіт, несвоєчасно сплачували за її харчування у школі. Коли дівчинка жила з батьками, вона не завжди мала охайний вигляд, пропускала заняття без поважної причини, не вчила домашні завдання. У липні 2015 року дитина пішла з дому. Дівчинку у себе приютила знайома її матері ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2. У своїй чотирикімнатній квартирі ОСОБА_4 виділила для дівчинки окрему кімнату, облаштувала її ліжком, письмовим столом, шафою для одягу, забезпечила дитину шкільною та спортивною формою, канцелярським приладдям, одягом та взуттям за сезоном, вносить плату за харчування дівчинки в учбовому закладі, здійснює лікування дитини. Батьки дитини наполягають на її поверненні додому. Повернення неповнолітньої дитини в сім`ю є небезпечним для її життя та здоровя і може негативно вплинути на її стан здоровя, розвиток, навчання та поведінку в майбутньому. Тому просить відібрати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без позбавлення їх батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1,3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

Згідно виписки з фінансово-особового рахунку № 3963, наданої абонентським відділом КП «ТЖКП» від 02 листопада 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження умов проживанняв ІНФОРМАЦІЯ_3, від 31 серпня 2015 року, де проживають малолітня ОСОБА_1 та її батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3, умови проживання в квартирі незадовільні, з батьками проведено бесіду щодо належного виховання та утримання доньки, та необхідності придбання шкільного та спортивного одягу, канцелярських товарів (а.с.18).

Згідно акту обстеження умов проживанняв ІНФОРМАЦІЯ_3, від 01 вересня 2015 року, де проживають малолітня ОСОБА_1 та її батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3, умови проживання в квартирі незадовільні, відсутнє газопостачання та водопостачання у ванній кімнаті, з батьками проведено бесіду щодо працевлаштування. Дівчинка з серпня 2015 року мешкає з сім`єю однокласниці за адресою АДРЕСА_3, зі слів дівчинки батьки вживають алкоголь (а.с.19).

Відповідно до акту обстеження умов проживанняв ІНФОРМАЦІЯ_3, від 16 жовтня 2015 року, де проживають малолітня ОСОБА_1 та її батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3, умови проживання в квартирі незадовільні, та є такими, що унеможливлюють нормальний розвиток, навчання та відпочинок дитини, з батьками проведено бесіду щодо приведення житла у відповідність до санітарно-гігієнічних вимог, дитина з липня 2015 року не проживає в зазначеній квартирі (а.с.20).

Згідно акту обстеження умов проживанняв ІНФОРМАЦІЯ_4, від 15 жовтня 2015 року, де проживають малолітня ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, умови проживання в квартирі відповідають санітарно-гігієнічним вимогам (а.с.25).

Відповідно до інформації СЗШ №5 м. Тернівка від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 є ученицею 8-А класу, батьки майже не приділяють уваги навчанню та вихованню доньки, з серпня 2015 року дитина проживає в сім`ї ОСОБА_4, яка повністю забезпечує дитину всім необхідним, дитина не хоче проживати з батьками, бо вони часто бувають у нетверезому стані (а.с.21).

Згідно повідомлення Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» від 17 вересня 2015 року № 997/01-19 на амбулаторний прийом на протязі останніх місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходить з ОСОБА_4, яка піклується за дитиною, виконує всі рекомендації сімейного лікаря (а.с.22).

Відповідно до повідомлення начальника Тернівського МВ ГУМВС у Дніпропетровській області від 09 вересня 2015 року за вих. № 7496 відносно ОСОБА_2 працівниками КМСД Тернівського МВ було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з громадянкою ОСОБА_3 була проведена бесіда профілактичного характеру (а.с.23).

Згідно висновку виконавчого комітету Тернівської міської Ради № 3439/01-21 від 02 листопада 2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_2, ОСОБА_3 неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення їх батьківських прав (а.с.12-13).

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, зокрема, не піклується про здоровя, фізичний і духовний розвиток дитини.

З боку відповідачів дійсно має місце факт ухилення від виконання батьківських обовязків, а саме - відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечують нормального харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини.

При цьому суд вважає, що в даному випадку має місце винна поведінка відповідачів щодо ухилення від виконання своїх батьківських обовязків.

Також судом приймається до уваги та обставина, що відповідачі повністю визнали заявлені позовні вимоги та не заперечують проти їх задоволення.

У звязку з вищевикладеним, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки це необхідно в інтересах дитини, та відібрати у відповідачів неповнолітню дитину без позбавлення їх батьківських прав, передавши її на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області для вирішення питання щодо її подальшого влаштування.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 170 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення їх батьківських прав, передавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області для вирішення питання щодо її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), на користь УДКСУ м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко