Справа № 750/436/16-ц
Провадження № 2/750/707/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

18 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними кредитного договору № 0001/08/27-ZNv від 16.05.2008 року, Додаткового договору до кредитного договору від 06.11.2009 року та Додаткового договору №2 до кредитного договору від 20.01.2011 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

По справі встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0001/08/27-ZNv від 16.05.2008 року, що складається: з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 3427,18 доларів США; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 26250 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 654,48 доларів США; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 278,22 доларів США, а всього 30609,88 доларів США та пені в розмірі 16365 грн. 68 коп., штрафу в розмірі 5000 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових договорів до кредитного договору від 06.11.2009 року та Додаткового договору №2 до кредитного договору від 20.01.2011 року, відмовлено.

З названого рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовував свої вимоги, що він як позичальник отримував кредит в гривнях, а не в доларах, документ передачі у власність доларів США позичальник не підписував та не узгоджував з банком. Заява про видачу готівки не може свідчити про те, що була видана саме іноземна валюта, а не національна. Укладаючи з позичальником кредитний договір в іноземній валюті ПАТ «Банк Форум» свідомо порушував норми матеріального права. Також зазначив, що договір містить несправедливі умови, які призводять до порушення прав ОСОБА_2 та вимог статей 192, 203, 215, 216, 229, 230, 509, 524, 533, 638, 1054 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про банки і банківську діяльність, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Позовні вимоги ОСОБА_2 до того ж відповідача про визнання недійсними кредитного договору № 0001/08/27-ZNv від 16.05.2008 року, Додаткового договору до кредитного договору від 06.11.2009 року та Додаткового договору №2 до кредитного договору від 20.01.2011 року, які є предметом розгляду у даній справі, обґрунтовуються також посиланням на порушення вимог статей 192, 203, 215, 216, 229, 230, 509, 1054 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про банки і банківську діяльність, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Таким чином, зміст позовних вимог і зміст рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.05.2015 року свідчать про те, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких підстав, суд закриває провадження в справі, оскільки наявне рішення суду, яке набрало законної сили та процесуальний закон у таких випадках передбачає закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.І ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута