Справа № 405/7951/15-ц
03 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів , -
13.11.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що вони з відповідачем мають трьох спільних дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. 05 листопада 2013 року між нею та відповідачем Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції зареєстровано шлюб та вчинено відповідний актовий запис №14. Реєстрація шлюбу здійснювалася повторно, оскільки першочергово між ними був укладений шлюб 22 листопада 1997 року. У червні 2003 році шлюбні відносини припинені, шлюб розірвано за рішенням суду. У період припинення шлюбних відносин вона зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2003 року було задоволено її позовні вимоги та стягнуто аліменти з ОСОБА_4, на її користь для утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу ( заробітку ) до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_9 року у розмірі 1/4 частини доходу ( заробітку ). Після розірвання шлюбу через деякий час вони з відповідачем відновили їхні стосунки та стали проживати однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_8. Однак, їхнє спільне життя знову не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини, діти залишилися проживати з нею. Місце проживання дітей ними узгоджене з урахуванням їх думки. Враховуючи, що у 2003 році суд при визначенні розміру аліментів виходив з розміру витрат на двох дітей, а станом на сьогоднішній день змінилися обставини, вона виховує та утримує трьох дітей, виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом. Домовитися з відповідачем щодо визначення розміру аліментів на дітей не є можливим в силі неприязних стосунків. Забезпечення дітей усім необхідним в побуті, навчанні та розвитку їх здібностей потребує значних затрат, які вона не має можливості самостійно оплачувати. Станом на теперішній час донька ОСОБА_5 навчається в загальноосвітній школі №24 в 10-му класі, син ОСОБА_6 також навчається у школі у 6-му класі. Син ОСОБА_8 в силу свого віку виховується вдома. Діти зростають і їх необхідно щосезону забезпечувати новим одягом та взуттям. Не мало коштів необхідно і на повноцінне дитяче харчування. Старших дітей потрібно забезпечити індивідуальним шкільним приладдям, меншого сина - іграшками. Всі діти добре розвинені, активні, розумні і вона максимально прагне розвинути їх здібності, вміння та таланти, що в свою чергу має наслідком сплату коштів за гуртки, додаткове навчання, спеціальне приладдя для творчості. Крім того, значних витрат вимагають також комунальні послуги. На теперішній час вона з дітьми проживає з її батьками у двокімнатній квартирі, де загалом проживає вісім осіб. Оскільки власного житла вона не має, а зазначене помешкання є тимчасовим, для забезпечення належних житлових умов для дітей вона змушена буде орендувати інше житло, на що також необхідні значні витрати. Для повноцінного розвитку дітям необхідне також регулярне оздоровлення - відпочинок влітку біля моря, а в інший період санаторно-курортне лікування. Вважає, що розмір аліментів, який буде достатнім для забезпечення трьох дітей має становити 1/2 частину від всіх видів доходу ( заробітку ) відповідача. У визначений розмір аліментів входять всі зазначені вище витрати на дітей, враховуючи також витрати на оздоровлення. Просить змінити визначений Ленінським районним судом м. Кіровограда від 18 червня 2003 року розмір аліментів, що стягнуті на її користь на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 у наступному розмірі: починаючи з дня звернення до суду по ІНФОРМАЦІЯ_8 року у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу ), з 22.09.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 року - 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу ), з 10.12.2020 року по 17.09.2031 року - 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ). Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 7-9 ).
Судом встановлено, що рішенням Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 18 червня 2003 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04.06.2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04.06.2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а з ІНФОРМАЦІЯ_8 року у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до ІНФОРМАЦІЯ_9 року ( а.с. 30 ).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи наведене, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, приймаючи до уваги те, що згідно рішення Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 18 червня 2003 року стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04.06.2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04.06.2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а з ІНФОРМАЦІЯ_8 року у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, тобто суд при визначенні розміру аліментів виходив з розміру витрат на двох дітей, а станом на сьогоднішній день змінилися обставини, а саме позивач ОСОБА_3 виховує та утримує трьох дітей, батьком яких являється відповідач, що свідчить про зміну матеріального та сімейного стану позивача, тому сума аліментів, що стягується за рішенням не забезпечує належного утримання дітей, крім того, у відповідності до вимог до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 18 червня 2003 року, а саме на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 04.06.2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 04.06.2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а з ІНФОРМАЦІЯ_8 року у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.
Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а починаючи з 22 вересня 2018 року в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року, а починаючи з 10 грудня 2020 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.