Єдиний унікальний номер 241/1130/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/163/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Топузова Н.М.
Доповідач Сорока Г.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу позивача Шевчука Євгена Феодосійовича голови правління садівничого товариства «Мерідіан» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Шевчука Євгена Феодосійовича голови правління садівничого товариства «Мерідіан» до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року позовна заява Шевчука Євгена Феодосійовича голови правління садівничого товариства «Мерідіан» до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишена без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, Шевчук Євген Феодосійович голова правління садівничого товариства «Мерідіан» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення ухвалено 09 грудня 2015 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 21 грудня 2015 року, проте, в порушення вимог ст. 296 ЦПК України 19 грудня 2016 року скарга направлена поштою безпосередньо до апеляційного суду(т.2 а.с.73), де зареєстрована 24 грудня 2015 року. Першотравневим районним судом Донецької області скарга отримана лише 15 січня 2016 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного

суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для

виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК. У разі

подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця

обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Заявником до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями №484- VIІІ від 22 травня 2015 року та № 629 - VIІІ від 16 липня 2015 року (далі - Закон).

В апеляційній скарзі Шевчуком Євгеном Феодосійовичем головою правління садівничого товариства «Мерідіан» заявлено клопотання, про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги. Заявник посилається на те, що Садівниче товариство «Мерідіан» є неприбутковим добровільним об'єднанням громадян, членами якого є, переважно, люди пенсійного віку з невеликими доходами. Через маленький розмір членських внесків у позивача наявна заборгованість за електроенергію та водопостачання, що унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, суд, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з того, що заявником не надано жодних доказів свого скрутного матеріального становища, або інших поважних причин, вважаю за необхідне відмовити Шевчуку Євгену Феодосійовичу голові правління садівничого товариства «Мерідіан» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року.

Так, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 грн.

На час звернення до суду з позовом відповідно доп.п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору була встановлена у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн.60 коп.).

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 14 ч. 2 ст. 4, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання Шевчука Євгена Феодосійовича голови правління садівничого товариства «Мерідіан» про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року - залишити без задоволення

Апеляційну скаргу Шевчука Євгена Феодосійовича голови правління садівничого товариства «Мерідіан» на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 09 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині сплати судового збору - п'ять днів з часу отримання ухвали суду, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині надання інформації про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження та заяви про поновлення строку - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.П. Сорока