Справа № 282/107/16
Провадження № 2/282/40/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 13 жовтня 2001 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період спільного проживання у них, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з нею.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя, що призвело до постійних непорозумінь, на даний час будь які шлюбні стосунки між ними примирені та їх поєднує лише запис у свідоцтві про одруження.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, доньку для проживання залишити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

У судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13 жовтня 2001 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище - «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис № 16.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї стала несумісність їхніх характерів, різні погляди на життя, що призвело до постійних непорозумінь, на даний час будь які шлюбні стосунки між ними примирені та їх поєднує лише запис у свідоцтві про одруження. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї. На даний час їх шлюб носить лише формальний характер.

А тому, враховуючи вищевикладене суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_4 неможливе та шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Любарського районного управління юстиції, актовий запис № 20 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега