Справа № 190/17/16-ц
Провадження №2/190/93/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Білоус Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 25.06.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір №014/150216/3196/74, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12400,00 доларів США, на придбання нерухомості, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,50% річних, строком на 120 місяців до 25.06.2018 року.

25.06.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3, укладено договір поруки відповідно до якого відповідач ОСОБА_3, прийняв на себе зобов»язання відповідати перед позивачем у повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_2, визначених кредитним договором.

17.06.200 9р. між банком та ОСОБА_2, укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору від 25.06.2008р. відповідно до якого зменшено розмір щомісячного платежу до 52.00 доларів США на період з 25.06.2009 до 25.11.2009р..

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачі зобов'язувалися щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором, але останні не виконували належним чином взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 09.11.2015 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 151 600,41 грн., яку позивач просять стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 2274,01 грн..

Представник позивача ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, згідно доданої до матеріалів позовної заяви, заяви прохає розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії кредитного договору - 25.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, укладений кредитний договір №014/150216/3196/74, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12400,00 доларів США, на придбання нерухомості, зі сплатою 13.50% річних на термін 120 місяців до 25.06.2018 року, що підтверджується копією кредитного договору, копією платіжного календаря, копією витягу зі статуту. (а.с.12-19,22-24,59-63)

Згідно копії виписки по рахунку на дату видачі кредитних коштів банк виконав свої зобов»язання перед позичальником за кредитним договором. (а.с.35)

Згідно копії договору поруки - 25.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, укладено договір поруки №014/150216/3196/74 відповідно до якого відповідач ОСОБА_3, прийняв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_2, визначених кредитним договором від 25.06.2008р. (а.с.37-39)

Згідно копії додаткової угоди - 17.06.2009р. між банком та ОСОБА_2, укладено додаткову угоду до кредитного договору від 25.06.2008р. відповідно до якого зменшено розмір щомісячного платежу до 52,00 доларів США на період з 25.06.2009р. до 25.11.2009р. та згідно п.1.1.2. зазначеного договору різниця між сукупною заборгованістю за процентами і пільговою заборгованістю за процентами є залишковою заборгованістю за процентами та становить 436,33 доларів США та складається із щомісячної залишкової заборгованості за процентами. (а.с.29-30)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №014/150216/3196/74, від 25.06.2008 року складає 6 693,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (станом на 09.11.2015 року) становить 151 600,41 грн., з яких: 137003,60 грн., заборгованість по тіло кредиту, 14596,81 грн.. заборгованість за відсотками. (а.с.8-11)

Згідно копій вимог про дострокове погашення грошових зобов»язань за кредитним договором - 13.08.2015 року відповідачам направлені вимоги про дострокове погашення грошових зобов»язань за кредитним договором. (а.с.40,45)

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Порука - це договір, за яким до обов'язку основного боржника додатково приєднано зобов'язання іншої особи, яка за нього поручається. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що вимоги позивача щодо стягнення солідарної заборгованості з відповідачів, підлягають задоволенню в повному об»ємі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів, слід стягнути солідарно на користь позивача судові витрати, понесені позивачем у розмірі 2274 грн. 01 коп..

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого по АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( ) заборгованість за кредитним договором в сумі - 6 693,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 151 600 ( стоп»ятдсят одну тисячу шістсот гривень) 41 коп., з яких : 137 003 грн.60 коп.. заборгованість за кредитом та 14 596 грн. 81 коп., заборгованість за відсотками та - 2274 грн. 01 коп., сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, стороною яка не приймала участь в розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя