ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2039/16-ц
Провадження № 2/210/990/16
У Х В А Л А

іменем України

"27" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 ,третя особа Відділ з питань захисту прав споживачів апарату міської ради і виконкому про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 29 березня 2016 року звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 ,третя особа Відділ з питань захисту прав споживачів апарату міської ради і виконкому про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні 27 липня 2016 року відповідач по справі ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача ПАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат» юридична адреса якого м. Дніпро , вул.. Набережна Заводська , буд. 7 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначила , що відповідно до частини 3 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що вимоги споживача , встановлені частиною першою цієї статті, предявляються на вибір споживача продавцеві за місцем купівлі товару , виробникові або підприємству , що задовольняє ці вимоги за місцем знаходження споживача , окрім цього відповідно до ч. 12 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» виробник зобовязаний відшкодовувати всі збитки продавця ( підприємства, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) , який розглядає претензію споживача до придбаного товару. Продавець ( виробник) товарів зобовязаний у місячний строк відшкодувати підприємству , що виконує його функції , збитки , яких воно зазнало у звязку із задоволенням вимог споживача, у звязку з чим відповідач просить суд залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору виробника придбаного позивачем товару , а саме : ПАТ « Дніпропетровський меблевий комбінат»

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення , якщо рішення в справі не може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно до ст. 36 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на той факт, що ПАТ «Дніпропетровська меблева компанія» є виробником товару , який був придбаний позивачем по справі ОСОБА_4 , а саме ліжка вартістю 4700 грн. 15 коп. та той факт , що позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди яка була понесена позивачем у звязку з неякісним товаром, то для повного і об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи ПАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 ,третя особа Відділ з питань захисту прав споживачів апарату міської ради і виконкому про відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ПАТ «Дніпропетровський меблевий комбінат» ( адреса : м. Дніпро, вул.. Набережна Заводська, 7) .

Направити залученій третій особі копію позову з додатками для відому.

Розяснити залученій третій особі її право заявити про свою участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко