справа № 243/561/16-ц
провадження № 2/243/662/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулась до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання угоди недійсною.

До позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грузові контейнери, розташовані по вул. Маяковського, буд. 3, у м. Краматорськ, Донецької області.

Необхідність у вжитті цього заходу, позивач обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка, відповідач без її згоди забрав спірні контейнери та перешкоджає їй у доступі до них. Крім того, відповідач у період розгляду даної справи буде мати можливість продати вказане майно, що у подальшому, унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення сторін, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно розяснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня .2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову, враховуючи характер спірних правовідносин приходить до висновку про необхідність забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно, з приводу якого виникає спір, оскільки існує реальна загроза порушення майнових прав позивача невиконанням рішення суду відповідачем у випадку задоволення вимог позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання угоди недійсною задовольнити.

Накласти арешт на грузовий контейнер №5393397; грузовий контейнер №6921690; грузовий контейнер №5516506, грузовий контейнер №80026302, розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5