Справа № 663/3218/15-ц
Провадження № 2/663/118/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

за участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (а.с. 18), звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, що 29.11.2011 року домовився з ОСОБА_3, що діяв від імені ОСОБА_2, про придбання у нього автомобіля ВАЗ 2104, 1989 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1. З метою розрахунку за вказаний автомобіль позивач передав ОСОБА_3 16 800 грн. про що зазначили в розписці, а ОСОБА_3 в свою чергу видав на ім'я позивача довіреність з наданням повноважень щодо повного розпорядження, користування та володіння транспортним засобом. В подальшому звернувшись до МРЕВ з метою оформлення автомобіля з'ясувалося, що перереєструвати автомобіль на своє ім'я позивач не має права. Тому просив визнати за ним право власності на автомобіль марки ВАЗ 2104, 1989 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Ухвалою судового засідання від 28.12.2015 року до участі в справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений ним позов, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог підтримав з підстав, що вказані в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у відповідності з положеннями ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши доводи позивача, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого Скадовським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 26.07.2006 року, власником транспортного засобу марки ВАЗ 2104, 1989 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, являється ОСОБА_2

Як вбачається з копії довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук І.Я. 21.11.2011 року та відповідно зареєстрованої в реєстрі за № 3412, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 або ОСОБА_5 керувати та розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду позичку тощо), на умовах за їх розсудом належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого Скадовським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Херсонській області 26.07.2006 року, автомобілем марки ВАЗ 2104, 1989 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Із копії довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук І.Я. 29.11.2011 року та відповідно зареєстрованої в реєстрі за № 3512 вбачається, що ОСОБА_3 діючий від імені ОСОБА_2 передоручив ОСОБА_1 керувати та розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду позичку тощо), на умовах за їх розсудом належним ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого Скадовським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Херсонській області 26.07.2006 року, автомобілем марки ВАЗ 2104, 1989 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Копією розписки від 29.11.2011 року підтверджено отримання ОСОБА_3, який діяв у інтересах ОСОБА_2 від ОСОБА_1 коштів у розмірі 2100 доларів США в якості оплати за автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не набув право власності на спірний автомобіль, в зв'язку чим відсутні підстави для задоволення заявлених ним вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності на автомобіль - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Пухальський

Повний текст рішення виготовлено 02 лютого 2016 року