Справа № 663/3206/15-ц
Провадження № 2/663/111/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 лютого 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Пухальського С.В.

за участю секретаря Замятіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном, зазначаючи, що 08.07.2015 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. На момент укладення договору продавець ОСОБА_3 приховала факт реєстрації у квартирі її повнолітнього сина - ОСОБА_2, який добровільно відмовляється звернутися до органу реєстрації з заявою про зняття з обліку, тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позові.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі з 17.11.2011 року.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, (Користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 цього ж Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись вимогами зазначених норм суд виходить з того, що позивачка є власником спірної квартири, не надавала дозволу на вселення та проживання відповідача, будь-яких договорів з ним не укладала, а його реєстрація чинить перешкоди позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй майном, протиправно обмежує її у здійсненні свого права власності, чим порушуються вимоги ч. 1 ст. 321 ЦК України, в зв'язку з чим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Пухальський