УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Мегапрофіт-Груп», про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача детальних розрахунків заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1602.43515/FW1602.342 від 27.12.2012р. та за Договором про надання траншу №1602.43529/FW1602.342 від 27.12.2012р. з щомісячної розбивкою за видами платежів з метою зясування питання, коли позичальник ТОВ «Мегапрофіт-Груп» допустив прострочення повернення кредитних коштів та з якого часу у позивача виникло право вимоги достроково повернути кредит і відповідно право вимоги до поручителя.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача виписок за рахунками, відкритими в Банку для обслуговування вказаних кредитних договорів, оскільки саме ці виписки є належним документом про підтвердження факту отримання кредитних коштів та їх сплати позичальником.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, для перевірки доводів представників відповідача та третьої особи про пропущення Банком строку звернення до Поручителя з вимогою про стягнення кредитної заборгованості, в силу чого порука є припиненою, встановлення моменту виникнення кредитної заборгованості та моменту виникнення у Банку права вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, враховуючи, що розрахунок заборгованості за кредитними договорами, виписки за рахунками, які відкриті в Банку для обслуговування кредитних договорів, стосуються предмета доказуванню по даній справі і не можуть бути самостійно отримані відповідачем та третьою особою, оскільки знаходяться в розпорядженні Банку, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати у позивача ПАТ «ПроКредитБанк» детальний розрахунок заборгованості за кредитними договорами, виписки по банківським рахункам, відкритим для обслуговування вказаних кредитних договорів.

Керуючись ст.10,11,60,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» детальний розрахунок заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1602.43515/FW1602.342 від 27.12.2012р. за весь період дії договору із зазначенням в одній таблиці, помісячно, дати погашення кредиту за графіком, нарахованої суми для погашення тіла кредиту, нарахованої суми процентів за користування кредитом, інших платежів, фактичної дати сплати кредитних коштів, кількості днів прострочення, сплаченої суми на погашення тіла кредиту, процентів, інших платежів, суми заборгованості помісячно та наростаючим підсумком.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» детальний розрахунок заборгованості за Договором про надання траншу №1602.43529/FW1602.342 від 27.12.2012р. за весь період дії договору із зазначенням в одній таблиці, помісячно, дати погашення кредиту за графіком, нарахованої суми для погашення тіла кредиту, нарахованої суми процентів за користування кредитом, інших платежів, фактичної дати сплати кредитних коштів, кількості днів прострочення, сплаченої суми на погашення тіла кредиту, процентів, інших платежів, суми заборгованості помісячно та наростаючим підсумком.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» виписки з рахунків, відкритих в Банку для обслуговування Договору про надання траншу №1602.43529/FW1602.342 від 27.12.2012р. та Договору про відкриття кредитної лінії №1602.43515/FW1602.342 від 27.12.2012р. за період з 27.12.2012р. по день виконання даної ухвали суду.

В судовому засіданні у цивільній справі оголосити перерву до 09 лютого 2016р. 13.30год для надання вказаних документів.

Розяснити позивачу, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в т.ч. і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

19.01.2016