ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1349/16-ц
Провадження № 2-з/210/10/16
У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Чайкіної О. В.

при секретарі Куксенко О. В.

заявник не зявилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому ухвалою суду від 24 лютого 2016 року були розєднані у самостійні провадження.

Однак, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву Позивача ОСОБА_2, з урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 134, 135, 137, 209 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області довідку з інформацією про власників із зазначенням належних їм часток: домоволодіння, що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Київська, буд. 34;

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку з інформацією про власників із зазначенням належних їм часток: домоволодіння, що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Київська, буд. 34;

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетрбвської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію технічної документації на домоволодіння, що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Київська, буд. 34;

Витребувати з Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області відомості стосовно наявності зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельних ділянок із зазначенням їх розміру, місцезнаходження та дати державної реєстрації;

Витребувати з ГУ МВС України в Дніпропетровській області довідку з інформацією про реєстрацію транспортних засобів на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 06.06.2009 року по 01.02.2015 року.

Докази, які вимагає суд, надати безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Чайкіна