У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

27.07.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14.06.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення суду у справі № 137/553/16-ц за її заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 73-74).

Згідно положення ч. 2 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. За наведених обставин вважаю за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Так, рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 14.06.2016 р. визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Лісна, 106, с. Підлісне Літинського району Вінницької області, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язано Управління Державного казначейства у Літинському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. сплаченого судового збору (а.с. 65-66).

У своїй заяві від 26.07.2016 р. заявник зазначає, що рішення в частині повернення частини сплаченого судового збору не виконується казначейством та не є для них зрозумілим (а.с. 71).

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що заявником при подачі заяви був сплачений судовий збір за вимоги які розглядаються у справах окремого провадження;, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн) (а.с. 1).

Оскільки Управлінню Державного казначейства у Літинському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області не є зрозумілим рішення в частині повернення суми сплаченого судового збору, суд вважає за доцільне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому останнім необхідно повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання до суду заяви про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14.06.2016 р. задовольнити.

Розяснити, що Управління Державного казначейства у Літинському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області зобов'язано повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що сплачений згідно квитанції за № 0.0.500184451.1 від 04.02.2016 року в ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3