У Х В А Л А

Справа № 183/3637/15

№ 2/183/196/16

25 січня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2, в якій позивач з урахуванням уточнень просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь позивача: суму страхового відшкодування за смерть ОСОБА_3, померлої 15 травня 2014 року в розмірі 100 000,00 грн., витрати на поховання ОСОБА_3, моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року в справі призначено комісійну судово-медичну експертизу. Справу направлено до експертного закладу для проведення експертизи.

10 листопада 2015 року справу повернуто суду з клопотанням експерта про витребування доказів в частині медичної документації ОСОБА_4, оплати вартості експертизи.

В судове засідання 25 січня 2015 року на виконання запитів суду надійшли медичні документи, отримання яких було підставою для поновлення провадження у справі та які вимагались експертом.

В зв`язку з отриманням доказів, в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про повторного направлення справи для проведення експертного дослідження.

В судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились, підстав неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з усуненням обставин, які стали підставою для поновлення провадження у справі після постановлення ухвали про призначення експертизи, потрібно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Так, у відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи призначення судом експертизи ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року, якою визначено порядок та обсяг питань, які підлягають з`ясуванню, на вирішення експертів необхідно поставити наступні питання:

1.Чи могла спричинити дорожньо-транспортна пригода, що сталася 13 травня 2014 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сильне емоційне збудження, понаднормовий психологічний стан ОСОБА_3, померлої 15 травня 2014 року?

2.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 13 травня 2014 року, з урахуванням психологічного та фізичного стану ОСОБА_3, померлої 15 травня 2014 року та смертю ОСОБА_3 і чи є цей зв`язок прямим?

3.Чи є смерть ОСОБА_3, померлої 15 травня 2014 року від гострої форми ішемічної хвороби серця, гострої недостатності кровообігу, прямим наслідком психологічного стану, що утворився внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 травня 2014 року або введення комплексу медичних препаратів бригадою ШМД 13 травня 2014 року /а.с.12/?

Також, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Визначаючи експертну установу, якій суд доручає проведення експертизи, суд визначає територіально найбільш наближену експертну установу, якою є Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "Дніпропетровської обласної ради".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, п.5 ч.1 ст.202, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи "Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи могла спричинити дорожньо-транспортна пригода, що сталася 13 травня 2014 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сильне емоційне збудження, понаднормовий психологічний стан ОСОБА_3, померлої 15 травня 2014 року?

2. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 13 травня 2014 року, з урахуванням психологічного та фізичного стану ОСОБА_3, померлої 15 травня 2014 року та смертю ОСОБА_3 і чи є цей зв`язок прямим?

3. Чи є смерть ОСОБА_3, померлої 15 травня 2014 року від гострої форми ішемічної хвороби серця, гострої недостатності кровообігу, прямим наслідком психологічного стану, що утворився внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 травня 2014 року або введення комплексу медичних препаратів бригадою ШМД 13 травня 2014 року /а.с.12/?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 (вул. Тургенєва, 18 «к»АДРЕСА_1).

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов