Справа № 351/692/16-ц
Номер провадження № 2/351/568/16
У Х В А Л А

"22" липня 2016 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

при секретарі Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому в залі суду справу за позовом приватного підприємства "Кедр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа- Снятинська міська рада про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Кедр" звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа- Снятинська міська рада про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ПП "Кедр" про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, договору купівлі-продажу від 02.04.2010р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Розгляд справи провести у його відсутності.

Представник позивача подав заяву, в якій проти зупинення провадження у справі не заперечує, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана цивільна справа не може бути розглянути без вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ПП "Кедр" про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, договору купівлі-продажу від 02.04.2010р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, а тому, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення цивільної справи № 351/916/15-ц, № провадження №2/351/439/15 за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ПП "Кедр" про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, договору купівлі-продажу від 02.04.2010р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом приватного підприємства "Кедр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа- Снятинська міська рада про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого майна- зупинити до вирішення цивільної справи № 351/916/15-ц, № провадження №2/351/439/15 за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ПП "Кедр" про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, договору купівлі-продажу від 02.04.2010р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_4