_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/520/1/16
УХВАЛА

15.01.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» 02.11.2015р. звернулося до суду зі скаргою, яку мотивує тим, що ним на адресу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 17.11.2014р. для відкриття виконавчого провадження направлено два виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку 1777693,31 грн. та 880 грн. Посилаючись на те, що до цього часу Банк постанов про відкриття виконавчих проваджень не отримував, просив суд визнати неправомірною бездіяльність службових осіб Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ щодо проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих листів Київського районного суду м.Одеси у справі №2-1793/10 від 7.06.2011р., зобовязавши службових осіб Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчих листів Київського районного суду м.Одеси у справі №2-1793/10 від 7.06.2011р.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити, надавши пояснення, що причинами пропущення строку оскарження бездіяльності службових осіб є значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку та неефективність управління попереднього керівництва.

Боржник ОСОБА_2 та представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання повторно не явилися, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи без їх участі до суду не надходило.

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на пропуск Банком строків для звернення зі скаргою та з виконавчим листом до ДВС.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси по справі №2-1793/10 від 7.06.2011р. з ОСОБА_2 на користь скаржника стягнуто заборгованість у сумі 1177693,31 грн. та судовий збір у сумі 880 грн.

17 листопада 2014 року доПершого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції передано дві заяви скаржника з вимогами про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами Київського районного суду м.Одеси по справі №2-1793/10 від 7.06.2011р. на суму 1177693,31 грн. та 880 грн.

Згідно ст.31ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Враховуючи, що в матеріалах справи не має даних щодо відкриття чи відмови у відкритті виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, скаржник не заявив клопотань про витребування таких даних з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, тобто відсутні дані щодо можливого початку примусового виконання, суд вважає скаргу щодо визнання неправомірною бездіяльністю службових осіб Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ по проведенню виконавчих дій з примусового виконання вказаних виконавчих листів та зобовязання останнього провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчих листів передвчасною та необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Розяснити скаржнику, що він має право звернутися зі скаргою щодо бездіяльності державного виконавця при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області упродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.