ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1876/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ПП «Будспецпроект» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2011, реєстровий номер № 517,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ПП «Будспецпроект» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2011, реєстровий номер № 517.

03.02.2016 представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження по справі. Подана заява обґрунтована наступним. Рішенням Апеляційного суду міста Києва № 22-ц/796/2062/2014 від 26.02.2014 задоволено позов ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 третя особа: ПП «Будспецпроект» про звернення стягнення на предмет іпотеки. 11.07.2014 на виконання зазначеного рішення Дарницьким районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2/753/4773/13 про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення № 11 по № 15, № 15а, з № 16 по № 31, з № 71 по № 83, з № 85 по № 92 (частини групи приміщень № 1а) загальною площею 640 кв.м., які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, належать відповідачу на праві власності на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13.08.2010 року, додаткового рішення від 19.11.2010, ухвали від 03.03.2011, зареєстрованого в КМБТІ 07.12.2012, за реєстраційним № 32278969 шляхом продажу майна на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки згідно п. 2.2 Договору №2 від 28.09.2012 про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 18.03.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Масюком І.Є., за реєстровим № 518,518 в розмірі 4 757 333 грн. на користь ПАТ «ВТБ БАНК». Виконавчий документ пред'явлено на примусове виконання до органів ДВС. Постановою ВПВР УДВС м. Києва від 25.07.2014 відкрито виконавче провадження № 44145533.

18.11.2015 на депозитний рахунок ВПВР УДВС м. Києва надійшли кошти від юридичної особи з призначенням платежу погашення боргу відповідачем по рішенню № 22-ц/796/2062/2014 від 26.02.2014. Оскільки за наслідками роз'яснення рішення № 22-ц/796/2062/2014 від 26.02.2014 Апеляційним судом міста Києва виконавче провадження може буде завершене у зв'язку з частковим фактичним виконанням (з наявністю залишку заборгованості по рішенню суду) або з повним фактичним виконанням рішення суду (але в будь-якому разі іпотека не буде припиненою), що має вирішальне значення для розгляду справи, представник позивача просить зупинити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ПП «Будспецпроект» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2011, реєстровий номер № 517 до отримання державним виконавцем роз'яснення від Апеляційного суду м. Києва по справі № 22-ц/796/2062/2014, а також винесенням державним виконавцем постанови про поновлення виконавчого провадження № 44145553 та постанови про закінчення виконавчого провадження № 44145553. Зобов'язати позивача повідомити суд про результати вирішення справи № 22-ц/796/2062/2014.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вивчивши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За викладених обставин, провадження у справі № 22-ц/796/2062/2014 за наслідками роз'яснення рішення буде впливати на виконавче провадження № 44145553 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що має значення для розгляду справи № 753/23888/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ПП «Будспецпроект» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2011, реєстровий номер № 517, тому провадження в зазначеній цивільній справі підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 203 ЦПК України. суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 753/23888/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ПП «Будспецпроект» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2011, реєстровий номер № 517зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 22-ц/796/2062/2014 за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 третя особа: ПП «Будспецпроект» про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій подано заяву про роз'яснення рішення суду та прийняття остаточного рішення по виконавчому провадженню № 44145553, відкритого на підставі постанови ВПВР УДВС м. Києва від 25.07.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення № 11 по № 15, № 15а, з № 16 по № 31, з № 71 по № 83, з № 85 по № 92 (частини групи приміщень № 1а) загальною площею 640 кв.м., які розташовані на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_1, належать відповідачу.

Зобов'язати позивача повідомити суд про наслідки розгляду заяви про роз'яснення рішення в цивільній справі № 22-ц/796/2062/2014 та про прийняття постанов по виконавчому провадженню № 44145553.

Апеляційна скарга ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.