Справа № 449/1427/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

в складі : головуючого -судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 28.10.2010року в порядку ч.2 ст. 33 СК України у приміщенні Львівської виправної колонії №48 у Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції сторони уклали шлюб. Вказує, що систематично відвідувала відповідача у виправній установі, передавала одяг, харчі та предмети особистої гігієни. 30.09.2013 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, однак після цього вони не бачились та не спілкувались. Звертає увагу суду на те, що на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком - ОСОБА_3 та бажає створити нову сім'ю. Відтак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення є неможливим.

Окрім цього, просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив (а.с.15).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.2010р., шлюб між сторонами було укладено 28.10.2010р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 205. Шлюб було зареєстровано в Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння та бажання підтримувати шлюбні стосунки. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями позивача.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 2010 року Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №205

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк