Справа №577/1626/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 22-ц/788/1405/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року

у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року відкрито провадження та призначено до розгляду справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 26 липня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувану ухвалу було постановлено 25 квітня 2016 року. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, а також позовну заяву з додатками ОСОБА_3 отримав 10 травня 2016 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до поштового відділення лише 21 липня 2016 року, тобто з пропуском пятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не порушує.

Крім того представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не сплачений судовий збір за апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно п/п 9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 03.09.2015р., ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду при сплаті фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року встановлений 1 378 грн.

А тому, ОСОБА_7 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн..

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»., Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху і роз'яснити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, заявою вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. А також роз'яснити, що у випадку неподання такої заяви, або якщо вказані ними підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, запропонувати йому усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року залишити без руху, надавши для усунення вказаного недоліку строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали для виконання направити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с. 76).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко