Справа № 667/9387/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

за участі секретаря Рушелюк О.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника відповідача про припинення представництва представників позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача вважав, що особи, які беруть участь у справі в якості представників позивачки, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не можуть представляти інтереси ОСОБА_6, оскільки довіреність на право участі в судовому засіданні в якості представників видана з порушенням вимог ч. 3 ст. 244 ЦК України у звязку з тим, що в ній одночасно вказано двох осіб.

Представники позивача в судовому засіданні вважали вказану заяву не обґрунтованою, оскільки довіреність з переліком їх повноважень видана відповідно до вимог закону та нотаріально посвідчена.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 02.10.2015 року ОСОБА_4 було видано довіреність на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на представництво її інтересів в судових органах України будь-якої ланки, з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачу. Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Частинами 3 та 4 ст. 44 ЦПК України встановлено, що підстави та порядок припинення представництва за довіреністю визначається статтями 248-250 Цивільного кодексу України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією фізичною особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Вказана стаття не містить застережень щодо кількості осіб, яким може бути надана довіреність (представників).

Таким чином, позивачка мала право на надання довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на представництво її інтересів в судових органах України, надала таку довіреність у встановленому законом порядку та не обмежена законом у кількості представників за довіреністю.

Крім того, до переліку підстав припинення представництва та порядку такого припинення, що визначені ст. ст. 248-250 ЦК України, така підстава, як зазначення у довіреності кількох представників, не входить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40, 42, 44 ЦПК України, ст. 244 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника відповідача про припинення представництва представників позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя