АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Катющенко В.П.
№ 22-ц/796/334/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Луговика ЄвгенаВолодимировича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк»), третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 09 грудня 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Універсал Банк» було залишено без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 11 січня 2016 року представник ПАТ «Універсал Банк» подав до суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року. Зазначає, що 19 жовтня 2015 року було звільнено працівника банку ОСОБА_4, який супроводжував дану справу. Оскільки при звільненні ОСОБА_4 не передав усі судові справи, які знаходились у нього на супроводженні, за актом приймання-передачі начальнику відділу судового захисту інтересів банку, інформація про необхідність подання заяви з'ясувалась після інвентаризації судових справ, проведеної начальником 07 грудня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Універсал Банк» не був присутній в судовому засіданні 25 серпня 2015 року під час проголошення оскаржуваного рішення.

01 жовтня 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Універсал Банк» було визнано неподаною та повернуто.

09 грудня 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» повторно подав апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ПАТ «Універсал Банк» копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ЛуговикаЄвгена Володимировича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересахПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Луговика ЄвгенаВолодимировича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 лютого 2016 року.

Суддя