Справа № 375/802/16-ц
Провадження № 2/375/346/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Рокитнянського району, треті особи: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, право власності на 1/2 частки житлового будинку 1974 року побудови (загальною площею - 70,9 кв.м., житловою площею - 39,3 кв.м., допоміжна площа - 31,6 кв.м.) з відповідною 1/2 часткою господарських будівель та споруд, а саме: сараю (Б), прибудови (а), ганку (а1), убиральні (б), літньої кухні (В), гаражу (Г), погреба окремо збудованого (Д), колодязя питного (І), огорожі (№1), воріт (№2), воріт (№ 3), що знаходяться в с. Петрівське Рокитнянського району по вул. Українська (бувша Радянська), будинок № 13. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 17.07.2014 року помер її чоловік ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склав заповіт на житловий будинок, що розташований в с. Петрівське Рокитнянського району по вул. Українська (бувша Радянська), 13 на ОСОБА_3 Зазначає, що заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_2 вона відмовилася від права на обов"язкову частку.

Вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарськими спорудами, однак її було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Сторони, будучи викликаними в попереднє судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свої вимоги підтримала, відповідач визнав, представник третьої особи: ОСОБА_3-ОСОБА_5 вимоги позивача підтримала та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 17.07.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в с. Петрівське Рокитнянського району по вул. Українська, 13 знаходиться житловий будинок загальною площею 70,9 кв.м. 1974 року побудови з господарськими спорудами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з поджужжя, який пережив спадкодавця та його батьки.

Із копії спадкової справи ОСОБА_4, який помер 17.07.2014 року вбачається, що його дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину подавши до нотаріуса відповідну заяву.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, право власності на 1/2 частки житлового будинку 1974 року побудови (загальною площею - 70,9 кв.м., житловою площею - 39,3 кв.м., допоміжна площа - 31,6 кв.м.) з відповідною 1/2 часткою господарських будівель та споруд, а саме: сараю (Б), прибудови (а), ганку (а1), убиральні (б), літньої кухні (В), гаражу (Г), погреба окремо збудованого (Д), колодязя питного (І), огорожі (№1), воріт (№2), воріт (№ 3), що знаходяться в с. Петрівське Рокитнянського району по вул. Українська (бувша Радянська), будинок № 13.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко