Справа № 559/3232/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її тітка - ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована в м. Дубно Рівненської області, а останнім місцем її проживання є АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частина житлового будинку АДРЕСА_1. До дня смерті спадкодавця вони разом проживали в одному будинку АДРЕСА_2, що належить їй на праві особистої власності. Спадкове майно фактично перейшло у її володіння, тому що після смерті тітки вона переїхала в м. Дубно та здійснює догляд за будинковолодінням, що належить померлій тітці, сплачує всі належні страхові та податкові платежі. При зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийняття мною спадщини за законом на підставі ст. 1270 ЦК України, їй було відмовлено з причин того, що вона на день смерті тітки не була з нею зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 і було запропоновано звернутись до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_3 В зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом - про визнання права власності на ? частину житлового будинку. Крім того, просить встановити факт родинних відносин між нею і померлою тіткою ОСОБА_3, так як відсутнє її свідоцтво про народження та мами - ОСОБА_4, так як вони були переселені з Польші. Поскільки документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою - ОСОБА_3 вона не може, тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власником ? частини будинку зазначена ОСОБА_3. (а.с.12-14). Це ж підтверджується договорами купівлі-продажу від 03.10.1991р. та від 17.11.1978 р.(а.с.10,11). Згідно довідки Малосадівської сільської ради №871 від 23.12.2015 р., ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 р. проживала АДРЕСА_2 протягом 6 років разом з племінницею ОСОБА_1, яка її доглянула до дня смерті і похоронила.(а.с.9). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3). Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3, що підтверджуєтьсяя свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3.(а.с.4). У свідоцтві про народження позивача її матір»ю вказана ОСОБА_6. Після одруження позивач змінила прізвище на ОСОБА_1.(а.с.5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 29.01.2016 р., ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 р. в Польщі.(а.с.18,19).

У відповідності ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз»яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивач має право на майно померлої ОСОБА_3 як спадкоємець за законом.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 174 є тіткою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Дубно Рівненської області, право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: