Справа № 591/8194/15-ц
Провадження № 2/591/376/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та знаходиться на Ії утриманні. Відповідач працює неофіційно, але допомогу у належному розмірі не надає допомоги на утримання дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що дійсно систематично не надає допомоги позивачу, оскільки він не працює. Зазначив, що перебуває на утримання своїх батьків, оскільки хворіє. Зможе сплачувати 450-500 грн. на місяць. Пояснив, що інвалідом не являється та інших утриманців не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного..

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на Ії утриманні. Відповідач систематично та у належному розмірі не надає майнову допомогу позивачу на утримання неповнолітньої дитини.

Вказані обставини визнаються сторонами, а тому не підлягають доказуванню. Крім того, вони підтверджуються копіями свідоцтв про народження та реєстрацію шлюбу.

Також встановлено, що відповідач не працює, не є інвалідом та не має інших утриманців, що підтверджується поясненнями самого відповідача у судовому засіданні.

Згідно ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Посилання відповідача на відсутність офіційного місця роботи за наймом та відсутність систематичних джерел доходу, суд до уваги не приймає, оскільки позивач є працездатним, на обліку як безробітний не перебуває, а тому має змогу працевлаштуватись чи іншим чином одержувати кошти на утримання доньки.

Виходячи з наведених вище обставин та норм закону, суд вважає необхідним визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно. Оскільки такий розмір аліментів буде враховувати інтереси дитини та позивача та не буде порушувати права відповідача, який добровільно матеріальної допомоги в належному розмірі на утримання позивача не надає, хоча має можливість і повинен її надавати, враховуючи його фізичні можливості, молодий вік та спроможність працювати.

Правовідносини що склалися між сторонами є сімейними, які врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 650 грн щомісячно. В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 грн., щомісячно, до її повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 24.11.2015 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя