Справа № 202/4713/15-ц
Провадження № 2/202/171/2016
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотанняОСОБА_4 про призначення судово-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння.В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: яка ринкова вартість домоволодіння №48 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську станом на день проведення експертизи без врахування проведених будівельних робіт; яка вартість проведених у домоволодінні №48 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську будівельних робіт, виходячи із погоджених сторонами обсягів будівельних робіт, які викладені в акті про погодження сторонами обсягів будівельних робіт та період часу їх виконання; яка ринкова вартість домоволодіння №48 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську станом на день проведення експертизи з урахуванням проведених будівельних робіт, виходячи із погоджених сторонами обсягів будівельних робіт, які викладені в акті про погодження сторонами обсягів будівельних робіт та період часу їх виконання.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 21 липня 2015 року призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерту було поставлено наступні питання: яка ринкова вартість домоволодіння №48 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську станом на день проведення експертизи без врахування проведених будівельних робіт; яка вартість проведених будівельних робіт, виходячі із погоджених сторонами обсягів; яка ринкова вартість домоволодіння №48 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську станом на день проведення експертизи з урахуванням проведених будівельних робіт. 17 серпня 2015 року було направлено клопотання експерта ОСОБА_5 Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. В подальшому експертом було направлено відповідь про неможливість проведення експертизи у звязку з тим, що на його клопотання не було надано погоджених сторонами обсягів проведених будівельних робіт. Враховуючи наведене та оскільки на даний час отримані відомості, що земельна ділянка за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новосибірська, 48 не приватизована, вважає необхідним уточнити питання до експерта та призначити по справі судово-будівельну експертизу.

Відповідач з представником не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4про призначення судово-будівельної експертизи підлягає задоволенню. Вирішення поставленого у клопотанні питання доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н. Леніна, 17, к.361.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіннясудово-будівельну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н. Леніна, 17, к.361.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння №48 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську станом на день проведення експертизи без врахування проведених будівельних робіт?

2.Яка вартість проведених у домоволодінні №48 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську будівельних робіт, виходячи із погоджених сторонами обсягів будівельних робіт, які викладені в акті про погодження сторонами обсягів будівельних робіт та період часу їх виконання?

3. Яка ринкова вартість домоволодіння №48 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську станом на день проведення експертизи з урахуванням проведених будівельних робіт, виходячи із погоджених сторонами обсягів будівельних робіт, які викладені в акті про погодження сторонами обсягів будівельних робіт та період часу їх виконання?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 202/4713/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин