Справа № 357/7542/15-ц Головуючий у І інстанції Жарікова О. В.
Провадження № 22-ц/780/350/16 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.
Категорія 38 21.01.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Білоконь О.В.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом, в якому посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина за законом у вигляді земельної ділянки, площею 5,674 га. яка розташована в межах Узинської міської ради.

Спадкоємцями першої черги за законом є він та його сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_7 та чоловік його матері ОСОБА_5

В передбачений законом шестимісячний строк до Узинської міської державної нотаріальної контори звернулася з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_2

В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, а вважав, що являючись спадкоємцем за законом, зможе оформити спадщину тільки після спливу шести місяців після смерті матері. Крім того не мав можливості зайнятися оформленням спадщини у зв'язку з тим, що працює в м. Києві і постійно зайнятий по роботі.

Позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з підстав, передбачених ст. 1272 ЦК України.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року позов задоволено, визначено ОСОБА_3 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, яке полягає в тому, що суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про задоволення позову і не взяв до уваги те, що позивач без поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд повинен вирішити, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалене судом рішення зазначеним вимогам не відповідає, оскільки суд належним чином не встановив характер правовідносин сторін, зміст позовних вимог та правові норми, які підлягали застосуванню до цих правовідносин.

Так, задовольняючи позов, суд обґрунтовував свої висновки тим, що вказані позивачем обставини свідчать про те, що позивач об'єктивно не мав можливості в робочий час залишити робоче місце та подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_6, оскільки б такі дії з його боку потребували б залишення робочого місця, що мало б негативні наслідки у вигляді порушення діючих норм КЗпП України.

Однак, такі висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом ч. 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина за законом у вигляді земельної ділянки, площею 5,674 га, яка розташована в межах Узинської міської ради.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_7 та чоловік померлої ОСОБА_5

Встановлено, що в шестимісячний строк до Узинської міської державної нотаріальної контори звернулася з заявою про прийняття спадщини відповідачка ОСОБА_2, а треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи (а. с. 48-111).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 7 жовтня 2014 року ОСОБА_6 ОСОБА_3 вважається таким, що не прийняв спадщину, тобто не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців з дня відкриття спадщини. (а. с. 111).

Судом першої інстанції встановлено, що позивач не проживав разом з померлою до дня смерті та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.

Згідно роз'яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як убачається з позовної заяви, позивач вказує, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, а вважав, що являючись спадкоємцем за законом, зможе оформити спадщину тільки після спливу шести місяців після смерті матері. Крім того не мав можливості зайнятися оформленням спадщини у зв'язку з тим, що працює в м. Києві і постійно зайнятий по роботі.

Встановлено, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними, оскільки не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що право позивача на подачу заяви про прийняття спадщини відповідачкою не порушено, належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог позивач суду не надав, тому суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про задоволення позову.

Таким чином, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді