Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3967/15-ц
Провадження № 2/553/121/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він та відповідачі є онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 помер 23.05.2005 року, а ОСОБА_5 померла 18.09.2008 року. Вони мали двох синів ОСОБА_7, який помер 18.02.1986 року, та ОСОБА_8 Після смерті діда і баби їх майно повинен був успадкувати один спадкоємець їх син і тато позивача та відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 Позивач зі слів батька ОСОБА_8 був впевнений, що той отримав свідоцтво на спадщину і став власником майна за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 12.10.2015 року ОСОБА_8 помер. Після його смерті позивач звернувся до нотаріальної контори, де йому повідомили, що свідоцтво про спадщину після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нікому не видавали. Тому власність після смерті діда і баби не успадкована, у звязку з чим в нього виникло право на спадкування. У звязку з тим, що до жовтня 2015 року він був переконаний, що майно за дідом і бабою успадкував його батько, про те, що спадщина за померлими дідом і бабою не прийнята він дізнався лише в жовтні 2015 року після смерті батька, просив суд задовольнити позов та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 23.05.2005 року ОСОБА_6 та померлої 18.09.2008 року ОСОБА_5

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з викладених в позові підстав. Крім того, представник відповідача пояснив, що тато позивача вчасно не переоформив спадщину, доказом чого є отримані під час судового розгляду документи з нотаріальної контори, які підтверджують, що тато позивача звернувся до нотаріальної контори, за його заявами були відкриті спадкові справи за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки право власності на будинок не зареєстровано. До смерті батька він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлих діда і баби, оскільки вважав, що спадщина оформлена на його батька ОСОБА_8, про те, що це не так, він дізнався лише після смерті свого батька. У звязку з чим позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, вважали позов таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 23.05.2005 року, ОСОБА_5 померла 18.09.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4, 5).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 7,9).

ОСОБА_7 помер 18.02.1986 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10,11).

ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_9, яка після заміжжя змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 12, 19).

Згідно повідомлень ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» збір та обробка інформації стосовно реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: м. Полтава, вул. Посьолкова, буд. 3, не проводилась (а.с. 41-42).

Згідно копії домової книги ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 24.10.2006 року. За цією ж адресою на момент смерті проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 59-69, 71,72).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 06.08.2014 року заведена спадкова справа № 56390041, після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 17.09.2014 року заведена спадкова справа № 56542204 (а.с.87-88).

В спадковій справі № 56390041, заведеній після смерті ОСОБА_6, у звязку з неможливістю встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 В спадковій справі № 56542204, заведеній після смерті ОСОБА_5, у звязку з тим, що спадкоємець ОСОБА_8 не надав правовстановлювальний документ на будинок № 3 по вул. Посьолковій в м. Полтаві, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, що підтверджується інформацією, наданою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (а.с.98-99). Таким чином спадщина після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не прийнята.

ОСОБА_8 помер 12.10.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Також судом встановлено, що 17.10.2015 року за порядковим № 1118 відкрита спадкова справа після померлого ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_1, інформація про склад спадкового майна по даній спадковій справі відсутня (а.с.97).

Суд встановив, що за наслідками розгляду Першою полтавською державною нотаріальною конторою заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого 23.05.2005 року діда ОСОБА_6 та померлої 18.09.2008 року баби ОСОБА_5, нотаріус дійшов висновку про неможливість прийняття заяви та відкриття спадкових справ, у звязку з тим, що ОСОБА_1 спадщину не прийняв, оскільки пропустив строк для її прийняття та не надав жодних документів, які б підтверджували факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та розяснено його право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.46).

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи пояснення позивача, відповідь Першої полтавської державної нотаріальної контори щодо відмови у відкритті спадкової справи у звязку з необхідністю визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, суд вважає, що позивачем наведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у звязку з чим поданий позов суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11, померлого 23 травня 2005 року, та ОСОБА_5, померлої 18 вересня 2008 року, - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_12