№ 243/351/16-ц
Справа № 2/243/562/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

08 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - С.Г.Пронін,

при секретарі С.Ю.Чевела,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного банк «Універсал Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 13 лютого 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL145794 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у тимчасове платне платне користування 281779,34 грн. строком до 10.02.2021 року. Сторони погодили, що тип процентної ставки за договором визначається як змінювана ( плаваюча) процентна ставка, яка розраховується 01 січня, 01 квітня, 01 жовтня кожного календарного року протягом строку дії договору, розмір якої визначається за формулою « процентна ставка = індекс+маржа. Позивач виконав свої зобовязання та відповідно договору відповідачу було перераховано кредитні кошти в сумі 281779, 34 грн. Для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.02.2014 року між кредитором та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL145794-P відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконані кредитного зобовязання ОСОБА_1

У звязку з тим, що відповідачі не дотримуються оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, позивачем відправлене відповідне повідомлення/вимога позичальникові, з вимогою щодо виконання основного зобовязання у новий строк.

Заборгованість відповідача за кредитом, відсотками, пені станом на 10 листопада 2015 року за кредитним договором становить 290386,77 грн. та складається з наступного:

-прострочена заборгованість по сплаті кредиту 36159,43 грн.;

-сума дострокового стягнення кредиту 236037,89грн.;

Тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов"янського

міськрайонного суду ОСОБА_3