справа № 2-636/10
провадження № 6/631/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Люботинського ВДВС МУЮ Харківської області Л.І. Сайфутдінова про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 березня 2011 року задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Державний виконавець Люботинського ВДВС МУЮ Харківської області Л.І. Сайфутдінова звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку судові витрати, понесені Позивачем по цій справі, а саме: держмито в сумі 215,25 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень втрачено так як не було зареєстровано і передано на виконання, тому і змушений звернутися з даним поданням до суду.

Сторони виконавчого провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не прибули. Державний виконавець Люботинського ВДВС МУЮ Харківської області Л.І. Сайфутдінова просив подання задовольнити та справу розглянути у його відсутність про що зазначив у заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд перевірив матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Люботинського ВДВС МУЮ Харківської області Л.І. Сайфутдінова про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання подання державного виконавця Люботинського ВДВС МУЮ Харківської області Л.І. Сайфутдінова про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Подання державного виконавця Люботинського ВДВС МУЮ Харківської області Л.І. Сайфутдінова задовольнити.

Видати державному виконавцю Люботинського ВДВС МУЮ Харківської області Л.І. Сайфутдінову дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 березня 2011 року у справі № 2-37/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» судові витрати, понесені Позивачем по цій справі, а саме: держмито в сумі 215,25 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Марюхна Л.А.