Справа № 522/5425/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 50000 гривень та судові витрати в розмірі 1378 гривень.

При цьому посилається на те, що 15 лютого 2013 р. в м. Одеса на вул. 3-я станція Люстдорфської дороги, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, було скоєно ДТП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що на момент ДТП належав - ОСОБА_2. Відповідно до висновків № 039/13 та 039/13ДОП з оцінки вартості матеріального збитку, сума відновлювального ремонту транспортного засобу Тoyota з д/н НОМЕР_3 складає - 140232,26 гривень - ринкова вартість до ДТП складає суму в розмірі - 106810,59 гривень, ринкова вартість транспортного засобу у пошкодженому стані складає суму в розмірі - 20523,63 гривень. В даному випадку, транспортний засіб Тoyota з д/н НОМЕР_3 вважається фізично знищеним, тому що його ремонт є економічно не необґрунтованим. Якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується: різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП, а саме: 106810,59 гривень (ринкова вартість до ДТП) - 20523,63 гривень (ринкова вартість після ДТП) = 86286,96 грн. (сума завданої шкоди). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла - ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного транспортного страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0082491 терміном дії з 28.06.2012 р. до 27.06.2013 р. МТСБУ здійснило регламентну а виплату потерпілій особі в розмірі 50000 гривень. 07.08.2013р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2013року приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_4, в м. Одесі вул. 3-я станція Люстдорфської дороги при проїзді перехрестя на червоний заборонений сигнал світлофора скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (е) та 10.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_3 отримала тілесні ушкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні вказаного ДТП за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

(а.с.5)

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю «Тойота» д/н НОМЕР_3 є ОСОБА_2.

(а.с.10)

Згідно висновку № 039/13 від 25 березня 2013 рокувартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_3 складає 106810,59 гривень.

(а.с.11-16)

Відповідно до висновку № 039/13ДОП від 25 березня 2013 рокуринкова вартість автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_3 з урахуванням пошкоджень після ДТП складає 20523,63 гривень.

(а.с.23-28)

12.03.2013 р. між ОСОБА_2 та ПрАТ СК „ТАСТ-Гарантія було укладено поліс №АС/0082491 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору до 27.06.2013 р.

(а.с.9 зв.)

23.07.2013 р. ОСОБА_2 звернулася до Моторне (транспортне) страхове бюро України з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодженя транспортного засобу автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_3.

(а.с.5 зв.)

Згідно платіжного доручення № 2488 від 06.08.2013 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ТОВ «Автолайф ЛТД»страхове відшкодування в розмірі 50000 гривень, згідно наказу № 2579 від 05.08.2013 р.

(а.с. 7 зв, 8)

07.08.2013р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Як вбачається з ч.1 ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином у позивача, що відшкодував шкоду заподіяну іншою особою, виникає право зворотної вимоги до винної особи ОСОБА_1 в розмірі виплаченого відшкодування. Так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплата страхового відшкодування в розмірі 50000 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст. 993, 1166, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про страхування», Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ст. 84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 50000 (пятдесят тисяч грн.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

20 липня 2016 року