СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/5589/15-ц
пр. № 2/759/216/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 17 629 500,00 грн., що становить 750 000,00 дол. США та 3 % річних в розмірі 1 908 332,96 грн., а всього - 19 537 832,96 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.07.2010 року відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 5 925 000,00 грн., що становить 750 000,00 дол. США., в якості попередньої оплати за купівлю майнових прав Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Житлобудівельник». Факт отримання відповідачем коштів підтверджується розпискою від 14.07.2010, яка була видана ОСОБА_2 на загальну суму 11 850 00 грн., з яких 50 % були сплачені ОСОБА_1 Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, договір купівлі-продажу майнових прав між сторонами укладено не було, коштів не повернув. Позивач просить стягнути також 3 % річних в сумі 1 908 332,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не з'являвся до суду і раніше, проте неодноразово подавав апеляційні скарги на ухвалу про відкриття провадження, що унеможливлювало розгляд справи. Про розгляд справи відповідач повідомлявся в установленому порядку, 22.01.2016 року його представник ознайомлювався з матеріалами справи, а тому знав про дату і час розгляду справи, але до суду не з'явився та не повідомив причин неявки.

Процесуальна поведінка відповідача спрямована на затягування розгляду справи. Частина 3 статті 27 ЦПК України зобов'язує осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. В порушення даної норми, відповідач недобросовісно користується процесуальними правами, що порушує право позивача на розгляд судом справи протягом розумного строку, яке гарантоване йому ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи зазначене вище, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Встановлено, що 14.07.2010 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3, ОСОБА_1 11 580 000 грн., що в обмінному еквіваленті дорівнює 1 500 000 дол. США, від кожного по 50 % суми. Вказана сума отримана в якості попередньої оплати за купівлю майнових прав, що дорівнює 100 % участі Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Житлобудівельник» (а. с. 6 - розписка).

Обов'язковими умовами купівлі-продажу майнових прав є: загальна сума купівлі дорівнює 6 000 000 дол. США; наявність у користуванні Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Житлобудівельник» земельної ділянки, розташованої на території «Жуків Острів» на праві оренди, строком 25 років; розмір земельної ділянки 117 091,23 кв. м.; земельна ділянка знаходиться в користуванні кооперативу для «будівництва та експлуатації спортивно - оздоровчого комплексу, та будівництва будинків для відпочинку»; особи, що продають майнові права, мають право займатися своєю діяльністю до 31.12.2011; кінцевий розрахунок між сторонами відбувається на протязі 150 календарних днів при виконанні умов. При невиконанні умов, сума попередньої оплати підлягає поверненню в повному обсязі відповідно.

ОСОБА_2 не виконав умови розписки і не уклав угоди про купівлю-продаж майнових прав Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Житлобудівельник», суму попередньої оплати не повернув.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем положень ст. 693 ЦК України (попередня оплата товару), просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 17 629 500,00 грн. (750 000,00 дол. США) і 3 % річних в розмірі 1 908 332,96 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розписки від 14.07.2010 року відповідач отримав від позивача 750 000 дол. США в якості попередньої оплати за купівлю майнових прав, проте в обумовлені строки купівля-продаж майнових прав не відбулася, а тому позивач просить стягнути з відповідача зазначені кошти з урахуванням 3% річних.

Згідно розрахунку позивача заборгованість за розпискою становить 17 629 500 грн. (еквівалент 750 000 дол. США), а 3% річних - 1 908 332,96 грн., загальна сума, що підлягає стягненню - 19 537 832,96 грн.

Частиною 1 ст. 693 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Із змісту наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що викладені в ній умови є домовленістю сторін (позивача і відповідача), що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав від позивача 750 000 дол. США в якості попередньої оплати за купівлю майнових прав, що підтверджується розпискою від 14.07.2010 року, проте зобов'язання щодо купівлі-продажу майнових прав не виконав, тобто порушив взяті на себе зобов'язання та не повернув кошти, як було передбачено досягнутою домовленістю між сторонами.

За таких обставин, враховуючи умови розписки та приписи ст. ст. 526, 530, 625, 626, 629, 693 ЦК України з відповідача підлягають стягненню заборгованість за розпискою у розмірі 17 629 500 грн. (що є еквівалентом 750 000 дол. США), а також 3% річних - 1 908 332,96 грн., загалом - 19 537 832,96 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3 654 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 625, 626, 629, 693 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2) суму боргу з урахуванням 3% річних відповідно до розписки від 14.07.2010 року в розмірі 19 537 832,96 грн. та судові витрати - 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ