Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4049/15-ц
Провадження № 2/553/138/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.01.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в складі:
головуючого Андрущенко С.А.
при секретарі Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачка є її колишнім чоловіком, який в навідувався у квартиру до грудня 2012 року, а з вказаного часу відповідач перестав приходити до квартири. Його речі у квартирі відсутні. Вона самостійно оплачує комунальні послуги в даній квартирі.
Позивач в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність в звязку з зайнятістю на роботі, а також просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та зазначає, що при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 313365, виданого 13 лютого 1993 року Феленківською сільською радою Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Млини, Гадяцького району Полтавської області, уклали шлюб 13 лютого 1993 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13 лютого 1993 року зроблено запис за № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а.с. 6).
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.10.2015 року в справі № 553/2863/15-ц, провадження № 2/553/1078/2015, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Шлюб зареєстрований 13.02.1993 року у Феленківській сільській раді Чутівського району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради, виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в тім, що володарем особистого рахунку на квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. Форма власності квартири комунальна. За цією адресою за наявними в КП ЖЕО № 2 інформацією зареєстровані 2 особи, в тому числі ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до акту, посвідченого головою селищного комітету с. Лісок Ленінського району м. Полтави, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з грудня 2012 року, що підтверджується підписами сусідів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно ч.1 ст. 71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягомсеми днів на підставізаяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавленняправа власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням,визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оскільки відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 більше шести місяців, не несе будь-яких витрат по оплаті за проживання, він вважається таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 61, 88, 169, 208, 209, 213 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, ст. 71, 72 Житлового кодексу, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 16 в будинку № 4 по вул. Деповській в м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7