Справа № 350/932/15-ц
Провадження № 22-ц/779/124/2016
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М. А. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря Капущак С.В.

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Рожнятівського районного суду від 01 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_7 звернувся в суд з указаним позовом і зазначав, що 30 грудня 2013 року померла його мати ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина на ? домоволодіння, що в цілому складається з житлового будинку площею 49,3 кв.м., воріт (штахетних) площею 3,5 кв.м. та огорожі площею 11,8 кв.м. і знаходиться по вул. Довга, 24 в с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_8 склала на нього заповіт від 08 жовтня 2009 року, посвідчений секретарем Сваричівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №92, згідно якого заповіла належну частину будинковоліодіння ОСОБА_2. Посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та пропуску строку прийняття спадщини, просив суд задовольнити позов та визнати за ним право власності на нерухоме майно.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 01 вересня 2015 року позов задоволено. Ухвалено визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частину будинковолодіння, що знаходиться с. Сваричів по вул. Довга, 24 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволені позову, вказуючи на те, що суд неповно зясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що ним у встановленому законом порядку в цілому оформлено право власності на спірне майно, що знаходить по вул. Довга, 24 Рожнятівського району Івано-Франківської області, що підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №2482368, виданим Івано-Франківським ОБТІ. Крім того, він фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки зареєстрований у вказаному будинку.

Позивач рішення суду не оскаржує.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечив доводи апеляційної скарги,вважає оскаржуване рушення суду законним та обґрунтованим.

ОСОБА_6 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті 30.12.2013 року ОСОБА_8 відкрилась спадщина на ? домоволодіння, яке знаходиться по вул. Довга, 24 в с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області. Єдиним спадкоємцем зазначеного майна є ОСОБА_7 Оскільки за відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частину спадкового майна, то після виготовлення правовстановлюючих документів на це майно, та визнання позову відповідачами, суд визнав право за ним право власності на ? домоволодіння, яке знаходиться по вул. Довга, 24 в с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК Української РСР 1963 року, Законом України "Про власність", Законом України від 7 грудня 1990 року N 533-XII "Про місцеві ОСОБА_3 народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування", Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою ОСОБА_3 Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року N 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських ОСОБА_3 народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за N 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських ОСОБА_3 народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року N 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року N 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських ОСОБА_3 депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року N 1/5, та іншими нормативними актами.

Як вбачається з матеріалів спрви і встановлено судом, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 березня 1994 року ОСОБА_8 була власником ? частини житлового деревяного будинку, жилою площею 15 вк.м., що знаходиться с. Сваричів по вул. Довга, 24 Рожнятівського району Івано-Франківської області. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності та даними, які містяться у довідці Виконкому Сваричівської сільської ради Рожнятівського району №530 від 01.04.2015 року (а.с.15,31).

Судом встановлено, що 08 жовтня 2008 року матір'ю позивача ОСОБА_8 складено заповіт, згідно з яким належну їй частину будинковолодіння, що знаходиться с. Сваричів по вул. Довга, 24 Рожнятівського району Івано-Франківської області та земельну ділянку, яка прилягає до даної частини будинковолодіння і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку остання заповіла позивачу.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 померла 30 грудня 2013 року (а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частини житлового деревяного будинку, жилою площею 15 вк.м., що знаходиться с. Сваричів по вул. Довга, 24 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14).

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 02 червня 2015 року позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини до 01 вересня 2015 року, що підтверджує бажання позивача прийняти спадщину (а.с.19).

За змістом пояснень ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_8, вони не заперечують про задоволення позову.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку задовольнившпи позов, так як ухвалюючи рішення про визнання права власності за ОСОБА_2 на ? частину будинковолодіння, що знаходиться с. Сваричів по вул. Довга, 24 Рожнятівського району Івано-Франківської області не порушено права власності на вказана майно інших спадкоємців та вимог закону.

Суд відхиляє доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що рішенням Рожнятівського районного суду від 19 листопада 2009 року за ним в цілому визнано право власності на будинковолодіння, що знаходиться с. Сваричів по вул. Довга, 24 Рожнятівського району Івано-Франківської області, оскільки зазначене рішення суду скасоване рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2915 року, яке набрало законної сили.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування справедливого і по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

Колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити. Рішення Рожнятівського районного суду від 01 вересня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_10