Справа № 452/239/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" січня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації атів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, - про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини. У підтвердження заявлених вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 з травня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 З квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у фактичних шлюбних відносинах; ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_5, але у відомостях про батька вказаний ОСОБА_3, хоча в дійсності батьком його не являється. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.10.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу від 2005 року; відтак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом і просять постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., №364 від 29.12.2015 року.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та посилалися на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні по суті спору позов визнав повністю; вважає, що саме позивачу відомі обставини зачаття дитини та народження.

Представник третьої особи відділ державної реєстрації атів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі із 2005 року по 2015 рік; згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та у графі батько вказано ОСОБА_3, - відповідач по даній справі.

У судовому засіданні із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 установлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється їх спільною дитиною, а ОСОБА_3 не є його біологічним батьком і тільки формально записаний. Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і зазначеного не спростував.

Як убачається з наявного у матеріалах справи копії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між собою, особа, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно постанови №3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Ураховуючи наведені норми закону стосовно позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання батьківства, пояснення останніх та відповідача ОСОБА_3 в сукупності з представленими суду документами приводять суд до висновку про внесення змін до актового запису про народження дитини, відтак, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нижній Новгород, який проживає в АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, №364 від 29.12.2015 року, складеного відділом державної РАЦС по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції, де у відомостях про батька вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключивши відомості про ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя