Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2818/15-ц
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Зокрема, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по орендній платі в розмірі 47760,00 гривень.

На стадії судового розгляду з"ясувалося, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, подана позовна заява не містить посилання на засоби доказування обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги, в тому числі посилання на засоби доказування вказаних обставин щодо укладення 01.05.2012 року між ФОП ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2 (дівоче прізвище Нодь) М.Ю. договору оренди приміщення площею 39,8 кв.м., що знаходиться в м. Виноградів, вул. Павла Тичини, 6/12, наявності заборгованості по орендній платі та інших.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Проте, до позовної заяви додано копії документів згідно переліку додатків, вірність яких оригіналам не засвідчено у встановленому порядку.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом",

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

У зв"язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що позивачеві слід надати строк для усунення викладених вище недоліків шляхом подання до суду примірника позовної заяви із зазначенням у ній доказів, що підтверджують кожну обставину, наведену в обгрунтування позовних вимог, наявність підстав для звільнення від доказування, та копії позовної заяви з усунутими недоліками для відповідача, а також подання до суду засвідчених у встановленому порядку копій документів, доданих до позовної заяви. У розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 119, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у судовому розгляді цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по орендній платі оголосити перерву на 16 лютого 2016 року на 11.30 год., про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надати позивачеві - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до дати наступного судового засідання - до 16 лютого 2016 року для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відому.

Ухвала набирає законної сили в день проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3