Справа № 572/1058/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської областів складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою в порядку ст.219 ЦПК України про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якої посилається на те, що в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 10.04.2015 року у справі за позовом до Сарненської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно була допущена описка в описово-мотивувальній частині щодо даних про серію та номер Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий ОСОБА_2 взамін сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ №016234, яку просить виправити.

Згідно матеріалів цивільної справи №572/1058/15-ц наявним є повідомлення Управління Держземагенства у Сарненському районі Рівненської області від 04.03.2015 року, яке підтверджує, що ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-РВ №038810 взамін сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ №016234 (а.с.5).

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що дійсно у судовому рішенні від 10.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно була допущена описка щодо серії та номера Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий ОСОБА_2, а тому заява про виправлення даної описки в судовому рішенні підлягає до задоволення як законна та обгрунтована.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2015 року в частині даних щодо серії та номера Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий ОСОБА_2, в абзаці 3 в описовій частині, виклавши абзац 3 в такій редакції: " ОСОБА_1 покликається на те, що має намір оформити право власності на спадкове майно, проте Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-РВ №038810 на ім"я спадкодавця втрачений, що унеможливлює прийняття спадщини в позасудовому порядку, в зв"язку з чим просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається із земельної частки (пая) в земельній ділянці колективного сільськогосподарського підприємства "Сарненське" Сарненського району Рівненської області розміром 5,79 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2В."; в абзаці 14 в мотивувальній частині, виклавши абзац 14 в такій редакції: "Повідомлення Управління Держземагенства у Сарненському районі Рівненської області від 04.03.2015 року підтверджує, що ОСОБА_2 був виданий 21.11.2002 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-РВ №038810 взамін сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ №016234, однак про даний факт відсутні відомості в Національній кадастровій системі Державного земельного кадастру, що унеможливлює видачу витягу про належність земельної ділянки ОСОБА_2 (а.с.5)"; в абзаці 18 в мотивувальній частині, виклавши абзац 18 в такій редакції: "Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом, зокрема у виді права на земельну частку (пай) в земельній ділянці колективного сільськогосподарського підприємства "Сарненське" Сарненського району Рівненської області розміром 5,79 умовних кадастрових гектарів, однак в зв"язку із втратою спадкодавцем правостановлюючих документів про право власності на земельну ділянку у виді Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-РВ №038810 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому наявні правові підстави для судового захисту цивільних прав ОСОБА_1 як спадкоємця шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя .