ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2464/15-ц
Провадження № 2/362/122/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22 листопада 2003 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 421 - розірвати.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що починаючи з 22 листопада 1997 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки на протязі останніх шести років їх сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, вони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю та виховання дітей. сумісне проживання між ними припинено спільне господарство не ведеться. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними часто виникають сварки, свідками яких стають діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Крім того, зі слів позивача, відповідач зловживає алкогольними напоями і в стані алкогольного сп'яніння вчиняв відносно позивача насильство, що завдає їй та дітям душевні та фізичні страждання. Позивач посилаючись на те, що відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх родині, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в родині, піклуватися про побудову сімейних відносин між її членами, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судовому засідання вимоги позову підтримала, просила суд їх задовольнити, з підстав викладених у позові та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 листопада 2003 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 421, від якого мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.4-7).

Сімейне життя не склалося через те, що сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю та виховання дітей, між ними припинено сумісне проживання, спільне господарство не ведеться. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно нехтує сімейними цінностями, між ними часто виникають сварки, свідками яких стають діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Таким чином, шлюб існує лише формально, перебування в шлюбі суперечить інтересам кожного з них, а примирення є можливим.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому має бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2003 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 421- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок два) гривень 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В.Медведєв