АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України по цивільній справі за позовом Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіз-Кіно», автора сюжету «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року,

встановив:

ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року у відкриті провадження у справі було відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою, позивач 19 травня 2016 року направив поштою до суду апеляційну скаргу та зазначав, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ним 16 травня 2016 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі апелянт отримав 10 травня 2016 року. (а.с.32)

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами та встановлено тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт звернувся до суду з клопотанням, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що до канцелярії Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) оскаржувана ухвала надійшла із запізненням та у зв'язку з необхідністю часу для отримання грошових коштів для сплати судового збору, строк на апеляційне оскарження ухвали було пропущено. На підтвердження вказаних обставин апелянтом надано необхідні докази.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустила з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 292-298 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

поновити Чорноморській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) строк на апеляційне оскарження ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіз-Кіно», автора сюжету «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 серпня 2016 року.

Суддя

№ справи: 758/4670/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8908/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.