справа № 278/3574/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - Перша житомирська державна нотаріальна контора, -
Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки вважає, що строк встановлений законом був пропущений нею з поважних причин.
В судове засідання сторони по справі не з'явились. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав та просив задовольнити. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідача та третьої особи суду невідомі, хоча вони були завчасно та належним чином повідомлені про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останньої про такий розгляд, та беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.
Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с.8). За життя, а саме 16 травня 2006 року, останній придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2015 року, що набрало законної сили 25 серпня 2015 року (а.с.6), встановлено факт постійного проживання позивача однією сім'єю разом з ОСОБА_4, з 16 квітня 2002 року і до дня його смерті. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області 18 вересня 2015 року (а.с.9), позивач на день смерті проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. 12 квітня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, тобто відповідачем у даній справі (а.с.11), яка, в свою чергу, подала заяву при прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 (а.с.44). Листом нотаріуса від 20 листопада 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском нею встановлено законом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 був нею пропущений з поважних причин, а саме у зв'язку з необхідністю доведення та встановлення судом юридичного факту - факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем не менш як п'ять років.
Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян