Справа № 645/9129/15-ц
Провадження № 2/645/485/16
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила визнати за сторонами право власності, по 1/3 частині житлового будинку за адресою: м.Харків, вул.. Базарна, 1Д, за кожним.

В судове засідання через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв»язку із тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває інша справа про поділ спірного будинку між сторонами, поданий позивачем ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього сина, крім того, зазначив, що з моменту придбання, житловий будинок зазнав змін, його було переобладнано самочинно, у зв»язку із чим змінилась його площа та склад .

В судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, у зв»язку із тим, що позивач не претендує на все спірне майно у вигляді житлового будинку, цей позов був заявлений із урахуванням того, що 1/3 частина спірного будинку повинна була оформлена на їх із відповідачем сина, як це було передбачено рішенням Комінтеренівської районної ради від 21.05.2002 року № 123-н.

Відповідач в судове засідання не зявився, просив розглядати клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність.

Суд, з»ясувавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає клопотання обгрунтовним з наступних підстав.

Згідно копії ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року було відкрито провадження у справі № 645/11010/14 за цивільним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи- Виконавчій комітет Комінтернівської районної ради м. Харкова орган опіки та піклування, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку. Згідно копії позовної заяви вбачається, що предметом спору сторін є житловий будинок за адресою: м.Харків, вул.. Базарна, 1Д.

Згідно п. 4 ст. 201, 203 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якої залежить вирішення справи.

Суд вважає, що до розгляду цивільної справи№ 645/11010/14за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи- Виконавчій комітет Комінтернівської районної ради м. Харкова орган опіки та піклування, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, не можливо розглянути дану справу, так як на підставі рішення по справі № 645/11010/14буде визначено обсяг спірного майна (2/3 частини або будинок в цілому), яке підлягає розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.201, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, призупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_3, треті особи- Виконавчій комітет Комінтернівської районної ради м. Харкова орган опіки та піклування, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після оголошення ухвали суду. У разі,якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Ульяніч