Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/112/2016

Справа № 330/44/16-ц

"26" січня 2016 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з наступних підстав.

21 квітня 2007 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, та проживала з ним разом до недавнього часу. Факт одруження підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 21.04.2007 р., актовий запис № 308. Від шлюбу з відповідачем у сторін позову є спільна дитина син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом із позивачем. Шлюбні відносини між сторонами давно припинено. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, через що між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. Позивач вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає.

На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано 21.04.2007 р. Донецьким міським відділом реєстрації актів Цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 308. Після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище "Александрова" .

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, надавши суду заяву с проханням слухати справу у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі і на задоволенні позову наполягають.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву с проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає, і проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) 21 квітня 2007 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, та проживала з ним разом до недавнього часу. Факт одруження підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 21.04.2007 р., актовий запис № 308.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 9) у сторін народилася спільна дитина син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сім?ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 21.04.2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів Цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 308.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Александрова" .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Федорець С.В.