Справа № 156/302/15-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

заявника-відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Іваничівського районного суду від 28 травня 2015 року позов був задоволений повністю, з відповідача стягнено на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 9500,00 грн. , інфляційні витрати в розмірі 503,50 грн., три відсотки річних в розмірі 21,86 грн. Дане рішення було ухвалене заочно в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

21.01.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Перегляд рішення мотивує тим, що справу було розглянуто у його відсутність, повісток про розгляд справи він не отримував, про їх отримання не розписувався, оскільки на час розгляду справи перебував за кордоном в ОСОБА_3. Про рішення дізнався лише 15.01.2016 року - коли отримав виклик з виконавчої служби. Крім того він повністю заперечує проти позову, оскільки розписка насправді є фіктивною, ніяких коштів він у ОСОБА_2 не позичав , підтвердженням чого є аудіо запис розмови з останнім.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Заявник вказує причину неявки в судові засідання - перебування за межами України, про що ним надано підтверджуючі документи. Суд вважає цю причину неявки відповідача поважною. Однак, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку. Однак, заявник в своїй заяві про перегляд заочного рішення не вказав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також не надав їх і в судовому засіданні.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя І.М. Нєвєров