АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №661/1506/16-ц Головуючий в І інстанції Чирський Г. М. Провадження №22-ц/791/1627/16 Доповідач: Воронцова Л. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВоронцової Л.П.,
суддів:Іванової І. П.,
Ігнатенко П. Я.,
секретарПісоцька Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗБЕКПЛОДОВОЧТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗБЕКПЛОДОВОЧТОРГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс», третя особа - ОСОБА_5, про зобов'язання виконання умов договору,

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2016 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 23 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» подало апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від ТОВ «Авточист Плюс» надійшла заява про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на вище зазначену ухвалу суду. Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України апелянту зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Авточист Плюс» від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі за цією скаргою закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» від поданої апеляційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 травня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗБЕКПЛОДОВОЧТОРГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗБЕКПЛОДОВОЧТОРГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс», третя особа - ОСОБА_5, про зобов'язання виконання умов договору, за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авточист Плюс» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: І. П. Іванова П. Я. Ігнатенко