Справа № 367/2886/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/493/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 20.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходько К.П..

за участю секретаря: Дрозда Р.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Санаторій Україна» приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів (інфляційні нарахування) та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторій Україна» приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів (інфляційні нарахування) та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Санаторій Україна» приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» () на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період роботи з 01.09.2014 року по 29.01.2015 року в розмірі 8 811,76 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку у розмірі 6 138,75 грн., компенсацію втрати частини доходів (інфляційні нарахування) в розмірі 90,51 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 грн., а всього 16 041,02 грн.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, оскільки суд помилково вказав код ЄДРПОУ Дочірнього підприємства «Санаторій Україна» приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - 33337462 , тоді як правильним є 02649621.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про виправлення описки, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що рішення було ухвалено на підставі Витягу з ЄДРПОУ станом на 07.05.2015 року, яке знаходиться з матеріалах справи і згідно якого код ЄДРПОУ ДП «Санаторій Україна» ПАТ «Укрпрофоздоровниця» значиться 33337462.

Колегія суддів не погоджується із такими висновками, так як вони зроблені судом без належного з'ясування фактичних обставин, що підлягають перевірці.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторій Україна» приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року стягнуто кошти з Дочірнього підприємства «Санаторій Україна» приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця», код ЄДРПОУ якого зазначено - 33337462.

Однак, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на який посилається суд першої інстанції (а.с. 22-26), стосується первинної професійної організації дочірнього підприємства «Санаторій Україна» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», яка не є стороною у даній справі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 62-64), код ЄДРПОУ Дочірнього підприємства «Санаторій Україна» приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - 02649621.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при вирішенні даного питання не зясовано всі обставини справи та не досліджено матеріали цивільної справи, що призвело до неправильного застосовання норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому рішенні - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: