Справа № 745/819/15-ц
Провадження № 2/745/24/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.,

за участі секретаря - Шуляр І.В.,

позивача ОСОБА_1,представника позивача адвоката Бабича А.І., представників третіх осіб органу опіки та піклування Бутівської сільської ради Іващенко Т.О., органу опіки та піклування Сосницької райдержадміністрації Кнуренко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: орган піки та піклування Бутівської сільської ради, орган опіки та піклування Сосницької райдержадміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що вона є рідною бабою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина відповідача фактично проживає з нею. Весь цей час вона перебуває на її повному утриманні. Батько грошей на потреби дитини не надає. Відповідач ОСОБА_5 своїх батьківських обов'язків, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення ним повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, хоча вона, неодноразово пропонувала йому спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг та харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі та училищі, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Однак, вказаного робити він не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач не цікавиться розвитком, станом здоров'я доньки та не дбає про її інтереси. Упродовж 2014-2015 років відповідач жодного разу не поцікавився навчанням дитини у Новгород-Сіверському медичному училищі. Мати дитини ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки мати дитини - ОСОБА_7 померла то право стати її піклувальником та повністю відповідати за її виховання має вона - її баба. В зв'язку з цим, просить відповідача позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_6 та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Бабич А.І. позовні вимоги підтримали, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подав заяву про визнання позову та просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сосницької райдержадміністрації Кнуренко В.А. позов підтримала та пояснила, що дитина ОСОБА_6 проживає разом з бабою ОСОБА_1. Відповідач не піклується про її духовний та фізичний розвиток ,не бажає утримувати дочку.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Бутівської сільської ради підтримав позов та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню часково зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 01.02.1999 року).

Мати дитини, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 25.02.2011 року).

Відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків по вихованню своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема матеріально не допомагає.

З довідки про склад сім»ї ОСОБА_1 вбачається, що з нею в АДРЕСА_1, зареєстрована її онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Новгород-Сіверськомого медичного училища від 17.12.2015 року № 881 вбачається, що ОСОБА_6 навчається на 2 курсі училища на бюджетній основі з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

З довідки Новгород-Сіверського медичного училища від 24.12.2015 року № 01-01/375 вбачається, що ОСОБА_5 не цікавився виховним процесом своєї дитини ОСОБА_6 та жодного разу не з»являвся в навчальному закладі.

З висновку органу опіки та піклування Бутівської сільської ради від 19.01.2016 року №10 вбачається, що орган опіки та піклування при розгляді питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо його дочки ОСОБА_6 встановив ,що ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню дочки,не піклується про її фізичний та духовний розвиток,навчання та підготовку до самостійного життя. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дитини ОСОБА_6,1999 року народження.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила,що після смерті матері батько не цікавився її життям,не піклувався про неї. Про неї піклувалася тільки бабуся ОСОБА_1 Вона хоче,щоб його позбавили батьківських прав .

30.09.2015 року виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Сосницького району прийнято рішення №25 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З характеристики наданої Бутівською сільською радою Сосницького району від 18.12.2015 року №483 вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_2 в господарстві матері ОСОБА_8. Відносини в сім»ї нормальні. Наданий час ОСОБА_5 зі слів матері близько року працює вахтовим методом в охоронній фірмі, приїздить рідко, перебуває в цивільному шлюбі. Проживаючи в селі як вдома так і в громадських місцях вів себе добре. Порушень громадського порядку не встановлено. Заяв і скарг на поведінку ОСОБА_5 від громадян села Бутівка в сільську раду не надходило.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року за № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду. В даному випадку встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що у відповідності до п.2 ч.1ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи положення п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі,дідові,повнолітнім братам та сестрам,іншим родичам ,вона передається на опікування органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 бажає ,щоб дитини передали їй на виховання.

Рішення суду після набрання ним чинності необхідно надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.ст. 180,181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або в твердій грошовій сумі.

Ст..184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний ,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29.12.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Положення ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України ,яка визначає,що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не застосовується у випадку визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Також відповідно до п.п. 1,2 п.1 ст.2 ЗУ "Про судовий збір", п.10 ч.1 ст. 80, ч.1,3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 487,20 грн судового збору на користь ОСОБА_1 та 487,20 грн на користь держави .

Керуючись ст.ст.164,166. 167, ,180,181,184 ,п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ", ст.ст.10,11,60, 80, 88, 174,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис про народження дитини зроблено виконкомом Бутівської сільської ради Сосницького району 01.02.1999 року за №01).

Передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 під піклування ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Бутівка, Сосницького району, Чернігівської області аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29.12.2015р і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 487,20 грн сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду після набрання ним чинності надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.А.Смаль