Справа № 188/1610/15-ц
Провадження № 2/188/89/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді: Курочкіної О.М.,

При секретарі: Лукіній Л.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи по зору з дитинства і їй на праві приватноїї власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень НОМЕР_3 від 20.11.2015 року.

З 2002 року в належному їй домоволодінні зареєстрований постійним місцем проживання її внучатий племінник ОСОБА_3, але в домоволодінні він не проживав, а весь час постійно проживав і проживає в домоволодінні своїх батьків по АДРЕСА_2, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.11.2015 року, складеного депутатом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

На неодноразові прохання позивачки про зняття з реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 в належному їй будинку він обіцяв добровільно написати заяву про зняття з реєстрації, але свого зобов'язання не виконує і ухиляється від його виконання, в зв'язку з чим порушуються її права.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке їй належить на праві власності.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі і прохають його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 також повідомила, що вона є інвалідом 1 групи, відповідач близько 12 років прописаний у неї в домоволодінні але в ньому не проживав і не проживає.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що якщо він знімиться з реєстрації то йому ніде буде зареєструвати своє місце проживання, наразі він живе в хаті, власник якої помер, а спадкоємцем є мати його дружини. Підтвердив, що близько 10 років не проживає в цьому будинку.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні в заяві доказаними і такими що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень НОМЕР_3 серії НОМЕР_2 від 20.11.2015 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_2.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.11.2015 року, складеним депутатом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується, що відповідач за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований але не проживає з 2002 року.

Відповідно до довідки №1309 від 14.12.2015 року, виданої Троїцькою сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, підтверджується факт проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки № 1308 від 14.12.2015 року, виданною Троїцькою сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2, підтверджається факт реєстрації наступних осіб- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає за місцем реєстрації.

Відповідач фактично за адресою не проживає, факт реєстрації його місця проживання за адресою АДРЕСА_1 Петропавлівського району, Дніпропетровської області порушує право власника на володіння і розпорядження її нерухомим майном.

У відповідності до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права.

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України "Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належить права володіння , користування та розпорядження своїм майном .

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Суд керується нормами житлового кодексу, відповідно до ч.3 ст.98 Житлового кодексу, тимчасової жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.99 тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.

Згідно ч.І ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. та п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. із змінами і доповненнями від 17.12.2003 року - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи або рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.391 власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Стаття 212 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд повно і всебічно з'ясував обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і прийшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 ЗУ "Про власність ", ст. 99 ЖК України ст.ст. 15, 48,383,ч.2ст.386,391,405 ЦК України , Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 212-214, 224-231 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, рнокпп НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551.20 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна