Справа № 209/1762/12
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Козятин

заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду від 05.09.2012 р. визнано дійсним договір іпотеки № VIKWGA від 19.09.2008 р., укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 р. в розмірі 32670,18 доларів США, а саме: 30931,63 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 1335, 89 (доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 308,69 (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 93,97 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, - звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру № 3 загальною площею 84,7 кв. м., яка розташована по вул. Котовського, 14 у м. Козятині шляхом продажу вказаної квартири Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»з укладанням банком договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселено ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з квартири № 3, яка розташована по вул. Котовського, 14 у м. Козятині Вінницької області зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Козятин без надання іншого житла. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Приватбанк»1708 грн. 50 коп. судових витрат, та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1958 грн. 50 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

25.01.2013 р. згідно акту державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_2 при виконанні вказаного рішення суду, ОСОБА_1 виселено з квартири АДРЕСА_2

Після проведення виселення банком змінився замок від вхідних дверей. Проте, при перевірці стану предмета іпотеки представником банку встановлено, що в будинку за вищевказаною адресою без відома та дозволу банку незаконно проникли невідомі особи і використовують будинок для проживання.

На законні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» проживаючі не реагують та продовжують незаконного проживати та користуватися майном, що перешкоджає проведенню реалізації обєкта іпотеки.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з заявою до ВДВС Козятинського МРУЮ щодо поновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 209/1462/12 про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3.

26.03.2015 р. надійшла відповідь з ВДВС Козятинського МРУЮ, яким відмовлено в поновленні виконавчого провадження та розяснено про необхідність звернення до суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у відсутність представника банку, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти заявлених вимог та просили у їх задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 11 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Судом встановлено, що заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду від 05.09.2012 р. визнано дійсним договір іпотеки № VIKWGA від 19.09.2008 р., укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIKWGA від 19.09.2008 р. в розмірі 32670,18 доларів США, а саме: 30931,63 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 1335, 89 (доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 308,69 (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 93,97 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, - звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру № 3 загальною площею 84,7 кв. м., яка розташована по вул. Котовського, 14 у м. Козятині шляхом продажу вказаної квартири Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»з укладанням банком договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1 будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселено ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з квартири № 3, яка розташована по вул. Котовського, 14 у м. Козятині Вінницької області зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Козятин без надання іншого житла. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Приватбанк»1708 грн. 50 коп. судових витрат, та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1958 грн. 50 коп.

Рішення суду набрало законної сили (а.с.86).

25.01.2013 р. згідно акту державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ ОСОБА_2 при виконанні вказаного рішення суду, ОСОБА_1 виселено з квартири АДРЕСА_2 (а.с.175).

Після проведення виселення банком змінився замок від вхідних дверей. Проте, при перевірці стану предмета іпотеки представником банку встановлено, що в будинку за вищевказаною адресою без відома та дозволу банку незаконно проникли невідомі особи і використовують будинок для проживання.

На законні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» проживаючі не реагують та продовжують незаконного проживати та користуватися майном, що перешкоджає проведенню реалізації обєкта іпотеки (а.с.174).

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з заявою до ВДВС Козятинського МРУЮ щодо поновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 209/1462/12 про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_3.

26.03.2015 р. надійшла відповідь з ВДВС Козятинського МРУЮ, яким відмовлено в поновленні виконавчого провадження та розяснено про необхідність звернення до суду.

Таким чином, заочне рішення Козятинського міськрайонного суду не виконане, в квартирі проживає ОСОБА_1, а тому заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись п. 11 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відділ ДВС Козятинського МРУЮ поновити виконавче провадження щодо виселення ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

01.02.2016