Справа № 415/76/15-ц
Провадження № 2/415/313/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Данько Л.С..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини у період з жовтня 2008 року по 13 березня 2015 року, посилаючись на те, що позивач з жовтня 2008 року мешкала разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у належній йому та його матері квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати брата позивача ОСОБА_3, а 13 березня 2015 року помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2. Під час проживання з братом у вказаній квартирі, вони вели спільне господарство. Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач у встановлений законом термін звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу, але він відмовив у відкритті спадкової справи, у зв'язку з тим, що належним чином не був встановлений родинний зв'язок між позивачем та її двоюрідним братом. Позивач отримала довідку, яка містить відомості, що мати позивача та батько її двоюрідного брата є рідними братом та сестрою, але вказана довідка видана з печаткою "Луганської народної республіки", яку нотаріус відмовляється брати її до уваги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати двоюрідного брата - ОСОБА_3 (а.с. 17), а 13 березня 2015 року помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2 (а.с. 19).

17.11.2015 року, позивач звернулась до приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу з заявою з питань оформлення спадщини та та видачі свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову в оформленні спадщини, оскільки не має можливості перевірити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.11).

З метою встановити факт родинних відносин, позивач звернулась з заявою про надання копії свідоцтва про народження батька двоюрідного брата звернулась до Відділу державної реєстрації Актів цивільного стану Реєстраційної служби Лисичанського МУЮ де отримала відповідь, що інформація стосовно таких відомостей була передана до Державного архіву Луганської обл. м. Луганська (а.с. 12).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 20)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після чого прізвище дружині було присвоєне - ОСОБА_10 (а.с. 21.)

Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуюче наведене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті двоюрідного брата, у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1262, 1264, 1296 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю, з жовтня 2008 року і до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО