Провадження № 2-о/127/45/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина В.С.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сахнівська сільська рада Летичівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2015 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин з ОСОБА_2, заінтересована особа Сахнівська сільська рада Летичівського району Хмельницької області.

Свою заяву заявник мотивувала наступним.

Заявник ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) народилася 10.08.1947 року в с.М.Сахнівський Летичівського району Хмельницькї області. Її батьки ОСОБА_2 (до шлюбу «Врублевська»), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 21.11.2012 року померла мати заявника ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області. За життя померла склала заповіт, посвідчений 31.07.1998 року секретарем виконавчого комітету Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №14, відповідно до якого вона заповіла все майно заявнику. Проте в заповіті не вірно вказано імя та прізвище заявника, а саме ОСОБА_5. Також в заповіті невірно зазначено прізвище заповідача, а саме «Мацвійко» замість «Мацвейко». Крім того, в свідоцтві про народження заявника прізвище та імя матері невірно зазначено як «Мацвійко Галина» замість «Мацвейко Ольга».

Оскільки в досудовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що померла ОСОБА_2 є матірю заявниці ОСОБА_1, не є можливим, а встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно їй для реалізації права на спадкування та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2, заявник звернулась до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, представник заявника надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просила задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області не зявився, в.о. сільського старости ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність, не заперечив проти ухвалення рішення про задоволення вимог заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх субєктивних прав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 народилася 29.06.1923 року (а.с.8). 28.06.1946 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.9). Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Мацвейко».

Заявник ОСОБА_1 (до одруження «Мацвійко», а.с.13) Ніоніла Петрівна народилася 10.08.1947 року (а.с.10,14-15). У свідоцтві про її народження помилково зазначено, що її матірю була ОСОБА_8.

З копії заповіту, посвідченого 31.07.1998 року секретарем виконавчого комітету Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №14, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все майно дочці. Проте в заповіті імя та прізвище її дочки помилково зазначено як «Житинська Неоніла» замість «ОСОБА_1 Ніоніла» (а.с.12).

ОСОБА_2 померла 21.11.2002 року в м. Тирасполь (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Заявниця позбавлена змоги отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки не може підтвердити свою спорідненість з померлою, інакше як за рішенням суду.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доведено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, померлої 21.11.2002 року, що підтверджується наведеними вище документами.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_2, померлої 21.11.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: