Єдиний унікальний номер № 243/3901/13-ц
Номер провадження № 2-п/243/7/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

Головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Горічевій С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду від 03 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України. В обґрунтування своїх доводів послався на те, що на теперішній час рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року з нього присуджено до стягнення на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 09 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. З огляду на викладене, просив переглянути заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 03 жовтня 2013 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2013 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що також підтверджується матеріалами справи, що в судовому засіданні, яке відбулося 03 жовтня 2013 року, проводилося за участю сторін по справі, які скористалися своїми правами, передбаченими ст. 27 ЦПК України, надавали судові пояснення з приводу позовних вимог в тому числі з посиланням відповідача ОСОБА_1 на понесення ним додаткових витрат на утримання нової сімї. Також, згідно розписок від 03 жовтня 2013 року, сторонами було отримано копію вступної та резолютивної частини рішення суду.

Тобто, за своєю формою, рішення по справі винесено не в заочному порядку. Сторони в судовому засіданні були присутні, надавали свої пояснення та заперечення з приводу позовних вимог.

З урахуванням того, що рішення Словянського міськрайонного суду від 03 жовтня 2013 року набуло чинності, порядок оскарження даного рішення передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, оскільки чинним законодавством не передбачено інший порядок оскарження рішення суду особами, які брали участь у судовому розгляді справи, окрім звернення до апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення у звязку з безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5