У х в а л а

03 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Дербенцевої Т. П., Касьяна О.П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Рівненського відділення акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів,за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що 05 грудня 2007 року уклав з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), договір споживчого кредиту № 0 для купівлі квартири АДРЕСА_1, яка за договором іпотеки від 05 грудня 2007 року № 71787 була передана в іпотеку банку.

Вважаючи, що під час укладання вказаного договору, відповідачем порушено істотні умови договору, а саме: не надано повної, об'єктивної та достовірної інформації про умови кредиту перед укладенням та під час укладення договору про надання споживчого кредиту забезпеченого іпотекою; приховано та невірно відображено фактичні дані і відомості відносно значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, які суттєво відрізняються від тієї реальної процентної ставки за кредитом, що обумовлена між сторонами кредитного договору та того розміру абсолютного подорожчання кредиту, які узгоджені між сторонами кредитного правочину в його умовах; у змісті кредитного договору не встановлено та не визначено умови щодо збереження реальної вартості предмету іпотеки, просив визнати порушеним його право як споживача фінансових послуг банку та визнати вказаний кредитний договір недійсним.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Визнано порушеним право ОСОБА_4 як споживача фінансових послуг банку.

Визнано недійсним кредитний договір від 05 грудня 2007 року № 0, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4

У поданій касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Рівненського відділення акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про захист прав споживачів призначити до судового розгляду на 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т. П. Дербенцева

О. П. Касьян