Справа № 323/3282/15-ц
№ провадження 2/323/36/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

21.01.2016 м. Оріхів

21 січня 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Мазгін О.М.,

за участю:

представника відповідача адвоката Молоткової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

28 жовтня 2015 року позивач банк звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначав наступне.

Відповідно до укладеного 29 січня 2013 року договору без номеру відповідач отримав кредит.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість у розмірі 37393,31 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7976,87 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 24859,62 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2300 грн. та заборгованості зі штрафів за порушення умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. (фіксована частина), 1756,82 грн. (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається. (Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.)

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь:

- заборгованість за кредитним договором;

- судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав.

У судове засідання, відповідач не з'явився.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечила категорично, посилаючись на те, що відповідач жодного договору з банком не укладав та не підписував. Позивачем не може бути доведено позов через відсутність оригіналу договору.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунок заборгованості, копії анкети-заяви, тарифів банка, умов та правил надання банківських послуг, паспорту відповідача, реєстраційних документів юридичної особи відповідача, платіжне доручення, відомості по основній картці, приходить до такого.

Відповідно до поданого представником відповідача клопотання про витребування від позивача доказів, 14 грудня 2015 року судом було витребувано від позивача оригінал договору б/н від 29 січня 2013 року у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-банку.

12 січня 2016 року від позивача надійшов лист, в якому зазначено, що даний кредитний договір загублений в архівах банку, тому надати його у судове засідання, на превеликий жаль, немає можливості, а надіслано копії витягів з програмного комплексу по ідентифікації клієнта за даним кредитним договором.

Однак суд відхиляє копію заяви-анкети та копії витягів з програмного комплексу, оскільки вони жодним чином не підтверджують факт укладення кредитного договору, на який посилається позивач, як на підставу свого позову.

Таким чином, позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України:

1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський