29.01.2016 Справа № 756/1007/16-ц
Унікальний № 765/1007/16
Справа №2-о/756/105/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлвого фонду Оболонського району м. Києва», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із заявою, поданою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлвого фонду Оболонського району м. Києва», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Як зазначив у своїй заяві ОСОБА_1, він має статус учасника бойових дій та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 Для отримання пільг, встановлених законодавством України, заявнику необхідна довідка про фактичне місце проживання, яку КП «Керуюча компанія з обслуговування житлвого фонду Оболонського району м. Києва» відмовилась надати.

На підтвердження доказів про існування такого факту заявник посилається на: акт про проживання складений 11.01.2016 року та підписаний сусідами.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим, це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, обов'язково повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені у заяві обставини.

З огляду на викладене, глава 6 ЦПК України визначає можливість встановлення факту, що має юридичне значення, лише у разі, якщо обставини, викладені у заяві дійсно мали місце, однак документи, які посвідчують цей факт, втрачені і не можуть бути відновлені, або закон не визначено іншого порядку встановлення факту.

Як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 вказує, що факт його фактичного місця проживання необхідно йому для отримання пільг, встановлених законодавством України для ветеранів - учасників бойових дій. При цьому заявник не послається на нормативні акти та установу, яка вимагає від нього надання зазначеної довідки про місце фактичного проживання.

Враховуючи те, що заявник не посилається на існування відповідних причин встановлення факту фактичного місця проживання, що виключає можливість розгляду цієї справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, - ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлвого фонду Оболонського району м. Києва», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Копію ухвали з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка звернулась з нею до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна