Справа № 387/51/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 10 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 35. Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем. В зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між подружжям не склалися, а тому, починаючи з 02 жовтня 2015 року сторони проживають окремо, будь-яких взаємовідносин не підтримують . Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі . Строк на примирення просила не надавати. Просила змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Строк на примирення просив не надавати.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті за відсутності сторін .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

10.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 35 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2014 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області (а.с.5 ) .

Від сумісного проживання подружжя має дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 04.02.2015 року, видане виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 6).

З пояснень позивача, які викладені у позовній заяві, встановлено, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, а тому, починаючи з 02 жовтня 2015 року по день розгляду спору подружжя не проживає однією сім'єю, не підтримує будь-яких взаємовідносин та не бажає їх відновлювати. Сторони вважають, що збереження сім'ї є неможливим, а тому надання строку на примирення вважають недоцільним .

Зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 серпня 2014 року у ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 35 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер відсутній ( згідно відмітки в паспорті), судові витрати в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В. В.