Справа № 196/1463/15-ц
№ провадження 2/196/40/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20 січня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської облаті в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 19.02.2000 року виконкомом Юр"ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №02.

На обгрунтування заявлених вимог у заяві посилається на те, що 19 лютого 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у виконкомі Юр"ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №02. Від даного шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, з найменших причин між ними виникали сварки, у зв"язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Подружні відносини між ними припинені вже майже рік і вже значний час жінка проживає в смт. Царичанка, а тому сім'я розпалася остаточно і відновити її неможливо.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення за відсутності відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 15), причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано 19.02.2000року виконкомом Юр"ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №02. Вказане підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 19.02.2000 року (а.с. 6). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи.

Подружнє життя сторін не склалося, подружні відносини між ними припинені вже майже рік і вже значний час сторони проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Сторонам роз'яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відмітка про розірвання шлюбу за рішенням суду робиться в паспортах або паспортних документах осіб, шлюб між якими розірвано, у разі їх звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 19 лютого 2000року виконкомом Юр"ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №02.

Залишити відповідачеві після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. Бойко