Справа № 2607/8150/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2607/8150/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2607/8150/12, мотивуючи її тим, що Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2607/8150/12 про стягнення аліментів. 21 листопада 2014 року вона написала заяву про закриття виконавчих проваджень, у зв'язку з тим, що відповідач обіцяв добровільно надавати матеріальну допомогу, однак останній зник та допомоги не надає. Вказала, що оригінали виконавчих листів, які були їй надіслані з виконавчої служби, були втрачені.

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2607/8150/12.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку були задоволені (а.с. 37-38).

10 вересня 2012 року заявниця отримала 2 виконавчі листи № 2607/8150/12.

Однак як зазначила у своїй заяві ОСОБА_1 виконавчі листи, які були їй надіслані з виконавчої служби, були нею втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Враховуючи те, що виконавчі листи № 2607/8150/12 були втрачені, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2607/8150/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2607/8150/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 27 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Видати дублікат виконавчого листа № 2607/8150/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 27 червня 2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна