Справа № 352/2352/15-ц
Провадження № 2/352/269/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_7, який був членом колгоспного двору по АДРЕСА_1 Крім нього, станом на квітень 1991року членами даного колгоспного двору були ОСОБА_8- його дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та вони-позивачі. Таким чином, їм усім належало по ? частині домоволодіння. У 1994році вони, позивачі, вибули з колгоспного двору, не витребувавши свої частки з майна двору. Після смерті ОСОБА_8 належну їй ? частину успадкував її чоловік ОСОБА_7, оскільки на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_7 належні йому 2/4 частини домоволодіння успадкувала вона, позивачка ОСОБА_1 Також спадкоємцями за законом першої черги на майно батька є його діти- відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5, одна останні на спадкове майно не претендують. Вона, позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла належним чином, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, та їй було відмовлено, оскільки господарство відносилось до колгоспного двору. Просили визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини будинковолодіння, з яких ? частина належить як частка в спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору, а 2/3 частини- як спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_2 право власності на ? частину як частку в спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просили його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_7, який був членом колгоспного двору по АДРЕСА_1 Станом на квітень 1991року членами даного колгоспного двору, також були ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кожному з них належало по ? частині будинковолодіння. Після смерті ОСОБА_8 належну їй ? частину будинковолодіння успадкував її чоловік ОСОБА_7 Після смерті останнього, належні йому 2/4 частини успадкувала позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом. Також спадкоємцями за законом першої черги являються відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5, однак останні спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла належним чином, звернувшись із заявою до нотаріальної контори. Однак у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено, у зв»язку з тим, що господарство відносилося до колгоспного двору.

Тому слід визнати право власності за позивачкою ОСОБА_1 на ? частини будинковолодіння, з яких ? частина належить як частка в спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору, а 2/3 частини- як спадкове майно після смерті батька, за позивачкою ОСОБА_2 на ? частину як частку в спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР(в ред.1963р.), ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини будинковолодіння АДРЕСА_2 з підстав належності ? частки на праві спільної сумісної власності, 2/3 частки в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич