Справа № 165/2814/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М.
Провадження № 22-ц/773/265/16 Категорія: 59 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар Вергун Т.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Позивач подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Вважає її незаконною, ухваленою з порушенням норм процесуального та матеріального права. Просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.п.1,2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства; є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідно до ч.7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Відмовляючи у відкритті провадження на підставі ч.7 ст.122 ЦПК України, суддя виходив з того, що тим самим позивачем 26.11.2015р. було подано аналогічний позов з позовом від 12.10.15р. - з ідентичними позовними вимогами, до того ж самого відповідача, за яким судом вже було відмовлено у відкритті провадження.

З матеріалів справи встановлено, що 12.10.2015р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звертався в Нововолинський міський суд з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 50000грн. моральної шкоди. Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 15.10.2015р., яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та розяснено позивачу його право на звернення з даним позовом до господарського суду Волинської області. Дану ухвалу суддя мотивував тим, що спірні відносини виникли між позивачем і відповідачем як субєктами підприємницької діяльності, і спір підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

26.11.2015р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в Нововолинський міський суд з позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просив визнати ОСОБА_3 особою, яка порушила письмове зобовязання «Про нерозголошення комерційної таємниці» та стягнути з ОСОБА_3 на його користь 50000грн. моральної шкоди.

Позови вважаються тотожними, коли в них збігаються сторони, предмет і підстави. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів позови не вважаються тотожними. Позови, в яких не збігаються сторони, але які ґрунтуються на тих самих підставах і містять ті самі вимоги (предмет позову) є аналогічними і суддя не має права відмовити у відкритті провадження у справі.

Суд першої інстанції не звернув увагу, що позов 26.11.2015р. предявлено до ОСОБА_3 як до фізичної особи, а не фізичної особи підприємця, отже відбулася зміна субєктного складу спору.

Колегія суддів вважає, що суддя передчасно прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у даній справі слід скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2015 року у даній справі скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді