Справа № 365/406/15-ц
Номер провадження: 2/365/2/16
У Х В А Л А

02.02.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» про стягнення заборгованості, в межах якої надійшла заява про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант» про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 18 травня 2015 року відкрито провадження у справі. На вказану ухвалу суду представником ТОВ «Гарант» було подано апеляцію в частині дотримання правил підсудності. Ухвалою апеляційного суду Киїської області від 30 грудня 2015 року ТОВ «Гарант» відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою. 28 жовтня 2015 року справа була направлена до апеляційного суду Київської області. 29 січня 2016 року справа була повернута до Згурівського районного суду та 02 лютого 2016 року передана судді Хижному Р.В., в перший робочий день після завершення щорічної додаткової відпустки судді, для подальшого розгляду.

29 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно ТОВ «Гарант» та банківські рахунки. 30 жовтня 2015 року представник позивача направив до суду заяву, в якій просив повернути йому заяву про забезпечення позову з усіма додатками та вважати її неподаною.

02 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки ТОВ «Гарант». Заяву обґрунтовував тим, що до ТОВ «Гарант» заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 822443,64 грн. На даний час відповідачем вчиняється перереєстрація належного майна на іншу юридичну особу, перереєстровуються та переукладаються договори оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що до даного часу були в оренді ТОВ «Гарант», тому існує велика ймовірність подальшого уникнення відпвідачем виконання зобовязання, що свідчитиме про неможливість або утруднення виконання рішення, ухваленого в межах даної справи на користь позивача. Невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість ТОВ «Гарант» здійснити відчуження свого майна на користь третіх осіб. На даний час ТОВ «Гарант» звільнило всіх найманих працівників, які в свою чергу прийняті на роботу в ТОВ «Жуків-Агро». ТОВ «Гарант» розриває договори оренди з орендодавцями, при цьому укладаються нові договори між даними орендодавцями і ТОВ «Жуків-Арго». ТОВ «Гарант» і ТОВ «Жуків-Агро» мають одну адресу знаходження, контакти, телефони та одного власника. Все це свідчить про перехід активів та майна від одного товариства до іншого, з метою уникнення виконня зобовязань. Основним видом діяльності ТОВ «Гарант» є вирощування зернових та технічних культур. З метою уникнення відчуження урожаю зібраного у серпні-вересні та приховання його, доцільним вважає накладення арешту також на урожай зернових та технічних культур, що не заборонено законом. Стороні позивача відомі рахунки ТОВ «Гарант» в ПАТ «Креді ОСОБА_3», АТ «ОТП ОСОБА_3», «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи вищевикладене, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд:

1. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухому і нерухоме майно, банківські рахунки в ПАТ «Креді ОСОБА_3» номери рахунків 1381, 4001. 7158, 7156, 9943, 52626, в АТ «ОТП ОСОБА_3» номери рахунків 9899, 9899, 9899, в «ОСОБА_4 Аваль» м. Яготин номер рахунку 26007547, ПАТ КБ «ПриватБанк» номер рахунку 92330, що належить Товаристу з обмеженою відповідальністю «Гарант», , адреса 07643, Київська область, Згуріський район, с Жуківка, вул. Леніна, буд. 72 в межах заявленого позову.

2. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зібраний урожай 2015 року на площі 1537,2 га (озима пшениця 338 га, озимий ріпак 215 га, ярий ячмінь 141 га, кукурудза 516,4 га, соняшник 326,5 га) з земельних ділянок орендованих Товаристу з обмеженою відповідальністю «Гарант», , адреса 07643, Київська область, Згуріський район, с Жуківка, вул. Леніна, буд. 72.

Розгляд заяви про забезпечення позову було відкладено судом до часу повернення цивільної справи з апеляційного суду Київської області.

Заява про забезпечення позову від 29 жовтня 2015 року вважається судом неподаною, оскільки від представника позивача надійшла відповідна заява.

Розглянувши заву про забезпечення позову з додатками, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаної вище заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положення ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно до п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В силу ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Враховуючи те, що стороною позивача на підтвердження своїх вимог надано докази, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вид забезпечення позову, який просить застосувати сторона позивача, а саме арешт на все рухому і нерухоме майно ТОВ «Гарант» відповідає позовним вимогам, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме і нерухоме майно ТОВ «Гарант», в межах ціни заявленого позову. В частині накладення арешту на банківські рахунки ТОВ "Гарант" та зібраний ТОВ «Гарант» у 2015 році урожай, суд не вбачає підстав щодо задоволення заяви в цій частині, оскільки стороною позивача необгрунтовано необхідність застосування таких видів забезпечення позову, а також не надано всі необхідні відомості, потрібні для забезпечення позову в цій частині. Крім того, такі заходи забезпечення позову можуть перешкодити господарській діяльності ТОВ «Гарант», порушити інтереси контрагентів за договорами укладеними ТОВ «Гарант», перешкодити виконанню ТОВ «Гарант» своїх зобов"язань щодо сплати заробітної плати найманим працівникам, орендної плати орендодавцям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152,153,209,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Накласти арешт на все рухому і нерухоме майно, що належить Товаристу з обмеженою відповідальністю «Гарант», , адреса 07643, Київська область, Згуріський район, с Жуківка, вул. Леніна, буд. 72 в межах ціни заявленого позову 822443 (вісімсот двадцять дві тисячі чотириста сорок три) гривні 64 коп.

У вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки в ПАТ «Креді ОСОБА_3» номери рахунків 1381, 4001, 7158, 7156, 9943, 52626, в АТ «ОТП ОСОБА_3» номери рахунків 9899, 9899, 9899, в «ОСОБА_4 Аваль» м. Яготин номер рахунку 26007547, ПАТ КБ «ПриватБанк» номер рахунку 92330, що належить Товаристу з обмеженою відповідальністю «Гарант», , адреса 07643, Київська область, Згуріський район, с Жуківка, вул. Леніна, буд. 72, відмовити.

У вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зібраний урожай 2015 року на площі 1537,2 га (озима пшениця 338 га, озимий ріпак 215 га, ярий ячмінь 141 га, кукурудза 516,4 га, соняшник 326,5 га) з земельних ділянок орендованих Товаристу з обмеженою відповідальністю «Гарант», , адреса 07643, Київська область, Згуріський район, с Жуківка, вул. Леніна, буд. 72, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали про забезпечення позову для виконання в частині накладення арешту на нерухоме майно направити до Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, в частині накладення арешту на рухоме майно направити до Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області.

Копію ухвали про забезпечення позову направити для відома відповідачу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ