Справа № 2-1723/10
Провадження № 2-зз/522/10/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ДП «Апарат правління» ВАТ ТБ «Одестрансбуд» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ДП «Апарат правління» ВАТ ТБ «Одестрансбуд» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2009 року за заявою представника позивача було заборонено УДАІ ГУМВС України в Одеській області здійснювати будь-які дії щодо відчуження та переоформлення автомобіля Камаз 53212, д/н НОМЕР_1, 1991 року випуску, зареєстрованого на імя ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку він мотивує тим, що на даний час підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову відпали, оскільки ним були у повному обсязі виконані зобовязання згідно виконавчого листа №2-1723/10 від 23 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні підтримали вищевказану заяву та просили її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та його представника, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2009 року за заявою представника ДП «Апарат правління» ВАТ ТБ «Одестрансбуд» було заборонено УДАІ ГУМВС України в Одеській області здійснювати будь-які дії щодо відчуження та переоформлення автомобіля Камаз 53212, д/н НОМЕР_1, 1991 року випуску, зареєстрованого на імя ОСОБА_1

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010 року, що набрало чинності, позовні вимоги ДП «Апарат правління» ВАТ ТБ «Одестрансбуд» були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 12 250, 56 грн., моральну шкоду у розмірі 1 500, 00 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250, 00 грн., суму судового збору у розмірі 181, 00 грн. та витрати, повязані з проведенням експертизи у розмірі 369, 80 грн.

На підставі вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси 23 грудня 2010 року був виданий відповідний виконавчий лист.

Як вбачається з листа Приморського ВДВС ОМУЮ №32 від 05 січня 2016 року, борг за вищевказаним виконавчим листом був виплачений у повному обсязі, на підставі чого 16 серпня 2011 року державним виконавцем відділу винесена постанова про закінчення виконавчого провадження В-12/214.

Тому, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 26 листопада 2009 року, а вищевказаний арешт порушує передбачене ст. 41 Конституції України право власності ОСОБА_1 на автомобіль.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 26 листопада 2009 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ДП «Апарат правління» ВАТ ТБ «Одестрансбуд» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2009 року у вигляді заборони УДАІ ГУМВС України в Одеській області здійснювати будь-які дії щодо відчуження та переоформлення автомобіля Камаз 53212, д/н НОМЕР_1, 1991 року випуску, зареєстрованого на імя ОСОБА_1.

Ухвалу суду направити до Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП, та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.