Справа № 541/3054/15-ц
Номер провадження 2/541/130/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В направленому на адресу суду позову позивачка ОСОБА_1 зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2. В даному будинку значиться зареєстрованим її бувший чоловік відповідач ОСОБА_2 Фактично в будинку відповідач не проживає з вересня 2012 року. В цей період він забрав всі свої речі на виїхав на постійне місце проживання на АДРЕСА_1. Просить відповідача ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком розташованим по АДРЕСА_2 і повідомити Управління державної міграційної служби Полтавської області про зняття з реєстраційного обліку відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але направила на адресу суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, своїх заперечень щодо задоволення позову на адресу суду не направив, що фактично вказує на визнання цього позову відповідачем. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби в Полтавській області при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 за договором дарування від 27.11.2000 року має на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.4).

Позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 до січня 2014 року, що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду від 09.01.2015 року (а.с.5).

З довідок вуличного комітету вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 три роки (а.с.6-7).

Згідно ст. 156 ч.4 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному жилому будинку, на час розгляду справи, більше одного року, то його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням-будинком АДРЕСА_2 та повідомити про це Управлінню Державної міграційної служби в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст. 156, 167 ЖК України, ст. 405 ч.2 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миргород, Полтавської області визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_2 Полтавської області, власницею якого являється ОСОБА_1.

Повідомити Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко