Провадження № 22-ц/783/2019/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне -10» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне -10», Департамент містобудування Львівської міської ради, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Відділ Держземагенства у Львівській області про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне -10» про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСББ «Інструментальне -10» оскаржило таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року, відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України залишено без руху апеляційну скаргу Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне -10» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2015 року, апелянту запропоновано протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. ст. 121, 297 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти та тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року було надіслано апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду із відміткою про те, що копію ухвали апелянтом отримано 23 грудня 2015 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст.297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне -10» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2015 року, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1