Справа №2-892/10
пр.№ 6/464/119/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, мотивуючи таку тим, що Сихівським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист № 2-892/10 про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» заборгованості за кредитним договором № 013/08-3/3906/в від 06.10.2008 року в сумі 41 376 грн. 04 коп. та 533 грн. 76 коп. судових витрат. У звязку із зміною кредитора, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, у заяві про заміну стягувача просить розглядати таку у відсутності заявника, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Від представника ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» ОСОБА_6 надійшла заява про можливість розгляду справи у відсутності представника банківської установи, заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2009 року судом видано виконавчий лист у справі №2-892/10 щодо солідарного стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» заборгованості за кредитним договором № 013/08-3/3906/в від 06.10.2008 року в сумі 41 376 грн. 04 коп. та 533 грн. 76 коп. судових витрат (а.с.67).

Постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 від 04.09.2012 р. відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-892/10 (а.с.68).

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_8» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/08-3/3906/в від 06.10.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ОСОБА_2.

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_8» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/08-3/3906/в від 06.10.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ОСОБА_2.

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/08-3/3906/в від 06.10.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та ОСОБА_2. На підставі наведеного ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст.378 ЦПК України ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» вибув, як сторона виконавчого провадження, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» став його правонаступником, а отже, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2009 року по справі №2-892/10 про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» заборгованості за кредитним договором № 013/08-3/3906/в від 06.10.2008 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_5» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Теслюк Д.Ю.