Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1618/15-ц
Провадження № 2/499/125/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118,119,120 ЦПК по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ухвали суду від 16 січня 2016 року даний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме для зазначення доказів щодо підтвердження обставин, які обґрунтовують вимогу про стягнення аліментів.

У встановлений судом строк позивачка надала заяву в якій просила позов в частині позовної вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 повернути, а в частині позовних вимог про розірвання шлюбу відкрити провадження.

Позовна заява в частині позовних вимог про розірвання шлюбу подана і оформлена відповідно до вимог ст.118,119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовними вимогами про розірвання шлюбу , передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

Підстави для повернення вказаної позовної заяви про розірвання шлюбу відсутні.

За таких умов, слід відкрити провадження по даній справі за позовними вимогами про розірвання шлюбу з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення їй позову.

Судом встановлено, що до відкриття провадження по справі позивачка просить позов в частині позовних вимог про стягнення аліментів повернути їй та не розглядати.

Враховуючи вищезазначене су вважає за можливе позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини вважати повернутим позивачці.

Керуючись ст.121, 122, 127, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовних вимог про стягнення аліментів повернути позивачці.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2016 р. о 09.30 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 11.02.2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.До початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та повернення позивачеві у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3