Справа № 214/662/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за письмовою розпискою від 26.10.2013р.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову та просив суд до набрання чинності рішенням у справі: заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по відчуженню житлового будинку № 64 з господарчими спорудами, розташованого по вулиці Перова, у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, належного ОСОБА_2 на праві приватної власності: свідоцтво про право на спадщину ВРО № 736810, 02.12.2011, видане: приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі № 3103; заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки 64, розташованої по вулиці Перова, будинок № 64 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, належної ОСОБА_2 на праві приватної власності: свідоцтво про право на спадщину ВРО № 736810, 02.12.2011, приватний нотаріус Криворізьке міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 3103; заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по відчуженню та розпорядженню щодо трикімнатної квартири №71, розташованої на 4-му поверсі 5-ти поверхового будинку №80 по вулиці Співдружності у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 64,73 кв.м., житловою площею 39,40 кв.м., яка згідно свідоцтва № С-1847 про право власності на житло від 10.11.2000 р. виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_6 Свідоцтво видане згідно з розпорядженням № С-1344 від 23.10.2000 р. В м.Кривому Розі по вул. Співдружності у буд.№80 кв.№71 Криворізьким міські бюро технічної інвентаризації зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло і записана у реєстрову книгу № 200п - 211-211 Пиріг.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та доводи заяви про забезпечення позову, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки якщо таких заходів не буде вчинено, відповідач може здійснити відчуження квартири, житлового будинку та земельної ділянки на користь інших осіб, внаслідок чого буде значно утруднено або взагалі унеможливлено виконання судового рішення в разі задоволення позову. Проте, допускаючизабезпечення позову, з метою запобігання зловживанню забезпеченням позову, суд вважає за доцільне забезпечити вимоги ОСОБА_1 заставою в розмірі 17 988 грн. та заборонити вчиняти будь-які дії відчуженню житлового будинку № 64 з господарчими спорудами, розташованого по вулиці Перова, у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, належного ОСОБА_2 на праві приватної власності: свідоцтво про право на спадщину ВРО № 736810, 02.12.2011, видане: приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі № 3103, враховуючи розмір позовних вимог та вимогу щодо спів розмірності позову заходам його забезпечення. Зазначений розмір застави відповідає обставинам справи, не перевищує ціни позову та повинен запобігти зловживанню забезпеченням позову.

Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії відчуженню житлового будинку № 64 з господарчими спорудами, розташованого по вулиці Перова, у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, належного ОСОБА_2 на праві приватної власності: свідоцтво про право на спадщину ВРО № 736810, 02.12.2011, видане: приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі № 3103.

Забезпечити вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову заставою в розмірі 17 988 грн.

Ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному обсязі на депозитний рахунок суду або ТУ ДСА у Дніпропетровській області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена поданням апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Щеняєва І.Б.