Справа № 368/2199/15-ц
Провадження № 2/368/92/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"02" лютого 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кагарлицький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок № 16 по вул. Кірова у м.Кагарлику. Відповідачі, на час реєстрації, являлися її друзями, і вона зареєструвала у своєму будинку для того, щоб вони могли працевлаштуватися у м.Києві, хоча фактично у вказаному будинку вини ніколи не проживали. А тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, місце проживання їх не відоме, в газеті Час Київщини від 22.01.2016 року було поміщено оголошення про розгляд даної цивільної справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.110 ч.9 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на праві особистої власності належить житловий будинок № 16 по вул. Кірова у м.Кагарлику, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.1992 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були друзями з якими позивачка працювала у м.Києві. Так як їм потрібна була реєстрації в Київській області, то позивачка зареєструвала їх у своєму будинку. Хоча відповідачі фактично ніколи у вказаному будинку не проживали, їхніх особистих речей в будинку не має. Де проживають відповідачі на даний час позивачка не знає, оскільки будь-які зв»язки з ними відсутні.

Відповідно до актів обстеження від 22.05.2015 р., 17.07.2015 р., 24.10.2015 р., складених депутатом Кагарлицької міської ради встановлено, що відповідачі у м.Кагарлик по вул. Кірова 16 не проживають, у будинку відсутні їхні особисті речі.

Дане стверджується також копіями свідоцтва про право на спадщину, витягу з домової книги, актами обстеження житлових умов, показами сыдкыв ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідачі без поважних причин не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст10,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.71,72, 167 ЖК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком №16 по вул..Кірова в м.Кагарлику Київської області.

Зобов»язати Кагарлицький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області знати з реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку №16 по вул..Кірова в м.Кагарлику Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч. 1, 233 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу одержання його копії.

ССуддя:ОСОБА_7