Провадження по справі № 2/752/349/16
У Х В А Л А

15.01.2016 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про визнання недійсним кредитного договору, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗаРаЗ» про визнання недійсним кредитного договору, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивач ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у Кредитної спілки «ЗаРаЗ» договір іпотеки від 10.09.2014 року № 3017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., а також платіжне доручення (квитанцію, чек) про видачу ОСОБА_1 коштів через касу КС «ЗаРаЗ», які є предметом договору (п. 1.1 Договору від 10.09.2014 року), а також інформацію про проведення розрахунків між ОСОБА_1 та КС «ЗаРаЗ» із виказанням періоду нарахування штрафних санкцій (штрафу, пені), суму нарахованих штрафних санкцій та будь-яку іншу бухгалтерську документацію стосовно розрахунків між ОСОБА_1 та КС «ЗаРаЗ» для необхідністю підтвердження або спростування доказами вимог, викладених у позовній заяві ОСОБА_1

Вислухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержані або витребуванні таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Кредитної спілки «ЗаРаЗ» договір іпотеки від 10.09.2014 року № 3017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., а також платіжне доручення (квитанцію, чек) про видачу ОСОБА_1 коштів через касу КС «ЗаРаЗ», які є предметом договору (п. 1.1 Договору від 10.09.2014 року), а також інформацію про проведення розрахунків між ОСОБА_1 та КС «ЗаРаЗ» із виказанням періоду нарахування штрафних санкцій (штрафу, пені), суму нарахованих штрафних санкцій та будь-яку іншу бухгалтерську документацію стосовно розрахунків між ОСОБА_1 та КС «ЗаРаЗ», у зв'язку із чим надходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання, - задовольнити.

Зобов'язати Кредитну спілку «ЗаРаЗ» (03039, м. Київ, В.Забіли,5) надати Голосіївському районному суду м. Києва договір іпотеки від 10.09.2014 року № 3017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., а також платіжне доручення (квитанцію, чек) про видачу ОСОБА_1 коштів через касу Кредитної спілки «ЗаРаЗ», які є предметом договору (п. 1.1 Договору від 10.09.2014 року), а також інформацію про проведення розрахунків між ОСОБА_1 та Кредитної спілки «ЗаРаЗ» із виказанням періоду нарахування штрафних санкцій (штрафу, пені), суму нарахованих штрафних санкцій та будь-яку іншу бухгалтерську документацію стосовно розрахунків між ОСОБА_1 та Кредитної спілки «ЗаРаЗ».

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя