Провадження № 2/344/2009/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Домбровської Г.В.

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа Пиндус Ростислав-Броніслав Богданович про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа Пиндус Ростислав-Броніслав Богданович, про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а саме: інформації щодо того, чи накладався та коли Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції арешт на 2-х кімнатну квартиру в м. Івано-Франківську, вул. О.Довженка, 7/35, загальною площею 49,40 кв.м., яка належить Пиндусу Ростиславу-Броніславу Богдановичу; якщо накладався в рамках якого виконавчого провадження та на підставі якого виконавчого документу з наданням відповідних підтверджуючих доказів.

Представники Позивача та Третьої особи в судовому засіданні підтримали питання щодо витребування доказів.

Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет позовних вимог в даній цивільній справі, суд, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, дійшов висновку про необхідність витребування у Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції інформації щодо того, чи накладався та коли Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції арешт на 2-х кімнатну квартиру в м. Івано-Франківську, вул. О.Довженка, 7/35, загальною площею 49,40 кв.м., яка належить Пиндусу Ростиславу-Броніславу Богдановичу; якщо накладався в рамках якого виконавчого провадження та на підставі якого виконавчого документу з наданням відповідних підтверджуючих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції докази: інформацію щодо того, чи накладався та коли Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції арешт на 2-х кімнатну квартиру в м. Івано-Франківську, вул. О.Довженка, 7/35, загальною площею 49,40 кв.м., яка належить Пиндусу Ростиславу-Броніславу Богдановичу; якщо накладався в рамках якого виконавчого провадження та на підставі якого виконавчого документу з наданням відповідних підтверджуючих доказів.

Письмові докази невідкладно направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Невиконання вимог ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.