Справа № 544/1852/15-ц
пров. № 2/544/71/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря - Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 17 грудня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 лютого 1999 року уклала з відповідачем шлюб, від якого мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з регулярним вживанням ним алкогольних напоїв, постійними непорозуміннями, втратою взаємних почуттів. Позивач уважає збереження шлюбу неможливим та просить його розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до приписів ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, уаховуючи думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 лютого 1999 року Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 01 (а.с. 12).
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7-8).
Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з регулярним вживанням алкогольних напоїв, відсутністю допомоги з боку відповідача як матеріальної так і допомоги по веденню домашнього господарства, що привело до втрати взаємних почуттів.
Згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК) кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Крім того, позивач сплатив 300 грн за надану правову допомогу квитанцією № 11-12//15-01 (а.с. 9), тому вказану суму витрат суд також стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), народження ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 лютого 1999 року Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 01, у шлюбі двоє неповнолітніх дітей.
Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.
Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області РНОКПП НОМЕР_2 у повернення сплаченого судового збору 487 гривень 20 коп. та в повернення оплати правової допомоги 300 грн, а всього стягнути 787 (сімсот вісімдесят сім) грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Головуючий: