АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/557/16
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кримківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 17 листопада 2002 року в с. Кримки Шполянського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 30 від 19 листопада 2002 року по Кримківській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на: - земельну частку (пай) площею 2,46 умовних кадастрових гектари, нормативною вартістю 51848 грн., яка перебуває у колективній власності бувшого КСП «Кримки» с. Кримки Шполянського району Черкаської області, розташованої в адміністративних межах Кримківській сільській раді Шполянського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 801457, виданого на підставі розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 12 квітня 2005 року № 195, замість сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0109242.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак поважних підстав для його поновлення апелянтом не наведено.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 брала участь у справі і була присутня у судовому засіданні та під час проголошення оскаржуваного рішення 19 листопада 2013 року, однак апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано у грудні 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку становить 570,33 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави для його поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали; надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплатити судовий збір у розмірі 570,33 грн.

Сплату судового збору провести на рахунок 0002; одержувач: УДКСУ у Черкасах Черкаської області; Код ; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні підстави для його поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали; надати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплатити судовий збір у розмірі 570,33 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк, або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак