Справа № 180/3552/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої: судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі: Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, вказуючи на те, що житловий будинок АДРЕСА_1, належить їй на праві приватної власності. В зазначеному будинку значаться зареєстрованими її колишній чоловік - ОСОБА_2. Розпочинаючи з 1999 року вона спільного господарства з відповідачем не веде, проживають окремо. В 2002 році на прохання відповідача, вона його зареєструвала, так як для працевлаштування йому потрібна була реєстрація. За рішенням суду, шлюб між нею та відповідачем у 2012 році розірвано. З моменту придбання нею будинку АДРЕСА_1 - 20.09.2002 року Відповідач не проживає за зазначеною адресою, участі в утриманні будинку не приймає. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням..
Представник третьої особи на розгляд справи не з'явився, повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурним М.А. 20.09.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3369.
Згідно довідки про склад сім'ї та домової книги в будинку значиться зареєстрованим відповідач - ОСОБА_2.
Згідно довідки голови квартального комітету та акту, ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2002 року.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги задовольнити, вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації - в будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.А. Тананайська