Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1002/15-ц
смт. Кегичівка 21 січня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області у особі судді Криворотова С.В., за участі секретаря Ковалець І.В., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
Сторони у засідання не з'явились, представник позивача подав заяву про підтримання позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати залишає за собою; відповідач, належним чином повідомлена про дату і час засідання, двічі поспіль не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Тому, відповідно до ч.4 ст.169, ч.2 ст. 197, ч.1 ст.224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, суд визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних доказів, без технічного фіксування звукозаписувальними засобами.
Згідно з позовною заявою, позивач є власником даного будинку, в ньому зареєстровані також її сестра ОСОБА_2, яка вже більше двох років там не проживає, не сплачує комунальні послуги та не бере участь в його утриманні. Це перешкоджає позивачеві вчиняти відповідні правочини щодо будинку для забезпечення власних потреб, а реєстрація у ньому відповідача не дозволяє йому на власний розсуд розпоряджатися ним.
У засіданні досліджені документи щодо власності на житло, реєстрації мешканців тощо.
Суд виходить із того, що згідно зі ст.317 ЦК, власникові належить право користування, розпорядження своїм майном, а за ч.1,2 ст.319 ЦК він володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст.391 ЦК, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1ст.71,ст.72 ЖК, при відсутності наймача, жиле приміщення зберігається за ним протягом 6 місяців, визнання особи такою,що втратила право користування ним за відсутності понад цей строк, провадиться в судовому порядку.
Дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що будинок належить позивачеві, який,згідно зі ст.ст.383,391 ЦК, ст.ст.150,156 ЖК, має право володіти, користуватись ним, вселяти інших осіб, вимагати усунення перешкод у користуванні майном. Відповідач створює перешкоди позивачеві у користуванні та розпоряд женні цим майном, оскільки її реєстрація у цьому будинку обмежує зазначенні права власника.
Відповідно до ч.1ст.7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду.
Враховуючи заяву позивача, підстав для розподілу судового збору не знайдено.
Керуючись ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розглянути позов у порядку заочного провадження, без участі сторін та технічного фіксування.
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, яка втратила право користування житлом по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії: відповіда чем - за заявою у порядку перегляду безпосередньо до Кегичівського районного суду Харківської області, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей же районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення зазначених строків. .
Суддя С.В. Криворотов