Справа № 520/2071/15-ц
Провадження № 2/520/1550/16
26.01.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Гудові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 Звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.04.1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 356.
Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей та малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.
Позивач аргументує заявлені вимоги тим, що з жовтня 2014 року через різні погляди на питання спільного господарства та виховання дитини, з причини відсутності взаєморозуміння в родині сторони припинили проживати однією сім'єю та відповідно було припинено ведення спільного господарства.
Позивач вважає, що примирення неможливе та проживання однією сім'єю з відповідачкою буде суперечити його інтересам.
12.05.2015 року до суду надійшло заперечення на позовну заяву від ОСОБА_2, яким відповідач просить суд надати час для примирення.
Ухвалою суду від 24.06.2015 року було надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном в шість місяців. Після спливу цього стоку примирення між сторонами не відбулося та провадження було відновлено.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлено, що на теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Майновий спір між сторонами відсутній.
В силу ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 24 СК України, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії, одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2, ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112, 160 СК України; ст.ст.10-11, 60, 212,215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 356.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Рева С. В.