Справа № 509/476/16-ц
У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просила стягнути матеріальну шкоду з відповідача, оскільки він умисно пошкодив будівлю та огорожу кафе «Ной».

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, яка знаходиться у провадженні цього ж суду (с.Курочка В.М.) №509/4122/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно реконструйованого нерухомого майна (кафе «Ной»), зобовязання особи, яка здійснила самостійну реконструкцію, провести відповідну перебудову і стягнення витрат повязаних із приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував, оскільки вважав, що справи не взаємоповязані, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження будівлі та огорожі кафе «Ной».

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (с.Курочка В.М.) знаходиться цивільна справа №509/4122/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно реконструйованого нерухомого майна (кафе «Ной»), зобовязання особи, яка здійснила самостійну реконструкцію, провести відповідну перебудову і стягнення витрат повязаних із приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

Суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оскільки рішення суду по вищевказаній цивільній справі може вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №509/4122/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно реконструйованого нерухомого майна (кафе «Ной»), зобовязання особи, яка здійснила самостійну реконструкцію, провести відповідну перебудову і стягнення витрат повязаних із приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4