Справа №812/6688/12
Провадження №6/333/29/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №812/6688/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №812/6688/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання, посилаючись на те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 31.07.2012 року і до повноліття дитини, а також стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на її утримання кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 31.07.2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. 11.07.2013 року їй було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі.Відповідно до листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 17.12.2015 року виконавчий лист №812/6688/12 02.09.2015 року повернуто стягувачу на підставі її заяви, повторно виконавчий лист на виконання не надходив.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Боржник і державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, будучи повідомленими судом про час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заявник, будучи повідомленим судом про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав.

На підставі ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та державного виконавця не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали зави та вивчивши матеріали цивільної справи №812/6688/12, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2012 року по цивільній справі №812/6688/12 позов про стягнення аліментів задоволено, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 31.07.2012 року і до повноліття дитини, а також стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на її утримання кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 31.07.2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років (а.с.24-25).

11.07.2013 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист по вищезазначеній справі (а.с.3 обкладинки справи).

Згідно з листом Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 17.12.2015 року, виконавчий лист №812/6688/12 02.09.2015 року повернуто стягувачу на підставі її заяви, повторно виконавчий лист на виконання не надходив. Відповідно до заяви стягувача, виконавчий лист вона не отримувала.

Ніяких заперечень від державного виконавця і боржника щодо видачі дублікату виконавчого листа до суду не надходило.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач або державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий лист, із заявою або поданням про видачу дублікату виконавчого листа. Згода на це боржника не потрібна.

Згідно зі ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №812/6688/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 по цивільній справі №812/6688/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Копію ухвали суду направити начальнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції і боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков