Справа № 282/24/16
Провадження № 2/282/18/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Веселківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06 січня 2016 року, позовну заяву позивача на підставі ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст.119 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.

15 січня 2016 року, на адресу суду надійшла заява позивача на виконання вищевказаної ухвали в якій вона зазначає, що поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини наведені у позовній заяві.

Згідно із постановою ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, незнання про існування заповіту не може бути визнана судом поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В даному випадку, позивачем у позовній заяві не надано доказів існування причин, які згідно законодавства є поважними для пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Більше того, позивач зазначає, що проживала в одному населеному пункті із покійною, їй було відомо про факт смерті та про існування заповіту на імя її дочки, але заяву до нотаріальної контори вона не подавала.

Своєю заявою, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем також не надано жодних додаткових доказів на обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, та у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. І. Замега