У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 Справа №607/17199/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимог підтримує.

Представник заміненого відповідача управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області в судове засідання подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, крім того, вказують, що дана справа підлягає розгляду Тернопільським окружним адміністративним судом.

На підставі ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позов подано до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області та спір стосується скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, тобто серед суб'єктів спору є публічний орган, який здійснює у відносинах між сторонами спору владні управлінські функції.

Поряд з тим, у позовній заяві не викладено обставин, що підтверджують порушення відповідачем цивільного права позивача.

Владну управлінську функцію необхідно розуміти як діяльність усіх суб'єктів владних повноважень з виконання покладених на них Конституцією чи законами України завдань.

Таким чином, спір є публічно-правовим, оскільки стосується оскарження дій відповідача щодо правовідносин, що виникли з приводу виконанням відповідачем владних управлінських функцій на основі законодавства у сфері публічно-правових відносин, який в даному випадку є субєктом владних повноважень.

Згідно п.1 ч. 1 ст.17 КАС України, до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки віднесений до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1) ЦПК України, суд своєю ухвалоюзакриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації слід закрити.

Керуючись п. 1) ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації провадженням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай