Справа № 146/1724/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" січня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3) звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 29 серпня 2004 року в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,5410 га розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Спадкоємцями за законом першої черги на спадщину є позивачка та її рідна сестра, відповідачка у даній справі ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_3) З.Я., яка відмовилася від прийняття своєї частки у спадщині на користь позивачки. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, однак в зв»язку з проживанням у Полтавській області та через сімейні обставини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Коли в даний час вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, то їй в цьому було відмовлено з підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому за захистом свого права вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи по суті у його відсутності, позов підтримує із наведених у позовній заяві підстав, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2, яка є жителькою м. Лохвиці Полтавської області в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи по суті у її відсутності, від своєї частки у спадщині відмовляється на користь позивачки.

Від Великорусавської сільської ради надійшла заява про розгляд справи по суті у відсутності представника останньої, відповідач позов визнає, не заперечує в його задоволенні.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.08.2004 року в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,5410 га розташовану на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зміна родового прізвища яких з ОСОБА_3 на шлюбні, відповідно стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 серії І-КГ №378672 виданим 24.10.1983 року відділом ЗАГС Кіровського міськвиконкому Херсонської області та серії І-КЕ №336907 виданим 02.09.1979 року Лохвицьким райвідділом ЗАГС Полтавської області про шлюб між громадянами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Спадкоємець ОСОБА_9 від прийняття спадщини не відмовилася, спадкоємець ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині відмовилася на користь позивачки.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом позивачці відмовлено в зв»язку з пропуском шестимісячного строку подання нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_9, як на поважну причину пропущення цього строку послалася на віддаленість місця проживання, а саме Полтавська область та сімейні обставини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, слід погодитися з доводами позивачки про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини з вищенаведених у рішенні підстав.

Визнання позову відповідачами не порушує права й законні інтереси сторін, третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 29 серпня 2004 року в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_10