Справа № 355/1643/15-ц
Провадження № 2/355/9/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки.

Відповідачка ОСОБА_3 в черговий раз заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення поданого 02.02.2016 року відповідачкою цивільного позову до ОСОБА_2, Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_4, третя особа - Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання рішень сесії та виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору дарування земельної ділянки та договору дарування житлового будинку недійсними, які підтримала в судовому засіданні.

Представник відповідачки ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає заявлене клопотання безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4) ч.І ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному провадженні розглядається позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою вулиця Радянська, 29 в с. Пасічна Баришівського району Київської області. В даний час будинок та господарські будівлі за вказаною адресою в натурі не розділені.

Відповідачкою ОСОБА_3 заявлено клопотання зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки на період розгляду Баришівським районним судом Київської області цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2, Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_4, третя особа - Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання рішень сесії Баришівської селищної ради Київської області та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, де оспорюються рішення та державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за іншою адресою по вулиці Радянська, 29-а в с. Пасічна Баришівського району Київської області.

Земельна ділянка по вулиці Радянська, 29-а в с. Пасічна Баришівського району Київської області була передана у власність ОСОБА_2 для будівництва житлового будинку та господарських споруд за вказаною адресою, а не для обслуговування будинку по вулиці Радянська?29 в с. Пасічна Баришівського району Київської області.

З аналогічним клопотанням відповідачка ОСОБА_3 зверталась до суду і ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 16.12.2015 року відмовлено відповідачці ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки до вирішення поданого відповідачкою цивільного позову у справі № 355/1843/15-ц до ОСОБА_2, Баришівської селищної ради Київської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання рішень сесії Баришівської селищної ради Київської області та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними.

28.12.2015 року відповідачкою було подано аналогічне клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі. Подане клопотання обґрунтовувалось тим , що нею як позивачем у справі № 355/1843/15-ц за позовом до ОСОБА_2, Баришівської селищної ради Київської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання рішень сесії Баришівської селищної ради Київської області, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору дарування земельної ділянки та договору дарування житлового будинку недійсними, збільшено позовні вимоги в частині визнання недійсними Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 152855 від 10.11.2004 року, виданого ОСОБА_4, договору дарування земельної ділянки від 07.10.2008 року, договору дарування житлового будинку від 07.10.2008 року.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року ( головуючий суддя Єременко В.М.) відмовлено ОСОБА_3 у приєднанні та прийнятті до одного провадження позовних заяв про уточнення та збільшення позовних вимог, що стосується оскарження Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 152855 від 10.11.2004 року, виданого ОСОБА_4, договору дарування земельної ділянки від 07.10.2008 року, договору дарування житлового будинку від 07.10.2008 року і продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Баришівської селищної ради Київської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання рішень сесії Баришівської селищної ради Київської області та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 20.01.2016 року відмовлено відповідачці ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки до вирішення поданого відповідачкою цивільного позову у справі № 355/1843/15-ц до ОСОБА_2, Баришівської селищної ради Київської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання рішень сесії Баришівської селищної ради Київської області та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними.

В даному судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_3 заявлено аналогічне клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення поданого 02.02.2016 року відповідачкою цивільного позову до ОСОБА_2, Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_4, третя особа - Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання рішень сесії та виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору дарування земельної ділянки та договору дарування житлового будинку недійсними. Клопотання мотивовано подачею нового чергового цивільного позову про визнання рішень сесії та виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору дарування земельної ділянки та договору дарування житлового будинку недійсними, де оскаржуються рішення за 2001, 2003 роки, державні акти за 2004 роки, договори дарування обдарованою особою за 2008 роки стосовно майна, яким ця особа по даний час користується. В новому цивільному позові заявлено шість позовних вимог, які згідно Закону України «Про судовий збір» оплачуються судовим збором окремо за кожну позовну вимогу. А як підтвердила в судовому засіданні відповідачка, що нею сплачено лише 548 гривень, що є навіть меншою сумою за обов»язкову ставку судового збору. Новий позов подано до канцелярії суду безпосередньо перед розглядом даної справи 02.02.2016 року, суду не надано доказів про відкриття провадження по заявленому позову та прийняття позову до розгляду, заяві навіть не присвоєно ще номера цивільної справи.

На даний час аналогічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Баришівської селищної ради Київської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання рішень сесії Баришівської селищної ради Київської області та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними знаходиться на розгляді у провадженні Баришівського районного суду Київської області ( суддя Єременко В.М.), який на даний час не залишений без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення поданого 02.02.2016 року відповідачкою цивільного позову до ОСОБА_2, Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_4, третя особа - Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання рішень сесії та виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору дарування земельної ділянки та договору дарування житлового будинку недійсними. Заявлене клопотання суд розцінює способом затягування розгляду даної справи.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити відповідачці ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки до вирішення поданого відповідачкою цивільного позову до ОСОБА_2, Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_4, третя особа - Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання рішень сесії та виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору дарування земельної ділянки та договору дарування житлового будинку недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5