печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 - про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства та просив стягнути надміру виплачену пенсію в розмірі 2098 грн. 00 грн.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи до суду не надходило.

За вказаних обставин, суд на підставі ст. 169 ЦПК України, визнавши причини неявки відповідача, визнав можливим розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.18 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються усі адміністративні справи за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 №6 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо спір виникає за зверненням суб'єкта владних повноважень, він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено судом, даний спір виник за зверненням Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, що є суб'єктом владних повноважень, а тому належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За правилами п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 205, 206, 292, 293, 294 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - закрити.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України до відповідного адміністративного суду. Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко