Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/475/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 лютого 2016 року Ржищівський міський суд Киїівської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"(далі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява, в якій позивач мотивував свої вимоги тим, що 14 березня 2014 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 14394-ОWNCASH, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 12 196 грн на строк до 13 березня 2017 року. 14 березня 2014 року грошові кошти були перераховані відповідачу, що підтверджується меморіальними ордерами № 7404079 та № 7404115. Відповідно до п.2.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати Банку 9,99% річних за користування кредитом. Пунктом 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 724 грн (п.2.6). Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. пунктом 2.12 кредитного договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісіюза управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Починаючи з 13 травня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

29 липня 2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.

Станом на 28.10.2015 загальна сума заборгованості становить 21 429 грн 77 коп., з яких: 11 902 грн 82 коп. - заборгованість по кредиту, 1 807 грн 31 коп. - прострочені відсотки, 5 927 грн 22 коп. - прострочена сума комісії, 1 792 грн 42 коп. - пеня.

Посилаючись на ст. 16, 509, 525, 526, 530, 598, 599, 1049 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 14394-ОWNCASH від 14 березня 2014 року у розмірі 21 429 грн 77 коп. та судові витрати у розмірі 1 218 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи в силу ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 14 березня 2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір № 14394-ОWNCASH, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 12 196 грн на строк до 13 березня 2017 року. Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором (а.с. 5-8).

Згідно меморіального ордеру №7404079 від 14 березня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 14394-ОWNCASH від 14.03.2014 сплатив страховий платіж у розмірі 2 196 грн.(а.с. 19)

Згідно меморіального ордеру №7404115 від 14 березня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 14394-ОWNCASH від 14.03.2014 отримав кредит у розмірі 10 000 грн (а.с. 20)

Згідно руху коштів по рахунку з 14.03.2014 по 28.10.2015 встановлено рух коштів по рахунку позичальника (а.с. 14-15).

Згідно розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору № 14394-ОWNCASH від 14.03.2014 ОСОБА_2 встановлено, що станом на 28.10.2015 сума заборгованості за кредитним договором складає 19 637 грн. 35 коп., з яких: 11 902 грн 82 коп. - неповернута сума кредиту, 1 807 грн 31 коп.- прострочені відсотки, 5 927 грн 22 коп. - прострочена сума комісії. (а.с. 12).

Згідно розрахунку пені по простростроченій заборгованості позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору № 14394-ОWNCASH від 14.03.2014 сума пені за період з 29 жовтня 2014 року по 28 жовтня 2015 року складає 1 792 грн 42 коп. (а.с. 13)

Згідно повідомлення - вимоги від 29 липня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено, що станом на 27 липня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18 346 грн 00 коп. (а.с. 16). Вказане повідомлення отримано ОСОБА_2 05 серпня 2015 року (а.с. 17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На даний час заборгованість по кредитному договору боржником не погашена.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, що передбачені кредитним договором, в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед кредитодавцем, а також ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Наведені вище обставини підтверджуються копією кредитного договору № 14394-ОWNCASH від 14.03.2014, меморіальними ордерами № 7404079, № 7404115 від 14.03.2014, розрахунком заборгованості від 28 жовтня 2015 року, розрахунком пені по простроченій заборгованості від 28 жовтня 2015 року, повідомленням-вимогою щодо виконання зобов'язань за кредитним договором від 29 липня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача розміру заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 429 грн 77 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 218 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 524, 526, 530, 533, 549, 1049, 1054, ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 212-218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № 14394-ОWNCASH від 14 березня 2014 року у сумі 21 429 (двадцять одна тисяча) гривня 77 копійок, з яких: 11 902 грн 82 коп. - заборгованість по кредиту, 1 807 грн 31 коп. - прострочені відсотки, 5 927 грн 22 коп. - прострочена сума комісії, 1 792 грн 42 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" кошти у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень на відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя: