Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5159/15-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 31 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В уточненій позовній заяві, поданій до суду 30 грудня 2015 року, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 894389,31 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування в ПАТ «Дельта Банк» детального розрахунок заборгованості в доларах США по кредитному договору №1601/1007/71-315 від 23.10.2007 року з розшифрованими формулою нарахування відсотків (що на що помножено та результат) згідно заявлених позовних вимог із гривневим еквівалентом по курсу НБУ на конкретну дату; детальну роздруківку руху коштів по всім кредитним рахункам (коли нараховані відсотки, коли здійснено перенесення відсотків в категорію прострочених відсотків, коли відбувалися сплати відсотків, облік строкового тіла кредиту, облік простроченого тіла кредиту, коли відбувалася сплата тіла кредиту) на яких здійснювався облік заборгованості кредитного договору №1601/1007/71-315 від 23.10.2007 року; копію додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ «Дельта Банк» детальний розрахунок заборгованості в доларах США по кредитному договору №1601/1007/71-315 від 23.10.2007 року з розшифрованими формулою нарахування відсотків згідно заявлених позовних вимог із гривневим еквівалентом по курсу НБУ на конкретну дату; роздруківку руху коштів по всім кредитним рахункам (коли нараховані відсотки, коли здійснено перенесення відсотків в категорію прострочених відсотків, коли відбувалися сплати відсотків, облік строкового тіла кредиту, облік простроченого тіла кредиту, коли відбувалася сплата тіла кредиту) на яких здійснювався облік заборгованості кредитного договору №1601/1007/71-315 від 23.10.2007 року.

Також підлягає витребуванню копія додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, в частині, що стосується кредитного договору кредитного договору №1601/1007/71-315 від 23.10.2007 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

-детальний розрахунок заборгованості в доларах США по кредитному договору №1601/1007/71-315 від 23.10.2007 року з розшифрованими формулою нарахування відсотків згідно заявлених позовних вимог із гривневим еквівалентом по курсу НБУ на конкретну дату;

-роздруківку руху коштів по всім кредитним рахункам (коли нараховані відсотки, коли здійснено перенесення відсотків в категорію прострочених відсотків, коли відбувалися сплати відсотків, облік строкового тіла кредиту, облік простроченого тіла кредиту, коли відбувалася сплата тіла кредиту) на яких здійснювався облік заборгованості кредитного договору №1601/1007/71-315 від 23.10.2007 року;

-копію додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, в частині, що стосується кредитного договору кредитного договору №1601/1007/71-315 від 23.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

05.02.2016