Провадження № 8/537/3/2016
Справа № 537/1101/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просять суд переглянути та скасувати у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та в задоволенні позову відмовити.

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до ст..361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як вбачається із заяви, відповідач просить переглянути та скасувати у зв»язку з нововиявленими обставинами, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України, рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яке набрало законної сили 16.10.2005 року

Між тим, відповідно до ст..362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подана з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК України та в ній міститься вимога про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили більше ніж три роки тому, то у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: