УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Марченко О.М.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу по примусовому входженню до будинку № 19 по вулиці Брюсова, у місті Харкові для проведення виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 подав до суду подання, узгоджене із начальником Московського ВДВС ХМУЮ, про надання дозволу по примусовому входженню до будинку № 19 по вулиці Брюсова, у місті Харкові для проведення виконавчих дій по перевірці майнового стану боржника ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання вказав, що на примусовому виконанні Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 750 , виданого 22.07.2015 р. ПН ХМ НО Харківської області ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 невиплачених в строк на підставі договору позики, посвідченого ПН ХМНО Харківської області ОСОБА_4, 21.03.2014 за реєстровим № 177 грошових коштів в сумі 83712,00 грн. строк повернення яких настав 15.07.2015р.

05.08.2015 керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження та встановлено боржнику термін для добровільного виконання рішення суду. Постанова була повернута до відділу за спливом терміну зберігання.

В строк для добровільного виконання та після того рішення суду боржник не виконав, жодного разу до виконавчої служби не з'явився.

Державним виконавцем для встановлення майнового стану боржника направлено запити до відповідних установ та організацій.

12.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником, не зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Згідно відповіді ДПС в Московському районі м. Харкова УГІФУ в Московському районі м. Харкова боржник не має офіційного місця роботи, не має відкритих банківських рахунків, отримує пенсію.

Згідно витягу з електронної бази ДАІ- 2000 встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Департаменту містобудування та архітектури та генерального плану стало відомо, що відповідно до КР «ХМБТІ» за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме на будинок № 19 по вулиці Брюсова, у місті Харкові.

04.09.2015 року, 25.09.2015 року, 21.10.2015 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було здійснено вихід за адресою майна, а саме: м.Харків, вул..Брюсова, 19, однак провести зазначені виконавчі дії не виявилось можливим, в звязку з систематичним перешкоджанням проведенню виконавчих дій, а саме: відмовою мешканців вищезазначеного будинку у допуску до приміщення, про що складено відповідні акти.

В звязку з тим, що боржник суму боргу в добровільному порядку не сплатила, з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3, держаним виконавець просить задовольнити подання.

Згідно вимог ч.3 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право:

- абзац 14: „при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення;

- абзац 9: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису № 750 , виданого 22.07.2015 р. ПН ХМ НО Харківської області ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 невиплачених в строк на підставі договору позики, посвідченого ПН ХМНО Харківської області ОСОБА_4, 21.03.2014 за реєстровим № 177 грошових коштів в сумі 83712,00 гри строк повернення яких настав 15.07.2015р. На даний час виконавчий напис не виконане. Будинок № 19 по вулиці Брюсова, у місті Харкові належить на праві власності ОСОБА_3, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу по примусовому входженню до будинку № 19 по вулиці Брюсова, у місті Харкові для перевірки майнового стану боржника, проведення виконавчих дій з опису нерухомого майна - задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_3 до будинку № 19 по вулиці Брюсова, у місті Харковіі для проведення виконавчих дій по перевірці майнового стану та опису нерухомого майна боржника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня Ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка Ії оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_6