№ провадження 6/646/13/2016
Справа № 646/541/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі Штефан А.Г.,

учасники цивільного процесу не зявились,

розглянувши заяву Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду із даною заявою в якій просила поносити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 18.11.2014 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України про стягнення з останнього а корись держави витрат за проведення судових експертиз.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 646/9923/14-п, пров. № 1-кп/646/596/2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, а також стягнуто на користь держави витрати за проведення судових експертиз розмірі 3 367,26 грн.

18.11.2014 року за вих. № 48769 судом на адресу ДПІ Комінтернівського району м. Харкова направлений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат за проведення експертиз.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що вказаний виконавчий лист був надісланий до ДПІ для подальшого виконання до закінчення строку для його предявлення.

Відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Всупереч вказаному, ДПІ у своїй заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання жодних причин, які стали підставою для пропущення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, не зазначили, а обмежились лише посиланнями на відповідні нормативно-правові акти, у звязку з чим дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Чудовський