Справа № 591/6380/15-ц
Провадження № 2/591/231/16
У Х В А Л А

про призначення судової автотехнічної експертизи

03 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРОЖБАЛАТІНВЕСТ», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ТОВ «ВОРОЖБАЛАТІНВЕСТ», ПрАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2014 року о 21-30 год. на перехресті вулиць Г.Кондратьєва та 20 років Перемоги в м. Суми сталося ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «ВОРОЖБАЛАТІНВЕСТ», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Renault Megane д.н. CRW 195, який належить позивачу, під керуванням ОСОБА_4 Постановою Лебединського районного суду Сумської області водія ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2 застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз». 27 лютого 2015 року ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснив перерахунок страхового відшкодування у розмірі 33 196,18 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн. у відповідності до звіту експертного товарознавчого дослідження від 17 листопада 2014 року на рахунки представника позивача в Україні ОСОБА_4 ОСОБА_1 позивач зазначає, що на момент складання експертного дослідження (17 листопада 2014 року) офіційний курс НБУ гривні до долара складав 15,33 грн. за одиницю, а на момент виплати (27 лютого 2015 року) 27,76 грн. за одиницю валюти. Тобто, суми страхового відшкодування шкоди у розмірі 33196,18 грн. недостатньо для покриття шкоди.

В судовому засіданні 03 лютого 2016 року представник позивача заявив клопотання про призначення у справі на підставі матеріалів справи судової автотехнічної експертизи для встановлення розміру матеріальної шкоди завданої транспортному засобу внаслідок ДТП станом на дату виплати страхового відшкодування 09 .02.2015 року за матеріалами звіту № 121/2014 від 17.11.2014 року. Проведення експертизи просив доручити експертам експертної установи Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що розташоване в м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27.

При цьому представник позивача пояснив, що оплата рахунку за проведення експертизи відбулась 16.12.2015 року, однак відбулась помилка, і експертна установа повернула справу в звязку з не оплатою рахунку. Надав документи, що підтверджують оплату рахунку за проведення експертизи.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у відповідності до ст.ст. 143, 144 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок ДТП станом на дату виплати страхового відшкодування 09.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову автотехнічну експертизу і доручити її проведення експертам експертної установи Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що розташоване в м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1. Визначити станом на 09 лютого 2015 року розмір матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу: автомобілю Renault Megane д.н. CRW 195, пошкодженому внаслідок ДТП, яке сталось 25 жовтня 2014 року (за матеріалами звіту № 121/2014 від 17.11.2014 року).

Копію ухвали направити керівнику Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що розташоване в м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, для організації проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 591/6380/15-ц, 2/591/2752/15, в якій знаходяться документи по справі.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_1, якими заявлено клопотання про призначення експертизи (копія документу про оплату рахунку знаходиться в матеріалах справи) .

Строк проведення експертизи встановити до 05 березня 2016 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.В.Кривцова