№2/756/804/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У 2007 році до неї звернувся брат ОСОБА_3 із проханням зареєструвати його на деякий час за адресою квартири позивача. Таке прохання пояснив службовою необхідністю. Однак, продовжував проживати у м. Біла Церква. З 2007 року відповідач не проживав у квартирі позивача жодного дня. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договорі купівлі-продажу від 23.04.1996 та на підставі договору дарування від 20.06.1996 (а.с. 7-9).

Відповідно до довідки №571 від 10.12.2015 за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до актів, складених 03.03.2014, 05.07.2014, 01.02.2015, 01.08.2015 у квартирі АДРЕСА_1 Києві відсутні ознаки проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с. 10-13).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживав в спірній квартирі.

Як вбачається з довідки Оболонського управління поліції головного управління національної поліції в м. Києві від 21.12.2015 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до органів внутрішніх справ з заявами не звертався.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

При цьому, відсутні підстави для зобов'язання Оболонського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням вже є підставою для Оболонського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві для зняття його з реєстраційного обліку.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов