Справа № 352/2041/15-ц
Провадження № 2/352/182/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 19.10.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26.07.2011 р. відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним і банком договір. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку з чим, станом на 31.08.2015р. утворилась заборгованість по кредиту у сумі 21632,95 грн., з яких 4453,96 грн. заборгованість за кредитом, 13222,66 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1006,33 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача суму заборгованості 21632,95 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, просив зменшити суму штрафів, оскільки у нього складне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26.07.2011 р. відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.6-31). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним і банком договір.

Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору загальна заборгованість за цим договором станом на 31.08.2015р. становить 21632,95 грн., з яких 4453,96 грн. заборгованість за кредитом, 13222,66 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2450,00 грн. - заборгованість за комісією, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1006,33 грн. штраф (процентна складова). ). (а.с.4-5).

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням наступних обставин, які мають істотне значення, а саме: відповідач не працює, перебуває у складному матеріальному становищі, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафів до 100 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 20226,62 грн. заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.06.1971р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», юр. адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, р/р 3111, , МФО 305299 - 20226(двадцять тисяч двісті двадцять шість)грн. 62коп. - заборгованості за договором №б/н від 26.07.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.06.1971р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», юр. адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, р/р 0001, , МФО 305299 1218(одну тисячу двісті вісімнадцять)грн. - судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич