Справа № 127/2-1542/11
Провадження 6/127/56/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заявник вказує, що 27 липня 2011 року Замостянським районним суд м. Вінниці розглянуто цивільну справу № 2-1542-2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 24 червня 2010 року, позовні вимоги задоволено та стягнуто заборгованість у розмірі 31092,04 грн. та судові витрати (сплата судового збору у сумі 310,92 грн., на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.).

Заявник зазначає, що Рішення суду набрало законної сили 09 серпня 2011 року. На виконання вказаного рішення 31 серпня 2011 року було видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист неодноразово був пред'явлений до виконання до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ та повертався стягувачу, про що свідчить напис на зворотній стороні виконавчого листа. 24 листопада 2014 року постановою державного виконавця № 44215610 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 31092,04 грн. було повернуто стягувачу. Однак, зазначену постанову про закінчення виконавчого провадження № 237509-37/2 разом з оригіналом виконавчого листа № 2-1542-2011 р. було отримано заявником лише 11 грудня 2015 року, про що свідчить напис на конверті, отриманий у Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ, тобто вже після закінчення встановленого законом строку (один рік) для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-1542-2011 р. було отримано заявником лише 11 грудня 2015 року, про що свідчить напис на конверті, отриманий у Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ, тобто вже після закінчення встановленого законом строку (один рік) для пред'явлення виконавчих листів до виконання. ( а. с. 67)

Згідно ст. 58 Конституції України вказано, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що причини вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 58 Конституції України, 371 ЦПК України, п. 2. ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1542-2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в розмірі 31092, 04 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: