УхвалА

іменем україни

25 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Карпенко С.О., ЛеванчукаА.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення апеляційного суду Волинської області від 20 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 6 березня 2008 року, що виникла за період з 10 липня 2012 року по 7 квітня 2015 року, у розмірі 3 677 913 грн 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 6 березня 2008 року, що виникла за період з 10 липня 2012 року по 7 квітня 2015 року, у розмірі 3 559 015 грн 73 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 20 травня 2016 року рішення міськрайонного суду в частині задоволення позову до ОСОБА_5 скасовано та ухвалено нове рішення. Позов публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 6 березня 2008 року, що виникла за період з 10 липня 2012 року по 7 квітня 2015 року, у розмірі 1 552 798 грн 09 коп., яка складається з 967 727 грн 25 коп. відсотків за кредитом, 232 328 грн 32 коп. пені за порушення сплати відсотків, 352 742 грн 52 коп. пені за порушення строку сплати кредиту. У решті позову публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_5 відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «БМ Банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення апеляційного суду Волинської області від 20 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
С.О. Карпенко
А.О. Леванчук