Справа № 234/7888/14-ц
Провадження № 2/234/847/16
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання ,-
08.09.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
21.10.2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання було ухвалено заочне рішення.
Ухвалою суду від 23.12.2015 року на підставі заяви представника відповідача, заочне рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання було скасовано, та справу було призначено на новий розгляд.
Ухвалою суду від 25.01.2016 року на підставі клопотання представник позивача, відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, було замінено на належного відповідача - ОСОБА_1.
21.01.2016 року представником позивача було уточено позовні вимоги.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.
Із уточненого позову вбачається, що відповідач був власником до 25.10.2013 року АДРЕСА_1, для якої ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання.
Відповідно до п. 4.1.4 розділу 4 договору купівлі-продажу від 26.10.2013 року передбачено обовязок продавця а саме в даному випадку відповідачки сплатити заборгованість за комунальні послуги.
Вiдповiдач до судового засiдання не зявився, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлялася належним чином.
Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.
Суд, врахувавши думку представника позивача, якому розясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягає задоволенню у повному обсязі, що обєктивно підтверджується особистим рахунком (а.с. 4-6), копією договору купівлі-продажу та витягами (а.с. 37-38), з яких вбачається, що позивач ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання, а відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачував отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення вище зазначеної заборгованості.
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.
Відповідно до п.п. 18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Судом встановлено, що Відповідно до п. 5.5. розділу 5 договору купівлі-продажу від 08.12.2009 року передбачено обовязок продавця а саме в даному випадку відповідачки сплатити заборгованість за комунальні послуги.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 243,60 грн.
Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, суд , -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя