СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/956/15-ц
Провадження № 2/306/70/16
У Х В А Л А

27.01.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Уліганинець П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Свалява цивільну справу за позовом ТзОВ Туристичний комплекс Поляна-Квасова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, КУП Свалявське РБТІ, Полянської сільської ради, управління Держземагенства у Свалявському районі, ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ ОДЛАС ІНК про визнання недійсним іпотечного договору від 23.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До мого провадження надійшла цивільна справа № 306/956/15-ц за позовом ТзОВ Туристичний комплекс Поляна-Квасова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, КУП Свалявське РБТІ, Полянської сільської ради, управління Держземагенства у Свалявському районі, ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ ОДЛАС ІНК про визнання недійсним іпотечного договору від 23.03.2011 року.

28 жовтня 2011 року суддею Уліганинець П.І. по справі № 2-702/2011 за позовом ТзОВ Туристичний комплекс Поляна ? Квасова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, КУП Свалявське РБТІ, Полянської сільської ради, міськрайонного управління Держкомзему у м.Свалява та Свалявському районі Закарпатської області про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна було задоволено самовідвід з мотивів перебування судді у дружніх стосунках з відповідачем ОСОБА_1.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом ... .

Таким чином, для уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Уліганинця П.І. під час розгляду вищезгаданої справи, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд вважає за необхідне самовідвід задовольнити.

З урахуванням того, що по вищезгаданій справі суддями Свалявського районного суду задоволено відводи (а.с. 116, 211, 222, 248), відповідно до положень ст. 116 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, таку слід передати на розгляд до найбільш територіально наближеного до Свалявського районного суду.

Керуючись 20, 23, 25, 116, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. по цивільній справі № 306/956/15-ц за позовом ТзОВ Туристичний комплекс Поляна-Квасова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, КУП Свалявське РБТІ, Полянської сільської ради, управління Держземагенства у Свалявському районі, ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ ОДЛАС ІНК про визнання недійсним іпотечного договору від 23.03.2011 року задовольнити.

Цивільну справу № 306/956/15-ц, провадження № 2/306/70/16 за позовом ТзОВ Туристичний комплекс Поляна-Квасова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, КУП Свалявське РБТІ, Полянської сільської ради, управління Держземагенства у Свалявському районі, ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ ОДЛАС ІНК про визнання недійсним іпотечного договору від 23.03.2011 року передати на розгляд до Перечинського районного суду, Закарпатської області як до найбільш територіально наближеного до Свалявського районного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ