АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа підприємець ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

15 січня 2016 року апелянт направив на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2015 року.

Посилаються на те, 03 грудня було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду, а повний текст рішення суду направлено на адресу апелянта 29 грудня 2015 року, а фактично отримано 06 січня 2016 року в другій половині дня, а тому вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Клопотання апелянту про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що без своєчасного отримання тексту судового рішення неможливо визначитися щодо необхідності подання апеляційної скарги та її належного мотивування, строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянт пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2015 року, відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа підприємець ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Національний банк України, ОСОБА_3

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4