№ 2/679/142/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, 14.02.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 117. Від шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданій позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб, оскільки останнім часом вона та відповідач не можуть як сімя проживати разом, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. У них різні погляди на спільне життя та обовязки. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їх спільної дитини, що в подальшому може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду. Також, вказує, що неодноразово намагалися вирішити сімейні проблеми спокійно, однак ніяких результатів це не дало, в сімейних стосунках нічого не змінилося. Таким позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сімю їх спільної дитини. Крім того, відповідач постійно звинувачує її у численних зрадах, не задоволений нею як дружиною. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем як подружжя, збереження сімї та примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, але водночас просила суд надати максимальний термін на примирення з метою збереження їх сімї.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Просив надати строк на примирення терміном 6 місяців посилаюсь на те, що бажає зберегти сімю, вважає, що вона ще не розпалася, тому вживатиме всі необхідні міри для примирення з дружиною.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що з метою збереження сімї їм необхідно надати строк для примирення, оскільки і позивачка, і відповідач вважають, що збереження сімї та примирення можливе, однак для цього необхідний час. При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що на вихованні в сторін є малолітня дочка і надання такого строку не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: