Справа № 274/401/16-ц Провадження № 2-з/0274/5/16
У Х В А Л А

22.01.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

20.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним (удаваним) та таким, що насправді є договором купівлі-продажу.

22.01.2016 року позивачка (заявниця) звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на будинок № 8 по вул. Огурцова у с. Терехове Бердичівського району Житомирської області.

Заяву мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_3 висловлює наміри переоформити будинок на іншу особу, що вподальшому ускладнить виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позовна заява на адресу суду надійшла 20.01.2016 року, 21.01.2016 року по справі направлено запити на ім"я начальника адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Житомирській та Черкаській областях з метою встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкових підрозділів ДМС в Житомирській та Черкаській областях про відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Провадження по справі не відкрито.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 151, 153 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє її права знову звернутись до суду з такою ж заявою на будь-якій стадії розгляду справи, якщо будуть усунуті обставини, які стали підставою для її повернення і якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак