Провадження № 2-о/331/7/2016
У Х В А Л А

18.01.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Запорізька міська рада.

Суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Згідно з штемпелем вхідної кореспонденції суду №826, заява ОСОБА_1 була подана 15.01.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви у справах окремого провадження встановлено ставку судового збору для фізичних осіб - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016 р. становить 275, 60 грн.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником ставиться дві немайнові вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. за кожну вимогу, що разом становить 551,20 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити 64 грн. судового збору та надати суду оригінал квитанцій про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить суд встановити факт прийняття спадщини. Зазначена вимога не є коректною та не буде нести для заявника бажаних наслідків, оскільки ним обраний неналежний спосіб захисту.

З огляду на викладене, заявнику необхідно обрати спосіб захисту відповідно до ст. 16 ЦК України, зокрема, звернення до суду із позовом про визнання права власності або про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, серед заявлених вимог ставиться вимога про допит свідків, що відповідно до ст. 133 ЦПК України є способом забезпечення доказів та подається окремим клопотаннями.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за даною заявою у первісному вигляді, як такою, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надання заявнику терміну для усунення зазначених недоліків шляхом надання оновленої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, і надати заявнику термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька