Справа № 379/1735/15-ц Головуючий у І інстанції Василенко О. М.
Провадження № 22-ц/780/4749/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 25.07.2016
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №148 від 01 червня 2012 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487,20 грн. та витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 2 772 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження» подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України згідно якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Рішення Таращанського районного суду Київської області проголошено 30 червня 2016 року.

Як вбачається з журналу судового засідання, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» був присутній під час проголошення судового рішення. ( а.с. 95-96 )

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення є 11 липня 2016 року, з урахуванням вихідного дня.

Апеляційну скаргу подано 12 липня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року подана після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.С. Сержанюк

Київської області