Справа № 360/379/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

з участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Київської області, КП КОР "Північне БТІ", ОСОБА_3, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання права власності на 1/4 частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за життя їх батьки побудували житловий будинок №8 по вулиці Заводська в селищі Немішаєве Бородянського району Київської області. Після смерті 05 листопада 1981 року матері, ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину будинку, в зв'язку з чим вони з сестрою, ОСОБА_5вчасно подали заяви про прийняття спадщини. Оскільки вона проживала в Донецькій області, то спадщину не оформляла. З літа 2014 року вона проживає в спадковому будинку, в зв'язку з воєнними діями на сході держави. Оформляючи свої спадкові права після смерті матері їй 27 січня 2015 року стало відомо, що договором дарування, оформленим 27 жовтня 1988 року між ОСОБА_6 та відповідачкою у виконавчому комітеті Немішаївської селищної ради вказаний будинок став власністю відповідачки. Оскільки відповідачка знала про те, що вона прийняла спадщину після смерті матері просила, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнати договір дарування будинку №8 по вулиці Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, який був укладений 27 жовтня 1988 року у виконавчому комітеті Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області р.№46 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 недійсним. Визнати будинок №8 по вулиці Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а частку кожного із подружжя рівною. Визнати за нею право власності на 1/4 частину будинку №8 по вулиці Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті 05 листопада 1981 року матері ОСОБА_4. Зобов'язати відповідачку не чинити перешкод в користуванні будинком №8 по вулиці Заводська в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області видавши ключі від вхідних дверей в приміщенні 1-1 пл.4 кв.м будинку та не відключати в подальшому подачу електроенергії до літньої кухні. Визначити порядок користування спірним будинком та надвірними спорудами.

04 грудня 2015 року судом визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою сторони домовились про вирішення питання тимчасового користування житловим будинком №8 по вулиці Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області до вирішення питання розподілу домоволодіння в натурі, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування майном закрите.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні позов визнали частково, оскільки спадщину після смерті матері прийняли чотири особи (позивачка, відповідачка, їх батько та молодша сестра, яка на день смерті проживала в спадковому будинку), то позивачка має право лише на 1/4 частину спадкового майна, таким чином не заперечували проти визнання за нею право власності на 1/8 частину спірного будинковолодіння.

Треті особи Бородянська районна державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Київської області, КП КОР «Північне БТІ» в судове засідання представників не направили, відповідно до заяв просили слухати справу без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_3 вважала, що позов повинен бути вирішений з урахуванням того, що вона теж має право на частку в спадковому майні. Просила слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_7, відповідачки ОСОБА_5 та її представників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що батьки сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_4, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі побудували житловий будинок № 8 по вулиці Заводській в селищі Немішаєве Бородянського району Київської області, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.33,27), оглянутою в судовому засіданні інвентаризаційною справою № 595, та визнається сторонами.

05 листопада 1981 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй ? частину житлового будинку № 8 по вулиці Заводська в сел. Немішаєве Бородянського району Київської області. Заяви про прийняття спадщини подали - ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_5 (відповідачка). Зазначені обставини визнаються сторонами та підтверджуються копіями свідоцтва про смерть (а.с.24), довідки Бородянської районної державної нотаріальної контори (а.с.19), довідки Київського обласного державного нотаріального архіву (а.с.67), спадкової справи №26 (а.с.74-79).

Також в спадковому будинку проживав чоловік померлої - співвласник цього будинку - ОСОБА_6, який, відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК України (1963 року) прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З копії договору дарування будинку від 27 жовтня 1988 року вбачається, що ОСОБА_6 подарував ОСОБА_5 (відповідачці) житловий будинок №8 по вулиці Заводській в селищі Немішаєве Бородянського району (а.с.16-17), що також визнається сторонами.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності на момент смерті ОСОБА_4 будинковолодіння №8 по вулиці Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Оскільки, відповідно до вимог ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, то 1/2 частина спірного домоволодіння, являлася спадковим майном після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли 3 спадкоємці, то 1/3 частина спадкового майна належить з моменту відкриття спадщини позивачці.

Зважаючи на викладене, дарування ОСОБА_6 відповідачці 1/6 частини спірного домоволодіння порушує права позивачки, а тому в цій частині договір необхідно визнати недійсним та визнати за позивачкою право власності на 1/6 частину спірного домоволодіння.

Обставини якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення, що спадщину прийняла також їх молодша сестра, оскільки проживала в цьому будинку після смерті матері, судом до уваги не приймаються, враховуючи, що вона з позовом про захист своїх спадкових прав до суду не зверталася.

Керуючись ст. 548 ЦК України (1963 року), ст.28 КпШС України, ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати, що будинок №8 по вулиці Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а їх частки були рівними.

Визнати договір дарування будинку №8 по вулиці Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, укладений 27 жовтня 1988 року у виконавчому комітеті Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області р.№46 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 недійсним в частині дарування 1/6 частини будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку №8 по вулиці Заводська в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті 05 листопада 1981 року ОСОБА_4.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_14