Справа № 263/1062/16-ц
Провадження № 2/263/710/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дружини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі мінімального прожиткового мінімуму на дитину, встановленого на 2016 рік. При цьому також посилається на п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту поданого позову та з доданої до позову копії рішення суду, яке набрало законної сили, вбачається, що питання про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини судом вже вирішено.

Проте в супереч ст. 223 ЦПК України та ст. 192 СК України в прохальній частині позову зазначені вимоги про стягнення аліментів, в той час, як позивачка фактично просить змінити спосіб та розмір вже присуджених на її користь аліментів. Тому заявлені позовні вимоги є некоректно викладеними, та такими, що підлягають уточненню.

При цьому, слід зауважити, що в силу Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовних заяв про стягнення аліментів, але таке звільнення від сплати судового збору при поданні позовних заяв про зміну розміру аліментів Законом не передбачено.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, виходячи з встановленої на 1 січня 2016 року мінімальної заробітної плати в 1378 грн., що дорівнює 551,20 гривень, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 6890,00 грн.

Таким чином, у разі зміни заявлених позовних вимог, позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, та не надано суду квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, зазначені позивачкою позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі мінімального прожиткового мінімуму на дитину, встановленого на 2016 рік, також є некоректно викладеними, оскільки мінімальний прожитковий мінімум на дитину є не постійною величиною.

Згідно ст.4 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум затверджується щороку Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік. При цьому прожитковий мінімуму періодично переглядається відповідно до зростання індексу споживчих цін разом з уточненням показників Державного бюджету України та його розмір змінюється та зростає декілька разів на рік.

Враховуючи положення ст. 184 СК України, відповідно до яких суд може визначити розмір аліментів саме у твердій грошовій сумі, позичці слід вказати тверду грошову суму в розмірі якої вона просить стягувати аліменти з відповідача.

Слід зауважити, що відсутність вказівки в прохальній частині позову ПІБ дитини, на утримання якої, позивачка просить стягнути дані аліменти, є також неконкретизованим.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дружини - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа