ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 від 23 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.01.2016 року до суду надійшло доповнення ОСОБА_1 до заяви про відновлення втраченого провадження. Відповідно до якого заявник просить пояснити по якій заяві ОСОБА_1 від 10 вересня чи 23 вересня 2015 року приймалася ухвала суду від 25 грудня 2015 року, а також просив рішенням суду по заявам ОСОБА_1 від 10 вересня, 23 вересня 2015 року справа №2-596/2009, про відновлення втраченого судового провадження, присвоїти індекси згідно вимог п.3.10 Інструкції з діловодства в загальному місцевому суді.

Судом встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 від 23 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Оскільки, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 405 ЦПК України, а саме: не зазначено мети відновлення провадження, відомостей, необхідних для його відновлення, що унеможливлювало встановлення судом того, яке провадження просить відновити позивач, у якій справі, сторони у справі.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Згідно чинної Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року № 173 п. 2.15 реєстрація та облік справ у місцевому загальному судді здійснюється згідно з індексами: «2-в» - заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву ОСОБА_1 від 23 вересня 2015 року зареєстровано і присвоєно №2-в/381/1/16 (381/4229/15-ц).

Посилання заявника на п. 3.10 Інструкції не відповідають дійсності, оскільки відповідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року № 173 п. 3.10 відсутній.

Заява ОСОБА_1 від 10 вересня 2015 року про відновлення втраченого судового провадження у провадженні судді Буймоваї Л.П. не перебуває.

Враховуючи викладене та керуючись Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року № 173, ст. 221, 405 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду задовольнити.

Розяснити, що: ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 від 23 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у справі №2-в/381/1/16 (381/4229/15-ц).

Згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року № 173, п. 3.10 відсутній.

Заява ОСОБА_1 від 10 вересня 2015 року про відновлення втраченого судового провадження у провадженні судді Буймоваї Л.П. не перебуває.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Буймова