Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-4430/11 Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко Л.І.
№ провадження 22-ц/778/3816/16
У Х В А Л А

„27" липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» в особі представника Черненка Максима Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада, про усунення перешкоду у користуванні земельною ділянкою та зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», Запорізької міської ради про припинення права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У липні 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», Запорізької міської ради про припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2012 року зустрічний позов прийнятий та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Запорізький автомобілебудівний», Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради, визнання недійсним договору оренди земельною ділянки та припинення права користування залишено без розгляду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року у задоволені позову ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудований споруди відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 13 травня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року справу за позовом ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишено без розгляду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року у задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», Запорізької міської ради про припинення права користування земельною ділянкою відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» в особі представника Черненка М.О. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що я - суддя Бєлка В.Ю. приймав участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції як суддя-доповідач по даній справі, він не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційного суду від 26 лютого 2015 року, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» в особі представника Черненка Максима Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод», Запорізької міської ради про припинення права користування земельною ділянкою.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст.11-1, ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Бєлка