Справа № 353/1023/15-ц
Провадження № 2/353/13/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю секретаря - Бойко В.Я.

представників позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

прокурора Тлумацького відділення Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6

третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та додаткових витрат, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 до ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Тлумацької РДА, про позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина в розмірі по 800,0 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також про стягнення з відповідача на її користь 5750,0 грн. додаткових витрат понесених нею на навчання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

21.12.2015 року та 15.03.2016 року позивачка ОСОБА_1 направила до суду письмові заяви про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 5750,0 грн. додаткових витрат понесених нею на навчання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки суду не повідомила, однак її представники ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання позивачки, просили позов в частині стягнення додаткових витрат понесених позивачкою на навчання сина залишити без розгляду.

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання позивачки не заперечив.

Прокурор Магулій І.І. в судовому засіданні щодо вирішення клопотання позивачки поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5, проти задоволення клопотання позивачки заперечили та вказали, що додаткові витрати понесені позивачкою на навчання сина позивачем було сплачено в добровільному порядку.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Тлумацької РДА ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, до суду подала письмову заяву, в якій просила судовий розгляд справи провести без її участі.

Виходячи із норм цивільно-процесуального законодавства України, позивач на будь-якій стадії розгляду справи за його позовом, до виходу суду в нарадчу кімнату для прийняття рішення, має право заявити клопотання про залишення без розгляду його позовної заяви в повному обсязі або в частині позовних вимог.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, подання позивачем такого клопотання є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене клопотання позивачки ОСОБА_1. слід задовольнити, а позовну заяву в частині стягнення додаткових витрат понесених на навчання сина залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, в частині стягнення додаткових витрат понесених на навчання сина - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча У.Ю. Луковкіна