Справа № 638/2926/15-ц
Провадження № 2/638/1828/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про визнання порядку формування тарифів на проживання у гуртожитку незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Дзержинського районного суду міста Харкова, з позовом до відповідача, в якому просять визнати незаконним та скасувати наказ директора Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих №107 від 25 листопада 2013 року «Про розцінки за мешкання в гуртожитку», яким було затверджено нову схему розрахунків за проживання у гуртожитку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вавілова,12; зобовязати відповідача привести порядок формування тарифу на проживання у гуртожитку у відповідність до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №869 від 01 червня 2011 року; зобовязати відповідача укласти з органами соціального захисту населення необхідні договори для оформлення житлових субсидій мешканцям гуртожитку.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій документів. У клопотанні зазначається, що позивачі як інваліди з вадами слуху, мають труднощі у збиранні доказів за позовом щодо предмету спору.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання про витребування доказів, за виключенням тих документів, які вже знаходяться в матеріалах справи та тих, від витребування яких представник позивачів відмовився у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати у Харківського учбово-виробничого підприємства №2 Українського товариства глухих (61017, м. Харків, вул. Дацько, 22) належним чином засвідчені копії наступних документів:

●технічного паспорту житлового будинку №12 по вул. Ак. Вавілова, у м. Харкові;

●договорів, укладених між відповідачем та підприємствами (організаціями), які забезпечують житловий будинок №12 по вул. Ак. Вавілова, у м. Харкові електроенергією, газом, холодним та гарячим водопостачанням, водовідведенням, вивозом твердих побутових відходів;

●ордерів на вселення в житловий будинок №12 по вул. Ак. Вавілова, у м. Харкові Гули О.М., ОСОБА_2, ОСОБА_1;

●договорів про надання житлово-комунальних послуг, укладених між власником (балансоутримувачем) житлового будиноку №12 по вул. Ак. Вавілова, у м. Харкові та наймачами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1;

●документу, що підтверджує погодження підвищення тарифів на надання житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинку та прибудинкової території з органами місцевого самоврядування.

У задоволенні інших вимог у клопотанні відмовити.

У разі неможливості надання витребуваних документів, зобовязати відповідача письмово повідомити про це суд, вказавши відповідні причини.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 14-30 год. 26 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя