Справа № 1522/9809/12
Провадження № 6/522/35/16
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,у складі

- головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2012 року по цивільній справі № 1522/9809/12, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.07.2015 року звернувся представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2012 року по цивільній справі № 1522/9809/12, зазначаючи, що Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46219364 за виконавчим листом №1522/9809/12 від 30.07.2014 року, виданого на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 412278, 32 грн. Заявник посилався на те, що 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу №2, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 22.10.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, тому просив заміни сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Приморського районного суд м.Одеси від 28.05.2012 року у цивільній справі № 1522/9809/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, позов задоволено та видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадженняВП № 46219364 .

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу №2, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 22.10.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» , суд вважає за можливе змінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.383 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2012 року по цивільній справі № 1522/9809/12 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі 1522/9809/12 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Тарасов 21.01.2016