Справа № 529/84/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'ПриватБанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 згідно укладеного договору № A328RX66850086 від 17. 05. 2012 року з позивачем отримав кошти від останнього в сумі 4 635 грн. 00 коп. та зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого зявилася заборгованість, яка станом на 25. 12. 2015 року становить 14 204 грн. 45 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по кредитному договору в загальній сумі 14 204 грн. 45 коп., з яких 4 560 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 5 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 764 грн. 57 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6721 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн. - фіксована частка та 652 грн. 59 коп. - процентна складова, а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, а до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву про повне визнання позову та прохав розгляд справи проводити в його відсутність.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач їх визнав, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № A328RX66850086 від 17. 05. 2012 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 4 635 грн. 45 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку, які він повинен повернути позивачу відповідно до графіку.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Тобто, він зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25. 12. 2015 року має заборгованість в в загальній сумі 14 204 грн. 45 коп., з яких 4 560 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 5 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 764 грн. 57 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 6721 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи: 500 грн. - фіксована частка та 652 грн. 59 коп. - процентна складова.

В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 як позичальник договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаної вище угоди не виконує, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 14 204 грн. 45 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача вказану суму боргу в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_2, 15. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк, на р/р 0010, МФО 307770, заборгованість у розмірі 14 204(чотирнадцять тисяч двісті чотири)грн.45 коп.

Стягти з ОСОБА_2, сплачені за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., які слід перерахувати на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк, на р/р 0052, МФО 307770, .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: