Справа № 362/6046/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"09" лютого 2016 р. року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орди О.О.

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Василькові Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 221 384 грн 19 коп та судовий збір в сумі 2213 грн 84 коп а всього 223 598 грн 03 копійки В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.04.2015 року, в якій зазначив, що не брав участь у розгляді справи, оскільки станом на день відкриття провадження по справі був зареєстрований за іншою адресою, що підтверджується відміткою в паспорті та розписка на підставі якої судом прийнято рішення про задоволення позову є підробною

Позивач не заперечував проти скасування заочного рішення та призначення справи в загальному порядку.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення суду було постановлене у відсутність відповідача, яких не брав участь у розгляді справи з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Заочне рішення від 20 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні 29 лютого 2016 року о 15год. 00 хв., в приміщенні суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда