ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши заяву ОСОБА_6 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 про визнання договору удаваним, визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частини спадкового майна.

Позивачем заявлена заява про забезпечення доказів, які необхідні для повного та всебічного зясування обставин справи.

Представник відповідача відніс розгляд цього питання на розсуд суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України до основних принципів судочинства відноситься принцип змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості. Згідно зі ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи мають безпосереднє значення для справи і містять інформацію про обставини, які є предметом доказування по справі, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати:

-з архіву приватного нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 копію договорів дарування земельних ділянок (№ВВВ 581345, № ВВВ 581343) площею 0,2500 га та площею 0,1775 га, розташованих по вул..Дружби, 100 (бувш №87) в с.Фастівець Фастівського району Київської області, укладених 30.04.2004 між ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

Згідно ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10., 133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 надати наступні документи:

-копію договорів дарування земельних ділянок (№ВВВ 581345, № ВВВ 581343) площею 0,2500 га та площею 0,1775 га, розташованих по вул..Дружби, 100 (бувш №87) в с.Фастівець Фастівського району Київської області, укладених 30.04.2004 між ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя