У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2, кредитної спілки «Християнська злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено відсутність клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, несплата судового збору за подання касаційної скарги, судові рішення не були завірені належним чином.

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та квитанція про оплату судового збору.

Заявник у повній мірі не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року, оскільки належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень заявником не долучено.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2, кредитної спілки «Християнська злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про звільнення майна з під арешту вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко