Справа № 372/50/16-ц
Провадження № 2-о-6/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту належності ? частини житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ? частини житлового будинку, в якій посилається на те, що 10 грудня 2013 року померла її мати, ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно за заповітом. Позивач для отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до Обухівської державної нотаріальної контори та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частини житлового будинку, оскільки в наданих позивачем документах маються розбіжності в номері будинку, в звязку з чим виникла необхідність звернення до суду.

Заявник в судове засідання не зявився? подав до суду заяву про розгляд справи без неї, вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх.

Представник зацікавленої особи Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнав повністю.

Представник зацікавленої особи Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОК № 296522, видане виконавчим комітетом Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області 10.12.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 належала ? частина жилого будинку, що знаходиться в селі Креничі, Обухівського району, Київської області, яка до цього належала померлій ОСОБА_3.

Згідно із заповітом від 10.03.1988 року, посвідченого секретарем виконкому Підгірцівської сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_2 все майно заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до записів погосподарської книги за померлою ,ОСОБА_2 з 1990 року значиться ? частина житлового будинку № 26 по вул. Центральній в с. Креничі Обухівського району Київської області.

Згідно із довідками Підгірцівської сільської ради № 673/01-18 від 30.11.2015 року, № 688/01-18 від 04.12.2015 року, № 738/01-18 від 21.12.2015 року, померла ОСОБА_2, проживала та була зареєстрована до дня смерті в будинку № 26 по вул. Центральній в с. Креничі, Обухівського району, Київської області, ? частину якого успадкувала після смерті своєї матері, ОСОБА_3, найменування вулиць та номери будинків по населеному пункту с. Креничі Обухівського району, Київської області були відсутні.

Відповідно до робочого проекту на газопостачання житлового будинку померлої ОСОБА_2 вказаний будинок № 26 по вул. Центральній в с. Креничі, Обухівського району, Київської області.

Як вбачається з технічного паспорту на будинок ОСОБА_2 житловий будинок вказано за № 25 по вул. Центральній в с. Креничі Обухівського району, Київської області.

Відповідно до архівної довідки КП КОР « Західне бюро технічної інвентаризації» № 1014 від 22.12.2014 року за адресою Київська область, Обухівський район, с. Креничі, вул. Центральна буд. № 25 на праві власності зареєстровано ? частина житлового будинку № 25 по вул. Центральній в с. Креничі Обухівського району Київської області за ОСОБА_2 та ? частина житлового будинку за ОСОБА_5

Відповідно до листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 03.12.2015 року № 1978/02-14 зазначено, що при перевірці наданої ОСОБА_1 інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено, що право власності на житловий будинок № 25 по вул. Центральній в с. Креничі Обухівського району, Київської області зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області № 2-205-12 від 01.02.2012 року, тому свідоцтво про право на спадщину не може бути видано та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності ? частини житлового будинку.

Внаслідок допущеної помилки в документах на житловий будинок заявник немає можливості у встановленому законом порядку оформити спадщину. Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення факту належності права власності, вона була змушена звернутися до суду з вищезазначеною заявою.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 15, 59, 60, 197, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ? частки житлового будинку № 26, розташованого по вул. Центральній в с. Креничі Обухівського району Київської області ОСОБА_2, яка померла 09 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяОСОБА_7