Номер провадження: 22-ц/785/698/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Коноваленко Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Альфа Банк на ухвалу Болграського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2015 року, публічне акціонерне товариство Альфа Банк (далі-Банк) звернулось із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06.10.2015 року позовна заява Банка залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі представник Банка просить ухвалу суду від 06.10.2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на незаконність ухвали суду і на необгрунтованність залишення позову без розгляду.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Відповідно до ст. 311 ч.1 п. п. 3, 4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Суд, приймаючи ухвалу про залишення позову без розгляду виходив з того, що представник позивача, який був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, двічі: 17.09.2015 року і 06.10.2015 року не з'явився у судове засідання, не подав до суду заяву і не цікавиться результатом розгляду справи (а.с.133).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду виходячи із наступного.

За змістом ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд приймає ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2015 року Банк звернувся із позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-3).

ОСОБА_1 із позовною заявою і письмовими доказами до суду подано клопотання представника Банка про розгляд справи за відсутності представника Банка на підставі наявних доказів та матеріалів, про згоду на ухвалення у справі заочного рішення, крім того, подана заява про отримання судових повісток і повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС (а.с.42-44).

Суд, вирішуючи питання про залишення позову без розгляду у зв'язку із неявкою представника Банка залишив поза увагою зазначене клопотання представника позивача.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов помилкового висновку про залишення позову без розгляду, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції .

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Альфа Банк задовольнити.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року про залишення позову без розгляду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4