РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/12483/15-ц

пр. № 2/759/491/16

25 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 27.11.2014 року між ПАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено Договір №101018839 добровільного страхування «ГРАВЕ КАСКО».

Згідно вказаного Договору було застраховано майновий інтерес стосовно наземного транспорту - автомобіля марки «Suzuki New SX4», державний номерний знак НОМЕР_1.

28 квітня 2015 року, страхувальник повідомив позивача про страховий випадок, а саме дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 27.04.2015 року в м. Києві по вул. Ушакова, 16.

Обставини випадку свідчать, що ОСОБА_1 27.04.2015 року, керуючи транспортним засобом марки «РЕНО», номерний знак НОМЕР_2, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем, в результаті чого останньому було завдано механічних пошкоджень.

Вартість і перелік пошкоджень застрахованого автомобіля визначається на підставі відповідного Звіту від 29.04.2015 року та рахунком-фактурою від 07.05.2015 року.

Як свідчить Довідка №62503903 про ДТП від 30.04.2015 року та витяг з бази МТСБУ, цивільно-правова відповідальність відповідача, при експлуатації автомобіля, як заподіювача шкоди, не була застрахована, у зв'язку з чим особою, відповідальною за заподіяні збитки є ОСОБА_1.

У досудовому порядку позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування збитків, однак жодної відповіді або погашення заподіяних збитків не надійшло.

На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 15 754 грн. 13 коп., а також судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів, надав для приєднання до матеріалів справи газету з повідомленням про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання неодноразово викликався належним чином, про дату, час та місце даного судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення в пресі, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності останнього та ухвалити по справі заочне рішення.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході судового розгляду встановлено, що 27.11.2014 року між ПАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено Договір №101018839 добровільного страхування «ГРАВЕ КАСКО», згідно якого було застраховано майновий інтерес стосовно автомобіля марки «Suzuki New SX4», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.23 - копія Договору).

Як встановлено в ході розгляду справи, 28 квітня 2015 року страхувальник повідомив СК «Граве Україна» про страховий випадок з транспортним засобом, а саме: дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 27.04.2015 року в м. Києві по вул. Ушакова, 16 (а.с.21-22 - копія заяви-повідомлення про випадок з транспортним засобом).

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.18 - копія постанови судді).

Вищевказаною постановою встановлено вину у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім того, останній в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Згідно Звіту №2534 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 29.04.2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ в результаті його пошкодження складає 19 494 грн. 69 коп. (а.с.9-11 - копія Звіту).

Позивач ПАТ «СК «Граве Україна» здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 15 754 грн. 13 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.ж5 - копія платіжного доручення).

Як встановлено в ході розгляду справи, цивільно-правова відповідальність відповідача, при експлуатації автомобіля як заподіювача шкоди, не була застрахована, у зв'язку з чим особою, відповідальною за заподіяні збитки є він особисто - ОСОБА_1.

В ході розгляду справи встановлено, що в досудовому порядку позивач дійсно звертався до відповідача з вимогою про відшкодування збитків, однак жодної відповіді або погашення заподіяних збитків не надійшло (а.с.4 - копія досудової вимоги).

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦПК України, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами Закону України «Про страхування», ст.ст. 525-526, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (п/р 3900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ), компенсацію збитків в розмірі 15 754 грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 15 997 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 73 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.