Справа № 351/1462/15-ц
Номер провадження №2/351/106/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
при секретарі Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила визнати відповідач таким, що втратив право на проживання в будинку, який належить позивачці на праві приватної власності, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 15.04.2004 р., яке було видане на підставі рішення виконкому Снятинської міської ради від 28.10.2003 р. У вказаному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, проте у цьому будинку він не проживав і не проживає по даний час, проте добровільно знятися з реєстрації вона не бажає.
Позивачка вважає, що оскільки відповідач не проживає у належному їй будинку, то він втратив право на користування цим будинком, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1, який згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 15.04.2004 р. належить ОСОБА_1 та зняти його з реєстраційного обліку із будинку по АДРЕСА_1.
Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив, тому на підставі ст.224 ЦПК України у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 не проживає у будинкупо АДРЕСА_1, який на праві власності належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 від 15.04.2004 р.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1, який згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 15.04.2004 р. належить ОСОБА_1 та зняти його з реєстраційного обліку із будинку по АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1, який згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 15.04.2004 р. належить ОСОБА_1 та зняти його з реєстраційного обліку із будинку по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.