Справа № 180/62/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем - Завадською А.В.,

за участю:

прокурора - Крайник С.С.,

представника позивача - органу опіки та піклування - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради звернувся до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що сім'я ОСОБА_4 перебувала на соціальному супроводі в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 вже позбавлена батьківських прав відносно двох дітей, та 08.08.2013 року вона написала заяву, завірену нотаріусом, у якій дала згоду на усиновлення своєї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Основними проблемами сім'ї є байдужість матері до своїх дітей, безробіття, низький виховний потенціал матері, соціально-побутові проблеми, ухилення від виконання батьківських обов'язків. Під час перебування на соціальному супроводі, було проведено роботу, спрямовану на підвищення виховного потенціалу сім'ї, надано рекомендації стосовно належного догляду за дитиною та її вихованням. 07.11.2015 року працівниками поліції дитина ОСОБА_2 була доставлена до дитячого соматичного відділення міської лікарні з переохолодженнями, оскільки дитина ходила на вулиці без нагляду та була вдягнена лише в дві кофтинки. Під час перевірки умов проживання дитини за адресою, де на той час проживала ОСОБА_2, комісію до будинку не впустили. На даний час ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. При обстеженні умов проживання, з'ясувалося, що газ у квартирі відключений, кімната опалюється електроприладом, який знаходиться у доступному для дитини місці, в квартирі антисанітарні умови. Мати належної уваги дитині не приділяє, не цікавиться здоров'ям, розвитком та вихованням ОСОБА_3. Орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у вигляді частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, якого буде призначено, для утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача і прокурор в судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і зазначила, що добре опікується дитиною: дитині є де жити, що їсти, і хоча централізованого опалення у квартирі немає, але житло обігрівається обігрівачами.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, показання свідка, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком дитини ОСОБА_3 за вказівкою матері записано ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 08 серпня 2013 року, вона дає згоду на усиновлення її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-яким громадянином України з присвоєнням йому прізвища та по батькові усиновлювача, яка посвідчена приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с.6).

Відповідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно акту соціального інспектування № 550 від 18.11.2015 року Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, при обстеженні місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що вона проживає разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В квартирі відсутній газ, опалення, вода та електроенергія є. Елекрообігрівач знаходиться у доступному для дитини місці. Дитина спить з матір'ю в ліжку. Потреби дитини задовольняються базово лише у їжі, в одязі - не в повній мірі (а.с.11).

07.11.2015 року працівниками поліції дитина ОСОБА_2 була доставлена до дитячого соматичного відділення міської лікарні з переохолодженнями, оскільки дитина ходила на вулиці без нагляду та була вдягнена лише в дві кофтинки. Згідно акту про відвідування дитини ОСОБА_3, який знаходився у відділенні КЗ «Марганецька центральна міська лікарня» з 07.11.2015 року, мати відвідала сина у лікарні лише два рази.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_3. У листопаді 2015 року, у вечірній час, пораючись у теплиці на своєму подвір'ї, вона звернула увагу на дитячий плач, який не вщухав приблизно годину. Вона вийшла з теплиці і на сусідньому подвір'ї за парканом побачила маленьку дитину, яка була одягнена лише у дві кофтинки, без штанців, бігала вздовж паркану і плакала. Свідок перетягнула хлопчика через паркан і викликала міліцію. Вона не знає, чия ця дитина, в перший раз її бачила.

Згідно довідки Марганецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25 листопада 2015 року, сім'я ОСОБА_2 перебуває на соціальному супроводі в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 вже позбавлена батьківських прав у відношенні до дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також ОСОБА_2 дала нотаріальну згоду на усиновлення її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Основними проблемами сім'ї є відсутність джерела прибутку, байдужість матері до своїх дітей, безробіття, низький виховний потенціал родини, соціально-побутові проблеми. Під час перебування на соціальному супроводі матері оформлено документи для отримання державної допомоги, на яку сім'я мала право, надавалася гуманітарна допомога речами, сім'ї було надано ряд педагогічних, інформаційних, соціальних та психологічних послуг. ОСОБА_2 належної уваги дитині не приділяє.

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки вона належної уваги дитині не приділяє, не цікавляться її здоров'ям, розвитком та вихованням.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачки до дитини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що вона нехтує своїми обов'язками, легковажно ставиться до дитини, належної уваги не приділяє дитина, не займається її розвитком.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_10 та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 16 січня 2016 року - дня звернення позивача до суду з позовом.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 2756,00 грн.

На підставі статей 150, 164-165, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна, якого буде призначено, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 2756,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено в судовому засіданні 02 лютого 2016 року. Повний текст рішення виготовлено 03 лютого 2016 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна