1Справа № 335/2469/16-ц 2/335/901/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - Воробйова А.В., при секретарі Дворниковій Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ про виключення відомостей про особу як батька дитини із актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ про виключення відомостей про особу як батька дитини із актового запису про народження дитини.

В позові зазначив, що з відповідачем позивач з 22.11.2003 року перебував у шлюбі, який рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2015 року розірвано.

Під час розірвання шлюбу позивачу дізнався, що його колишня дружина вагітна та чекає на другу дитину. Після народження дитини позивачу стало відомо, що він записаний як батько дитини.

Проти батьківства позивач заперечує оскільки з відповідачем не проживає однією сім'єю а не підтримує відносин більше трьох років.

На підставі викладеного позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 №638 від 03.09.2015 року, складеного Орджонікідзевським відділом державної РАЦС ЗМУЮ, відомості про гр. ОСОБА_1 як батька дитини.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та день слухання справи сповіщався, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України з урахування заяв сторін про розгляд справи за їхньої відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

З 22 листопада 2003 року позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2015 року шлюб розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідачки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис 638. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько записаний ОСОБА_1.

Згідно висновку генетичної експертизи від 15.06.2016 року ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 складає 0%.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги та проти задоволення їх заперечує, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 СК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ про виключення відомостей про особу як батька дитини із актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 638 від 03 вересня 2015року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Орджонікідзевським відділом державної РАЦС ЗМУЮ, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Воробйов