Справа №610/3566/15-ц
Провадження №2/610/19/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.01.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді - Муленко Л.М.,

при секретарі - Кравченко М.Ю.,

за відсутності представника позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за кредитним договором в сумі 39290,55 гривень та судові витрати в розмірі 1218,00 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору №DNH4KP97291270 від 05.06.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») і ОСОБА_2, відповідач отримала кредит у розмірі 2752,09 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобовязалася погашати заборгованість у наступному порядку: щомісячно в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат, передбачених Умовами надання споживчого кредиту.

Умови договору відповідачем були порушені, внаслідок чого станом на 09.10.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на вказану суму.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилася неодноразово (24.12.2015 року, 12.01.2016 року та 26.01.2016 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.16) ) і ОСОБА_2 договору №DNH4KP97291270 від 05.06.2006 року, відповідач отримала кредит у розмірі 2752,10 гривень на строк 24 місяці по 05.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць (25,08% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7-11).

Відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти в обумовлені у Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплатити комісію в наступному порядку: щомісячно в період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 147,48 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Згідно заяви позичальника №DNH4KP97291270 та п.4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 09.10.2015 року має заборгованість за договором №DNH4KP97291270 від 05.06.2006 року в розмірі 39290,55 гривень, з яких:

-заборгованість за процентами 8423,96 грн.;

-заборгованість за пенею 28519,42 грн.;

-заборгованість по штрафам 2347,17 грн. (з них: 500,00 грн. фіксована частина, 1847,17 грн. процентна складова) (а.с.).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP97291270 від 05.06.2006 року в сумі 39290,55 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №DNH4KP97291270 від 05.06.2006 року в сумі 39290 (тридцять девять тисяч двісті девяносто) гривень 55 копійок та витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя