Справа № 558/15/16-ц
номер провадження 2/558/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок № 14 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Пашева, Демидівського району Рівненської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що його мати ОСОБА_4 5 липня 2004 року склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала йому. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Після смерті його матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складалося із земельної частки (паю) та житлового будинку АДРЕСА_1. Він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки у встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. В зв'язку з тим, що відсутнє свідоцтво про право власності ОСОБА_4 на житловий будинок, то приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 14 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Інших спадкоємців немає.

Позивач ОСОБА_2 просить позовні вимоги задовільнити, посилаючись на те, що у позасудовому порядку оформлення ним спадкових прав є неможливим.

Представник відповідача Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Від відповідача надійшла до суду заява в якій представник відповідача вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пашева, Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи…

Як встановлено із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір'ю вказана ОСОБА_4.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Малівськогої сільської ради Демидівського району Рівненської області 5 липня 2004 року за р. № 49 (а.с. 7), ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповідала синові ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено із змісту свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 травня 2005 року державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф. за р. № 659 (а.с. 12), ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), підтвердженого сертифікатом серії НОМЕР_4, в розмірі 3,12 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13-15) власником такого будинку вказана ОСОБА_4. Будинок побудований у 1937 році.

Дослідженим в судовому засіданні повідомленням КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» № 9341 від 20 листопада 2015 року (а.с. 11) встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, не зареєстроване у реєстрових книгах.

Згідно постанови приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. № 02-31/587 від 17 грудня 2015 року (а.с. 8) ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з не наданням правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6) після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, заведена спадкова справа 3 березня 2005 року за № 36954664.

Згідно довідки № 1583, виданої Малівською сільською радою Демидівського району Рівненської області 24 грудня 2015 року (а.с. 9), ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1, та проживала одна.

Як встановлено під час судового розгляду справи, згідно записів погосподарської книги № 6 Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області (а.с. 10), житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні встановлено, що спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняв позивач ОСОБА_2 Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_4, а також тих, які могли б спадкувати після її смерті чи мали б право на обов'язкову частку спадкового майна, не встановлено.

Під час розгляду справи встановлено, що за відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В силу вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Ст. 392 ЦК України, що передбачає визнання права власності, вказує про те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням встановлених обставин справи та вказаних правових норм, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та визнання за ним права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 1220, 1233, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер - НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пашева, Демидівського району Рівненської області, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який складається із приміщень літ. А-1 - житловий будинок до якого входять приміщення: № 1-1 - коридор загальною площею 3,3 кв.м, № 1-2 - коридор загальною площею 6,5 кв.м, № 1-3 - кладова загальною площею 9,1 кв.м., № 1-4 - кухня загальною площею 6,0 кв.м., № 1-5 - житлова загальною площею 19,3 кв.м., № 1-6 - житлова загальною площею 12,6 кв.м., та господарські будівлі і споруди: а - веранда, Б - сарай, В - літ. кухня, Г - погріб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 5 лютого 2016 року.