Справа № 265/1649/13-ц
Провадження № 6/265/57/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08 квітня 2013 року з ОСОБА_2В . були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У 2013 році ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який вона відвезла до Калиненського ВДВС міста Горлівки Донецької області, так як фірма ОСОБА_2В, де він працював на той час, знаходилась сама в місті Горлівка. У зв`язку з тим, що на теперішній час місто Горлівка на теперішній час є тимчасово окупованою територією, вона не може поїхати туди та забрати виконавчий лист. Просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 08 квітня 2013 року і до повноліття дітей.

Сторони до судового засідання не зявились, надавши суду заяви з проханням розглядати дану справу без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2013 року з ОСОБА_2В на користь ОСОБА_3С, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Дар`ї Владиславівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 11 березня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

На підставі зазначеного рішення, 25 квітня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист № 2/265/944/13.

Відповідно до матеріалів справи боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Виконавчий документ був переданий Калиненському ВДВС міста Горлівки для виконання, але на теперішній час місто Горлівка є тимчасово окупованою територією, а тому переслати даний виконавчий лист не має можливості до міста Маріуполя та отримати його буть-яким іншим способом також неможливо, тому він вважається втраченим.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений, у звязку з чим вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду ще не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/265/944/13, виданого 25 квітня 2013 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4 Дар`ї Владиславівни, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, починаючи з 11 березня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя