Справа № 133/3336/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницькій області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 08 вересня 2012 року у виконкомі Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №07, повернути їй дошлюбне прізвище та сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею. Позивачка посилається на те, що 08 вересня 2012 року вона зщареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного проживання 14 лютого 2013 року у них народився син ОСОБА_3. Протягом спільного проживання між ними виникали непорозуміння, тому що вони мають різні погляди на життя та ведення господарства. Протягом місяця сімейних та подружніх відносин вони не підтримують, так як не змогли знайти порозуміння,. Вони втратили взаємне почуття любові та їхня сімя розпалася. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї стало неможливим, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність (а.с.14).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2012 року у виконкомі Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницькій області за актовим записом №07 (а.с.3). Від спільного проживання 14 лютого 2013 року у них народився син ОСОБА_3 (а.с.4). Сторони тривалий час спільно не проживають, втратили почуття любові та взаємоповаги. Сім'я існує лише формально, сторони примиритись не бажають.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, шлюб сторін необхідно розірвати, дитину залишити проживати з позивачкою.

Що стосується вимог позивачки про повернення дошлюбного прізвища, то вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Вказана справа слухалась в порядку позовного провадження. Статті 212 - 215 ЦПК України не передбачають права суду вирішувати питання про зміну прізвища однієї із сторін. Вказане право надано суду при розгляді справ про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, що передбачено ст.235 глави 1-ї розділу 4 «Окреме провадження».

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, СК України передбачає, що право на відновлення свого дошлюбного прізвища особа має після розірвання шлюбу, тобто після набрання рішенням суду чинності. Позивачка має право звернутися в ограни РАЦС із заявою про зміну прізвища.

Керуючись ст. ст. 110 - 112 СК України та ст. ст.209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2012 року у виконкомі Махаринецької сільської ради Козятинського району

Вінницькій області за актовим записом №07.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 27.01.2016 року