Єдиний унікальний номер 0520/9197/2012
Номер провадження 22-ц/775/213/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В.
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2012 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 19.01.2016 року ОСОБА_1 буда подана до суду першої інстанції апеляційна скарга з клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою та з клопотанням про звільнення відповідача від сплати судового збору надійшла до апеляційної інстанції 04.02.2016 року.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору, згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ).

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачка в своєму клопотанні просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вказавши, що зараз вона перебуває у важкому матеріальному стані, оскільки отримує мінімальну пенсію та маленьку заробітну плату, тому що сплачує заборгованість за кредитним договором.

Згідно відомостей про доходи відповідачки, вона за відрахуванням податків і інших обовязкових платежів та за відрахуванням сум згідно виконавчого листа фактично отримує чистий дохід у виді середньої заробітної плати у розмірі 2100грн., пенсії у розмірі 984грн., тому підстав для звільнення від сплати судового збору не має.

Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає. Приймаючи до уваги те, що ціна позову складає 28499,21грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 313,49 грн. (284,99х110%) на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.297 ч.2, 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового збору у розмірі 313,49 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору у розмірі 313,49 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :