Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1687/15-ц

29 січня 2016 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона та відповідач перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16 вересня 2014 року в Жураківській сільській раді Богородчанського району. Спільне життя не склалось. Через різні погляди на шлюб, сімейні цінності, часто не могли знайти порозуміння. Негативно впливало на відносини й те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Поступово стосунки тільки погіршувались, тому в серпні минулого року припинили спільне проживання. Дітей у них немає. На даний час їх шлюб з відповідачем існує виключно формально, тому просить його розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що за строк, наданий судом для примирення, їх відносини з відповідачем не покращились, вони продовжують проживати порізно. Вважає, що зберегти сім'ю не можливо, тому наполягає на розлученні. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, погодився на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Жураківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №8.

Дітей у подружжя немає.

Шлюб існує формально. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають різні погляди на шлюб та сім'ю, не можуть знайти порозуміння, більше 5 місяців проживають порізно. Заходи, вжиті судом для примирення сторін, бажаного результату не дали.

За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин ОСОБА_1 слід відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі ст.ст. 112; 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Жураківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий