Справа № 698/1284/15-ц
Провадження № 2/698/62/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Єрківської селищної ради Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщана, Золотоніського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що прийняла спадщину у встановлений судом строк, але через відсутність правовстановлюючого документу не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадковану за законом АДРЕСА_1, Катеринопільського району, Черкаської області, яка за життя належала спадкодавцю на праві приватної власності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву від 23.12.2015 року в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення не має та просить суд розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05.07.2010 року виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщана, Золотоніського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 05.07.2010 року за № 18.(а.с.11).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 20.08.1982 року, вбачається, що матір'ю ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5. (а.с. 13)

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 02.12.1986 року вбачається, що матір'ю ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6.(а.с.12)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 17.08.2012 року за № 7 вбачається, що 19.07.1986 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області з ОСОБА_7, про що складено актовий запис № 276 від 19.07.1986 року та отримала ОСОБА_2. (а.с.15)

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12839612 від 11.12.2006 року виданого Катеринопільським виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/1 квартири АДРЕСА_1, яка розташована в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області. (а.с.46)

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що квартира складається з трьох кімнат житловою площею 45,6 кв.м., загальною площею 73,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 103757 грн.. (а.с.29-30)

З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 13.01.2016 року № 9/01-16 вбачається, що 28.01.2013 року заведена спадкова справа № 10/2013 на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Дана справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від позивача ОСОБА_4.

З оригіналу нотаріально оформленої заяви виданої приватним нотаріусом Александровою Н.Г. Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області 21.03.2012 року зареєстрованої в реєстрі за № 425 вбачається, що ОСОБА_9 не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Піщана, Золотоніського району, Черкаської області та не претендує на спадкове майно через відсутність підстав для продовження строку для прийняття спадщини.(а.с.48).

З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 08.12.2015 року № 1438/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на успадковане майно.(а.с.31).

З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Катеринопільський вісник» вбачається, що 11.06.2015 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату правовстановлювального документу. (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину при є спадкоємцем другої черги за законом, який належним чином прийняв спадщину.

Враховуючи факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_4 і набуття нею права власності на успадковане майно спадкодавця з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1, Черкаської області, що складається з трьох кімнат житловою площею 45,6 кв.м., загальною площею 73,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 103757 грн., яка згідно договору купівлі-продажу посвідченого 24.10.2006 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А., за реєстровим № 2419, за життя належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщана, Золотоніського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 05.07.2010 року № 18.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1, Черкаської області, що складається з трьох кімнат житловою площею 45,6 кв.м., загальною площею 73,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 103757 грн., яка згідно договору купівлі-продажу посвідченого 24.10.2006 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А., за реєстровим № 2419, за життя належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщана, Золотоніського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 05.07.2010 року № 18.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Баранов О.І.