Справа № 276/1229/15-ц
Провадження по справі №2/276/26/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Ігнатенко О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД»

про

стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом , вказуючи, що у відповідача працював з 02 квітня 2012 року по 21 лютого 2015 року. При звільненні йому не було виплачено заробітну плату в розмірі 2857 гривень 58 копійок. Неодноразово звертався до відповідача з питанням виплати заробітної плати, але відповідач на звернення не реагував, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Невиплата заробітної плати призвело його до тяжких моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків, що вимагає додаткових зусиль для організації його життя, погіршився стан здоровя.

Після уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з ТОВ «Фенікс Транс ЛТД» на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 2857,58 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, моральну шкоду в розмірі 3000 грн..

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та вказав,що відповідач не провів з ним повний розрахунок по виплаті належних сум на день звільнення, не виплатив заробітну плату за січень та лютий 2015 року .

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до суду направив заяву про слухання справи без участі представника відповідача ,позов не визнає посилаючись на відсутність заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем, до суду направив копії відомостей про виплату позивачу заробітної плати за листопад-грудень 2014 року,січень 2015 року.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Стаття 117 ч. 1 КЗпП України передбачає, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 ч. 1 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа , організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 3 і 4 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом доручалась Управлінню дежпраці у Житомирській області перевірка нарахування та виплати заробітної плати позивачу за період роботи у відповідача,одна провести перевірку на ТОВ "Фенікс Транс ЛТД" не представилось можливим у зв'язку з відсутністю службових осіб за місцем юридичної адреси відповідача.

- 2 -

Як встановлено в судовому засіданні позивач працював у відповідача на посаді водія та звільнений з даної посади 21.02.2015 року. При звільненні позивачу відповідач не виплатив заборгованість по заробітній платі . На підтвердження своїх заперечень щодо відсутності заборгованості по заробітній платі представник відповідача надав платіжну відомість про виплату заробітної плати позивачу за січень 2015 року в сумі 120 гривень. Так, згідно індивідуальної відомості про застраховану особу ОСОБА_1 слідує, що сума нарахованої заробітної плати за січень 2015 року становить1464,83 грн., за лютий 2015 року становить 1392,75грн. Відомості про виплату заробітної плати позивачу за лютий 2015 року представник відповідача не надав. Тому суд на підставі наданих доказів та проведеного підрахунку приходить до висновку про наявність заборгованості по заробітній платі в сумі 2737,58 грн. відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню.(1464,83+1392,75)-120=2737,58 грн.

Позивач звільнений з роботи 21 лютого 2015року, що підтверджується індивідуальною відомістю про застраховану особу.

Виходячи з викладеного суд при обчисленні середньої заробітної плати позивачу враховує його заробітну плату за два повних робочих місяці - грудень 2014 року в сумі 918,89 грн. та січні 2015 року в сумі 1464,83 грн.,що підтверджується індивідуальною відомістю про застраховану особу. Кількість робочих днів за цей період становить 43 дні.

Середньоденна заробітна плата позивача становить 55.44 грн. , із розрахунку:(918,89 +1464,83):43

З часу звільнення по день прийняття рішення судом згідно листа Міністерства праці та соціальної політики України (22.02.2015 року 01.02.2016 року) було 235 робочих днів.

Тому розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку по день прийняття рішення судом становить: 235днів х 55,44грн. = 13028,40 гривень.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує моральні страждання працівника у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, втрату нормальних життєвих зв'язків, розмір заборгованості по заробітній платі, термін часу протягом якого працівник не отримав винагороду за свою роботу, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди на суму 600 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2737,58 гривень заборгованості по заробітній платі, 13028,40 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку та 600 гривень моральної шкоди.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору за вимоги майнового характеру в сумі 487,20 грн. та за вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 1218 гривень.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов частково задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2737 гривень 58 копійок, середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 13028 гривень 40 копійок з відрахуванням всіх належних платежів, моральну шкоду в сумі 600 гривень.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає до негайного виконання .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Транс ЛТД» судовий збір на користь держави в розмірі 1705 (одна тисяча сімсот пять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.