АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1380/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А

21 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену ухвалу позивачем подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, згідно з ч.1, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ст. 8 Закону України № 80-VIIІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлювала мінімальну заробітну плату у місячному розмірі у розмірі 1218 грн., при подачі позовної заяви мало бути сплачено 487 грн. 20 коп. (1218*0,4). Тому при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 535 гривень 92 копійки (487,2*1,1).

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

В апеляційній скарзі представник позивача заявляє клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище останньої та її тяжкі життєві обставини (наявність трьох малолітніх дітей, одна з яких віком до двох років, відсутність роботи та проблеми з житлом).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Обставини, викладені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, але можуть бути підставою для відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі. Разом з тим, клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянтом не заявлялося. Також апеляційна скарга не містить доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що також унеможливлює його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору належить відмовити, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків або подачі клопотання про розстрочку чи відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянтустрок протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги сплати судового збору або подачі клопотання про розстрочку чи відстрочку сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя