Справа №751/531/16-ц
Провадження №2-о/751/22/16
Рішення

Іменем України

28 січня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її наступним.

Заявниця народилась 18 січня 1931 року, в с. Дробишево, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України. Її прізвище, ім'я та по батькові російською мовою записані як «Демянченко Анна Кузьминична».

У 1992 році, на підставі Дозволу Виконавчого комітету Чернігівської міської, ради народних депутатів № 69 від 19 червня 1992 року, заявниця переїхала проживати до міста Чернігова, у кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

06 жовтня 1992 року, ОСОБА_1 отримала Реєстраційне посвідчення про те, що вищевказана кооперативна квартира зареєстрована за нею на праві особистої власності. Однак, при оформленні вказаного Реєстраційного посвідчення співробітниками Чернігівського МБТІ була допущена помилка і невірно вказані прізвище та по-батькові заявниці: замість вірного «Демянченко Ганна Кузьмівна» вказано «Демянченко Ганна Кузьмінічна».

Просила встановити факт, що Реєстраційне посвідчення, яке видано Чернігівським обласним виробничим об'єднанням технічної інвентаризації 06 жовтня 1992 року, на ім'я «Демянченко Ганни Кузьмінічни», записане в реєстрову книгу № 147 за реєстровим № 16283, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця, представник заявниці та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.19-21). В матеріалах справи від представника заявниці містяться заява, згідно якої просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності та за відсутності заявника ОСОБА_1; зазначену заяву просить задовольнити в повному обсязі (а.с.23). Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій зазначають, що у звязку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, просять розглядати справу у їх відсутність (а.с.22). Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність не зявившихся сторін за наявними матеріалами в справі.

Відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 1992 року, начальником Чернігівського обласного виробничого об'єднання технічної інвентаризації, було видане Реєстраційне посвідчення про те, що кооперативна квартира № 7 житловою площею 37,1 кв.м житлового будинку № 31 по вул. Комсомольській в місті Чернігові кооператив № 114 зареєстрована в цілому за гр. ОСОБА_2, на праві особистої власності на підставі довідки № 86 від 06.10.1992 року, виданої ЖЕК житлово-будівельних кооперативів про повністю виплачену квартиру та записано в реєстрову книгу № 147 за реєстровим 16283 «06» жовтня 1992 року (а.с.12).

При оформленні вищевказаного Реєстраційного посвідчення співробітниками Чернігівського МБТІ була допущена помилка і невірно вказані прізвище та по-батькові заявниці: замість вірного «Демянченко Ганна Кузьмівна» вказано «Демянченко Ганна Кузьмінічна». Зазначена помилка перешкоджає їй розпорядитися власним майном.

Суд вважає, що факт того, що саме ОСОБА_1 належать правовстановлюючий документ Реєстраційне посвідчення, яке видано 06.10.92. Чернігівським обласним виробничим об'єднання технічної інвентаризації, записане в реєстрову книгу № 147 за реєстровим № 16283, доведено та підтверджено документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.7-8), копією довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію від 20.05.2011 (а.с.9), копією дозволу від 19.06.1992 року № 69 про проведення обміну (а.с.9), копією ордеру № 717, який видано «Демянченко Анне Кузьминичне» (а.с.10), копією посвідчення учасника війни серії В-ІV № 557563 на імя ОСОБА_1 (а.с.11), копією Реєстраційного посвідчення, виданого 06.10.992 року Чернігівським обласним виробничим об'єднання технічної інвентаризації на імя «Демянченко Ганни Кузьмінічни» (а.с.12).

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, і потрібно встановити факт, що Реєстраційне посвідчення, яке видано Чернігівським обласним виробничим об'єднанням технічної інвентаризації 06 жовтня 1992 року, на ім'я «Демянченко Ганни Кузьмінічни», записане в реєстрову книгу № 147 за реєстровим № 16283, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що Реєстраційне посвідчення, яке видано Чернігівським обласним виробничим об'єднанням технічної інвентаризації 06 жовтня 1992 року, на ім'я «Демянченко Ганни Кузьмінічни», записане в реєстрову книгу № 147 за реєстровим № 16283, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач