02 лютого 2016 року м. Мукачево Справа №303/7758/15-ц
Номер рядка стат. звіту 4
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
при секретарі Прокоп Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу
до відповідача ОСОБА_2 Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області
про визначення частки у спільній сумісній власності,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності по відношенню до квартири АДРЕСА_1 (надалі - Квартира), встановивши, що частки кожного із співвласників, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 30.11.2015 є рівними і становлять по ? частки кожному.
Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, які підтверджують заявлені позивачем вимоги щодо визначення часток у спільній сумісній власності.
В судове засідання позивач та її представник не зявилися, натомість представником позивача подано суду письмове клопотання про розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити та не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.
Уповноважений представник відповідача в судове засідання також не зявився, заперечень проти позову не подав, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи (ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України).
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
Згідно з даними свідоцтва про право власності від 30.06.2005 (а.с. 6) Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
ОСОБА_3 помер 30 листопада 2015 року, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФМ №200979 від 02.12.2015, актовий запис №1001 (а.с. 9).
Відповідно до даних технічного паспорту (а.с. 7), Квартира знаходиться у користуванні позивача.
На підставі довідки виданої 08.12.2015 ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» судом встановлено, що ОСОБА_1 з 30.11.2015 року зареєстрована та проживає одна в Квартирі (а.с. 8).
Із листа від 17.12.2015 року №3176/11-09б, вбачається, що ОСОБА_2 Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області було відмовлено позивачу у проведенні державної реєстрації права власності Квартири, у звязку з відсутністю визначених часток між всіма співвласниками Квартири (а.с. 10).
Приймаючи вищевказані фактичні обставини справи та виходить також із того, що згідно з положеннями частини другої ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.
Нормами Цивільного кодексу України встановлено, що: майно може належати особам на праві спільної часткової (із визначенням часток у праві власності) або на праві спільної сумісної (без визначення часток) власності; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ст. 355 ч.ч. 1, 2, 4, ст. 356 ч. 1, ст. 368 ч. 1); право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою; кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності (ст. 358 ч.ч. 1, 3); співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 369 ч. 1).
У відповідності до положень частини першої ст.ст. 319 та 328 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена (ст.ст. 368, 369, 372 Цивільного кодексу України).
Крім того, відповідно до п. 5 постанови пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
З урахуванням того, що Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без визначення частки кожному із співвласників, заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задоволити.
2. Визначити частки у спільному сумісному майні, а саме у квартирі АДРЕСА_2, встановивши, що частки кожного із співвласників, а саме: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Мукачево, вул. Генерала Петрова, 34/102, і.к. НОМЕР_1) та померлого 30 листопада 2015 року ОСОБА_3, є рівними і становлять по ? частки кожному.
3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость