справа № 361/2636/15-ц
провадження № 2-зз/361/6/16
УХВАЛА

29 січня 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання садового (дачного) будинку спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсним договору дарування садового (дачного) будинку, визнання права власності на 1/2 частину садового (дачного) будинку та виділення в натурі 1/2 частини садового (дачного) будинку.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 надали заяви, в яких просили скасувати заходи забезпечення позову та проводити судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідність до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання садового (дачного) будинку спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсним договору дарування садового (дачного) будинку, визнання права власності на 1/2 частину садового (дачного) будинку та виділення в натурі 1/2 частини садового (дачного) будинку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року накладено арешт на садовий будинок, який знаходиться на земельній ділянці № 195 за адресою: СТ «Волна», вул. Рибалок, с. Пухівка, Броварський р-н, Київська обл.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2015 року вищевказану цивільну справу залишено без розгляду.

Дана ухвала ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Григорівни, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про визнання садового (дачного) будинку спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсним договору дарування садового (дачного) будинку, визнання права власності на 1/2 частину садового (дачного) будинку та виділення в натурі 1/2 частини садового (дачного) будинку, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року шляхом накладення арешту на садовий будинок, який знаходиться на земельній ділянці № 195 за адресою: СТ «Волна», вул. Рибалок, с. Пухівка, Броварський р-н, Київська обл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин