Справа № 428/3912/15-ц
Провадження №2/428/1399/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

04.08.2015 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено заочне рішення у цивільній справі № 428/3912/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПРОЕКТСИСТЕМСЕРВІС» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди. 01.10.2015 р. ОСОБА_1 було видано копію рішення у зазначеній цивільній справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення було допущено описку в частині стягнення з ТОВ «СП ПРОЕКТСИСТЕМСЕРВІС» () на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку у сумі 4719 грн., де прописом помилково зазначено «чотири тисячі сто девятнадцять гривень», замість правильного -«чотири тисячі сімсот девятнадцять гривень».

У судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.08.2015 р. по цивільній справі № 428/3912/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПРОЕКТСИСТЕМСЕРВІС» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди та викласти резолютивну частину рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПРОЕКТСИСТЕМСЕРВІС» () на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку у сумі 4719 грн. в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПРОЕКТСИСТЕМСЕРВІС» () на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 4719 (чотири тисячі сімсот девятнадцять ) гривень».

Керуючись ст.ст., 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПРОЕКТСИСТЕМСЕРВІС» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди виклавши резолютивну частину рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПРОЕКТСИСТЕМСЕРВІС» () на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПРОЕКТСИСТЕМСЕРВІС» () на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 4719 (чотири тисячі сімсот девятнадцять ) гривень».

Виконавчий лист по справі № 428/3912/15-ц відкликати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Д. Скочій