Справа № 148/1846/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за зяавою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду у справі № 148/1846/15-ц від 26.11.2015.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, вважає, що зазначене рішення є незаконним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки в його основу покладена лише позиція позивача і його розрахунки, які ґрунтуються на несправедливому договорі позики і протирічать нормам цивільного законодавства та судовій практиці. Крім того, відповідач зазначає, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості надати свої заперечення і спростувати вимоги позивача.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, однак відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Позивач і його представник у судове засідання не зявилися, хоча вчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суду не повідомили, однак 25.01.2016 представник позивача через канцелярію суду письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення у якій вказав, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою і безпідставною, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, так як викликався у судове засідання за допомогою виклику через оголошення у пресі. Також, адреса ОСОБА_1 на яку направлялися виклики у судові засідання співпадає з адресою, яка зазначена у заяві про перегляд заочного рішення. Крім того, представник позивача вказує, що відповідач не зазначає жодного належного чи допустимого доказу чи обставини, які мають істотне значення для справи і які не були враховані під час винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає можливим, розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що Тульчинським районним судом Вінницької області у справі № 148/1846/15-ц винесено заочне рішення від 26.11.2015, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, заборгованість за договором позики у сумі у сумі 7581 (сім тисяч пятсот вісімдесят один) долар США 93 центи, що еквівалентно 180222 (сто вісімдесят тисяч двісті двадцять дві) гривні 47 копійок, а також, судові витрати: суму судового збору 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня 43 копійки, витрати на оголошення про виклик відповідача в засобах масової інформації 180 (сто вісімдесят) гривень (а.с. 47 48).

Частина 1 статті 232 ЦПК України, визначає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявляючи вимоги про скасування заочного рішення від 26.11.2015, відповідач посилається на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і тому позбавлений можливості надати суду докази, які б спростували доводи позивача, однак з такими висновками ОСОБА_1 погодитися не можна, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, так відповідач отримав виклик у перше судове засідання призначене по справі разом з ухвалою про відкриття провадження, позовною заявою і додатками до неї (а.с. 29).

В подальшому поштові відправлення з судовими повістками, поверталися на адресу суду з відмітками відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 36, 37). Адреса на яку направлялися судові повістки: вул. Гагаріна, 3/1, м. Тульчин Вінницька область, також вказана, у заяві відповідача про перегляд заочного рішення.

Також, ОСОБА_1 викликався у судове засідання за допомогою оголошення у пресі, що підтверджується супровідним листом, текстом оголошення, копією оголошення у газеті «Вінничина», рахунком № СФ-0001308 від 05.11.2015, за розміщення оголошення і копією квитанції про сплату цього рахунку (а.с. 39, 40, 42 - 44).

Таким чином, на думку суду, відповідач своєчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Крім того, ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а ті обставини, на які він посилається в обґрунтування необхідності скасування рішення від 26.11.2015, не можуть визнаватися такими, що дають підстави для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228 - 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняТульчинського районного суду у справі № 148/1846/15-ц від 26.11.2015 - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: