Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на ? частину кватири АДРЕСА_1, та на ? частину легкового автомобіля Daewoo Matiz, номер шасі НОМЕР_2, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.08.2001 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №75. За час сумісного проживання в шлюбі сторонами було придбано наступне майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1; автомобіль DAEWOO MATIZ, номер шасі НОМЕР_2, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі. В своїй заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала повністю та проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.08.2001 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №75.

Судом встановлено, що сторонами за час перебування в зареєстрованому шлюбі була придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу квартири від 17.12.2002 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кухар Н.М., за реєстровим №394. Спірна квартира, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєстрована за ОСОБА_2 Крім того, за час сумісного проживання сторонами придбано автомобіль DAEWOO MATIZ, 2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання, вартість його на момент припинення шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд визнає, що спірні квартира та автомобіль належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, а саме по ? кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 69-71, 110 - 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля DAEWOO MATIZ, 2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. К. Сітало