Справа № 351/661/15-ц
Номер провадження №2/351/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.,

при секретарі - Лакуста М.З.,

за участі: представників позивача-відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача-позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Красноставської сільської ради до ОСОБА_6, зацікавлена особа: ОСОБА_7 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки і знесення огорожі та зустрічний позов ОСОБА_6 до Красноставської сільської ради про визнання рішення Красноставської сільської ради недійсним та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом, яким просить зобовязати відповідача ОСОБА_6 повернути самовільно захоплену земельну ділянку і знести огорожу, мотивуючи тим, що згідно планово-картографічних матеріалів плану забудови села Красноставці, виготовлених Івано-Франківською філією Укрземпроект у 1979 році земельна ділянка площею 0,03 га контур 186 належить до земель загального користування з якої є заїзд до господарств ОСОБА_8, ОСОБА_9 та можливо облаштувати додаткові заїзди до господарств ОСОБА_5, ОСОБА_10. На цій земельній ділянці площею 0,03 га, яка належить до земель загального користування ОСОБА_6 встановив огорожу та позбавив ОСОБА_9 заїзду до його господарства, про що Красноставською сільською радою був складений акт обстеження земельної ділянки від 03.07.2014р.

03.07.2014р. Красноставська сільська рада листом №174 зобовязала ОСОБА_11 припинити роботи на земельній ділянці, яка є земельною ділянкою загального користування.

Позивач вважає, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,03 га у с. Красноставці по вул. Квітковій, яка належить до земель загального користування, а тому просить суд зобовязати ОСОБА_6 повернути самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,03 га, що знаходиться у с. Красноставці по вул. Квітковій Красноставській сільській раді та зобовязати ОСОБА_6 знести самовільно встановлену огорожу.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позов просили задоволити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 просили відмовити.

Треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтвердив наведене позивачем та просив позов задоволити, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, оскільки на даний час перебуває на роботі за кордоном.

Відповідач подав до суду зустрічний позов, яким просив визнати недійсними та скасувати рішення Красноставської сільської ради №201-21/2014 від 27.05.2014 р. про зобовязання повернути земельну ділянку та зобовязати Красноставську сільську раду надати дозвіл на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки 0,03 га у с. Красноставці. по вул. Квітковій, мотивуючи тим, що із даної земельної ділянки є заїзди до господарств ОСОБА_6 та його сусіда ОСОБА_9, його сусіди ОСОБА_10 та ОСОБА_5 мають окремі заїзди до своїх господарств із вул.Квіткової, а тому він вважає, що приватизація даної земельної ділянки ніяким чином не зашкодить ОСОБА_10 та ОСОБА_5. Також ОСОБА_6 вказує на те, що він навів порядок на цій земельній ділянці і у ОСОБА_12 ніколи не було претензій до нього щодо даної земельної ділянки, а тому вони разом із ОСОБА_9 зверталися до Красноставської сільської ради із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки площею 0,03 га у с.Красноставці по вул.Квітковій, проте Красноставська сільська рада відмовила їм, про що було постановлено Рішення №201-21/2014 від 27.05.2014 р., яким зобовязали ОСОБА_6 повернути вказану земельну ділянку Красноставській сільській раді та знести огорожу.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 зустрічний позов підтримали повністю, просили його задоволити, а у задоволенні позову Красноставської сільської ради відмовити.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, приходить до переконання, що позов Красноставської сільської ради слід задоволити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 слід відмовити. До такого висновку суд прийшов, виходячи із наступних міркувань:

- із пояснень представників позивача, і з викопіровки з карти земель с. Красноставці та План-схеми земельної ділянки вбачається, що земельна ділянка площею 0,03 га по вул. Квітковій контур 186 належить до земель загального користування, з якої є заїзд до господарств ОСОБА_6, ОСОБА_9, та може бути додатковим заїздом до господарств ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с. 4, 5);

Відповідно до п.4 ст. 83 Земельного кодексу України до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать: землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо); землі під залізницями, автомобільними дорогами, обєктами повітряного і трубопровідного транспорту; землі під обєктами природно-заповідного фонду, історико-культурного та оздоровчого призначення, що мають особливу екологічну, оздоровчу, наукову, естетичну та історико-культурну цінність, якщо інше не передбачено законом; землі лісогосподарського призначення, крім випадків визначених цим Кодексом; землі водного фонду, крім випадків визначених цим Кодексом; земельні ділянки, які використовуються для забезпечення діяльності органів місцевого самоврядування; земельні ділянки, штучно створені в межах прибережної захисної смуги чи смуги відведення, на землях лісогосподарського призначення та природно-заповідного фонду, що перебувають у прибережній захисній смузі водних обєктів, або на земельних ділянках дна водних обєктів.

Представники відповідача за основним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не вказали підстав, згідно яких Красноставська сільська рада, яка відповідно до ст.12 ЗК України може передати їм у власність вказану земельну ділянку, яка належить до земель загального користування села Красноставці, а тому суд не знаходить підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_6

Відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду, а тому суд вважає, що слід зобовязати ОСОБА_6 повернути Красноставській сільськітй раді Снятинського району самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,03 га, що знаходиться у с.Красноставці Снятинського району, по вул.Квітковій та знести самовільно встановлену огорожу, так як в судовому засіданні встановлено, що спірна земельна ділянка є землею загального користування, з якої є заїзди до господарств ОСОБА_6 і ОСОБА_9 Відповідно до вимог ст.12 ЗК України тільки сільська рада наділена правом розпоряджатися землями, що знаходяться на її території і відповідно до вимог п.4 ст.83 ЗК України землі загального користування не можуть передаватись в приватну власність, а тому позов Красноставської сільської ради підлягає до задоволення в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі ст.ст. 12, 83, 158, 212 ЗК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Красноставської сільської ради Снятинського району до ОСОБА_6 - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_6 повернути Красноставській сільськітй раді Снятинського району самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,03 га, що знаходиться у с.Красноставці Снятинського району, по вул.Квітковій та знести самовільно встановлену огорожу.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до Красноставської сільської ради Снятинського району про визнання незаконним рішення Красноставської сільської ради Снятинського району від 27.05.2014 р. про відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки площею 0,03 га. та зобов'язати надати дозвіл на виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки площею 0,03 га, що знаходиться у с.Красноставці Снятинського району, по вул.Квітковій - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_13