Справа № 362/7642/15-ц
Провадження 2/362/442/16
У х в а л а

"01" лютого 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Орди О.О.

при секретарі Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» про визнання права власності.

До початку розгляду судом справи по суті відповідач ПАТ «Птахофабрика «Васильківська» пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ціни позову, та розмір сплаченого позивачами судового збору не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має майновий характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Так, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, від 01.09.2015 року ) за подання юридичної особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати

З документів, доданих до зустрічної позовної заяви, убачається, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1378, 00 грн., як за позовну заяву немайнового характеру, що не відповідає вимогам Закону.

Отже позивачу необхідно надати докази балансової вартості земельних ділянок на які позивач просить визнати право власності та з урахуванням балансової вартості доплатити судовий збір згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір»

Крім того в роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Оскільки в позовній заяві позивач посилається як на одну із підстав позову, це здійснення дій які свідчать що ОСОБА_1В не визнає що ПАТ «Птахофабрика «Васильківська» належить право власності на спірні земельні ділянки та здійснює дії які свідчать проте що ОСОБА_1В чинить перешкоди у користуванні земельними ділянками отже позивачу необхідно зазначити докази чинення перешкод з боку ОСОБА_1В у володінні та користуванні ПАТ «Птахофабрика «Васильківська» земельними ділянками на які вони просять визнати право власності.

Таким чином, у відповідності ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ПАТ «Птахофабрика «Васильківська» до ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені позивачем за зустрічним позовом протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: