Справа №339/23/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 листопада 1999року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Основною причиною, яка послужила для розлучення є те, що відповідач постійно принижує її в присутності неповнолітніх дітей, ревнує, влаштовує сімейні дебоші, б'є її. За їхнє спільне життя таких випадків було багато. Відповідач ніде не працює, грошей на утримання сім'ї не надає. В даний час їхня сім'я фактично розпалася, проживають окремо, шлюбні відносини припинилися. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 24 листопада 1999року Поляницькою сільською радою, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 8, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище позивачці залишити - ОСОБА_1. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги просила задоволити, судові витрати залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб із позивачкою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 24 листопада 1999року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-11). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 24 листопада 1999року зареєстрований Поляницькою сільською радою, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 8 - розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачкою, прізвище позивачці залишити - ОСОБА_1. Спір щодо майна відсутній.

На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Поляницькою сільською радою, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 8 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк