Номер провадження: 22-ц/785/901/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року за заявою Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2, діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року в задоволенні заяви ВДВС Болградського РУЮ Одеської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

04 грудня 2015 року на вказану ухвалу суду Відділ ВДВС Болградського РУЮ Одеської області подав апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ВДВС Болградського РУЮ Одеської області про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року за заявою Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2, діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ВДВС Болградського РУЮ Одеської області була залишена без руху та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме сплатити 1218,60 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ВДВС Болградського РУЮ Одеської області поштою рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною в матеріалах справи та в апеляційній скарзі.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали від 18 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ВДВС Болградського РУЮ Одеської області отримав 29 грудня 2015 року /а.с. 113/.

Проте, у наданий судом строк, вимоги зазначені в ухвалі від 18.12.2015 року не виконано: судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», не сплачено.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ВДВС Болградського РУЮ Одеської області необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8