УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі Дзюбі О.В.,
розглянувши клопотання Североморського районного суду Мурманської області про визнання та виконання на території України рішення Североморського районного суду Мурманської області від 10.02.2015 року по справі №2-186/2015 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право на реєстрацію по місцю проживання та зняття з реєстраційного обліку,
встановив:
В липні 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшло клопотання Североморського районного суду Мурманської області про визнання та виконання на території України рішення Североморського районного суду Мурманської області (Російська Федерація) від 10.02.2015 року по справі № 2-186/2015 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право на реєстрацію та зняття з реєстраційного обліку в частині стягнення з відповідача державного мита в дохід місцевого бюджету в розмірі 6000 рублів.
Повідомленнями від 03.08.2015 року та 14.09.2015 року суд повідомив боржника про надходження клопотання стягувача і запропонував йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
Вказане повідомлення суду було отримано боржником 15.09.2015 року і ухвалою від 20.10.2015 року призначено розгляд вказаного клопотання на 18.11.2015 року за відсутності заперечень ОСОБА_1 .
В судове засідання боржник, який неодноразово повідомлявся про слухання справи у встановленому законом порядку, не з`явився, у відповідності до п. 5 ст. 395 ЦПК України його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду. Питань про перенесення розгляду даного клопотання до суду не надходило.
Суддя, розглянувши клопотання та дослідивши подані до клопотання документи, вважає за необхідне клопотання голови Североморського районного суду Мурманської області (Російська Федерація) про визнання та виконання на території України рішення Североморського районного суду Мурманської області (Російська Федерація) від 10.02.2015 року по справі № 2-186/2015 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право на реєстрацію та зняття з реєстраційного обліку в частині стягнення з відповідача державного мита в дохід місцевого бюджету в розмірі 6000 рублів, задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
На даний час між Україною і Російською Федерацією чинна Конвенція «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», підписана країнами-учасницями СНД в м. Мінську 22.01.1993 року та ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 р. №240/94-ВР (далі - Мінська Конвенція).
Відповідно до частини 2 статті 54 Мінської Конвенції, суд, який розглядає клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що передбачені цією Конвенцією умови додержано. У такому випадку суд постановляє рішення про примусове виконання.
Відповідно до вимог частини 1статті 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
У відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Судом встановлено, що рішенням Североморського районного суду Мурманської області (Російська Федерація) від 10.02.2015 року по справі № 2-186/2015 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право на реєстрацію та зняття з реєстраційного обліку, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто в дохід місцевого бюджету державне мито в сумі 6 000 російських рублів.
Відповідно до доданих до клопотання довідок голови Североморського районного суду Мурманської області: відповідач по справі ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки по відомому місцю проживання; рішення по цивільній справі № 2-186/2015 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право на реєстрацію та зняття з реєстраційного облік, вступило в законну силу 11 березня 2015 року; на території Російської Федерації не виконувалось і підлягає виконанню.
Строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання: клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду подано у відповідності до вимог ст. 391 ЦПК України.
Враховуючи, що при розгляді клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення Североморського районного суду Мурманської області (Російська Федерація) від 10.02.2015 року, не встановлені обставини, передбачені статтею 55 Мінської Конвенції, ст.396 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, а також те, що при розгляді клопотання суд обмежується лише встановленням того, що передбачені Мінською Конвенцією умови додержано, суд вважає клопотання обґрунтованим і вказане рішення підлягає примусовому виконанню на території України в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету державного мита в сумі 6000 рублів.
Згідно ч.6 ст.395 ЦПК України, розглянувши подані документи, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
Згідно п. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали.
На день постановлення даної ухвали, а саме 22 січня 2016 року, курс російського рубля по відношенню до гривні України встановлено Національним банком України відповідно до повідомлення на офіційному сайті Національного банку України, який становить 3.0860 грн. (за 10 рублів). При перерахунку іноземної валюти 6000 російських рублів державного мита за курсом Національного Банку України сума в перерахунку в національній валюті України становить 1851 грн. 60коп..
На підставі ст. ст. 51-55 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 р., керуючись ст. ст. 197, 390-398 ЦПК України, суд,
Клопотання голови Североморського районного суду Мурманської області (Російської Федерації) при визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Североморського районного суду Мурманської області (Російська Федерація) від 10.02.2015 року по справі № 2-186/2015 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право на реєстрацію та зняття з реєстраційного обліку в частині стягнення з відповідача державного мита в дохід місцевого бюджету в розмірі 6000 рублів - задовольнити.
Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Североморського районного суду Мурманської області (Російська Федерація) від 10.02.2015 року по справі № 2-186/2015 за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право на реєстрацію та зняття з реєстраційного обліку в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 державного мита в дохід місцевого бюджету в розмірі 6000 рублів, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України станом на 22.01.2016 року складає - 1851 грн. 60коп..
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Козак