МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2016 р. Справа № 370/3029/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі заявник, ОСОБА_1І.) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин. Заявник зазначає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 (при народженні ОСОБА_3) ОСОБА_4, яка померла 2 жовтня 2011 року.

Однак у документах, що підтверджують родинність, допущені описки, що заважають отримати спадщину після смерті спадкодавця.

У звязку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду також підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків суд встановив наступне.

02 жовтня 2011 року померла ОСОБА_2 (при народженні ОСОБА_3) ОСОБА_4, що посвідчується свідоцтвом про смерть І-ОК №232098, виданим виконавчим комітетом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області 24.10.2011 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове нерухоме майно. Проте успадкувати дане майно заявниця не має можливості адже описка у прізвищі є перешкодою для спадкування після сестри як спадкоємець за законом другої черги.

ОСОБА_1 народилася 27 жовтня 1973 року. У свідоцтві про вона записана як ОСОБА_6, а батьками записані ОСОБА_3 і ОСОБА_7.

ЇЇ рідна сестра ОСОБА_4 народилася 01 червня 1966 року. У свідоцтві про її народження вона записана як ОСОБА_8, а батьками записані ОСОБА_3 і ОСОБА_7.

В свідоцтвах про укладення шлюбу дівочі прізвища сестер записані однаково.

У свідоцтві ОСОБА_8 про укладення шлюбу з ОСОБА_2 (ІІІ-БК №278373) її дівоче прізвище записане як ОСОБА_8, яка народилася 01 червня 1966 року. У свідоцтві про укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_9 (У-БК №280839) дівоче прізвище записане як ОСОБА_10, яка народилася 27 жовтня 1973 року.

У свідоцтвах про укладення шлюбу дівочі прізвища сестер співпадають. Також співпадають і дати народжень, записані в свідоцтвах про укладення шлюбу, з датами народжень, які записані в свідоцтвах про народження.

Батько заявниці та спадкодавця - ОСОБА_3. Прізвище останнього в свідоцтвах про народження сестер записане правильно.

Прізвище матері заявниці записане так само як і прізвище середньої сестри - ОСОБА_5 (яка не заявляє про встановлення факту родинних відносин) - ОСОБА_7. Так само записана остання і у свідоцтві про її смерть (І-ОК №041348) та була записана в паспорті. Прізвище ж матері, як і прізвище ОСОБА_8, у свідоцтві про народження записане з помилкою, без літери «а» в кінці.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на написання прізвища матері заявника та спадкодавця в паспорті та у свідоцтві про смерть, заявниця вважає, що правильним написанням прізвища її матері було «Бузінова», а не ОСОБА_7 (як вона з помилкою зазначена у свідоцтві про народження старшої сестри ОСОБА_8, яка померла 21.10.2011 року), з чим погоджується і суд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: - родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя, по батькові, місце і час народження якої не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем народження і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3,15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 (при народженні ОСОБА_7, а при укладенні шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 жовтня 2011 року, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко