Справа № 630/832/15-ц
Провадження № 2/630/40/16
08 лютого 2016 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Улдіса про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Улдісом, громадянином ОСОБА_3, зареєстрований 26 січня 2010 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 7.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що відповідач проживав разом з нею, але в січні 2015 року припинив з неї шлюбні відносини та виїхав з помешкання. Після цього відповідач лише інколи телефонує, його місце проживання їй не відоме. На думку позивача, сім'я розпалася остаточно та подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути позов за її відсутності та відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 Улдіс про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про його виклик в пресі, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивачки, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 26 січня 2010 року і спільних дітей не мають.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в січні 2015 року і сторони з цього часу припинили ведення спільного господарства та проживають окремо один від одного. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинилась через поведінку відповідача, який пішов з сім'ї, знехтувавши інтересами дружини та сімейними обовязками, що призвело до взаємного відчуження та втрати почуття кохання. Примирятися позивач не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам.
При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам сторін. Тому суд задовольняє позов про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Улдісом, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 січня 2010 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 7, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін