Справа № 465/3362/05 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/1494/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2005 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 08.04.2005 року і до її повноліття.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

11 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на порушення майнових прав її з відповідачем спільних дітей при ухвалені оскаржуваного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що підстави для прийняття поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, повністю або частково.

З аналізу вказаної норми закону витікає, що особа, яка не брала участі у справі має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обовязки.

Однак, з матеріалів цивільної справи не вбачається, що ухвалене судом рішення встановлює, змінює або припиняє права та обовязки ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено 14 лютого 2012 року. Від цього шлюбу у них 29 серпня 2013 року народилась донька ОСОБА_1 та 16 травня 2012 року син ОСОБА_7.

Оскаржуване рішення суду було постановлено 22 серпня 2005 року.

Тобто, на час постановлення рішення суду про стягнення аліментів жодні права ОСОБА_2 порушені не були.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 не має передбаченого ст. 292 ЦПК України, права на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року оскільки при його ухваленні суд першої інстанції не вирішував питання про її права і обовязки.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, як це передбачено абз. 1 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12 та повернення її заявнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2005 року та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду Богонюк М.Я.