Справа № 392/2001/15-ц
Провадження № 2/392/128/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Ухвалою від 17 грудня 2015 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи на 12 січня 2016 року о 08 годині 35 хвилин.

При зверненні з позовом до суду позивач подала заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 12).

В судове засідання призначене на 12 січня 2016 року о 08 годині 35 хвилин позивач не з»явилася вперше, будучи завчасно належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи (а.с. 19), згідно Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2013 року № 73, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв»язку із чим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України судове засідання було відкладено на 08 лютого 2016 року до 08 години 30 хвилин.

В судове засідання призначене на 08 лютого 2016 року о 08 годині 30 хвилин позивач не з»явилася вдруге, будучи завчасно належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи (а.с. 29), згідно Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2013 року № 73, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що в позовній заяві та доданих до неї документах відсутня заява позивача про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будучи двічі належно повідомленою про час та місце судового розгляду справи позивач не зявилася в судове засідання та не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 10, 11, 74-76, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 292, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: Д.М. Кратко