УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визначити спосіб та порядок виконання рішення суду за виконавчими листами:

- № 2-2-9770/09, виданого 15.02.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості в розмірі 609 грн. 50 коп.;

- № 2-2-9770/09, виданого 15.02.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості в розмірі 609 грн. 50 коп.;

- № 2-2-9770/09, виданого 11.12.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості в розмірі 215 730 грн. 51 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в ході здійснення виконавчих проваджень з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів, виконавцем було здійснено опис та арешт майна боржника 1/2 частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. В той же час, у вказаній квартирі зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_3, 27.06.2008 р. н., що унеможливлює реалізувати нерухоме майно без дозволу органу опіки і піклування або суду. Враховуючи, що ООП дозвіл не надав, виконавець звернувся до суду із зазначеною заявою.

Сторони до суду не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2009 року задоволено позов ПАТ «Мегабанк»: стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором і договорами поруки у розмірі 215 730 грн. 51 коп., звернувши стягнення на майно, яке є предметом застави за договором застави майна, укладеним між Банком та ОСОБА_4; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Банку штраф за договором застави майна у розмірі 2 000 грн. та судові витрати у розмірі 609 грн. 50 коп.; стягнуто з ОСОБА_5 і ОСОБА_2 на користь Банку судові витрати у розмірі по 609 грн. 50 коп. з кожного.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи:

- 15.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості в розмірі 215 730 грн. 51 коп. та судових витрат у розмірі 609 грн. 50 коп. Виконавче провадження відкрито 28.02.2012 року;

- 11.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості в розмірі 215 730 грн. 51 коп. Виконавче провадження відкрито 01.02.2013 року;

- 11.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» судових витрат у розмірі 609 грн. 50 коп. Виконавче провадження відкрито 05.03.2013 року.

Як зазначає у своїй заяві заявник, в ході здійснення зведеного виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами № 37762566 державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що за боржником зареєстроване право власності на нерухоме майно, а саме приватна спільна часткова власність (1/2 частка) за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень № 512 від 02.04.2012 року у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

В той же час, аналіз обставин та матеріалів справи дає суду підстави вважати, що вимоги державного виконавця щодо визначення способу та порядку виконання рішення суду, зокрема шляхом реалізації нерухомого майна, фактично призведуть до зміни рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, що суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства.

Крім того, державним виконавцем до заяви не було надано жодних доказів того, які саме виконавчі дії ним було проведено; не надано жодних підтверджуючих документів виконавчого провадження; не надано доказів, які б підтверджували відмову органу опіки і піклування надати дозвіл на вчинення правочину щодо нерухомого майна.

Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви державного виконавця про визначення способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН