Номер провадження: 22-ц/785/931/16
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши заяву представника Новодофінівської сільської ради - Хлєбнікова Є.О. про забезпечення доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа - Шоста одеська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, та визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою представника Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Подчаха О.В. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року ,-

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив суд встановити юридичний факт знаходження садового будинку з господарчими будівлями і спорудами, який за життя належав ОСОБА_6 за юридичною адресою: АДРЕСА_1

Крім того, позивач просив суд визнати за ним право власності на садовий будинок з господарчими будівлями і спорудами, загальною площею 37,7 кв.м., літньою житловою площею 25,0 кв.м., підсобною площею 12,7 кв.м., який складається з садового будинку літ. «А», літнього душу - літ. «Б», навісу -літ. «В», навісу - літ. «Г», гаражу- літ. «Д», сараю - літ. «Е», убиральні - літ. «Ж», огорожі- №1-3, мощення - літ. «І», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.

Встановлено юридичний факт знаходження садового будинку з господарчими будівлями і спорудами, який за життя належав ОСОБА_7, та у порядку спадкування за законом перейшов до ОСОБА_6, за юридичною адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на садовий будинок з господарчими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 37,7 кв.м., літньою житловою площею 25,0 кв.м., підсобною площею 12,7 кв.м., який складається з садового будинку літ. «А», літнього душу - літ. «Б», навісу -літ. «В», навісу - літ. «Г», гаражу- літ. «Д», сараю - літ. «Е», убиральні - літ. «Ж», огорожі- №1-3, мощення - літ. «І», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Подчаха О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_4 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа - Шоста одеська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, та визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за заповітом відмовити в повному обсязі.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника Новодофінівської сільської ради - Хлєбнікова Є.О. про забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у сторони виникли складнощі у поданні необхідних доказів колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази, а саме:

1. Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з ДРФО - НОМЕР_2, за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з ДРФО - НОМЕР_3 за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.

2. Витребувати у Червертої одеської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності (відсутності) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, виданого свідоцтва про право на спадщину, адреси місць проживання та реєстраційні номери облікової картки платника податків спадкоємців після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з ДРФО - НОМЕР_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та завірені копії всіх матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (за наявності).

3. Витребувати у Шостої одеської державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи № 133/2015 після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з ДРФО - НОМЕР_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та завірені копії документів на підставі яких винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Шевцовою О.В. № 2434/02-31 від 19 жовтня 2015 р.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Заяву представника Новодофінівської сільської ради - Хлєбнікова Є.О. про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати докази, а саме:

1. Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з ДРФО - НОМЕР_2, за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з ДРФО - НОМЕР_3 за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.

2. Витребувати у Червертої одеської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності (відсутності) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, виданого свідоцтва про право на спадщину, адреси місць проживання та реєстраційні номери облікової картки платника податків спадкоємців після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з ДРФО - НОМЕР_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та завірені копії всіх матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (за наявності).

3. Витребувати у Шостої одеської державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи № 133/2015 після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з ДРФО - НОМЕР_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та завірені копії документів на підставі яких винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Шевцовою О.В. № 2434/02-31 від 19 жовтня 2015 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков