справа № 586/890/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/38/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до комісії з продажу розпайованого майна колишнього КСП

ім..Чкалова - виконуючого обов»язки голови комісії ОСОБА_3

про стягнення майнового паю у сумі 16 200 грн.,

в с т а н о в и в :

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про залучення відповідачів , про уточнення позовних вимог., мотивуючи тим, що відповідачі, яких вони вказують у заяві були членами комісії з розділу та реалізації худоби та нарахуванню та виплати коштів на майнові паї членів колишнього КСП ім.Чкалова. Всупереч нормам чинного законодавства вказані особи : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Шашко ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, не нарахували та не виплатили позивачці ОСОБА_2, як спадкоємцю в рахунок майнового паю кошти на загальну суму 22 932 грн.

Встановивши, що надана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України подану представниками позивача заяву про залучення відповідачів , про уточнення позовних вимог. ухвалою суду залишено без руху. Надано позивачу строк - п"ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

16.12.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про

усунення недоліків раніше поданої заяви. Але, як вбачається зі змісту позовної заяви , крім усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 08.12.2015 року, позивачем ставиться питання про збільшення позовних вимог - з 22.932 грн. до 25 722. 42 грн. Судовий збір сплачено.

Вищезазначена позовна заява залишена без руху через те, що була подана з порушенням вимог ст.120 ЦПК України - до заяви не долучені копії документів по числу відповідачів.

Позивач усунула недоліки, вказані в ухвалі суду, надала копії документів , доданих до позовної заяви по числу відповідачів.

В судове засідання представники позивача не з"явились, просять судове засідання проводить без їх участі, підтримують свою заяву про залучення до справі відповідачів, про що надали письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечує проти долучення до матеріалів справи поданої заяви у зв"язку з тим ,що заява подана з порушенням вимог ст.ст.119 ЦПК України.

. Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до справи співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд вважає, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України і її необхідно прийняти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30,33, 119 -120 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти до провадження подану представниками позивача заяву про залучення відповідачів , про збільшення позовних вимог .

Залучити до справи у якості відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Шашко ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 25.02.2016 року о 10 год. 00 хвилин. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувати подати в строк до 25.02.2016 року письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Середино-Будського

районного суду Сумської області ОСОБА_16