Справа № 588/1865/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

секретаря Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.12.2012 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина: приватна земельна ділянка площею 3,8503 га на території Білківської сільради Тростянецького району Сумської області.

На випадок своєї смерті померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу та його дружині ОСОБА_3

На момент смерті спадкодавця право на обов'язкову долю мав чоловік померлої - батько позивача - ОСОБА_2, проте від отримання обов'язкової долі в спадщині відмовився. ОСОБА_3 отримувати спадщину також не бажає. Вони спільно вирішили, що спадщину оформлятиме позивач, тому з цією метою він звернувся до нотаріуса, де у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для звернення із заявою до нотконтори про прийняття спадщини.

Оскільки позивач вважає причини пропуску строку для звернення із заявою до нотконтори поважними, тому і звернувся до суду з даним позовом до суду та просив визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 02.12.2012 року.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні просила задовольнити вимоги її довірителя, при цьому пояснила, що після смерті матері довіритель звернувся до сільської ради, де йому роз'яснили, що спадкові права оформляються після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Крім того, він із спадкодавцем проживали разом, їхні господарства знаходяться по-сусідству і вони вели спільне господарство. Фактично довіритель спадщину прийняв, володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, але від них надійшли, завірені 20.01.2016 року секретарем виконкому Білківської сільради Тростянецького району Сумської області, заяви (а.с.26,27), згідно яких вони позовні вимоги визнають і бажають, щоб спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач.

Враховуючи заяви відповідачів суд вважає за можливе постановити рішення під час попереднього судового засідання, без їх участі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився 25.08.1962 року в с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с.6) та його матір'ю була ОСОБА_4, яка 02.12.2012 року померла в с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина: приватна земельна ділянка площею 3,8503 га на території Білківської сільради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-СМ №036132 від 14.12.2001 року (а.с.13).

За життя, 09.02.2009 року, ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області 09.02.2009 року та зареєстрований в реєстрі за №6 (а.с.12), яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала в рівних долях: ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На момент смерті спадкодавця, відповідно до ст.1241 ЦК України, право на обов'язкову долю мав чоловік померлої - батько позивача - ОСОБА_2 (відповідач по даному позову) Проте від отримання обов'язкової долі в спадщині, згідно його заяви, посвідченої 20.01.2016 року секретарем виконкому Білківської сільради Тростянецького району Сумської області, від отримання спадщини відмовляється, бажає, щоб спадщину прийняв позивач (а.с.26).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємиця ОСОБА_3 (відповідач по даному позову) отримувати спадщину не бажає, що підтверджується її заявою, посвідченої 20.01.2016 року секретарем виконкому Білківської сільради Тростянецького району Сумської області від отримання спадщини відмовляється, бажає, щоб спадщину прийняв ОСОБА_1І.(а.с.27)

З приводу оформлення спадщини позивач звернувся до Тростянецької районної державної нотаріальної контори, але заяву про прийняття спадщини від нього не прийняли, оскільки був пропущений, встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить письмове обгрунтування відмови завідувача Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області за №2866/01-06 від 04.12.2015 року (а.с.14).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за №42662780 від 13.01.2016 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с.24,25), що свідчить про те, що спадщину померлої ще ніхто не прийняв.

Як пояснила представник позивача строк звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, оскільки після смерті матері він звернувся до сільської ради, де йому роз'яснили, що спадкові права оформляються після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Крім того, спадщину після смерті матері фактично прийняв та володіє правовстановлюючими документами.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, в звязку з визнанням відповідачами предявленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, що причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є поважними, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України та ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-, додатковий строк на 2 місяці для подання заяви в Тростянецьку районну державну нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 2 грудня 2012 року в селі Білка Тростянецького району Сумської області, який розпочинається з часу набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення, а для відповідачів в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя