Провадження №2/760/2286/16
Справа №760/756/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відмову у відкритті провадження/

19 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого підприємства "БІЛЬШОВИК", третя особа: ОСОБА_2, Первинна профспілкова організація ПАТ» НВП»Більшовик» Професійної спілки працівниікв машинобудування та металообробки про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15 січня 2016 року звернувся до суду з позовом і просить визнати незаконним його звільнення з роботи з посади начальника відділу продажу в зв»язку із скороченням штату працівників ПАТ «НВП»Більшовик», визнати незаконним наказ про звільнення з роботи та поновити його на роботі з 20 жовтня 2015 року.

В відкритті провадження в справі має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього суду перебуває справа із спору між тими ж сторонами про той самий предмет з тих самих підстав.

Відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, 15 січня 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого підприємства "Більшовик", третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Справа призначена до розгляду на 25 січня 2016 року.

З точки зору цивільного процесуального законодавства предмет позову - це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Предмет позову характеризує те, на що спрямований позов і випливає з матеріально-правовиих відносин.

Підстава позову - це юридичні факти, на основі яких позивач обгрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріапльного права.

З матеріалів справи вбачається, що позов, що знаходиться в провадженні суду, і позов, що надійшов до суду 15 січня 2016 року, є ідентичними, між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дані обставини, точки зору п.3 ч.1 ст.122 ЦПК України, є перешкодою для відкриття провадження в справі, а тому в відкритті провадження в справі має бути відмовлено.

При таких обставинах, керуючись ст. 122 ч.1 п.3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого підприємства "БІЛЬШОВИК", третя особа: ОСОБА_2про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі відмовити.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї додатками повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва