Cправа № 324/422/14-ц
Провадження № 2-п/324/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Таран Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Пологівського районного суда Запорізької області від 05.05.2014 року за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені, стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 36612 грн. 36 коп., а також судові витрати у розмірі 366 грн. 12 коп.

16.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення постановленого Пологівським районним судом 05.05.2014 року тому, що не зміг з'явитися у судові засідання, так як не отримував повістку на засідання і не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Просить скасувати заочне рішення від 05.05.2014 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засідання заявник підтримав вимоги своєї заяви, просить їх задовольнити, також пояснив, що за адресою, яка вказана в позові, а саме с. Чубарівка, вул. 1 Травня, 99 Пологівського району він зареєстрований з дитинства. За цією ж адресою проживає і до цього часу йому мати. Як зазначив заявник він з 2011 року не проживає по даному адресу, так мешкає в смт. Куйбишево, вул. Щорса, 32 Запорізької області. Відносини заявника зі своєю матір'ю не дуже хороші, однак коли мати отримувала кореспонденцію для заявника, вона його про це повідомляла телефоном, або передавала дану кореспонденцію йому. Заявник також пояснив, що мати повідомляла його про отримання кореспонденції від ПАТ "Ідея Банк".

Представник ПАТ "Ідея Банк" в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій просить подану заяву розглянути без присутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши наявні докази, вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 викликався на судові засідання належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Крім того копія позовної заяви з доданими до неї документами, яка була направлена на адресу місця реєстрації відповідача, а саме с. Чубарівка, вул. 1 Травня, 99 Пологівського району назад до суду повернута не була. Як зазначив сам заявник за цією адресою постійно проживає його мати, яка отримувала кореспонденцію адресовану йому та передавала її заявнику. За таких обставин, суд вважає, що заявник отримав копію позову, але ніяким чином на це не відреагував і до суду не з'явився. Крім того сам заявник пояснив, що і іншу кореспонденцію, яка була адресована йому, мати також передавала йому, або повідомляла про неї телефоном. За таких обставин, суд вважає, що заявник належним чином повідомлявся про судові засідання, а тому його заяву про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду від 05.05.2014 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230,231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду від 05.05.2014 року за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення Пологівського районного суду від 05.05.2014 року за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області в загальному порядку.

Суддя