Єдиний унікальний номер 234/6883/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1546/2016
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на заочне рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 09 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів, додаткових витрат на оздоровлення, визначення аліментів в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка від 09 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів, додаткових витрат на оздоровлення, визначення аліментів в твердій грошовій сумі задоволені частково.

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву до Краматорського міського суду Донецької області про відновлення втраченого судового провадження, згідно розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 про визначення територіальної підсудності справ. Рішенням від 29 червня 2016 Краматорським міським судом Донецької області відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів, додаткових витрат на оздоровлення, визначення аліментів в твердій грошовій сумі.

На заочне рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 09 листопада 2012 року відповідачем ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, 12.07.2016 року подана апеляційна скарга, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Виходячи з ч 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч 5 статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Таким чином, у зв'язку з недотриманням ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, порядку оскарження заочного рішення, підстав для відкриття апеляційного провадження на цей час не має, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу, а цивільна справа повертається до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 09 листопада 2012 року повернути ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів, додаткових витрат на оздоровлення, визначення аліментів в твердій грошовій сумі, направити до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О.Д.