Справа № 621/2915/15-ц
Провадження № 2/621/131/16
19 січня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,
розглянувши в судовому засіданні у заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором,
Відповідач, взяті на себе зобовязання згідно Кредитного договору не виконує належним чином, чим порушує п. 1.1., п. 3.2., п. 3.4., п. 4.2. Кредитного договору, та ст. 629, ст. 1054 ЦК України щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Станом на 04.06.2015 року загальна сума заборгованості (строкова та прострочена) відповідача перед позивачем становить 217225,54 грн., з яких:
- 185584,40 грн. - сума кредиту, що підлягає поверненню Відповідачем;
Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. Договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення. Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за цим Договором, прирівнюються до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим Договором.
Пеня по простроченій кредитній заборгованості відповідача за період з 05.06.2014 року по 04.06.2015 року становить 7576,61 грн.
Відповідно до п.п. 4.10., 4.11. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п. 2.9. цього Договору (невиконання Позичальником зобовязань, передбачених договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобовязань за цим Договором; несвоєчасна сплата процентів та/або повернення Кредиту/частини Кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором. Позичальник зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 4.10.), достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.
Виходячи зі змісту п.п. 4.10., 4.11. Кредитного договору відповідачу позивачем була направлена відповідна вимога про погашення наявної заборгованості, проте, станом на дату подання позову, заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Крім того, ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку судові витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі, у розмірі 242 грн. 40 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в ній, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Таким чином, 01.04.2014 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір з ПАТ «Кредобанк», отримав кошти та користувався ними, що підтверджується копіями меморіальних ордерів про видачу готівки, даними про часткове повернення кредиту /а.с. 17-18, 19, 20/.
Відповідач не виконує свої зобовязання, передбачені Кредитним договором від 01.04.2014 року, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 04.06.2015 року, становить 224802,15 грн., з яких:
- 185584,40 грн. сума кредиту, що підлягає поверненню Відповідачем;
- 7576,61 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань /а.с. 21-23/.
З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1, який його отримав, користувався, а отже зобовязаний повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.
ПАТ «Кредобанк» 18.11.2014 року направляло ОСОБА_1 лист-вимогу про дострокове повернення заборгованості за кредитом, однак, вимоги Банку не виконано /а.с. 13-14, 15, 16/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у договірних відносинах з ПАТ «Кредобанк», але взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 224802 грн. 15 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь Банку.
У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3372 грн. 03 коп., та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі, у розмірі 242 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525-527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: