Справа № 369/9557/15-ц
Провадження № 2/369/625/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Нікушина В.В.,

за участю секретаря Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас», товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас ботлінг», товариства з обмеженою відповідальністю «Дарл» про захист авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас», товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас ботлінг», товариства з обмеженою відповідальністю «Дарл» про захист авторських прав задовольнити частково.

З обов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дарл» припинитита заборонити вказаному товариству відтворення та розповсюдження персонажу та сценічного образу «Вєрка Сердючка», будь-яких зображень персонажу та сценічного образу «Вєрка Сердючка», а також зображень фізичної особи ОСОБА_1, у тому числі відтворення та розповсюдження (продаж) контрафактного товару квасу «Вєркін квас класичний» та квасу «Вєркін квас похмільний», на індивідуальній упаковці якого зображено твір-персонаж «Вєрка Сердючка».

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Дарл» припинити та заборонити вказаному товариству використовування персонажу та сценічного образу «Вєрка Сердючка», будь-яких зображень персонажу та сценічного образу «Вєрка Сердючка», а також зображень фізичної особи ОСОБА_1, у тому числі шляхом виробництва, продажу, пропонування для продажу, постачання, репродукування, публічної демонстрації, дистрибуції, експорту контрафактного товару квасу «Вєркін квас класичний» та квасу «Вєркін квас похмільний», на індивідуальній упаковці якого зображено твір-персонаж «Вєрка Сердючка».

Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «Дарл», а також з цивільного обороту всі екземпляри контрафактного товару квасу «Вєркін квас класичний» та квасу «Вєркін квас похмільний», на індивідуальній упаковці якого зображено твір-персонаж «Вєрка Сердючка», а також етикеток та рекламних матеріалів товару - квасу «Вєркін квас класичний» та квасу «Вєркін квас похмільний», на індивідуальній упаковці якого зображено твір-персонаж «Вєрка Сердючка» шляхом конфіскації контрафактного товару для подальшого його знищення.

Зупинити пропуск через митний кордон України контрафактного товару квасу «Вєркін квас класичний» та квасу «Вєркін квас похмільний» на індивідуальній упаковці якого зображено твір-персонаж «Вєрка Сердючка», авторські права на який належать ОСОБА_1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дарл» (65033 Одеська область, місто Одеса, вулиця Миколи Вороного, будинок 12-А, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію за неправомірне використання авторського права на персонаж сценічний образ «Вєрка Сердючка» у розмірі 1000 (одна тисяча) мінімальних заробітних плат, що складає 1 378 000 (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дарл» (65033 Одеська область, місто Одеса, вулиця Миколи Вороного, будинок 12-А, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дарл» (65033 Одеська область, місто Одеса, вулиця Миколи Вороного, будинок 12-А, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені судові витрати у розмірі 4 628 (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 40 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками цивільного процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Нікушин