Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2428/15-ц
провадження № 2/632/29/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Гейда Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі товару в розстрочку.
Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази:
Є приватним підприємцем. 31 жовтня 2009 року відповідач - ОСОБА_2 придбала в розстрочку пральну машину, вартістю 3600 гривень, первісний внесок складав 400 гривень, залишок боргу склав 3200 гривень зобовязувалася заплатити протягом 36 місяців, а також за послуги розстрочки від вартості товару 72 гривні. На теперішній час ОСОБА_2 сплатила тільки 650 гривень, тобто залишок боргу склав 5542 гривень, з яких: 36х72=2592 гривні, 3600+2592=6192 гривні, 6192-650=5542 гривні. Гарантом виплати боргу є відповідач ОСОБА_3. Просила стягнути з відповідачів борг у сумі 5542 гривні та судові витрати в сумі 496 гривень 94 копійки.
Відповідачі в судове засідання без поважних причин не зявилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.
Позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Дійсно, 31 жовтня 2009 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого відповідач - ОСОБА_2 придбала в розстрочку пральну машину, вартістю 3600 гривень, первісний внесок складав 400 гривень, залишок боргу склав 3200 гривень зобовязувалася заплатити протягом 36 місяців, а також за послуги розстрочки від вартості товару 72 гривні. На теперішній час ОСОБА_2 сплатила тільки 650 гривень, тобто залишок боргу склав 5542 гривень, з яких: 36х72=2592 гривні, 3600+2592=6192 гривні, 6192-650=5542 гривні, який не сплачений до теперішнього часу. Гарантом виплати боргу є відповідач ОСОБА_3.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача законі, грунтуються на вимогах ст. ст. 1046, 1054 ЦК України щодо умов укладення договору позики та кредиту.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 62, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 694, 1046, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с-ще Дмитрівка, Бахмацького району Чернігівської області та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 5542 гривні та судові витрати в сумі 496 гривень 94 копійки, тобто з кожного по 248 гривень 47 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після отримання копії заочного рішення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя: ОСОБА_4