У Х В А Л А

15 січня 2016 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинової Анастасії Вікторівни на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2015 року позов ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» Білинова А.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що місцевим судом копія оскаржуваного рішення направлялась ТДВ СК «Альфа-Гарант», яку апелянтом було отримано 25.12.2015 року (а.с. 85), про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштовою кореспонденцією. Як вбачається з відбитку штампу поштового відділення на конверті, в якому було направлено апеляційну скаргу (а.с. 114), та витягу поштових відправлень апеляційну скаргу було направлено 06.01.2016 року (а.с. 117), тобто апеляційну скаргу подано в порушення норм ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати підстави (або підтвердити належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинової Анастасії Вікторівни на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням підстав (або підтвердити належними доказами підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз»яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька