Номер провадження: 22-ц/785/650/16Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Коноваленко Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2015 року, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі-Банк) звернулось із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позов подано до Приморського району м. Одеси, за місцем реєстрації одного з відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2015 року відкрито провадження у справі (а.с.73).

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати, посилаючись на порушенням судом вимог закону щодо відсудності справи Приморського районному суду м.Одеси.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанцїі підлягає залишенню без змін на підставі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційни суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо ухвалу постановлено із дотриманням вимог закону.

Банк просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором і подав позов до Приморського районного суду м. Одеси, за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_4 (а.с.3-5,72).

Встановлено, що станом на травень 2015 року відповідачка ОСОБА_4 була зареєстрована у АДРЕСА_1, а.с.72.

За таких обставин, вирішуючи у травні 2015 року питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов обгрунтованого висновку, що спір підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси.

Висновок суду у цій частині відповідає обставинам справи і вимогам ст. 109,113 ч.1 ЦПК України, оскільки позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, при цьому, позивач має право вибору підсудності справи за місцем проживанням або місцем перебування одного з відповідачів. Доводи відповідачки ОСОБА_4 у скарзі про те, що на теперішній час вона фактично проживає по АДРЕСА_2 , на заслуговують на увагу, оскільки у розумінні ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи, пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування особи.

Станом на час відкриття провадження у справі відповідачка була зареєстрована у Приморському районі м. Одеси.

Суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачка ОСОБА_4 станом на травень 2015 року належним чином зареєструвала своє місце проживання або перебування по АДРЕСА_2.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду відповідає вимогам закону, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошенняі оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська Н.Д. Плавич