Справа № 199/8115/15-ц
УХВАЛА

03.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Спортивний клуб «Восход» , про захист прав споживача, стягнення збитків.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача доказів, про що подав заяву. У заяві представник позивача просить витребувати від ТОВ «Спортивний клуб «Восход»: штатний розпис ТОВ «Спортивний клуб «Восход» із зазначенням прізвища, ім.»я по батькові тренерського складу, їх посади та підрозділи без визначення розміру заробітної плати станом з вересня 2015 року по січень 2016 року; копії трудових книжок тренерського складу ТОВ «Спортивний клуб «Восход» , який працював у період з вересня 2015 року по січень 2016 року та оригінали трудових книжок для огляду у судовому засіданні; копії наказів про прийняття на роботу тренерського складу ТОВ «Спортивний клуб «Восход» , який працював з вересня 2015 року по січень 2016 року та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; копії посадових інструкцій тренерського складу ТОВ «Спортивний клуб «Восход» , який працював у період вересня 2015 року по січень 2016 року та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; копії документів про освіту; копії документів, які підтверджують атестацію тренерського складу, який працював з вересня 2015 року по січень 2016 року та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; копії особистих медичних книжок тренерського складу, який працював з вересня 2015 року по січень 2016 року та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; копії журналів реєстрації особистих медичних книжок тренерського складу ТОВ «Спортивний клуб «Восход» працював та його оригінали для огляду у судовому засіданні.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовує вимоги і заперечення сторін, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог чи заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета позову.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Зважаючи на те, що працівники ( тренерський склад) ТОВ «Спортивний клуб «Восход» не є сторонами у справі, та докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються предмета позову, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.