Справа № 740/5460/15-ц Провадження № 22-ц/795/462/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П.
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства „Виробниче управління комунального господарства на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2016 року за заявою Комунального підприємства „Виробниче управління комунального господарства про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, Комунального підприємства „Виробниче управління комунального господарства про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки КП „Виробниче управління комунального господарства не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п.23 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (в редакції від 25.09.2015 року), підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI „Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI „Про судовий збір справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням розяснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Виходячи з викладеного, хоча в силу п.4 ч.2 ст.3 Закону України „Про судовий збір за подання до суду заяви про поворот виконання судового рішення не передбачено сплату судового збору, проте КП „Виробниче управління комунального господарства не звільнене від обовязку сплати судового збору за апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 25 січня 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.

Таким чином, КП „Виробниче управління комунального господарства належить сплатити 1378 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Виробниче управління комунального господарства на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2016 року за заявою Комунального підприємства „Виробниче управління комунального господарства про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради, Комунального підприємства „Виробниче управління комунального господарства про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити КП „Виробниче управління комунального господарства.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2