РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Содель А.С.,

представника позивача Поліщук Ю.М.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обгрунтвання позовних вимог позивач вказав, що

16.11.2015 р. позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2006 р. між ним та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі щомісячною сплатою 417,00 грн. та сплатою комісійної винагороди в розмірі 262,50 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за договором станом на 10.08.2015 р. виникла заборгованість в сумі 95 457,34 грн., яка складається з: заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитом - 15 225,01 грн.;заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 80 232,33 грн. Тому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитом - 15 225,01 грн.; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 80 232,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 431,86 грн.

18.01.2016 р. представник позивача уточнив позовні вимоги зі змісту яких свідчить, що заборгованість складає лише пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 80 232,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 431,86 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені уточнених позовних вимог а саме підтвердив, що заборгованість по тілу кредиту відсутня і заборгованість складає лише пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 80 232,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 431,86 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що тіло кредиту він погасив і просив не стягувати з нього пеню за несвоєчасне повернення кредиту, відсотки по щомісячній комісії - 80 232,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 431,86 грн. так як він хворіє, дружина перенесла інсульт, пенсія й нього лише 1 200 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 25.12.2006 р. між ним та відповідачем, ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі щомісячною сплатою 417,00 грн. та сплатою комісійної винагороди в розмірі 262,50 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за договором станом на 10.08.2015 р. виникла заборгованість в сумі 95 457,34 грн., яка складається з: заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитом - 15 225,01 грн.;заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 80 232,33 грн.

Як убачається із заяви про уточнення позовних вимог від 18.01.2016 р., що заборгованість складає лише пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 80 232,33 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 431,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У пункті 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» роз'яснено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання санкція у вигляді неустойки (пені та штрафу) спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Зважаючи на те, що відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру неустойки за порушення строку сплати платежів, надавши суду докази того, що він хворіє, має мізерну пенсію, що суд розцінює як обставини, які мають істотне значення, тому підлягають врахуванню для зменшення розміру неустойки.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, керуючись засадами розумності та справедливості, суд дійшов до висновку, що розмір неустойки необхідно обмежити сумою в 200,00 грн., яка є достатньою для забезпечення задоволення інтересів позивача і водночас не порушить баланс між його інтересами та інтересами боржників.

За наведених обставин з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку 200,00 грн. заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 526, 550, 551, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління «Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 200,00 грн. (двісті гривень).

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка