ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

11 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря судового засідання Соловей Ж.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість згідно кредитного договору №03-562/07Ак від 18.06.2007 р. на загальну суму 58 586 грн. 57 коп.

10.03.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду терміном на 36 місяців, посилаючись на те що в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а також, те, що дана сума є для нього досить значною, так як заробітна плата становить 1600 грн. в місяць.

30.03.2015 Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1. залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.06.2015, задоволено повністю.

04.11.2015 Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2015 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11.06.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснив, що не має матеріальної можливості виплатити заборгованість одразу, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, малий дохід, крім того зазначив, що майна, в рахунок якого можна погасити борг у нього немає, рахунків в банках він теж немає, тобто крім заробітної плати жодних інших джерел прибутку він не має і єдиний спосіб виконати рішення суду та погасити борг для нього є розстрочка виконання рішення суду від 20.01.2011 року.

Зацікавлена особа: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість згідно кредитного договору №03-562/07Ак від 18.06.2007 р. на загальну суму 58 586 грн. 57 коп.

12 вересня 2011 року державним виконавцем ВДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №28911346, та постанову про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження.

В матеріалах справи міститься довідка про доходи ПП «Автотакс-2002» загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2015 року становить 9 600,00 грн (а.с.2).

Згідно копії свідоцтв про народження заявник ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Відповідно до ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Разом з тим, судом встановлено, що звернути стягнення на нерухоме майно, що належить заявнику, неможливо, оскільки на нього накладено обтяження для забезпеченя виконання зобовязань згідно кредитного договору №03-562/07Ак від 18.06.2007 р.

Судом з'ясовано, що відкритих на ім'я ОСОБА_1 рахунків в установах банках немає, іншого майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу у заявника теж немає.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що наведені ОСОБА_1 доводи утруднення виконання рішення є обґрунтованими та доведеними, враховуючи матеріальне становище заявника, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, сума боргу для нього досить значна, крім того, враховуючи відсутність майна у ОСОБА_1, на яке можна звернути стягнення у рахунок погашення боргу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 58 586, 57 грн. строком на 36 місяців з моменту набрання законної сили ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова