Справа № 215/5903/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у реєстрації у житлове приміщення та користування житловим приміщенням та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні та реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, та вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно ордеру на жиле приміщення №13297 від 26.06.2000 року, він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, отримали в користування квартиру АДРЕСА_1. Квартира на теперішній час не приватизована. 16.04.2012 року ОСОБА_3 померла. 21.03.2013 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 відповідачем по справі. Після реєстрації шлюбу позивач за проханням відповідача зареєстрував її у вищезазначеній квартирі де вони стали разом проживати. У звязку з профзахворюванням та ІІ групою інвалідності, батькові позивача ОСОБА_5 відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України було запропоновано надання автомобіля, але за умови, що з ним за його місцем проживання має бути зареєстрований та проживати його син позивач ОСОБА_1 для того щоб возити на автомобілі батька за місцем його потреби. У звязку з чим, ОСОБА_5 попрохав позивача знятись з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 та зареєструватись за його адресою. Після реєстрації в квартирі батька, позивач продовжував проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачуючи за комунальні послуги. Згодом шлюбні відносини між сторонами по справі різко погіршились, а 11.09.2014 року, відповідач ОСОБА_2 взагалі пішла з квартири і де вона проживає на теперішній час позивачу невідомо. У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 знявся з реєстрації з батьківської квартири з наміром назад зареєструватися в квартиру АДРЕСА_2, але, згідно відповіді Тернівського районного сектору в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 27.07.2015 року, йому було відмовлено у реєстрації по причині відсутності згоди відповідача ОСОБА_2 - нового квартиронаймача. Позивач намагався розшукати відповідача, щоб відібрати у неї згоду на реєстрацію, але ці спроби виявились марними, оскільки він не зміг знайти місце її перебування. Крім того, після повернення позивача з відпустки, виявилось, що відповідач на вхідних дверях квартири змінила замки, у звязку з чим позивач не може до теперішнього часу потрапити в квартиру та повинен проживати в квартирі свого батька.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить усунути перешкоди в користуванні та його реєстрації у квартирі АДРЕСА_2, вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2 та зобовязати Тернівський районний сектор у м. Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зареєструвати ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином (а.с.19, 26), про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, згідно ордеру на жиле приміщення №13297 від 26.06.2000 року, разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, отримали в користування квартиру АДРЕСА_2 (а.с.7), в якій позивач ОСОБА_1 був зареєстрований по 14.04.2014 року (а.с.15), але по теперішній час все одно продовжує сплачувати за комунальні послуги з утримання даної квартири (а.с.8). 14.04.2012 року ОСОБА_3 померла (а.с.5). З 21.03.2013 року та по теперішній час позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Звернувшись до Тернівського районного сектору в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у повторній реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 по причині відсутності згоди відповідача ОСОБА_2, яка є новим квартиронаймачем (а.с.11). В інший спосіб ніж в судовому порядку отримати дозвіл на реєстрацію та вселитись у вищевказану квартиру позивач не має можливості, оскільки замки на вхідних дверях змінені, а місце перебування відповідача ОСОБА_2 позивачу не відомо.

Згідно ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать чоловік наймача.

Відповідно п.2.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою наймача та членів його сімї.

Згідно ч.4 ст.816 ЦК України, порядок користування житлом наймачем та особами, які постійно проживають разом з ним, визначається за домовленістю між ними, а у разі спору - встановлюється за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі, позивач ОСОБА_1 має рівні з відповідачем ОСОБА_2 права на користування квартирою №6 в будинку №72 по вул. І. Сірка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснює свій обовязок з утримання квартири шляхом регулярної сплати за комунальні послуги, але відповідач ОСОБА_2 ухиляється від надання згоди, щодо реєстрації позивача у вищезазначеній квартири, а також від надання доступу до квартири, тому суд вважає необхідним усунути перешкоди в користуванні та в реєстрації позивача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, вселивши ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 та зобовязавши Тернівський районний сектор у м. Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зареєструвати ОСОБА_1 по вищевказаній адресі.

На підставі, ч.4 ст.816 ЦК України, ст.64 ЖК України, керуючись п.2.2 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у реєстрації у житлове приміщення та користування житловим приміщенням та вселення задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні та в реєстрації ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2, вселивши ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 та зобовязавши Тернівський районний сектор у м. Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. І. Сірка,72/6.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: