Справа № 442/7706/14-ц
Провадження № 6/442/24/2016
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

29.01.2016 року Моторне (транспортне) страхову бюро України звернулося із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №442/7706/14-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування заяви покликається на те, що ним не було отримано виконавчого листа на підставі рішення у вказаній справі.

Представник заявника та відповідач на виклик суду не зявилися.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2014 року, яке за змістом ст. 223 ЦПК України набрало законної сили 25.11.2014 року у справі №442/7706/14-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування позов позивача задоволено, судом вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 6898,57 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Однак, в матеріалах справи відсутня заява позивача з вхідним номером та датою, яка б була належна і свідчила про певну дату звернення за рішенням суду та виконавчим листом.

Водночас, як вбачається із заяви про поновлення строку виконавчого документу для предявлення до виконання, позивачу було відомо про те, що рішення у даній справі ухвалено.

Разом з тим, з матеріалів такої справи вбачається, що виконавчий лист виписано 17.12.2014 року, що відповідає даті вказаній у виконавчому листі.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа, заявник не надає жодних доказів, що такий ним були отримано, не наводить будь-які поважні причини в обґрунтування такому, що на переконання суду може вважатись поважною причиною пропуску вказаного строку, яка була б підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В заяві Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Крамар