Справа №345/3440/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

08.08.2007 р. між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір №49/07-МК-19, внаслідок чого вона отримала кредит в розмірі 23 049,45 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками встановленими договором. У зв'язку із невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором банк звернувся до Калуського міськрайонного суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08.06.2010 року ухвалою Калуського міськрайонного суду визнано та затверджено мирову угоду від 07.06.2010 року за умовами якої відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалася погасити борг по кредиту в сумі 256 364,65 грн. і по сплаті прострочених відсотків до 08.08.2012 року. В протилежному разі ухвала виконується про визнання мирової угоди примусово. На даний час, не зважаючи на досягнені домовленості, відповідачкою порушені зобов'язання за мировою угодою по сплаті заборгованості, що станом на 28.07.2015 року становить 2 359 927,29 грн. з яких: 256 057,04 грн. - сума простроченої заборгованості про процентах; 2 103 870,25 грн. - пені, тому ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідачки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає частково, а саме з наведених підстав зазначений у запереченні від 05.02.2016 року. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2007 р. між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір №49/07-МК-19, внаслідок чого вона отримала кредит в розмірі 23 049,45 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками встановленими договором (а.с. 14-15).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2010 року визнано та затверджено мирову угоду від 07.06.2010 року, за умовами якої відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалася погасити борг по кредиту в сумі 256 364,65 грн. і по сплаті прострочених відсотків до 08.08.2012 року (а.с.11,12-13). Умови мирової угоди відповідачка не виконала у зв'язку із чим, станом на 28.07.2015 у творилась заборгованість в сумі 2 359 927,29 грн. з яких: 11 606,09 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами, що за курсом НБУ станом на 28.07.2015 року становить 256 057,04 грн., 2 103 870,25 грн. - пеня, що стверджується розрахунком (а.с.4-9).

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ЦК України якщо розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення,суд може зменшити таку неустойку. В розумінні даної норми права, істотне значення можуть мати обставини, які стосуються ступеня виконання зобов'язання, причин невиконання або неналежного виконання, незначності прострочення у виконанні зобов»язання, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

Приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи викладене, розрахунок заборгованості, співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання, суд приходить до переконання, що належним способом прояву принципів добросовісності, справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора та боржника буде реалізація судом передбаченого частиною 3 статті 551 ЦК України права на зменшення розміру пені до 250 000 грн. - суми, яка стягнута по основній заборгованості, процентах та комісії.

З відповідача також слід стягнути на користь позивача 3654,00 грн. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення (а.с. 1).

У задовленні решту позову відмовити.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554 ч.1, 551, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» (, юридична адреса - вул.Артем,60 м.Київ, 04050), заборгованість за кредитним договором №49/07-МК-19 від 10.08.2007 року, а саме: 11 606,09 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами, що за курсом НБУ станом на 28.07.2015 року становить 256 057,04 грн., 250 000 грн. - пені.

Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» 3654,00 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: