Справа № 266/1059/13-ц
Провадження№ 8/266/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя від 10.12.2013 року, яким закрите провадження по цивільній справі №266/1059/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання довіреностей недійсними.

Відповідно до ч.2 ст.3641 ЦПК України, після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 ЦПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Пунктами 5 та 6 частини 2 статті 364 ЦПК України встановлено, що у заяві зазначаються:

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У поданій заяві заявниця свої вимоги про перегляд ухвали суду обґрунтовує нововиявленими обставинами, які встановлені рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2016 року та не були їй відомі на час розгляду справи, та на підтвердження їх наявності до заяви додає лише паперову копію зазначеного рішення суду, у змісті якої відсутня судова відмітка про набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини не доказуються та можуть бути встановлені рішенням у іншій справі, лише у разі набрання ним законної сили.

Таким чином, суд не може вважати обставини, викладені у змісті заяви, наявними та встановленими, як і встановити час їх відкриття, оскільки заявницею на їх підтвердження до заяви не додані допустимі та належні докази.

У змісті заяви заявницею також не конкретизовано й дату, коли їй стало відомо про їх відкриття.

Частиною 3 статті 3641 ЦПК України, передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, оскільки з її змісту і доданих до неї документів неможливо встановити наявність обставин, які заявниця вважає нововиявленими у справі, а також дату, коли заявниця дізналася або повинна була дізнатися про відкриття або встановлення цих обставин, а тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, приймає рішення залишити заяву без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 3641ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя від 10.12.2013 року про закриття провадження по цивільній справі №266/1059/13-ц, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали у встановлений законом строк заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв