Справа № 191/3309/15-ц
Провадження № 2/191/171/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем, ОСОБА_2, вона знаходиться у шлюбі з 12 травня 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області,актовий запис № 78.

01 листопада 2004 року у них народилася донька ОСОБА_3.

Однією сім'єю вони з відповідачем не проживають з червня 2015 року. Вважає, що їхні шлюбні відносини фактично припинилися з вини відповідача. Чоловік тривалий час зловживав спиртними напоями, принижував її людську та жіночу гідність, так як ображав та спричиняв мені тілесні ушкодження у нетверезому стані. Також, відповідач міг, коли йому заманеться, не ночувати вдома, на її погляд він проявляв подружню невірність, погрожував спалити дім і зробити її жебрачкою, що зробило сумісне життя нестерпнім. Останньою краплею її терпіння стало те, що відповідач вимагав і до сих пір вимагає у неї, з погрозами, половину грошей, які вона отримала від держави, за її загиблого в червні 2015 року, в АТО, старшого сина. Вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу не можливе, так як це суперечить її інтересам. Нею подано позовну заяву до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Спору про поділ майна на теперішній час немає. Шлюб розриває другий.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Витрати пов»язані з розглядом справи покласти на відповідача.

До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №141257, актовий запис про шлюб №78 від 12 травня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 78.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 понесені нею і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4