Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2393/15-ц

08 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2005року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 2657.

Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились людьми з різними характерами, у них склалися різні погляди на сімейне життя, через що часто виникали непорозуміння та сварки, які також негативно впливали на малолітню дочку. З червня 2015р. разом не проживають та не підтримують сімейні відносини. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає.

Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. Погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку .

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 28.12.2005року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 2657. (а.с.6)

У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір"ю (а.с. 7).

Судом встановлено, що сторони на даний час не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір'ю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст. 110, п. 2 ст. 112, 160 СК України та керуючись ст.ст10,11, 209, 213, 214, 215 , 224-227ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений 28.12.2005року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 2657 - розірвати.

Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.