Справа № 212/9549/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання - Зіміної К.О.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, у розмірі 1/4 частини з всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що вважає розмір аліментів 1/4 частини доходів відповідача буде достатнім для утримання дитини і відповідач може його сплачувати, Також, пояснила, що вона надає матеріальну допомогу на утримання її племінника ОСОБА_5, опікуном якого являється відповідач. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але в розмірі 1/6 частини його доходів, оскільки в нього на утриманні знаходиться малолітній ОСОБА_5, опікуном якого він являється. Крім того, зазначив, що допомагає своїм батькам та бабі, купує їм ліки, продукти тощо, на що витрачає приблизно 2500 грн. щомісяця.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги частково, з мотивів, викладених відповідачем, та наголосила на тому, що не зважаючи на розмір аліментів, які будуть стягнуті з відповідача, він надаватиме допомогу своїй дочці добровільно на додаткові потреби.

Суд, вислухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають від шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 2000 року між сторонами Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 431 (а.с.3), неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2010 ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і призначено опікуном над останнім ОСОБА_2 (а.с. 31).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, а з малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з опікуном ОСОБА_2 і знаходиться на його утриманні, і ці факти сторонами не оспорювалися.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здорової та працездатної людини; сімейне становище сторін; наявність у відповідача утриманця малолітнього ОСОБА_5, 2009 року народження, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що позивач та відповідач працюють, відповідач отримує соціальну допомогу на утримання дитини. Дані обставини також враховано при визначенні розміру аліментів. Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів порівняно зі становищем одержувача аліментів.

З урахуванням вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України, враховуючи те, що сторони мають постійний дохід, обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також інші вищезазначені обставини, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частини з всіх видів доходів відповідача, що буде відповідати інтересам дитини, іншим особам та можливості платника аліментів сплачувати їх.

Що стосується доводів позивача про те, що вона надає добровільно надавала матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього племінника ОСОБА_5, який знаходиться під опікою відповідача, а саме купує йому одяг, покупала ноутбук, надавала гроші відповідачу для дитини, на підтвердження цих обставини позивачем не надано доказів, в зв'язку з чим суд відкидає ці доводи.

Суд також відкидає доводи відповідача відносно того, що ним у добровільному порядку надається матеріальна допомога батькам та бабі в розмірі 2500 грн. щомісячно, оскільки стосовно утримання останніх відповідачем не надано належних доказів, лише копії посвідчень пенсіонерів, довідки про перебування їх на обліку в УПФУ як пенсіонерів, а також медичну довідку про стан здоров'я баби, які не доводять факт знаходження батьків та баби на його утриманні. Крім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження аморального способу життя позивача, яка, на його думку, буде витрачати аліменти на себе.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-225, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 141, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з всіх видів доходів відповідача, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 04 лютого 2016 року.

Суддя: О. В. Колочко