Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/956/15-ц
Провадження № 2/506/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Правда», розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 18.04.1997р., виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області.

За життя, як зазначив позивач, мати заповіту не залишила, інших спадкоємців на вказане майно немає, а тому він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але йому було відмовлено з огляду на пропуск шестимісячного строку, що і спонукало його на звернення до суду із вказаним позовом, оскільки за його твердженням причинами пропуску є незнання про строк та порядок прийняття спадщини, встановлених законодавством, а також дуже важке матеріальне становище.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на своїх вимогах, а представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 19-20 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 27.07.2004р., виданого Малаївською сільською радою Красноокнянському району Одеської області, свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 04.12.1959р., виданого Довжанською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., є матір'ю позивача, тобто останній є спадкоємцем першої черги; /ар.сп. 7-8 /

відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 18.04.1997р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Правда», розміром 5,96 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); /ар.сп. 9 /

із довідки №450 від 16.09.2015р., виданої виконкомом Малаївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1., дійсно була зареєстрована, проживала одна в с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, і виписана в зв'язку зі смертю; /ар.сп. 10 /

із витягу №41572983 від 22.09.2015р. та відповіді №2749/01-16 від 15.12.2015р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на звернення позивача, видно, що після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа №57966635, однак видати йому свідоцтво на спадщину неможливо, із-за відсутності необхідних документів: докази постійного проживання разом з матір'ю на день її смерті, документ, що підтверджує недієздатність заявника, або рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини; /ар.сп. 11-12 /

прийняття позивачем вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється;

ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини;

згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів достатньо для задоволення позову ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини матері, оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про її прийняття є поважною.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., протягом шести місяців після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко