Справа 688/4698/15-ц
№ 2-с/688/1/16
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-н/688/55/15 за заявою приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, суд, -

в с т а н о в и в:

Боржники звернулись до суду з даною заявою посилаючись на те, що 20 липня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що виникла станом на 31.08.2013 року в сумі 1249 гривень 16 копійок та судових витрат по справі. Вказаний судовий наказ вони отримали 12.01.2016 року.

Просять суд його скасувати, оскільки не визнають розміру заборгованості та вказують, що між сторонами не укладений договір про надання послуг, встановлені тарифи, які не відповідають чинному законодавству, послуги заявником взагалі не надавались. Крім того, починаючи з липня 2013 року підприємство не надавало будь які послуги, оскільки обслуговування будинку здійснюється ОСББ «Тріо Шепетівка».

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримали, підтвердили обставини, викладені в ній.

Представник стягувача просить відмовити у задоволенні заяви боржників з підстав пропуску ними строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника стягувача, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

20 липня 2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що виникла станом на 31.08.2013 року в сумі 1249 гривень 16 копійок.

Як вбачається з наданих документів, боржники заперечують законність розрахунку тарифів, правильність визначення строку та розміру заборгованості, що виникла до 31.08.2013 року.

Враховуючи те, що між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості та її розміру, структури тарифів, в той час як наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування судового наказу.

Доводи представника стягувача про пропуск боржниками строку на подання заяви про скасування судового наказу суд відхиляє, оскільки такі не підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись п.2 ч.8, ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/2468/15-ц 2-н/688/55/15 від 20 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що виникла станом на 31.08.2013 року в сумі 1249 гривень 16 копійок.

Судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/2468/15-ц 2-н/688/55/15 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, в сумі 1249 гривень 16 копійок відкликати з відділу ДВС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області.

Розяснити стягувачу приватному підприємству «Управлінська компанія «Управдом», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк