Провадження №2/263/227/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, просили суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, з тих підставах, що останній з жовтня 2014 року перестав проживати в квартирі, покинув жиле приміщення добровільно, його майна в квартирі не має, ним не сплачуються комунальні послуги.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у їх відсутності.

ОСОБА_4 представник позивача ОСОБА_1 теж в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання ним позову та розгляд справи у його відсутності.

Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2003 року, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №1648 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Маріупольським бюро технічної інвентаризації, за реєстровим номером 1793485 прийнято рішення 26.08.2003 року про реєстрацію права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вказану квартиру, за кожною по ? частині.

За рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 9.10.2014 року розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3

Згідно особистого рахунку №1017 на квартиру АДРЕСА_1, за вказаною адресою значиться зареєстрованим з 7.08.2007 року відповідач ОСОБА_3

За даними акту ЖКП «Жилкомплекс» від 2.09.2015 року у вказаній квартирі значиться зареєстрованим ОСОБА_3, але фактично він в квартирі не проживає з жовтня 2014 року по теперішній час.

Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що ОСОБА_3, колишній член сімї власників більше року не проживає в спірній квартирі без поважних причин.

З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

Оскільки позивачі не наполягали на стягненні з відповідача судових витрат, суд пришов до висновку про недоцільність їх стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,197,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.І. Папаценко