Ухвала

іменем україни

29 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 8 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Першої Слов'янської державної нотаріальної контори Причепа Валентина Романівна, про усунення від права на спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 за правом представлення є його онук - ОСОБА_3, а вона, як сестра померлого є спадкоємцем другої черги. У встановлений законом строк вона та відповідач звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Посилаючись на те, що покійний ОСОБА_5 останні роки свого життя тяжко хворів та потребував стороннього догляду, а відповідач жодним чином не приймав участі у догляді за померлим, не спілкувався з ним, а по досягненню повноліття свідомо ухилявся від надання допомоги останньому, незважаючи на його тяжкий стан та неодноразові прохання про допомогу, позивачка просила усунути відповідача від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 8 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли висновку, що позивач не довела своїх вимог, що є ї процесуальним обов'язком відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, зокрема, не надала доказів на підтвердження того, що спадкодавець до своєї смерті перебував у безпорадному стані, тобто, через свій похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво потребував стороннього догляду, а також те, що відповідач ухилявся від надання такої допомоги.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Першої Слов'янської державної нотаріальної контори Причепа Валентина Романівна, про усунення від права на спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 8 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 рокувідмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук