Справа № 236/1310/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ПАТ ««УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулося до Краснолиманського міського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2014 року у справі №261/921/14-ц за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, а саме про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В обґрунтування вимог представник заявника зазначив, що 21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0 від 21.03.208 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Зазначає, що на підставі вищевказаної угоди відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження. Просив замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.22).

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник ПАТ ««УкрСиббанк», ВДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку в судове засідання не прибули, про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.29-30), проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2014 року у справі №261/921/14-ц задоволені позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з них заборгованості за кредитним договором в розмірі 62715,34 грн. (а.с.7-8). На підставі цього рішення 15.04.2014 року було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецька від 05.06.2014 року відкрито виконавче провадження ВП№43585078 з виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.9).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

21 вересня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошового вимоги за Кредитним договором № 0 від 21.03.208 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 3-6, 24).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у правовідносинах, що виникли до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перешли права первісного кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки є підстави для заміни стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ ««УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2014 року у справі №261/921/14-ц за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Харків вул. Московська, 60, )до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з них заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8 поверх 6 оф. 32 м. Київ, 04112, код за ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя