Справа № 694/653/15-ц
провадження 2/694/92/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.02.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючої судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавці А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку, починаючи з 15.12.2014 року і до виповнення ним 23 років. Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що до повноліття сина відповідач виплачував аліменти відповідно до рішення Норільського міського суду від 17.08.1998 року. На даний час відповідач відбуває покарання та перебуває в місцях позбавлення волі-ІК-30 ГУФФСВП Росії по Красноярському краю, що знаходиться за адресою: вул. Ветеранів, 24, м. Норільськ Красноярського краю.

В даний час син навчається на ІІ-му курсі Навчально-наукового інституту фізики, математики та комп»ютерно- інформаційних систем денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького. Закінчує навчання 01.07.2018 року, і знаходиться на її утриманні. Просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позов не визнає взагалі, так як вважає, що ОСОБА_3 не являється його сином, позовні вимоги не підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів:

Від шлюбу ОСОБА_1П та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 18.03.2003 р., актовий запис №49.

В даний час ОСОБА_3 навчається на ІІ-му курсі Навчально-наукового інституту фізики, математики та комп»ютерно- інформаційних систем денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького. Закінчує навчання 01.07.2018 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області від 02.04.2015 року № 651, ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно до ст.ст.198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за належне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 250-00 грн. понесених судових витрат пов'язаних з юридичною консультацією при підготовці позовної заяви.

На підставі ст. ст.182 ч.2,191,198,199 Сімейного Кодексу України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, Україна, громадянин Росії, місце проживання: АДРЕСА_1 (на даний час перебуває в місцях позбавлення волі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, починаючи з 14.04.2015 року, на весь період навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 - 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 250-00 грн. понесених судових витрат пов'язаних з юридичною консультацією при підготовці позовної заяви.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення.

Суддя Гончаренко Т.В.