АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/895/16
Справа №617/616/15ц Головуючий 1 інст. -Уханьова І.С.
Категорія :стягнення коштів Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Черкасова В.В.,

Кокоші В.В.,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та зустрічного позову ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вчинення певних дій за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за виконані роботи. У червні ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року позовну заяву у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника у судові засідання залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 з посиланням на залишення позовної заяви без розгляду без дотримання вимог процесуального права, ухвалу суду просить скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до ст.311 ЦПК України, вирішила апеляційну скаргу представника позивача задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд з посиланням на те, що справа в провадженні перебуває більше року, судові засідання неодноразово переносились через неявку сторін, та про розгляд справи були повідомлені належним чином на 11 грудня 2015 року, сторони не з'явились без поважних причин, про причини неявки суду не повідомили.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Згідно до ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судове засідання 2 листопада 2015 року відбулось за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, оголошено перерву до 11 грудня 2015 року представник позивача на цей час не з'явився в судове засідання.

За таких обставин, колегія вважає, що у суду підстави до залишення позовної заяви без розгляду у суду були відсутні, оскільки не відбулось повторної неявки представника позивача у удові засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 303, 304, 311-314 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Черкасов

В.В.Кокоша