справа №619/5170/15-ц
провадження №2/619/269/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
при секретарі- Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 серпня 2011 року в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні і після розірвання шлюбу також буде проживати з позивачем. В період сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, матеріальної допомоги не надавав, гроші витрачав на погашення кредитів, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки та скандали. В липні 2015 року позивач пішла від відповідача і на даний час сторони проживають окремо. З цього періоду сім'я сторін розпалась остаточно. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, кожен живе своїм життям. Почуття втрачені, позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно тільки з вини відповідача. Шлюб сторін носить формальний характер у зв'язку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 30 грудня 2015 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 224, 225,226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 12 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко