Справа № 2-н-4511/09
Провадження № 2-с/211/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А.

секретаря Ручка М.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2009 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 січня 2002 року по 01 липня 2008 року за теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 14 381,74 гривні, судовий збір у розмірі 71,90 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Боржники звернулись до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначили, що судовий наказ вони не отримували, так як за довго до винесення судового наказу по даній справі постійно проживали на території іншої держави ( Російської Федерації). Про існування даного судового наказу вони дізнались випадково 01.02.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень України. Той факт, що квартира за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. ГагарінаАДРЕСА_1, по якій комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» були проведенні нарахування за комунальні послуги з теплопостачання та підігріву води, котрі в кінцевому випадку утворили вищезазначену заборгованість у сумі 14 381,74 гривні, знаходилася в комунальній власності та була видана нині покійному ОСОБА_4, у якості службового житла по ордеру на житлове приміщення № 176 від 02.09.1987 року, а той факт, що ні колишня дружина, нині покійного ОСОБА_4, ОСОБА_2, ні його сина ОСОБА_3, ні його донька ОСОБА_1 не приймали спадщину, оскільки квартира знаходилась у комунальній власності. Тому вони просять поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 02.09.2009 року по справі № 2н-4511/2009.

Судовий наказ № 2н-4511/2009 від 02.09.2009 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 січня 2002 року по 01 липня 2008 року за теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 14 381,74 гривню, судовий збір у розмірі 71,90 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5