26.07.2016 Справа № 756/9402/15-ц
Унікальний номер 756/9402/15-ц
Номер провадження 2-п/756/116/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.,

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Оболонський районний відділ Державної міграційної служби України у м.Києві, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Оболонський районний відділ Державної міграційної служби України у м.Києві, про виселення та зняття з реєстраційного обліку позовні вимоги задоволено частково, Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з квартири, що є предметом іпотеки та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, із зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі жодного повідомлення суду не отримали, про розгляд справи їм відомо не було, та ОСОБА_1 була позбавлена можливості скористатися своїми правами щодо надання доказів та повідомити суд про реєстрацію в спірній квартирі двох малолітніх дітей.

Представники відповідачів в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просили її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, при цьому зазначила, що підстави на які посилаються представники відповідачів, є підставами для перегляду рішення суду за ново виявленими обставинами, а не для скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідачів, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі не з'явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки оскільки повідомлення суду не отримали, отже з поважних причин, та докази на які посилається представник відповідачки ОСОБА_1 є суттєвими для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - Оболонський районний відділ Державної міграційної служби України у м.Києві, про виселення та зняття з реєстраційного обліку скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14-30 год. 12.10.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя