Справа № 2-180/11
Провадження № 6/161/346/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги мотивує тим, що Другим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №50674727 на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом у справі №2-180/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором №09/004/07-Аклн від 21.07.2007 року.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань, відповідно до якого первісний кредитор відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк», зокрема, по зобовязанням ОСОБА_1 за кредитним договором.

В звязку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №50674727 з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.02.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №09/004/07-Аклн від 21.07.2007 року (а.с. 117).

В судовому засіданні зясовано, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань, відповідно до якого первісний кредитор відступив право вимоги ПАТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого до останнього перейшли права первісного кредитора (ПАТ «Кредитпромбанк») у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань, зокрема, по зобовязанням ОСОБА_1 за кредитним договором №09/004/07-Аклн від 21.07.2007 року (а.с. ).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні слід провести заміну стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №50674727 стосовно примусового виконання рішення Луцького міського суду від 21.02.2011 року за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк