Справа № 183/180/16
Провадження № 2/183/841/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування якого посилається на те, що 05 серпня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем. Сімейне життя не склалося з причини небажання знаходити спільну мову в сімейних відносинах, постійні сварки, що негативно впливали на їх стан здоров'я та на стан здоров'я дитини, внаслідок чого у них з'явилась відчуженість, пропало почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство разом не ведуть та не проживають однією сім'єю з травня 2015 року. На даний час і позивач і відповідач мають інші сім'ї. Спору щодо поділу майна та утримання дитини не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судове засідання сторони не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 37 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

01 травня 2013 року у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 (а.с. 5).

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, що призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. З 01 травня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство з того часу вони не ведуть та проживають окремо.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 37, розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відшкодування справленого судового збору в сумі 551 гривні 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна