Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/262/15-ц
Провадження № 2/553/20/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи УДАІ УМВС України в Полтавській області, ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права особистої власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії, в якому вказує, що автомобіль, який являється спільною власністю подружжя, був проданий її чоловіком ОСОБА_5 через ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" ОСОБА_2 без її згоди, що суперечить нормам ст. 369 ЦК України та ст. ст. 65, 67 СК України просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ, модель LANOS, колір сірий, номерний знак НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, та зобовязати відповідача повернути позивачці вказаний транспортний засіб, технічний паспорт на нього та ключі.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просять встановити факт припинення шлюбно-сімейних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 з червня 2006 року, визнати автомобіль марки ЗАЗ, модель LANOS, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, придбаний ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу № 414308-Y03914 від 17.05.2013 року, його особистою власністю.

Ухвалою суду від 30.03.2015 року позови обєднано в одне провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 не з'явились, від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої справи № 553/4433/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ, модель LANOS, номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, оскільки вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля неможливе до розгляду даної справи, в рамках якої розглядається зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4, предметом якого є вимоги про визнання автомобіля марки ЗАЗ, модель LANOS, номерний знак НОМЕР_1, особистою власністю ОСОБА_5

Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави дійсно перебуває цивільна справа № 553/4433/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ, модель LANOS, номерний знак НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спірний автомобіль являється спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Разом з тим, в рамках даної справи вирішується зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права особистої власності на автомобіль, в якому позивачі просять суд визнати автомобіль марки ЗАЗ, модель LANOS, номерний знак НОМЕР_1, особистою власністю ОСОБА_5 й до вирішення вказаного спору розгляд справи № 553/4433/15-ц за позовом ОСОБА_1 є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9