Провадження № 6/185/24/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за заявою Відкритого акціонерного товаритсва Комерційний банк "Південкомбанк" про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 09 лютого 2010 року у справі №7/82 за позовом Відкритого акціонерного товаритсва Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за заявою Відкритого акціонерного товаритсва Комерційний банк "Південкомбанк" про видачу виконавчого документа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Донбасу" від 09 лютого 2010 року у справі №7/82 за позовом Відкритого акціонерного товаритсва Комерційний банк "Південкомбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

З матеріалів, доданих до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання вбачається, що виконавчі листи №6-137, видані Київським районним судом м.Донецьк про стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Південкомбанк" перебували на виконанні у Орджонекідзевському відділі ДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Відомості про дату повернення виконавчого листа стягувачеві в матеріалах справи суперечливі - 12.06.2015 р. та 12.06.2014 р.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання, а відомості про хід виконавчого провадження необхідні для всебічного та повного розгляду справи, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені відомості за власною ініціативою.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Орджонекідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду відомості по виконавчому провадженню по примусовому виконанню виконавчих листів №6-137, виданих Київським районним судом м.Донецьк про стягнення коштів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ "Південкомбанк", а саме:

- завірені належним чином копії постанов про відкриття виконавчого провадження;

- завірені належним чином копії постанов про закінчення виконавчого провадження;

- відомості про точну дату повернення виконавчих листів стягувачу;

- відомості про точну дату отримання повернених виконавчих листів стягувачем.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3