Справа №568/575/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

головуючого-судді Бірука В.О.

народних засідателів: Рибалко С.М., Мельник О.О.

при секретарі Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства. Він в силу свого стану здоров'я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через вказану хворобу її син потребує постійного нагляду, опіки та контролю за станом його здоров'я, син не може себе самостійно обслуговувати, не може самостійно приготувати собі їсти, придбати продукти харчування, попрати одяг, потребує постійної сторонньої допомоги в повсякденному житті та догляду. В даний час вона фактично здійснює функції опікуна над ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила, що її син періодично перебуває на стаціонарному лікуванні у зв'язку із погіршенням здоров'я, проте покращення не відбулося і він не відповідає за свої дії і робиться некерованим. Так як вона стурбована за долю сина і хоче, щоб він міг скористатися, як інвалід, всіма соціальними пільгами, просила задоволити заяву в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Пляшівської сільської ради Радивилівського району на виклик суду не з'явився, до суду надійшов лист за підписом сільського голови Т.Хміль за №02-18/51 від 28.01.2016 року про те, що сільська рада не має заперечень у задоволенні заяви щодо визнання недієздатним ОСОБА_2. Просить розглянути справу без представника сільської ради, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Такі обставини в суді доведено.

Згідно довідки Радивилівської районної лікарні №598 від 07.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Острів Радивилівського району Рівненської області перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 10.11.1988 року з приводу хронічного психічного захворювання. Діагноз: глибока розумова відсталість. Інвалід І групи. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Як встановлено з довідки огляду МСЕ серії МСЕ №033647 від 23.01.2003 року виданої йому довічно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої групи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №376/15 від 02.11.2015 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість на фоні ДЦП, повністю не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення опіки з призначенням опікуном ОСОБА_1 згідно рішення виконавчого комітету Пляшівської сільської ради Радивилівського району №04 від 14.01.2016 року.

Задоволення заяви має для заявниці важливе юридичне значення, так як дасть можливість скористатися всіма належними соціальними пільгами.

На підставі наведеного та керуючись ст.39, 40, 41, 58 ЦК України, ст.ст.236-241 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 визнати недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Бірук В.О.

Народні засідателі: Рибалко С.М.

Мельник О.О.