Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/110/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

При секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, Яготинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Вона та відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги після смерті матері. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ містить невірно записані дані та неналежним чином оформлені дописки та виправлення. А саме: в свідоцтві про право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, що видане 08 червня 1988 року Комбінатом комунальних підприємств в м.Яготині, після упорядкування нумерації будинків, були зроблені незастережені виправлення номеру будинку з "32" на "44".

Дані недоліки не дають їй можливості скористатися своїм правом на оформлення спадщини після смерті матері.

Просила встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане Комбінатом комунальних підприємств від 8 червня 1988 року, згідно рішення виконкому Яготинської міської ради народних депутатів за №7 від 07 червня 1988 року, зареєстроване у Переяслав-Хмельницькому міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №18-6017, дійсно належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання заявниця не з'явилася, просила справу слухати у її відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та представник зацікавленої особи: Яготинської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомленї належним чином, в заяві до суду просили справу слухати у їх відсутність, проти задоволення вимог заявниці не заперечували.

В судовому засіданні встановлено наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Заявниця, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги після смерті матері, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8-9). В передбачений ст. 1270 ЦК України термін, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.6). Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ містить невірно записані дані та неналежним чином оформлені дописки та виправлення.(а.с.5) Як видно із свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, що видане 08 червня 1988 року Комбінатом комунальних підприємств в м.Яготині, після упорядкування нумерації будинків, були зроблені незастережені виправлення номеру будинку з "32" на "44" (а.с. 13). Як видно із довідки виданої Яготинською міською радою після упорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_1

В силу п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 10,60,209-213,215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане Комбінатом комунальних підприємств від 8 червня 1988 року, згідно рішення виконкому Яготинської міської ради народних депутатів за №7 від 07 червня 1988 року, зареєстроване у Переяслав-Хмельницькому міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №18-6017, дійсно належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.