Справа № 681/2217/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.

при секретарі Сироті І.І.

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи: Великоберезнянська сільська рада Полонського району Хмельницької області, Держгеокадастр у Полонському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності для неї державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

На обґрунтування заяви заявниця зіслався на те, що 30 листопада 2007 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю, а саме на земельний пай площею 1,42 га, який знаходиться на території Великоберезнянської сільської ради.

В 2015 році заявницею при отриманні витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку стало відомо, що при видачі державного акту помилково було зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме НОМЕР_1: 06: 005: 0017 замість :06:005:0018

Оскільки, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1: 06: 005: 0017 належить іншій особі, звернулась до начальника відділу Держземагенства у Полонському районі за виправленням описки та в реєстраційну службу, однак їй було відмовлено і запропоновано звернутись до суду.

Представник заявника до суду не зявився, подав заяву, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутності.

Заінтересована особа представник відділу Держгеокадастру у Полонському районі, представник Великоберезнянської сільської ради, подали до суду заяву, у яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Проти даної заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 березня 2007 року № 704, заявниці ОСОБА_1 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,42га на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, в якому зазначено кадастровий номер НОМЕР_1: 06: 005: 0017 (а.с.4)

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.08.2015 року № НВ-015 ОСОБА_1 у приватну власність виділена земельна ділянка площею 1,42 га., кадастровий номер НОМЕР_1: 06: 005: 0018, при цьому зазначено документ, що посвідчує таке право: державний акт від 30.11.2007 року серії ЯГ№4124138.

З наданого суду витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.08.2015 року № НВ-015 вбачається, що земельна ділянка, розташована на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, площею 1,42 га. має кадастровий номер № НОМЕР_1: 06: 005: 0018. Проте у державному акті серії ЯГ№4124138 на право власності на земельну ділянку її номер зазначено як НОМЕР_1: 06: 005: 0017.

Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і збереження державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди Заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що з приводу зазначеної земельної ділянки відсутній спір про право; заявником надано суду належні докази про те, що організація, яка видавала спірний правовстановлюючий документ не може внести до нього відповідні виправлення, та, враховуючи, що відновити порушене право заявника іншим шляхом не представляється можливим, суд вважає за доцільне встановити факт, що правильним кадастровим номером земельної ділянки площею 1,42 гектара, розташованої на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ№4124138 від 30 листопада 2007 року, є кадастровий номер НОМЕР_1: 06: 005: 0018.

На підставі викладеного та керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що правильним кадастровим номером земельної ділянки площею 1,42 гектара, розташованої на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ№4124138 від 30 листопада 2007 року, є кадастровий номер НОМЕР_1: 06: 005: 0018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дідек М.Б.