Справа № 534/1507/15-ц
№ 2-п/534/3/16
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення суду
04 лютого 2016 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Солохи О.В.
за участю секретаря - Жукової Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №534/1507/15-ц,

в с т а н о в и в:
Представник заявника за довіреністю Рубан Н.Б. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №534/1507/15-ц, посилаючись на те, що 21.09.2015р. Комсомольським міським судом Полтавської області винесено заочне рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник заявника з ухваленим заочним рішенням не згодна, оскільки повісток відповідач про виклик до суду не отримував, надала докази на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та просила скасувати заочне рішення від 21.09.2015р.

ОСОБА_3 (позивач у справі) та її представник просили у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити. Представник позивача звертала увагу суду, зокрема, на неналежно оформлену довіреність представника заявника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, враховуючи подані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістка від 17.07.2015р. та від 10.08.2015р. були направлені на адресу відповідача, разом з тим відсутні відмітки про їх вручення та поштові конверти повернуті за закінченням терміну зберігання. Судом встановлено, що згідно довідки від 20.10.2015р. №552 відповідач 10.07.2015р. призваний на службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової частини польова пошта (смт. Десна Козелецького району Чернігівської області).

Суд вказує, що обґрунтованими є посилання представника заявника на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

Посилання представника позивача на неналежність довіреності представника заявника не знайшли свого правового обґрунтування під час розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.09.2015 року у цивільній справі №534/1507/15-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10:30 год. 15.02.2016 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха