Справа 329/643/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2016 р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник заявників ОСОБА_4, заінтересована особа: Верхньотокмацька сільська рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначають, що 15 березня 2016 року померла ОСОБА_5, яка є їм рідною матірю. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 7,3151 га. Під час вивчення документів, які підтверджують родинні відносини зясувалося, що в них є розбіжності, так в свідоцтвах про народження заявників їх матірю вказана ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть по батькові їх матері вказано Ігнатівна.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, між померлою 15 березня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є її рідними синами.

У судове засідання представник заявників ОСОБА_4, не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має.

Зважаючи на той факт, що сторони не зявилися в судове засідання, розгляд справи здійснено за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

15 березня 2016 року померла ОСОБА_5, яка є заявникам рідною матірю. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 7,3151 га. Під час вивчення документів, які підтверджують родинні відносини зясувалося, що в них є розбіжності: так в свідоцтвах про народження заявників їх матірю вказана ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть по батькові їх матері, вказано Ігнатівна.

Проте, в письмових поясненнях свідків зазначено, що ОСОБА_6 є заявникам рідною матірю.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом, на підставі показань свідків та наданих доказів, встановлено що, є всі підстави вважати ОСОБА_5 рідною матірю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Виходячи з наступного, суд вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.10, 60 ЦПК України заявник довів суду обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

За вищезазначених обставин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник заявників ОСОБА_4, заінтересована особа: Верхньотокмацька сільська рада Чернігівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовільнити.

Встановити факт юридичного значення, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними синами ОСОБА_5, померлої 15 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.І. Глянь