ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1308/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 2500 доларів США, 1086,34 доларів США процентів та 3% річних у розмірі 630,75 грн. Посилалась на те, що 19.07.2011р. між сторонами були укладені договори позики, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 позику на загальну суму 2500 доларів США без зазначенням строку повернення позики. Стверджувала, що звернулася в травні 2015 року до відповідача з вимогою про повернення коштів, але останній кошти не повернув, чим порушив права позивача.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, а відповідач в судове засідання не з'явився та не направив на адресу суду письмових заперечень проти позову, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з розписки (а.с.8) та пояснень представників позивача, ОСОБА_2 19.07.2011р. надав у борг відповідачу кошти в сумі 2500 доларів США, а відповідач отримання коштів в борг підтвердив своєю розпискою.

Згідно пояснень представників позивача, відповідач добровільно кошти не повернув, у зв'язку з чим ОСОБА_2 22.05.2015р. направив на адресу відповідача вимогу про повернення боргу за договором позики (а.с.9,10), яка останнім залишена без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно статті 625 цього Кодексу. А відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак вищевказані зобов'язання відповідач за договорами позики не виконав, борг не повернув, а тому суд вважає необхідним стягнути з останнього суму боргу в розмірі 2500 доларів США та 3 % річних у розмірі 630,75 грн

Крім того, п. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув у визначений договором строк кошти, то з останнього підлягає стягненню сума процентів за період з 19.07.2011р. по 05.11.2015р. у розмірі 1086,34 долари США.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 2500 доларів США основного боргу, 630,75 грн. трьох процентів річних та 1086,34 доларів США процентів, що на дату винесення рішення становить ((2500+1086,34)*25,55 грн.+630,75 грн.=) 92301,73 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 834,04 грн.(а.с.1) та на користь держави 89 грн. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212-215,218, 224 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 92301 (дев'яносто дві тисячі триста одну) грн. 73 коп. боргу та 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 04 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 89 (вісімдесят дев'ять) грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов