Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2105/16-ц
Провадження №: 2/332/1036/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізькій завод феросплавів» про стягнення моральної шкоди, що спричинена професійним захворювань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача, або при наявності заперечень позивача, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Запоріжтрансформатор», оскільки раніше позивач працював на цьому підприємстві і на її думку, в подальшому рішення суду може вплинути на права на обовязки цієї особи.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання, думку другого представника відповідача ОСОБА_4, який підтримав клопотання, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Отже, лише позивач наділений правом заявляти клопотання щодо заміни відповідача або залучення іншої особи як співвідповідача. Такого клопотання позивачем не заявлено.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть учать у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши обґрунтування заявленого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання щодо необхідності залучення в якості 3-ї особи ПАТ «Запоріжтрансформатор», суд вважає його таким, що не заслуговує уваги, оскільки з наведених представником відповідача доводів не вбачає підстав вважати, що судове рішення в даній цивільній справі може в подальшому вплинути на права і обовязки вказаного підприємства.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33 ч.1, 35 ч.2, 168, 209-210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання заявленого представником відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді даної цивільної справи в якості в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Запоріжтрансформатор» - відмовити.

Ухвала самостійно від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.