Справа № 559/3028/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2005 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №210. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення до суду стало те, що вони не можуть знайти компромісу у вирішенні побутових питань, відповідач не міг знайти спільної мови з її батьками. Після народження дитини вони проживали у батьків відповідача. Згодом купили свій будинок. Але і проживання окремо від батьків не вплинуло на їх відносини. Відповідач почав вигонити її на вулицю. В даний час вона проживає у своїх батьків разом з дітьми. Між ними немає нічого спільного. Вважає, що сім"я розпался і подальше спільне проживання не доцільне.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка.

Суд, заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №210.

Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5). Причиною розпаду сім"ї стало те, що сторони не можуть знайти спільної думки у вирішенні різних питань. Відповідач не може налагодити відносини з батьками позивачки. Сторони пробували проживати окремо від батьків, але відносини між ними так і не покращилися. Відповідач вигонить позивачку з дітьми з будинку, вони в даний час проживають у батьків позивачки. На примиренні сторони не настоюють. Суд вважає, що сім"я розпалася і подальше спільне проживання не доцільне.

За змістом ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

З письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської міської Ради встановлено, що вони вважають за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір"ю (а.с. 14-15 ).

Керуючись: ст.110, 112, 161 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1982 року народження і ОСОБА_2, 1983 року народження, зареєстрований 29 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №210.

Дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення .

Суддя: