Справа № 2-5272/05
Номер провадження 6/404/75/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-5272/05, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці поштою ( а.с. 22-25).

В судове засідання старший державний виконавець подала клопотання про його розгляд у її відсутності, подання підтримала. Сторони в справі повідомлені належним чином про його розгляд.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2005 року по справі №2-5272/05 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2005 року по 16 червня 2023 року. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (а.с. 19).

Як вбачається із подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 на виконанні у Кіровському відділі знаходився виконавчий лист №2-5272 від 08.11.2005 року , виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда. Державним виконавцем, керуючись нормами Закону України Про виконавче провадження , в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку направлено на адресу підприємства, для проведення відповідних відрахувань. Вищевказаний виконавчий документ на адресу підприємства не надходив, а тому його було втрачено при пересилці поштою (а.с.22-23).

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе видати його дублікат .

Тому, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2005 року по справі №2-5272/05 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська