Справа №173/2384/15-ц
Провадження №2/173/123/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 січня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Верхньодніпровська міська рада, про усунення перешкод в здійсненні права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Верхньодніпровська міська рада, про усунення перешкод в здійсненні права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Упорна № 25, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області. До його будинку існував проїзд шириною 3,5 метрів, достатній для проходу та проїзду автомобілем до будинку. Цей проїзд надавав йому можливість дістатися до будинку, так як іншого під»їзду до будинку не має. Відповідачка в 1999 р. отримала у власність земельну ділянку за адресою: м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, вул. Упорна, 15 «Б», загальною площею 0.291 га, на підставі Рішення Верхньодніпровської міської ради № 199 від 25.05.1999р. В подальшому, відповідачка отримала державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований за № 353 від 17.06.1999р. Деякий час відповідачка не чинила йому ніяких перешкод у вільному проході та проїзду до будинку, але приблизно з 2003 р. почали виникати проблеми з відповідачкою та почала перешкоджати йому у вільному проїзді до його будинку. Приблизно з 2013 р. відповідачка встановила на ворота замок, який зачиняє, і таким чином стала перешкоджати йому у вільному проході та проїзду через її земельну ділянку, на підставі чого просить усунути перешкоди в здійсненні його права власності на житловий будинок № 25 по вул. Упорній в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області шляхом зобов»язання ОСОБА_2 надати йому вільний доступ до його домоволодіння та шляхом зобов»язання відповідачки надати йому ключі від воріт її домоволодіння.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Верхньодніпровська міська рада, про усунення перешкод в здійсненні права власності на житловий будинок.

Призначити судове засідання на "27" січня 2016 року о "10" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд.47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "27" січня 2016 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова