Провадження № 22ц/790/167/16 Головуючий 1-ї інстанції Аркатова К.В.
Справа № 638/6308/15-ц Доповідач Бровченко І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бровченко І.О.,

суддів Піддубного Р.М., Даниленко В.М.,

при секретарі Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державна податкова інспекція в Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_4, на бездіяльність державного виконавця та начальника виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та начальника виконавчої служби, в якій просив скасувати незаконну постанову начальника Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 про відвід старшого державного виконавця Кунєвої М.І., зобовязати начальника Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 здійснити певні дії відносно ОСОБА_4, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року у задоволені скарги ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державна податкова інспекція в Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_4, на бездіяльність державного виконавця та начальника виконавчої служби відмовлено.

На ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року закінчена підготовка до апеляційного розгляду і справа призначена до розгляду у апеляційному суді Харківської області.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Харківської області про залишення без розгляду його апеляційної скарги.

Порядок розгляду справи апеляційним судом визначено ч.1 ст.304 ЦПК України, якою передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції за винятками та доповненнями, встановленими цією главою.

Главою 1 Розділу V ЦПК України встановлено правила та порядок звернення із апеляційною скаргою на рішення судів першої інстанції і визначено порядок апеляційного провадження, яким не передбачено право заявника подавати заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду на стадії апеляційного провадження.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу визначені ст.300 ЦПК України, які надають їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або відкликання її чи відмова від неї.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Таким чином, на стадії апеляційного розгляду справи не передбачено залишення без розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, заява про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, державна податкова інспекція в Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_4, на бездіяльність державного виконавця та начальника виконавчої служби відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді -