Справа № 369/4664/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.
Провадження № 22-ц/780/914/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 29.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:004:0128, площею 0,9900 га, індексний номер 2405902 від 20.05.2013 року держаного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_3.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави, в особі Кабінету Міністрів України та Держаного підприємства «Київське лісове господарство», земельну ділянку площею 0,9900 га з кадастровим номером :09:004:0128, загальною ринковою вартістю 2 011 284 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 536,00 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства з цього приводу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», а також до п. 12 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізовоного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який діяв на момент подачі позову, за заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати тобто 3 654,00 ( 1 218 х 3 ) грн. за майнову вимогу та 243,60 грн. - за немайнову вимогу.

Таким чином, судовий збір, який підлягав сплаті за подання позовної заяви становить 3 897, 60 ( 3 654,00 + 243,60 ) грн.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, який має бути сплачений за подання апеляційної скарги, в даному випадку, становить 4 287,36 (( 1 218 х 3 + 243,60 ) : 100 х 110 ) грн .

Таким чином, апелянту, із врахуванням сплачених коштів, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 751,36 ( 4 287,36 - 536 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, заява про пиєднання до апеляційної вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1