Справа № 396/88/16-ц
Провадження № 2/396/137/16
УХВАЛА

22.01.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 васильовича, ОСОБА_7 василівни, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 вікторії Василівни, третя особа Захарівська сільська рада Новоукраїнського району, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених в ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме зазначено ціну позову, яка не відповідає грошовій оцінці земельної ділянки на час звернення із позовом, а саме: зазначено ціну позову в розмірі 149501,33 грн., що відповідає грошовій оцінці земельної ділянки станом на 01.01.2015 року, а необхідно зазначити ціну позову, яка б відповідала грошовій оцінці земельної ділянки станом на час звернення до суду із позовом, тобто станом на 01.01.2016 року.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою у справах окремого провадження встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн., що відповідає сумі судового збору за заяву у справі окремого провадження - за вимогу про встановлення факту.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка б відповідала грошовій оцінці земельної ділянки станом на час звернення до суду із позовом, тобто станом на 01.01.2016 року та доплатити судовий збір відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, як зазначено в позові, представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 6,25 га, при цьому додані до позову матеріали містять копію державного акта на земельну ділянку площею 7,03 га, яка складається з двох ділянок: №615-1 площею 6,05 га та №615-2 площею 0,98 га.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині розміру земельної ділянки.

Крім того, в позові зазначено відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_8 (в матеріалах міститься копія паспорта ОСОБА_9), ОСОБА_10 (в матеріалах міститься копія паспорта ОСОБА_11), що ставить під сумнів правильність написання ПІБ вказаних відповідачів в позовній заяві.

Отже, позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів.

Відповідно до ст.119 - 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 208, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 васильовича, ОСОБА_7 василівни, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 вікторії Василівни, третя особа Захарівська сільська рада Новоукраїнського району, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху до 01.02.2016 року., але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк документи та вчинити дії, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині визначеного розміру судового збору до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_12