Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від імені якої на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_3,звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною, мотивуючи її тим, що з 30 жовтня 1999 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, під час шлюбу у них народилися двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що 21.12.2011 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано, дітей залишено проживати разом з нею, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Відповідач не приймає участі у всебічному вихованні та розвитку дітей та відмовляється від надання належного нотаріального посвідченого дозволу для тимчасового виїзду за кордон дітей разом з матірю.

Вказує, що на даний час діти разом з нею тимчасово проживають в Москві та навчаються в загальноосвітній школі. На час канікул вона разом з дітьми має намір приїхати до себе додому в Україну, але не наважуються це зробити, оскільки без дозволу батька неможливо буде виїхати з України та повернутись до навчання.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на виїзд за межі України дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив та надав нотаріально посвідчений дозвіл на тимчасовий виїзд дітей за кордон.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд за межі України дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_7 - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 215, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл малолітнім дітям: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, виїжджати за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до настання дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.