Справа № 645/8493/15-ц
Провадження № 2-о/645/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

народних засідателів: Алексейчик Т.І., Бондаренко Н.О.,

при секретарі судового засідання Дикань Ж.В.,

за участю прокурора Кучерової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради, про призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить призначити її піклувальником доньки ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що цивільна дієздатність доньки була обмежена рішенням Фрунзкенського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи, викладені в заяві, підтримала та просила її задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Призначення заявника піклувальником обмежено дієздатної доньки ОСОБА_2 необхідне для забезпечення особистих немайнових, житлових та майнових прав останньої.

Представник заінтересованої особи - Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала письмові пояснення, у яких проти задоволення заяви не заперечувала, вказала, що згідно подання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_1 за своїми моральними та діловими якостями може бути призначена піклувальником над своєю донькою ОСОБА_2 Також просила розглядати справу без її участі.

Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження, виданого 25.02.1979 року Палацом новонароджених (м. Харків) (а.с. 19).

ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта та довідкою з місця проживання (а.с. 10, 18).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 05.01.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано обмежено дієздатною. (а.с. 6-8).

Згідно витягу із протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 25.05.2015 року, опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, (довідка з місця проживання про склад сімї від 10 лютого 2015 року), за станом здоров'я може виконувати обовязки піклувальника над донькою.

Згідно ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_1 звернулась із заявою про направлення до Фрунзенського районного суду м. Харкова подання щодо можливості й доцільності призначення її піклувальником над донькою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною-інвалідом ІІ групи з дитинства, визнана обмежено дієздатною, надавши необхідний пакет документів.

Заява ОСОБА_1 була розглянута на засіданні опікунської ради 25.05.2015 року. Відповідно до подання ОСОБА_2 є обмежено дієздатною.

За станом здоров'я ОСОБА_1 може виконувати обовязки піклувальника доньки.

Враховуючи вищезазначене, опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, вважає можливим задовольнити прохання заявника та керуючись ст. 60 Цивільного кодексу України та на підставі положень п. 5.5 Положення про опікунську раду, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.03.2011 № 156 «Про організацію діяльності, повязану із захистом прав та інтересів недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування» просить Фрунзенський районний суд м. Харкова призначити ОСОБА_1І, ІНФОРМАЦІЯ_7, піклувальником доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3-5).

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та в інтересах малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, вона потребує піклування, а також про те, що перешкод у призначенні її піклувальником ОСОБА_1 немає.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 37, 55, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -

Народні засідателі: