Справа № 303/8717/13-ц
Провадження № 2-во/303/8/16
Номер рядка стат.звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 3030/8717/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 3030/8717/13-ц мотивуючи її тим, що 14 січня 2016 року судом видано виконавчий лист, в якому допущено помилку у написанні коду ЄДРПОУ стягувача, вулиці боржника, а також не зазначено ідентифікаційний код боржника.

В судове засідання сторони не зявились,

їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує таке.

Судом встановлено, що 14 січня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 303/8717/13-ц, 2/303/363/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вимоги, яким має відповідати виконавчий документ, встановлені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що у вказаному вище виконавчому листі допущено помилку у написанні коду ЄДРПОУ стягувача замість 35326253 зазначено 35326353; вулиці боржника замість Чапаєва зазначено Чепаєва, а також не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, ст. 18 «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 303/8717/13-ц, 2/303/363/15, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 14 січня 2016 року, на підставі рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 12 травня 2015 року у цивільній справі за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому вказати код ЄДРПОУ стягувача - замість 35326353 - 35326253; вулицю боржника - замість Чепаєва Чапаєва, а також зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник