Справа № 712/309/16-ц
Провадження № 6/712/21/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №42619703 від 20.03.2014 року у складі: Наказ № 08/5026/1228/2012 від 07.02.2013 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» боргу в розмірі 804,75 грн; Наказ № 08/5026/1228/2012 від 07.02.2013 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» боргу в розмірі 26714,62 грн; Ухвала № 11/5026/482/2012 від 08.05.2012 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Баядера Логістик» боргу в розмірі 33278,39 грн. Станом на 18.12.2015 р. ОСОБА_2 у термін для самостійного виконання рішень судів не виконала, боржник ухиляється від виконання рішення суду. З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складені відповідні акти державного виконавця. Виклики державного виконавця з метою отримання інформації про боржника ОСОБА_2 та його майна боржником проігноровано. З метою виконання рішень судів для задоволення грошових вимог стягувачів у виконавчому провадженні, необхідно проникнути у квартиру АДРЕСА_1, для виявлення майна боржника та його опису й арешту. Просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче №42619703 від 20.03.2014 року з примусового виконання такихвиконавчих документів: Наказ № 08/5026/1228/2012 від 07.02.2013 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» боргу в розмірі 804,75 грн; Наказ № 08/5026/1228/2012 від 07.02.2013 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» боргу в розмірі 26714,62 грн; Ухвала № 11/5026/482/2012 від 08.05.2012 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Баядера Логістик» боргу в розмірі 33278,39 грн.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення, оскільки не надано доказів того, що боржник зареєстрований та проживає за вказаною у поданні адресою, крім того не надано виконавчих документів, в яких зазначена адреса місця виконання рішення суду.

Керуючись ст.376, 209,210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: