Справа №618/892/15-ц
Провадження №2/618/16/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на момент смерті і до теперішнього часу хворіла. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Токарівський сільський голова Дворічанського району Харківської області Синянська О.П. не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглянути в її відсутність.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений сільським головою Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 11 грудня 2000 року, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Спадкоємцями першої черги за законом є сини померлої ОСОБА_3: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємців на обов'язкову частку спадщини немає, що підтверджується копією довідки від 25 червня 2015 року № 194 (а.с. 9).

ОСОБА_7 на спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3, не претендує, що підтверджується ксерокопією заяви від 11 липня 2015 року, посвідченою секретарем виконавчого комітету Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а.с. 10).

ОСОБА_6 на спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3, не претендує, що підтверджується ксерокопією заяви від 05 листопада 2006 року, посвідченою секретарем Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а.с. 11).

ОСОБА_8 на спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3, не претендувала, що підтверджується ксерокопією заяви від 05 листопада 2006 року, посвідченою секретарем Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н.Г. № 05/02-31 від 12 січня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3, в зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 25).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивачки про те, що вона не могла своєчасно звернутися з заявою до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з об'єктивних причин, а саме в зв'язку з тим, що хворіла, суд вважає поважною причину пропуску позивачкою цього строку.

Суд вважає двомісячний строк достатнім для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, а представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 - 2 (два) місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін