У Х В А Л А

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., ГончараВ.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовомпублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року позов задоволено.

Звернуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24 грудня 2007 року у розмірі 4 319 995,47 грн шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено шляхом викладення резолютивної частини у новій редакції, а саме: урахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24 грудня 2007 року у сумі 540 810,65 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 4 319 995,47 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі436 664,02 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 3 488 072,19 грн; прострочена заборгованість за кредитом у сумі 5 898,34 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 47 115,94 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 55 869,56 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 446 286,05 грн; пені за прострочення погашення кредиту у сумі 4 368,09 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 34 982,30 грн; пені за прострочення погашення відсотків у сумі 43 908,98 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ350 744,93 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартируАДРЕСА_1,яка належить ОСОБА_5 на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_5, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
В.П. Гончар О.В. Попович