Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/114/16-ц
№ 2/733/119/16
Рішення

Іменем України

"04" лютого 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, розміщену на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,34 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року № 267, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та на земельну ділянку, розміщену на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року № 267, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєчасно прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлих на вищевказане майно. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.6,7). Після їх смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,34 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року № 267, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 125, що належала ОСОБА_3, та на земельну ділянку, розміщену на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року № 267, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 211, що належала ОСОБА_4 (а.с.8-9,16-17). Позивач, як спадкоємець за заповітом (а.с.10-11), своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14,26), на момент смерті спадкодавців був зареєстрований та проживав разом з ними за однією адресою, що підтверджується довідками, виданими виконавчим комітетом Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 24 липня 2015 року № 03-25/650 та від 03 липня 2015 року № 03-25/583 (а.с.12-13), користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлих на вищевказане майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.18-19), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на земельні ділянки і тому за ним слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10,60, ч. 2 ст.197, ст.ст. 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1225, 1258, 1235, 1268 ЦК України, п. 1,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,34 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року № 267, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 125, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 серпня 2002 року № 267, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 211, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш