28.01.2016 Справа № 363/4433/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнко С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те , що 27.06.2015 року на території садового товариства „Троянда" в селі Осещина Вишгородського району, з вини відповідача відбулось зіткнення автомобіля „ Асіа Моторс Топік днз.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля „Субару Форестер" днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

В результаті зіткнення автомобіль „Субару Форестер" днз. НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.

Позивачеві страховою компанію було частково відшкодовано спричинену шкоду , а 36168,89 гривень спричиненої шкоди та 1000 гривень франшизи , відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає.

Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити , подавши про це письмові заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 27.06.2015 року на території садового товариства „Троянда" в селі Осещина Вишгородського району , з вини відповідача відбулось зіткнення автомобіля „ Асіа Моторс Топік днз.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля „Субару Форестер" днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого автомобіль позивача зазнав механічних ушкоджень.

Відповідно до постанови судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП , та накладено адмінстягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 2 роки (ас.6-7).

В результаті зіткнення та пошкодження автомобіля „Субару Форестер" днз. НОМЕР_2 позивачеві було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 141948.89 гривень(ас.8-23).

Позивачеві страховою копанією частково в добровільному порядку відшкодовано спричинену шкоду в розмірі 50000 гривень (ас.24).

Залишилось невідшкодованим з урахуванням залишковою вартості пошкодженого автомобіля 37168,89 гривень , яку просить стягнути позивач з відповідача , разом із

1000 гривень франшизи та судовими розходами.(149948,89 гривень вартість ТЗ до ДТП - 55780.00 гривент вартість ТЗ після ДТП- 50000 гривень страхове відшкодування + 1000 гривень франшиза =37168,89 гривень)

Відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об*єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1194 ЦК України , особа , яка застрахувала свою цивільну відповідальність , у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов*язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні було доведено , що позивачу залишилось невідшкодованою спричинена шкода в розмірі 37168,89 гривень ( 36168,89 невідшкодована шкода +1000 гривень франшизи=37168,89 гривень) , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 487,20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на підставі ст.ст.1187,1194 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 невідшкодованої спричиненої шкоди в розмірі 37168,89 гривень ( 36168,89 невідшкодована шкода +1000 гривень франшизи=37168,89 гривень) та 487,20 гривень , а всього 37 656,09 гривень ( тридцять сім тисяч шістсот п*ятдест шість).

На рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути подана апеляція скарга до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі скарги через районний суд , сторонам які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя