Справа № 307/3909/14-ц
Провадження № 2-о/307/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого: судді Ляшко С.М.

народних засідателів: Чербаник Д.В., Макарова О.В.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 де зацікавлені особи є орган опіки та піклування Тереблянської сільської ради, відділ охорони здоровя Тячівської РДА, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою де зацікавлені особи є орган опіки та піклування Тереблянської сільської ради, відділ охорони здоровя Тячівської РДА, про визнання особи недієздатною.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить суд визнати його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. вул Шевченка, 637, Тячівського району, Закарпатської області, опікуном ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, та над його майном.

Свої вимоги мотивує тим, що його син, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Теребля після отримання черепно-мозкової травми почав проявляти психічні розлади здоровя, захворів на хронічну психічну хворобу у зв'язку і чим неодноразово лікувався в Берегівській обласній психіатричній лікарні де перебуває і в даний час та перебуває на обліку у психіатра в Тячівській райполіклініці, що стверджується відповідною довідкою лікаря-психіатра.

Син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичною догляду та лікування, стороннього догляду та контролю га встановлення над ним опіки.

Він, як батько, фактично здійснює над ним опіку, допомагає в здійсненні його законних прав та інтересів але всі питання пов'язані з їх реалізацією потребують юридичного оформлення у звязку з чим він звертається до суду про визнання сина недієздатним, призначення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву згідно якої просить суд, дану справу розглядати у його відсутності за участі його адвоката ОСОБА_1 Заяву просить задовольнити.

Представник Тячівського районного відділу охорони здоровя в судовому засіданні вимоги заяви визнав, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Тереблянської сільської ради в судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, просить суд справу слухати у його відсутності. Проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ №484825, ОСОБА_3, народився 24 жовтня 1982 року, та батьком є ОСОБА_2.

Згідно довідки відділу охорони здоровя Тячівської РДА у відповідь на запит №32 від 17.10.2014 року повідомляють, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець с.Теребля, вул.П.Карпатського, 62 значиться на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №77 від 30.04.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом, що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій, керувати ними. ОСОБА_3 постійного стороннього догляду та допомоги не потребує, оскільки у нього збережені навики самообслуговування.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити і визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215, 235, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8,- недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С.М. Ляшко

Народні засідателі: Чербаник Д.В.

ОСОБА_4