Справа № 709/2903/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретарів - Данілової О.С., Чекаля В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з указаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №CSJ0GI від 05 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 67500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2017 року.

Згідно з умовами зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала, що призвело до збитків позивача, а саме до залучення позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованності позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 23 жовтня 2015 року мала заборгованість - 34963,64 грн., яка складається з наступного: 30709,00 грн. - заборгованість за кредитом; 835,57 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 240,56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 3178,51 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 34963,64 грн. заборгованості.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечив.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №CSJ0GI від 05 грудня 2007 року ОСОБА_1 цього дня отримала кредит у розмірі 67500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2017 року.

Згідно з умовами договору щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Щомісячний платіж встановлено в розмірі 1097 грн. 64 коп. Відповідачка вносить щомісячно кошти згідно з графіком, станом на 23 жовтня 2015 року до повного погашення залишилась сума 24295,39 грн., проте прострочка внаслідок несвоєчасного і неповного виконання зобов"язання становить 6413,61 грн., що і спонукало позивача з метою відновлення платіжної дисципліни за кредитним зобов'язанням звернутись до суду, проте позовна заява не містить даних про прострочку як підставу звернення до суду.

Викладені обставини підтверджуються договором про іпотечний кредит, іпотечним договором, договором купівлі-продажу квартири, паспортними даними ОСОБА_1, розрахунком заборгованості, довіреністю, довідкою з єдиного державного реєстру, банківської ліцензії, витягом зі Статуту, довідкою Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про місце реєстрації та проживання відповідачки, випискою по рахунку ОСОБА_1

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги необгрунтовані та до задоволення не підлягають, оскільки строк дії погашення кредиту за договором триває до 05 грудня 2017 року, до цього часу відповідачка має можливість відновити платіжну дисципліну за кредитним зобов'язанням та виконувати свої зобов"язання належним чином згідно з умовами договору. ОСОБА_1 вносить щомісячні платежі, що визнається позивачем, заборгованість зменшується. Наявність прострочки в розмірі 6413,61 грн., утвореної внаслідок несвоєчасного і неповного виконання обов"язків по сплаті кредиту відповідачем, не є підставою для стягнення всієї суми заборгованості за договором, строк дії якого триває до 05 грудня 2017 року, права позивача в частині виконання всіх умов договору не порушені, тому звернення до суду є передчасним.

Керуючись ст.ст.526,629,1054 ЦК України, ст.ст.3, 209,214,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В позові ПАТ КБ "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4