Справа № 591/6419/15-ц
Провадження № 2/591/137/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача до суду не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявилися.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
25.03.2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до умов якої сторони погодили строк кредиту збільшити на 226 календарних місяців, у звязку з чим дата остаточного погашення кредиту 25.01.2029 року. Тимчасово на строк з 25.03.2009 року по 24.03.2010 року (включно) було встановлено проценту ставку за користування кредитом у розмірі 12 % річних (а.с.24-25).
Відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобовязань перед банком за кредитним договором, не погашає належним чином щомісячно, відповідно до умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором. Відповідачам були направлені вимоги стосовно дострокового виконання зобовязань за кредитним договором та вимоги про виконання грошових зобовязань за договорами порук, однак, вимоги були проігноровані, а заборгованість повернута так і не було.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі
Сумської обласної дирекції Публічного АТ "ОСОБА_1 Аваль" по 991,05 грн., з кожного, повернення судового збору. .
Керуючись ст. 526, ст. 527, ст. 530 ЦК України, ст.10, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції Публічного АТ "ОСОБА_1 Аваль" по 991,05 грн., з кожного, повернення судового збору.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н ОСОБА_5