Справа № 286/267/16-ц
УХВАЛА

02 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позивачів: ОСОБА_1, 2.Шваба ОСОБА_2, 3.Шваб ОСОБА_3 до відповідачів: 1.Шваб ОСОБА_4, 2.Зарічанської сільської ради, 3.Реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, 4.Відділу держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області; 5.Приватного підприємства «Андвол»,третя особа: Приватний нотаріус Овруцького нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, про внесення змін в свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, 2.Шваб ОСОБА_2, 3.Шваб ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до відповідачів: 1.Шваб ОСОБА_4, 2.Зарічанської сільської ради, 3.Реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, 4.Відділу держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області; 5.Приватного підприємства «Андвол»,третя особа: Приватний нотаріус Овруцького нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, в якому просять: 1).внести зміни в свідоцтва про право власності на нерухоме майно СТА № 088485, СТА № 088484, видані Реєстраційною службою Овруцького РУЮ на імя ОСОБА_6 і ОСОБА_7, в частині визначення загального розміру земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з 0,236 га на 0,25 га; 2).визнати незаконним та скасувати рішення 12 сесії VI скликання Зарічанської сільської ради № 140 від 05.01.2012 року про передачу ОСОБА_8 у приватну власність земельної ділянки для обслуговування будинку площею 0,25 га; 3).визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку, виданий на підставі рішення 12 сесії VI скликання Зарічанської сільської ради № 140 від 05.01.2012 року; 4).стягнути з відповідачів судові витрати.

Також у позові відповідно до ст.137 ЦПК України позивачі просять: 1).витребувати в Зарічанській сільській раді копію рішення 12 сесії VI скликання Зарічанської сільської ради № 140 від 05.01.2012 року про передачу ОСОБА_8 у приватну власність земельної ділянки для обслуговування будинку площею 0,25 га; 3).витребувати у відповідача ОСОБА_8та Відділу держземагенства копію Державного акта про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування будинку; 3).витребувати у ПП «Терра» землевпорядну документацію, на підставі якої був виданий оспорюваний державний акт про право власності на земельну ділянку; 4).зобовязати ПП «Андвол» провести обмір суміжних земельних ділянок за № 58 та № 60 по вул.Центральна у с.Заріччя та визначити межі належної позивачу 1 (0,25 га) та відповідачу ОСОБА_8 земельних ділянок відповідно до вимог закону.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення п.п.3, 5, 6 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано: 1).примірників позовної заяви і доданих до неї документів для трьох відповідачів і однієї третьої особи (тобто ще чотири примірники); 2).в обґрунтування клопотання про витребування доказів від ряду осіб не долучено письмових відомостей про неможливість отримання від них таких доказів особисто позивачами; 3).документів, що підтверджують сплату кожним із позивачів судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ), як за подання позову, в якому обєднано декілька вимог немайнового характеру, що складатиме для кожного з позивачів, виходячи із трьох заявлених ними вимог, 1653,60 грн. (551,20 грн.*3). Тобто всього за позовом 4960,80 грн. Також незрозумілим є заявлене у позовній заяві з покликанням на ст.137 ЦПК України клопотання (чи вимога) позивачів зобовязати ПП «Андвол» вчинити обмір ділянок та визначити їх межі. Якщо це вважати позовною вимогою, то така також повинна бути додатково оплачена судовим збором кожним із позивачів в сумі 551,20 грн. Тобто у такому випадку із врахуванням решти заявлених позовних вимог кожним із позивачів повинно бути оплачено 2204,80 грн., а всього за позовом 6614,40 грн.

За вказаних обставин у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків: - подання доказів сплати судового збору кожним з позивачів в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», виходячи із кількості заявлених ними вимог немайнового характеру; - подання чотирьох примірників позовної заяви і доданих до неї документів; - уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Тому керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивачів: ОСОБА_1, 2.Шваба ОСОБА_2, 3.Шваб ОСОБА_3 до відповідачів: 1.Шваб ОСОБА_4, 2.Зарічанської сільської ради, 3.Реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, 4.Відділу держземагенства в Овруцькому районі Житомирської області; 5.Приватного підприємства «Андвол»,третя особа: Приватний нотаріус Овруцького нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, про внесення змін в свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали.

Роз'яснити позивачам, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ : В. І. Вачко