АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №643/4584/15-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О. Р.
Провадження № 22-ц/790/1138/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги повторно без руху

26 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1-ПП «Юридична компанія «Право груп»» в особі Ястребової Євгенії Богданівни на рішення Московського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Карташова Світлана Іванівна про стягнення за договором позики, інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов'язання, трьох відсотків річних від простроченої суми, процентів за договором позики, штрафу за договором іпотеки, про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на квартиру (предмет іпотеки) виселення та зняття з реєстраційного обліку та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Карташової Світлани Іванівни про визнання договору іпотеки таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позовів.

Не погодившись з вказаним рішенням, представником ОСОБА_1-ПП «Юридична компанія «Право груп»» в особі Ястребової Євгенії Богданівни подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2016 року була залишена без руху для сплати судового збору у сумі 4019 грн 40 коп.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

25 січня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1-ПП «Юридична компанія «Право груп»» в особі Ястребової Євгенії Богданівни з квитанцією про сплату судового збору не у повному обсязі у розмірі 3319 грн 41 коп.(а.с.245).

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

У відповідності до пп 1,6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеної норми права та ціни позову (370476 грн. 14 коп.), розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги складає 4019,40 грн (3654,00?110%=4019,40).

Як вбачається з квитанції, ухвала судді апеляційного суду від 15 січня 2016 року виконано частково.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1-ПП «Юридична компанія «Право груп»» в особі Ястребової Євгенії Богданівни необхідно повторно залишити без руху та надати їй строк для доплати судового збору у сумі (4019 грн 40 коп - 3319 грн.41 коп.) = 699 грн. 99 коп.

Реквізити рахунку для доплати судового збору у сумі 699 грн. 99 коп. на рахунок 0011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1-ПП «Юридична компанія «Право груп»» в особі Ястребової Євгенії Богданівни на рішення Московського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2015 року -повторно залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1-ПП «Юридична компанія «Право груп»» в особі Ястребовій Євгенії Богданівні додатковий строк для доплати різниці судового збору у розмірі 699 грн 99 коп. протягом 5 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -