№2-п-13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що судом були допущені порушення процесуального та матеріального права.

У зв'язку з тим, що ПрАТ «СК «Україна», не ліквідовано та не визнано неплатоспроможним (банкрутом), відповідач є суб'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і є страхувальником ПрАТ «СК «Україна», вважає, що відшкодування шкоди завданої позивачу повинна проводити саме страхова компанія.

Зазначив, що неврахування вказаних обставин призвело до неправильних висновків суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив відмовити у перегляді заочного рішення, вважаючи, що рішення суду відповідає чинному законодавству і підстав для його перегляду немає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Однак, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, оскільки згідно ч. 1 ст. 230 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник третьої особи до суду не з'явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення, заявник зазначив про те, що ПрАТ «СК «Україна», не ліквідовано та не визнано неплатоспроможним (банкрутом), відповідач є суб'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і є страхувальником ПрАТ «СК «Україна», у зв'язку з чим вважає, що відшкодування шкоди завданої позивачу повинна проводити саме страхова компанія.

Проте, вказані обставини були дослідженні судом та викладені в мотивувальній частині рішення, у зв'язку з чим вони є необґрунтованими.

Крім того, встановлено, що відповідач був завчасно та належним чином повідомлений за адресою реєстрації. (а.с. 58, 62, 66).

В судовому засіданні 30.11.2015 року було зафіксовано неявку відповідача без поважних причин.

Таким чином, відповідача повідомляли про дату та час судового засідання по справі за адресою вказаною у позові, яка збігається з відомостями АБ м. Києва та адресою вказаною заявником у заяві про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідач у поданій заяві не навів жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи і міг би спростувати висновки суду по суті даного спору.

Посилання викладенні у заяві, жодним чином не впливає на обґрунтованість рішення по суті спору між сторонами даної цивільної справи.

Зі змісту статті 232 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку, судом достеменно встановлено, що жодна з обставин відповідачем належним чином обґрунтована не була.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 27, 74-76, 169, 205-210, 219, 224, 228-233, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя