Провадження №2/263/320/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
4.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визнати відповідачів ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, з тих підставах, що останні з осені 2014 року перестали проживати в будинку, покинули жиле приміщення добровільно, їх майна в будинку не має, ними не сплачуються комунальні послуги.
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Третя особа - представник Органу опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради надав заяву, в котрій просить розглянути справу в його відсутність, прийняти рішення з урахуванням законних інтересів дитини.
Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 7.11.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №2655, ОСОБА_1 успадкував спадщину батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що складається із будинку АДРЕСА_1.
Згідно витягу про державну реєстрацію прав, за реєстровим номером НОМЕР_1, Маріупольським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 7.11.2012 року зареєстроване право власності ОСОБА_1 на вказаний будинок.
За довідками Жовтневого РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, відповідачі ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 значаться зареєстрованими з 22.03.2013 року за адресою: АДРЕСА_1
За даними акту Комітету самоорганізації населення «Сонячний» від 13.10.2015 року у вказаному будинку значаться зареєстрованими ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3, але фактично вони в квартирі не проживають з осені 2014 року по теперішній час.
Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3, колишні члени сім'ї власника будинку ОСОБА_1 більше року не проживають в спірній квартирі без поважних причин.
З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 втратили право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1, тому їх слід визнати такими, що втратилии право користування жилим приміщенням у вказаному будинку.
На вимогу статті 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,197,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко