УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №667/7317/15-ц

Пров. №2/668/482/16

28 січня 2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Жайворінко О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Херсон цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року Суворовським районним судом м.Херсона прийнято в провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка надійшла з Комсомольського районного суду м.Херсона для розгляду за підсудністю.

В судове засідання, призначене судом на 05.01.2016 року представник позивача не зявився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином 21 грудня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (копія ухвали, судова повістка) № 122 (арк. справи 84), внаслідок чого суд на підставі п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України відклав розгляд справи на 09-30 год. 28 січня 2016 року.

В судове засідання 28.01.2016 року представник позивача повторно не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином 15 січня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судова повістка) №204 (арк. справи 88).

Відповідач в судове засідання повторно не прибув про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Позовна заява та додані до неї документи не містять заяви позивача про розгляд справи у відсутність представника (арк. справи 2-48)

Клопотання представника АТ «Дельта Банк» від 29.10.2015 року (арк. справи 57), заява № 314-08/12097/15 від 19.11.2015р. (арк. справи 72, 74), адресовані безпосередньо до Комсомольського районного суду м.Херсона та містять прохання про розгляд справи у відсутність представника позивача або відкладення розгляду при необхідності надання додаткових доказів безпосередньо судових засідань, призначених Комсомольським районним судом м.Херсона відповідно на 29.10.2015 р. та 23.11.2015р.

Заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача або відкладення розгляду справи від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Суворовського районного суду м.Херсона не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України через повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з цім позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України через розгляд справи судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2