Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3487/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.

при секретарі судового засідання Лемак А.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа - Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - двох судових рішень та державного акту на право приватної власності на землю.

Зокрема, заявник, ОСОБА_2, просить суд встановити факт належності їй рішення Хустського районного суду від 30.05.1995 року по справі № 2-113/1995, яким визнано право власності на 1/3 частину жилого будинку в с. Гудя, вул. Леніна, 39 за ОСОБА_3, та рішення Виноградівського районного суду від 21.05.1997 року по справі № 2-284/97, яким поділено земельну ділянку в с. Гудя, вул. Гевденя, № 39 на три частини і виділено ОСОБА_4 земельну ділянку № 3.

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання закриття провадження у справі в частині встановлення факту належності заявникові рішень суду.

Представник заявника зазначив, що рішення суду є правовстановлюючим документом та за обставин, викладених у заяві, зокрема, у зв"язку із заміною паспорта громадянина України, після чого по батькові заявника є "Лойошівна", а не "Людвиківна" заявник не зможе іншим чином встановити факт належності їй рішень суду.

Заслухавши думку представника заявника, зясувавши обставини, суд приходить до таких висновків.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Порядок виправлення описок у судовому рішенні регламентує ст. 219 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що згідно положень цивільного процесуального закону питання виправлення описки у рішенні суду підлягає вирішенню судом, який ухвалив рішення, то заява про встановлення факту належності рішення суду з тих підстав, що прізвище, по батькові особи, які зазначені в документі, не збігаються з по батькові, прізвищем особи, зазначеним у паспорті, не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

У зв"язку з тим, що факт належності особі рішення суду не підлягає встановленню у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, то заява ОСОБА_2 у відповідній частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому провадження у справі за заявою ОСОБА_5 у частині встановлення факту належності їй рішень суду, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 210, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині встановлення факту належності рішень суду - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_6