Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2220/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: судді Красняка В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., представника позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3, представника Чепелівської сільської ради Шемчука В.М., представника третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, про визнання: права власності на спадкове майно; недійсними рішень, недійсними державних актів та скасування їх державної реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання: об'єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю, права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, недійсним рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Красилівському районі Хмельницької області ,

встановив:

17 листопада 2014 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області і ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Під час розгляду справи позивач доповнила позовні вимоги, в яких просила: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані останнім в процесі будівництва житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2; визнати недійсним рішення сесії Чепелівської сільської ради №5 від 20.09.2011 року, яким ОСОБА_2 було передано безкоштовно земельну ділянку площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,0314 га та рішення № 4 від 02.04.2012 року, яким затверджено технічну документацію та передано вказані земельні ділянки у власність ОСОБА_2; визнати недійсними видані ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 02 липня 2012 року і державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 від 02 липня 2012 року та скасувати їх державну реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області помер її батько ОСОБА_8, який з отриманням відповідного дозволу за життя розпочав будівництво індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, але не закінчив його будівництво в зв'язку зі смертю.

На підтвердження зазначеного вказала, що 30 вересня 2006 року рішенням четвертої сесії Чепелівської сільської ради 5-го скликання ОСОБА_8 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0.22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. 11 грудня 2010 року рішенням № 6 другої сесії Чепелівської сільської ради 6-го скликання було внесено часткові зміни в рішення четвертої сесії Чепелівської сільської ради 5-го скликання і виділено ОСОБА_8 земельну ділянку в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд 0.25 га,для ведення селянського господарства-0.0314 га. На вказані земельні ділянки було виготовлено технічну документацію та присвоєні кадастрові номери НОМЕР_7 та НОМЕР_8. 05 жовтня 2006 року ОСОБА_8 рішенням № 39 виконавчого комітету Чепелівської сільської ради надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на 4-ри кімнати, площею 85 кв. м на земельній ділянці 0.22 га в АДРЕСА_2 із зобов'язанням виготовити необхідну технічну документацію.

27 серпня 2010 року на вказаний житловий будинок ОСОБА_8 виготовив технічний паспорт, а 27 вересня 2010 року звернувся до Чепелівської сільської ради з заявою про надання дозволу на введення будинку в експлуатацію. Право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_8 не зареєстровано.

Після відкриття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в тому числі і на будинок АДРЕСА_2, однак у оформленні спадщини на вказаний будинок їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно.

Вказувала, що після смерті ОСОБА_8 його співмешканка, відповідачка у справі ОСОБА_2, отримала за своєю заявою рішення № 5 Чепелівської сільської ради від 20.09.2011 року, за яким їй було передано безкоштовно земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0.0314 га. Рішенням № 4 від 03.04.2012 року затверджено технічну документацію та передано вказані земельні ділянки у власність ОСОБА_2, яка 02.07.2012 року отримала державні акти серія НОМЕР_5 на земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та серії НОМЕР_6 на земельну ділянку площею 0.0314 га для ведення особистого селянського господарства.

Вважає дані рішення Чепелівської сільської ради незаконними, а державні акти на землю ОСОБА_2 не дійсними, просила скасувати реєстрацію останніх, оскільки вона є спадкоємицею першої черги і успадкувала всі права та обов'язки після смерті свого батька на спірній земельній ділянці.

З викладених підстав просила її позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 20.01.2015 року звернулась до суду з зустрічним позовом, який змінила під час розгляду справи до ОСОБА_7 і Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про: визнання правом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_8, незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_2; визнання за нею право власності на 1/2 будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва вказаного будинку; визнання недійсним рішення четвертої сесії Чепелівської сільської ради 5-го скликання від 30.09.2006 року, яким ОСОБА_8 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель за рахунок земель, що знаходяться в користуванні ОСОБА_9 та розташовані за адресою АДРЕСА_2, в яке 11 грудня 2010 року рішенням № 6 другої сесії Чепелівської сільської ради 6-го скликання, внесено часткові зміни та виділено ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0.0314 га.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалась на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2011 року було встановлено факт проживання ОСОБА_8 з нею однією сім'єю без шлюбу з 1993 року по день смерті ОСОБА_8, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано її спадкоємцем четвертої черги за законом. Цим же рішення суду за нею визнано право власності на ? частину автомобіля Gееlу СК 1.5 Іmpress, 2008 року випуску. Під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 вони придбали і добудовували в інтересах їх сім'ї для спільного проживання спірний будинок. Усі документи щодо будівництва цього будинку оформлялися на покійного ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_8 вона звернулась до Чепелівської сільської ради з заявою про передачу їй земельної ділянки, на якій велося будівництво вказаного будинку. Рішенням Чепелівської сільської ради від 20.09.2011 року №5 їй було передано безкоштовно земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель за рахунок землі, що знаходилася у користуванні ОСОБА_8 та розташована в АДРЕСА_2. На підставі вказаного рішення Чепелівської сільської ради їй було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд серії НОМЕР_5 від 02.07.2012 року та державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0314 га для ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_6 від 02.07.2012 року.

Крім того, зазначає, що рішенням четвертої сесії Чепелівської сільської ради 5-го скликання від 30 вересня 2006 року ОСОБА_8 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель за рахунок земель, що знаходяться в користуванні ОСОБА_9 та розташовані по АДРЕСА_2. Це рішення вважає незаконним, оскільки була порушена процедура передачі земельної ділянки для покійного ОСОБА_8, визначена ЗК України. Зазначила, що визнання недійсним оскаржуваного рішення Чепелівської сільської ради є для неї необхідністю, оскільки вона оформила на земельні ділянки право власності та отримала державні акти, які у первісній позовні заяві ОСОБА_7 просить визнати недійсними.

В судовому засіданні представник позивача - відповідача за довіреністю ОСОБА_7 ОСОБА_1 просив первісний позов задовольнити з викладених у ньому підстав, в задоволенні зустрічного позову відмовити згідно поданих письмових заперечень.

В судовому засіданні відповідач - позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили задовольнити вимоги за зустрічним позовом з викладених у ньому підстав, а в задоволенні первісного позову відмовити згідно поданих письмових заперечень.

Представник Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області Шемчук В.М. в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_7 про: визнання не дійсним рішення №5 сьомої сесії Чепелівської сільської ради VI скликання від 20.09.2011 року, яким ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель за рахунок землі, що знаходилась в користуванні ОСОБА_8, який помер та розташована за адресою АДРЕСА_2; рішення № 4 одинадцятої сесії Чепелівської сільської ради VI скликання від 02.04.2012 року, яким затверджено технічну документацію ОСОБА_2 та передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,2814 га, із них площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і площею 0,0314 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_2; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 02 липня 2012 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Чепелівської сільської ради від 02.04. 2012 року на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрованого управлінням Держкомзему у Красилівському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_9, і скасування його державної реєстрації; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 від 02 липня 2012 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Чепелівської сільської ради від 20.09.2011 року на земельну ділянку площею 0,0314 га для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого управлінням Держкомзему у Красилівському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_10, і скасування його державної реєстрації. Зазначив, що на час прийняття оскаржуваних рішень та видачі ОСОБА_2 державних актів Чепелівській сільській раді не було відомо, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області Кухарською Л.А. була відкрита та зареєстрована в Спадковому реєстрі спадкова справа №51462373 щодо майна померлого ОСОБА_8.

Представник Управління Держгеокадастру в Красилівському районі Хмельницької області ОСОБА_6 з приводу задоволення вищевказаних вимог позивача ОСОБА_7 не заперечувала з викладених в позові підстав.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши належність та допустимість наданих сторонами доказів, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 10 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно із вимогами ст.60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області помер ОСОБА_8, який доводиться батьком позивачки ОСОБА_7.

Згідно з ч.1ст.1261 ЦК України позивачка ОСОБА_7 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_8, яка прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини .

Заочним рішенням Красилівського районного суду від 02.12.2011 року встановлено факт спільного проживання відповідача-позивача ОСОБА_2 із ОСОБА_8 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1993 року по 2005 рік в м. Красилові, з 2005 року по лютий 2011 року в с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, з лютого 2011 року по день смерті ОСОБА_8, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та визнано її спадкоємцем четвертої черги за законом. Цим же рішення суду за нею визнано право власності на ? частину автомобіля Gееlу СК 1.5 Іmpress, 2008 року випуску, об'єм двигуна 1498, чорного кольору, № кузова НОМЕР_11.

Встановлено, що ОСОБА_8 являвся забудовником індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, будівництво якого на час відкриття спадщини є незавершеним. Висновком про оціночну вартість вказаного незавершеного будівництвом будинку підтверджується, що вартість майна-будівельних матеріалів та обладнання становить 255334 гривень, в тому числі:

№п/п

Назва матеріалів Один.

виміру

Кількість

Залишкова вартість заміщення матеріалів,грн

Матеріали

1 Блоки фундаментні ФБС 2,4-5-6 шт 60 40380

2 Бетон М200 м? 20.6 15821

3 Цементно-пісчаний розчин м? 28.4 19539

4 Блоки силікатні м? 54 40500

5 Цегла керамічна М-100 шт 5900 8732

6 Металопрокат (швелер №16) т 1.874 16881

7 Дерев'яні

конструкції даху м? 4.03 9229

8 Утеплювач (мінераловата) м? 13.2 9002

9 Паробар'єр м? 140 1050

10 Гідробар'єр м? 250 2500

11 Металочерепиця м? 212 27136

12 Саморізи для металочерепиці шт 1700 1105

13 Планка торцева (2м) шт 17 1955

14 Планка конькова(2м) шт 7 805

15 Двері металопластикові м? 2.8 3920

16 Вікна металопластикові м? 19.46 30163

17 Дверний блок вхідний металевий м? 2.52 3528

18 Профіль для г/к UW -75 (3м) шт 20 920

19 Профіль для г/к CW-75 (3м) шт 70 3710

20 Профіль для г/к UD-27 (4м) шт 77 1925

21 Профіль для г/к CD-60 (4м) шт 75 3225

22 Підвіси шт 240 432

23 Дюбеля 6?4 шт 1000 200

24 Саморізи для г/к 3?2.5 шт 1400 140

25 Гіпсокартонні листи (звичайні 1.2?2.5м) шт 15 1425

26 Гіпсокартонні листи (волокнисті 1.2?2.5м) Шт. 13 1651

27 Кабель мідний 3?2.5 м.п 160 3520

28 Цегла вогнетривка Шт. 100 600

29 Цегла лицювальна клинкерна Шт. 70 385

30 Камінь лицювальний м? 3 450

31 Шлакоблок Шт. 270 3240

32 Труби каналізаційні поліпропіленові d 50 м.п 18 407

33 Труби каналізаційні поліпропіленові d 100 м.п 9 627

Обладнання

34 Лічильник однофазний СОЭА05М1 шт 1 231

За змістом частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Предметами права власності може бути лише майно, яке складається з речей (стаття 179 ЦК України), сукупності речей та майнових прав (стаття 190 ЦК України).

Право володіння, користування та розпорядження своїм майном належить тільки власникові (стаття 317 ЦК України)

До речей як складової поняття майна, зокрема нерухомих, відповідно до положень статті 181 ЦК України належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Права та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (стаття 182 частина перша ЦК України)

Відповідно до статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року № 6-135цс14, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні таких норм права.

Згідно рішення четвертої сесії Чепелівської сільської ради п'ятого скликання від 30.09.2006 року та рішення № 6 Чепелівської сільської ради від 11.12.2010 року передано безкоштовно у приватну власність ОСОБА_8 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею - 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею - 0,0314 га, однак право власності на земельні ділянки за померлим ОСОБА_8 не було зареєстровано. Статтею 125 ЗК України передбачено набуття права власності на земельну ділянку з моменту державної реєстрації цих прав.

За життя ОСОБА_8 не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, а тому на момент його смерті у нього, як у спадкодавця, не існувало права власності на спірні земельні ділянки, він набув лише право оформлення та реєстрації земельної ділянки, яке ним не було реалізоване, тому до позивачки ОСОБА_7 як спадкоємця першої черги перейшло лише зазначене право спадкодавця.

Відповідно до ст. 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Представник Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області Шемчук В.М. в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_7 про: визнання не дійсним рішення №5 сьомої сесії Чепелівської сільської ради VI скликання від 20.09.2011 року, яким ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель за рахунок землі, що знаходилась в користуванні ОСОБА_8, який помер та розташована за адресою АДРЕСА_2; рішення № 4 одинадцятої сесії Чепелівської сільської ради VI скликання від 02.04.2012 року, яким затверджено технічну документацію ОСОБА_2 та передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,2814 га, із них площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і площею 0,0314 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_2; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 02 липня 2012 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Чепелівської сільської ради від 02.04. 2012 року на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрованого управлінням Держкомзему у Красилівському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договору оренди землі за № НОМЕР_9 і скасування його державної реєстрації; визнання не дійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 від 02 липня 2012 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Чепелівської сільської ради від 20.09.2011 року на земельну ділянку площею 0,0314 га для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого управлінням Держкомзему у Красилівському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договору оренди землі за НОМЕР_10 і скасування його державної реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання представником відповідача Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області позову ОСОБА_7 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання цим відповідачем позову та задовольняє позовні вимоги позивача ОСОБА_7 в цій частині.

Заперечення відповідача-позивача ОСОБА_2 та її представника щодо вказаних позовних вимог суд не приймає до уваги з тих підстав, що вони не ґрунтуються на вимогах закону, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і спростовуються вищенаведеними доказами, не вірити яким в суду не має підстав.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вимогу про визнання недійсним оскаржуваного рішення четвертої сесії Чепелівської сільської ради 5-го скликання від 30.09.2006 року ОСОБА_2 мотивувала лише тим, що це є для неї необхідністю, оскільки вона оформила на земельні ділянки право власності та отримала державні акти, які у первісній позовні заяві позивач ОСОБА_7 просить їх визнати недійсними.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник не надали суду належних і допустимих доказів того, що рішення четвертої сесії Чепелівської сільської ради 5-го скликання від 30.09.2006 року, яким ОСОБА_8 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель за рахунок земель, що знаходяться в користуванні ОСОБА_9 та розташовані за адресою: АДРЕСА_2, порушують її цивільні права.

З урахуванням наведених нормативних положень та встановлених обставин, вимоги відповідачки-позивачки ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення четвертої сесії Чепелівської сільської ради 5-го скликання від 30.09.2006 року, не є способом захисту цивільних прав та інтересів в розумінні змісту ст. 15-16 ЦК України, а тому не підлягають задоволенню.

Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Як випливає зі ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно зі статтею 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частина 2 ст. 370 ЦК України визначає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього кодексу.

Таким чином, вимоги відповідача-позивача ОСОБА_2 про визнання правом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_8 незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 будівельних матеріалів і обладнання загальною вартістю 127667 грн., які були використані в процесі будівництва вказаного житлового будинку є підставними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1261, 1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки дочка спадкодавця ОСОБА_8 ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги, а ОСОБА_2, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, спадкоємцем четвертої черги, вимога позивачки ОСОБА_7 про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва спірного житлового будинку підлягають задоволенню частково, а саме, у визнанні за нею права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання загальною вартістю 127667 грн., що були використані в процесі будівництва житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2, а саме:

№

П/п Назва матеріалів Один.

виміру Кількість Залишкова вартість заміщення матеріалів,грн

Матеріали

1 Блоки фундаментні ФБС 2,4-5-6 Шт. 30 20190

2 Бетон М200 М3 10,3 7910,5

3 Цементно-пісчаний розчин м3 14,2 9769,5

4 Блоки силікатні м3 27 20250

5 Цегла керамічна М-100 Шт. 2950 4366

6 Металопрокат (швелер №16) Т 0,94 8440,5

7 Дерев'яні конструкції даху м3 2,015 4614,5

8 Утеплювач (мінераловата) м3 6,6 4501

9 Паробар'єр м2 70 525

10 Гідробар'єр м2 125 1250

11 Металочерепиця м2 106 13568

12 Саморізи для металочерепиці Шт. 850 552,5

13 Планка торцева (2м) Шт. 8,5 977,5

14 Планка конькова (2 м) Шт. 3,5 402,5

15 Двері металопластикові м2 1,4 1960

16 Вікна металопластикові м2 9,73 15081,5

17 Дверний блок вхідний металевий м2 1,26 1764

18 Профіль для г/к UW-75 (3м) Шт. 10 460

19 Профіль для г/к CW-75(3м) Шт. 35 1855

20 Профіль для г/к UD-27 (4м) Шт 38,5 962,5

21 Профіль для г/к CD-60 (4м) Шт 37,5 1612,5

22 Підвіси Шт. 120 216

23 Дюбеля 6х4 Шт 500 100

24 Саморізи для г/к 3х2,5 Шт. 700 70

25 Гіпсокартонні листи ( звичайні 1,2х2,5 м) Шт. 7,5 712,5

26 Гіпсокартонні листи (вологостійкі 1,2х2,5 м) Шт 6,5 825,5

27 Кабель мідний 3х2,5 М.п. 80 1760

28 Цегла вогнетривка Шт. 50 300

29 Цегла лицювальна клинкерна Шт. 35 192,5

30 Камінь лицювальний м2 1,5 225

31 Шлакоблок Шт. 135 1620

32 Труби каналізаційні поліпропіленові d 50 М.п. 9 203,5

33 Труби каналізаційні поліпропіленові d 100 М.п. 4,5 313,5

Обладнання

34 Лічильник однофазний СО ЭА05М1 шт. 1 231

Згідно з ст.183 ч.2 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Оскільки лічильник однофазний СОЗА05М1, вартістю 231 грн., є неподільною річчю, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення, суд вважає за необхідне передати його для ОСОБА_7, та стягнути з неї на користь ОСОБА_2 115,50 грн. грошової компенсації 1/2 частини його вартості.

Згідно з ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому суд стягує судові витрати з відповідачів ОСОБА_2, Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на користь позивача ОСОБА_7 та з відповідача ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_2 пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.13 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України № 17рп-2012 від 19.09.2012 р., правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 6-135цс14, ст. 3, 10, 11,15,60,61, 88 ч.1,174 ч.4, 212-216,218,294 ЦПК України, ст.120,125,155 ЗК України, ст.74 СК України, ст. 60, 61 СК України, ст.13, 15, 16, 179, 190, 181, 182ч.2, 316, 331,355,370,1216,1218,1226,1261,1264 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, право власності на 1/2 частину обладнання - лічильник однофазний СО ЭА05М1, вартістю 231(двісті тридцять одна) гривня та 1/2 частину будівельних матеріалів вартістю 127436 (сто двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

№

П/п Назва матеріалів Один.

виміру Кількість Залишкова вартість заміщення матеріалів,грн

Матеріали

1 Блоки фундаментні ФБС 2,4-5-6 Шт. 30 20190

2 Бетон М200 М3 10,3 7910,5

3 Цементно-пісчаний розчин м3 14,2 9769,5

4 Блоки силікатні м3 27 20250

5 Цегла керамічна М-100 Шт. 2950 4366

6 Металопрокат (швелер №16) Т 0,94 8440,5

7 Дерев'яні конструкції даху м3 2,015 4614,5

8 Утеплювач (мінераловата) м3 6,6 4501

9 Паробар'єр м2 70 525

10 Гідробар'єр м2 125 1250

11 Металочерепиця м2 106 13568

12 Саморізи для металочерепиці Шт. 850 552,5

13 Планка торцева (2м) Шт. 8,5 977,5

14 Планка конькова (2 м) Шт. 3,5 402,5

15 Двері металопластикові м2 1,4 1960

16 Вікна металопластикові м2 9,73 15081,5

17 Дверний блок вхідний металевий м2 1,26 1764

18 Профіль для г/к UW-75 (3м) Шт. 10 460

19 Профіль для г/к CW-75(3м) Шт. 35 1855

20 Профіль для г/к UD-27 (4м) Шт 38,5 962,5

21 Профіль для г/к CD-60 (4м) Шт 37,5 1612,5

22 Підвіси Шт. 120 216

23 Дюбеля 6х4 Шт 500 100

24 Саморізи для г/к 3х2,5 Шт. 700 70

25 Гіпсокартонні листи ( звичайні 1,2х2,5 м) Шт. 7,5 712,5

26 Гіпсокартонні листи (вологостійкі 1,2х2,5 м) Шт 6,5 825,5

27 Кабель мідний 3х2,5 М.п. 80 1760

28 Цегла вогнетривка Шт. 50 300

29 Цегла лицювальна клинкерна Шт. 35 192,5

30 Камінь лицювальний м2 1,5 225

31 Шлакоблок Шт. 135 1620

32 Труби каналізаційні поліпропіленові d 50 М.п. 9 203,5

33 Труби каналізаційні поліпропіленові d 100 М.п. 4,5 313,5

Обладнання

34 Лічильник однофазний СО ЭА05М1 шт. 1 231

Лічильник однофазний СО ЗА05М1, вартістю 231 (двісті тридцять одна) гривня, передати у власність ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і стягнути з неї на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 1/2 частину вартості лічильника однофазного СО ЗА05М1 в сумі 115 (сто п'ятнадцять) гривень 50 копійок.

Визнати недійсними:

- рішення №5 сьомої сесії Чепелівської сільської ради VI скликання від 20 вересня 2011 року про надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель за рахунок землі, що знаходились в користуванні ОСОБА_8, який помер, та розташована за адресою АДРЕСА_2;

- рішення №4 одинадцятої сесії VI скликання Чепелівської сільської ради від 02 квітня 2012 року про затвердження ОСОБА_2 технічної документації та передачу у власність земельної ділянки загальною площею 0,2814 га,із них площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,0314 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_2.

Визнати недійсними:

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 02 липня 2012 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Чепелівської сільської ради від 02.04.2012 року №4 на земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, розташовану по АДРЕСА_2 Хмельницької області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрований управлінням Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області 02 липня 2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_9 та скасувати його державну реєстрацію;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 02 липня 2012 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Чепелівської сільської ради від 20.09.2011 року №5 на земельну ділянку площею 0,0314 га у межах згідно з планом, розташовану по АДРЕСА_2, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований управлінням Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області 02 липня 2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_10 та скасувати його державну реєстрацію.

Стягнути на користь ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору з:

- Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області (31056, Хмельницька область, Красилівський район, вул. Леніна, код ) в сумі 1461(одну тисяча чотириста шістдесят одну) гривню 60 копійок;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в сумі 1267 (одна тисяча двісті сімдесят шість)гривень 67 копійок.

В решті позовних вимог ОСОБА_7 відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати правом спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Гоголі Деражнянського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, об'єкт незавершеного будівництвом будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину обладнання - лічильник однофазний СО ЭА05М1, вартістю 231(двісті тридцять одна) гривня та 1/2 частину будівельних матеріалів вартістю 127436 (сто двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

№

П/п Назва матеріалів Один.

виміру Кількість Залишкова вартість заміщення матеріалів,грн

Матеріали

1 Блоки фундаментні ФБС 2,4-5-6 Шт. 30 20190

2 Бетон М200 М3 10,3 7910,5

3 Цементно-пісчаний розчин м3 14,2 9769,5

4 Блоки силікатні м3 27 20250

5 Цегла керамічна М-100 Шт. 2950 4366

6 Металопрокат (швелер №16) Т 0,94 8440,5

7 Дерев'яні конструкції даху м3 2,015 4614,5

8 Утеплювач (мінераловата) м3 6,6 4501

9 Паробар'єр м2 70 525

10 Гідробар'єр м2 125 1250

111 Металочерепиця м2 106 13568

112 Саморізи для металочерепиці Шт. 850 552,5

113 Планка торцева (2м) Шт. 8,5 977,5

114 Планка конькова (2 м) Шт. 3,5 402,5

115 Двері металопластикові м2 1,4 1960

116 Вікна металопластикові м2 9,73 15081,5

117 Дверний блок вхідний металевий м2 1,26 1764

118 Профіль для г/к UW-75 (3м) Шт. 10 460

119 Профіль для г/к CW-75(3м) Шт. 35 1855

220 Профіль для г/к UD-27 (4м) Шт 38,5 962,5

221 Профіль для г/к CD-60 (4м) Шт 37,5 1612,5

222 Підвіси Шт. 120 216

223 Дюбеля 6х4 Шт 500 100

224 Саморізи для г/к 3х2,5 Шт. 700 70

225 Гіпсокартонні листи ( звичайні 1,2х2,5 м) Шт. 7,5 712,5

226 Гіпсокартонні листи (вологостійкі 1,2х2,5 м) Шт 6,5 825,5

227 Кабель мідний 3х2,5 М.п. 80 1760

228 Цегла вогнетривка Шт. 50 300

229 Цегла лицювальна клинкерна Шт. 35 192,5

330 Камінь лицювальний м2 1,5 225

331 Шлакоблок Шт. 135 1620

332 Труби каналізаційні поліпропіленові d 50 М.п. 9 203,5

333 Труби каналізаційні поліпропіленові d 100 М.п. 4,5 313,5

Обладнання

334 Лічильник однофазний СО ЭА05М1 шт. 1 231

Стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Чепелівка Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в сумі 1267 (одна тисяча двісті сімдесят шість)гривень 67 копійок.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд апеляційному суду Хмельницької області протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК