Справа № 473/4720/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"03" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона разом з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на першому курсі денної бюджетної форми навчання відділення ІЕКСУ ІV рівня акредитації Одеського національного політехнічного університету.

Позивач зазначила, що відповідач є військовим пенсіонером, отримує дохід та має змогу та зобов'язаний утримувати доньку, яка продовжує навчання, тому просила стягнути з нього кошти (аліменти) на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою судді від 24.12.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та повне підтримання позовних вимог, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повне визнання позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Судом вставлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 22.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.03.2011 року ( а.с. 2 ).

Від даного шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3)

Повнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету № 29 від 01.12.2015 року ( а.с. 5 ).

Згідно довідки Одеського національного політехнічного університету від 14.12.2015 року, ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної бюджетної форми навчання відділення ІЕКСУ ІV рівня акредитації Одеського національного політехнічного університету, строк закінчення навчання - 30.06.2019 рік (а.с.4).

Згідно з вимогами ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані надавати утримання своїм повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і потребують в зв'язку з цим матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-річного віку.

Зазначений обов'язок, згідно із засадами ч. 6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. 182 СК мають враховуватися стан здоров'я дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей та (або непрацездатних осіб), яких він має утримувати.

Обов'язок доказування цих фактів, згідно з положеннями ст. 60 ЦПК покладається на позивача, а щодо спростування факту наявності матеріальних можливостей щодо надання допомоги на навчання покладається відповідно на відповідача.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком повнолітньої доньки зобов'язаний до утримання дитини, і вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,84, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, кошти (аліменти) на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2015 року і до закінчення навчання - 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №0113, код платежу 22030001, ).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.