Провадження № 2/127/978/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1-й міський відділ Державної міграційної служби у м.Вінниці про усунення перешкод в користуванні будинком, виселення, зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1-й міський відділ Державної міграційної служби у м.Вінниці про усунення перешкод в користуванні будинком, виселення, зняття з реєстрації за місцем проживання.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що вона є співвласницею будинковолодіння за адресою: - місто Вінниця, 1-й проїзд Г.Юри, будинок 4 на підставі договору дарування, посвідченого Другою Вінницькою нотаріальною конторою 05.11.2001 року за реєстровим номером 2-2952. В цьому будинку проживають позивач, її чоловік та неповнолітня дочка, що є співвласницею будинку. Також, в цьому будинку зареєстрована ОСОБА_2. В вересні 2008 року, за спільною згодою їхньої родини, до будинку була вселена відповідач. Вона не була членом сім'ї та не є членом сім'ї, станом на день подання позовної заяви, вона мала можливість проживати тимчасово без стягнення плати за користування приміщенням. З моменту реєстрації у будинковолодінні м.Вінниця, 1-й проїзд Г.Юри, будинок 4, Відповідач в будинку не проживала. Відповідач постійно мешкає у Федеративній республіці Німеччині. Реєстрація Відповідача у вказаному будинку позбавляє власника можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном набутим для вільного використання та проживання в ньому. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення аналогічні до позовної заяви та просила суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1-й міський відділ Державної міграційної служби у м.Вінниці в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Суд вирішив справу розглянути у його відсутність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що її дочка та відповідач по справі ОСОБА_2 в будинку № 4 по 1-му проїзду ОСОБА_4 в м.Вінниці зареєстрована, але ніколи не проживала, а проживає за кордоном.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно договору дарування від 22.10.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_6 прийняла дарунок 2/25 частини цілого житлового будинку № 4 по 1-му проїзду ОСОБА_4 в м.Вінниці.

Згідно копії домової книги на будинок № 4 по 1-му проїзду ОСОБА_4 в м.Вінниці ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному будинку з 29.09.2008 року та по теперішній час.

Згідно довідки № 1751 від 26.11.2015 року виданої квартальним комітетом «Набережний-1» ОСОБА_2 за адресою будинок № 4 по 1-му проїзду ОСОБА_4 в м.Вінниці не проживає та ніколи не проживала.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем правами і несуть обовязки , які випливають з договору найму.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї жиле приміщення за ними зберігається протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сімї без поважних причин не проживали в житловому приміщенні понад 6 місяців вони вважаються такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що реєстрація відповідача в спірному будинку порушує право позивача як власника житла, тому позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в частині усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування спірним будинком та зняття її з реєстрації. В частині вимог щодо виселення ОСОБА_2 з спірного будинку, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що не заперечує позивач та підтверджує допитаний свідок, що відповідач ОСОБА_2 в спірному будинку ніколи не проживала, а тому у суду підстав її виселяти немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 71 ЖК України, ст. ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 96, 208, 209, 212, 213, 214,215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні будинком № 4 по 1-му проїзду ОСОБА_4 в м.Вінниці ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком № 4 по 1-му проїзду ОСОБА_4 в м.Вінниці.

Зобовязати 1-й міський відділ Державної міграційної служби у м.Вінниці зняти ОСОБА_2 з реєстрації за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1-му проїзду ОСОБА_4 в м.Вінниці.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1-й міський відділ Державної міграційної служби у м.Вінниці про виселення відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: