_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8423/16-ц
Провадження № 2/520/4069/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.07.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частини житлового будинку в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

18.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким: виділити в натурі ОСОБА_1, зі спільного нерухомого майна житлового будинку літ. «А», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 155, що складається з квартири 5, загальною площею 40,7 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., у самостійний обєкт нерухомості; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 155; визнати за ОСОБА_1 право власності на обєкт нерухомості житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,7 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м., до складу якого входять: № 1 котельна площею 3,4 кв.м., № 2 коридор площею 4,1 кв.м., № 3 коридор площею 4,0 кв.м., № 4 житлова кімната площею 6,4 кв.м., № 5 житлова кімната площею 13,0 кв.м., № 6 кухня площею 6,9 кв.м., № 7 санвузол площею 3,0 кв.м., самочинно збудовані сарії лт. «О,П», літня кухня літ. «Н».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 19.07.2016 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 7 441, 20 гривень

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 29.07.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 19.07.2016 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 25.07.2016 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частини житлового будинку в натурі та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір сумою 551, 20 гривень, що підтверджується квитанцією № 210134993 від 07липня 2016 року який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005, МФО 828011.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.