Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/146/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

03.02.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Авто" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ТОВ "Експрес-Авто" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу

При поданні апеляційної скарги заявником не було сплачено судовий збір. У звязку з цим ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2795 грн. 99 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.

Розяснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ОСОБА_2В 30.11.2015 р. у встановленому законом порядку, але конверт повернувся не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання», повторно копію ухвали направлено 31.12.2015 р., але до суду повернулось звороннє поштове повідомлення про вручення яке не містить дати та підпису отримання заявником копії ухвали (а.с. 97).

Як свідчить лист відстеження рекомендованих поштових відправлень з сайту «Укрпошта» ОСОБА_2 особисто отримала конверт з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 січня 2016 року (а.с 98-100).

19 січня 2016 року копія ухвали суду від 30 листопада 2015 р. отримана ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_2, що підтверджується власноручним підписом на супровідному листі (а.с. 96).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4