Справа 688/2950/15-ц
№ 2/688/843/15
02 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці
цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором,
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0245/08/17-Z від 17.01.2008 року у розмірі 3 184 доларів США 34 центи, що еквівалентно 74 660 грн. 54 коп. та 2 006 грн. 35 коп. пені та 5 000 грн. штрафу; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі 1 225 грн. 00 коп.

Як вбачається із змісту резолютивної частини рішення, судом не вирішено питання щодо позовної вимоги до поручителя ОСОБА_3

В судове засідання не зявились сторони та їх представники, що до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30.11.2015 року по вказаній вище цивільній справі, судом розглядалася вимога позивача до відповідача ОСОБА_3, як до поручителя, про стягнення з нього та з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість в сумі 74 660,54 грн., що станом на 20.05.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 3 183,34 доларів США, та 7 006,35 грн. за кредитним договором № 0245/08/17-Z від 17.01.2008 року, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_2 17.01.2008 року. В мотивувальній частині рішення судом зазначено, що договір поруки, укладений між банком та відповідачем ОСОБА_4 (помилково зазначено по батькові «С.», правильним є по батькові відповідача «Ю.») 17 січня 2008 року, з 20 лютого 2009 року припинений.

З наведеного необхідно доповнити рішення суду від 30.11.2015 року по даній справі, зазначив: «Оскільки суд прийшов до висновку, що вказаний вище договір поруки є припинений з 20 лютого 2009 року, то вимога позивача до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає і в цій частині позову необхідно відмовити.»

Керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

В резолютивній частині після першого абзацу доповнити новим абзацем:

«В задоволенні позовної вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відмовити.».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: