УХВАЛА

судового засідання

"19" січня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Потюк В.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд заяви про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2015 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь позивача в сумі 447 472,00 долари США.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2015 року, мотивуючи тим, що в день постановлення рішення не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин.

Представник позивача у судовому засідання проти поданої відповідачем заяви заперечив, вважає таку безпідставною та необґрунтованою, подану з метою затягування розгляду справи, а тому просить у задоволенні такої відмовити.

Заявник ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи покинув зал судового засідання, однак у відповідності до ст. 231 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-1096/11, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне повідомлення останнього, при цьому суд не бере до уваги представлену заявником медичну виписку Пустомитівської ЦРЛ від 16.12.2015 року, оскільки в такій не вказано о котрій годині 14.12.2015 року заявник ОСОБА_1 отримав відповідну травму, а сама виписка видана не за місцем проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та містить виправлення.

Між тим, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка повідомлення про дату судового розгляду 03.08.2015 року, 20.11.2015 року та 14.12.2015 року (а.с.182-185, а.с.189-190, а.с.195, а.с.198), з яких вбачається, що заявник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, заявник ОСОБА_1 14.12.2015 року, в день постановлення рішення, особисто отримав копію такого, що підтверджується відповідною розпискою від 14.12.2015 року (а.с.203).

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи рішення та докази, які враховані при його постановленні, суд вважає, що заявником не наведено доказів, які мають істотне значення по справі і яким суд не надав оцінку, не надано доказів, щодо поважності причин відсутності у судовому засіданні відповідача. За таких обставин заочне рішення не підлягає скасуванню.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

залишити заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст.232 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко