Дата документу 01.02.2016 Справа № 554/481/16-ц
Провадження № 6/554/48/2016
УХВАЛА

Іменем України

01.02.2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

26.01.2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України.

Суддею встановлено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться судовий наказ № 2н-1067/09 від 26.05.2009 року, виданий 13.07.2009 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці» боргу у розмірі 6482,86 грн.

Державним виконавцем, ОСОБА_1, у відповідності до вимог Закону

України «Про виконавче провадження» 09.10.2015 винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначений законодавством

строк. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання

рішення .

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не

виконано.

Відповідно до вимог ст.27 Закону державним виконавцем розпочато примусове

виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення,

що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

3 метою перевірки майнового стану направлені запити до реєструючих право

власності установ.

За адресою, вказаною у виконавчому документі, боржнику направлено за вих. №

65794 від 25.11.2014 виклик зявитися до Октябрського ВДВС ПМУЮ.

Державним виконавцем 25.11.2015 здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі,двері ніхто не відчинив,залишено виклик. Перевірити майновий стан боржника не вдалося.

За адресою, вказаною у виконавчому документі, боржнику направлено за вих. №54688 від 03.12.2015 виклик зявитися до Октябрського ВДВС ПМУЮ. Згідно повідомлення ДФС джерела отриманая доходу та відкриті банківські рахунки відсутні. Згідно відповіді УПФУ боржник за цивільно-правовими договорами не працює та пенсію не отримує.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за боржником не реєструвалося,арешт накладено при попередньому пред»явленні виконавчого документа.

Державним виконавцем 22.12.2015 здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі,двері ніхто не відчинив,залишено виклик. Перевірити майновий стан боржника не вдалося.

За адресою, вказаною у виконавчому документі, боржнику направлено за вих. № 56346 від 15.12.2015 виклик зявитися до Октябрського ВДВС ПМУЮ. Своєю заявою від 19.10.2015 стягувач повідомив,що боржник ОСОБА_2 працює за кордоном, тому кожні півроку перетинає кордон України.

В зв`язку з невиконанням боржником рішень суду, ухиленням від його виконання, необхідним є обмеження права виїзду боржника за кордон.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань,

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього рішенням суду, необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі країни.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суддя

ухвалила:

Тимчасово обмежити, ОСОБА_2 22.06.1985 р. н., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань,покладених на нього рішенням Октябрським районним судом м. Полтави.

Ухвалу направити на виконання в Прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко