Провадження № 2/712/222/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ТКАЧ А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі ордеру ПАТ «Черкаське Хімволокно» за № 962 про заселення жилого приміщення в гуртожитку, 26 квітня 2001 року їй було надано жиле приміщення, а саме кімнати за № 112-113 в будинку по вул. Р.Люксембург, 189/1, що в м. Черкаси. Окрім неї у вказаних кімнатах прописаний відповідач та її син і дочка. За рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між ними було розірвано 04 листопада 2003 року. З січня 2015 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, комунальні платежі не сплачує, однак з реєстраційного обліку не знімається та не реєструється за місцем фактичного проживання. На цей час відповідач не є членом сімї, не проживає більше шести місяців за місцем реєстрації, вивіз свої речі, фактично не проживає, і тому втратив право на користування житловим приміщенням. Вона самостійно несе витрати по оплаті за житлове приміщення, тому звернулась з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі ордеру ПАТ «Черкаське Хімволокно» за № 962 про заселення жилого приміщення в гуртожитку, 26 квітня 2001 року позивачці було надано жиле приміщення, а саме кімнати за № 112-113 в будинку по вул. Р.Люксембург, 189/1, що в м. Черкаси.
На даний час відповідно до довідки № 7834 від 22 вересня 2015 року КП «Соснівська СУБ» в кімнатах № 112-113 по вул. Р.Люксембург, 189/1 в м. Черкаси окрім позивача, зареєстровані: відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Факт не проживання відповідача підтверджується Актом, складеним представниками КП «Соснівська СУБ» та посвідчений начальником дільниці, від 17 вересня 2015 року, яким встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в кімнатах № 112-113 по вул. Р.Люксембург, 189/1 в м. Черкаси не проживає з січня 2015 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Доказів на підтвердження поважності причин не проживання суду не надано.
Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає у спірних кімнатах, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в звязку з не проживанням тривалий час без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами № 112-113 у будинку 189/1 по вул. Р.Люксембург в м. Черкаси, в звязку з тривалою відсутністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: