ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2339/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заяваОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, але позовна заява є такою, що не відповідає вимогам не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до вимог якої позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення доказування.

1 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України, у зв`язку із чим, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися під час розгляду справ щодо батьківства, слід виходити з дати народження дитини, тому якщо дитина, батьківство щодо якої оспорюється, народилась до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі КпШС України).

Як вбачається з наданих копій свідоцтва про народження дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, якщо дитина, батьківство щодо якої оспорюється, народилась до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати норми КпШС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КпШС України особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» (чинної на час виникнення спірних правовідносин), оскільки перебіг встановленого ст. 56 КпШС України річного строку на оспорювання батьківства починається з того часу, коли особа, яка з її відома записана батьком дитини, дізналась або повинна була дізнатися про вчинення запису, та обставина, що особа, з відома якої вчинено запис, дізналася, що вона не є батьком дитини, після закінчення цього строку, не змінює порядок його обчислення, але може бути врахована при вирішенні питання щодо поважності причин пропуску строку.

Строк звернення до суду, згідно зі ст.56 КпШС України з такою вимогою є припинувальним і продовженню не підлягає.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Таким чином, позивачу слід зазначити порядок оплати судово-генетичної експертизи, надати копію свідоцтва про розірвання шлюбу, зазначити нормативно-правову базу, яка підлягає застосуванню відносно даних позовних вимог, з врахуванням процесуальних строків, оскільки діти, батьківство відносно яких оспорює позивач, народилися в 2000 та 2001 році, а тому позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги, керуючись положенням КпШС України 1969 року, який був чинним на момент їх народження та відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3. Зазначити, з яких підстав протягом року з дня народження дитини позивач не оспорив батьківство, а звернувся до суду майже через чотирнадцять років після народження дітей.

Тому зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків - надання до канцелярії суду кабінет №130 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві заяви щодо виконання ухвали судді про усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_2 - 20 січня 2016 року отримав копію зазначеної ухвали і станом на 29 січня 2016 року до суду не надали відповідної заяви щодо виконання ухвали судді про усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - вважати неподаною і повернути позивачу, а також додані до позовної заяви її копії та додатки.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Л.В. Комаревцева