Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2351/15-ц
№ 2/733/46/16
Рішення

Іменем України

"20" січня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 3,41 га та 0,10 га згідно державного акта НОМЕР_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, прийняв спадщину, так як подав до приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради в судове засідання також не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову з тих підстав, що позивач не доводиться їм ніяким родичем, а тому незрозуміло як батько міг написати на нього заповіт, не сказавши їм про це.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 (а.с. 22), після смерті якого відкрилася спадщинана земельні ділянки площею 3,41 га та 0,10 га згідно державного акта НОМЕР_1 (а.с. 5, 11, 12).

13 травня 2008 року ОСОБА_8 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_4 зазначені вище земельні ділянки (а.с. 6).

Як видно з довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-28/316 від 14.05.2015 року, на день смерті ОСОБА_8 разом з ним АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 27).

Із листа приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу № 509/01-16 від 30.12.2015 року та копії спадкової справи видно, що після померлого ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 (а.с. 37, 38).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, так як подав в шестимісячний строк до приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 9), а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене майно.

Суд критично ставиться до заперечень третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у частині того, що позивач не доводиться їм ніяким родичем, через що батько не міг написати на ОСОБА_4 заповіт, не сказавши їм про це, оскільки заповіт дійсний, не скасований, при цьому суд враховує, що треті особи проживали окремо від померлого ОСОБА_8, про що зазначили у суді, з яким третя особа ОСОБА_6 розірвала шлюб ще у 1987 році.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на:

- земельну ділянку площею 3,41 га, розташовану на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 25 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 23 січня 2004 року № 22, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8;

- земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 25 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 23 січня 2004 року № 22, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик