Єдиний унікальний номер 728/178/16-ц
Номер провадження 2/728/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2002 року, від якого мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Дитина проживає разом з матір"ю за адресою : АДРЕСА_1.

20 січня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1.000 гривень на місяць, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовільнити. Позивачка пояснила , що дитина проживає з нею , стан здоров"я дитини знаходиться у стані норми. Вона має дохід від зайняття підприємницькою діяльністю. Стан здоров"я платника аліментів також знаходиться у стані норми. Він офіційно не працевлаштований , на обліку в центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. Має дохід , так як займається встановленням пластикових вікон. Він має трикімнатну квартиру у новобудові із ремонтом, меблями, грузо - пасажирський автомобіль іноземного виробництва, 2 гаражі. Інших дітей, утриманців він не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що від надання аліментів на утримання сина він не відмовляється, але погоджується на такий розмір аліментів, який визначений законом , в межах 500 гривень на місяць, так як він має нерегулярний , мінливий дохід і в зимовий період 1000 грн платити не зможе, хоча в літній період зможе платити і більшу суму , ніж зазначила позивачка в позові. Він не заперечує проти того, що має трикімнатну квартиру в новобудові з ремонтом і меблями, грузо - пасажирський автомобіль іноземного виробництва, 2 гаражі. Займається роботами по встановленню пластикових вікон. Він офіційно ніде не працює, групи інвалідності не має, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває. Стан здоров"я знаходиться у стані норми . Інших дітей, утриманців він не має.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін , суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 180 СК України „ батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття " . Відповідач в свідоцтві про народження дитини ( а.с. 3) зазначений як батько , в установленому законом порядку свого батьківства не оспорив , а тому , він зобов"язаний утримувати дитину.

Відповідно до ст. 181 ч.1, ч. 2, ч. 3 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) твердій грошовій сумі.

Сторони не досягли між собою згоди у визначенні способу виконання батьками обов"язку утримувати дитину, що і викликало звернення позивачки до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач офіційно не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. Отримує дохід від робіт по встановленню пластикових вікон, інших робіт.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини , передбачені ст. 182 СК України, а саме : стан здоров"я дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми. Дитина проживає разом із матір"ю, про що підтверджує довідка Бахмацької міської ради від 20.01.16 року № 379 ( а.с. 5). Мати дитини має дохід від зайняття підприємницькою діяльністю. Матеріальне становище відповідача слідуюче: він має трикімнатну квартиру у новобудові з ремонтом, меблями, має грузо - пасажирський автомобіль іноземного виробництва , 2 гаражі, чого не заперечував і в судовому засіданні. Інших дітей, утриманців відповідач не має .

А тому, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на утримання дитини 1.000 грн щомісячно .

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Відповідно до ст. 5 ч. І п. 3 ЗУ „ Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

А тому, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до норм ст. ст. 4 ч. І, ч. 2 п. 1 п/п 1 ) абз. 3 ЗУ „ Про судовий збір ".

Керуючись ст. ст. 181, 182, 184, 191 СК України , ст. ст. 60, 79, 80, 88, 212- 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1.000 / однієї / тисячі гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2016 року і проводити до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 / п"ятсот п"ятдест однієї / гривні 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Ф. Костенко