Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Григорчук В.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 289-06 від 18.12.2006 року в розмірі 10629, 29 доларів США, що еквівалентно 231824, 81 грн. та судових витрат в сумі 3 478, 61 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 18.12.2006 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 289-06 згідно якого остання отримав кредит у розмірі 59400 доларів США зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2016 року. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість станом на 14.10.2015 року в розмірі 10629, 29 доларів США, з яких 10237, 78 доларів США - неповернута сума кредиту, 112, 81 доларів США - прострочені відсотки, 278, 70 доларів США - пеня. Станом на 14.10.2015 року курс долара США до гривні встановлений НБУ складав 21, 81 грн. за 1 долар США, відповідно заборгованість складає 231824, 81 грн.

В судове засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала частково, пояснила, що зобовязання виконувала згідно графіку погашення кредиту. На час розгляду справи у банк внесла більшу суму за ту що отримала.. Решту боргу не може погасити у звязку з тяжким матеріальним становищем. Просила суд врахувати істотні обставини, а саме те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї помер чоловік ОСОБА_3, що зумовило труднощі при сплаті кредиту та не стягувати з неї пеню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 18.12.2006 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 289-06 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 59400 доларів США зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2016 року. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_2 утворилась заборгованість.

Як встановлено під час розгляду справи, після звернення до суду з позовом, відповідач здійснила часткове погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до довідки ПАТ «КРЕДОБАНК» від 22.01.2016 року, станом на 21.01.2016 року залишок заборгованості за кредитом становить 9 673, 67 дол. США - сума основного боргу, з них 3 733, 67 дол. США - сума простроченого боргу за період з травня 2015 року по грудень 2015 року, 110, 23 доларів США - сума прострочених відсотків за користування кредитом за грудень 2015 року та пеня на прострочені платежі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 9 673, 67 дол. США - сума основного боргу, з них 3 733, 67 дол. США - сума простроченого боргу за період з травня 2015 року по грудень 2015 року, 110, 23 доларів США - сума прострочених відсотків за користування кредитом за грудень 2015 року, що еквівалентно 213386, 85 грн.

Щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 278, 70 доларів США суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік відповідача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Причиною смерті стало тяжке захворювання.

Також відповідно до довідки ПАТ «КРЕДОБАНК» від 22.01.2016 року слідує, що ОСОБА_2 за період із дати видачі кредиту в розмірі 59400 доларів США з 18.12.2006 року по 20.01.2016 року внесла на рахунок погашення заборгованості суму коштів - 49 726, 33 доларів США (погашення основної суми боргу), 38 897, 98 доларів США (погашення нарахованих відсотків).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що доцільно застосувати до пені у розмірі 278, 70 доларів США вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України та відмовити у її стягненні.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином до стягнення з ОСОБА_2 підлягають судові витрати в розмірі 3 478, 61 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 82, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 289-06 від 18.12.2006 року в сумі 213386 (двісті тринадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.П. Харечко