Ухвала

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області, про знесення самовільного будівництва,

в с т а н о в и в :

У грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року, яка ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано положень ч. 3 ст. 326 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 23 грудня 2015 року скаржником направлено до суду касаційної інстанції матеріали на усунення вказаних недоліків поданої касаційної скарги, однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, попередню касаційну скаргу було подано від імені ОСОБА_2, який у відповідності до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, натомість, нова редакція касаційної скарги, яка була направлена на усунення вищевказаним недоліків, підписана не лише ОСОБА_2, але й ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак відомостей, щодо наявності пільг по сплаті судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, відносно цих осіб матеріали, додані до касаційної скарги, не містять.

Таким чином, для вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги до розгляду, скаржникам, необхідно надати докази щодо оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, або докази, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору, як це визначено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки чинним законодавством передбачено, що у разі якщо один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, то інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року за № 484-VIII змінено ставки судового збору, що набувають чинності з 01 вересня 2015 року.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду установлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при цьому положеннями статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, разом з цим у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом передбачено сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Враховуючи категорію спору, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 292 грн 32 коп.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код єдрпоу - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; розрахунковий рахунок - 0007; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065».

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 16 лютого 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук