Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/124/16-ц
Номер провадження 6/540/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року в.о. начальника ВДВС Машівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що в провадженні відділу перебуває виконавчий лист № 2-880/2009 від 19.11.2009 Карлівського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник тривалий час ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не зявляється. Станом на 19.01.2016 заборгованість становить 64 077, 58 грн, а майна та коштів на які можливо звернути стягнення не виявлено. У звязку з наведеним державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

В судове засідання державний виконавець не зявився, від в.о. начальника ВДВС надійшло повідомлення про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та просять його задоволити (а.с. 26).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 18.11.2014 відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-880/2009 від 19.11.2009 Карлівського районного суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, аліментів у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, до досягнення ним повноліття (а.с. 3-4 ).

Боржник тричі викликався до державного виконавця 16.06., 31.07. та 28.08.2015, однак не зявився (а.с. 20-21).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості з виплати аліментів рішення суду добровільно боржником не виконується, оскільки заборгованість станом на січень 2016 року складає 64 077, 58 грн (а.с. 22).

В ході примусового стягнення встановлено, що боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але коштів на рахунку та майна на яке можливо звернути стягнення не має, що видно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 81102018 від 19.12.2014, з довідки відділу Держземагенства у Машівському районі № 442/2-15 від 24.06.2015, довідки керуючої ТВБВ № 100016/01 «Ощадбанк» від 17.06.2015 за № 65 (а.с. 17, 18, 27-28).

Таким чином, з наданих матеріалів виконавчого провадження вбачається, що майна та коштів у боржника виявлено не було.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Частиною 2 зазначеної норми передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Аналізуючи докази у справі, суд вважає, оскільки боржник не виконує покладені на нього Законом України «Про виконавче провадження» обовязки, добровільно аліменти на утримання дитини упродовж більше 6 років не сплачує, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання рішення, вжитими заходами не вдалося встановити належність у нього майна на яке можливо звернути стягнення, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ?

у х в а л и в:

подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19.11.2009 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :