Справа № 2-2947/11
Провадження № 6/204/31/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2016 року від представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог, зазначає, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-2947/08 було видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 164 699 грн. 58 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1 766 грн. 99 коп. Позивач отримав виконавчий лист по справі для предявлення до виконання. 04 січня 2013 року на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. 10.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак банк до сьогоднішнього часу постанову разом з виконавчими документами не отримав. У звязку з чим строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, були задоволені. На підставі даного рішення суду 19.10.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2-2947. 14.01.2013 року постановою старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було видано постанову про відкриття виконавчого провадження. Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 10.02.2014 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2947 виданого 19.10.2012 року, закінчено.

У відповідності з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не підлягає задоволенню, оскільки виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом закінчено, а отже, підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання немає.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 371, 372 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська