Справа № 301/1802/15-ц
У Х В А Л А

"15" січня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Київ, вул. Артема, № 15 в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» про визнання недійсною Додаткової угоди № 01 від 03.12.2010 р. до Кредитного договору 1901/08-2006 від 10.08.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 10.08.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 1901/08-2006 за умовами якого йому передано в борг 400,00 дол. Євро з оплатою 9,5 % річних. Умовами кредитного договору сторонами було погоджено, що мінімальний розмір щомісячних платежів позичальника становить 64,00 євро з урахуванням щомісячної комісії 0,42 % від суми кредиту, а кінцевий термін повернення кредиту сторони визначили 10.08.2016 року. 03.12.2010 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду. В порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконано, допущено заборгованість станом на 05.06.2015 року в сумі 454285,97 грн., з яких: 3792,53 євро заборгованість за кредитом, 1045, 47 євро- заборгованість по відсотках, 625,42 євро заборгованість по комісії, 13329,30 євро пеня, 400 євро штраф та судові витрати.

30.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» м. Київ, вул. Артема, № 15 в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» про визнання недійсною Додаткової угоди № 01 від 03.12.2010 р. до Кредитного договору 1901/08-2006 від 10.08.2006 року.

02.12.2015 року ухвалою суду первісний позов з зустрічною позовною заявою обєднано в одне провадження.

Відповідач він же позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, просить витребувати від ПАТ КБ «Надра» оригінал оскарженої Додаткової угоди № 01 від 03.12.2010 р. до Кредитного договору 1901/08-2006 від 10.08.2006 року, та оригінал документу про видачу кредитних коштів по умовах Додаткової угоди № 01 від 03.12.2010 р. до Кредитного договору 1901/08-2006 від 10.08.2006 року.

Суд, дослідивши матеріали даної заяви вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 133, 134, 137 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Забовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» ОСОБА_1 протягом 10 днів надати суду оригінал оскарженої Додаткової угоди № 01 від 03.12.2010 р. до Кредитного договору 1901/08-2006 від 10.08.2006, та оригінал документу про видачу кредитних коштів по умовах Додаткової угоди № 01 від 03.12.2010 р. Кредитного договору 1901/08-2006 від 10.08.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П. М. Беламут