АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1289/16 Справа № 205/9399/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікова Н.А., про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на заміну черговості у праві спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Новікова Н.А., про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на заміну черговості у праві спадкування за законом - задоволені частково.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

При цьому, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає себе третьою особою та, посилаючись на те, що судом першої інстанції на її адресу не була направлена копія рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особі, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

Тобто, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження положення ст. 297 ЦПК України не може застосовуватись, оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 11 серпня 2015 року відмовлено в залученні ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 96-98 том 1).

Апелянт ОСОБА_3 не зазначила, як саме оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та обов'язки, та як саме на теперішній час рішення суду порушує її права і впливає на обов'язки.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2015 року та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М.Осіян