Провадження № 2/470/194/16
Справа № 470/419/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

за участю: представників позивача - Пироженка С.В. та Галагана О.В., відповідачів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах державного підприємства ( далі - ДП ) «Березнегуватське лісове господарство» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах ДП «Березнегуватське лісове господарство» до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.

В позовній заяві вказала, що 02.10.2015 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, знаходячись поблизу села Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, самовільно зрубали в захисній лісовій смузі п'ять дерев акації білої. Постановами головного лісничого ДП «Березнегуватське лісове господарство» № 14 і № 15 від 15.03.2016 року їх визнано винними у вчиненні цих адміністративних правопорушень, передбачених ст.65-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. з кожного. Проте згідно наявного розрахунку позивача розмір шкоди, заподіяного лісу, становить 10487,65 грн.

Посилаючись на викладені обставини та на ст.1166 ЦК України, перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 просила стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 10487,65 грн. на відшкодування спричиненої шкоди.

У судовому засіданні пркоурор Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та представник ДП «Березнегуватське лісове господарство» за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги прокурора визнали в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення прокурора відділу місцевої прокуратури та представника позивача, пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить такого.

Судом встановлено, що 02.10.2015 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, знаходячись поблизу села Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, самовільно зрубали в захисній лісовій смузі п'ять дерев акації білої.

Постановою заступника начальника СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 11.03.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 02.10.2015 року - закрите у зв'язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_3 і ОСОБА_4, передбаченого ст.246 КК України, а матеріали направлені керівнику ДП «Березнегуватське лісове господарство» для складання протоколів ( а. с. 14 ).

Постановами головного лісничого ДП «Березнегуватське лісове господарство» № 14 і № 15 від 15.03.2016 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно визнано винними у вчиненні цих адміністративних правопорушень, передбачених ст.65-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. з кожного ( а. с. 16-17, 18-19 ).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір шкоди, заподіяного лісу, внаслідок незаконних дій відповідачів, становить 10487,65 грн. ( а. с. 13 ).

У відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно 10487,65 грн. шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 689 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору на користь Прокуратури Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах державного підприємства «Березнегуватське лісове господарство» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь державного підприємства «Березнегуватське лісове господарство» 10487,65 ( десять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 65 коп. ) грн. на розрахунковий рахунок 0072, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного по 689 грн. витрат по сплаті судового збору на користь Прокуратури Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко