РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.02.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У грудні місяці 2015року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 13 травня 2008 року між ВАТ "Ерстебанк", правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №014/1722/2/15196, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 40 000 доларів США строком на 240 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 12 травня 2008 року.

Відповідно до пункту 5.2 кредитного договору відповідач взяв зобов»язання використати кредит на зазначені у договорі цілі, повернути його та сплатити проценти за користування ним. Позичальник порушила терміни сплати кредиту і процентів.

Згідно умов пункту 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування ним, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен прострочення.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, і станом на 16 жовтня 2015 року заборгованість позичальника становить 30 062,24 доларів США та пені 24 305,44 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 1 723,21 доларів США, поточної заборгованості по кредиту 25 166,28 доларів США, заборгованості по прострочених відсотках 3 163,14 доларів США, поточна заборгованість за відсотками 9,21 доларів США та пені 8 110,64 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 16 205,84 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 13 травня 2008 року між ВАТ "Ерстебанк", правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №014/1722/2/1596, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 40 000 доларів США строком на 240 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 12 травня 2028 року.

Відповідно сторонами погоджений графік повернення кредитних коштів шляхом визначення платежу ануїтет, що є невід»ємною частиною договору.

Банк умови договору виконав повністю, надав кредит позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки №1722/173686 від 13.08.2008 року та власноручним підписом позичальника у ній.

Як убачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 умов договору не виконував, і станом на 16.10.2015 року заборгованість позичальника перед банком становить 30 062,24 доларів США та пені 24 305,44 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 1 723,21 доларів США, поточної заборгованості по кредиту 25 166,28 доларів США, заборгованості по прострочених відсотках 3 163,14 доларів США, поточна заборгованість за відсотками 9,21 доларів США та пені 8 110,64 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 16 205,84 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За наведених обставин підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 сума заборгованості 30 062,24 доларів США, 30 062,24 грн. пені 24 305,44 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,536,553,554, 1050 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Фідобанк" , п/р 3001 МФО 300175 м. Київ, вул. Червоноармійська,10 заборгованість по кредиту в сумі 30 062,24 доларів США (Тридцять тисяч шістдесят два долара США 24 центів) пені 24 305,44 грн. (Двадцять чотири тисячі триста п»ять грн. 44 коп.), судовий збір в сумі 10 145,65 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 діб з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: