Cправа № 127/2-706/09
Провадження № 6/127/176/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі - Малику О.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання заступника начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ

Заступник начальник Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника - ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Староміському відділі ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-706/09, виданий 02 липня 2009 року Староміським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» заборгованості за кредитним договором № 105 від 17.12.2007 року в сумі 10703,38 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,03 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи розміром 30 грн. Боржник самостійно рішення не виконує, заборгованість станом на 05.01.2016р. не погашена, за місцем своєї реєстрації не проживає, його місце проживання не відоме, що на думку державного виконавця є підставою для оголошенення в розшук боржника ОСОБА_2.

В судовому засіданні заступник начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча 26.01.2016р. належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши заступника начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1, дослідивши подання, додані до нього матеріали та матеріали цивільної справи №2-706/09, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання заступника начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.05.2009 року, по цивільній справі №2-706/09 задоволено позов кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з останнього на користь кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» заборгованість за кредитним договором № 105 від 17.12.2007р. в сумі 10703,38 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,03 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи розміром 30 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-706/09 за позовом кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд справи відбувався в порядку заочного провадження, без участі відповідача. Зокрема, в попереднє судове засідання, призначене на 22.04.2009р. відповідач не зявився, конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «за вказаною адресою не проживає». Разом з тим, в судове засідання призначене на 08.05.2009р. відповідач викликався через засоби масової інформації оголошенням в газеті «Вінничина», однак відповідач в судове засідання не зявився.

09 липня 2015 року, до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 2-706/09 виданий 02.07.2009р. Староміським районним судом м. Вінниці, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» заборгованості на загальну суму 10840,41 грн.

Постановою державного виконавця від 13липня 2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, копії якої було направлено сторонам.

В ході виконання виконавчого документа, державним виконавцем, з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, відкритих рахунків боржника в установах банків, направлено відповідні запити до МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області, ДПС України, ПФУ м. Вінниці, Державної сільськогосподарської інспекції у Вінницькій області.

Згідно отриманих відповідей встановлено, що: згідно бази даних АІС "Автомобіль" УДАІ УМВС України у Вінницькій області та "НАІС ДДАІ" МВС України за боржником транспортних засобів не зареєстровано; згідно довідки державної податкової інспекції у м. Вінниці інформація про відкриття рахунків в установах банків за боржником відсутня; згідно відповіді Державної податкової служби України інформація стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; згідно відповіді ПФУ м. Вінниці, боржник в Управлінні Пенсійного фонду на обліку не перебуває.

Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек за боржником зареєстровано квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у заставі ТОВ Кредитні Ініціативи.

Згідно відповіді Адресно-довідкового бюро ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області на запит державного виконавця від 13.07.2015р. № 9249, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, як вбачається з акта державного виконавця від 04.01.2016р., складеного в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4П, державним виконавцем здійснено вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника, за адресою: м. Вінниця вул. Шмідта 36/137, в результаті якого було встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення за боржником на час перевірки за адресою: м. Вінниця вул. Шмідта 36/137 не виявлено, боржник за вказаною адресою зареєстрований, однак там не проживає, місце знаходження боржника невідоме. За даною адресою проживає сімя Можейко-Педос.

Таким чином, рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 08.05.2009р. в добровільному порядку боржником не виконується, а досліджені матеріали подання державного виконавця засвідчують ту обставину, що фактичне місцепроживання боржника невідоме, оскільки боржник не проживає за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом з тим, відповідно до п.7.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не зявлявся в судові засідання при розгляді цивільної справи №2-706/09 за позовом кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не отримує виклики та не зявляється до державного виконавця, відсутній у зареєстрованому місці проживання, з метою забезпечення виконання рішення суду та можливості встановлення місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання заступника начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 11, 40 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого: м. Вінниця, вул. Шмідта, 36/137.

Розшук доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: