Cправа № 621/2831/15-ц
Провадження № 2/621/118/16
РІШЕННЯ

іменем України

19.01.2016 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вона вказала, що 05.02.2005 року вступила в шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №9.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначила позивачка, сумісне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміня, різні погляди на життя, шлюбні відносини припинено.

Спору про поділ майна не має.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив розглянути справу у його відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 05.02.2005 року, який було зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16.02.2005 року. (а.с.4)

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області. (а.с.12)

Шлюбні відносини припинено.

Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя.

Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Причини припинення шлюбу, на які вказала позивачка, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу. Строк для примирення позитивних результатів не дав.

За таких обставин, подальше збереження сім'ї сторін є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Спору про поділ майна не мають.

Згоди про місце проживання малолітнього сина досягнуто, він після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю ОСОБА_1

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 110,111,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 05 лютого 2005 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №9 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: