Справа № 183/6517/15
Провадження № 2/183/356/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з секретарем - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 22 жовтня 2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування останнім обслуговування продукту "Альфа-Премиум МС Gold "man" гривня", на підставі якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на міжнародну платіжну картку "MasterCard Gold" у розмірі 39 012,62 грн., строком дії картки два роки з моменту її випуску.

Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 17 вересня 2015 року виникла заборгованість за кредитом, яка складається з: тіла кредиту у розмірі 0,60 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 22 435,00 грн., відсотків за кредитом у розмірі 0,60 грн., а також неустойки (комісія, штраф) у розмірі 16 577,62грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду довідку, відповідно до якої заборгованість за кредитним договором, зазначеним у позовній заяві, відсутня.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Позивач 22 жовтня 2012 року відкрив відповідачу ОСОБА_1 рахунок на умовах договору, укладеного відповідно до ст.ст. 634, 1066 ЦК України в формі приєднання позичальником до "Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб", затверджених розпорядженням директора юридичного департаменту № 560 від 17 лютого 2011 року та "Тарифів банку", що викладені на банківському сайті "www.alfabank.ua", що обов'язкові для сторін згідно з ст. 629 ЦК України, і підтверджується підписаною відповідачем анкетою-заявою про акцепт та Додатку до Публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "new АЛЬФА-ПРЕМИУМ MC GOLD (man) гривня") (а.с. 4-17). На цих умовах позивач зобов'язався виконувати розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка № НОМЕР_2 та проводити інші операції за рахунком, ініційовані ОСОБА_1 згідно з п. 1.14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" за допомогою платіжної картки "MasterCard Gold". При цьому, відповідно до п. 3.1 "Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб" та п. 1 додатку до зазначеного договору, картрахунки відкриваються на підставі відповідних заяв з видачею картки зі строком дії, зазначеним на її лицьовій стороні, міжнародна платіжна картка "MasterCard Gold" діє два роки з моменту її випуску.

Позивач за цим договором згідно з ст.ст. 1054, 1056, 1069 ЦК України зобов'язався в майбутньому кредитувати рахунок під проценти за ставкою 28 % річних, визначивши максимальною сумою для грошового переказу 61 215 грн. (а.с. 14).

Відповідач зобов'язався відповідно до умов надання кредиту за п.п. 2.3, 3 Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб використовувати і повернути банку кредит належним чином, сплативши мінімальний платіж у розмірі 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, а також проценти та інші платежі до 10 числа місяця на користь відповідача, що він мав виконати згідно з ст. 526 ЦК України (а.с. 14).

Зобов'язання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 16 Умов кредитування з використанням картки, штрафом за прострочення внесення суми мінімального платежу, який сплачується одноразово за кожний факт виникнення прострочки (більше 30 грн.): в день виникнення прострочки в розмірі 50 грн., в разі якщо сума простроченої заборгованості не погашена на протязі 5 календарних днів - 150 грн. Також, ці зобов'язання забезпечені пенею, умови про яку сторонами договору визнано істотними і погоджені в п.п. 11, 21 вищезазначених умов кредитування за договором згідно ст.ст. 638, 642 ЦК України, та яка становить 42 % від суми простроченої заборгованості та комісією за видачу готівки з рахунку через банкомат будь-якого банку (в т.ч. Альфа-Банку) в Україні та за межами України у розмірі 4 % + 5,00 грн. (а.с. 15-16).

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 20), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про несплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 529, 530, 536 ЦК України відступив від умов про повернення суми кредиту в межах ліміту і від строків виконання за договором, чим прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення кредиту та сплати процентів.

В результаті чого, станом на 17 вересня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 39 012,62 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 0,60 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 22 435,00 грн., відсотків за кредитом у розмірі 0,60 грн., а також неустойки (комісія, штраф) у розмірі 16 577,62грн. (а.с. 20).

Нормами ст. 1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно наданої суду довідки про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу від 12 січня 2016 року, вих. № 2327, виданої Головним спеціалістом відділення "Дніпропетровське №4" Лисенко Іриною Вікторівною, ТОВ ПАТ "Альфа-Банк" повідомляє про те, що ОСОБА_1 отримав дохід у вигляді прощеного боргу у розмірі 0 (прописом нуль) гривень 00 копійок за Кредитним договором № 600177587 від 22 жовтня 2012 року. У зв'язку з чим, заборгованість позивальника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за Кредитним договором № 600177587 (картковий рахунок № НОМЕР_2) від 22 жовтня 2012 року, укладеним з ПАТ "Альфа-Банк", перед ПАТ "Альфа-Банк" анульовано та проінформовано останнього, що отриманий ОСОБА_1 дохід у вигляді прощенного боргу, згідно Податкового Кодексу України, підлягає оподаткуванню 1,5 % військовим збором, який він повинен сплатити до бюджету України (а.с. 60), тому слід вважати позику повернутою, а в задоволенні позову ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати позивачу не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна