Справа № 345/3159/15-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
03.02.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Онушканича В.В.
секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 17.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду у справі № 345/3159/15-ц від 17.11.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1В задоволено частково, вирішено питання про розподіл судових витрат.
Приймаючи заочне рішення суд керувався вимогами ст.ст. 224-226 ЦПК України і виходив з того, що відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Галичина».
Підставою для повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної цивільної справи через оголошення у пресі було те, що до суду повертались судові повістки на імя ОСОБА_1 у конверті з відміткою працівника відділення поштового звязку: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 29, 55)
Згодом відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду від 17.11.2015 року він отримав безпосередньо в приміщенні суду лише 30.12.2015 р. Зазначає, що він не міг зявитися в судове засідання та повідомити суд про причини своєї неявки, оскільки жодної повістки не отримував. Зазначив, що він зареєстрований за адресою, на яку судом надсилалися повістки. Причини, через які працівниками поштового звязку була проставлена відмітка про непроживання його за даною адресою, йому не відомі. Очевидно, що це було зроблено самовільно, без виходу за даною адресою, що підтверджується тим, що при відправленні повістки 08.09.2015 року, вже 11.09.2015 року конверт було повернуто на адресу суду. Так само і при повторному надсиланні судом повістки 23.09.2015 року, повернення здійснене одразу ж після надходження 25.09.2015 року. Крім того, за адресою с. Копанки, вул. Коновальця, 6, зареєстроване засноване відповідачем підприємство «Гетол». Тому відповідач зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через неналежне виконання посадових обовязків працівниками відділення поштового звязку.
Заявник в судове засідання не зявився, проте, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує і просить її задоволити. Крім того, наголосив, що у розписці не зазначено суму коштів, яку слід повернути.
Позивач повторно не зявився у судове засідання, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 86, 95) Його заява про відкладення розгляду справи є безпідставною, оскільки, перебування у відрядженні не може визнаватись поважною причиною неявки в судове засідання. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03.02.2016 р. заяву відповідача ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискоюскасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
За результатами розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суд дійшов висновку, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, оскільки, до суду повернулись судові повідомлення із безпідставним проставленням на поштовому конверті відмітки працівника відділення поштового звязку: «за зазначеною адресою не проживає».
Як вбачається з відповіді за підписом начальника Калуського РВ УДМС в Івано-Франківській області (а.с. 28) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
З матеріалів справи вбачається, що за адресою вул. Коновальця, 6, с. Копанки зареєстровані також мати відповідача ОСОБА_3 (а.с. 79 зворот) та брат відповідача ОСОБА_4 (а.с. 81).
Відповідно до п. 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (надалі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку. Пунктом 92 Правил визначено, що підлягають доставці додому адресату рекомендовані поштові картки, листи, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.
Відповідно до п. 99 Правил рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Пунктом 106 Правил передбачається, що на бланку повідомлення про вручення внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище.
Відповідно до п. 116 Правил, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
Всупереч вимогам вищезазначених нормативно-правових актів, працівниками підприємства «Укрпошта» судові повістки, направлені на адресу відповідача ОСОБА_1 в с. Копанки, Калуський район, вул. Коновальця, 6, не були вручені належним чином. Що призвело до неодноразового відкладення судового розгляду справи, безпідставного винесення заочного рішення по справі, порушення конституційних прав громадян на швидкий і справедливий розгляд справи в суді та завдало шкоди як авторитету суду, так і авторитету органів державної влади в цілому.
За змістом ст. 211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
В звязку з наведеним та з метою недопущення в подальшому порушень вимог нормативно-правових актів, суд вважає необхідним довести до відому начальника Центру поштового звязку № 2 Івано-Франківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про порушення вимог нормативних актів, які допущені працівниками підприємства «Укрпошта» при доставці судових повісток по цивільній справі № 345/3159/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-11, 15, 209, 210, 211 ЦПК України,
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).
Ухвалу може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя