Справа № 347/1333/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що 06.09.2010 року та 10.05.2010 року відповідачка отримала від позивача в позику кошти на загальну суму 10000 доларів США. Однак, кошти не були повернуті позивачу у погоджений сторонами строк, у зв'язку з чим, він звернувся до суду. Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.10.2011 року, заявлений ОСОБА_1 позов про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості в сумі 80929 грн., що еквівалентно 10000 доларів США, задоволено та звернуто до примусового виконання.

Проте, як стверджує позивач, відповідачка жодних коштів не повернула. Вважає, що відповідачка зобов'язана сплатити йому інфляційні втрати в розмірі 61432,01 грн. та 8571,99 грн. трьох відсотків річних.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, судом визнано її неявку з неповажних причин і в задоволені клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено. Оскільки, обставини, які би вказували на можливість відкладення судового засідання у зв'язку з причинами, вказаними у заяві ОСОБА_2, відсутні і жодних об'єктивних підстав відкладення розгляду справи судом не здобуто, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.10.2011 року, заявлений ОСОБА_1 позов про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості в сумі 80929 грн., що еквівалентно 10000 доларів США, задоволено, що підтверджується копіями даних рішень (а.с. 5-9).

Вказане рішення звернуто до примусового виконання, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2011 року (а.с 10).

Відповідно до копій платіжних доручень №№ 1103, 1292 (а.с. 11), позивачу в рахунок погашення боргу в межах виконавчого провадження перераховано кошти в сумі 1662,40 грн.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу в якій передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції (а.с.12), загальна сума інфляційних втрат станом на 02.07.2015 року становить 61432,01 гривню, а загальна сума трьох відсотків річних складає 8571,99 гривень (а.с. 13).

Оскільки відповідачкою ніяким чином не оспорено зазначену у позові суму, то саме ця сума і підлягає відшкодуванню, так як її нарахування відповідає вимогам чинного цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати, зокрема: оплачений судовий збір в розмірі 700,04 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1975 р.н., ІН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 - заборгованість в сумі 70004 (сімдесят тисяч чотири) гривні 00 копійок, з яких: 61432 (шістдесят одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні 01 копійка - інфляційні витрати та 8571 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 99 копійок - три відсотки річних від простроченої суми боргу, а також 700 (сімсот) гривень 04 копійки сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Турянський І.Є.