Справа № 639/9702/15-ц
2/639/422/2016 р.
25 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2С та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 455,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 04.10.2003 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.08.2015 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2009 року, про що зроблено актовий запис №74. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки вона зараз тимчасово не працює, вона не може сама забезпечувати всі потреби їхнього сина. Відповідач як батько, зобовязаний брати участь у вихованні та утриманні своєї дитини наряду з нею. Однак протягом останнього року відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. У звязку з цим вона вимушена була звернутися до суду з зазначеним позовом.
У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини та розглядати справу за її відсутністю, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання . Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.08.2015 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.03.2009 року, про що зроблено актовий запис №74 (а.с.4, 6).
Згідно з копією свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ № 254398, ОСОБА_3 народився 25.01.2004 року. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 (а.с.5).
Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з зазначеним позовом.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу України частка від доходу матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлюється судом.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року та до досягнення сином повнолітнього віку, а саме до 25.01.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.В. Іванова