Справа № 6-39/16 (760/295/16-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Махова Д.А. звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту повного виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2014 року по справі №2-2459/14.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП №46579129 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2459/14, виданого 04 серпня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Авто» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 453 097,52 доларів США заборгованості, що за курсом НБУ станом на 08.07.2013 року становить 3 621 608,48 грн. та 3 441,00 грн. судового збору.

Боржник ухиляється від виконання виконавчого листа, а тому виникла необхідність звернутися до суду з вищевказаним поданням.

Старший державний виконавець Махова Д.А. просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Суд, врахувавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2015 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м. Києві Маховою Д.А. відкрито виконавче провадження ВП №46579129 про примусове виконання виконавчого листа № 2-2459/14, виданого 04 серпня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Авто» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 453 097,52 доларів США заборгованості, що за курсом НБУ станом на 08.07.2013 року становить 3 621 608,48 грн. та 3 441,00 грн. судового збору, яка була направлена боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м. Києві Махової Д.А. від 23 лютого 2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово направлялися виклики, якими було зобов'язано боржника з'явитися на прийом до нього для сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Однак боржник на зазначені виклики не з'явився.

Разом з тим, судом встановлено, що під час перебігу виконавчого провадження державним виконавцем були направлені запити до ряду державних органів, з метою виявлення майна та поточних рахунків боржника ОСОБА_2

Крім того, з наданої інформації Державної прикордонної служби України від 03 листопада 2015 року №0.64-17156/0/15-15 встановлено, що боржник ОСОБА_2 неодноразово перетинав кордон України.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п. 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Вивчивши подання та надані державним виконавцем документи, суд вважає, що надані достатні докази належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, а також направлення всіх документів, що були прийняті під час перебігу виконавчого провадження державним виконавцем, а також те, що боржник ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України, і відповідно може ухилятись від виконання рішення суду, а це в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача та затягування виконання рішення суду.

З урахуванням наданих доказів суд приходить до висновку про ухилення боржника від виконання зобов'язань і наявність достатніх підстав для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової Діани Анатоліївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 03065, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань по виконавчому листу № 2-2459/14, виданого 04 серпня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Кізюн