Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., сторін, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 6 серпня 2011 року, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

6 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов"язків по утриманню неповнолітньої дитини, позивач за зустрічним позовом просить ухвалити рішення про стягнення з нього щомісячно аліментів на її користь на неповнолітню дитину в розмірі 1100 грн, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 16 січня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину був об»єднаний в одне провадження із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В судовому засіданні позивач за первісним позовом свій позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Зустрічний позов ОСОБА_2 визнав частково, пояснивши, що має змогу сплачувати аліменти на неповнолітню дитину лише в сумі 500 грн щомісячно.

Відповідач за первісним позовом даний позов визнала, а також повністю підтримала свій зустрічний позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідно до положень статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши, що визнання відповідачем за первісним позовом цього позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Згідно довідки про склад сім"ї, виданої Романівською селищною радою Житомирської області, дитина сторін проживає разом з позивачем за зустрічним позовом.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) на відповідача покладається обовязок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 181 СК України способи виконання батьками обов"язку щодо утримання неповнолітніх дітей визначаються за домовленістю між ними. Якщо ж такої домовленості не досягнуто кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду.

Згідно з частиною 1статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач за зустрічним позовом є працездатним, має нормальний стан здоров»я, зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності та має мінливий дохід.

За вказаних обставин суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 650 грн щомісячно, що забезпечить паритет інтересів сторін та їх неповнолітньої дитини.

Задовольняючи первісний позов, суд згідно частини 1 статті 88 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача за цим позовом понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору.

Також відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України з відповідача за зустрічним позовом підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, статтями 180-184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області 6 серпня 2011 року актовим записом № 39.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20 грн судових витрат, понесених на сплату судового збору.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650 грн, починаючи з 6 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Романівський суд Житомирської області.

Суддя С.В.Бабич