Провадження № 2/235/422/16
Справа № 235/132/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 16 вересня 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровським районним управління юстиції міста Донецька зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що з вересня 2015 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені і вони стали проживати окремо один від одного. Спору про розділ майна, яке є сумісною власністю подружжя на час розгляду справи між сторонами не має. Подальше сумісне проживання, збереження шлюбу неможливі з причини того, що це суперечило б інтересам сторін, оскільки у них відсутнє обоюдне бажання зберегти сім'ю. Заходів спрямованих для збереження сім'ї, зокрема строку на примирення сторонам не потрібно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи позов в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

16 вересня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис № 639.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні та шлюбні відносини між заявниками припинились, заявники спільно не проживають, сім'я розпалася остаточно.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач настоює на розірванні шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше їх спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, з позивача, відповідно до п.п.3 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути недоплачену суму судового збору у сумі 64 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11,81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Донецька, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Донецька, зареєстрований 16 вересня 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис № 639.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН -НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 64 (шістдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_2,на користь ОСОБА_1, ІПН -НОМЕР_1, судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: С.В. Данилів