Справа№242/4537/15-ц
Провадження №2/242/41/16
29 січня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю прокурора Клименко О.О., позивача ОСОБА_1, третьої особи - представника служби у справах дітей Селидівської міської ради Слухай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначили, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, шлюб розірвано. Мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення відповідач почав їх ігнорувати, не цікавитися розвитком дитини. З того часу відповідач практично дитину не бачив, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Красноарміськ Донецької області, Україна - батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 559.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Третя особа - представник служби у справах дітей Селидівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона є подругою позивачки. ОСОБА_4 перебували в шлюбі, мають малолітнього сина. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір»ю, батько дитиною не цікавиться, його вихованням не займається, ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає. ОСОБА_3 дзвонив їй по телефону і казав, що син йому не потрібен.. Останній раз вона бачила відповідача в 2013 році. Ніяких відомостей про нього немає.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона знає позивача та відповідача. ОСОБА_3 не проживає з позивачкою, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона не бачила ОСОБА_3 більше двох років.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він є кумом позивачки. Зі слів своєї дружини знає, що ОСОБА_3 свого сина не відвідує, не займається його вихованням, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надала показання у якості свідка та показала, що сімейні відносини з відповідачем припинились через рік після народження дитини. Після розлучення відповідач почав їх ігнорувати, не цікавитися розвитком дитини. З того часу відповідач практично дитину не бачив, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.
Суд, вислухавши позивача, представника служби у справах дітей Селидівської міської ради, прокурора, який не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області(а.с.8). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області(а.с.10). Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10.12.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Дитина проживає з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Красноармійського центру єдиного замовника(а.с.12).
Згідно акту обстеження умов проживання квартири, в якій проживає ОСОБА_1 разом з сином, квартира впорядкована, у доброму стані. Є необхідна побутова техніка, запас продуктів харчування. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. В квартирі створені умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини(а.с.11).
Відповідно довідки КДДУ № 11 «Чебурашка» № 1 від 25.01.2016 р. ОСОБА_4 відвідує Комунальну дитячу дошкільну установу № 11 «Чебурашка» з 26.05.2014 р. по теперішній час. За період перебування дитини в дитячому садочку, ОСОБА_3 не приймав участі у вихованні сина: не спілкувався з вихователями з питань успішності, розвитку та поведінки дитини, не приймав участі у батьківських зборах та в загальних заходах з батьками.
Як вбачається з довідки ВДВС Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області за рішенням Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_3 зобов»язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів заробітку на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувач аліменти не отримує з 26.09.2012 р. по 07.10.2015 р. Боржник не сплачує аліменти у зв»язку з тим, що він не працює, ухиляється від сплати аліментів. Має заборгованість по сплаті аліментів(а.с.16-19). Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 10.09.2014 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання 80 годин громадських робіт(а.с.26).
Згідно довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 ОСОБА_1 працює продавцем непродовольчих товарів по трудовому договору(а.с.20).
Як вбачається із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, орган опіки та піклування Селидівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі надання до суду відповідних документів, що підтверджують ухилення батька від батьківських обов»язків щодо виховання малолітнього сина.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 не піклується про свого сина, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.212-215,218, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя