Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/366/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кіселик С. А.
29.01.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді Кіселика С.А.
суддів Суржика М.М., Суровицької Л.В.
при секретарі Гончар О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Новоукраїнський гранітний кар'єр» третя особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та зобовязання видати пільгову довідку для призначення пенсії за апеляційною скаргою ПП «Новоукраїнський гранітний кар'єр» на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2015 року, -
В серпні місяці 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПП «Новоукраїнський гранітний кар'єр» третя особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та зобовязання видати пільгову довідку для призначення пенсії.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу ПП «Новоукраїнський гранітний кар'єр»задоволено частково. Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2015 року, скасувано.

Позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний карєр» про визнання незаконними дій та зобовязання видати уточнюючу довідку для призначення пенсії на пільгових умовах задоволено частково.

Визнано дії Приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний карєр» в частині відмови у видачі ОСОБА_2 пільгової довідки за період роботи на посаді водія великовантажного автомобіля БелАЗ незаконними.

Зобовязано Приватне підприємство «Новоукраїнський гранітний карєр» видати ОСОБА_2 уточнюючу довідку підтверджуючу характер виконуваних ним робіт в період з 04.01.1983 року по 14.05.1984 року та з 19 січня 1996 року по 19 квітня 1999 року в «Кіровоградському гранітному карєрі».

При ухваленні рішення Апеляційним судом Кіровоградської області не вирішено питання про судові витрати.

Сторони, які були належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання апеляційного суду не зявилися. У звязку з цим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підтверджується наявними у справі документами квитанцією (а.с. 1).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-

ВИРІШИЛА:

Доповнити резолютивну частину рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Новоукраїнський гранітний кар'єр» третя особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та зобовязання видати пільгову довідку для призначення пенсії - новим абзацом такого змісту:

Стягнути з ПП «Новоукраїнський гранітний кар'єр» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: М.М. Суржик

ОСОБА_3