Справа № 183/7135/15
Провадження № 2/183/431/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Будикноуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року БУ № 1 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалось на те, що відповідачам у 2007 році надана належна військовому відомству окрема, благоустроєна двокімнатна квартира № 46 в будинку № 2 на вул. Ювілейна в смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, в яку вони вселились на підставі ордеру від 07 травня 2007 року № 34, виданого Гвардійською КЕЧ району.

Внаслідок невнесення відповідачами плати за користування житловою площею та надані комунальні послуги, станом на 30 вересня 2015 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 17 067,41 грн. Відповідачі, не зважаючи на вимоги позивача, виниклу заборгованість та плату за користування житлом не сплачують, в добровільному порядку не погашають.

Зазначену суму заборгованості, а також судові витрати позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавали, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з членами сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є наймачами житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9-10).

Позивачем на ім'я основного наймача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 2508, за яким за період з 01 червня 2007 року до 30 вересня 2015 року перед позивачем виникла заборгованість з квартплати та комунальних послуг у розмірі 17 067,41 грн., яка складається з: заборгованості за вивіз побутових відходів у розмірі 908,07 грн., заборгованості за водовідведення у розмірі 227,37 грн., заборгованості з плати за житло у розмірі 7 000,02 грн., заборгованості за послуги опалення у розмірі 6 791,74 грн. та за послуги з водопостачання у розмірі 2 140,21 грн. (а.с. 3-7).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами.

Згідно ст. 67 ЖК України відповідачі зобов'язані сплачувати комунальні платежі по затвердженим у встановленому порядку тарифом. Вказані платежі, відповідно ст. 68 ЖК України, повинні вноситися своєчасно кожний місяць.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідачі на підставі договору найму житла споживають комунальні послуги, пов`язані із утриманням житла, докази сплати заборгованості матеріали справи не містять та відповідачами не надані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути, заборгованість у розмірі 17 067,41 грн., яка складається з: заборгованості за вивіз побутових відходів у розмірі 908,07 грн., заборгованості за водовідведення у розмірі 227,37 грн., заборгованості з плати за житло у розмірі 7 000,02 грн., заборгованості за послуги опалення у розмірі 6 791,74 грн. та за послуги з водопостачання у розмірі 2 140,21 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області (код ЄРДПОУ 22992692, м. Дніпропетровськ), заборгованість за квартплатою та комунальними послугами у розмірі 17 067,41 грн. яка складається з: заборгованості за вивіз побутових відходів у розмірі 908,07 грн., заборгованості за водовідведення у розмірі 227,37 грн., заборгованості з плати за житло у розмірі 7 000,02 грн., заборгованості за послуги опалення у розмірі 6 791,74 грн. та за послуги з водопостачання у розмірі 2 140,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області (код ЄРДПОУ 22992692, м. Дніпропетровськ), з кожного окремо, відшкодування справленого судового збору по 406 гривень 00 коп.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна