Номер провадження 2/754/569/16
22 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.05.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, за умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 19 329 дол. США строком до 18.05.2013 року зі сплатою 650 дол. США 38 центів щомісяця.
З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору 19.05.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умов якого поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність з позичальником за належне виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору.
Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 30.07.2015 року становить 364 334,88 грн.
Оскільки сума нарахованої пені за неналежне виконання умов договору перевищує суму боргу, позивач вирішив прирівняти суму пені до суми боргу та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 322 182 грн. 30 коп.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у вищезазначеному розмірі.
В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер (а.с. 56), у зв'язку з чим провадження у справі в частині вимог, заявлених до зазначеного відповідача закрито (а.с. 77).
Представник позивача в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляду справу без його участі та згоду на постановлення в справі заочного рішення (а.с. 70).
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання також не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином - шляхом розміщення оголошення в пресі (а.с. 74), причини неявки суду не повідомила.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення.
Дославши письмові докази у справі суд встановив наступне.
19.05.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 29-205/08- А (а.с. 20 - 25).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно умов зазначеного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 19 329 дол. США строком до 18.05.2013 року зі сплатою 650 дол. США 38 центів щомісяця.
П.6.1. Кредитного договору обумовлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у вищезазначеному розмірі, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 999 від 19.05.2009 року (а.с. 29).
Позичальник в свою чергу прийняті на себе зобов'язання щодо повернення тіла кредиту, відсотків за користування коштами та інших платежів належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.07.2015 року становить 364 334, 88 грн. з яких:
-864.13 дол. США, що за курсом НБУ становить 19 074,46 грн. - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту;
-5 571,14 дол. США, що за курсом НБУ становить 122 975, 12 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту;
-99,21 дол. США, що за курсом НБУ становить 2 189, 92 грн. - сума строкової заборгованості по відсотках;
-763, 43 дол. США, що за курсом НБУ становить 16 851,65 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам;
-203 243,73 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам, обумовлена п. 6.1. Кредитного договору (а.с. 7 - 19).
Оскільки сума нарахованої пені за неналежне виконання умов договору перевищує суму боргу, позивач прирівняв суму пені до суми боргу та просить стягнути заборгованість в розмірі 322 182 грн. 30 коп.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення в повному обсязі.
Задовольняючи позову суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - суму сплаченого при зверненні судового збору в розмірі 3 221 грн. 82 коп. (а.с. 6).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту в розмірі 322 182 грн. 30 коп., судові витрати в розмірі 3221 грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя