АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/137/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 46 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про відмову від позову за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначала, що 11 травня 1991 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, який був зареєстрований Черкаським міським відділом РАЦС, актовий запис 877.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_8, 29.10. ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного життя вони разом із відповідачем придбали у власність нерухоме майно - дві квартири та інше майно.

В грудні 1991 року, вони отримали ордер на однокімнатну квартиру квартиру № 118 по вул. Г. Дніпра - 71 в м. Черкаси, загальна площа квартири складає 35.1 кв.м., житлова площа - 17,2 кв.м.

23.06.2006 року виконавчим комітетом Черкаської міської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру № 118 по вул. Г. Дніпра - 71 в м. Черкаси. На час звернення до суду із даною позовною заявою, вартість вище вказаного нерухомого майна складає - 200000 грн.

28 лютого 2002 року, на підставі договору купівлі продажу, ними за спільні кошти була придбана двокімнатна квартира № 29 по бульвару Шевченка - 195 у м. Черкаси, загальна площа вказаної квартири складає 41.00 кв.м., житлова - 26,3 кв.м., вартість цієї квартири складає - 220000 грн. Вартість квартири визначена відповідно до ринкових цін по м. Черкаси згідно з повідомлення агентства нерухомості.

В 2013 році через різні погляди на життя, життєві проблеми вони припинили шлюбні стосунки та почали проживати окрема один від одного.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2013 року їх шлюб був розірваний.

Після розірвання шлюбу і по час звернення до суду із позовом про поділ спільно нажитого майна подружжя, відповідач не визнає її право на ? частину майна набутого за час шлюбу і яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідач сам проживає у двокімнатній квартирі, однокімнатну квартиру відповідач здав кватирантам, а їй не дозволяє користуватись, спільним майном, тому вона вимушена звертатися до суду, а тому, позивачка просила визнати об*єктом спільної сумісної власності подружжя дані квартири та визнати за позивачкою право на ? спільного майна подружжя.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 жовтня 2015 року позов ОСОБА_6 задоволено та визнано об*єктом спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно нажите майно, а саме: квартиру № 118 по вул. Г. Дніпра - 71 в м. Черкаси загальною площею 35.1 кв.м., жилою площею - 17.2 кв.м., квартиру № 29 по бульвару Шевченка - 195 у м. Черкаси загальною площею 14.0 кв.м., жилою площею - 26,3 кв.м.; визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 квартири № 118 по вул. Г. Дніпра - 71 в м. Черкаси; визнано за ОСОБА_7 право власності на ? квартири № 29 по бульвару Шевченка - 195 вм. Черкаси.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким визнати обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на квартиру № 118 по вул. Г. Дніпра - 71 в м. Черкаси загальною площею 35.1 кв.м., жилою площею - 17.2 кв.м., вартістю 200 000 грн. та квартиру № 29 по бульвару Шевченка -195 у м.Черкаси загальною площею 14.0 кв.м., жилою площею - 26,3 кв.м. вартістю 220 000 грн., визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право на ? частку спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_6 право особистої власності на квартиру № 118 по вул. Г. Дніпра - 71 в м. Черкаси вартістю 200 000 грн, визнати за відповідачем ОСОБА_7 право особистої власності на квартиру № 29 по бульвару Шевченка - 195 в м. Черкаси загальною площею 41.0 кв.м., жилою площею - 26,3 кв.м. вартістю 220 000 грн.

Під час судового розгляду в апеляційному суді позивачка ОСОБА_6 подала заяву про відмову від позову в порядку ст.306 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку ОСОБА_6 та її представника, вивчивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, судова колегія приходить до висновку, що заява позивачки про відмову від позову підлягає до прийняття, а рішення суду першої інстанції до скасування з закриттям провадження у справі.

Так, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову.

Зважаючи на те, що подана заява про відмову від позову не порушує прав інших сторін по справі та є волевиявленням позивача, то така відмова від позову не суперечить положенням норм процесуального права та підлягає до прийняття судом

У звязку з чим, рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з закриттям провадження відповідно до положень п.3 ч.1 ст.205, ст.306 ЦПК України з розясненням позивачу наслідків відмови від позову, передбачених ст.206 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 205 , 306 , 313 , 314, 315 , 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про відмову від позову задовольнити та прийняти відмову від позову ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.

Рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, - скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :