Справа № 365/804/15-ц
Номер провадження: 2/365/12/16
У Х В А Л А

09.02.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

спеціаліста відділу Держгеокадастру у Згурівського району ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Дергеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Войківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Дергеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи це необхідністю вирішення питання про відповідність фактичного місця розташування земельних ділянок для будівництва та обслуговування будинку площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:026:0045 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2699 га з кадастровим номером :01:026:0046, що розташовані на території с. Войково Войківської сільської ради Згурівського району Київської області та належать на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акту серії ІІ-КВ № 060442, розробленій технічній документації та кадастровому плану. Проведення експертизи просив доручити експертам КНДІСЕ.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти призначення судової земельно-технічної експертизи заперечували, оскільки не вбачають необхідності в її проведенні, спеціаліст відділу Держгеокадастру у Згурівського району ОСОБА_5 при вирішенні питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Дергеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає в натурі (фактичне місце розташування) земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:026:0045, що розташована на території с. Войково Войківської сільської ради Згурівського району Київської області розробленій (виготовленій) технічній документації, кадастровому плану та Державному акту серії ІІ-КВ № 060442?

2. Чи відповідає в натурі (фактичне місце розташування) земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,2699 га з кадастровим номером :01:026:0046, що розташована на території с. Войково Войківської сільської ради Згурівського району Київської області розробленій (виготовленій) технічній документації, кадастровому плану та Державному акту серії ІІ-КВ № 060442?

3. Чи накладаються згідно кадастрового плану земельні ділянки для будівництва та обслуговування будинку площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:026:0045 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2699 га з кадастровим номером :01:026:0046, що розташовані на території с. Войково Войківської сільської ради Згурівського району Київської області та належать на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акту серії ІІ-КВ № 060442 на земельні ділянки для будівництва та обслуговування будинку площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:026:0015 та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2661 га з кадастровим номером :01:026:0016, що розташовані по вулиці Ульянових, 10 в с. Войково Згурівського району Київської області та належать на праві власності ОСОБА_1?

Для експертних досліджень направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса розташування: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 365/804/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення може бути подана протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ