ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/489/16-ц
Провадження 2/362/877/16
У х в а л а

"03" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Васильківська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила: 1) визнати заповіт її бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не є дійсним; 2) визнати за нею право на спадкування за законом 1/3 частини спадку її бабусі; 3) визнати за її сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на спадкування за законом 1/3 частини спадку їх бабусі.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Між тим, всупереч цим нормам заявлені позивачем вимоги не конкретизовані, зокрема не зрозуміло, який саме заповіт слід визнати недійсним, хто саме є бабусею позивачки; не визначено обсяг спадкового майна право на спадкування якого слід визнати за позивачкою. Позивачкою в пункті третьому прохальної частини заявлено вимогу, що не стосується жодної із сторін позову тобто, позивачу слід або уточнити зміст заявлених вимог або визначити субєктний склад.

Враховуючи місце складення заповіту, що є предметом спору, а саме Застугнянська сільська рада, позивачу необхідно залучити останню до участі у справі в якості третьої особи.

Також позивачкою не зазначено сімейний стан батька на момент смерті, що впливає на визначення кола спадкоємців та відповідно субєктний склад осіб.

Позивачка в обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що 25 лютого 2015 року вона звернулася до Васильківської районної державної нотаріальної контори із заявами про відкриття спадщини, де отримала відмову, але до матеріалів позову не долучена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи, що за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце реєстрації особи не завжди є місцем її фактичного проживання, то позивачкою також не зазначено доказів, щоб підтверджували викладені нею обставини щодо постійного проживання однією сімєю та ведення спільного господарства із спадкодавцем (довідки виконавчого комітету сільської ради; акту обстеження житлових умов і т.п.).

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору.

З урахуванням вимог статті 6 ЗУ «Про судовий збір», з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, (пункт 1.2.2 Закону) розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Оскільки до позовної заяви долучено лише копія квитанції про сплату судового збору у розмірі, що не відповідає вимогам Закону, оригіналу квитанції про сплату судового збору не долучено, а прохальна частина позову на час винесення даної ухвали містить три вимоги, то заявнику слід здійснити оплату судового збору у розмірі відповідному вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме 1 653 грн. 60 коп., що підтвердити оригіналом відповідної квитанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко