Провадження № 2/522/2423 /16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи-служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м.Одеси про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.09.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи-служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м.Одеси про визначення місця проживання дитини,

16.09.2015р. позивач також подав уточнення та доповнення заяву про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Ухвалою апеляційного суд Одеської області від 01.12.2015р. ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16.09.2015р.про повернення позовної заяви про визначення місця проживання дитини скасовано. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.12.2015р. було відкрито провадження і за позовними вимогами ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

В судове засіданні позивач заявив клопотання про призупинення виконання стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 до вирішення справи по суті, яке надійшло до суду 28.01.2016р.

Його представник- Симоконь О.В., діюча по довіреності від 11.08.2014р. підтримала клопотання.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що за рішенням Іллічвського районного суду м.Одеси від 15.03.2012р. (справа №2-1699/11) він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 23.12.2002рн. у розмірі1/4 частині від всіх видів заробітку, проте вже на протязі 20 місяців син проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

В судове засідання не зявився відповідач , про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Неявка відповідача виходячи із норми ч.1 ст. 153 ЦПК України, не створює перешкод для вирішення такого питання.

Суд вислухавши позивача, його представника, розглянувши заяву, яка відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України, та матеріали справи вважає за можливе задовольнити вказану заяву, на підставі наступного.

Враховуючи що предметом позовних вимог є також і стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, 23.12.2002 р .н., твердження позивача що син проживає разом з ним, і те,що з боку відповідача будь-якого спростування вказаних доводів суду не надано, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільненні від обовязку утримувати дитину тільки за рішенням суду. інших підстав несплати аліментів законодавством не передбачено.

Також процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень розглядаються в порядку ,передбаченому розділом VI ЦПК України.

Проте враховуючи вимоги ст.37 закону України «Про виконавче провадження» суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа до розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначену норму закону суд також вважає необхідним розяснити позивачу його право на предявлення в загальному порядку позову про звільнення від обовязку утримувати дитину . Крім цього позивач також має право на звернення до державного виконавця в рамках виконавчого провадженням за виконавчим листом №2-1699/11 з відповідним клопотанням до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.. 151-153, 168, 208-210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотаня позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом призупинення виконання стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина на підставі рішення Іллічвського районного суду м.Одеси від 15.03.2012р. (справа №2-1699/11)-зупинити до вирішення справи по суті

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дана ухвала суду набирає чинності із дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

01.02.2016