Провадження №6/389/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить обмежити громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду про стягнення аліментів. В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-515, виданий 09.03.2005 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей. ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргових зобовязань та самостійно рішення суду не виконує, аліменти на утримання дітей не сплачує. Боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання вказаного рішення суду. Станом на 01.01.2016 утворилась заборгованість в сумі 16055 грн. 50 коп. ОСОБА_2 ігнорує вимоги державного виконавця та не виконує вказаних зобовязань, що дає достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Згідно з п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» №3857-XII від 21.01.1994, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання - до виконання цих зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд, дослідивши матеріали подання, а саме розрахунок заборгованості по аліментам, виклик державного виконавця, письмові пояснення боржника, з яких вбачається що на даний час він не працює, однак частково сплачував аліменти, від сплати аліментів не відмовляється, зобовязується сплачувати заборгованість по можливості, акт державного виконавця, клопотання стягувача ОСОБА_3 про заборону виїзду ОСОБА_2 за межі України, постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, приходить до висновку, що незважаючи на встановлення факту несплати ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, вимоги є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні докази ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення, ігнорування ним вимог державного виконавця.

Керуючись ст.ст.119, 208 - 210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4