Справа № 212/590/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Міністерство соціальної політики України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявниця просить встановити наступні факти:

-участі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23.05.2014 року в бойових діях під час проведення антитерористичної операції в Донецькій області;

-загибелі ОСОБА_3 під час бойових дій в с.Карлівка Марїнського району Донецької області в зоні антитерористичної операції;

-добровільного забезпечення або добровільного залучення до забезпечення проведення антитерористичної операції ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_2 зазначила мету, з якою просила встановити факти, а саме, встановлення вищезазначених фактів необхідно заявниці для отримання, як дружині загиблого ОСОБА_3 та їх сину ОСОБА_4, як членам сімї ОСОБА_3, гарантій щодо захисту соціальних, майнових та інших громадянських прав після загибелі чоловіка, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, зокрема на отримання заявницею та її дитиною соціальних виплат за Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що в свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження, а зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Міністерство соціальної політики України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: М. В. Зімін