Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3182/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

з а о ч н е

02 серпня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» 16 червня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що між сторонами по справі укладено договір про користування електричною енергією по об'єкту за адресою АДРЕСА_1.

Також вказував, що при проведенні перевірки під час контрольного огляду та технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку, за фактом виявленого порушення складено акт, визначено суму завданих збитків в розмірі 216,98 грн.

Також позивач посилався на те, що у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті за спожиту електричну енергію, виник борг за період з 09 грудня 2014 року по 27 грудня 2015 року в сумі 3376,08 грн.

Тому в своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в сумі 216,98 грн. та заборгованість за обліковану енергію в сумі 3376,08 грн. Також просив суд стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.

27 грудня 2015 року під час проведення перевірки дотримання виконання Закону України «Про електроенергетику» під час контрольного огляду та технічної перевірки елестроустановики за адресою АДРЕСА_1 виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Зокрема, відповідно до складеного акту про порушення №00004705 від 27 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно з протоколом засідання з розгляду актів про порушення Правил № 10 від 29 березня 2016 року комісія прийняла рішення про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії відповідачу.

При цьому комісією визначено вартість не облікованої електроенергії на суму 216,98 грн., розрахунок вартості здійснений в чіткій відповідності до затвердженої методики та не спростований відповідачем.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Тому вимоги про стягнення 216,98 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи споживачем послуг, своєчасно не здійснювала оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами, за період з 09 грудня 2014 року по 27 грудня 2015 року існує заборгованість в розмірі 3376,08 грн.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в сумі 216 грн. 98 коп. та заборгованість за обліковану електричну енергію в сумі 3376 грн. 08 коп.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2756 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в сумі 216 грн. 98 коп. на р/р 3944 в Полтавське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за обліковану електричну енергію в сумі 3376 грн. 08 коп. на № 0780 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2756 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

02.08.2016