Дата документу 01.02.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в заяві просить зняти арешт з будинку №71 по вул.Лісконоженка в м.Мелітополі Запорізької області, який зареєстрований на праві власності за нею. При цьому зазначає, що державним виконавцем відділу ВДВС на виконання виконавчого листа №2-294, виданого Мелітопольським міськрайонний судом, було накладено арешт на вищевказаний житловий будинок.

На даний час вона борг сплатила у звязку з чим виконавче провадження було закрито, а виконавчий лист повернуто стягувачеві. Однак, при закритті виконавчого провадження арешт на її майно скасований не був, а матеріали виконавчого провадження знищені за сплином строку зберігання.

В судове засідання заявниця та заінтересована особа не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд заяви про зняття арешту в їх відсутність, не заперечують проти зняття арешту.

Їх невка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Заявниці ОСОБА_2 належить житловий будинок №71 по вул.Лісконоженка в м.Мелітополі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 01 лютого 2007 року було затверджено мирову угоди, відповідно до умов якої ОСОБА_2 повинна була виплатити ОСОБА_3 суму боргу разом із судовими витратами на загальну суму 7856 грн. 93 коп.

На виконання виконавчого листа №2-294, виданого Мелітопольським міськрайонним судом, державним виконавцем відділу ВДВС було накладено арешт на майно боржниці, а саме: на будинок №71 по вул.Лісконоженка в м.Мелітополі /а.с.6/.

Однак, від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про те, що борг їй ОСОБА_2 було сплачено в повному обсязі.

Але, відділ державної виконавчої служби відмовляє у знятті арешту з будинку, оскільки матеріали завершеного виконавчого провадження знищені за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При таких обставинах суд вважає, що заяву слід задовольнити, арешт з будинку зняти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Зняти арешт з будинку №71 по вул.Лісконоженка в м.Мелітополі Запорізької області, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, накладений державним виконавцем відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

СУДДЯ: