АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2102/1808/2012
Номер провадження: 22-ц/791/691/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4 та Чорнобаївська сільська рада, про визнання заповіту та договору дарування недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2012 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 21.12.2015р. подала апеляційну скаргу з клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2, посилаючись на те, що текст рішення вчасно отримати та оскаржити не могла у звязку з неприсутністю на його оголошенні, ненаданням його судом та проведенням лікування сина, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і якщо підстави визначені нею у заяві, визнанні неповажними, апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку для апеляційного оскарження не можуть бути визнанні поважними.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 02.07.2012 року ( а.с.130), повний текст рішення отримано нею 07.07.2012 року (а.с.138), докази щодо хвороби сина надано нею не було, тому вважаю,що вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, у звязку з чим на підставі ст.ст.121,297 ЦПК України апеляцыйну скаргу слід залишити без руху та надати їй строк для вказівки інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Визнати неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 02 липня 2012 року (відсутність у судовому засіданні, неотримання копії судового рішення, хвороба сина), зазначені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду від 02 липня 2012 року залишити без руху.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення інших поважних причин його пропуску надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено (ч.3 ст.297 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1