Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новооржицька селищна рада Оржицького району Полтавської області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О., Оржицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася 21.12.2015 року до Оржицького районного суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Права власності померлого на вказану квартиру посвідчується договором купівлі- продажу від 01 квітня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори 01.04.1992 року за № 603. На підставі цього договору квартира зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі №1 реєстровий №6.

На майно померлого ОСОБА_3 заявник є спадкоємцем за законом. Про свій намір прийняти спадщину після ОСОБА_3 вона заявила шляхом подачі відповідної заяви до Приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. у встановлений законодавством строк.

По закінченню шести місяців після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до Приватного нотаріуса з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно покійного чоловіка.

Однак своєю постановою приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину так як вчинення вказаної нотаріальної дії буде суперечити закону. При цьому вказала, що пред'явлені правовстановлюючі документи на вищезазначену майно видані на ім'я ОСОБА_4, тому питання належності цього майна ОСОБА_3 повинно вирішуватись у судовому порядку.

Посилаючись на вищевикладені обставини та згідно уточненої заяви заявник ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01 квітня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори за №603 укладеного між сторонами: Оржицьким цукровим заводом та ОСОБА_4.

Заявник та її представник на розгляд справи не з'явилися, але надали до суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їх участі, заяву підтримують в повному.

Заінтересована особа - Новооржицька селищна рада Оржицького району Полтавської області на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Полтава, Октябрського району, Полтавської області (свідоцтво про смерть від 14.10.2014 року серія НОМЕР_1).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 04 серпня 1978 року та взяли спільне прізвище "ОСОБА_1".

У договорі купівлі-продажу від 01 квітня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори 01.04.1992 року за № 603 покупцем квартири АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_4.

Відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 22.05.2015 року приватний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру номер АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з тим, що у спадкоємиці наявний правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу посвідчений державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори Татусь Н.І. 01.04.1992 року за реєстром № 603 на ім'я ОСОБА_4.

Згідно довідки №149 від 22.04.2015 року виданої виконавчим комітетом Новооржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був зареєстрований та проживав з 30.03.1995 року і до дня смерті 12.10.2014 року в АДРЕСА_1. На момент смерті та протягом 6 місяців з моменту смерті по даній адресі зареєстрована та проживає з 30.03.1995 року, дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до Оржицької державної нотаріальної контори із заявою та просила виправити в договорі купівлі-продажу від 01.04.1992 року описку у прізвищі покупця, проте державний нотаріус відмовила у вчиненні такої нотаріальної дії та вказала, що заявниці потрібно в судовому порядку встановити належність документа померлому.

Згідно довідки №94 від 07.07.2015 року виданої КП "Лубенське МБТІ" станом на 29.12.2012 року квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1, в КП "Лубенське МБТІ" зареєстрована в реєстровій книзі №1 реєстровий номер №6 (був 17) за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори 01.04.1992 року за № 603.

Перевіряючи доводи заявника, суд встановив, що прізвище померлого записане в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, в свідоцтві про народження, військовому квитку серії НОМЕР_5, пенсійному посвідченні серії НОМЕР_3, свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_6, посвідченні водія серії НОМЕР_7, в свідоцтві про укладення шлюбу серії серії НОМЕР_2, як "ОСОБА_1".

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку (у зв'язку зі смертю спадкодавця), а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, віповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, є передбачені законом підстави для встановлення факту належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01 квітня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори за №603 укладеного між сторонами: Оржицьким цукровим заводом та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01 квітня 1992 року посвідченого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори за №603 укладеного між сторонами: Оржицьким цукровим заводом та ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман