Справа № 404/7818/15-ц
Номер провадження 2/404/576/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно, а саме: 18/25 частини житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями під номером АДРЕСА_2 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №365 від 07 травня 2014 року, а також на 11/25 частки у праві спільної часткової власності земельної ділянки площею 0,0852 гектарів в межах згідно з планом, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки:НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №367 від 07 травня 2014 року.

Стверджується, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_2.

23 жовтня 2015 року приватним нотаріусом було роз'яснено, що вона як спадкоємець не проживала та не була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті за адресою його останнього місця проживання: АДРЕСА_2, та не подала у встановлений 6-ти місячний строк до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, тому є такою, що спадщину не прийняла.Роз'яснено, право звернення до суду з заявою про визначення спадкоємцю додаткового строку про прийняття спадщини.

Зазначила, що з вересня 2015 року виїхала за місцем проживання дядька ОСОБА_3 до тимчасово окупованої території АДРЕСА_1, де здійснювала за ним догляд після операції до 11 жовтня 2015 року, оскільки в нього відсутні інші рідні .

Вважає, що факт тимчасової відсутності за межами постійного місця проживання, а також перебування на тимчасово окупованій території АК Крим є поважною причиною, що об'єктивно перешкодили особисто з'явитися до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому просить задовільнити позов повністю.

До судового засідання представник позивача надала заяву про підтримання позову та розгляд справи без їх участі. (а. с. 45 ).

До судового засідання представником відповідача надано заяву про розгляд справи без їх та відсутність заперечень проти винесення рішення у справі за даним позовом при наявності доказів (а. с. 30-31).

Судом встановлено наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно, а саме: 18/25 частини житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями під номером АДРЕСА_2 що підтверджується копією свідоцтвом про право на спадщину за законом №365 від 07 травня 2014 року, а також на 11/25 частки у праві спільної часткової власності земельної ділянки площею 0,0852 гектарів в межах згідно з планом, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом №367 від 07 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги майна померлого батька ОСОБА_2. Інші спадкоємці першої черги - відсутні.

Листом №186/02-17 від 23 жовтня 2015 року приватним нотаріусом позивачу було роз'яснено, що ОСОБА_1 як спадкоємець не проживала та не була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті за адресою його останнього місця проживання: АДРЕСА_2, та не подала у встановлений 6-ти місячний строк до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважається такою, що спадщину не прийняла.Та роз»яснила право звернення до суду з позовом про визначення спадкоємцю додаткового строку про прийняття спадщини.

Частина 1 ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 22 жовтня 2015 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: актовий запис №1172 від 04 липня 1981 року про шлюб між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_5. Прізвище дружини «ОСОБА_5» змінено на прізвище «ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Кіровським районним РАЦС м. Кіровограда, шлюб між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №713. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище дружині «ОСОБА_5».

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №41894483 від 23.10.2015 року за параметрами запиту «ОСОБА_2» Дата смерті «ІНФОРМАЦІЯ_3 року» у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( а.с. 41,42).

Таким чином, підтверджується той факт, що після смерті батька - ОСОБА_2, ніхто інший із спадкоємців заяву про прийняття спадщини не подавав, спадкова справа станом на 23 жовтня 2015 року після його смерті не заводилася.

Враховуючи вимоги ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», якщо крім особи, яка подає позов про спадкування, немає інших спадкоємців, або вирішується питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, відповідачем слід притягувати територіальну громаду в особі відповідних органів місцевого самоврядування.

Зазначена позиція висловлена в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.З ст.1272 ЦК. Відповідачами в такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до довідки квартального комітету №15 від 20 жовтня 2015 року, батько - ОСОБА_2 проживав АДРЕСА_3, з 29 січня 1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За даною адресою ніхто не проживає і не зареєстрований, відповідно місцем відкриття спадщини є Кіровський район м. Кіровограда (ч. 1 ст.1221 ЦПК України).

Відповідно до ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки позивач не звернулася у встановлений ст. 1272 ЦК України строк із заявою про прийняття спадщини з причини, що після смерті батька перебувала з поважних причин за межами місця свого проживання на окупованій території АР Крим, суд вважає пропущений строк є незначним і пропущений з поважних причин. Достатнім суд визнає строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати залишити по фактичному їх понесенню сторонами .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.1221, ч.З ст.1272, ст.1280, п.1 ст.1296 ЦК України, п.п. 185, 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити по фактичному їх понесенню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда