№ 336/5694/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової економічної експертизи

04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. 01.02.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи, для розібрання, зясування та обрахування сум платежів, які відповідач вважає внесла достроково.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, просять раніше заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, потребує спеціальних знань, оскільки між сторонами виник спір відносно користування житловим будинком, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначити судову економічну експертизу по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу. Необхідно встановити строк проведення експертизи 2 місяці, доручити її проведення експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до Постанови ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто відповідача по справі ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. ст. 203, 208-210 ЦПК України, Постановою ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8, 30.05.1997 року, суд, -

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Який реальний розмір процентів брався при нарахуванні платежів АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у виконаному розрахунку заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/17-16/60 від 18.03.2008 р. та безпосередньо за кредитним договором № 010/17-16/60 від 18.03.2008 р., наданому банком до позовної заяви, чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами кредитного договору умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування, з урахуванням вимог діючого на момент укладення договору законодавства?

2) Чи відповідає реальний розмір заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/17-16/60 від 18.03.2008 р. та безпосередньо за кредитним договором № 010/17-16/60 від 18.03.2008 р., згідно погоджених сторонами кредитного договору умовам, в тому числі заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами по кредиту, нарахування пені, штрафних санкцій умовам кредитного договору та вимогам Положення про кредитування, з урахуванням вимог діючого на момент укладення договору законодавства?

3) Які саме вимоги Положення про кредитування, з урахуванням вимог діючого на момент укладення договору законодавства, були порушені АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» при укладенні генеральної кредитної угоди № 010/17-16/60 від 18.03.2008 р. та кредитного договору № 010/17-16/60 від 18.03.2008 р. із позичальником ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)..

Для проведення експертизи судом надається матеріали цивільної справи 336/5694/15-ц пр.2/336/83/2016.

Витрати по оплаті судової економічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 (69068, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, до 01.04.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Наумов