Номер провадження 22-ц/775/466/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2016 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Веніаміновичана на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 грудня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за користування коштами, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 30 грудня 2015 року постановлено ухвалу про повернення позивпозовної заяви ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за користування коштами.

На вказану ухвалу позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала від 30 грудня 2015 року постановлена без участі позивача ОСОБА_2 В апеляційній скарзі, яка згідно із штемпелем на поштовому конверті, подана до суду першої інстанції 21 січня 2016 року (а.с. 16), позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, про ухвалу дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого протягом 5 днів подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, пояснення позивача про те, що про оскаржувану ухвалу він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень матеріалами справи не спростовані, що позивач в розумні строки подав апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі частини 3 ст. 22 Закону України від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Веніаміновичана на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 грудня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за користування коштами.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 08 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3