Справа № 209/1463/16-ц
Провадження № 2/209/933/16
"12" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Петропольської М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області за актовим записом № 237; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тонкошкур».
На обґрунтування позову зазначила, що 09 серпня 1997 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Дошлюбне її прізвище - "Слюсаренко". Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з листопада 2015 року. Тривалий час між ними існують напружені стосунки. Вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань. Напружена обстановка в сімї негативно впливає на їх з чоловіком психологічний стан. Вважає, що їх сімя припинила своє існування і відновити подружні стосунки не можливо. Вирішити питання про розлучення в органа РАЦС відповідач не бажає. Спору по розподілу майна між сторонами немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області за актовим записом № 237, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).
З матеріалів справи вбачається, що з листопада 2015 року між сторонами припинено подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до теперішнього часу між ними не поновлювались, неповнолітніх дітей сторони не мають, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними не має, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, неповнолітніх дітей сторони не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 197, 209, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області за актовим записом № 237 - розірвати.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя Т.О. Решетник