Справа № 2/593/172/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" квітня 2016 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання за нею як за спадкоємицею першої черги за законом права власності на спадкове майно, а саме на квартиру №1, яка знаходиться по вул. Депутатська,7 м.Бережани Тернопільської області, що належала її чоловікові-Калатало ОСОБА_3, який помер 10 березня 2015 року. В обґрунтування позову зазначила, що із 1999 року проживала із чоловіком ОСОБА_4 у вищезазначеній квартирі. Дане житло чоловікові належало на підставі свідоцтва на право особистої власності від 20 травня 1999 року, яке видане ОСОБА_2 міською радою. 10 березня 2015 року ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту. На час його смерті з ним проживала вона та їх син - ОСОБА_5 В строк де шести місяців після смерті батька, а саме 19 серпня 2015 року син ОСОБА_5 звернувся в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору із письмовою заявою про відмову від прийняття спадщини. Таким чином позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. З приводу спадкування вищевказаної квартири вона зверталася у ОСОБА_2 держнотконтору, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено по тій причині, що у ОСОБА_2 МБТІ не було зареєстровано дану квартиру, що змусило її звернутись до суду із позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте її представником ОСОБА_6 на адресу суду подано письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву про слухання справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень немає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 10 березня 2015 року, заповіту не залишивши. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права померлого на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, якою він правомірно володів за життя на праві приватної власності.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина позивачка ОСОБА_1 та син ОСОБА_5, однак останній 19 серпня 2015 року подав письмову заяву у ОСОБА_2 держнотконтору про відмову від прийняття згаданої спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем до дня його смерті, в строк до шести місяців вступила в управління його спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подала. Таким чином вона набула право на спадкове майно спадкодавця.

Отже судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадкове майно після померлого 10 березня 2015 року ОСОБА_4 у виді права померлого на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Перешкодою в реалізації прав позивачки на отримання свідоцтва про право на спадщину у визначеному законом порядку стала відсутність на ім`я спадкодавця правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи фактичне визнання позову стороною відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом право власності на спадкове майно у виді цілої квартири АДРЕСА_2, що залишилася після померлого 10 березня 2015 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7