Справа № 204/4735/16-ц
Провадження № 6/204/136/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання старшого виконавця Красногвардійського ВДВС м. Дніпропетровська Дніпропетровського ГТУЮ у дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року до суду надійшло подання старшого виконавця Красногвардійського ВДВС м. Дніпропетровська Дніпропетровського ГТУЮ у дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа ОСОБА_1. Подання було передано судді для розгляду 20 липня 2016 року.

Як вбачається із подання, на виконанні у державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 200/614/15-ц від 02 лютого 2016 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальних збитків у розмірі 200 грн., пені за період з липня 2014 року по червень 2015 року у розмірі 93 555 грн. та моральної шкоди в розмірі 2 000 грн., а всього 95 755 грн. Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, заборгованість не виплачує. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, попереджався про кримінальну відповідальність, але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає. У звязку із чим, заявник звернувся до суду з даними заявленими вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч.1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за зверненням державного виконавця, суд може встановити певні способи виконання судового рішення, однак за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 Конституції України і ст. 12 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування і вільний вибір місця проживання, а також право вільно залишити територію України за винятком обмежень встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право вільного виїзду за кордон певним чином тимчасово обмежується в разі, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Згідно ч. 2 цієї ж статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Згідно ч. 4 цієї ж статті паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України.

Згідно вимогам ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має документ, що дає право на виїзд за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли він ухиляється від зобовязань, накладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

З наданих суду матеріалів вбачається, що суду не надано будь-яких достовірних даних про зміну прізвища боржника, місце проживання та реєстрації боржника, його громадянство, наявність звернень боржника до відповідних органів з питань видачі паспорту, що дає право виїзду за кордон, фактичну видачу йому такого паспорта, місцезнаходження такого паспорта, вжиття будь-яких заходів примусового виконання рішення суду державним виконавцем, а саме повідомлення про отримання боржником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а також даних про можливість виїзду боржника за кордон. Посилання державного виконавця у своєму поданні на можливість боржниці залишити територію України у звязку з тим, що вона отримувала, згідно інформаційної довідки ГУ ДМС в Дніпропетровській області, закордонний паспорт 05.11.1996 року, є безпідставними, оскільки строк дії даного паспорту закінчився у 2006 році. Відомості про отримання нового закордонного паспорту у державного виконавця відсутні.

Також, з подання не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові ОСОБА_1 виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду.

Суд, оглянувши матеріали справи не вбачає дійсних обставин, що утруднюють виконання рішення суду, та давали б достатні підстави для обмеження права боржника на виїзд за кордон в якості способу забезпечення виконання зобовязань.

У силу дії ст. ст. 21, 22, 64 Конституції України, конституційні права гарантуються та не можуть бути скасовані чи обмежені, крім випадків передбачених Конституцією України та законами України.

За таких обставин подання є безпідставним, необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Конституцією України, ст. ст. 3, 10, 373, 377-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання старшого виконавця Красногвардійського ВДВС м. Дніпропетровська Дніпропетровського ГТУЮ у дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська