Справа №295/7939/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисофф Аутсорсинг Кампані" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 671409,74 грн., з яких: 619062,46 грн. - інфляційні за період з грудня 2013 року по квітень 2016 року та 52347,28 грн. - 3% річних за період з 01.12.2013 року по 02.06.2016 року. При цьому посилається на те, що за рішенням суду було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відступлення права вимоги, однак на час подання позову до суду вказане рішення не виконано, а тому у відповідача виникла заборгованість перед позивачем зі сплати інфляційних та 3% річних від суми боргу згідно ст.625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2014 року, що набрало законної сили, стягнуто з ТОВ "Денисофф Аутсорсинг Кампані" на користь ОСОБА_2 заборгованість за автомобілі у загальній сумі 696056,74 грн.

Вказаним рішенням суду встановлено, що у жовтні 2013 року ТОВ "Денисофф Аутсорсинг Кампані" придбало у ТОВ "Елкопласт - Укр" чотири автомобілі. У відповідності із договором від 26.11.2013 року про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, зокрема право вимоги щодо виконання зобов"язання перейшло до ОСОБА_2, однак відповідач в порушення взятих на себе зобов"язань грошові кошти у добровільному порядку не сплатив.

Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На даний час грошові кошти відповідачем не сплачені і вищезазначене заочне рішення суду не виконане у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір інфляційного збільшення заборгованості за період прострочення грошового зобов"язання з грудня 2013 року по квітень 2016 року становить 619062,46 грн., а розмір трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 01.12.2013 року по 02.06.2016 року становить 52347,28 грн., що підтверджується відповідними розрахунками та в загальній сумі складає 671409,74 грн.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисофф Аутсорсинг Кампані" на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 671409 грн. 74 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисофф Аутсорсинг Кампані" на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 6714 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: