АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2-1670/11
Номер провадження: 22-ц/791/114/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04 січня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2013 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення про задоволення позову.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 подана 27 липня 2015 року апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана після закінчення 10-денного строку, установленого ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі скарги згідно ч.1 ст.294 ЦПК України є 05 липня 2015 року, виходячи з того, що копію рішення заявник отримав 25.06.2015 року і що він не був присутній під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанцій.

Заявник хоча і просить поновити строк апеляційного оскарження, однак фактично демонструє ситуацію, що строк не пропущений (показує дату підписання скарги і дату складання опису внутрішнього вмісту відправлення відповідно 26 і 29 червня 2015 року, а також не зазначає, що скаргу подано 27 липня 2015 року і при цьому не вказує причину пропуску строку в розумінні ч.1 ст.294 ЦПК України та ч.3 ст.297 ЦПК України). Крім того, не було сплачено судовий збір в розмірі 121,80грн.

У зв'язку із вказаним ухвалою від 21 вересня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку в 30 днів та 5 днів з моменту отримання копії тієї ухвали відповідно для подання вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для поновлення вказаного строку, а також для сплати судового збору.

Згідно поштових повідомлень ухвалу від 21 вересня 2015 року заявник ОСОБА_1 отримав 02 грудня 2015 року, однак до цього часу заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження він не подав, крім того, не сплачено судовий збір та не подана квитанція про сплату судового збору в розмірі 121,80грн.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04 січня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Майданік