Справа №: 343/2408/15-ц
Провадження №: 2-п/0343/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 28.12.2015 року по справі № 343/2408/15-ц за позовом до неї публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2015 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з неї заборгованість по кредитному договору б/н від 21.08.2008 року в сумі 21745,56 грн. та 1218,00 грн. сплаченого судового збору. Свою вимогу мотивувала тим, що після отримання повідомлення про виклик до суду у вказаній справі, вона одразу звернулась в Долинське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» для зясування обставин, де представник позивача їй запропонував укласти угоду про реструктуризацію боргу, тим самим зменшити розмір її заборгованості перед банком на 2975,63 грн. та запевнив, що до суду буде подана заява про залишення даного позову без розгляду. Про списання цієї суми свідчить договір про реструктуризацію боргу від 25.12.2015 року, однак при винесенні судом заочного рішення це не було враховано. Крім цього, 25.12.2015 року вона погасила борг на суму 1450,00 грн. але ця сума не зарахована банком. Вона була переконана, що спір між нею і позивачем врегульовано в досудовому порядку, а також тільки один раз отримала повідомлення про виклик до суду, в зв»язку з чим в судове засідання не з»явилася.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача по справі ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився та про причини неявки не повідомив, хоч у встановленому порядку рекомендованим листом був повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2015 року задоволено позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору б/н від 21.08.2008 року в сумі 21745,56 грн. та 1218,00 грн. сплаченого судового збору. Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності сторін.

З наданих відповідачкою доказів вбачається, що між нею та позивачем 25.12.2015 року було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карток (а.с. 38), згідно з яким зменшено загальний розмір її заборгованості перед банком на суму 2975,63 грн. та встановлено, що заборгованість по договору з дати підписання цієї угоди складає 22520,86 грн.

Як ствердила ОСОБА_1, вона вважала, шо спір між нею і позивачем врегульовано в досудовому порядку та за рекомендацією працівників позивача в судове засідання не з»явилася.

Таким чином судом встановлено, що в судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася з поважних причин, оскільки була переконана, що спір між нею і позивачем врегульовано в досудовому порядку та отримала тільки одне повідомлення про виклик до суду, а тому не могла надати суду пояснень на обґрунтування своїх заперечень, зокрема, з приводу того, що вона уклала угоду про реструктуризацію боргу від 25.12.2015 року, згідно з якою зменшено розмір її заборгованості перед банком на 2975,63 грн., а також, як вона стверджує, сплатила на погашення боргу 1450,00 грн.

Наведені обставини суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2015 року по справі № 343/2408/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 10.02.2016 року о 13.30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: