У х в а л а

іменем україни

25 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Демяносова М.В.,Маляренка А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання дії незаконною, зобов'язання поставити на квартирний облік та виділити житло, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 28 серпня 1989 року вона як постраждала (евакуйована) від аварії на Чорнобильській атомній електростанції (далі - ЧАЕС) перебуває із сім'єю на обліку отримання житла в Овруцькій міській раді Житомирської області. На даний час проживає у АДРЕСА_1 та має одну жилу кімнату, площею 14 кв. м. Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 24 квітня 2014 року № 87 було затверджено порядок розподілу квартир серед категорій громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, віднесених до І та II категорій. Проте, її сім'я до цього списку не потрапила, та їй стало відомо, що житло отримали особи, які перебували у черзі після неї. Позивач зазначала, що вона як евакуйована із зони відчуження та ліквідатор II категорії має пріоритетне право на отримання житла перед іншими особами, постраждалими внаслідок аварії на ЧАЕС. Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просила визнати незаконними дії виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області щодо неправильного внесення її на квартирний облік для отримання житла, зобов'язати відповідача поставити її на квартирний облік під № 5, а не № 7 та виділити їй житло (надати ордер) при наявності для черги ЧАЕС п'яти і більше квартир.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Так, вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові, виходячи із того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення відповідачем її прав при постановленні на квартирний облік та розподілу квартир, виділених для осіб, постраждалих внаслідок катастрофи на ЧАЕС. Крім того, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не передбачено окремих пільг для осіб, постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС та евакуйованих із зони відчуження, перед іншими постраждалими із таким же статусом.

Також, суди правильно зазначили, що рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 24 квітня 2014 року № 87, яким було затверджено порядок розподілу квартир, позивачем у встановленому законом порядку не оскаржувалося.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В. Демяносов

А.В. Маляренко