Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання усунути перешкоди у здійснення права користування та розпорядження земельною ділянкою, припинення незаконної діяльності з постачання електричної енергії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання усунути перешкоди у здійснення права користування та розпорядження земельною ділянкою, припинення незаконної діяльності з постачання електричної енергії та відшкодування моральної шкоди.

30 грудня 2015 року (вх.№74830) представник відповідача ПАТ «Київенерго» ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог наступних фізичних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, мотивуючи тим, що від ТП 6196 щодо усунення якого з земельної ділянки подано позовну заяву, підключено, за згодою ОСОБА_1, окрім ОСОБА_2, 7 споживачів електричної енергії, які є споживачами ПАТ «Київенерго» та мають укладені договори на користування електричною, тому є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки зазначених фізичних осіб, як споживачів електричної енергії.

Позивач та представник позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні вирішення питання про залучення третіх осіб залишили на розгляд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення третіх осіб.

Представник відповідача ПАТ «Київенерго» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Залухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оскільки є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки цих фізичних осіб, які є споживачами електричної енергії на підставі укладених окремих договір про користування електричною енергію, яка постачается через трансформаторну підстанцію ТП 6196.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання усунути перешкоди у здійснення права користування та розпорядження земельною ділянкою, припинення незаконної діяльності з постачання електричної енергії та відшкодування моральної шкоди.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та викликом в судове засідання направити третім особам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я