Справа №766/4880/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 10 червня 2016 року скарга залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків щодо форми та змісту, а ухвалою від 08.07.2016 року продовжений строк для усунення її недоліків в частині обґрунтування дотримання строку звернення до суду зі скаргою.

У встановлений судом строк недоліки скарги усунуті не в повному обсязі з поданих доказів вбачається, що боржник 30 травня 2016 року зявився до ВДВС та надав відомості щодо свого майнового стану, з вказаного впливає, що про відкриття виконавчого провадження боржникові стало відомо до 30 травня 2016 року, внаслідок чого заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою.

Оскільки, відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод та вказаний строк може бути поновлений, заявник зобовязаний довести дотримання ним строку звернення зі скаргою до суду або при його пропущенні подати обґрунтоване клопотання про його поновлення, в інакшому випадку скарга повинна бути залишена без розгляду.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зясування цього питання безпосередньо в судовому засіданні, внаслідок чого пропонує сторонам надати відповідні докази та заперечення щодо питання поновлення заявнику скарги строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Запропонувати ОСОБА_1 подати в судове засідання докази дотримання ними строку звернення до суду зі скаргою, а іншим учасникам судового розгляду при наявності заперечення.

Про подання скарги не пізніше наступного дня повідомити ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, направив за допомогою факсимільного звязку копію цієї ухвали, запропонував отримати копію скарги в приміщенні суду.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10-30 год. 04 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

В судове засідання викликати заявника, державного виконавця, в провадження якого знаходиться ВП № 50869853, разом з матеріалами виконавчого провадження або іншого, визначеного начальником ВДВС представника (з належно оформленою довіреністю), заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в частині недотримання підсудності протягом 5 днів з моменту отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5