Справа № 184/2544/15-ц
Номер провадження 2/184/65/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона та відповідач по справі з 30 грудня 2000 року по 15 серпня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей, батьком яких у свідоцтвах про народження записаний ОСОБА_2, хоча він не є біологічним батьком жодному із дітей, оскільки сторони фактично не проживають разом з 2001 року. Відповідач жодним чином не цікавиться життям дітей, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. Крім цього, присуджені з відповідача аліменти він ніколи не сплачував та ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що й стало підставою для звернення до суду з вище вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 77 ЦПК України, в судове засідання не зявився, підстав неявки до суду не повідомив, про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом у порядку заочного провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Як встановлено судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач в період з 30.12.2000 року по 15.08.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 однак у 2001 році останній виїхав до Німеччини на постійне місце проживання, залишивши дружину і назад до України не повертався, що підтверджується довідкою від 28.10.2015 року виданою ТВО начальника Орджонікідзевського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 (а.с. 10).

Під час цього шлюбу у позивачки народилося троє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. У свідоцтвах про народження дітей батьком записаний відповідач, однак останній не є біологічним батьком жодному з дітей. Разом з відповідачем позивач не проживає з 2001 року. Фактично з народження малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, мешкають та виховується матірю та її батьками, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. Діти відвідують дитячий садок та ходять до школи.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не цікавився життям та здоровям дітей, так як ніколи їх не бачив, батьківські збори та свята в дитячому садку та школі не відвідував, з вихователями не спілкувався, матеріальної допомоги не надавав (а.с.15-19).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України дане питання було розглянуте органом опіки та піклування, який надав суду свій письмовий висновок.

Орган опіки та піклування вважає, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: не забезпечує і не забезпечував раніше належного догляду за дітьми, не виявляє інтересу до їх життя, навчання, участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться здоров'ям дітей і робить це свідомо, а тому може бути позбавлений батьківських прав, про що зазначено у висновку Органу опіки та піклування Орджонікідзевської міської ради від 25 грудня 2015 року.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 164 166 Сімейного Кодексу України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, щодо малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис № 112 від 21 квітня 2004 року, виконаний відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис № 91 від 26 лютого 2009 року, виконаний відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис № 389 від 13 грудня 2011 року, виконаний відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_9