Провадження № 2/127/502/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.10.2013 року.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно з умовами договору факторингу № б/н від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним договором, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

16.10.2013 року ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 25 690 грн. 64 коп. на споживчі цілі, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені у кредитному договорі.

Однак, у зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 25.08.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 31 741 грн. 42 коп., з яких: 24 977 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 761 грн. 55 коп. заборгованість по комісії.

З огляду на вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.10.2013 року у розмірі 31 741 грн. 42 коп. та судові витрати у розмірі 1 218 грн.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16.10.2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25 690 грн. 64 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, строк кредиту з 16 жовтня 2013 року по 16 жовтня 2016 року (а.с. 5-10).

Як вбачається з договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, ПАТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк» і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 14-17).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання вимог кредитного договору № НОМЕР_1 від 16.10.2013 року, позивачем було надано відповідачу грошові кошти в сумі 20 320 грн. 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 16.10.2013 року (а.с. 13 на звороті).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

05.01.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1 повідомлення вих. № 200221834 про те, що станом на 05.01.2015 року її заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.10.2013 року становить 31 741 грн. 42 коп., та у разі заборгованості (прострочення обовязкових платежів) кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу (а.с. 20).

Відповідно до п.п. 1.4.1. договору, позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором.

Однак, позичальником ОСОБА_1, в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 1.4.1. договору, несвоєчасно здійснюється погашення заборгованості, відповідно до умов, передбачених кредитним договором.

Згідно із п.п. 1.4.4. договору, за управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на 25.08.2015 року заборгованість за кредитом становить 31 741 грн. 42 коп., з яких: 24 977 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 761 грн. 55 коп. заборгованість по комісії, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід стягнути суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16.10.2013 року в розмірі 31 741 грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 113, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (м. Вінниця, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, паспорт серія АВ № 436589, ідентифікаційний № НОМЕР_2), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 16.10.2013 року у розмірі 31 741 (тридцять одну тисячу сімсот сорок одну) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (м. Вінниця, вул. 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, паспорт серія АВ № 436589, ідентифікаційний № НОМЕР_2), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, ) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Жмудь