Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/136/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивують тим, що 22.07.2015 року в м.Будапешт в Угорщині в них народився син ОСОБА_3, який зареєстрований як громадянин України.

Після народження сина вони звернулися до УСЗН Виноградівської РДА з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів їм було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження сина імя матері записано як «Суимбаєва Оксана» (дошлюбне прізвище), а по-батькові не зазначено, а імя батька «Мошкола Володимир», без зазначення по-батькові, що не відповідає паспортним даним заявників. У паспорті громадянина України заявниця записана як «Мошкола Оксана Михайлівна», а заявник як - "Мошкола Володимир Павлович". Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини було зареєстроване в Угорщині, по місцю її народження, і на даний час є для заявників перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заявники в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявнця ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із заявником ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №128338, виданого 03.07.2015 року. Після укладення шлюбу 03.07.2015 року, заявниця змінила прізвище з "Суимбаєва" на "Мошкола".

Від даного шлюбу в заявників 22.07.2015 року в Угорській Республіці м.Будапешт народився син ОСОБА_3.

При реєстрації народження син заявників в Угорській Республіці, у графі прізвище та ім"я батька та матері було записано як "Мошкола Володимир" та "Суимбаєва Оксана".

Дана обставина підтверджена офіційними документами - Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3, серія МА №3374140, виданим 27.07.2015 року органом місцевого самоврядування міської ради м.Будапешт VIII.

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці паспорт серії ВР №607774, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 24.11.2015 року, ім"я заявниці записано як "Мошкола Оксана Михайлівна".

За документом, що посвідчує особу заявника паспорт серії ВО №100703, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 06.05.2003 року, ім"я заявника записано як "Мошкола Володимир Павлович".

Згідно довідки ДМС України в Закарпатській області №4.2.21773 від 30.12.2015 року ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України.

Згідно листа УСЗН Виноградівської РДА №08-06/383 від 29.01.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років непрацюючим жінкам, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності у написанні імені батьків дитини.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Н.Клинове Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, які в свідоцтві про народження серії МА №3374140 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого 27.07.2015 року органом місцевого самоврядування міської ради м.Будапешт VIII, записані як «Суимбаєва Оксана» та «Мошкола Володимир» є рідними матір"ю та батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Будапешт Угорської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4