Справа № 513/1448/15-ц
Провадження № 2/513/99/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 11 червня 2014 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 50012137, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 15067,95 доларів США, що еквівалентно 180062 гривням для придбання автомобіля та взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 11 червня 2019 року зі сплатою 10,50 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: VOLKSWAGEN; Модель: POLO; Рік випуску: 2014; Номер кузова: XW8ZZZ61ZEG057705; державний реєстраційний номер: ВН9722EP, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 912994 від 11 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 025796, виданим 12 червня 2014 року Центром ДАІ № 4801.

Відповідач в порушення умов укладеного з ТОВ «Порше Мобіліті» договору не надавав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого станом на 05 листопада 2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 456884 гривні 67 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість у розмірі 111089 гривень 55 копійок; заборгованість з дострокового повернення кредиту 345795 гривень 12 копійок.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить: 1) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 50012137 від 11 червня 2014 року в загальній сумі 456884 гривні 67 копійок, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер ВН9722EP, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 912994 від 11 червня 2014 року, шляхом укладення ТОВ "Порше Мобіліті" від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу вказаного автомобіля з іншою особою-покупцем за початковою ціною, визначеною сторонами в договорі застави транспортного засобу від 12 червня 2014 року - 211837 гривень 65 копійок, з наданням права ТОВ "Порше Мобіліті" (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем; 2) витребувати у ОСОБА_2 зазначений автомобіль, комплект ключів від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки ВН 9722 ЕР та передати витребуване майно у володіння ТОВ «Порше Мобіліті»; 3) надати ТОВ «Порше Мобіліті» (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі повноваження на звернення із письмовими заявами про зняття з обліку та про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого чи викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля та нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.

16 грудня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» знаходиться по пр. Павла Тичини, буд. 1-В, в м. Київ, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.208, ч.ч. 4-6 ст.209, ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 26 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, № 5-а, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька