Справа № 347/2146/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08.02.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Бельмеги М.В.,

з участю: секретаря Борисової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Косівського районного суду від 15.01.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" задоволено та вирішено в рахунок погашення зобов'язання за кредитним договором № 810.70042 від 04.06.2008 року звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки CHERY KIMO, року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі (покупцю) від імені власника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( МФО 336310, рахунок № 0042.980) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення з наступних підстав.

Як вбачається з рішення суду, при ухваленні такого судом не вирішено питання відносно вилучення транспортного засобу та передачі такого позивачу.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем подано позов із вимогою про вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, або в інших осіб, в яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме - автомобіль CHERY KIMO, року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» (м.Львів, вул.Валова,11, ) на період до його реалізації.

Таким чином, оскільки рішенням суду від 15.01.2016 року позов задоволено повністю, однак питання про вилучення транспортного засобу та передачі такого позивачу не вирішено, а тому слід постановити про це додаткове рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Постановити по справі додаткове рішення, яким вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, або в інших осіб, в яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме - автомобіль CHERY KIMO, року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (м.Львів, вул.Валова,11, ) на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «Ідея Банк» ( ) за кредитним договором № 810.70042 від 04.06.2008 року укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) в сумі 59710,14 грн., яка складається з: 32109,95 грн. - прострочений борг; 27354,75 грн. - прострочені проценти; 245,44 грн. - строкові проценти звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки CHERY KIMO, року випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі (покупцю) від імені власника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ВП ГУНП України та всіх інших державних та недержавних органах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати, виготовляти ключі їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб, особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо).

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції на протязі десяти днів з дня його проголошення через Косівський районний суд.

Суддя Бельмега М.В.