02.02.2016 Єдиний унікальний № 371/10/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/87/16-ц

Провадження 2/371/10/16

2 лютого 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14 вересня 1991 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основна причина розпаду сім'ї це відсутність почуття поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з 1998 року та з цього часу вони разом не проживають, спільного господарства вони не ведуть . Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі, а тому позивач звернулася до суду з таким позовом та просить шлюб розірвати .

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Поштове відправлення відповідачу повернуто до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання., а тому суд вважає, що він належним чином повідомлений про розгляд справи.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 вересня 1991 року року, що підтверджується даними, які містяться у Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 14 вересня 1991 року відділом ЗАГСу Миронівського райвиконкому Київської області.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені з 1998 року, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 1991 рокувідділом ЗАГСу Миронівського райвиконкому Київської області (актовий запис № 81) міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської областіі через Миронівський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик