Провадження № 6/461/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

представника заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

при розгляді цивільної справи за заявою представника ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_2 Зобов?язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні приміщеннями , які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Таманська,4/1 та забезпечити доступ до зазначених приміщень шляхом надання ключів від вхідних дверей. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.05.2014 року виділено у власність ОСОБА_2 частину нежитлового приміщення та будівельних матеріалів, які були використанні в ході реконструкції цього приміщення на вул. Таманській 4/1, і нею надано доступ до його частини приміщення. У звязку з цим просить суд виконавчий лист виданий Галицьким районним судом м. Львова від 31.10.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та надав аналогічні пояснення викладені у ній. Просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти заяви заперечили. Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 пояснив, що боржник добровільно не виконав рішення суду, існує спір щодо обсягу виконання рішення суду, боржником не надано доказів, щодо права власності на майно. Просили суд відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення, яким зобовязано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні приміщеннями, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Таманська,4/1 та забезпечити доступ до зазначених приміщень шляхом надання ключів від вхідних дверей.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2014 року вказане рішення Галицького районного суду м. Львова залишено без змін.

31.10.2014 року за вказаним рішенням Галицького районного суду м. Львова видано виконавчий лист на виконання рішення суду.

Згідно з актом державного виконавця Ільчишин Л.В. від 03.12.2014 року ОСОБА_4 віддала ключі лише від одних вхідних дверей, а від інших віддати ключі відмовилася, тобто виконала рішення суду частково.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Посилання заявниці та її представника на те, що виконавчий лист не підлягає виконанню з мотивів винесення Галицьким районним судом м. Львова 20 травня 2014 року рішення,яким нежитлове приміщення по вул. Таманська,4/1 у м. Львові поділено між стягувачем та боржником в натурі, а тому на їх думку виконавчий лист виданий Галицьким районним судом м. Львова 31.10.2014р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню - є безпідставними виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Таким чином, ОСОБА_4 набуде права власності після державної реєстрації такої частки нерухомого майна.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Радченко В.Є.