Провадження по справі №2/635/421/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом, яким просив в рахунок погашення кредитних зобовязань за кредитним договором №910.75927 від 16 березня 2011 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль GEELY JL-7162, 2010 року випуску чорного кольору номер шасі Y7WJL7162B0009403. LB37634S9AL067762 шляхом його продажу ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 350,33 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за територіальної підсудністю.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування.

В ході судового розгляду судом встановлено, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: м. Харків, вул.. Червоноармійська, 7, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 06 січня 2016 року, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року. Крім того, зазначена адреса була вказана позивачем у позовній заяві.

Таким чином, місцезнаходження відповідача не знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Заявлені позивачем позовні вимоги не відносяться до категорії справ, підсудність яких відноситься до виключної підсудності та до підсудності справ за вибором позивача.

Згідно розяснень, які містяться в п. 45 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

При таких обставинах, враховуючи, що розгляд справи за місцезнаходженням відповідача не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії, розгляд справи по суті Харківським районним судом Харківської області не розпочинався, суд, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, вважає необхідним передати справу на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 110, 116, 117 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: