Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1639/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Колошко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв подання державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до будинку № 38 по вул. Новоселів, с. Кринички, Миколаївський район, Миколаївська області для проведення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про примусове проникнення до будинку № 38 по вул. Новоселів, с. Кринички, Миколаївський район, Миколаївська області для проведення виконавчих дій

В поданні державний виконавець вказав, що у Відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться ввиконавче провадження № 45013572 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 480/1544/14-ц виданого 30 вересня 2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 інни Анатоліївни аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 16 травня 2002 року до її повноліття.

08 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. № 14052 направлено сторонам виконавчого провадження.

20 листопада 2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме будинок № 38 по вул. Новоселів, с. Кринички, Миколаївський район, Миколаївська області та складено акт, яким встановлено, що майно, яке належить боржнику відсутнє.

Державним виконавцем неодноразово направлені боржнику вимоги щодо надання безперешкодного доступу до будинку розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Кринички, вулиця Новоселів, 38.

Державним виконавцем зроблено запити в реєструючи установи щодо виявлення доходів та майна, яке належить ОСОБА_1. Згідно наданих відповідей за боржником майна не зареєстровано.

Таким чином, рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 інни Анатоліївни аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 16 травня 2002 року до її повноліття залишається не виконаним.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно з приписами ст. ст. 5, 55 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення належного йому майна.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановляннявмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншоговолодіння боржника - фізичної особи або іншої особи. Цією ж статтею встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення. Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

Однак, в матеріалах подання відсутні будь - які відомості щодо власника будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Кринички, вулиця Новоселів, 38. Крім того, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2015 № 124701482 вбачається, що за ОСОБА_1 не зареєстровано майно розташоване за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Кринички, вулиця Новоселів, 38.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи без її вільної згоди на те інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до будинку з господарськими будівлями та спорудами, де проживає ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки примусове проникнення до житла боржника буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканності житла власників будинку.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до будинку № 38 по вул. Новоселів, с. Кринички, Миколаївський район, Миколаївська області для проведення виконавчих дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3

10.06.2016