Справа № 392/1416/15-ц
Провадження № 2/392/21/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2В у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сількогосподарського підприємства «Пятихатське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязати повернути земельну ділянку.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 5,97 га., яка знаходиться на триторії с. Якимівка Маловисківського району Кіровоградської області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 2013 року, виданного Маловисківською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області.

Позивч зазначає, що йому стало відомо про те, що 09 вересня 2013 року між ним, ОСОБА_1, «Орендодавцем», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське», «Орендарем», було укладено Договір оренди землі від 09 вересня 2013 року, об»єктом оренди якого є земельна ділянка площею 5,97 га., яка знаходиться на триторії Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, проте позивач зазначає, що він не підписував зазначений Договір, і у зв»язку із чим просить суд визнати його недійсним.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року у справі була призначена судово-почеркознавча експертиза проведення якої було доручено Кіровоградському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (25006, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 58).

21 січня 2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичног центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Копія вказаного клопотання була вручена представнику позивача адвокату ОСОБА_2.

08 лютого 2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в якому зазначається про неможливість надання додаткових достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1, у зв»язку із чим просить відновити провадження у справі, призначити по справі судово-печеркознавчу експертизу виконання якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як проведення експертизи було доручено саме Кіровоградському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, за клопотанням представника позивача, і який здійснюючи представництво інтересів свого довірителя на даний час просить відновити провадження у справі та в подальшому призначити проведення експертизи іншій експертній установі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, і у випадку заявлення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі, поведення якої доти іншій експертній установі, як цього просить представник позивача з»ясувати думку сторін та їхніх представників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сількогосподарського підприємства «Пятихатське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним.

Витребувати з Кіровоградського Науково-дослідноого експертно-криміналістичного центру МВС України (25006, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 58) матеріали цивільної справи № 392/1416/15-ц, за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сількогосподарського підприємства «Пятихатське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити дату судового засідання на 01 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко