Справа № 265/8162/15-ц
Провадження № 6/265/3/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

зацікавлена особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 16 квітня 2009 року були стягнуті аліменти з ОСОБА_3В на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. В травні 2009 р. їй було видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у відділі Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, а з червня 2014 р. загубився у м. Донецьку. Просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19 травня 2009 року і до повноліття дитини.

Сторони до судового засідання не зявились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, при цьому їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 17 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення, 19 травня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист № 2-1205/09.

Відповідно до матеріалів справи боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Виконавчий документ був переданий Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ для виконання, який в свою чергу відправив на виконання до Ворошиловського РУЮ у місті Донецьку, де він і загубився.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений під час його пересилання, у звязку з чим вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа на підставі його втрати, оскільки рішення суду ще не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1205/09 виданого 19 травня 2009 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН (НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН (НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 17 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя