Справа № 698/1302/15-ц
Провадження № 6/698/3/16
УХВАЛА

01 лютого 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.09.2010 року по справі ухвалене заочне рішення, яким вимоги позивача задоволені повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1449191,21 грн. та штрафні санкції в розмірі 49968,24 грн.

30.12.2015 року до канцелярії суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, приходить до висновку, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що при розгляді заяв про заміну сторони виконавчого провадження слід виходити з того, що до суду з заявою про заміну сторони має право звертатися безпосередньо сторона виконавчого провадження (боржник або стягувач), яка просить замінити її своїм правонаступником. В інших випадках право на звернення до суду з відповідною заявою належить державному виконавцю з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.В. Кухаренко