Справа № 591/8664/15-ц
Провадження № 2-о/591/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку, площею 3,53 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Вона є єдиним спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована з батьком за однією адресою на день відкриття спадщини. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй було роз'яснено, що у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище батька «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть його прізвище вказано «ОСОБА_2». За життя батька частина документів на його ім'я видавалося на прізвище «ОСОБА_2», в деяких документах, його прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Тому просить встановити факт належності її батьку - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - державного акту серії НОМЕР_1, виданого 29 березня 2002 року на право приватної власності на землю, площею 3,53га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області та розпорядженням голови Глухівської райдержадміністрації №46 від 21.02.2002 року була передано йому у власність.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримує повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, у своєму листі просять слухати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку, площею 3,53 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

Заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, як донька померлого батька, що підтверджується копіює свідоцтва про її народження (а.с.6) та про її шлюб, внаслідок реєстрації якого їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 7). Вона фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована з батьком за однією адресою на день відкриття спадщини.

Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй було роз'яснено, що у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище батька «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть його прізвище «ОСОБА_2». У зв'язку з цим ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - державного акту серії НОМЕР_1, виданого 29 березня 2002 року на право приватної власності на землю, площею 3,53га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області та розпорядженням голови Глухівської райдержадміністрації №46 від 21.02.2002 року була передано йому у власність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - державного акту серії НОМЕР_1, виданого 29 березня 2002 року на право приватної власності на землю, площею 3,53 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області та розпорядженням голови Глухівської райдержадміністрації №46 від 21.02.2002 року була передано йому у власність.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.