03.02.2016 Справа № 756/1381/16-ц
унікальний №756/1381/16-ц
провадження № 2/756/2332/16
УХВАЛА

03 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку та визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою та визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги (усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою), за які відповідно треба заплатити судовий збір в загальному розмірі 1102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.).

У позовній заяві міститься клопотання позивача про відстрочення їй сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі з посиланням на те, що вона є пенсіонеркою, а розмір судового збору, який їй необхідно сплатити за звернення до суду з вказаним позовом, перевищує її пенсію та робить неможливим її звернення до суду.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, в тому числі довідку від 19 січня 2016 року, відповідно до якої позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва та розмір її пенсії становить 1410,90 грн. на місяць, суд прийшов до висновку, що підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення відсутні, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище та неможливість виконання вимог закону про сплату судового збору при зверненні до суду.

У зв'язку з цим позивачу за звернення до суду з двома вимогами немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін.).

Також позивачеві необхідно вказати свій номер засобів зв'язку.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення до ухвалення рішення по справі сплати судового збору за звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку та визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко