Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/86/16-ц
Провадження № 2/553/299/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.01.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа - Садівниче товариство "Урожай", про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач вказує, що є чоловіком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі Державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 12.11.1999 року Полтавською міською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1511, мала у власності земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0978 га, передану для ведення садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4. На даній земельній ділянці у 1985 році збудовано садовий будинок площею 32 кв.м., проте ОСОБА_3 своє право власності у встановленому законом порядку не зареєструвала, правовстановлюючих документів за життя не отримала, що в даний час стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину позивачем ОСОБА_1, який у встановлений чинним законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом.

Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок А-1, загальною площею 32,0 кв.м., гараж Г, огорожі №1-4, що розташовані на земельній ділянці НОМЕР_3 площею 0,0978 га, на території м. Полтава, сел. Вороніна, с/т "Урожай", кадастровий номер НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Полтавської міської ради процесу до суду не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі та письмове заперечення на позов, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Представник третьої особи Садового товариства "Урожай" в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 1954 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Полтавському міському бюро ЗАГС Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 зроблений актовий запис № 422.

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_6, виданого 12.11.1999 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради, ОСОБА_3 передано у приватну власність на підставі розпорядженням виконкому Полтавської міської ради № 545-р від 26.07.1999 року земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0978 га, для ведення садівництва, яка розташована за адресою: с/т "Урожай", сел. Вороніна, м. Полтава.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 108 від 16.04.2008 року садівничому товариству "Урожай", розташованому в м. Полтава /Вороніна/, надано нову адресу - АДРЕСА_1.

З довідки с/т "Урожай" № 45 від 24.12.2015 року вбачається, що на земельній ділянці НОМЕР_3 розташованій за адресою: АДРЕСА_1, збудовано будинок власними силами ОСОБА_3 площею 32 кв.м. в 1985 році.

Згідно з технічним паспортом на садовий (дачний) будинок НОМЕР_3 в с/т "Урожай" по АДРЕСА_1, в м. Полтаві, виготовленим ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на 23 жовтня 2014 року, на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 978 кв.м. знаходиться будівлі і споруди: садовий будинок літ. "А-1" загально площею 32 кв.м. в складі приміщень: коридор (1) площею 5,8 кв.м, літня кімната (2) площею 8,8 кв.м, літня кімната (3) площею 17,4 кв.м., а також гараж літ. "Г" площею 19,4 кв.м., огорожа № 1, ворота огорожі № 2, огорожа № 3, огорожа № 4.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В ч. 4 ст. 334 ЦК України встановлено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Право власності на вказаний вище садовий будинок ОСОБА_3 в органах державної реєстрації у встановленому законом порядку не зареєструвала та правовстановлюючий документ не отримала.

При цьому, відповідно до роз'яснень, що містяться в листі ДАБІ України № 40-12-2409 від 01.09.2011 року, з аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватний житловий будинок, збудований до 05.08.1992 року, при набутті права власності на такий об'єкт.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 11.06.2012 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблений актовий запис за № 1037.

В ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1777/02-31 від 17.12.2015 року, 24 липня 2012 року заведено спадкову справу № 329 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся чоловік померлої ОСОБА_1 Інших заяв в спадковій справі немає. 05.07.2013 року та 29.10.2013 року на ім'я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняв спадющину після смерті дружини ОСОБА_3 та являється єдиним її спадкоємицем.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, реєстр. № 1-1014, ОСОБА_1 після смерті дружини ОСОБА_3 набув у власність земельну ділянку НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,0978 га, що знаходиться за адресою: м. Полтава, садівниче товариство "Урожай" - АДРЕСА_1, передану для ведення садівництва, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_6, виданого Полтавською міською радою 12.11.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 1511.

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1777/02-31 від 17.12.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на садовий будинок, що знаходиться за адресою: м. Полтава, садівниче товариство "Урожай", будинок НОМЕР_3, адреса СТ: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на даний садовий будинок, в обґрунтування рішення послалась на норми п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України".

Враховуючи викладене, те, що позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємицем за законом після смерті дружини ОСОБА_3, у встановленому чинним законодавством порядку прийняв спадщину, натомість позбавлений можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі - у видачі свідоцтва про право власності на садовий будинок відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу у померлої на вказане майно, суд вважає обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, його позовні вимоги про визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на нерухоме майно - садовий (дачний) будинок НОМЕР_3 в садівничому товаристві "Урожай" по АДРЕСА_1, в м. Полтаві, на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_4, площею 978 кв.м, а саме: садовий будинок літ. "А-1" загально площею 32 кв.м. в складі приміщень: коридор (1) площею 5,8 кв.м, літня кімната (2) площею 8,8 кв.м, літня кімната (3) площею 17,4 кв.м., а також гараж літ. "Г" площею 19,4 кв.м., огорожа № 1, ворота огорожі № 2, огорожа № 3, огорожа № 4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна