Справа № 645/7077/15-ц
Провадження № 2/645/247/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання - Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Фрунзенський відділ Державної міграційної служби Головного управління України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4, третя особа - Фрунзенський відділ Державної міграційної служби Головного управління України в Харківській області, в якому просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та анулювати державну реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою.
В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що у вказаній вище квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 є основним наймачем спірної квартири. Відповідач ОСОБА_4 - колишній чоловік ОСОБА_1 (шлюб розірвано 05.02.2008 року). У січні 2009 року відповідач зібрав усі свої речі та виїхав з квартири. Тобто більш 6 місяців ОСОБА_4 не проживає в квартирі, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, своїх речей в квартирі не залишив.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Представник третьої особи Фрунзенський відділ Державної міграційної служби Головного управління України в Харківській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.
Згідно Ордера на жиле приміщення № 1534 серії А від 22.12.1978 року ОСОБА_5 була надана квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів м. Харкова, Харківської області від 15.06.1993 року № 86/6 у зв'язку зі смертю основного наймача квартири за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, відкрито особовий рахунок на ім'я гр. ОСОБА_1 (донька) на склад сім'ї - 3 чоловіка: основний - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3
На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_4 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше, ніж 6 місяців, комунальні послуги не сплачує.
Відповідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше 6 місяців без поважних причин не мешкає у квартирі, де зареєстрований, спірним житлом не цікавиться, плату за проживання не вносить.
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням заявлена законно і обґрунтовано, тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, позовна вимога щодо анулювання державної реєстрації місця проживання відповідача за зазначеною вище адресою є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно абз. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Аналіз вказаного Закону дає підстави вважати, що зняття з реєстрації місця проживання проводиться відповідним органом реєстрації на підставі рішення суду, що набрало законної сили, а не судом. Тому зняття з реєстрації місця проживання відповідача не належить до компетенції суду.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 складає 121 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко