Провадження № 22-ц/773/311/16 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернулось в суд із зазначеним позовом.

17 грудня 2015 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у задоволенні позову відмовлено.

30 грудня 2015 року позивач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку та подав письмову заяву про відстрочення сплати судового збору, зіславшись на скрутний матеріальний стан банку, що знаходиться в стані ліквідації.

Зясувавши обставини даного питання колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони і така дія є правом суду та застосовується ним лише у виключних випадках за наявності вагомих для цього підстав.

Оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 на підтвердження причин для звільнення його від сплати судового збору, вагомих підстав не навів та не надав жодних доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище установи в інтересах якої він діє, то колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити позивачу публічному акціонерному товариству «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення строку сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді