Справа № 513/821/15-ц
Провадження № 2-во/513/1/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: ОСОБА_1, представника відділу Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т.Сарата заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішення Саратського районного суду від 19 серпня 2015 року за його позовом до Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: відділ Держземагентсва у Саратському районі Одеської області , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення не зазначений кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0574.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відділу Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що зазначений кадастровий номер земельної ділянки був визначений, але не присвоєний.

Представник Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти виправлення описки.

Заслухавши заявника та представника відділу Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення" роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі № 513/821/15-ц дійсно не зазначений кадастровий номер земельної ділянки (а.с. 73-74). Згідно державного акту кадастровий номер земельної ділянки є :01:002:0574 (а.с. 6 - зворот). За таких обставин суд не погоджується з доводами представника відділу Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області та вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.219, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі № 513/821/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа відділ Держземагентсва у Саратському районі Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В мотивувальній частині рішення суду після слів «земельну ділянку площею 1,0000 гектара» зазначити «кадастровий номер :01:002:0574».

В першому абзаці резолютивної частини рішення суду після слів «земельну ділянку площею 1,0000 гектара» зазначити «кадастровий номер :01:002:0574».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька