Провадження №2/485/309/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.

при секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (далі СКФГО) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В заяві зазначив, що 01 грудня 2006 року сторони уклали договір №152, за умовами якого СКФГО передав Відповідачу 1 та Відповідачу 2 кредитні кошти у розмірі 25000грн. на придбання житлового будинку АДРЕСА_1 строком на 15 років зі сплатою 3,00 % річних.

На забезпечення виконання кредитного договору з Відповідачем 3 та Відповідачем 4 було укладено 01 грудня 2006 року договори поруки №152/1 та №152/2 відповідно, за умовами яких поручителі зобов"язалися, у випадку невиконання позичальниками кредитного договору, нести відповідальність солідарно з позичальником.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідачі не виконували належним чином свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 травня 2016 року складає 8781грн.87коп.

Позивач просив суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судовий збір у сумі 1450грн.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності, позовну заяву підтримав повністю.

Відповідачі про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

На підставі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Укладення сторонами кредитного договору, є підставою виникнення між ними цивільних прав і обов'язків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 553-554, 598, 610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник. який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитору зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлного індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Зазначене також стосується і кредитних зобов'язань, які не виконані належним чином.

Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено і позивачем надано відповідні докази про те, що 01 грудня 2006 року сторони уклали договір №152, за умовами якого СКФГО передав Відповідачу 1 та Відповідачу 2 кредитні кошти у розмірі 25000грн. на придбання житлового будинку АДРЕСА_1 строком на 15 років зі сплатою відсотків за користування кредитом 3,00% на рік (а.с.18).

За умовами вказаного кредитного договору п.п.5.1, 5.2, 5.3 Фонд та позичальники зобов"язалися виконують всі умови кредитного договору, у тому числі погашати кредит у відповідності до графіку щомісяця у сумі 139грн. (а.с.25-26).

У разі порушення строків повернення кредиту та процентів за користування ним позичальники сплачують Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачуваної у строк суми за кожний день прострочки платежу.

У випадку невиконання позичальниками своїх зобов"язань по поверненню кредиту, процентів за використання та у випадку розірвання договору за інінціативою Фонду, останній має право вилучити та реалізувати відповідно до діючого законодавства майно позичальників, що передане під залог чи стягнути суму фінансових зобов"язань з поручителів, а також продати житло та господарські споруди, з земельною ділянкою, придбані за рахунок кредиту.

На забезпечення виконання кредитного договору з Відповідачем 3 та Відповідачем 4 було укладено 01 грудня 2006 року договори поруки №152/1 та №152/2 відповідно, за умовами яких поручителі зобов"язалися, у випадку невиконання позичальниками кредитного договору, гасити платежі за кредитом та відсотки за користування кредитом (а.с.20-21).

Відповідно до п.п.1.1, 2.1, 3.2, 4.1 договорів поруки, поручитель зобов"язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання зобов"язань за договором про видачу кредиту для купівлі житлового будинку в сільській місцевості.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржниками усіх зобов"язань, виплати відсотків, а також пені, штрафних санкцій за договором, вказним у п.1.1 цього договору та відшкодовує судові витрати із стягування боргу та інші збитки кредитора, зумовлені невиконанням чи неналежним виконанням зобов"язання боржниками.

При невиконанні боржниками своїх зобов"язань по платежах поручитель спричиняє виконання зобов"язань боржниками по внесенню строкових платежів протягом 15 календарних днів з дня одержання повідомлення кредитора.

Поручитель зобов"язується виконати за боржників зобов"язання останніх перед кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені договором, вказаним у п.п.1.1 цього договору, з яким він ознайомлений та згоден.

Як свідчить розрахунок позивача (а.с.31-34), станом на 01 травня 2016 року заборгованість по кредитному договору складає 8781грн.87коп., з яких: заборгованість по кредиту - 3910,48грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 974,29грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1860,24грн.; інфляційний борг - 1814, 15грн.; 3% річних на заборгованість - 222,71грн.

Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили належне виконання боржниками кредитного зобов'язання, Відповідачі суду не надали.

Суд вважає доведеним факт невиконання відповідачами своїх зобов'язань, які випливають з умов кредитного договору, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідачі 3-4, як поручителі, несуть солідарну відповідальність з боржниками перед кредитором за неналежне виконання зобов"язання.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок по сплаті на користь позивача судових витрат у справі - 1450грн.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213- 215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" заборгованість за договором №152 від 01.12.2006 року про надання кредиту для придбання житлового будинку у сільській місцевості станом на 01 травня 2016 року у розмірі 8781 (вісім тисяч сімсот вісімдесят одна)грн.87коп., з яких: заборгованість по кредиту - 3910,48грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 974,29грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1860,24грн.; інфляційний борг - 1814, 15грн.; 3% річних на заборгованість - 222,71грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" судові витрати у сумі 362(триста шістдесят дві)грн.50коп. з кожного.

Копію рішення направити відповідачам для відома не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ