ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1669/15-ц
провадження № 2/294/144/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської областіпро визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - Тютюнниківськасільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради Михалюка М.І., згідно якої Тютюнниківськасільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 02.01.2002 року виконавчим комітетом Тютюнниківськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.1958 року, матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с. 5).

Судом встановлено, що прізвище позивача після розірвання шлюбу із ОСОБА_5, значиться «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с 9).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2, складеного 14.09.1994 року в с. Тютюнники Чуднівського району Житомирської області посвідченого секретарем виконавчого комітету Тютюнниківськоїсільської ради Хитрич П.М. та зареєстрованого у реєстрі за №33, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла позивачу (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину серії АЕК №690656, виданого державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області Липовою Г.О. від 11.07.2002 року, ОСОБА_1 отримала спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, а саме: земельну частку (пай), майновий пай, грошовий внесок з належними процентами, відповідними компенсаціями, дотаціями, що знаходяться на банківському рахунку (а.с. 10).

З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлою ОСОБА_2, позивач звернулась до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і їй було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою:АДРЕСА_1 не зареєстровані (а.с. 12).

Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не надходило (а.с. 20).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 одиноко, документи на підставі яких був зроблений запис у погосподарській книзі по Тютюнниківській сільській раді щодо власника будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою не збереглись, що підтверджується довідками № 257, від 20.02.2015 року, № 1211 від 21.09.2015 року (а.с. 17-18).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає.

Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу УРСР 1963 року,який діяв на момент смерті ОСОБА_2, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу УРСР 1963 року для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: с. Короченки, Чуднівський район, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько