У Х В А Л А

Іменем України

694/1004/16-ц

2-о/694/57/16

01.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за подання заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою, сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,

Вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог ст.ст. 119, 238 ЦПК України, вона не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку заявники посилаються як на підставу своїх вимог.

Так заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.238 ЦПК України, а саме у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повністю не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_3, стосовно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в підтвердження чого заявнику необхідно надати довідку з психоневрологічного відділення ЦРЛ м. Звенигородка про те, що ОСОБА_3, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, з яким діагнозом та з якого часу, виписку з історії хвороби. Лише за наявністю таких доказів та достатніх даних про розлад психічного здоровя особи суд призначає судово-психіатричну експертизу відповідно до ст.. 239 ЦПК України.

Вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог ст.ст. 119, 238 ЦПК України, вона не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, в разі якщо заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун