Справа № 148/3223/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, мотивуючи свої вимоги тим, що йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВМВ 220812, виданого 3 грудня 2008 року державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори, належить 53/100 частини житлового будинку №31 з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Леонтовича в м. Тульчині. Відповідачу ОСОБА_3, відповідно до договору дарування від 15 жовтня 1985 року належить 47/100 частини даного житлового будинку. Тобто, житловий будинок №31 по вул. Леонтовича в м. Тульчині належить їм на праві спільної часткової власності.

Даний житловий має загальну площу 135,6 м2, житлову площу - 56,6 м2, і складається відповідно до по поверхового плану із: веранди, позначеної 1-1, площею 11,5 м2; веранди, позначеної 1-2, площею 16,6 м2; коридора, позначеного 1-3, площею 5,5 м2; кухні, позначеної 1-4, площею 13,9 м2; кімнати, позначеної 1-5, площею 13,0 м2; кімнати, позначеної 1-6, площею 17,2 м2; коридора, позначеного 2-1, площею 4,4 м2; кухні, позначеної 2-2, площею 10 м2; веранди, позначеної 2-3, площею 5,6 м2; кімнати, позначеної 2-4, площею 13,1 м2; кімнати, позначеної 2-5, площею 13,3 м2; тамбура, позначеного 2-6, площею 11,5 м2. Біля даного будинку є господарські будівлі та споруди: літня кухня, позначена літерою «Б»; веранда, позначена літерою «б»; сарай, позначений літерою «б1»;, погріб, позначений літерою «П»; погріб, позначений літерою «П1»; сарай, позначений літерою «В»; сарай, позначений літерою «в»; сарай, позначений літерою «Г»; вбиральня, позначена літерою «Т»; криниця, позначена 1; благоустрій, позначений 2-4.

Даний житловий будинок між ними в натурі не розділений.

Просить виділити в натурі належні йому 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в м. Тульчині по вул. Леонтовича №31.

Для визначення можливих варіантів поділу житлового будинку № 31 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Леонтовича в м. Тульчині між співвласниками на належні кожному частки 53/100 та 47/100 частин була проведена будівельно-технічна експертиза, яка встановила можливі варіанти поділу спірного будинку.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду заяву в якій просить призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, так як вважає, що експертиза експертами Подільського центру судових експертиз була проведена не вірно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту просить поставити наступні питання :

1.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в м. Тульчині по вул. Леонтовича, № 31 між співвласниками на належні кожному частки 53/100 і 47/100 частини та їх вартість ?

2.Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку № 31 по вул. Леонтовича в м. Тульчині відповідно до належних співвласникам будинку часток ?

Представник позивача вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду, так як вважає, що підстав вважати, що висновки проведеної будівельно-технічної експертизи є невірними не має.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення і проведення повторної будівельно-технічної експертизи слід задовольнити, оскільки при вирішенні даного спору необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 150, 202,203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в м. Тульчині по вул. Леонтовича №, 31 між співвласниками на належні кожному частки 53/100 і 47/100 частини та їх вартість ?

2. Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку № 31 по вул. Леонтовича в м. Тульчині відповідно до належних співвласникам будинку часток ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок № 31 по вул. Леонтовича в м. Тульчині, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд.

Суддя: