Справа № 277/66/16-ц
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом органу опіки та піклування Рясненської сільської ради Ємільчинського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Ємільчинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Рясненської сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1, 22.02.2010 р. н., призначити опікуном над дитиною ОСОБА_1 - ОСОБА_3, 1979 р. н., та стягувати з відповідача аліменти на користь особи чи установи на вихованні якої знаходитиметься дитина, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_1, 22.02.2010 р. н. Мати дитини ОСОБА_4 у 2013 році померла.

Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні своєї дитини не приймає, не піклується про здоров'я дитини. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. Пенсію, яку отримує на дитину по втраті годувальника, витрачає не за призначенням.

З відповідачем неодноразово на протязі двох років після смерті матері дитини проводилась профілактична робота щодо необхідності покращення житлово-побутових умов, ведення здорового способу життя та покращення матеріального стану сім'ї.

Дитина ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в тітки ОСОБА_3, яка має власний будинок.

ОСОБА_3 виявила бажання взяти хлопчика в свою сім'ю та виконувати обов'язки опікуна.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА позов підтримала, про що надала суду заяву, просила розглянути справу у її відсутності.

Прокурор надав суду заяву, в якій зазначив, що заява обгрунтована, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_1, 22.02.2010 р. н., є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №225981 від 18.09.2013 року мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - померла 18.09.2013 року.

З характеристики на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слідує, що він зловживає спиртними напоями, ніде не працює, показав себе людиною не спокійною, не врівноваженою. Серед односельчан авторитетом та повагою не користується. На утриманні має сина ОСОБА_5, належним вихованням якого не займається.

З висновків органу опіки та піклування Рясненської сільської ради Ємільчинського району, затверджених рішенням виконкому Рясненської сільської ради №36 від 27.11.2015 року, слідує, що ОСОБА_2 Не створює належних умов проживання для свого сина ОСОБА_5, схильний до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Часто залишає дитину без нагляду, не піклується про її здоров'я та розвиток. ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, працювала техпрацівником в Білківській ОСОБА_6 ст. Одружена з ОСОБА_7, який працює та отримує заробітну плату біля 4000 грн. Подружжя має власний будинок, який облаштований необхідними меблями та побутовою технікою, виявили бажання взяти під опіку ОСОБА_1, надати йому догляд, виховання, сімейний затишок.

Орган опіки та піклування Рясненської сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 та призначити опікуном над дитиною ОСОБА_3

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 20.08, 17.09, 19.11, 25.11.2015 року в будинку, де проживає ОСОБА_1 чисто, постіль чиста, речі дитини складені, але це все робить його бабуся ОСОБА_8 ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, сина залишає вдома самого без догляду, або бере з собою, де в компанії розпиває спиртні напої в його присутності. Дитина часто буває голодною, вдягнута в брудний одяг, постійно втікає до бабусі ОСОБА_8 На зауваження та прохання щодо належного виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина не реагує.

З характеристики на ОСОБА_3, жительку с. Білка Коростенського району Житомирської області слідує, що вона по місцю свого проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. На даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_9, 24.10.2013 р. н. До цього з 2005 року працювала техпрацівницею в Білківській ОСОБА_6 ступенів. В 1997 році вийшла заміж за ОСОБА_7, з яким народила та виховує чотирьох дітей. Займається веденням домашнього господарства.

Відповідно до акту житлово-побутових умов потенційного опікуна ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_7 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, виховують чотирьох дітей. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені належні умови.

Згідно довідки Білківської сільської ради Коростенського району №599 від 01.12.2015 року ОСОБА_1 відвідує дитячий дошкільний заклад з короткочасним перебуванням без організації харчування та числиться в списках дітей дошкільного навчального закладу.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З довідки Рясненської сільської ради Ємільчинського району №56 від 27.11.2015 року слідує, що відповідач ніде не працює, трудова книжка відсутня.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, ч. 3 ст. 60 ЦК України, ст.ст.164-167, 180, 184 СК України, ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 14.10.1984 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , 20.02.2010 р. н.

Призначити ОСОБА_3, 13.02.1979 р. н., жительку с. Білка Коростенського району Житомирської області опікуном над ОСОБА_1 , 20.02.2010 р. н.

Стягувати з ОСОБА_2, 14.10.1984 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, аліментну плату на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , 20.02.2010 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п'ятдесят) грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до 20.02.2028 року, починаючи стягнення з 22.01.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_10