Справа № 236/1178/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Шавиріна Л.П.

при секретарі - Снігирьова О.Ю.

за участю народних засідателів - Шепілової І.В., Швець Т.А..

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа: орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,яка була визнана недієздатною, суд

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,яка була визнана недієздатною, припинення опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що від народження ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, являється інвалідом дитинства 1 групи «А», перебуває на обліку у лікаря- невропатолога Краснолиманського центру первинної медико-санітарної допомоги імені ОСОБА_3 з діагнозом : дитячий церебральний параліч з тетрапарезом більш вираженим в ногах, затримка розвитку. Хронічний пієлонефрит, ремісія. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.12.2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААБ № 449520 від 03.11.2014 року ОСОБА_2 визнано інвалідом першої"А" групи безтроково. Заявник вважає, що на теперишній час психічний стан здоров'я його сина ОСОБА_2 покращився, він не потребує стороннього догляду, розуміє значення своїх дій, може керувати ними, тому не потребує опіки.

Заявник ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі (а.с 24,25).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви(а.с.21,26).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено його опікуном заявника ОСОБА_1 (а.с 7).

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААБ № 449520, виданої 03.11.2014 року, ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства першої"А" групи безтроково(а.с 10).

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 69 від 01 липня 2016 року ОСОБА_2 на теперішній час страждає на органічні розлади особи складного ґенеза внаслідок перинатальної та постнатальної патології, ДЦП з тетрапарезом, затримкою психічного розвитку до ступеня легкої розумової відсталості. За період з 2015 року по теперішній час виявляється позитивна динаміка психічного стану. В теперішній час по психічному стану може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-39).

Суд вважає, що стан психічного здоров'я ОСОБА_2 значно покращився, у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для поновлення цивільної дієздатності.

Згідно ч.3 ст. 76 ЦК України у разі поновлення дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, опіка над нею припиняється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 76 ЦК України, ст., 209, 213, 214, 215, 218, 234, 235, 241 ЦПК ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,яка була визнана недієздатною, задовольнити повністю.

Скасувати рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.12.2014 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановлення над ним опіки.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янськ Донецької області, громадянина України.

Припинити опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та звільнити його від обовязків опікуна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Народні засідателі -