Справа № 729/476/14 Провадження № 22-ц/795/1230/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Кузюра В. О. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Тагієва С.Р., Хромець Н.С.,
при секретарі:Шевченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, припинення права спільної власності та компенсацію вартості части у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, припинення права спільної власності та компенсацію вартості части у спільному майні відмовленоє

Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року оскаржив позивач ОСОБА_5

В обґрунтування апеляційної скарги поcилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та є таким, що підлягає скасуванню. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В судове засідання 19 липня 2016 року відповідач ОСОБА_7 подала клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із смертю позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою встановлення факту смерті ОСОБА_5 розгляд справи було відкладено на 28 липня 2016 року та здійснено запит до Бобровицкього районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно відповіді вбачається, що ОСОБА_5 дійсно помер, що підтверджується актовим записом про смерть №05 від 08 липня 2016 року складеного виконавчим комітетом Бригінцівської сільської ради Бобровицького району у Чернігівській області.

В судове засідання 28 липня 2016 року сторони не з'явилися, сповіщались у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Встановлено, що позивач ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №05 від 08 липня 2016 року.

До суду заявлено позов про визнання права власності на спадкове майно, припинення права спільної власності та компенсацію вартості части у спільному майні. Дані правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_5.

Керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203, ст.313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, припинення права спільної власності та компенсацію вартості части у спільному майні до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:Судді: