Справа № 1527/4729/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом

ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Жилбуд»Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_3, третя особа Управління капітального будівництва про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним та визнання права приватної власності на квартиру ,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Жилбуд»Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат»,ОСОБА_3, третя особа Управління капітального будівництва про визнання договору про співпрацю по інвестуванню будівництва дійсним та визнання права приватної власності на квартиру .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати з:

- Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( 65036, м. Одеса, вул. Старицького,10-а) відомості стосовно того кому та на підставі яких документів належить квартира АДРЕСА_1, мотивуя свої вимоги тим, що спірна квартира відповідачкою ОСОБА_3 продана іншім особам, що порушує права позивача та ускладнить виконання рішення суду.

Інші сторони по справі проти клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силу ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред`явлено, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Вивчив матеріали справи , вислухавши клопотання представника позивача та думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( 65036, м. Одеса, вул. Старицького,10-а) надати суду відомості стосовно того кому та на підставі яких документів належить квартира АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про витребування доказів направити до виконання в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( 65036, м. Одеса, вул. Старицького,10-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -