Справа № 749/1149/15-ц Провадження № 22-ц/795/415/2016 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

29 січня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Щорський райсількомунгосп» на рішення Щорського районного суду від 05 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Щорський райсількомунгосп» про стягнення зарплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі суду від 28.01.2016 р. допущено описки, які, у свою чергу, потягли за собою арифметичні помилки. Так, у цій ухвалі помилково вказано розмір судового збору, з якого слід обчислювати розмір судового збору за подання апеляційних скарг - 551 грн. 20 коп. замість 487 грн. 20 коп. для фізичних осіб і 1378 грн. 00 коп. замість 1218 грн. 00 коп. для юридичних осіб. Відповідно розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційних скарг, становить:

- ОСОБА_1 - за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, виходячи з ціни цих вимог у сумі 25450 грн. 24 коп.: 25450 грн. 24 коп. х 1,5% = 381 грн. 75 коп., але мінімальний розмір судового збору для фізичних осіб 487 грн. 20 коп. + за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди 487 грн. 20 коп. = 974 грн. 40 коп. х 110% = 1071 грн. 84 коп.,

- ПП «Щорський райсількомунгосп» - у сумі 1339 грн. 80 коп. виходячи з оспорюваної суми 16222 грн. 80 коп. (16222 грн. 80 коп. х 1,5% = 243 грн. 34 коп., але мінімальний розмір судового збору для юридичних осіб 1218 грн. 00 коп. х 110% = 1339 грн. 80 коп.).

З викладеного випливає, що допущені в ухвалі суду від 28.01.2016 р. описки та арифметичні помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року по даній справі описки та арифметичні помилки, виклавши ці частини у такій редакції:

«Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; звільнення від його сплати у справах про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні й відшкодування моральної шкоди ні цією, ні іншими нормами права, які регулюють процедуру справляння судового збору, не передбачено. Тому відповідно до п/п п/п 6, 1, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір у сумі 1071 грн. 84 коп. (за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, виходячи з ціни цих вимог у сумі 25450 грн. 24 коп.: 25450 грн. 24 коп. х 1,5% = 381 грн. 75 коп., але мінімальний розмір судового збору для фізичних осіб 487 грн. 20 коп. + за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди 487 грн. 20 коп. = 974 грн. 40 коп. х 110% = 1071 грн. 84 коп.) або надати документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п/п п/п 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ПП «Щорський райсількомунгосп» за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір у сумі 1339 грн. 80 коп. виходячи з оспорюваної суми 16222 грн. 80 коп. (16222 грн. 80 коп. х 1,5% = 243 грн. 34 коп., але мінімальний розмір судового збору для юридичних осіб 1218 грн. 00 коп. х 110% = 1339 грн. 80 коп.).

З викладеного випливає, що апеляційні скарги належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.ч. 2, 5 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в пятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1071 грн. 84 коп. на розрахунковий рахунок № 0002 (код бюджетної класифікації 22030001), отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, , банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції про сплату даних витрат або надати документ, що підтверджує право на звільнення від сплати судового збору.

Запропонувати Приватному підприємству «Щорський райсількомунгосп» в пятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1339 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 0002 (код бюджетної класифікації 22030001), отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, , банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції про його сплату.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.».

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2