Справа № 526/2646/15-ц
Провадження № 2-о/526/7/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада Біленченківської сільської ради, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є племінницею, а її батько ОСОБА_3 (1918 року народження) був рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_4 Після смерті тітки ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,257 га, що знаходиться на території Біленченківської сільської ради та належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого 20.03.2002р. Спадщину після смерті прийняла вона, племінниця, так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_4 не одружувалася, власних дітей не мала. ЇЇ батько ОСОБА_3 - рідний брат ОСОБА_4 Свідоцтва про народження ОСОБА_3 1918 р.н. та ОСОБА_4 1915 р.н. не сьогоднішній день не збереглися. Державний архів Полтавської області на її звернення про видачу копії свідоцтва про народження надав відповідь, що метричного запису про народження ОСОБА_4 не має, а метричні книги для запису народжених за 1918 рік у державному архіві відсутні. На сьогоднішній день вона хоче оформити документи на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки та звернулася до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому що не має доказів родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Встановлення факту родинних відносин з її тіткою їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_4

Заявниця та її представник ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 23.12.2015 року та 13.01.2016 року з'явились та надали пояснення відповідно вищевикладеному.

Заявниця та її представник ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 25.01.2016 року не з'явились, надали до суду заяви в яких просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа приватний нотаріус ГРНО Заєць Н.М. у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що 15.10.2009 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.10.2009 року серія НОМЕР_2, яке було видане Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до довідки №861 від 16.11.2015р. виданої виконавчим комітетом Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_4 постійно проживала згідно реєстрації з 1915 року на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1. На день смерті разом з нею були зареєстровані: племінниця - ОСОБА_1, постійно проживала з 2005 року за адресою АДРЕСА_1. Інших зареєстрованих жителів за даною адресою станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 не значилось.

Згідно виписки з погосподарської книги №1 за 1944-1946 по Біленченківській сільській раді в АДРЕСА_2 проживали: ОСОБА_6, 1879 р.н. - голова двору, дружина - ОСОБА_7, 1882р.н., дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_8, 1923 р.н., син - ОСОБА_3, 1918 р.н., невістка - ОСОБА_9, 1923 р.н., онука - ОСОБА_1, 1944 р.н.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_9.

Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області №06-13/773 від 22.09.2015р. у метричні книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Покровської православної церкви с. Крутьки (х. Біленченковий входив до цього приходу) Сарської волості Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1915 р., що зберігається в Державному архіві Полтавської області, метричного запису про народження ОСОБА_4, немає. Одночасно повідомляємо, що метричні книги для запису народжених, одружених, померлих парафіян Покровської православної церкви с. Крутьки Сарської волості Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1918 р. у державному архіві відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) фашистськими загарбниками.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою, а ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_4.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених письмових доказів, а також враховуючи пояснення свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 (ОСОБА_1) є племінницею, а її батько ОСОБА_3 (1918 р.н.) був рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до листа приватного нотаріуса ГРНО Заєць Н.М. №27/01-16 від 14.01.2016р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини до неї, як до нотаріуса не надходили, спадкова справа не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42605322 від 28.12.2015р. спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не зареєстрована жодним нотаріусом.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини тітки, а також з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, та враховуючи той факт, що зібрані у справі докази підтверджують факт родинних відносин між вказаними особами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада Біленченківської сільської ради, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є племінницею, а її батько ОСОБА_3, 1918 року народження, рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва