Справа №621/2992/15-ц
Провадження №2/621/154/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6

Володимирівни, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_2 « Про встановлення факту батьківства та визнання права

власності на спадщину в порядку спадкування за законом»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6, яка діє в інтересах

малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту

батьківства та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом

після смерті 20.08.2104 року ОСОБА_9.

У якості третіх осіб зазначили ПАТ « Сбербанк Росії» та ПАТ « Ощадбанк» в особі

Зміївського ТВБВ № 2838.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 20.11.2015 року зазначену позовну

заяву було залишено без руху та позивачам було запропоновано в строк 5 днів з дня

отримання ухвали суду виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання

вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

10.12.2015 року ухвала від 20.11.2015 року позивачами виконана частково.

Позивачка ОСОБА_5 подала уточнену позовну заяву за її, ОСОБА_5

Григорівни, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1, позовом до ОСОБА_6, яка діє

в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 « Про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом».

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній

справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому

ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав

для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови

у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе

відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5

Григорівни, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6, яка діє в інтересах

малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7

ОСОБА_10, ОСОБА_3 « Про встановлення факту батьківства

та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом».

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому

засіданні на 17 лютого 2016 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні суду № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати подати в зазначений строк:

- позивачці ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, 21.01.2008

року народження:

а). запис імя та по- батькові батька дитини ОСОБА_8 у Книзі реєстрації

народження за вказівкою матері ( ст. 135 СК України);

б). особові рахунки ОСОБА_9, на яких розміщені грошові кошти в ПАТ « Сбербанк

Росії» та ПАТ « Ощадбанк» в особі Зміївського ТВБВ № 2838, а також відомості про

вартість спадкового автомобіля, які мають значення, у тому числі, для визначення

правильного розміру судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду;

- відповідачам ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду

до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.