Справа № 371/1680/15-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко В. М.
Провадження № 22-ц/780/702/16 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 26 21.01.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Лащенка В.Д.

при секретарі: Волинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельного кооперативу "Кампа", третя особа: Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції про визнання недійсними положень статуту та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеним позовом обґрунтовуючи його тим, що 04.06.2013 року рішенням установчих (загальних) зборів засновників обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кампа", оформленим протоколом №3 затверджено статут обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кампа" (нова редакція). Зазначений статут був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області 11.06.2013 року за № 3000731. На думку позивача у вище вказаному статуті ОК "ЖБК "Кампа" є положення, які грубо суперечать чинному законодавству України, іншим положенням даного статуту та інтересам значної частини засновників та членів кооперативу. Так в пункті 3.2 статуту обслуговуючого кооперативу "Житлово- будівельний кооператив "Кампа" (нова редакція) зазначено, що засновники кооперативу є членами кооперативу. Таке формулювання пункту 3.2 статуту дає можливість засновникам кооперативу вважати себе членами кооперативу автоматично з моменту державної реєстрації кооперативу, без виконання ряду вимог передбачених іншими положеннями статуту та чинного законодавства. На відміну від зазначених положень, жодна норма ЗУ "Про кооперацію" та іншого чинного законодавства України не передбачає можливості набрання засновником кооперативу статусу члена кооперативу без виконання вимог зазначених в ст. ст. 10, 11 ЗУ "Про кооперацію". Крім того суперечить чинному законодавству України пункт 12.10 статуту, в якому зазначено, що загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 75 % членів кооперативу (їх представників). Таке положення статуту суперечить ст. 15 ЗУ "Про кооперацію", яка вказує на те, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. У зв'язку з цим просить суд визнати недійсними положення пунктів 3.2 та 12.10 статуту обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа" (нова редакція), затвердженого рішенням установчих (загальних) зборів засновників обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа", оформленим протоколом № 3 від 04.06.2013 року, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області 11.06.2013 року за № 3000731 та зобов'язати обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа" внести зміни до статуту, привівши у відповідність до чинного законодавства пункти 3.2 та 12.10 та зареєструвати дані зміни в Реєстраційний службі Бучанського міського управління юстиції.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року позов задоволено, визнато недійсними положення пунктів 3.2 та 12.10 статуту обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа" (нова редакція), затвердженого рішенням установчих (загальних) зборів засновників обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа", оформленим протоколом № 3 від 04.06.2013 року, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області 11.06.2013 року за № 3000731 та зобов'язано обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кампа" внести зміни до статуту, привівши у відповідність до чинного законодавства пункти 3.2 та 12.10 та зареєструвати дані зміни в Реєстраційний службі Бучанського міського управління юстиції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як засновники та члени ОК ЖБК "Кампа", просять скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, недоведеність обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважають, що даним рішенням було порушено їх право на членство у кооперативі та право ухвального голосу на загальних зборах. Крім того зазначили, що дане рішення взагалі не має мотивувальної частини, а тому не може вважатися законним, позивач не оскаржував протокол та рішення загальних зборів на підставі яких були внесені зміни в статут кооперативу. Вважає, що зобов'язавши кооператив внести зміни до статуту суд здійснив втручання в діяльність кооперативу.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що положення пунктів 3.2 та 12.10 статуту обслуговуючого кооперативу ЖБК "Кампа" (нова редакція) суперечить ЗУ "Про кооперацію" є нечинними та грубо порушують права позивачки ОСОБА_5, оскільки положення зазначених пунктів двояко трактує членство в кооперативі, порушує право позивачки на задоволення економічних, соціальних та інших потреб її та інших членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, яке передбачене ст. 3 ЗУ "Про кооперацію".

Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що 04.06.2013 року рішенням установчих (загальних) зборів засновників обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кампа", оформленим протоколом №3 затверджено статут обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кампа" (нова редакція). Зазначений статут був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області 11.06.2013 року за № 3000731.

Згідно довідки від 19.02.2015року ОСОБА_5 є членом ОК "ЖБК "Кампа".

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2015року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами ОК "ЖБК "Кампа".

В пункті 3.2 статуту обслуговуючого кооперативу "Житлово- будівельний кооператив "Кампа" (нова редакція) зазначено, що засновники кооперативу є членами кооперативу.

В пункті 12.10 статуту обслуговуючого кооперативу "Житлово- будівельний кооператив "Кампа" (нова редакція) зазначено, що загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 75 % членів кооперативу (їх представників).

На думку позивача у вище вказаному статуті ОК "ЖБК "Кампа" є положення, які грубо суперечать чинному законодавству України, іншим положенням даного статуту та інтересам значної частини засновників та членів кооперативу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про кооперацію» основними принципами кооперації є безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. 12.2 Статуту кооперативу вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Пунктом 12.13 Статуту кооперативу також визначено, що рішення загальних зборів членів кооперативу, які суперечать Статуту та чинному законодавству, підлягають скасуванню в установленому чинним законом порядку.

Тобто, при вирішенні даного спору в частині визнання недійсними положень статуту, суд першої інстанції мав виходити з того, що рішення установчих (загальних) зборів засновників обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кампа" від 04.06.2013 року оформленим протоколом №3 затверджено статут (у новій редакції), зазначене рішення та протокол в установленому законом порядку учасники товариства не оспорювали та на час розгляду справи вони є дійсними. Тобто документи на підставі який були внесені зміни до статуту, які оспорюються позивачем, є дійсними та підстави для визнання положень статуту відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову в частині визнання недійсними положень статуту.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про кооперацію» забороняється втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування у фінансово-господарську та іншу діяльність кооперативних організацій, крім випадків, прямо передбачених законом.

Задовольняючи позовні вимоги в частині зобов'язання ОБ "ЖБК "Кампа" внести зміни до статуту, привівши у відповідність до чинного законодавства пункти 3.2 та 12.10 та зареєструвати дані зміни в Реєстраційний службі Бучанського міського управління юстиції, суд першої інстанції не звернув уваги на вимоги ст. ст.15,37,89 Закону України «Про кооперацію», а саме, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу відноситься права щодо внесення змін у статут та, що органам влади забороняється втручання в діяльність кооперативних організацій.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про кооперацію» до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській дальності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати кооперативом.

Суд першої інстанції при вирішення спору не з'ясував, яке саме право порушено позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволені позовних вимог відповідно до ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове.

В задоволені позову ОСОБА_4 до обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельного кооперативу "Кампа", третя особа: Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції про визнання недійсними положень статуту та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий:

Судді: