Справа № 500/707/15-ц
Провадження № 2/500/885/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя Швець В.М.,
при секретарі Ромалійській М.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
КП «Житсервіс-2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідачка являється власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 24,4кв.м. та не користується пільгами по оплаті комунальних послуг. На підставі договору між УЖКГ Ізмаїльської міської ради вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства "Житсервіс-2". Згідно «Правил користування приміщеннями житлових будинків та приналежних до них територій» відповідач зобовязаний щомісячно вносити оплату за обслуговування та утримання будівлі та приналежних до неї території. Але оплата відповідачем не проводиться, в звязку з чим, станом на 01.12.2014року заборгованість складає 1923грн.11коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.07.2015року відповідачка являється власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 24,4кв.м. та не користується пільгами по оплаті комунальних послуг. Згідно особового рахунку №8636_5 у відповідача станом на 01.12.2014року значиться заборгованість в розмірі 1923грн.11коп.
Рішеннями Ізмаїльського міськвиконкому №507 від 15.05.2008року, №1620 від 18.11.2010року встановлені тарифи на утримання жилих будинків та прибудинкових територій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, 10, 11, 57, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (27.04.1958року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість в розмірі-1923грн.11коп. та судові витрати в розмір 243грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3