Справа № 278/2896/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи міграційної служби України в Житомирському районі про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що вона є квартиронаймачем квартири №4, що розташована по вул.9-ї Пятирічки, буд.7 в смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області. В даній квартирі зареєстрована дочка позивача, яка не проживає в ній з березня 2013 року, ОСОБА_3 комунальні платежі не сплачує.
З вищезазначеного видно, що особа добровільно виписатися з житлового приміщення відмовляється, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позов з підстав зазначених в ньому.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку через пресу. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами регулюються ст. 41 Конституцій України, ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391 ЦК України, чинними на день їх виникнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири №4, що розташована по вул.9-ї Пятирічки, буд.7 в смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області (а.с.7).
Згідно довідки Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства №438 від 18 травня 2015 року в квартирі №4, що розташована по вул.9-ї Пятирічки, буд.7 в смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області зареєстровані: квартиронаймач ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
Факт не проживання відповідача в спірній квартирі стверджується актом виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 16 лютого 2015 року, 14 травня 2015 року, які приймаються як достовірний доказ (а.с.10-11).
Статтею 41 Конституції України, передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право власності є непорушним.
Частиною 1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) виселення, тощо.
З огляду на це вирішення питання зняття з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст.405 ЦК України (правовий висновок Верховного Суду України у постанові від 16.01.2012 року по справі № 6-57цс11).
Таким чином, права позивача порушені та підлягають захисту усуненням перешкод позивачу в користуванні жилим приміщенням, а саме квартирою №4, що розташована по вул.9-ї Пятирічки, буд.7 в смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області шляхом зняття відповідача ОСОБА_3 з реєстрації в вищевказаній квартирі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 41 Конституцій України, ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» із змінами та доповненнями, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою №4, що розташована по вул.9-ї Пятирічки, буд.7 в смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області та зняти ОСОБА_3 з реєстрації в квартирі №4, що розташована по вул.9-ї Пятирічки, буд.7 в смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук