Копія Справа № 326/986/16-цр.
Провадження № 2/326/397/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приморської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2013 року помер його рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: м. Приморськ, вул. Пролетарська, 183.

Після смерті брата ніхто з його спадкоємців не звернувся за відкриттям спадщини та відповідно спадкова справа не була відкрита. На даний час ані постанову про відмову в оформленні спадщини, ані будь-якого листа-відмови від нотаріуса він отримати не може, оскільки спадкова справа не заведена, а прийняти його заяву нотаріус не може, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини. Відповідно ніяких свідоцтв про право на спадщину після померлого 14.10.2013 року ОСОБА_2 ніхто не отримував. На час смерті ОСОБА_2 в будинку крім нього ніхто не був прописаний. Брат ОСОБА_3 також після смерті брата ОСОБА_2 не займався оформленням спадщини. На даний час в будинку ніхто не прописаний та не проживає.

Спадкодавець не залишив після себе заповіту, спадкоємці першої черги відсутні, брат ОСОБА_3, який є спадкоємцем другої черги, помер 18.06.2015 року. Він є єдиним спадкоємцем другої черги, ніяких дій щодо прийняття спадщини він не робив. Однак, поховання брата здійснював саме він.

Вважає, що він, як спадкоємець за законом другої черги, може прийняти спадщину, якщо йому судом буде встановлений додатковий строк.

Причиною пропуску строку є те, що він не знав, що після смерті їх з братом батька - ОСОБА_4, який помер 26.05.2008 року, брат ОСОБА_2 встиг оформити спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Приморськ, вул. Пролетарська, 183, хоча він знав, що брат звертався до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті їх батька. На той час він не претендував на спадщину, оскільки проживав в будинку його брат ОСОБА_2 та він не заперечував проти того, що будинок залишиться саме йому. На даний час, вже після того, як пройшов строк для прийняття спадщини, він випадково знайшов у будинку документи на житловий будинок, а саме: свідоцтво про прийняття спадщини за законом від 06.01.2012 року. Однак, на його звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріусом йому було розяснено, що строк на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, вже пройшов та відкрити спадщину він може тільки після звернення до суду з позовом про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він вважає, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є його незнання того, що будинок належить його покійному брату ОСОБА_2, оскільки він вважав, що будинок офіційно належить їхньому батьку ОСОБА_4, а він не має на нього права, оскільки після смерті батька відмовлявся від спадщини на користь брата ОСОБА_2

Спадкове майно залишилося в натурі, на нього ніхто не претендує, в ньому ніхто не проживає. Відповідачем по справі є Приморська міська рада Запорізької області, оскільки спадщина ніким із спадкоємців не прийнята.

Позивач просить визначити йому додатковий строк - два місяці, для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його брата ОСОБА_2, який помер 14.10.2013 року, строком.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

В порушення вимог п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено доказів у підтвердження того, що позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та що йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій; не зазначено доказів у підтвердження того, що маються поважні причини пропуску заявником строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись: ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

29.07.2016