МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. Справа № 370/207/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до ОСОБА_31, ОСОБА_32, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_33 про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та скасування записів в реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_34 було повторно заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_33 (02002, АДРЕСА_1) належним чином засвідчених копій договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які просять позивачі просять визнати недійними, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у них є складнощі у поданні вказаних доказів.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_20 клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_32 ОСОБА_35 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивачів, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд клопотання визнав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 137 ЦПК України.

Так згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_33 (02002, АДРЕСА_1) у строк до 13.02.2016 року надати суду:

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які розташовані на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та були укладені ОСОБА_31 від імені ОСОБА_1, ОСОБА_36, ОСОБА_6, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_27, ОСОБА_27 ОСОБА_25 ОСОБА_42, ОСОБА_24, ОСОБА_22, ОСОБА_43, ОСОБА_30 та ОСОБА_44;

- належним чином засвідчені копії, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які розташовані на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської Області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та були укладені ОСОБА_32 від імені ОСОБА_7, ОСОБА_37, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_16, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_19, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_23, ОСОБА_54 та ОСОБА_55.

Звернути увагу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_33 на вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ю. Устимчук