Справа № 442/283/16-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"15" липня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 25 березня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував повісток про виклик до суду, а відтак був позбавлений можливості відстояти свої права у суді.

В судове засідання заявник не з»явився. Від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Представник ТзОВ «Дата ОСОБА_2» в судове засідання не з»явився, незважаючи на його належне повідомлення судом про дату, час та місце розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалюючи рішення при заочному розгляді справи, суд виходив з того, шо відповідач ОСОБА_1 був належним чином та завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він був належним чином повідомленим про судове засідання 25.03.2016 року, оскільки не має про це письмового підтвердження, що на думку суду позбавило відповідача права надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, суд вважає, що в судовому засіданні відповідач може представити заперечення проти позовних вимог позивача, і ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами можуть вказувати на те, що при повторному розгляді справи прийняте рішення може буде іншим.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2016 року, у справі за позовом ТзОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 вересня 2016 року о 14.00 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль