Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№321/1081/15
№22-ц/778/467/16 Головуючий у 1 інстанції Олійник О.А.
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., розглянувши клопотання заступника прокурора Запорізької області про повернення суми судового збору у справі за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи фермерське господарство «Таврійський Агрос», фермерське господарство «Агрос 2012» про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, повернення земельних ділянок , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішення суду, заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 29.12.2015 року залишена без руху, заявнику запропоновано у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали надати суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2192,40 грн.

На виконання ухвали судді, 04.01.2016 року заступником прокурора Запорізької області надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 803,88 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 січня 2016 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків, оскільки наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 803,88 грн. не може бути доказом сплати судового збору,оскільки стосується іншої справи.

16 січня 2016 року заступником прокурора Запорізької області надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2192,40 грн. та одночасно подано заяву про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 803,88 грн., як помилково сплачений.

Розглянувши доводи клопотання про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року передбачено повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з наданого платіжного доручення № 2642 від 22 грудня 2015 року прокуратурою Запорізької області сплачено судовий збір в сумі 803 грн. 88 коп. та за платіжним дорученням № 19 від 16 січня 2016 року прокуратурою Запорізької області сплачено судовий збір в сумі 2192 грн. 40 коп. на реквізити: Одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код отримувача 38025409, отримувач: Держбюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, розрахунковий рахунок 0007. Отже вбачається, що прокуратурою Запорізької області за платіжним дорученням № 2642 від 22 грудня 2015 року було помилково сплачено судовий збір в сумі 803 грн. 88 коп.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокуратури Запорізької області та зобов'язати УДКУ у м. Запоріжжі Запорізькій області повернути заявнику зайво сплачені кошти.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Запорізької області про повернення суми судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області повернути прокуратурі Запорізької області на розрахунковий рахунок 0271 в Державній казначейській службі України, м. Київ; МФО 820172, одержувач прокуратура Запорізької області; сплачені кошти судового збору в сумі 803 (вісімсот три) грн. 88 коп. відповідно до платіжного доручення № 2642 від 22 грудня 2015 на реквізити: Одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код отримувача 38025409, отримувач: УК у м. Запоріжжя, розрахунковий рахунок 0007, код банку 813015.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції про оплату судового збору направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Краснокутська