Справа № 539/3499/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.07.2013 року між її чоловіком ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 було укладено угоду, за якою останній зобов»язувався здійснити роботи по виготовленню та встановленню металевих воріт, козирка та перил у їх будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1. Для початку робіт на вимогу ОСОБА_2 її чоловік сплатив останньому із їх сімейного бюджету 12 500 грн. Про передачу грошей у сумі 8000 грн. як передоплату за придбання матеріалу сторонами було складено письмову розписку від 29.07.2013 року. При отриманні грошей в сумі 8000 грн. ОСОБА_2 видав ОСОБА_3 прибутковий касовий ордер від 29.07.2013 року. Решту грошей в сумі 4500 грн. ОСОБА_2 було сплачено частинами. Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_2 виконав частково та без належної якості. Виготовлені та встановлені ОСОБА_2 металеві перила та козирки на два входи мали безліч дефектів та відповідач зобов»язувався виправити дані недоліки роботи. Однак зобов»язання по виготовленню та встановленню металевих воріт та по усуненню дефектів металевих перил та козирка відповідач до цього часу не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка відповідач запевнив її про те, що ворота будуть ним найближчим часом встановлені в її господарстві. Однак відповідач до цього часу зобов»язання не виконав та ворота не встановив.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 прохала суд : зобов»язати відповідача ОСОБА_2 виконати взяті на себе зобов»язання шляхом виготовлення та встановлення металевих воріт в її ОСОБА_1 господарстві , що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Пояснила, що її чоловік надавав аванс відповідачу в сумі 8000 грн. за козирьок та перила. Козирьок та перила було встановлено не правильно. Кошти в сумі 4500 грн. надавались кузнецю ОСОБА_4, який був із ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала , обґрунтовуючи позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, пояснив, що грошові кошти в сумі 8000 грн. дійсно брав у ОСОБА_3, однак за дані кошти було встановлено козирьок і перила, тобто здійснено роботу, за яку вони домовлялися. Грошові кошти в сумі 4500 грн. він не брав, за роботу по воротах із ОСОБА_3 не домовлявся, та ці роботи не приймав. Коли встановлювався козирьок та перила присутнім не був. Сам зареєстрований приватним підприємцем, у трудових відносинах із ОСОБА_4 не перебуває.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що договір між відповідачем та ОСОБА_3 не укладався. За те, що ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_3 грошові кошти, він роботи виконав, про які домовлявся із ОСОБА_3

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.11.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були співвласниками у розмірі по ? частині будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.10.2014 року, ОСОБА_1 стала власником ? частини будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого 06.10.2014 року Оржицькою державною нотаріальною конторою. (а.с. 16-17).

Згідно прибуткового касового ордеру від 29.07.2013 року ФОП ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 8000 грн. як передоплату на матеріали. Також згідно розписки від 29.07.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 8000 грн. передоплати за козирьки та перила, що і не заперечується сторонами (а.с. 5).

Згідно витягу з реєстру платників єдиного податку від 11.06.2015 року ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець (а.с. 38).

Згідно п. 5 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 626 ЦК України передбачено , що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. . Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. ст. 839, 843, 852, 853, 854, 857, 858 ЦК України підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну. Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім'я замовника, якщо інше не встановлено договором. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.

Якщо робота виконана підрядником з відступами від умов договору підряду, які погіршили роботу, або з іншими недоліками, які роблять її непридатною для використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, замовник має право, якщо інше не встановлено договором або законом, за своїм вибором вимагати від підрядника: 1) безоплатного усунення недоліків у роботі в розумний строк; 2) пропорційного зменшення ціни роботи; 3) відшкодування своїх витрат на усунення недоліків, якщо право замовника усувати їх встановлено договором. Підрядник, який надав матеріал для виконання роботи, відповідає за його якість відповідно до положень про відповідальність продавця за товари неналежної якості.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, пояснень позивача та відповідача, ФОП ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 8000 грн. в якості передоплати за козирьки та перила, які були встановлені у домогосподарстві ОСОБА_3 При цьому даних про неналежну якість цих виробів чи робіт по їх встановленню матеріали справи не містять.

Разом із тим матеріали справи також не містять жодних доказів, що ОСОБА_3 було замовлено у відповідача виготовлення та встановлення металевих воріт , щодо яких заявлено позовні вимоги.

Як пояснив в судовому засідання свідок ОСОБА_4 він є приватним підприємцем , має власну кузню та не перебуває у трудових відносинах із ОСОБА_2 Він був присутнім при замовленні ОСОБА_3 у ОСОБА_2 двох козирків та перил до них, при цьому загальна вартість послуг мала становити 16 000 грн. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 аванс в сумі 8000 грн. Він виготовляв ці перила та козирьок , за що із ним розраховувався ОСОБА_2 Також він встановлював у ОСОБА_3 козирьок і перила. Тоді ж ОСОБА_3 повідомив, що інший козирьок і перила до нього, він вже заказав у іншому місці. Також у нього із ОСОБА_3 була розмова з приводу можливого встановлення воріт, однак реальних домовленостей досягнуто не було. Додатково 4500 грн. від ОСОБА_3 він не отримував.

Таким чином, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів щодо домовленостей між ОСОБА_3 та відповідачем щодо встановлення у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 металевих воріт, відсутність доказів отримання відповідачем коштів за цей виріб та роботи по його встановленню, суд вважає, що не має ніяких законних підстав для зобов»язання ОСОБА_2 виготовити та встановити металеві ворота в господарстві ОСОБА_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.