Дата документу 02.02.2016
Справа № 320/9645/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фруктовської сільської ради Запорізької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Фруктовської сільської ради Запорізької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2014 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №35 по вул.. Миру в с. Кирпичне, Мелітопольського району, Запорізької області.

Заповіту не має. Спадкоємці за законом першої черги є його батьки ОСОБА_2, ОСОБА_5.

ОСОБА_2, ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується їх заявами до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 23.03.2015 року.

20 березня 2015 року позивачка звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини

До 11.05.1998 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, однак 11.05.1998 року відділом РАЦС Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується відміткою у паспорті.

З грудня 1998 року по день смерті ОСОБА_4, яка настала 02.10.2014 року, як стверджує позивачка, вона фактично проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю, але не перебувалаз ним у шлюбі.

Факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з грудня 1998 року по 02.10.2014 року підтверджується довідкою Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 20.03.2015 року №226, в якій зазначено, що згідно записів господарського обліку по Фруктовській сільській раді села Кирпичне, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала сумісно і вела спільне сумісне господарство з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою с. Кирпичне, вул.. Миру, 35 Мелітопольського району Запорізької області з грудня 1998 року по 02.10.2014 рік, а також може підтверджуватися показами свідків.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_4, померлого 02 жовтня 2014 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала до суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутність, вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Представник Семенівської сільської ради Мелітопольського району в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає та підтверджує факт спільного проживання.

Від інших відповідачів по справі надійшли письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позовних вимог відповідачами, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

02 жовтня 2014 року помер ОСОБА_4, актовий запис 452, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС 303066 виданим 03 жовтня 2014 року./а.с.8/

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №35 по вул.. Миру в с. Кирпичне, Мелітопольського району, Запорізької області.

Як вбачається з довідки секретаря виконавчого комітету Фруктовської сільської ради ОСОБА_1 проживала сумісно і вела спільне господарство з ОСОБА_4 з грудня 1998 року по 02 жовтня 2010 року./а.с.9/

Відповідачі визнали факт проживання позивачки з ОСОБА_4 з грудня 1998 року по 02 жовтня 2010 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві законні та обґрунтовані, а тому суд вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином суд вважає можливим: встановити факт проживання ОСОБА_4, померлого 02 жовтня 2014 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,208,212-215, 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фруктовської сільської ради Запорізької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання померлого ОСОБА_4, померлого 02 жовтня 2014 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7