Справа № 635/5944/15-ц
Провадження № 2/635/482/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

В с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що йому на підставі договору дарування, посвідченого 29 жовтня 2003 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим №3656, належить домоволодіння №11 по пров.Артемівському у м.Мерефа Харківського району Харківської області. У спірному домоволодінні також зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у добровільному порядку відмовляється знятись з реєстраційного обліку у вказаному домоволодінні, чим порушує права позивача як власника. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняти з реєстраційного обліку та виселити.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляу справи, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляу справи, у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляу справи, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник Харківського РВ ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Тому суд вважає за можливе розглянути питання залишення позову без розгляду за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що заява не протиречить вимогам діючого законодавства, та не порушує нічиїх охоронюваних законодавством прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення - залишити без розгляду, у звязку з надходженням до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Л.Панас