Справа № 212/9151/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю позивачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень- 5» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою , в якій просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_4

В обгрунтування позовних вимог вказали , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина - двокімнатна квартира АДРЕСА_2

На підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої у м. Кривому Розі ради батькові ОСОБА_4 було видано ордер на вказану квартиру, яка належить ЖБК «Жовтень-5», членом якого був померлий. За час життя батько повністю сплатив вартість квартири. Відповідно частині 3 статті 384 Цивільного кодексу України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу у разі викупу квартири стає її власником.

Таким чином ОСОБА_4 за життя у встановленому законом порядку набув право власності на спірну квартиру , повністю сплатив пайові внески. Заповіт на вищезазначене нерухоме майно за життя батько у разі своєї смерті не складав, спадщина відумерлою не визнавалась.

При зверненні у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, Свідоцтво про право на спадщину позивачі не одержали у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Допитані у судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Заслухавши доводи позивачів, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. До даного висновку суд прийшов з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення № 67(1) від 22.02.1978 року виконавчого комітету Жовтневої у м. Кривому Розі ради ОСОБА_4 був прийнятий в члени ЖБК «Жовтень-5» з наданням квартири АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла дружина ОСОБА_4 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.14).

З довідки голови ЖБК « Жовтень -5» від 28.04.2015 року ( а.с. 20) вбачається, що померлий ОСОБА_4 за час життя повністю сплатив вартість квартири у червні 1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина -двокімнатна квартира АДРЕСА_2, що належить ЖБК «Жовтень-5» .

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачі є рідними дочками померлого ОСОБА_4 ( копії свідоцтв про народження а.с.а.с. 16,17).

Відповідно до ст. 15 Закону України « Про власність» член житлово- будівельного кооперативу , який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на неї. У п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ( в редакції 2003 року) зазначено, що якщо цивільні відносини виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення нового Цивільного кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків , які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, з 1993 року ОСОБА_4 став власником вищезазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 і відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №4 від 24.06.1982 року зі змінами , у випадку смерті після 01.07.1990 року члена житлово - будівельного кооперативу , якщо на час смерті спадкодавцем був повністю внесений пайовий внесок, спадщина відкривається на квартиру.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири, за життя своє спадкове майно він нікому не заповідав у спадковій справі відомостей щодо інших спадкоємців , окрім позивачів, не має.(відповідь нотаріуса а.с.44).

Відповідно частині 3 статті 384 Цивільного кодексу України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу у разі викупу квартири стає її власником.

Таким чином ОСОБА_4 за життя у встановленому законом порядку набув право власності на квартиру АДРЕСА_2, оскільки відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, і є непорушним, а квартира збудована на кошти батька позивачів та належала йому, як члену кооперативу, який повністю сплатив пайові внески.

Суд встановив, що позивачі є рідними дочками померлого ОСОБА_4 , інших спадкоємців за законом, або осіб, котрі б, окрім позивачів , мали підстави набуття права власності на спірну квартиру не має, спадщина відумерлою не визнавалась.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається квартира.

Відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовя'зки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зміст цієї норми матеріального права визначає можливість переходу прав і обов'язків ОСОБА_4 щодо права власності на нерухоме майно до його спадкоємців.

З огляду на це позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК має право на спадщину майна, яке належало померлому ОСОБА_4 , але позбавлені можливості прийняти спадщину, оскільки за життя батько не встиг здійснити реєстрацію свого права власності на квартиру.

У встановленому законом порядку позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але Свідоцтво про право на спадщину не одержали у зв'язку з відсутністю правовстановлючого документу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь- які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин , які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін , третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Частиною 4 ст. 60 ЦПК України установлено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Суд погоджується з доводами позивачів , оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, підтверджуються документально та не протирічать законодавству.

Таким чином , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі .

Керуючись ст.ст.3,10, 11,15,60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. ст. 15 Закону України « Про власність», п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст. 1218,1262 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень- 5» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 ,загальною площею 52,62 кв м, житловою площею 29,62 кв м, що знаходиться в Житлово- будівельному кооперативі «Жовтень-5» та розташована на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 ,загальною площею 52,62 кв м, житловою площею 29,62 кв м, що знаходиться в Житлово- будівельному кооперативі «Жовтень-5» та розташована на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. Н. Борис