№ 317/3470/15-ц
№/п 2/317/154/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчука М.І.

при секретарі - Гармаш А.А.

за участі позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, зазначивши, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі з 20.07.1996 року по 02.01.2007 року. 05.09.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та набула прізвища «ОСОБА_1».

Від шлюбу з відповідачем мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_3, виданого 22.05.1997 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 22, де в графах батьки зазначено «батько» - ОСОБА_4 та «мати» - ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року донька ОСОБА_5 досягла повноліття.

З 01.09.2014 року дитина навчається на платній основі на другому курсі денної форми навчання в Економіко-технологічному коледжі Запорізької філії Київського інституту бізнесу та технологій, І-ІІ рівня акредитації. Строк навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2017 року.

Стипендії дитина не отримує, будь-яких доходів не має, навчається на комерційній основі, плата за надання їй освітньої послуги складає за 2 курс 5600 грн., які сплачує лише позивачка ОСОБА_1

Щомісячно на проїзд до навчального закладу дитина витрачає 200 гривень, на харчування та придбання предметів першої необхідності для навчання, сезонного одягу - 800 гривень. Усього щомісячно сума, яка затрачується позивачкою на навчання та матеріальне забезпечення дитини складає 1000 гривень.

Відповідач в оплаті за навчання дитини участі не приймає, одній утримувати доньку матеріально складно у зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2017 року.

12.11.2015 року позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2017 року.

30.11.2016 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на позовну заяву в яких він позовні вимоги не визнав у повному обсязі посилаючись на те, що отримує невелику заробітну плату, на яку утримує іншу малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, цивільну дружину ОСОБА_3, яка тимчасово не працює, та її сина від першого шлюбу - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з цим відповідач не має можливості надавати кошти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій уточнений позов підтримала, та пояснила, що вона сама утримує доньку. Сума коштів, необхідних для навчання дитини перевищують її дохід, тому надати доньці необхідну матеріальну допомогу у навчанні вона не може.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що на теперішній час рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21.01.2016 року з нього стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини від другого шлюбу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку. У зв'язку з цим він не може сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 в попередніх судових засіданнях підтримала думку відповідача та просила суд відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги своєї матері ОСОБА_1 та просила суд їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 пояснюючи це тим, що у позивачки є чоловік, який отримує дохід, тому вона сама може утримувати доньку у період навчання останньої.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі з 20.07.1996 року по 02.01.2007 року. 05.09.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та набула прізвища «ОСОБА_1».

Від шлюбу з відповідачем мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_3, виданого 22.05.1997 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 22, де в графах батьки зазначено «батько» - ОСОБА_4 та «мати» - ОСОБА_7.

Згідно довідки № 01-29/2602 від 28.10.2015р., виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_10, 1976р.н. зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки № 1350/341 від 21.10.2015р., виданої «Кібіт Коледж», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою 2 курсу Економіко-технологічного коледжу Запорізької філії Київського інституту бізнесу та технологій, І-ІІ рівня акредитації, денної форми навчання, за напрямком підготовки - соціальна педагогіка. Стипендію не отримує. Термін закінчення навчання - з 01.09.2014 року по 30.06.2017р. Оплата за навчання становить 16.900,00 грн.

Згідно довідки № 24/12 від 24.12.2015 року, виданої ТОВ «СТАРАВТО», ОСОБА_4 працює з 19.10.2015 року по теперішній час на посаді водія автотранспортного засобу, та отримує заробітну плату у розмірі 1.482,86 грн. щомісячно.

З довідки № 7034 від 21.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 отримує допомогу на дитину як одинока матір з червня 2015 року.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21.01.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вищезазначений позов ОСОБА_2 визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Так, згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.11.2015р. та до закінчення дитиною навчання - до 30.06.2017р. Відповідач ОСОБА_2 працює та матеріально в змозі виплачувати вказану суму аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ «СТАРАВТО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.11.2015р. та до закінчення дитиною навчання - до 30.06.2017р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судовий збір - у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І. Галянчук