Справа № 368/2190/15-ц
Провадження № 2/368/90/16
Рішення

іменем України

"01" лютого 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Широкоступ К.М.

З участю:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, в якій позивач просив суд винести рішення, яким:

- зменшити розмір стягнення аліментів з нього, ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/4 частини , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно виконавчого листа № 2-57/2 від 28 січня 2002 року Кагарлицького районного суду Київської області;

- відкликати через відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва виконавчий лист № 2-57/2 від 28 січня 2002 року Кагарлицького районного суду Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на виконанні в ПАТ « Київобленерго « м. Київ вул. Стеценка, 1-а.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

17.12.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.02.2016 року, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви, та які судом наведені вище.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, їй роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які їй зрозумілі, одночасно повідомила суд, що позивач ОСОБА_1 вчасно сплачував їй аліменти на дітей, претензій майнового характеру до нього немає.

Їхня спільня старша дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час вже досягла повноліття, не навчається, працює по контракту на роботі, іншої сім»ї не має.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, який позов підтримав, вислухавши відповідачку ОСОБА_2, яка позов визнала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно виконавчого листа № 2-57/2 від 28 січня 2002 року Кагарлицького районного суду Київської області з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки по справі, - ОСОБА_2 на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 18.02.2002 року, що стверджується копією виконавчого листа, який міститься в матеріалах справи.

Як встановлено сукдом в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 добросовісно виконував свій батьківський обов'язок і сплачував щомісячно зі своєї заробітної плати аліменти в розмірі 1/3 частини на двох дітей, що стверджується довідкою від 19.11.2015 року, виданою ПАТ «Київобленерго».

ІНФОРМАЦІЯ_8 старшій дочці, - ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, виповнилося 18 років, тобто вона є повнолітньою, а у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України « батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, слід зазначити, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по-перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід заробіток (дохід) платника аліментів, по-друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

СК не визначає, яка саме частка від заробітку (доходу) матері або батька може бути стягнута як аліменти. Раніше діючий Кодекс про шлюб та сім'ю України від 20 червня 1969 року встановлював розмір таких часток: на одну дитину - чверть, на двох дітей - третина, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) батьків, а тому, відповідно, суд приходить до висновку щодо стягнення аліментів з позивача в розмірі 1/4 частки всих видів заробітку (доходів).

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, проте, відповідач ОСОБА_1 ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не заявляв вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідачки ОСОБА_2, а тому суд залишає судові витрати за позивачем ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 184, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 3, 15, 88, 215, 218, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Відкликати через відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва виконавчий лист № 2-57/2 від 28 січня 2002 року Кагарлицького районного суду Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на виконанні в ПАТ «Київобленерго» м. Київ вул. Стеценка, 1-а, для приєднання до матеріалів справи.

Зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця місто Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 22 жовтня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки місто Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 30 жовтня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на утримання дочки, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 21.07.2019 року, включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук

Суддя: О. В.