Справа № 279/8613/15-ц
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/73/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В.

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, причиною розірвання шлюбу є неправильна поведінка чоловіка в шлюбі, яка полягає в тому, що після народження доньки ОСОБА_3 він почав вживати спиртні напої, вчиняє сварки в сім"ї, проявляє до неї та дітей агресію. В зв"язку з цим вона вимушена з дітьми на певний час залишити будинок, поки чоловік не заспокоїться та не засне. Також чоловік перестав працювати та утримувати матеріально сім"ю, не займається веденням домашнього господарства та не допомагає їй. З 2010 року вони проживають окремо.

За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Кучер.

Сторони до суду не з"явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідач до суду не з"явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.1983 року. Від шлюбу мають восьмеро дітей, в даний час є неповнолітніми донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалося, відповідач неправильно став себе поводити після народження доньки ОСОБА_3. Він почав вживати спиртні напої, вчиняє сварки в сім"ї, проявляє до дружини та дітей агресію. В зв"язку з цим вони вимушені з дітьми на певний час залишити будинок, поки відповідач не заспокоїться та не засне. Також відповідач перестав працювати та утримувати матеріально сім"ю, не займається веденням домашнього господарства та не допомагає дружині. З 2010 року сторони проживають окремо.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; залишивши позивачці після розлучення прізвище Кучер.

Керуючись ст. ст. 88, 213 218, 235 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, 10.09.1983 року Ставищенською сільською радою Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 9 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище Кучер.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: