Справа № 285/1219/16-ц
провадження № 2-о/0285/66/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.07.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Помогаєва А.В., при секретарі Музика Н.Ю., за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Пилиповицька сільська рада Новоград-Волинського району, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт родинних відносин між собою та померлою ОСОБА_3, а саме що вони є братом і сестрою, а також факт належності сертифікату серії ЖТ № 001348 на право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_3.

Обґрунтував заяву тим, що 07.02.2015 року померла його сестра ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (пай) розміром 2,73 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Колос» Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Зібравши необхідні документи, він як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, однак нотаріус відмовила йому у видачі такого свідоцтва у звязку з неможливістю встановити факт родинних стосунків і факт належності сертифіката померлій через розбіжності в документах, що підтверджують родинні стосунки. Вказав, що встановлення даних фактів можливе лише в судовому порядку в порядку ст. 256 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з підстав, в ній зазначених.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву (а.с. 23), в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Доповівши зміст заяви, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 07.02.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія а.с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне померлій майно земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) (копія а.с. 11).

Заявник після смерті ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні стосунки неможливо встановити факт родинних стосунків, а також неможливо встановити факт належності вказаного сертифіката серії ЖТ № 003148 на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4, що підтверджується постановою № 171/02-31 від 18.04.2016 року (копія а.с. 12).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (копія а.с. 7) вбачається, що прізвище померлої до одруження було ОСОБА_6, як і в заявника згідно паспорта (копія а.с. 10) та свідоцтва про народження (копія а.с. 6), а після одруження змінилося на ОСОБА_7.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Вінниці у відповідь на заяву заявника в листі № 5847-06.01-68 від 23 грудня 2015 року (копія а.с. 9) повідомив, що при внесенні до ДРАЦСГ актового запису про шлюб № 1 від 08.01.1964 року, складеного виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим на громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9, були допущені помилки в перекладі з російської мови «Мирошниченко» на українську «Мирошниченко» (а не «Мірошніченко» як у інших документах) прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу та прізвища нареченої після реєстрації шлюбу; власне імя нареченої зазначено з орфографічною помилкою «Мая», тоді як вірно «Майя» (згідно правопису).

Відтак ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорту (копія а.с. 14) та свідоцтва про смерть (копія а.с. 13), ОСОБА_7 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (копія а.с. 7) та ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) (копія а.с. 11) є однією і тією ж особою.

Той факт, що ОСОБА_4 дійсно є сестрою заявника ОСОБА_2 і підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_10

Крім того, дошлюбне прізвище (ОСОБА_6) та по батькові ОСОБА_4 співпадає з прізвищем і по батькові заявника.

За таких обставин, наявні підстави для встановлення факту родинного звязку заявника з ОСОБА_4

Зважаючи на те, що встановити факт родинних відносин іншим шляхом, окрім судового, неможливо, оцінивши докази в справі у їх сукупності, суд знаходить доведеними факти родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4, а саме, що вони є братом та сестрою, а також факт належності померлій ОСОБА_4 сертифікату серії ЖТ № 001348 на право на земельну частку (пай) в КСП «Колос».

Керуючись ст. ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 07.02.2015 року, визнавши їх рідними братом та сестрою.

Встановити факт належності сертифікату серії ЖТ № 001348 від 01.08.1996 р., виданий на підставі рішення Новоград-Волинської райдержадміністрації № 205 від 26.07.1996 р., на право земельної частки (пай) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 07.02.2015 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.07.2016 р.

Головуючий : А.В. Помогаєв