Справа № 177/2900/15-ц
Провадження № 2/177/259/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.12.2015 року звернувся до суду з позовною заявою та просив визначити йому додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на підставі державного акту серії НОМЕР_1 земельну ділянку площею 5.950 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що ним був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку вказує на те, що порушив його з об'єктивних причин, оскільки після смерті найріднішої людини - матері довгий час перебував у пригніченому стані, також, через те, що є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом який претендує на спадщину вважав, що в любий час може звернутися до нотаріуса для переоформлення спадщини на що і збирав гроші.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити (а.с.27).

Представник відповідача - Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.30).

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.28,29).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача та третіх осіб ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 17.12.2014 року, свідоцтва про народження позивача та третіх осіб та свідоцтво про шлюб та розірвання шлюбу третьої особи ОСОБА_2 (а.с. 3,6,7,31-33). ОСОБА_4 за життя на підставі державного акту серії НОМЕР_1 належала земельна ділянка площею 5,950 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.8).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 17.12.2015 року ОСОБА_4 за життя заповітів не складала (а.с. 22,23).

З повідомлення приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. від 18.12.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з заявою про прийняття спадщини 05.12.2015 року звернувся ОСОБА_1, з заявою про відмову від спадщини 05.12.2015 року звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2, більше з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, заведена спадкова справа № у спадковому реєстрі 58317732, № у нотаріуса 35/2015 (а.с.20-21).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що ним був пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року закінчився 15.06.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів " визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Суд прийшов до висновку, що позивач з об'єктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законодавством строк, оскільки після смерті найріднішої людини - матері довгий час перебував у пригніченому стані, також, через те, що є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом який претендує на спадщину вважав, що в любий час може звернутися до нотаріуса для переоформлення спадщини на що і збирав гроші, та ці причини пропуску строку суд визнає поважними та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк в три місяці, для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк - тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: