Справа № 466/3292/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/306/16 Доповідач в 2-й інстанції:Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю апелянта - ОСОБА_2, представника відповідача - Зошій Ю.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районний суду м.Львова від 07 серпня 2015 року та окрему ухвалу Шевченківського районний суду м.Львова від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський Маяк» про скасування наказу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч.3 ст. 209, ст. 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відкласти на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський Маяк» про скасування наказу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, стягнення моральної шкоди судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи вірно нараховано заробітну плату ТзДВ «Львівський Маяк» позивачу ОСОБА_2 за період роботи лютий - квітень 2015 року?

-Яким мав бути нарахований та виплачений розмір заробітної плати ТзДВ «Львівський Маяк» позивачу ОСОБА_2 за період роботи лютий - квітень 2015 року?

-Чи відповідають вимогам нормативних актів, які регламентують ведення бухгалтерського обліку та контролю, документи за якими проводилось нарахування заробітної плати ТзДВ «Львівський Маяк» позивачу ОСОБА_2 за період роботи лютий - квітень 2015 року?

-У разі встановлення невідповідності, вказати в якій саме частині, і чи це вплинуло та як вплинуло на нарахування заробітної плати позивачу ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків (ст.385 КК України).

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/3292/15, провадження № 22 ц/783/305/16, № 22 ц/783/306/16 в 2-х томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

Монастирецький Д.І