Справа № 2-2365/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 15 липня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк», про надання споживчого кредиту. Крім того, просив визнати недійсним Договір іпотеки № 90153 від 15.07.2008 року, укладений АКІБ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Чернокур О.М. та зареєстрований в реєстрі № 3294.

Відповідно по положень ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак правилами ст. 114 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно з якою позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. При цьому згідно з роз'ясненнями Верховного Суду України (лист № 6-1124/0/8-08 від 21.03.2008 року) маються на увазі будь-які вимоги, пов'язані з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо), а також речові (майнових) права на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку із невиконанням стороною договору, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Також відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові № 5 Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Таким чином, позов про визнання недійсними правочинів щодо споживчого кредиту та іпотеки (нерухомого майна) та застосування наслідків їх недійсності пред'являються за правилами ч. 1 ст. 114 ЦПК, тобто за місцем знаходження майна або основної його частини,т. я. при об'єднанні в одне провадження кількох позовних вимог, хоча б на одну з яких поширюються правила виключної підсудності, мають застосуватись положення саме цієї статті, незалежно від територіальної підсудності інших вимог.

Отже, оскільки, предметом даного позову є визнання недійсним договору іпотеки, предметом якого виступає нерухоме майно, а саме: квартира № 288, що знаходиться в м. Києві, по пр-ту Оболонському, 31, що територіально відноситься до Облонського району м. Києва, тому в даному випадку діють правила виключної підсудності і відповідно до ст. 114 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду та, крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 114-115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 6 900,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 112390359 від 24.12.2015 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: