Справа № 348/1131/15-ц
Провадження № 22-ц/779/249/2016
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П. Р. П.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д.,Матківського Р.Й.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представників: ОСОБА_2.-ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

ОСОБА_5 його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Битківська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, селищного голови Битківської сільської ради - Вінтоняка Василя Йосиповича на рішення Надвірнянського районного суду від 09 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 році ОСОБА_5 звернувся в суд з указаним позовом і зазначав, що на підставі рішення Битківської селищної ради від 21 грудня 2000 року він є постійним користувачем земельної ділянки площею 0,1871 га в АДРЕСА_1 призначеної для ведення особистого підсобного господарства. ОСОБА_2 є суміжним землекористувачем і до належної їй земельної ділянки самовільно самовільно пригородила 0,01 га земельної ділянки, яка є заїздом до належної йому земельної ділянки. Посилаючись на те, що відповідачкою порушується його право на користування земельною ділянкою, так як пригородивши частину заїзду він не може у повній мірі користуватись земельною ділянкою, просив зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,1871 га в АДРЕСА_1, демонтувати металеві конструкції, самовільно встановлені відповідачкою на земельній ділянці площею 0,1871 га по АДРЕСА_1, зобов'язати ОСОБА_2 знести самочинно споруджений недобудований житловий будинок на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 09 грудня 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати металеві конструкції, самовільно встановлені нею на земельній ділянці площею 0,1871 га в АДРЕСА_1 і не чинити перешкод ОСОБА_5 в користуванні земельною ділянкою та стягнуто на його користь 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволені позову, вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що спірна земельна ділянка розміром 0,01 га сторонам не належить, є не облікованою і власник цієї землі є сільська рада. Крім того, вважає, що факт встановлення межових знаків зафіксовано в її технічному паспорті на житловий будинок, який складений 10 жовтня 2006 року. Заперечує щодо поділу спірної земельної ділянки між сторонами.

Не погоджуючись з рішенням суду, селищний голова Битківської сільської ради Вінтоняк В. Й. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволені позову, вказуючи на те, що актів про самовільне захоплення спірної земельної ділянки не складалось та оскаржуваним рішенням змінюється цільове призначення спірної земельної ділянки.

Позивач рішення суду не оскаржує.

У судовому засіданні представники ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, просять задовольнити цю скаргу.

Представник селищний голова Битківської сільської ради Вінтоняк В. Й. подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, заперечень не має.

ОСОБА_5та його представник вважають оскаржуване рішення суду законним та обґрунтованим і просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачкою по справі чиняться перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою площею 0,1871 га в АДРЕСА_1, тому обов'язано ОСОБА_2 демонтувати металеві конструкції, самовільно встановлені нею фактично на земельній ділянці площею 0,01 га, що перешкоджає позивачу користуватись належною йому земельною ділянкою.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до пункту "б" частини першої статті 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Згідно із частинами першою, другою статті 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Як передбачено частиною першою статті 122 ЗК України, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

В п. 7 постанови від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, на підставі рішення Битківської селищної ради від 21 грудня 2000 року ОСОБА_5 користується земельною ділянкою площею 0,1871 га в АДРЕСА_1, яка надана в постійне користування для ведення особистого підсобного господарства.

Суміжним землекористувачем зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_2, якій надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,1327 га в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку на підставі підставі рішення Битківської селищної ради від 12 січня 2002 року. Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються копіями рішення Битківської селищної ради.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, якій надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,1327 га в АДРЕСА_1 самовільно захопила 0,01 га земельної ділянки, яка належить до земель запасу Битківської селищної ради Надвірнянського району, встановила на ній металеві стовпчики, тим самим перегородивши цю земельну ділянку до належної їй земельної ділянки і чинить перешкоди позивачу у користуванні земльною ділянкою. Тобто, позбавила права позивача на заїзд до земельної ділянки. Даний факт підтверджується інформацією, яка міститься у плані розміщення земельних ділянок ОСОБА_5, обмірах цієї земельної ділянки,акті комісії від 05 травня 2015 року щодо вирішення селищною радою спору між сторонами, визнання ОСОБА_2 факту самовільного захоплення спірної земельної ділянки та світлинами про розміщення цієї земельної ділянки (а.с.6-9,40-43,70).

За таких обстави, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку задоволивши частково позов, оскільки ОСОБА_2, самовільно захопиши 0,01 га земельної ділянки, яка належить до земель запасу Битківської селищної ради Надвірнянського району і встановивши на цій землі металеві стовпчики, тим самим пригородивши цю земельну ділянку до належної їй земельної ділянки, чинить перешкоди позивачу у користуванні належною йому земльною ділянкою.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування справедливого і по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, селищного голови Битківської сільської ради Вінтоняка Василя Йосиповича відхилити. Рішення Надвірнянського районного суду від 09 грудня 2015року даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д.Фединяк

Судді: Я.Д.Горблянський

Р.Й.Матківський