Справа № 182/8199/15-ц
Провадження № 2-о/0182/52/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту проживання однією сімєю, суд

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Свої вимоги мотивує тим, що її тітка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4 доводиться рідною сестрою її батька ОСОБА_5.

З 08 листопада 1965 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6.

У період зареєстрованого шлюбу подружжя ОСОБА_6 збудували житловий будинок по вул. Євдокимова, № 264 у м. Нікополі Дніпропетровської області на підставі договору від 04 серпня 1970 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будування індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, виданого на імя ОСОБА_6.

Дітей у подружжя ОСОБА_6 не було.

Разом з подружжям ОСОБА_6 у житловому будинку № 264 по вул. Євдокимова у м. Нікополі Дніпропетровської області проживала мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7, яка померла 11серпня 1995 року.

Оскільки подружжя ОСОБА_7 мали значні проблеми зі здоровям, а саме, ОСОБА_6 був майже сліпий, про що свідчать виписні епікризи Дніпропетровської обласної клінічної офтальмологічної лікарні від 30.03.2012 р., від 10.12.2012 р., виписки з медичної картки стаціонарного хворого Комунального закладу «Нікопольська міська лікарня №1», а ОСОБА_2 з дитинства хворіла на туберкульоз, перенесла багато важких хірургічних втручань, про що свідчить медична карта амбулаторного хворого Комунального закладу «Дніпропетровська обласна лікарня імені ОСОБА_8», - вони не мали змоги себе обслуговувати самостійно, тому в червні 2009 року заявник, як їх єдина родичка, переїхала до їх будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Євдокимова № 264.

З того часу вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство та були повязані спільним побутом.

03 травня 2015 року померла ОСОБА_2, а 01 червня 2015 року помер ОСОБА_6

Поховання подружжя ОСОБА_6 було здійснено самостійно заявником та за її власні кошти.

Заявник втратила оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_6, а отримати його дублікат без надання підтвердження факту родинних відносин або спільного проживання разом з померлим не має можливості.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_6 заявнику необхідно для отримання копії свідоцтва про смерть та здійснення перерахунків заборгованості по комунальним платежам та вчинення інших юридично значимих дій.

Тому, ОСОБА_1 просила суд задовольнити її вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, з позовом ознайомлений, про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: в тому числі, проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Нормою статті 3 частиною 2 Сімейного Кодексу України визначено, що сімюскладають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно із частиною 2 статті 64 Житлового Кодексу України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Судом встановлено, що з червня 2009 року ОСОБА_1, яка доводиться племінницею ОСОБА_2 (а.с.7-12), та подружжя ОСОБА_2 стали проживати однією сімєю, з усіма притаманними ознаками сімейних відносин. Вони проживали в одному будинку за місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Євдокимова, № 264, куди ОСОБА_1 перевезла свої особисті речі, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, та ОСОБА_1 піклувалася про ОСОБА_2 та ОСОБА_6, поліпшували умови свого проживання та побуту.

03 травня 2015 року померла ОСОБА_2 (а.с.4).

01 червня 2015 року помер ОСОБА_6 (а.с.5).

Факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та подружжя ОСОБА_6 з червня 2009 року по день смерті ОСОБА_6 підтверджується показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 та наданими суду письмовими доказами, а саме: довідкою голови квартального комітету № 5 від 31 липня 2015 року за № 333 (а.с.16), договорами про надання послуг за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Євдокимова, № 264, укладеними 12 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплодом», та 16 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ФОП Зубенко на встановлення металопластикових вікон (а.с.26,27).

Так у судовому засіданні свідкиОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що вони приходяться сусідами подружжя ОСОБА_6. Вони постійно бачилися з ними та ОСОБА_1, їм було відомо, що заявник є племінницею ОСОБА_2. ОСОБА_1 постійно проживала з подружжям ОСОБА_2, піклувалася про них, возила їх до лікарів, надавала їм допомогу, вони жили однією сімєю. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заявник ОСОБА_1 їх поховала.

Отже, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 була членом сімї подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_6, оскільки з червня 2009 року по день смерті ОСОБА_6, а саме, 01 червня 2015 року, постійно проживала разом з ними однією сімєю та вела з ними спільне господарство.

Встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1необхідно для отримання нею копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6, здійснення перерахунків заборгованості по комунальним платежам та вчинення інших юридично значимих дій.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,15, 84,88, 212,213,214,217,256,259 ЦПК України, ст. 3 СК України, ст. 64 ЖК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 однією сімєю з червня 2009 року по день смерті ОСОБА_6, а саме, по 01 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11