Ухвала

Іменем України

Справа № 712/536/16-ц

Провадження №2/712/661/16

25 січня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.08.2009 року ОСОБА_2 взяв у позивача борг 3840 доларів США під розписку і зобов'язався повернути їх 31.12.2009 року. Однак відповідач не виконав свої зобов'язання та не повернув борг по закінченню зазначеного строку та ухиляється від повернення й до цього часу. З метою викриття в діях відповідача ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України позивач звертався до правоохоронних органів, де в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001082 було проведено судову почеркознавчу експертизу та згідно висновку експерта № 1/1000 від 17.11.2015 встановлено, що рукописний текст та підпис у наданій розписці виконаний ОСОБА_2. За наслідками досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001082 органом досудового слідства прийнято рішення про закриття провадження за ч. 1 п.2 ст. 284 КПК України. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає врегулювати спір мирним шляхом позивач звернувся до суду суду з даним позовом. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 3840 доларів США, що складає по курсу НБУ 90060 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних від вищевказаної суми, а саме 2701,5 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи місцем проживання відповідача - є с.Свидівок Черкаського району, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Соснівського районного суду м.Черкаси, в зв'язку з цим позов підлягає поверненню за непідсудністю даному суду для пред'явлення до належного суду.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд розглянути справу відповідно до ч.6 ст 110 ЦПК України за місцем складення розписки за адресою м.Черкаси,вул. Смілянська,125, однак відповідно до ч 6. ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Разом з тим, даний позов пред'явлений не приводу відшкодування шкоди (недоговірних зобов'язань), з з приводу договірних правовідносин між сторонами за договором позики, разом з тим в розписці не зазначено місце виконання вказаного договору, що враховується у відповідності до ч.8 ст.110 ЦПК України, за таких обставин питання про підсудність повинно вирішуватись за загальною нормою ст.109 ЦПК України. Керуючись ст.109 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачеві, роз'яснивши право звернутись до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :