Справа № 629/469/16-ц
№ провадження 4-с/629/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій органу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, начальника відділу ОСОБА_3, державного виконавця Половинко Дмитра Володимировича неправомірними щодо винесення постанови державним виконавцем Половинко Д.В. від 18 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49305754 та скасування даної постанови, -

в с т а н о в и в:

Скаржники звернулися до суду 01.02.2016 року з скаргою, в якій просять визнати дії органу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, начальника відділу ОСОБА_3, державного виконавця Половинко Д. В. неправомірними щодо винесення постанови державним виконавцем Половинко Д.В. від 18 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49305754 та скасування даної постанови, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 629/5453/13-ц, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4,05.08.2012 року, ОСОБА_5,15.01.2014 року, від бабусі ОСОБА_6, та передачі їх батькові, ОСОБА_1. До теперішнього часу рішення суду не виконано, а навпаки, 18 листопада 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку вони отримали поштою 26.01.2016 року. Вказану постанову вони вважають безпідставною та неправомірною.

В зв»язку з викладеним скаржники звернулися до суду та просять визнати пропуск строку на оскарження постанови державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Половинко Д.В. від 18.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 49305754 з поважної причини і поновити його; визнати дії органу ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, начальника відділу ОСОБА_3 та державного виконавця Половинко Д.В. неправомірними щодо винесення вищевказаної постанови; постанову державного виконавця Половинко Д.В. від 18.11.2015 року про закінчення виконавчого провадження скасувати.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: скаржниками до скарги повинні бути додані оригінали письмових доказів, або належним чином завірені копії, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Також, в скарзі скаржники посилаються на поважність пропуску строку, пояснюючи це тим,що пізно отримали постанову державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, але жодного доказу( конверту, довідки поштового відділення) не надають. Крім того, скаржниками до скарги не додано жодного документу, як то копії паспортів, ідентифікаційних кодів, копії рішення суду або виконавчого листа, копії постанови ВДВС Лозівського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження,тощо.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121, 209,210ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій органу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, начальника відділу ОСОБА_3, державного виконавця Половинко Дмитра Володимировича неправомірними щодо винесення постанови державним виконавцем Половинко Д.В. від 18 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49305754 та скасування даної постанови- залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки скарги.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення скарги без руху, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук