Справа № 625/233/16-ц
Провадження № 2/625/93/16
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26 вересня 1998 року Олевським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 59.

Також, ОСОБА_1 просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що протягом останніх років подружнє життя в неї з відповідачем не складається, разом спільного господарства вони не ведуть, майнових спорів, а також намірів зберегти сімейні відносини не мають, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

В судове засідання позивачка не зявилася, при цьому подала до суду заяву за вх. № 1422/01-34/16 від 02 серпня 2016 року (а.с.20), в якій просила суд надати їй строк тривалістю 1 місяць на примирення із відповідачем, а вимоги, щодо стягнення із нього аліментів на утримання дітей задовольнити. При цьому, позивачка просила суд розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, також в судове засідання не зявився, подавши до канцелярії суду заяву за вх. № 14211/01-34/16 від 02 серпня 2016 року, в якій також просив суд надати йому строк на примирення із позивачкою, та зазначив, що проти задоволення вимоги позивачки про стягнення із нього аліментів на утримання дітей він не заперечує. Також, ОСОБА_2 просив суд розгляд справи провести без його участі (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст вказаних вище заяв, суд приходить до висновку про доцільність розєднання заявлених позивачкою вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у самостійні провадження щодо кожної із вимог з наступних підстав.

Так. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Беручи до уваги ту обставину, що сторони виявили своє бажання щодо надання судом строку на примирення в справі, що стосується розірвання шлюбу, а також врахувавши, що позивачка наполягла на задоволенні її вимоги про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей і відповідач вказану вимогу визнав повністю та не заперечував проти стягнення із нього аліментів, суд, із врахуванням необхідності дотримання визначених ч. 1 ст. 157 ЦПК України строків розгляду справи про стягнення аліментів, вважає що спільний розгляд заявлених позивачкою вимог ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поєднані у одному провадженні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів розєднати у окремі провадження.

Виділене провадження за вимогою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Канцелярії коломацького районного суду Харківської області для здійснення відповідної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. О. Скляренко