Справа № 372/880/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/1619/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 04.02.2016
УХВАЛА

4 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення суду від 25 грудня 2015 року подано через засоби поштового звязку 21 січня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги долучено клопотання, в якому порушено питання про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а саме у звязку з тим, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а його копія не направлялися на юридичну адресу банку.

Натомість, згідно журналу судового засідання за 25 грудня 2015 року, представник ПАТ КБ «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_3 брала участь цьому засіданні та була ознайомлена з текстом вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 116-117, 121).

Крім цього, в матеріалах справи наявна розписка представника ПАТ КБ «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_4 про отримання копії оскаржуваного рішення 6 січня 2016 року (а.с. 160).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачу необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням терміну для зазначення позивачем підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1