Справа № 152/17/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Голинчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що 18.10.2013 у с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області помер її двоюрідний брат ОСОБА_3.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із належної йому земельної ділянки та права на земельний пай земельну ділянку його матері ОСОБА_4, яка померла 6.11.1999. Заявник, бажаючи оформити спадщину після смерті брата, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_3 та відсутністю правовстановлюючого документу на пай.

Просить установити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 6 листопада 1999 року була рідною матірю ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник заінтересованої особи - Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не зявився, проте від сільського голови ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглянути у відсутності представника Голинчинецької сільської ради, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с. 32).

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом установлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3підтверджується поясненнями заявника та її представника, а також наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 5); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 Серія І-АМ №275681 (а.с. 6); свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 Серія І-АМ № 070116 (а.с. 7); державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 015831 (а.с. 8); довідкою Відділу Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області від 02.06.2015 № 31-28-0.2-1453/2-15 (а.с. 9); свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 10); витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 2.06.2015 (а.с. 11); рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.04.2015 у справі № 152/512/15-ц (а.с. 12-14); копією запису акта про народження № 14 від 3.04.1962 (а.с. 15); копіями погосподарських книг (а.с. 16-20), копією військового квитка НК № 4648657 (а.с. 21).

Оцінюючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, яка померла 6 листопада 1999 року, була рідною матірю ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Тому, керуючись статтями 3, 57-60, 208, 212215, 234, 235, 256259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 6 листопада 1999 року, була рідною матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 жовтня 2013 року.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий