АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/413/16
УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги представником апелянта, як того вимагає ч. 3 ст. 42 ЦПК України, належним чином посвідченої довіреності не додано, раніше оригінал такого документу не подавався.

Крім того, апелянт подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник апелянта ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, що підтверджується відеозаписом судового засідання від 25.12.2015 року (а.с.98). Отже, останнім днем на апеляційне оскарження вказаного рішення суду було 4 січня 2016 р. Апеляційну скаргу було подано 5 січня 2016 року. Таким чином, апелянт пропустив строк на оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення апелянт не заявляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді від 21 січня 2016 р. апелянт вправі звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року з вказівкою підстав для його поновлення та подачі належним чином посвідченої довіреності.

У разі неподання заяви в зазначений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук