У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» на Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року, яка ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що касаційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, а наведені скаржником причини недотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження визнано неповажними, при цьому скаржником не було дотримано положень п. 6 ч. 2 та ч. 5 ст. 326 ЦПК України, а також не вказано чим оскаржені судові рішення порушують права та інтереси скаржника, так як із тексту наданих судових рішень вбачається, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» не було стороною у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 11 грудня 2015 року скаржником направлено до суду касаційної інстанції матеріали на усунення вказаних недоліків поданої касаційної скарги, однак вимоги ухвали суду касаційної інстанції залишились не виконаними.

В ухвалі суду від 11 грудня 2015 року зазначалось, що скаржнику необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, виклавши вимоги поданої касаційної скарги у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, які передбачені ст. 336 ЦПК України, а також надати ті судові рішення, які на думку скаржника порушують її права та інтереси, оскільки із прохальної частини поданої касаційної скарги вбачається, що, особою, яка подала касаційну скаргу, ставиться питання про скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року, натомість скаржником додано до касаційної скарги копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року. Крім цього, скаржнику необхідно було вказати чим вказані судові рішення порушують права та інтереси скаржника, оскільки, як вбачається із тексту судових рішень скаржник - приватне акціонерне товариство «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» не є стороною у справі, так як цивільний спір виник між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп».

Надана скаржником уточнена касаційна скарга не містить посилання чи роз'яснення чим оскаржені судові рішення порушують права та інтереси особи скаржника, при цьому, в прохальній частині скаржником поставлено вимогу щодо змінення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року, однак до касаційної скарги копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року не надано, натомість додано копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук