Копія Справа № 326/2141/15-цр.
Провадження № 2/326/43/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Ченчевич Г.В.,

за участю: прокурора Абалуєвої А.М.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб: Козир Р.Р., Десятник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її рідним братом та батьком малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Після її поховання, з 03.10.2015 року дитина мешкає з нею, саме вона займається вихованням та утриманням ОСОБА_6 Під час хвороби ОСОБА_7 їй також доводилося доглядати племінницю. З ОСОБА_6 у неї дуже теплі родинні стосунки.

Її брат - ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням доньки не займається, матеріально не допомагає, не виконує жодного з покладених законодавством на батьків обов'язків: не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. В будинку де він мешкає, не створені умови для утримання та виховання малолітньої дитини, в будинку брудно, холодно, не має запасів продуктів харчування.

ОСОБА_3 усвідомлює, що його дитині буде краще в її сім`ї і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Малолітня дитина мешкає у неї і в подальшому вона планує взяти її під опіку.

Позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 05 січня 2016 року залучено до участі в справі за даним позовом Приморську районну державну адміністрацію Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги (а.с.19).

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснила, що за період проживання малолітньої ОСОБА_6 з нею відповідач жодного разу не відвідав дитину, не поцікавився її навчанням, життям та здоров'ям, не виявив бажання поспілкуватись з дочкою. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Першого вересня до школи ОСОБА_6 відвели сторонні особи, оскільки мати хворіла, а батько участі у житті дитини не приймав. Коли вона після смерті матері забрала дитину до себе, дівчинка не могла ні читати, ні писати, ні рахувати. В теперішній час вона добре навчається у школі, у неї є своя кімната, шкільні прилади, одяг, іграшки. Відповідач ніде не працює, вживає спиртні напої, залишати з ним дитину небезпечно. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив суду, що він не займається вихованням своєї дитини ОСОБА_6 і не бере участі в її утриманні. Він ніде не працює, вживає спиртні напої. Дитина з 03.10.2015 року проживає в м. Запоріжжі у його сестри ОСОБА_2, він не відвідує дитину, не дзвонить їй, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги. Він проживає у будинку матері, умов для проживання дитини в будинку немає. Під час хвороби дружини вони обговорювали питання щодо проживання дочки з ОСОБА_2, дивчинка була згодна проживати з його сестрою. Щоб дитина до нього не звикала він і не займався нею. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник 3-ї особи - Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, яка виконує функції опіки та піклування, Козир Р.Р. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила суду, що на території Приморського району в с. Коларівка мешкає ОСОБА_3, який має малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. З 03.10.2015 року вихованням та утриманням дівчинки займається її рідна тітка - ОСОБА_2, яка мешкає в м. Запоріжжі. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням доньки не займається, матеріально не допомагає, не виконує жодного з покладених законодавством на батьків обов'язків. В будинку, де він мешкає, не створені умови для утримання та виховання малолітньої дитини, в будинку брудно, холодно, не має запасів продуктів харчування. ОСОБА_3 усвідомлює, що його дитині буде краще в сім'ї ОСОБА_2 і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав доцільно і буде відповідати інтересам дитини.

Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Приморської районної державної адміністрації, Десятник Т.І. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, указала, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням та матеріальним утриманням своєї дочки не займається, порушує права дитини на достатній життєвий рівень та належне виховання, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього миру. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав доцільно і буде відповідати інтересам дитини.

Прокурор, який на підставі ст. 45 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», вступив у розгляд даної справи, як представник інтересів дитини, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільно і буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавши сторони, представників третіх осіб, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6) батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Згідно із характеристикою, даною 20.10.2015 року виконавчим комітетом Коларівської сільської ради Приморського району Запорізької області (а.с.10), ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_1. На території Коларівської сільської ради не працює. З боку мешканців села надходили скарги та нарікання з приводу поведінки ОСОБА_3 в громадських місцях, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, регулярно вживає спиртні напої.

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, від 09.11.2015 року (а.с.12) обстеженням встановлено, що сім'я складається з одного чоловіка - ОСОБА_3 Санітарний стан приміщення незадовільний, в будинку брудно, холодно, речі розкидані, запас продуктів харчування відсутній. ОСОБА_3 мешкає один. Після смерті дружини його малолітня донька мешкає в м. Запоріжжі у рідної тітки. ОСОБА_3 ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Для утримання та виховання малолітньої дитини умови в будинку не створені.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 04.10.2015 року (а.с.13) він з 04.10.2015 року не виховує і не бере участі в утриманні своєї дитини ОСОБА_6, оскільки не працює і зловживає спиртними напоями. Дитина знаходиться в Запоріжжі у його сестри ОСОБА_2 Претензій до сестри він не має.

Згідно із характеристикою (а.с.14) ОСОБА_2 працює на посаді соціального робітника з 23.09.2015 року. В її обов'язки входить надання соціально-побутових послуг за місцем проживання одиноким непрацездатним громадянам та інвалідам. За час перебування на посаді проявила себе як старанний, відповідальний до дорученої справи робітник. Старанна, з зацікавленістю оволодіває професійними навичками. Комунікабельна, серед колег користується повагою. Приймає участь в суспільному житті колективу. Ввічлива та уважна до своїх підопічних, користується у них повагою.

Згідно із довідкою Запорізького навчально-виховного комплексу №60 від 23.10.2015 року (а.с.9) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Запорізькому навчально-виховному комплексі №60 в 1-А класі. Протягом всього часу навчання дитини, батько заклад не відвідував, успіхами у навчанні та суспільному житті не цікавився. Дитина виховується виключно тіткою.

Згідно із характеристикою, даною 23.10.2015 року Запорізьким навчально-виховним комплексом №60 (а.с.8), ОСОБА_6 навчається у ЗНВК №60 з 05.10.2015 року. Дівчина завжди охайно одягнена, причесана. Має здоровий вигляд. Життєрадісна, весела, комунікабельна. На уроках уважна. Навчається з задоволенням. Має усе шкільне приладдя в належному стані.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не забезпечує всебічний розвиток дитини як особистості.

З висновку Приморська районної державної адміністрації, яка виконує функції органу опіки та піклування, від 04.12.2015 року слідує, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та буде відповідати інтересам дитини, оскільки ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не займається вихованням доньки, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує дитину матеріально, порушує права дитини на достатній життєвий рівень та належне виховання (а.с.5).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти, починаючи з дня подачі заяви, на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню в повному обсязі понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. В дохід держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись: ст.ст. 164-167, 171, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, уродженця с. Інзівка Приморського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Коларівка Приморського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Аліменти стягувати, починаючи з 22 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати по оплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 27 січня 2016 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 27 січня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

27.01.2016