У Х В А Л А

25 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2015 р. по цивільній справі № 357/14681/15-ц було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1 000 грн на місяць, починаючи з 07.10.2015 р. і до повноліття дитини .

Копію заочного рішення відповідач отримав 05.12.2015 р.

17.12.2015 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , яка була мотивована тим, що його не було повідомлено про розгляд справи, крім того, існують обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які через його відсутність в судовому засіданні не були враховані судом при ухваленні заочного рішення.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Оглянувши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що про судове засідання 23.11.2015 р., на якому було ухвалене заочне рішення, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся в порядку ст.74 ЦПК України судовою повісткою, надісланою поштою рекомендованим листом із зворотнім повідомленням за місцем його реєстрації за адресою АДРЕСА_1, та за місцем фактичного проживання за адресою м.Біла Церква. АДРЕСА_2, яка за останньою адресою була вручена відповідачу особисто 14.11.2015 р. А 13.11.2015 р. до суду поштою надійшла заява від ОСОБА_4, в якій повідомлялося, що її син ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в Польщі, а тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання дитини, жодних письмових доказів на підтвердження даного факту суду не надано. Згідно ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, в своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не посилається на конкретні докази щодо свого матеріального становища, що має істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення через його неявку, до заяви додані лише медичні виписки за 2011 рік та копія посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження.

Таким чином, судом не встановлено підстав для перегляду заочного рішення, передбачених ст.232 ЦПК України .

Суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 23.11.2015 р. по цивільній справі № 357/14681/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_5