Справа № 285/4452/15-ц
провадження № 2/0285/350/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Музики Н.Ю., позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якій просить визначити додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті її батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька. З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустила, оскільки хворіла та має щільний графік роботи в м. Бориспіль. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину пропуску поважною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подали заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Жолобненської сільської ради 15.04.2014 року (а.с. 4)

Позивач не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку.

Постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю факту родинних відносин.

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2015 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнано їх батьком та дочкою. (а.с. 6-7)

Зі змісту зазначеного рішення суду вбачається, що підставою для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку була розбіжність у написанні прізвища позивача та спадкодавця в особистих документах. Дана обставина, на думку суду, є поважною причиною, що була перешкодою для своєчасного оформлення спадкових прав.

Крім того, позивачем надано докази її хвороби та тривалого лікування у 2014 році, що також слід визнати поважною причиною пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса, встановлено, що крім позивача із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 із поважних причин та, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Для звернення із заявою до нотаріуса достатнім є строк тривалістю в один місяць.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2016 року.

Суддя А.В. Помогаєв