_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1652/16
УХВАЛА

04.02.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29 липня 2015 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди. Справу було призначено до попереднього судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні інтереси позивача представляв ОСОБА_4 (а.с. 31).

26 серпня 2015 року, судом постановлено ухвалу, якою закінчено попереднє судове засідання та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні, яке було призначено на 19 жовтня 2015 року інтереси позивача представляв ОСОБА_5 (а.с. 37-38).

Про судове засідання, яке було призначено на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2015 року, представник позивача ОСОБА_5 сповіщений належним чином, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 39), однак в судове засідання а ні позивач, а ні один з його представників не зявились. Представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з розглядом Приморським районним судом міста Одеси, за його участю, іншої справи, призначеної на 09 годину 45 хвилин 24 листопада 2015 року, з додатком до заяви судової повістки (а.с. 40-42).

Визнавши причину неявки позивача поважною, 24 листопада 2015 року, розгляд справи судом було відкладено на 15 годину 30 хвилин 12 січня 2016 року (а.с. 43), про що, у відповідності до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, на адресу, зазначену у позовній заяві, позивача ОСОБА_1 було надіслано відповідну повістку про виклик до суду (а.с. 45-46).

За правилами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Про зміну місця проживання позивач ОСОБА_1 суд не повідомляла.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В наступне судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 12 січня 2016 року, а ні позивач, а ні один з його представників не зявились (а.с. 48). Представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з тим, що не має змоги прибути до міста Одеси з причини погодних умов в Черкаській області, а саме снігового замету. Доказів поважності не надав (а.с. 47).

У звязку з неявкою позивача, 12 січня 2016 року, розгляд справи судом було відкладено на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2016 року (а.с. 48), про що, у відповідності до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, на адресу, зазначену у позовній заяві, позивача ОСОБА_1, та на адресу її представника ОСОБА_6 було надіслано відповідні повістки про виклик до суду (а.с. 50-51).

В наступне судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2016 року, а ні позивач, а ні один з його представників не зявились (а.с. 55). Представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з розглядом апеляційним судом Одеської області, за його участю, іншої справи, призначеної на 09 годину 30 хвилин 04 лютого 2016 року, з додатком до заяви незасвідченого витягу з веб-сайту, про час та місце слухання справи (а.с. 52-54).

В судовому засіданні представник відповідача просив позовну заяву залишити без розгляду.

Слід зазначити, що, в розумінні ч. 1 ст. 169 ЦПК України, підставою для відкладення судом розгляду справи, в межах строків встановлених ст. 157 ЦПК України, може бути лише перша неявка з поважних причин, тобто інші наступні причини неявки не впливають на питання про відкладення судового розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 157 ЦПК України, встановлений обовязок суду розглянути справу у розумні строки, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження.

Судовий розгляд справи триває значно більш ніж передбачено ст. 158 ЦПК України.

На протязі шести місяців суд позбавлений можливості приступити до розгляду справи у звязку з бездіяльністю та невиконанням процесуальних обовязків позивача та/або його представників, в тому числі у звязку із неявками позивача та/або його представників до суду.

Вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду, суд також враховує, що позивач, при зацікавленості в розгляді справи, не був позбавлений можливості одержати інформацію про дату та час судових засідань через офіційний сайт суду, або інформаційний центр суду, інформація про існування яких є загальновідомою, а доступ для користувачів вільний та безоплатний.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 74, 207-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.