Справа № 469/1426/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого -судді - Тавлуя В. В.,

при секретарі - Якубець С.В.

за участі відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 18.11.2015 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від яких вони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від її утримання, і матеріальної допомоги добровільно не надає, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву від 15.12.2015 року (а.с.16) про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і наполягає на стягненні аліментів у заявленому розмірі, у випадку неявки відповідача згодна на заочний розгляд справи.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково і зазначив, що згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі, не більше 1/6 частини його доходу, посилаючись на те, що на даний час єдиним працюючим у його новій сім'ї є він, так як його дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, і на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина від другого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши інші докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є спільна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це підтверджується копією рішення Березанського районного суду від 21.11.2012 року (а.с.6) та свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 (а.с.4), в якому його матір′ю вказано позивачку, а батьком відповідача.

На день звернення позивачки до суду неповнолітня дитина знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Краснопільської сільської ради Березанського району від 16.11.2015 року, і що не заперечує відповідач.

Отже, між сторонами існують сімейні правовідносини, урегульовані Сімейним кодексом України ( ч.1. ст.2. СК ), та взаємні батьківські обов′язки щодо утримання їхніх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття відповідно до вимог ст.180 СК України.

За змістом положень ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов′язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин, враховуючи, що домовленості про утримання неповнолітньої дитини сторони не дійшли, позивачка сама несе весь тягар утримання їх спільної з відповідачем сина, а відповідач свого обов?язку по його утриманню не виконує, чим порушує права і законні інтереси позивачки, суд вважає, що у позивачки є правові підстави вимагати стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд, керуючись положеннями ст.182 СК України та роз'ясненнями п.17 Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», встановив, що згідно оглянутої в судовому засіданні довідки з місця роботи відповідача ДП «Морський торговельний порт Южний» від 05.01.2016 року за вих. №7 (а.с.26), відповідач має постійну роботу, отримує в середньому в місяць близько 17825,36 грн. заробітної плати.

В звязку з цим, враховуючи стан здоров'я відповідача, який він вважає задовільним, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 спроможний сплачувати на користь позивачки аліменти у заявленому нею до стягнення розмірі.

При цьому суд приймає до уваги ті обставини, що позивачка державну допомогу на утримання дитини не отримує, земельної ділянки на території Краснопільської сільської ради не має, що підтверджується довідками Управління праці та соціального захисту населення Березанської райдержадміністрації від 14.01.2016 р. за №313 (а.с.32) та виконкому Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 14.01.2016 року за №30 (а.с.33).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Драчі Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого у ДП «Морський торговельний порт Южний», на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29 січня 2016 року.

Суддя: