Єдиний унікальний номер 725/6493/15-ц
Номер провадження 2/725/1451/15
01.02.2016 м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Нестеренко Є. В.
при секретарі - Пірог Д. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення за договором позики процентів від суми позики, інфляційних втрат та 3% річних, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої просили справу слухати за їх відсутності, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, а також шляхом розміщення відповідного оголошення в пресі, однак про причини неявки суд не повідомив.
Суд за згодою позивача та представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
28 травня 2010 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 у позику грошові кошти в сумі 100 000 гривень терміном на 3 місяці з 28 травня 2010 року по 28 серпня 2010 року. На підтвердження укладеного договору та отримання суми позики відповідачем ОСОБА_2 складено відповідну розписку.
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці № 725/7574/13-ц від 03.03.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики позовні вимоги задоволено.
18 березня 2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми основного боргу в розмірі 100 000 гривень.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ВП № 42998858 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 725/7574/13-ц від 26.03.2014 року.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З ч.2 ст. 612 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Ч. 1 ст. 1050 ЦК України стверджено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України стверджено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином суд, перевіривши розрахунок розміру процентів від суми позики, вважає, що з відповідача підлягає стягненню грошова сума 41 675, 34 грн. за період з 10.12.2012 року по 09.12.2015 року , інфляційні витрати у сумі 78 948, 00 грн., та 3% річних в сумі 9000,00 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1296 гривень 24 копійки.
На підставі ст. ст. 526, 530, 612, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення за договором позики процентів від суми позики, інфляційних втрат та 3% річних - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1296 гривень 24 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко