Справа № 667/539/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до SALUTA SHIPPING LTD про стягнення заборгованості по заробітної платі і відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заробітної плати до юридичної особи SALUTA SHIPPING LTD, яка згідно змісту позовної знаходиться за адресою: Istanbul Turkey.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням.

Оскільки позов виник із трудових правовідносин, то відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України він може бути поданий за місцем проживання позивача, але позивач проживає у Російській Федерації.

Перелік вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків, тощо, які розташовані на території Комсомольського району м. Херсона, визначені рішенням Херсонської міської ради від 13.10.2009 року №1279 Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків, тощо) міста Херсона, селищних та сільських рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради

Геоніму з назвою, зазначеною у позовній заяві, у вказаному рішенні Херсонської міської ради не міститься, що дає підстави для висновку, що відповідач юридична особа SALUTA SHIPPING LTD знаходиться поза межами Комсомольського району м. Херсона.

Позивач також проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, справа непідсудна Комсомольському районному суду м. Херсона. Позивач у позовній заяві не обґрунтовує підсудності справи Комсомольському районному суду м. Херсона, а лише послався на статтю 110 ЦПК України, яка визначає підсудність прав за вибором позивача.

Стаття 110 ЦПК України має 14 частин, кожна з яким є самостійною нормою для визначення підсудності, але позивач не послався на жодну із норм ст.110 ЦПК України.

Суддею встановлено, що жодна з 14 частин ст.110 ЦПК України не надає позивачу право на звернення за територіальною підсудністю до Комсомольському районному суду м. Херсона і відповідно цей суд не має повноважень для розгляду цивільної справи за вказаною позовною заявою через непідсудність її цьому суду.

Позивач має врахувати, що відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникли у державі, але згідно змісту позовної заяви правовідносини сторін виникли не в державі Україна, оскільки позивач проживає в державі Російська Федерація, а його роботодавець також знаходиться за межами держави Україна.

Із урахуванням викладених обставин, розгляд справи Комсомольським районним судом м. Херсона виключається.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а

Позовну заяву ОСОБА_1 до SALUTA SHIPPING LTD про стягнення заборгованості по заробітної платі і відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві для подання для належного суду.

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Черниш О.Л.