Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/69/16-ц
Провадження № 2/674/189/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини з відповідача в розмірі 792 грн. 49 коп.

На підтвердження позовних вимог позивачка ОСОБА_1 вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні Дунаєвецького райсуду.

Від спільного проживання є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою.

Рішенням Дунаєвецького райсуду від 09 квітня 2010 року з відповідавча стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей.

Донька ОСОБА_4 хворіє, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, що тягне за собою додаткові витрати на обстеження та придбання ліків, розмір яких відповідно до платіжних документів становить 1584 грн.. 98 коп., відповідач кошти на лікування не надавав, лише сплачував аліменти у встановленому рішенням суду розмірі, тому позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення 1/2 частини цих витрат, а саме 792 грн. 49 коп.

В поданій до судового засідання заяві позивачка ОСОБА_1. просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання подав заяву, в якій також просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає і згідний сплатити витрати на лікування дитини.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити на підставі ст.ст.180, 185 СК України, а розгляд провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні Дунаєвецького райсуду.

Від спільного проживання є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, копія додається), які проживають з позивачкою.

Рішенням Дунаєвецького райсуду від 09 квітня 2010 року з відповідавча стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача.

Донька ОСОБА_4 хворіє, протягом 2015 року неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в Дунаєвецькій ЦРЛ, що підтверджується виписками з медичної карти, копією епікризу.

Згідно із копіями плвтіжних документів (чеків на придбання ліків, актом про надані медичні послуги) витрати на обстеження та придбання ліків складають 1584 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ст. 185 СК України).

Пунктом 18 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Отже, стягнення додаткових витрат на утримання дитини зумовлено необхідністю лікування дитини, придбання лікарських засобів, проведення обстежень, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини додаткових витрат в сумі 792,49 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись Постановою пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, ст.ст.180, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 27-30, 57-58, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 792,49 грн. одноразово.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук