Провадження № 22-ц/773/291/16 Категорія: 27 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Антонюк К.І.,

суддів - Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,

при секретарі - Кирилюку О.О.,

з участю: представника позивача - Мельник В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення віл сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Покликаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом ст. 82 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити сторону від оплати судових витрат, враховуючи її майновий стан.

Своє клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення віл сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 обґрунтував важким матеріальним становищем.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, відповідач ОСОБА_2 не надав жодних доказів, які б підтверджували його тяжкий матеріальний стан та неспроможність сплати судового збору.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року в даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: