АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря: Вівчарик Н.В.

за участю: представників КС «Буковинський Альянс» Варварюка В.В., Венерського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою кредитної спілки «Буковинський Альянс» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року, -

встановила:

В серпні 2015 року КС «Буковинський Альянс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалася на те, що 27 червня 2008 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №260-л, згідно якого спілка відкрила відповідачці кредитну лінію, встановила ліміт кредитування в розмірі 10000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних на фактичний залишок заборгованості, строком до 27 червня 2011 року.

У зв'язку з постійним невиконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору КС «Буковинський Альянс» 29.04.2010 року звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області, який 07.05.2010 року виніс судовий наказ по справі №2н-36/10 р. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості згідно з розрахунку станом на 28.04.2010 року в сумі 17 264,40 гривень, 86,32 грн. судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 грн.

№22ц/794/146/2016 Головуючий у 1 інстанції: Руснак А.І.

Категорія: 19.27 Доповідач: Височанська Н.К.

Оскільки винесення судового наказу не розриває кредитний договір №260-л від 27.06.2008 року та дію цього договору не зупиняє, а ОСОБА_3 не погасила в повному обсязі заборгованість перед КС «Буковинський Альянс», то кредитна спілка вважає, що договір продовжує свою дію.

Посилаючись на невиконання зобов»язання, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просила стягнути з ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст.625 ЦК України відсотки за період з 20 серпня 2012 року по 20 серпня 2015 року в сумі 33451 грн. 10 коп., та інфляційні втрати в сумі 7099, 11 грн., а всього на загальну суму 40550, 21грн.

Заочним рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість у вигляді інфляційного відшкодування, згідно індексу інфляції на загальну суму 7099,11грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення суду кредитна спілка «Буковинський Альянс» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині відмови в стягнення відсотків і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повному обсязі. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду в частині відмови в задоволенні позову про стягнення відсотків в порядку ч.2 ст.625 ЦК України - скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення цих вимог.

Відповідно до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині відмови в задоволенні позову про стягнення відсотків в порядку ч.2 ст.625 ЦК України. Рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення індексу інфляції в порядку ч.2 ст.625 ЦК України не оскаржується, а тому апеляційним судом в цій частині не переглядається.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, суд першої інстанції виходив із того, що в кредитному договорі не передбачено збільшення розміру процентів у зв»язку з простроченням сплати боргу, що можна було б вважати іншим розміром процентів, встановленим договором, а з позовом про стягнення трьох процентів річних кредитна спілка в суд не зверталася.

Проте такий висновок суду є помилковим.

З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2008 року між КС «Буковинський Альянс» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №260-л, згідно якого спілка відкрила відповідачці кредитну лінію, встановила ліміт кредитування в розмірі 10000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних, строком до 27 червня 2011 року.

7 травня 2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість за кредитним договором №260-л від 27 червня 2008 року в сумі 17264,40 грн., із яких заборгованість по тілу в розмірі 10000 грн., непогашені відсотки за користування кредитом в розмірі 7264,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних у п.17 постанови від 30 березня 2012 року № 5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснив, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що плата за користування кредитом нараховуються спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45 % річних або у випадках, передбачених п.3.4 кредитного договору, за підвищеною ставкою 75 % річних( а.с.8).

Таким чином, виходячи з положень частини другої статті 625 ЦК України, можна дійти висновку про те, що передбачений в кредитному договорі розмір ставки, на яку збільшена плата за користування кредитом у зв'язку з простроченням сплати боргу, вважається іншим розміром процентів, встановленим договором.

З розрахунку позивача вбачається, що за період з 20 серпня 2012 року по 20 серпня 2015 року розмір нарахованих відсотків у зв'язку з простроченням сплати боргу відповідачкою ОСОБА_3 становить 33451,10 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення цих вимог.

З урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову та апеляційної скарги в розмірі 607,96 грн.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Буковинський Альянс» задовольнити.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків скасувати.

Позовні вимоги кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_3 про стягнення відсотків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» відсотки в розмірі 33451,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» судовий збір в розмірі 607,96 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: