Справа № 199/4899/15-ц
УХВАЛА

11.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на набуте у шлюбі майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на набуте у шлюбі майно.

В забезпечення позову по даній справі представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву забезпечення позову шляхом заборони державному виконавцю Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії щодо реалізації квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,2 кв.м., житловою 52,1 кв.м., яка складається: 1- коридор, 2,3,4 житлові, 4 санвузол, 6-кухня, І,ІІ веранди, в рамках виконавчого провадження №45845641 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором до набрання чинності рішення суду по справі.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 є предметом спору в даній справі та належить позивачці та відповідачу на праві спільної сумісної власності, оскільки набута в період перебування сторін у шлюбі. Їй стало відомо, що 30.10.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 401/1420/12 за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_3, третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, було постановлено рішення, яким стягнуто з відповідача загальну суму 729 170,49 грн.

17.02.2014 року судом було видано виконавчий лист № 401/1420/12/2/401/22296/12, який ПАТ «ПУМБ» предявив до виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ в Дніпропетровській області.

На сьогоднішній день, в провадженні старшого державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ в Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження № 45845641, в рамках якого державним виконавцем 15.12.2014 року актом опису й арешту майна № 45845641/8 описано майно боржника, а саме: 1/1 частина квартири № 245 в будинку № 32 загальною площею 89,2 кв.м.,що належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 па підставі договору купівлі-продажу ВВО № 759156 реєстр -3500, 11.12.2004 року та залучено субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому.

Вважаємо, що діями державного виконавця АНД ДВС ДМУЮ в Дніпропетровській області вже заподіяно шкоду її інтересам, а саме накладено арешт на усе майно без виділення часток у праві спільної сумісної власності, обмежено її право розпоряджатися своїм майном, а подальше виконання даного виконавчого листа може призвести до примусового стягнення за рахунок продажу арештованого майна - спірної квартири, і для відновлення порушених прав доведеться докласти значних зусиль.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з того, що квартира АДРЕСА_1 дійсно є предметом спору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на набуте у шлюбі майно. Суд вважає обґрунтованими побоювання позивача що діями державного виконавця може бути заподіяно шкоду інтересам позивачки в результаті продажу вказаної квартири в рамках вчинення виконавчих дії у виконавчому провадженні №45845641 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором. В рамках предявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне заборони державному виконавцю Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії щодо реалізації ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,2 кв.м., житловою 52,1 кв.м., яка складається: 1- коридор, 2,3,4 житлові, 4 санвузол, 6-кухня, І,ІІ веранди, в рамках виконавчого провадження №45845641 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором до набрання чинності рішення суду по справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії щодо реалізації ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,2 кв.м., житловою 52,1 кв.м., яка складається: 1- коридор, 2,3,4 житлові, 4 санвузол, 6-кухня, І,ІІ веранди, в рамках виконавчого провадження №45845641 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором до набрання чинності рішення суду по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: