Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1558/15-ц
Провадження № 2/280/116/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49490 гривень 00 копійок. В обґрунтування позову вказує, що 10 березня 2014 року о 20 годині 15 хвилин на дорозі Ь-06-Київ_Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю двох транспортних засобів: «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, та «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження згідно довідки ДАІ, страхового акту №7546Р/07/2014 від 04 квітня 2014 року, розрахунку страхового відшкодування. На момент ДТП між сторонами був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 жовтня 2013 року №АС/3459220, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1. Субєктом оціночної діяльності проведено оцінку транспортного засобу та складено з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49490 гривень 00 копійок. Відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення Правил дорожнього руху України. Відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, встановлені статтею 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 09 грудня 2014 року відповідачу було надіслано лист №ТАС-689 ТАС з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач не сплатив вказану суму до часу предявлення позову.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2013 року було укладено договір №АС/3459200 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова група «ТАС». Строк дії даного договору з 17 жовтня 2013 року до 16 жовтня 2014 року включно. Даним договором забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ДАФ TE47WS», номерний знак НОМЕР_1, VIN XLRTE47WS0E431482, 1996 ОСОБА_3. Це підтверджується копією полісу №АС/3459220 від 14 жовтня 2013 року. (а.с.5)

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.6)

Відповідно до копії довідки №9360210 про дорожньо-транспортну пригоду на дорозі М-06 Київ-Чоп на 123 кілометрі 500 метрів 10 березня 2014 року о 20 годині 15 хвилин зіткнулися вантажний автомобіль з причепом «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1, та легковий автомобіль «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_2. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306. (а.с.7-8)

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_2 інспектором ВДАІ Житомирського РВ УМВС, 10 березня 2014 року о 20 годині 15хвилин на 123-ому кілометрі автодороги «Київ-Чоп» внаслідок ДТП транспортний засіб «Мітсубісі «Аутлендер», номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. (а.с.9)

11 березня 2014 року ОСОБА_2 повідомив позивача про ДТП, яке сталося 10 березня 2014 року та 25 березня 2014 року подано заяву про страхове відшкодуваня. (а.с.10-12)

Приватним підприємством «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» було здійснено оцінку транспортного засобу «Мітсубісі «Аутлендер», про що складено звіт. (а.с. 16-28)

Згідно копії розрахунку суми страхового відшкодування, який є додатком до страхового акту №7546В/07/2014 від 04 квітня 2014 року, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, складає 49490 гривень. (а.с.29-30)

Після виплати страхового відшкодування, на підставі статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та статей 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за завдану шкоду.

У порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено 09 грудня 2014 року лист-повідомлення з вимогою сплатити заборгованість, оскільки позивачем було сплачено страхову виплату потерпілому, який відповідачем було отримано 15 січня 2015 року. (а.с.32)

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Після виплати страхового відшкодування у ПрАТ "Страхова група "ТАС" виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1, як до особи, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

За таких обставин суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49490 гривень 00 копійок.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 494 гривні 90 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 158, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49490 (сорок девять тисяч чотириста девяносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС понесені судові витрати у розмірі 494 (чотириста девяносто чотири) гривні 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко