Справа № 458/338/15 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.
Провадження № 22-ц/783/769/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

секретаря: Іванової О.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 4 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання довіреності недійсною,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням відмовлено у задоволенні зазначеного позову, яким ОСОБА_2 просив визнати недійсною довіреність Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області від 22.12.2014 року на імя ОСОБА_4 про представництво інтересів сільської ради у Львівському апеляційному адміністративному суді у адміністративній справі №7549/14/876 за позовом ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області.

Рішення оскаржив ОСОБА_2 Просить його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позову. Зазначає, що суд невірно встановив фактичні обставини справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального права. Зокрема, суд ігнорував те, що довіреність підписана не уповноваженою особою, видана фізичній особі, якої немає в природі, довіреність не відповідає вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування» тощо.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3 на підтримання скарги,перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів не знаходить законних підстав для її задоволення з огляду на такі мотиви.

Встановлено, що 22.12.2014 року Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області видала на імя ОСОБА_4 довіреність про представництво інтересів сільської ради у Львівському апеляційному адміністративному суді у адміністративній справі №7549/14/876 за позовом ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчиняти правочин від імені другої сторони , яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. 3 ст. 237 ЦК).

Частиною першою статті 244 ЦК передбачено, що представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Зі змісту частини третьої цієї ж статті випливає, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Із цього випливає, що видача довіреності є одностороннім правочином, відтак, він має бути вчиненим відповідно до встановленого цивільним законодавством порядку.

Згідно приписів ч. 3 ст. 215 ЦК якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_2 зазначав про підстави недійсності правочину, разом із цим позовна заява не містить жодного посилання на те, які права позивача порушені даним правочином, у чому полягає його інтерес.

Не довів позивач факту порушення свого інтересу оскаржуваним правочином і в суді апеляційної інстанції.

Представництво інтересів сільської ради в суді на підставі її довіреності не є порушенням прав позивача.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 у позові, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків місцевого суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Турківського районного суду Львівської області від 4 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: