Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки Бескид до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договорами порук,-

В С Т А Н О В И В :

Закарпатська обласна кредитна спілка „Бескид звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з них суми боргу в розмірі 26 317грн. 17 коп. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 липня 2012 року між ЗОКС „Бескид та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №529-12, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 26 809,75 грн. із розрахунку 32% річних від суми залишку кредиту строком на 48 місяців до 11 липня 2016 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між ЗОКС „Бескид та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори порук №529-12 від 11 липня 2012 року, за якими останні зобовязувались перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання свого обовязку згідно умов кредитного договору. 16.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір №430 від 16 жовтня 2012 року до Кредитного Договору №529-12 від 11 липня 2012 року та було додатково отримано кошти в сумі 1 809,75 грн. Відповідачі за вказаними договорами належним чином не виконали взяте на себе зобовязання, і на вимогу сплатити заборгованість сторони не реагували.

Станом на 31 серпня 2015 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 26 317,17 грн., в тому числі: 22 162,12 грн. непогашений кредит; 4 155,05 грн. несплачені відсотки.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, те не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2012 року між ЗОКС „Бескид та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №529-12, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 26 809,75 грн. із розрахунку 32% річних від суми залишку кредиту строком на 48 місяців до 11 липня 2016 року.

16.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір №430 від 16 жовтня 2012 року до Кредитного Договору №529-12 від 11 липня 2012 року та було додатково отримано кошти в сумі 1 809,75 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори порук №529-12 від 11 липня 2012 року, за якими останні зобовязувались перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання свого обовязку згідно умов кредитного договору.

По даних договорах відповідачі станом на 31 серпня 2015 року мають заборгованість в розмірі 26 317,17 грн., в тому числі: 22 162,12 грн. непогашений кредит; 4 155,05 грн. несплачені відсотки.

27.01.2016 року до суду надійшла заява від позивача про зміну ціни позову в звязку з частковим погашенням боргу відповідачем ОСОБА_4 в сумі 2 020,00 грн. ЗОКС «Бескид» зменшує ціну позову і просить вважати ціну позову суму 24 297,17 грн.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл.49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичаль-ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно сплачений позивачем судовий збір в сумі 262,61 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 509,526, 530, 553, 554, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Закарпатської обласної кредитної спілки „Бескид до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договорами порук задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки „Бескид (р/р 0357, МФО 312226 в Укрексімбанку м. Ужгород, код 22109660) 24 297 грн. 17 коп. суми боргу та судовий збір у розмірі 262,61 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.