Справа № 182/4366/15-ц
Провадження № 2/0182/942/2016
27.01.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоєнерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд
НКП „Нікопольтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є споживачемами теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату, в тому числі, за користування послугами теплопостачання, згідно встановлених тарифів.
Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з листопада 2001 року по березень 2015 року не сплачують за теплопостачання, не зважаючи на те, що позивач здійснює подачу комунальних послуг теплопостачання безперервно, тому заборгованість за надані послуги теплопостачання складає 8 588,27 грн., яку позивач просить стягнути з боржників на свою користь.
В судове засідання представник позивача не з'явися, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с.18).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день слухання справи повідомлялися та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідачів зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, жодних заяв від них до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (з відповідними змінами) ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 21 Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:
з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1.
Між позивачем та відповідачем типовий договір про надання послуг з централізованого опалення укладений не був, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримують послуги з централізованого опалення, які надає НКП „Нікопольтеплоенерго".
За період з листопада 2001 року по березень 2015 року за відповідачами рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 8 588,27 грн (а.с.3,4).
За даний період позивач своєчасно надавав послуги теплопостачання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи те, що відповідачі у добровільному порядку не сплатили вартість теплової енергії в сумі 8 588 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім грн. 27 коп.), суд вважає доцільним стягнути дану суму солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НКП "Нікопольтеплоенерго" в примусовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача.
Також згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню солідарно на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, 67, 68 ЖК України, 526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (з відповідними змінами), суд
Позов Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 8 588 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят вісім грн. 27 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.) по 121 грн.80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров