Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/321/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

25.01.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду від 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження і вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали 22 січня 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 подав до суду повідомлення-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив такі ж підстав пропуску строку, як і в апеляційній скарзі, а саме вказав, що суд першої інстанції не дотримався положень ст. 222 ЦПК України, що й стало основною причиною пропуску строку.

Однак, зазначені представником позивача доводи спростовуються матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 06.11.2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання поштового відправлення зі штампом Департаменту обробки вхідної кореспонденції ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 44). Апеляційна скарга направлена до суду поштою 08.12.2015 року (а.с.52), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги було 16.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що позивач не зазначив поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4