Справа № 525/1225/15-ц
Номер провадження 2/525/17/2016
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

09 жовтня 2015 року позивач звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 12.10.2015 р. судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецької В.І. відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 41).

18.12.2015 року справу передано на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., в порядку ст. 11-1 ЦПК України (а.с. 78).

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 29 січня 2016 року, повторно, не зявилися. Представник позивача ОСОБА_5 надіслав 28 січня 2016 року до суду клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в Полтавській прокуратурі по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 на підтвердження чого надіслав ксерокопію листа Прокуратури Полтавської області від 28.01.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5, як учасника кримінального провадження інформують про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і пропонують ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 29.01.2016 року о 10 годині 00 хвилин (а.с. 100, 101).

Заслухавши домку представника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1, які заперечували проти перенесення розгляду справи з огляду на відсутність законних підстав для такого відкладення та застосування ч. 4 ст. 169 ЦПУ України при розгляді даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Позивач по справі ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання (а.с. 91, 98, 99).

Сторона позивача клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не подала.

Крім того, суд зазначає, що повідомлення представника позивача ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в якому він бере участь у якості захисника та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження саме 29.01.2016 року о 10 годині 00 хвилин, не є тією підставою, яка унеможливлювала зявитися представника в судове засідання з огляду на те, що відповідно до вимого КПК України він міг ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в будь-який зручний для нього час.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що справа надійшла в провадження суду на початку жовтня 2015 року, а суд зобовязаний вживати заходи для розгляду цивільної справи протягом розумного строку, відсутні законні підстави для відкладення розгляду даної справи.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 207 ч. 1 п. 3, 208 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанського районного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.І. Ячало