Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко,

при секретарі: А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2012 року ОСОБА_1 є власником 7/25 часток житлового будинку по вул. Клари Цеткін, 53 в м. Полтава, що складають квартиру № 3. Крім позивача в даній квартирі зареєстровано місце проживання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуків- Гараніна Даніїла Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які вже більше року не проживають у вказаній квартирі, комунальні платежі не сплачують, будинок не утримують

ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та дітьми - ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації.

Реєстрація місця проживання відповідачів у вказаній квартирі перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном.

Прохала визнати ОСОБА_2, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 3 по вул. Клари Цеткін, 53 в м. Полтава, з подальшим їх зняттям з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та прохали його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

ОСОБА_4 надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

ОСОБА_5 нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2012 року ОСОБА_1 є власником 7/25 часток житлового будинку по вул. Клари Цеткін, 53 в м. Полтава, що складають квартиру № 3. Крім позивача в даній квартирі зареєстровано місце проживання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуків- Гараніна Даніїла Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які вже більше року не проживають у вказаній квартирі, комунальні платежі не сплачують, будинок не утримують

ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та дітьми - ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації.

На сьогодні місце проживання ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 є Російська Федерація, АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою Російська Федерація, Московська область, район Луховицький, село Солчино, вул. Центральна, буд. 11.

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою Російська Федерація, Белгородська область, Ракітянський район, с.Новозахарівка, вул. Новозахарівка, буд. 25.

Реєстрація місця проживання відповідачів у вказаній квартирі перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається свої майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані на території Російської Федерації, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 218 ЦПК України , ст. ст. 317, 319,391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування квартирою № 3 по вул. Клари Цеткін, 53 в м. Полтава, з подальшим їх зняттям з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб, а відсутніми особам на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Г.В. Андрієнко