Справа № 2033/1009/2012
Провадження № 2/2033/962/2012
УХ В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2016 р. м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вищезазначена справа.

11.04.2012 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та дружини до досягнення дитиною трьох років задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП «Сапфір», на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання спільної дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви, до повноліття дитини.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, з дня подачі заяви щомісячно, починаючи з 13.02.2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 214,60 гривні.

У другому абзаці резулятивної частини рішення суду не конкретизована дата з якого періоду необхідно проводити стягнення аліментів з боржника до повноліття дитини.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріал справи, вважає доцільним виправити допущену описку в рішенні суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів до ОСОБА_3 13.02.2012 року.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у текст рішення суду від 11.04.2012 року, зазначивши дату з якого періоду необхідно проводити стягнення аліментів з боржника до повноліття дитини, а саме 13.02.2012 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другий абзац резулятивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року зазначивши дату з якого періоду необхідно проводити стягнення аліментів з боржника до повноліття дитини, а саме з 13.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: