Номер провадження: 22-ц/785/614/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Джинчарадзе Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про примусове проникнення до гаражу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року,

встановила:

В листопаді 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до гаражу літ. «Е» розміром 6,22м х 9,84м, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Чапаєва / вул.Капітана Семенюка,18/7.

Державний виконавець посилався на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про знесення самовільно споруджених ОСОБА_4 будівель, в тому числі гаражу літ. «Е» розміром 6,22м х 9,84м, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Чапаєва / вул.Капітана Семенюка,18/7. Проникнення до гаражу необхідно для звільнення його від майна та знесення.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року подання державного виконавця задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу суду ставиться питання про її скасування та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні подання державного виконавця.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 знаходиться виконавчий лист, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про знесення самовільно споруджених ОСОБА_4 будівель, в тому числі гаражу літ. «Е» розміром 6,22м х 9,84м, розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Чапаєва / вул.Капітана Семенюка,18/7(а.с.7).

Оскільки проникнення до гаражу необхідно для звільнення його від майна та знесення, тому суд першої інстанції обґрунтовано на підставі ч.1 ст.376 ЦПК України задовольнив подання державного виконавця.

Колегія суддів відхиляє довід апеляційної скарги про те, що ухвала суду порушує права апелянта ОСОБА_2, оскільки він є власником 7/15 частин житлового будинку по вул.Чапаєва,18 в м.Ізмаїлі Одеської області. З витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно від 28.02.2013року не вбачається, що гараж літ. «Е» розміром 6,22м х 9,84м, входить до складу майна ОСОБА_2Ф.(а.с.40). Апелянтом ОСОБА_2 не надано доказів того, що проникнення до гаражу порушує його право власності.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_5

ОСОБА_6