Справа №443/120/16-ц Провадження №2/443/119/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Шальвірі І.І.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

їїпредставника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Під час розгляду справи сторони до ухвалення судового рішення домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору про добровільний поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: морозильної камери, газової плити, конвектора газового і погодилися розділити дане майно наступним чином:

1. Відповідач ОСОБА_3 зобов"язується протягом тижня з моменту підписання мирової угоди передати позивачці ОСОБА_1 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме морозильну камеру "Сатурн" у стані технічної справності і залишити собі у власність газову плиту "Грета" та конвектор газовий "АКОГ-3(Н)".

2. Позивачка ОСОБА_1 не заперечує та погоджується на отримання протягом одного тижня з моменту підписання угоди майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме морозильної камери "Сатурн" у стані технічної справності і залишити у власність відповідача ОСОБА_3 газову плиту "Грета" та конвектор газовий "АКОГ-3(Н)".

Також сторони просили у зв"язку із укладенням між ними мирової угоди, провадження у справі- закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст частини 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи вказані обставини, зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене та правові приписи, суд приходить до висновку, що представлену мирову угоду слід визнати, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах не суперечить закону та не порушує права сторін.

Керуючись ст.ст.11,31,175,205,210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя про поділ спільного майна подружжя згідно умов якої:

1. Відповідач ОСОБА_3 зобов"язується протягом тижня з моменту підписання мирової угоди передати позивачці ОСОБА_1 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме морозильну камеру "Сатурн" у стані технічної справності і залишити собі у власність газову плиту "Грета" та конвектор газовий "АКОГ-3(Н)".

2. Позивачка ОСОБА_1 не заперечує та погоджується на отримання протягом одного тижня з моменту підписання угоди майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме морозильної камери "Сатурн" у стані технічної справності і залишити у власність відповідача ОСОБА_3 газову плиту "Грета" та конвектор газовий "АКОГ-3(Н)".

У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди, вона примусово виконується Державною виконавчою службою на підставі виконавчого листа.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз"яснити сторонам наслідки передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ______________________

05 лютого 2016 року