Cправа № 621/1055/16-ц
Провадження № 2/621/698/16
РІШЕННЯ

іменем України

02.08.2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові він вказав, що 14.07.2012 року уклав шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ, актовий запис №64.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинено.

Позивач зазначив, що сумісне життя не склалось з причини відсутності взаєморозуміння. Подальше сімейне життя з відповідачкою вважав неможливим, вони стали сторонніми людьми, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Спору про поділ майна не мають.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, звернувся із заявою, в якій зазначив, що наполягає на задоволенні позову, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Сліпченко».

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 14.07.2012 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області, актовий запис №64, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ №190122. (а.с.5)

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторін припинено.

Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя.

Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Причини припинення шлюбу, на які вказав позивач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, подальше збереження сімї сторін є неможливим та суперечить їх інтересам.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згоди про місце проживання малолітньої дочки досягнуто, вона після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю ОСОБА_2

Тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 110,111,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бобровицька) ОСОБА_4, який було зареєстровано 14 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області, актовий запис №64 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Сліпченко».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: