Справа № 706/1645/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії ЧР 16-06-1175, виданий 30.03.2001 р. ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, яка померла 22.01.2007 р., та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.01.2007 р., право власності на земельну ділянку площею 2,8772 га, вартістю 101273,28 грн., яка належала померлій на підставі вказаного вище державного акта, посилаючись при цьому на те, що після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право власності на земельну ділянку площею 2,8772 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району. ОСОБА_4 за життя 03.04.2003 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона по закону матиме право, заповіла ОСОБА_1 Він прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши відповідну заяву до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори. 09.11.2015 р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У вказаному вище державному акті була допущена помилка: по батькові ОСОБА_4 замість «Мефодіївна» записано «Мифодіївна». Державний акт на вказану вище земельну ділянку дійсно належить померлій ОСОБА_4, що підтверджується тим, що вона працювала в колгоспі «Радянська Україна» в с. Заячківці Христинівського району та була членом господарства на час розпаювання землі. Саме на її імя та їй видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) в колективній власності на землю, який згодом був замінений на державний акт. СТОВ Агрофірма «Заячківка» до цього часу сплачує йому орендну плату, користуючись земельною ділянкою площею 2,8772 га.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та його участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2015 р., витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.11.2015 р., витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.11.2015 р., довідку СТОВ Агрофірма «Заячківка» № 48 від 21.08.2015 р. про те, що ОСОБА_1 одержує орендну плату за земельну ділянку, яка належала його покійній матері ОСОБА_4, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2007 р. померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право власності на земельну ділянку площею 2,8772 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1175, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району 30.03.2001 р., зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21.

У вказаному державному акті неправильно зазначено по батькові ОСОБА_4: замість «Мефодіївна» зазначено «Мифодіївна».

Неправильне зазначення у державному акті на право приватної власності на землю по батькові ОСОБА_4 сталось з вини осіб, які заповнювали цей документ, та носить технічний характер. Тому необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю, що стверджується письмовими доказами, наявними у справі. Встановлення цього факту необхідне для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, яка належала його матері ОСОБА_4

За життя ОСОБА_4 03.04.2003 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона по закону матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, подавши у встановлений законом строк заяву про це до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори.

09.11.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на зазначену вище земельну ділянку, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, проте оформити право на земельну ділянкуне можечерез відсутність оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 256 ч.1 п.6, 259ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 22.01.2007 року, державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1175, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району Черкаської області 30.03.2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21, в якому її по батькові не збігається з по батькові, зазначеним у паспорті.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22.01.2007 року, право власності на земельну ділянку площею 2,8772 га, вартістю 101273 грн. 28 коп., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1175, виданого ОСОБА_2 сільською радою Христинівського району Черкаської області, 30.03.2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник