АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2784/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3321/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, скаржник, через подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу скасувати, вважаючи що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали направлялася супровідним листом на адресу відповідача та отримана ним особисто 27 липня 2015 року.

12 вересня 2015 року ОСОБА_3 вперше подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, проте ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку із не усуненням недоліків.

9 січня 2016 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу поза межами строків для звернення до суду апеляційної інстанції.

Підстави поважності причин пропуску строку, зазначені в клопотанні ОСОБА_3 про поновлення строку не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки зазначені обставини спростовуються матеріалами справи.

Крім того ані клопотання про поновлення строку, ані апеляційна скарга апелянтом не підписані.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із підписаною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: