Справа № 604/1398/15-ц
Провадження № 2-о/604/3/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, між нею та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 01 жовтня 2009 року в с. Голошинці Підволочиського району Тернопільської області є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бабусею.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що у відповідності до свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та в свою чергу по батьківській лінії вона є онукою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які були польської національності. В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у польське консульство з метою отримання карти поляка, проте їй відмовленні у задоволенні заяви у звязку із розбіжністю у документах, зокрема: у записі імені бабусі «Мацькевич Анастасія Тимофіївна» до запису «Мацькевич Надія Тимофіївна», що ставить під сумнів наявність між нами родинних відносин. На заяву ОСОБА_3 із проханням на підставі рішення суду внести зміни у актовий запис про народження, зазначивши імя його матері «Анастасія» замість «Надія», відділом ДРАЦС йому відмовлено, мотивуючи, що згідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, таке виправлення не передбачене. Враховуючи те, що виправлення даної розбіжності у позасудовому порядку є неможливим, встановлення даного факту надасть заявнику можливість виготовити карту поляка відповідно до Закону «Про ОСОБА_6» на підставі якого особа, яка доведе, що хоча б один з батьків (мама або тато), дідусь чи бабуся, або ж прадід чи прабабуся (обоє) були польської національності або ж мали польське громадянство, може отримати ОСОБА_6, а тому просить заяву задовольнити.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 не явилася, подала заяву в які просить справу розгляну у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції, будучи в установленому законом порядку

повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подали заяву згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти :

ОСОБА_1, прізвище до одруження ОСОБА_7, народилась 23 травня 1987 року у с. Козярі Підволочиського району. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження, ІІ-ИД№ 455844 від 27 червня 1987 року.

Згідно свідоцтва про народження V-УР № 0851663 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, національність «поляк» та ОСОБА_8, національність «українка»;

З довідки Державного архіву Львівської області від 14 травня 2004 року Б- 8407-04/15 вбачається, що в документах обласного архіву значиться, що родина у складі голови родини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, із членами родини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, у 1945 році була переселена у Полтавську область із Горлицького повіту ОСОБА_13.

Крім того факт переселення родини ОСОБА_12 у складі ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 стверджується довідкою УРСР Державного комітету Ради Міністрів УРСР по праці виданої 28 березня 1978 року № 06/2- 1021 на підставі витягу з посімейних записів /кн.. № 1 стор. 91 район Горлицький.

01 жовтня 2009 року ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ИД № 088539 від 01 жовтня 2009 року.

Рішенням Підволочиського районного суду 3 2о-/604/38/13 від 05 липня 2013 року встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2. У відповідності до даного рішення запис у свідоцтво про народження ОСОБА_3 у графі «батьки» здійснено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_14, якій присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_5;

Таким чином, установлено невідповідність запису імені бабусі заявника «Анастасія» «зазначеного у документах що свідчать про факт її переселення з ОСОБА_13, та у свідоцтві про смерть, до запису її імені «Надія» у свідоцтві про народження батька заявника, та у свідоцтві про одруження, що ставить під сумнів їх родинні звязки.

Також судом установлено, що прізвище та по-батькові заявника «ОСОБА_5 (ОСОБА_14), Тимофіївна» яке значаться у належних їй та предявлених суду документах, зокрема і у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження сина, свідоцтві про смерть а також у архівних документах є ідентичними, що свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 одна і та ж особа, при цьому запис і мені «Надія» вказаний у свідоцтві про народження ОСОБА_7, серії V-УР № 0851663 та у свідоцтві про укладення шлюбу І-ИД 3 449500 суд розцінює як вчинений помилково.

Крім того, будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_15, ОСОБА_3 ствердили, що ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_2, померлої 01 жовтня 2009 року.

У Законі «Про ОСОБА_6» чітко описаний перелік людей, хто може отримати Карту

Поляка: 1) особа, яка зараховує себе до Польського Народу і в той же час:

Знає польську мову хоча б на початковому рівні і вважає її своєю рідною мовою;

Знає і шанує польські традиції та звичаї; У присутності консула ОСОБА_13 або уповноваженої ним особи надасть письмову декларацію про свою приналежність до Польського Народу; Доведе, що хоча б один з батьків (мама або тато), дідусь чи бабуся, або ж прадід чи прабабуся (обоє) були польської національності або ж мали польське громадянство.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення .

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 01 жовтня 2009 року в с. Голошинці Підволочиського району Тернопільської області є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бабусею.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296, ст. 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла 01 жовтня 2009 року в с. Голошинці Підволочиського району Тернопільської області, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бабусею.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя