Справа № 355/86/16-ц
Провадження № 2/355/94/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.09.1984 року між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають повнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що сімейне життя не склалось в зв'язку з тим, що сторони перестали розуміти один одного, спільне господарство не ведуть, проживають окремо понад шістнадцять років, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що збереження сім'ї є не можливим. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі та пояснила суду, що 01.09.1984 року сторони уклали шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох повнолітніх дітей. Сторони проживають окремо понад шістнадцять років, спільне господарство не ведуть, ведуть різні бюджети. Просила суд розірвати шлюб без надання строку на примирення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.09.1984 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3), який зареєстрований Подільською сільською радою Баришівського району Київської області (актовий запис №7). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох повнолітніх дітей. Сторони не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, шістнадцять років проживають окремо, на примирення сторони не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При розірванні шлюбу між сторонами суд не вирішував питання про зміну відповідачкою прізвища.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_3;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 № НОМЕР_1;

-копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3), серії НОМЕР_4 від 10.12.1998року.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 вересня 1984 року Подільською сільською радою Баришівського району Київської області (актовий запис №7).

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко