Справа №
Провадження № 2/0274/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві справу за позовом ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 27.12.2012 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №19 від 16.02.2006 року, який було укладено між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи".

16.02.2006 року Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №19, з подальшим внесенням змін та доповнень, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000.00 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 25, % річних, з кінцевим терміном повернення 14.02.2016 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, та суми неустойки в порядку передбаченим договором

Позивач свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти у вищевказаній сумі.

Відповідач зобовязання не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 31.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 70056,48 гривень в тому числі: за кредитом в сумі 34117,00 грн. по відсотках 34902,40 грн пеня 1037,08 грн.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 19 від 16.02.2006 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2, за яким вона взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору.

Позивач просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати з відповідача по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов зодоволити.

Відповідач до суду не зявився, без поважних причин, про день розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до чинного законодавства.

Представник відповідача заперечив проти позову, та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

6.02.2006 року Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №19, з подальшим внесенням змін та доповнень, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000.00 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 25, % річних, з кінцевим терміном повернення 14.02.2016 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, та суми неустойки в порядку передбаченим договором.

27.12.2012 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №19 від 16.02.2006 року, який було укладено між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи".

Договір є кредитним договором, за яким позивач зобов`язується надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 509, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 31.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 70056,48 грн., яка складається з:

34117,00 грн. заборгованості за кредитом,

34902,40 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом,

1037,08 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209-215 ЦПК України, 509,526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн.номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором № 19 від 16.02.2006 року в сумі 70056,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн.номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" витрати по сплаті судового збору в сумі 700.56 грн.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів через Бердичівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: