Справа № 471/1626/15-ц
Провадження №2/471/104/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої- судді Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав право на 1/4 частку приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Спадщина залишилася після його смерті у вигляді 1/4 частки приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1.

Позивачка є власником 1/4 вищевказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

1/2 частка вищевказаної квартири належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а 1/4 частка квартири належала на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом - ОСОБА_4.

Звернувшись до нотаріальної контори, ОСОБА_1 нотаріус роз"яснила, що не може видати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки у померлого є два сини, які не прийняли спадщину та не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та втрачено оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності померлого на майно.

До початку судового засідання позивачка надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, до суду надали письмові заяви та копії документів, позов визнали та просили справу розглядати без їх участі .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав право на 1/4 частку приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Спадщина залишилася після його смерті у вигляді 1/4 частки приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1.

Позивачка є власником 1/4 вищевказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

1/2 частка вищевказаної квартири належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а 1/4 частка квартири належала на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом - ОСОБА_4.

Звернувшись до нотаріальної контори, ОСОБА_1 нотаріус роз"яснила, що не може видати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки у померлого є два сини, які не прийняли спадщину та не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та втрачено оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності померлого на майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

В аспекті відмови нотаріуса у реєстрації права власності, а також цитованих норм цивільного законодавства, питання визнання права власності в даному випадку може бути, виключно, предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 216 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 3 березня 2004 року за № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про власність», громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 60, 209,213, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 в с-щі Братське Миколаївської області, на яку померлий мав право приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в с-щі Братське Миколаївської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка мала право приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності та рішення Братського районного суду Миколаївської області від 14.01.2009 року про виділення часток в спільній сумісній власності майна подружжя.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Губанова В. М.,