Справа № 405/8009/15-ц
25 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Циганаш І.А.
при секретарі Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання ,-
18.11.2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.02.1997 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, 02.08.2000 року їхній шлюб було розірвано. На сьогодні батько - ОСОБА_2 у вихованні доньки не приймає участі, коштів на утримання в добровільному порядку не надає, донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальні потреби доньки самостійно задовольнити вона не має змоги, так як отримує мізерну заробітну плату та має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також знаходиться на її утриманні. ОСОБА_5 навчається в Кіровоградській льотній академії Національного авіаційного університету України на першому курсі ( на державній основі та отримує 460 грн. стипендії ), факультет: організаційне забезпечення та управління авіаційного виробництва; термін навчання - 5 років. Кошти потрібні для забезпечення життєвих потреб доньки: харчування, одяг, канцтовари, послуги Інтернету, підручники та інше. Крім того, донька отримує додаткові уроки у репетиторів з різних предметів. Який матеріальний стан відповідача їй не відомо. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання, тобто до 01.07.2020 року.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5).
Рішенням місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 16 листопада 2001 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2001 року і до виповнення дочці 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року ( а.с. 29 ).

З довідки Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету від 16.11.2015 року за №15.141 вбачається, що ОСОБА_3 являється курсантом І курсу факультету менеджменту, форма навчання - денна, державна, термін навчання з 01.09.2015р. по 27.06.2019р. ( а.с. 9 ).

З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_3 навчається у ВСП КЛА НАУ «Кіровоградська льотна академія НАУ», форма навчання: бюджетне навчання, у вересні 2015р. отримала стипендію у розмірі 365 грн., у жовтні - 460 грн. ( а.с. 10).

Згідно довідки квартального комітету №19 від 16.11.2015 року за №1256 видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка ( а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

В свою чергу п. 20 зазначеної Постанови передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на державній, денній формі навчання, отримує стипендію, перебуває на утриманні своєї матері, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2015 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 27 червня 2019 року, але не більше ніж до 23 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2015 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 27 червня 2019 року, але не більше ніж до 23 років.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.