Провадження № 2-960/16
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

15 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., при секретарі Шевченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Еленватор Агро" - Марценюк Н.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Грейн" до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Елеватор Агро" звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, ділової репутації.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів та просила суд:

1. Витребувати від ОСОБА_3 скаргу, подану ним до народних депутатів України (ОСОБА_4 та інших), в якій ОСОБА_3 повідомив народним депутатам України про порушення ТОВ «Сервіс Грейн» () вимог законодавства у сфері надання послуг зі зберігання зерна.

2. Витребувати від Міністерства аграрної політики та продовольства України належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки обставин, викладених у зверненні народних депутатів України (ОСОБА_4 та інших) №523/2014 від 12 серпня 2014р. до Прем'єр-міністра України про порушення ТОВ «Сервіс Грейн» () вимог законодавства у сфері надання послуг зі зберігання зерна, яка проводилась Міністерством аграрної політики та продовольства України за дорученням Прем'єр-міністра України.

Судом встановлено, що в межах даної справи заявлено позовні вимоги про спростування недостовірної інформації та відновлення ділової репутації ТОВ «Сервіс Грейн», яких підприємство зазнало у зв'язку із зверненням ОСОБА_3 до народних депутатів зі скаргою щодо порушення в роботі ТОВ «Сервіс Грейн».

Скарга ОСОБА_3 стала підставою звернення народних депутатів до Прем'єр-міністра України ОСОБА_5 (звернення №523/2014 від 12 серпня 2014 року додається).

Із звернення вбачається, що адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до народних депутатів України про порушення ТОВ «Сервіс Грейн» вимог законодавства у сфері надання послуг зі зберігання зерна, в порушення закону повідомив про те, що ТОВ «Сервіс Грейн» порушує умови зберігання зерна та повертає поклажодавцям зерно, якість якого не відповідає нормам державних стандартів.

З метою перевірки обставин, викладених у скарзі ОСОБА_3 та відповідно у зверненні народних депутатів України, Міністерством аграрної політики та Продовольства України, за дорученням Прем'єр-мініста України, проводились заходи щодо здійснення перевірки ТОВ «Сервіс Грейн».

Однак, за наслідком таких заходів не було виявлено жодних порушень в роботі ТОВ «Сервіс Грейн».

Таким чином, підставою для звернення із даним позовом до ОСОБА_3 є його скарга до народних депутатів щодо порушення в роботі ТОВ «Сервіс Грейн». Ця скарги в розумінні статей 57, 64 ЦПК України є доказом, зміст якого має бути досліджений судом, оскільки саме із цієї скарги походять позовні вимоги. Позивач не має змоги надати суду копію цієї скарги, оскільки підприємство не має копії цієї скарги, а сам ОСОБА_3 ніколи не звертався до підприємства з будь-якими скаргами і претензіями. Дослідження під час судового розгляду змісту скарги ОСОБА_3 має важливе значення під час розгляду даної справи, оскільки під час дослідження цього письмового доказу суд встановить, що ОСОБА_3:

- повідомив народним депутатам, що під час надання послуг зі зберігання зерна підприємство допускає численні порушення;

- повідомив, що підприємство несвоєчасно та за невстановленою формою оформлює та передає поклажодавцям складські документи на зерно (реєстри та складські свідоцтва), фальсифікуючи технологічні операції, чим наносять суттєві збитки поклажодавцям та сільгоспвиробникам;

- повідомив, що зважування зерна, у тому числі як під час передання зерна на зберігання, так і під час прийняття зерна зі зберігання, проводиться за допомогою ваг, що несвоєчасно проходять огляд, настроювання, повірку;

- повідомив, що непоодинокими є випадки невідповідності якості зерна, переданого на зберігання підприємству, після його отримання зі зберігання. Тобто, при проведенні аналізу зерна, повернутого зі зберігання, встановлювалася невідповідність його якості нормам державних стандартів;

- повідомив, що вищенаведені факти свідчать про те, що ТОВ «Сервіс Грейн» здійснює діяльність, що призводить до порушення майнових прав та спричинення збитків виробникам зерна - поклажодавцям.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання представника Позивача із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та брати участь у дослідженні доказів.

Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Еленватор Агро" - Марценюк Н.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елеватор Агро" до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, ділової репутації - задовольнити.

1. Витребувати від ОСОБА_3 скаргу, подану ним до народних депутатів України (ОСОБА_4 та інших), в якій ОСОБА_3 повідомив народним депутатам України про порушення ТОВ «Елеватор Агро» () вимог законодавства у сфері надання послуг зі зберігання зерна.

2. Витребувати від Міністерства аграрної політики та продовольства України належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки обставин, викладених у зверненні народних депутатів України (ОСОБА_4 та інших) №523/2014 від 12 серпня 2014р. до Прем'єр-міністра України про порушення ТОВ «Елеатор Агро» () вимог законодавства у сфері надання послуг зі зберігання зерна, яка проводилась Міністерством аграрної політики та продовольства України за дорученням Прем'єр-міністра України.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Демидовська