_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/479/16
УХВАЛА

18.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, про зняття арешту, в якому позивач просить суд: зняти арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, накладений 17.11.2009 року постановою АА №613833 Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомості майна №9256115 від 17.11.2009 року; зняти арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, накладений 09.10.2012 року постановою Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції №34767844 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомості майна №13177664 від 14.06.2010 року.

Представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати: з Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції копію постанови Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АА№613833, якою накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3; з Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34767844, якою накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3. У заяві представник позивача просив суд розгляд клопотання провести за його відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою своєчасного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, про зняття арешту, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію постанови Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АА№613833, якою накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №34767844, якою накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.