АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1447/ 16 Головуючий 1 інстанції Шелест І.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

22 січня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 77332 грн. та три проценти річних у сумі 2866 грн. 22 коп., що загалом складає 80198 грн. 58 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 801 грн. 98 коп.

У задоволенні позову ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 13 січня 2016 року (здано до відділення поштового звязку 6 січня 2016 року, згідно штампу на конверті) подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із змінами та доповненнями за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки згідно рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 801 грн. 98 коп., то при подачі апеляційної скарги на вказане рішення, розмір судового збору повинен складати 882 грн. 17 коп. (801,98х110%=882,17).

Також апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

До суду фактично подано не оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1, а її копія, яка не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додані копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст.295 ЦПК України і для сплати судового збору протягом 5 днів та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя