Справа №303/7281/15-ц
2/303/185/16 ряд.стат.звіту №38
02 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок №30 по вул.Латоричній в смт.Кольчино, Мукачівського району. Позовні вимоги мотивує тим, що в будинку №30 по вул.Латоричній в смт.Кольчино, Мукачівського району проживала її рідна сестра ОСОБА_4, яка померла 25.09.2000 року, що стверджується свідоцтвом про смерть. Чоловік сестри ОСОБА_5 помер 19.01.2004 року, що також стверджується свідоцтвом про смерть. Дітей у сестри з чоловіком не було, а тому вона являється єдиною спадкоємецею майна яке залишилось після їх смерті. Окрім того, їх спільна мати ОСОБА_6 померла 23.02.1999 року. Свідоцтво про право власності на даний будинок немає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок №30 по вул.Латоричній в смт.Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області та зобов»язати реєстраційну службу міста Мукачево та Мукачівського району зареєструвати право власності на житловий будинок.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з наведених підстав у позовній заяві. Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Третя особа в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дошлюбне прізвище Ковач) та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Ковач), яка померла 25.09.2000 року, являються рідними сестрами, матірю яких є ОСОБА_7, яка померла 22.02.1999 року. Дане стверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІІ-ФМ №376374 виданого повторно 09.06.1988 року, серіє І-ФМ №413199 виданого повторно 23.02.1976 року, витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу виданих 24.12.2015 року та копіями свідоцтв про смерть серії І-ФМ №062745 виданого 23.02.1999 року, серії І-СГ №246530 виданого 26.09.2000 року (а.с.5-7, 15-16, 45-46). Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем залишився її чоловік ОСОБА_8, який помер 19.01.2004 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №138501, виданого 19.01.2004 року (а.с.8). Спільних дітей у подружжя не було. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. В даному випадку єдиною спадкоємецею є позивачка ОСОБА_1 рідна сестра померлої ОСОБА_4. 17 квітня 2015 року комунальним підприємством Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №30 по вул.Латоричній в смт.Кольчино, Мукачівського району замовником якого є позивачка ОСОБА_1 (а.с.10-14). Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за померлою сестрою та її чоловіком, чим порушуються її права як єдиного спадкоємця. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині визнання права власності за позивачкою на житловий будинок №30 по вул.Латоричній в смт.Кольчино, Мукачівського району, а в частині зобов»язання реєстраційної служби міста Мукачево та Мукачівського району зареєструвати право власності на житловий будинок №30 по вул.Латоричній в смт.Кольчино, Мукачівського району за позивачкою, суд приходить до висновку в про відмову в задоволенні даної вимоги. Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1222, 1262,1268 ЦК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок №30 по вул.Латоричній в смт.Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області в порядку спадкування за законом.
Судові витрати віднести за рахунок сторін.
В решті заявлених вимог відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич