Справа № 296/7662/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.07.2015 року звернулась в суд з позовом до Житомирської міської Ради про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона у визначений законом строк не змогла подати до нотаріальної контори м.Житомира заяву про прийняття спадщини за заповітом, в зв'язку з тим, що про наявність вказаного заповіту дізналась тільки в травні 2015 року та юридично не обізнана.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача - Житомирської міської ради в судовому засіданні позов не визнав повністю із-за відсутності доказів пропущення строку для прийняття спадщини.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із жилого будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться при даному володінні.

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 09.02.2012 року, остання заповіла належне їй майно в рівних частках своїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 про наявність вказаного заповіту дізналась тільки в травні 2015 року, юридично необізнана, не змогла вчасно подати до нотаріальної контори м. Житомира заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за наявністю вищевказаних поважних причин можливим визначити позивачу додатковий строк в три місяці з дня вступу вказаного рішення суду в законну силу для подання до нотаріальної контори м. Житомира заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.1272 ЦК України ,ст.ст. 10, 11, 30, 60, 169, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк в три місяці з дня вступу вказаного рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори м. Житомира про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський місцевий суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв