Справа № 579/86/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 9 серпня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2. Її дошлюбне прізвище - Журба. Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причинами розірвання шлюбу вона зазначає відсутність між ними взаєморозуміння. Ще до народження дитини, через погіршення між ними відносин вони стали проживати окремо - кожен у своїх батьків. Після народження дитини вони кілька разів відновлювали відносини, намагалися зберегти сім'ю, але сімейне життя між ними поступово погіршувалося і вони фактично припинили шлюбні відносини. На даний час вони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання. Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_4

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав, пояснила, що вони з відповідачем більше року разом не живуть і у нього є інша сім'я. На примирення вона не згодна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згодний.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 9 серпня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2 (а.с.7). За час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сторони більше року не підтримують шлюбні відносини внаслідок конфліктів, які унеможливили збереження сімейних відносин, відповідач має іншу сім'ю. Позивачка не бажає поновлювати шлюбні відносини, не має наміру на збереження сім'ї і наполягає на розірванні шлюбу, про що відповідач заперечення не надав.

Дитина проживає з матір'ю. Спору щодо місця проживання дитини і поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Враховуючи клопотання позивачки судові витрати покладаються на неї.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 9 серпня 2013 року виконкомом Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова