Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/181/16
УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вищезазначену ухвалу судді першої інстанції Сотнікова Т.А. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.10.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

ОСОБА_4 неодноразово (тричі протягом жовтня 2015 року січня 2016 року) направлялась копія вказаної вище ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30.10.2015 року для відома та виконання (супровідні листи а.с. 117-119), яку вона не отримує, докази отримання у справі відсутні, також кореспонденція, відправлена на імя ОСОБА_4, на адресу апеляційного суду не повернулась.

При вищевикладених обставинах, ОСОБА_4 не усунула зазначених апеляційним судом недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений судом строк, у тому числі не сплатила судовий збір за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у розмірі 243,60 грн.

Однак, ст. 303-1 ЦПК України передбачено певні строки розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи, що дана справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду ще 29 жовтня 2015 року, строки збігають, а апелянт ОСОБА_4 ухиляється від отримання копії вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, не сплачує судовий збір у вищезазначеному розмірі, перебування справи у суді апеляційної інстанції перешкоджає розгляду цієї справи судом першої інстанції по суті у період перебування матеріалів цієї справи у суді апеляційної інстанції, провадження в якій судом першої інстанції було відкрите ще 05 червня 2015 року, матеріали справи не містять належних, допустимих доказів отримання саме ОСОБА_4 особисто саме копії оскаржуємої ухвали суду першої інстанції, суддя - довідач апеляційного суду вважає за необхідне фактично вважати непропущеним строк апеляційного оскарження ОСОБА_4 вищезазначеної ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у цій справі та в силу вимог ст. 82 ЦПК України відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року про відкриття провадження у цій справі у розмірі 243,60 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги ОСОБА_4

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року про відкриття провадження у цій справі у розмірі 243,60 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги ОСОБА_4

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 03 березня 2016 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_4 для відома та виконання.

Суддя доповідач М.С. Гончар