28.01.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1102/15-ц
Провадження № 2/533/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хорішківської сільської ради Козельщинського району, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою 02 січня 2015 року тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що він є рідним племінником померлої.

Далі, позивачем в позові зазначено, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для успадкування спадкового майна після померлої тітки ОСОБА_3, оскільки державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою тіткою.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.12.2015 року позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 позов підтримали та прохали задовольнити, оскільки дійсно позивач та померла 02 січня 2015 року ОСОБА_3 є племінником та тіткою.Відсутність свідоцтва про народження померлої тітки ОСОБА_3 позбавляє позивача успадкувати спадкове майно.

28 січня 2016 року в судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 не зявилися, але направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують повністю та прохають задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника Хорішківської сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не зявилася, але направила листа про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, оскільки нотаріальна контора немає самостійних вимог по справі, щодо предмету спору, а також заперечень проти позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача і свідків в судовому засіданні, яке відбулося 15.12.2015 року та вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла, 02.01.2015 року, після смерті останньої відкрилася спадкова справа на майно померлої. Єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини за законом є позивач по справі, пережившого подружжя немає, інших спадкоємців передбачених ст. 1261 ЦК України немає, заповіти від імені померлої не посвідчувалися (а.с.11, 13-15).

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Далі, судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що 28 квітня 1956 році ОСОБА_5 уклав шлюб ОСОБА_7, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що 05.06.1938 році в с. Лозове, Харківської області народилася ОСОБА_5 «Гуля» ОСОБА_8, батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть вбачаться, що ОСОБА_5 «Гуля» ОСОБА_8 померла 01.07.2000 року у віці 62 роки (а.с. 10).

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після померлої 02 січня 2015 року ОСОБА_3, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки, що ОСОБА_2 дійсно є племінником ОСОБА_3 (а.с. 13).

Статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області вбачається, що в реєстраційній службі відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Перевірку проведено за період з 1937 року по 1943 рік по первинним актовим записам про народження при частковій наявності архіву та з 1941 року по теперішній по поновленим актовим записам при повній наявності архіву (а.с. 16).

Згідно відповіді з Державного архіву в Харківській області вбачається, що книги реєстрації актів громадського стану по с. (смт.) Лозове, Харківської області на зберігання до державного архіву не надходило, а тому надати архівну довідку про народження громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 можливості немає.

Відповідно до відповідей з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції та з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 ОСОБА_12 надали покази та підтвердили, що позивач по справі та покійна ОСОБА_3 є рідним племінником та тіткою.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у пяту чергу право спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Отже, за таких підстав, суд вважає доведеним факт родинних відносин, що позивач ОСОБА_2 та померла 02 січня 2015 року ОСОБА_3 є племінником та тіткою, оскільки факт родинних відносин між померлою та позивачем підтверджується належними та допустимими доказами зокрема показами свідків, а також письмовими доказами щодо співпадання по прізвищу та по батькові померлої матері позивача ОСОБА_2 «Гулі» ОСОБА_8 та померлої її сестри ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1265 ЦК України, ст.ст. 8-14, 197 209, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Хорішківської сільської ради Козельщинського району, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлою 02 січня 2015 року ОСОБА_3, як між племінником та тіткою.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя