Справа № 159/2435/16-ц
Провадження № 2/159/924/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання Державного акта про право власності на земельну ділянку недійсним, усунення перешкод в користуванні проїздом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому прохають визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №991134 від 26 червня 2012 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1..25..032..0007, виданий на імя відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_4; скасувати державну реєстрацію даного акту та усунути перешкоди у користуванні проїздом, ширина якого становить 3,5 м., що знаходиться по вул. Карпенка Карого,6, між будинковолодінням ОСОБА_4 по вул. Карпенка Карого,6 та домоволодінням ОСОБА_7, по вул.Карпенка Карого,8 .

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року позивачам було надано термін для усунення недоліків позовної заяви, згідно якої серед іншого зазначено, що позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, з позовної заяви не вбачається, які саме права позивачів порушені відповідачами. Відповідно не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

З огляду на ту обставину, що позивачами не було усунуто вказаних недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 24 червня 2016 року, а в попереднє судове засідання, як і в судове засідання позивачі не зявились, ухвалою суду від 19 липня 2016 року позивачам було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, яка не містить викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги. З позовної заяви не вбачається, які саме права позивачів порушені відповідачами. Відповідно не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, як то правовий статус спірної земельної ділянки, генеральний план цього населеного пункту (району), іншу містобудівну документацію: плани розмежування земельних ділянок, плани земельно-господарського устрою території міста із зазначенням розміру та якісних характеристик земельних ділянок і їх цільового призначення; рішення органу управління земельним фондом щодо цієї земельної ділянки (проїзду); дані щодо площі та конфігурації земельної ділянки, тощо.

Вимоги ухвали суду від 19 липня 2016 року позивачами не виконано, серед іншого покликань на докази чи належних доказів на підтвердження тієї обставини, що земельна ділянка, власником якої згідно оспорюваного Державного акту на право власності на землю є відповідачів, входить своїми межами у межі проїзду, розташованого по вул. Карпенка Карого, 6, між будинковолодінням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не надано; даних на підтвердження конфігурації, площі проїзду згідно проекту забудови відповідного кварталу у відділі містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської не запитувалось. Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, незважаючи на розяснення судом права сторони забезпечити докази шляхом призначення експертизи, позивачами в судовому засіданні не заявлялось.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Квитанціями №177 від 24 червня 2016 року та №3 від 04 липня 2016 року доводиться, що при подачі до суду позовної заяви позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання Державного акта про право власності на земельну ділянку недійсним, усунення перешкод в користуванні проїздом, залишити без розгляду.

Розяснити сторонам право на повторне звернення до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати Ковельське управління Державної казначейської служби України Волинської області повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений ними 24 червня 2016 року на р/р 0004 (код 37788874, МФО 803014, банк ГУ ДКСУ у Волинській області в м. Луцьк, одержувач Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001), судовий збір в розмірі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.), згідно квитанції №177 ПАТ "Державний ощадний банк України" від 24 червня 2016 року.

Зобовязати Ковельське управління Державної казначейської служби України Волинської області повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений ними 04 липня 2016 року на р/р 0004 (код 37788874, МФО 803014, банк ГУ ДКСУ у Волинській області в м. Луцьк, одержувач Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001), судовий збір в розмірі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.), згідно квитанції №3 ПАТ "Державний ощадний банк України" від 04 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення ухвали протяго цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Т.М.Луньова