Справа №589/4431/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/31/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про повернення судового збору

у справі за публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Зазначене рішення суду ПАТ КБ «Правекс Банк» оскаржило 26 жовтня 2015 року у апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року апеляційна скарга позивача була залишена без руху в звязку з несплатою судового збору за апеляційне оскарження рішення суду в сумі 4019,4 грн.

26 листопада 2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до апеляційного суду з заявою, в якій просило повернути банку надлишково сплачений судовий збір, надавши апеляційному суду платіжне доручення №173648540 від 26 жовтня 2015 року, згідно якого банк сплатив судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду в сумі 10 017 грн. 89 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні 26 серпня 2015 року з позовом до суду банк-позивач сплатив судовий збір у максимальному розмірі 3654 гр. (три мінімальні заробітні плати), передбаченому п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла до 1 вересня 2015 року.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при оскарженні рішення суду підлягав сплаті судовий збір в сумі 3654 гр. х 1, 1 = 4019,4 гр.

Враховуючи, що ПАТ КБ «Правекс-Банк» сплатило 10 017 грн. 89 коп. судового збору, банку слід повернути суму надлишково сплаченого за апеляційне оскарження рішення суду судового збору в розмірі: 10 017,89 грн. 4 019,4 грн. = 5 998,49 грн., сплачену 26 жовтня 2015 року згідно платіжного доручення №173648540.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» з УДКСУ у м. Суми переплачену ним суму судового збору в розмірі 5 998 грн. 49 коп. (платіжне доручення №173648540 від 26 жовтня 2015 року, рахунок 0002, код отримувача 37970593, отримувач: УДКСУ у м. Суми, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013).

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк», залишивши його копію у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2