Справа №345/212/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що 18.05.1988 року померла її бабуся ОСОБА_4,яка 17.08.1985 року посвідчила заповіт,яким все майно заповіла онукові,а її братові ОСОБА_5 .Спадщини останній не прийняв та 27.04.1991 року він помер.Спадкоємцями по закону є його діти : ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які є відповідачами по справі та не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачкою. 18.12.2011 року померла її мама ОСОБА_6,а дочка ОСОБА_4 Йосифівни.Інші спадкоємці відсутні. На день відкриття спадщини ОСОБА_4 належало спадкове майно,а саме:будинковолодіння по вул.Чапаєва,5, що в с.Довжка, Калуського району,Івано-Франківської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріальна контора відмовила через відсутність даних про прийняття спадщини спкоємцем за заповітом,наявність в дублікаті заповіту розбіжності дати посвідчення заповіту,імені спадкодавці та відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

В судове засідання позивачка подала заяву у якій позовні вимоги підтримала,просить позов задоволити та розглядати справу без неї.

Відповідачі в судове засідання не зявилися однак подали суду заяви в яких вказали,що позов визнають ,не заперечують щодо його задоволення та просять розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 18.05.1988 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 27.04.1991 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 18.12.2011 року (а.с. 11).

Згідно довідки Сівко-Войнилівської сільської ради від 08.12.2015 р. ОСОБА_4 яка померла 18.05.1988 року належить будинковолодіння по вул.Чапаєва,5, що в с.Довжка, Калуського району,Івано-Франківської області (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачка народилася 01.11.1956 року та являється дочкою ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 17.06.1977 року та взяла його прізвище (а.с.13).

Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріальна контора відмовила через відсутність даних про прийняття спадщини спкоємцем за заповітом,наявність в дублікаті заповіту розбіжності дати посвідчення заповіту,імені спадкодавці та відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.4).

Відповідно до дублікату заповіту від 17.08.1985 р. ОСОБА_4 усе своє майно він заповіла ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно копії технічного паспорту обєктами будинковолодіння розташованого по вул.Чапаєва,5, що в с.Довжка, Калуського району,Івано-Франківської області є: житловий будинок - під літерою «А»,сарай - під літерою «Б»,вбиральня - під літерою «В» (а.с.16-19).

Суд вважає,що оскільки ОСОБА_1,прийняла спадщину після смерті 18.05.1988 р. ОСОБА_4, спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має,то за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно .

На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме будинковолодіння вцілому розташоване по вул.Чапаєва,5, що в с.Довжка, Калуського району,Івано-Франківської області,в яке входить житловий будинок - під літерою «А»,сарай - під літерою «Б»,вбиральня - під літерою «В» після смерті 18.05.1988 р. ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ