19.01.2016 року Провадження №2/425/60/16
Справа №425/4133/15-ц
19 січня 2016 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала,що вона являється співвласником квартири АДРЕСА_1. На даний час у квартирі значаться зареєстрованими вона, її донька ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає з грудня 2012 року, фактичне місце його знаходження на сьогоднішній день невідоме. В даний час вона має труднощі щодо оформлення субсидії по оплаті комунальних послуг за квартиру, в добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, комунальні послуги не сплачує, чим перешкоджає їй як власнику квартири здійснювати право користування та розпорядження цим майно. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в сумі 487,20 грн. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с20,31). Заяв про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі.
19.01.2016р. згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме житло від 24.03.2009р. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10-11)
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».
Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 03.11.2015 року №2454 у зазначеній вище квартирі з 11.12.2012 року значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). З акту, складеного 03.11.2015 р. за участі сусідів позивача та засвідченого КП «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає з грудня 2012 року по теперішній час (а.с.9).
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.
У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В суді встановлено, що відповідач дійсно за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважної причини, не приймає ніякої участі в утриманні квартири.
Відповідачем доказів щодо збереження за ним права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин його відсутності з грудня 2012 р. в квартирі, належній на праві спільної часткової власності позивачу та третім особам по справі, суду не надано.
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 292 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити. Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний кодНОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім гривень) 20 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Л.Овчаренко