Справа № 572/4547/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що перебував у трудових відносинах із відповідачем з 02.01.2013 року по 27.12.2013 року, однак при звільненні не отримав заборгованість по заробітній платі.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" подав письмові заперечення, в яких вказує, що 18.08.2014 року ухвалою Господарського суду м.Києва порушено провадження у справі про банкрутсво ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" №910/10562/14, в якій ухвалою суду від 10.12.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема щодо заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, в зв"язку з чим позовні вимоги мають розглядатись у справі про банкрутство, долучивши копії ухвал Господарського суду м.Києва у справі №910/10562/14 від 18.08.2014 року, від 10.12.2014 року, на які посилається.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Частиною 4 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Роз"яснити позивачеві право звернення із позовом до суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а відповідачем протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, через Сарненський районний суд.

Суддя .