Справа № 307/3003/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої - Готри Т.Ю.,

суддів - Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

при секретарі - Волощук В,І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась з даним позом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до закінчення його навчання.

Рішенням Тячівського районного суду від 28 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення його навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 800 грн.

У апеляційній скарзі відповідач просить змінити зазначене рішення в частині стягнення аліментів та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти в розмірі 400 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ними розірвано 24.12.2003 (а.с. 5). Під час перебування у шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та вихованні при ОСОБА_2 Згідно довідки №488 від 31.08.2015 року виданої ОСОБА_3, в тім, що він дійсно являється студентом 1 курсу денного відділення КМРФКДАВТ за спеціальністю 5.07010401 «Судноводіння на морських шляхах».

Згідно ч.1 ст.193 СК України, влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів в сумі 800 грн. з огляду на наступне.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом апеляційної інстанції в судовому засіданні було оглянуто цивільну справу №2п-417/06 з якої вбачається, що 11 квітня 2006 року Тячівським районним судом постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_2, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти, а не змінити розмір аліментів, вже визначений за рішенням суду.

Апелянтом до апеляційної скарзі додано розрахунок заборгованості по аліментам з якого вбачається, що відповідач регулярно сплачує аліменти, та станом на 01.11.2015 існує переплата по аліментам в розмірі 2310 грн. (а.с. 49).

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції помилково виходив з того, що позов підлягає до часткового задоволення на підставі ч.1 ст. 199 СК України, згідно якого якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 28.01.2000. Отже на даний час він ще не є повнолітнім, а тому позов не підлягає до задоволення на підставі ч. 1 ст. 199 СК України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, у відповідності до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню, а апеляційна скарга відповідача до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду від 28 жовтня 2015 року - скасувати.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення навчання відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: