Справа № 202/1911/16-ц
Провадження № 2/202/1307/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі :судді- Бєльченко Л.А.

при секретарі- Герасименко В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Авіокомпанія Міжнародні авіалінії України про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

23 березня 2016 року в провадження Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Авіокомпанія Міжнародні авіалінії України про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 25 березня 2016 року відктрито провадження у справі . Розгляд справи по суті не розпочатий.

Зі змісту позовних вимог убачається, що позивачі порушують питання про відшкодування вартості авіоквитків літака компанії МАУ, на якому вони не відлітіли у відпустку з вини відповідача, оскільки авіорейс компанії МАУ з м. Дніпропетровська до м. Бориспіль затримався більш ніж на три години. Також просили відшкодувати моральну шкоду.

Суд, всилухавши думку представника позивачів, вважає, що дана справа підлягає направленю за підсудністю до Шевчкенківського районного суду м. Києва, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами витікають з договору перевезення.

Відповідно до частини четвертої статті 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред*являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно із пунктом другим частини першої статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Із змісту позовної заяви убачається, що позивачі звернулися з позовом до перевезника Приватного акціонерного товариства Авіокомпанія Міжнародні авіалінії України. Відповідно до пасажирського квитка та багажної квитанції, які є договором повітряного перевезення, квиток це пасажирський квиток та багажна квитанція, виданий перевізником ( його агентом) , в тому числі електрониий квиток, що містить умови Договору перевезення, повідомлення, польтні та пасажирські купони. Укладення договору перевезення підтверджується видачею квитка. Електронний квиток це електронний документ, що включає маршрут- квитанцію та електронні купони, у разі використання документи для посадки, видані перевізником або його агентом ( а.с. 86).

У позовній заяві позивачі указують на те, що електронні квитки ними були отримані та оплачені. Відтак, договір перевезення між сторонами вважається таким, що укладений.

Тож, за правилами частини четвертої статті 114 ЦПК позовні вимоги повинні розглядатися за місцезнаходженням перевізника.

За таких обставин суд вважає, що справа має бути передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва .

Керуючись ст. ст. 114, 116 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Авіокомпанія Міжнародні авіалінії України про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкодипередати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва( 04053, м. Київ, вул. Смирнова- Ласточкина, 10-б).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Л.А. Бєльченко