Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за картковим рахунком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 24.12.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 був укладений договір № (ЗП) 1 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування. На виконання даного договору відповідачу був відкритий поточний картковий рахунок №262550001/1 для проведення розрахунків з використанням платіжної картки. У межах зазначеного договору, за власною заявою, відповідач прийняв Публічну пропозицію Банку на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

04 лютого 2014 року з відповідачем було укладено Анкету-Заяву про приєднання до Публічної пропозиції на укладання договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії фізичним особам, які отримують заробітну плату на картки банку «Хрещатик».

За умовами кредитного договору Банк надав позичальнику/відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 1000,00 (одна тисяча ) гривень та кінцевою датою погашення не пізніше 30 січня 2015 року.

Однак, відповідач порушив умови даного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» просить суд постановити рішення, яким стягнути на їхню користь заборгованість за кредитом в сумі 1 818 грн., та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності Вимоги викладені в позовній заяві підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так по справі було встановлено, що 24.12.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 був укладений договір № (ЗП) 1 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування. На виконання даного договору відповідачу був відкритий поточний картковий рахунок №262550001/1 для проведення розрахунків з використанням платіжної картки. У межах зазначеного договору, за власною заявою, відповідач прийняв Публічну пропозицію Банку на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

04 лютого 2014 року з відповідачем було укладено Анкету-Заяву про приєднання до Публічної пропозиції на укладання договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії фізичним особам, які отримують заробітну плату на картки банку «Хрещатик».

За умовами кредитного договору Банк надав позичальнику/відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 1000,00 (одна тисяча ) гривень та кінцевою датою погашення не пізніше 30 січня 2015 року.

При підписанні Анкети-Заяви (Кредитний договір) відповідач ознайомився з основними умовами надання Кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками та надав згоду на його отримання шляхом підписання даної Анкети.

Відповідно до п. 13 Стандарту роздрібного кредитного карткового продукту ПАТ «КБ «Хрещатик» «Стартовий кредит на картку» за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 3% (три) відсотки на місяць.

Згідно п. 20 Стандарту роздрібного кредитного карткового продукту за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження надлімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми надлімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника.

Відповідно до п. 21 Стандарту роздрібного кредитного карткового продукту:

- проценти за користування кредитом та плата за супроводження Надлімітної заборгованості нараховуються Банком щомісячно за фактичний час користування Кредитом (з дня виникнення заборгованості на картковому рахунку до дати фактичного зарахування коштів в рахунок її погашення) з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки, фактичної кількості днів користування кредитом та умовної кількості днів у місяці, прийнятої за 30 днів (факт/30).

- проценти за користування Кредитом та плата за супроводження Надлімітної заборгованості стягується Банком один раз на місяць у розрахунковий день (день білінгу) шляхом списання відповідної суми з карткового рахунку за рахунок залишку на картковому рахунку власних коштів Клієнта, а вразі їх недостатності (відсутності) - за рахунок наданого Кредиту, збільшуючи таким чином заборгованість по Кредиту.

У випадку, якщо після списання процентів за користування Кредитом та плати за супроводження Надлімітної заборгованості, залишок заборгованості перевищує встановлений ліміт кредитування, сума перевищення вважається Надлімітною заборгованістю і за її супроводження нараховується плата у розмірі, зазначеному у п. 5.3. Публічної пропозиції.

Використаний Клієнтом Кредит підлягає поверненню в терміни, обумовлені у Анкеті-заяві, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту згідно з п. 5.2, пп. 6.2.3, або пп. 6.2.9. Публічної пропозиції.

Відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 28.09. 2015 року відповідачем не сплачено загальну заборгованість по кредиту в сумі 1 818 грн. 88 коп. з них:

- нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту 153,66 грн.;

- нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту 666,46 грн.;

- сума перевищення кредитного ліміту за період з 29.12.2014 по 27.09.2015 998,76 грн..

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 28.09.2015 року складає 1 818,88 що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 30-34).

Банк звертався з листом-вимогою до позичальника/відповідача (вимога №47/5-41-12/7035 від 26.12.2014 р.), в якій вимагав від останнього усунути допущені порушення зобов'язань по кредитному договору та погасити заборгованість. Однак, відповідач не надав відповіді на претензії Банку і не виконав в повному обсязі вимоги щодо усунення зазначених порушень (а.с.39)

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» заборгованість по кредитному договору від 24.12.2008 року в сумі 1 818 грн 88 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : 1218 грн. 00 коп. судового збо

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованість за кредитом № (ЗП) 1 від 24.12.2008 року в сумі 1 818 грн 88 коп та 1 218 грн 00 коп судових витрат, всього 3 036 грн 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2