№ провадження 2/646/94/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що з 06.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Ще до реєстрації шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2013 року він з дружиною не зміг дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань, у них склалися різні погляди на сімейне життя, права і обов'язки подружжя, вони стали чужими одне одному, тому шлюбні стосунки були фактично припинені з вересня 2015 року, спільного господарств вони не ведуть. Просив суд розірвати шлюб, у зв'язку з тим, що зазначені обставини роблять неможливим подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.. Примирення між ним та відповідачем неможливе. Питання про місце проживання дитини буде вирішуватись в добровільному порядку. Спір щодо розподілу спільного майна буде вирішуватись окремо.

10 грудня 2015 року за клопотання відповідача ОСОБА_2 було надано сторонам час для примирення - 1 місяць.

Сього числа у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує, зазначив, що на даний час проживає з відповідачем окремо, ніяких відносин не підтримує, на примирення не згоден і просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлена про час слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 06.09.2007 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 390.

Сторони є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують з осені 2015 року, строк на примирення наданий судом закінчився, примирення між подружжям неможливе, у зв'язку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, позивач на примирення не згоден, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 390. - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест