Справа № 310/9776/15-ц
26 січня 2016 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11. 12. 2014 року.
В будинку залишилася зареєстрованою колишня дружина її померлого батька - ОСОБА_2, яка у 2012 році залишила будинок, виїхала на інше місце проживання, її речей в будинку немає, грошей на оплату комунальних послуг не надає.
Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 підтримав позов і просить задовольнити.
Відповідачка повторно до суду не явилася, про дату слухання справи сповіщена належним чином, заперечень проти позову не надала, про причини неявки не сповістила, і суд з розглядає справу зі згоди позивача у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Треті особи ОСОБА_3 і представник БМВ УДМС України в Запорізькій області до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені, представник УДМС надав суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона, як сусідка, зі слів ОСОБА_6 знає, що його колишня дружина у 2012 році пішла від нього, залишила будинок, і він розлучився з нею.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона дружина брата ОСОБА_6, знає обставини його розлучення з ОСОБА_2, яка у 2012 році після скандалу із -за її кредитних боргів виїхала до своєї сестри в Білорусію, після чого приїжджала тільки на похорон ОСОБА_6 у 2014 році, більше в будинку ніколи не проживала, грошей на його утримання і сплату комунальних послуг не надавала.
Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11. 12. 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-1403, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 власниками житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних частках є син померлого ОСОБА_3 і донька ОСОБА_1.
Згідно копії домової книги 01. 04. 2000 року в будинку була зареєстрована ОСОБА_2.
Як вбачається з копії рішення Бердянського міськрайонного суду від 27. 03. 2013 року шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 розірвано.
Згідно довідки вуличного комітету № 10 від 07. 09. 2015 року відповідачка в будинку не проживає з 27 вересня 2012 року.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивач стверджує, що у них з відповідачкою відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останньої у будинку.
Відсутність відповідачки більше року в будинку без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку, належному позивачці.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,169, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням -житловим будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяТ. А. Троценко