Справа № 644/9436/15-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік страхування життя» - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік Страхування життя» про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік Страхування життя» на користь ОСОБА_3, грошові кошти: 71488,64 грн. відшкодування інфляційних витрат; 3924,01 грн. відшкодування 3% річних; 13224,96 грн. пеню за несвоєчасне виконання зобовязань, а всього 88637,61 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік Страхування життя» на користь Державного бюджету України 886,38 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік Страхування життя» на користь ОСОБА_3, витрати на правову допомогу у сумі 2500 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

14.01.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік страхування життя» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що дане судове рішення необґрунтоване, проголошено з порушенням норм матеріального права, судом не достовірно зясовано усі суттєві обставини, а отже дане рішення підлягає скасуванню.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дана цивільна справа перебувала на розгляді з 10.09.2015 року. Як вбачається із матеріалів справи, суд неодноразово сповіщав про розгляд справи відповідача та його представника, в підтвердження цього в матеріалах справи є відповідні зворотні поштові повідомлення (а.с.41, 44, 56, 58) щодо надсилання та отримання представником відповідача судових повісток про виклик у судове засідання.

Однак, відповідно чинного законодавства, заочне рішення суду може бути скасоване лише при сукупності двох умов: поважності причин неявки у судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду; та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Судом ухвалено заочне рішення на підставі доказів, які перебувають у матеріалах справи. При цьому, суду, на час розгляду справи по суті, не було надано ряду письмових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, про що і зазначає у своїй заяві про скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік страхування життя» - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік Страхування життя» про стягнення грошової суми - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Класік Страхування життя» про стягнення грошової суми - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.02.2016 року на 10-00 годину у приміщенні суду, викликати сторони, зазначені в позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Глібко