Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.,

при секретарі Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства «Унівесал Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, терті особи Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Друга черкаська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, та зняття з нього арешту (справа №711/10398/15-ц).

Судовий розгляд справи призначено на 29.01.2016 на 10 год. 00 хв.

До початку розгляду справи №711/10398/15-ц по суті 21.01.2016 до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси (поштою) надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, треті особи Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Друга черкаська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окремо ПАТ «Універсал Банк» звернувся із заявою про забезпечення позову (надійшла до суду 21.01.2016), в якій Товариство просило накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 як забезпечення зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно розяснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Процесуальним Законом передбачена умова забезпечення позову до подання позовною заяви, зокрема у справах щодо права інтелектуальної власності (ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

За правилами ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Суд вважає, що ці норми зумовлюють зясування таких обставин під час судового розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що клопотання відповідача ПАТ «Універсал Банк» про прийняття зустрічного позову на час подачі заяви Банку про забезпечення позову не вирішено, а Цивільно-процесуальний кодекс зобовязує суд вирішити заяву про забезпечення позову протягом обмеженого строку (ч.1 ст.153 ЦПК), що унеможливлює її розгляд в контексті диспозицій частин 3,4 ст. 151 ЦПК України.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову в порядку ч. 8 ст. 153 ЦПК підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє права ПАТ «Універсал Банк» повторно звернутись із такою заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Унівесал Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, терті особи Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Друга черкаська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2