Справа № 23510314/15-ц
Провадження № 2/235/274/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005 року.

Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Мотивом для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини у подружжя припинилися, оскільки сторони не можуть спільно вирішувати найважливіші питання сім'ї. Зобов'язання щодо спільної побудови сімейних відносин між подружжям вже давно не виконуються.

Спільне господарство подружжям не ведеться.

Щодо місця проживання дитини спору немає. Дитина буде проживати разом з позивачкою. Відповідач зможе приймати участь у вихованні дитини, позивач перешкод у спілкуванні з дитиною чинити не збирається.

Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву, де підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву до суду, де визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Мотивом для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини у подружжя припинилися, оскільки сторони не можуть спільно вирішувати найважливіші питання сім'ї. Зобов'язання щодо спільної побудови сімейних відносин між подружжям вже давно не виконуються.

Спільне господарство подружжям не ведеться.

Щодо місця проживання дитини спору немає. Дитина буде проживати разом з позивачкою.

Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.

Примирення між сторонами неможливе, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_3

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 20.08.2005 року, актовий запис про шлюб № 1087 від 20.08.2005 року.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: