Справа №150/21/16-ц
Провадження по справі №2-о/150/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С. П.,

при секретарі Бровко Д. Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні. Заява обґрунтована тим, що бабка заявника ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 та до дня його смерті перебувала на його утриманні, що стверджується витягами з по господарських книг та довідками сільської ради. Після смерті ОСОБА_2, мати заявника - ОСОБА_4 прийняла спадщину. Згодом ОСОБА_4 теж померла, спадщину прийняв заявник та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, без встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, ОСОБА_1 не може оформити спадкових прав ОСОБА_2 як утриманця, на майно ОСОБА_3, як спадкоємець своєї матері.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що приблизно з 1947 року по день смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживала з ним та перебувала на його утриманні.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, зясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, допитавши свідків, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2000 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ №119182 від 02.10.2000.

Після його смерті залишилось спадкове майно: предмети домашнього вжитку , право на земельну частку /пай/ згідно сертифікату серії ВН №0228614 від 16.06.1997 та майновий пай члена КСП «Нива» згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена КСП «Нива» серії ВІ ХХIV №004149 від 15.10.2001 в розмірі 4019,00 грн.

Після його смерті фактично вступила у володіння спадковим майном ОСОБА_2, яка постійно проживала з ОСОБА_3, з 1947 року по день його смерті включно та перебувала на його повному утриманні, що стверджується виписками з по господарських книг по домоволодінню ОСОБА_2 за 1947-1949 рр., за 195-1952 рр., 1996-2000 рр., по вул.. Червоноармійській, 39 в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області та довідками, виданими виконкомом Березівської сільської ради за №2463 від 11.12.2015 та №2448 від 08.12.2015, а також показами допитаних в судовому засіданні свідків.

ОСОБА_2 померла 15.12.2000 не встигнувши оформити спадкових прав. Після її смерті спадщину прийняла дочка ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АЕЕ №806542 від 29.11.2001, виданим в.о. державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори.

ОСОБА_4 (мати позивача) 28.02.2009 померла. Після смерті матері ОСОБА_4 заявник прийняв спадщину за законом та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом НАН 641647 від 14.07.2015.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Однак, постановою державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори від 25.12.2015 №1309/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у останнього відсутні документи, які підтверджують факт перебування ОСОБА_2 на утриманні померлого ОСОБА_3

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту перебування дітей на утриманні заявнику необхідно для можливості оформити совї спадкові права.

Отже, відповідно довимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, з урахуванням показів свідків, пояснень заявника, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні, підлягає задоволенню, оскільки його вимоги є законними, обгрунтованими та підтвердженими належними доказами в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 234, 256-259, 292-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні задоволити.

Встановити факт перебування, не менше одного року ОСОБА_2, яка померла 15.12.2000 на утриманні ОСОБА_3, який помер 30.09.2000.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ С. П. СУПЕРСОН