233 № 233/5784/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С., Купрєєнко А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2014 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини. На цей час він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. У цьому шлюбі у нього народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час він проживає разом із сімєю, і фактично на його утриманні перебувають двоє дітей, а також дружина, яка не працює. Тому просив суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 (однієї четвертої) частки його доходів щомісяця до 1/6 (однієї шостої) частки його доходу (заробітку).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, посилаючись на наведені у позові доводи, а також доповнили його обґрунтування тими обставинами, що нова сімя позивача несе значні витрати по сплаті комунальних послуг, крім того позивач надає допомогу своїй матері інваліду ІІ групи. Крім того, у другої дружини позивача є також дитина від першого шлюбу яка проживає разом із ними і також перебуває на їх утриманні.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечувала у повному обсязі, посилаючись на те, що вона вимушена працювати на двох місцях роботи, щоб утримувати сина, витрачає значні кошти на придбання для нього одягу, сплату комунальних послуг та несе додаткові витрати на лікування дитини, яка часто хворіє. Вважає, що позивач не бажає працевлаштуватись, тому має значний борг по сплаті аліментів на свого сина. Тому просила у позові ОСОБА_1 відмовити.

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі що визнається сторонами. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2014 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для витини відповідного віку, щомісяця починаючи з 27 серпня 2014 року і до повноліття дитини (а.с. 3). 15 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). У цьому шлюбі у них народилось донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). На теперішній час позивач проживає разом із сімєю, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданої Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» № 3 від 07.12.2015 р. (а.с. 44).

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

У відповідності із розясненнями викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норма Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст. 192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Судом встановлено, що сімейний стан позивача ОСОБА_1 змінився, фактично на його утриманні знаходиться двоє дітей, та друга дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Тобто зазначені зміни у сімейному стані позивача безпосередньо впливають на його матеріальний стан. У той же час суд не бере до уваги доводи позивача та його представника в частині необхідності сплати комунальних послуг, як такі, що не стосуються предмету спору (а.с.39-41). Також суд не бере до уваги необхідність надання допомоги матері позивача - ОСОБА_7 інваліду ІІ групи. У судовому засіданні встановлено, що мати позивача мешкає окремо, отримує пенсію (а.с. 30-31,42). Позивачем не надано доказів на підтвердження своїх тверджень про надання ним матері допомоги. Суд не враховує також ті обставини, що у новій сімї позивача також проживає дитина його другої дружини від першого шлюбу, оскільки позивач не є батьком цієї дитини, а згідно наданих документів нова дружина позивача ОСОБА_5 отримує на линьку від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду у встановленому законом розмірі (а.с. 23-25).

Суд не враховує заперечення відповідачки ОСОБА_3 в частині значних витрат на сплату комунальних послуг, наявності у позивача боргу по сплаті аліментів та відсутності у нього постійної роботи, як такі, що не стосуються предмету розгляду. Доводи відповідачки щодо витрачання нею значних коштів на утримання спільного із позивачем сина не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки обовязок утримання дітей до їх повноліття законодавством покладено на батьків і є рівною мірою обовязком як матері так і батька (стаття 180 Сімейного кодексу України). Також суд не враховує заперечення відповідачки в частині несення нею додаткових витрат на лікування дитини, як такі що не можуть бути предметом розгляду цієї справи, а є, у відповідності до ст. 185 Сімейного кодексу України, підставою для звернення до суду з окремим позовом.

Беручи до уваги матеріальний стан позивача, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 (однієї четвертої) частки до 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини.

Виконавчій лист, виданий на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2008 року слід відкликати.

На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норма Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, який народився 11 вересня 1984 року у с. Ол. Калинове Костянтинівського району Донецької області, (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2014 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 (однієї четвертої) частки до 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини.

Виконавчій лист, виданий на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2008 року відкликати.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 21 січня 2016 року, у повному обсязі рішення буде виготовлене до 26 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення

Суддя