Справа № 219/7810/15-ц
Провадження № 2/219/143/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головучого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, в якому вказав, що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню.
Однак, відповідачі в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_1 є власником зазначеного житла.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2015р. ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ухвала набула законної сили 02.07.2015р.
У зв,язку з тим, що відповідачі не сплачують за послуги теплопостачання виникла заборгованість за період з 01.11.2010р. по 01.05.2015р. в сумі 8451,30 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.
У судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.76 ЦПК України, надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, квартира належить ОСОБА_1 на праві власності, (особовий рахунок НОМЕР_1) (а.с.5,6,7,21).
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2015р. було відмовлено ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» у видачі судового наказу щодо стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.15).
Відповідно до ст.160 ЖК України повнолітні члени сім,ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов,язаннями, що випливають з договору найму.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов,язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін.
Згідно до особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідачів за період з 01.11.2010р. по 01.05.2015р. становить 8451,30 грн. (а.с.5), тому, згідно зі ст.ст.160,162 Житлового Кодексу України вказана сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України .
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.160,162 ЖК України, ст.ст.20,32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» 8451,30 грн. суму боргу, а також, з кожного по 121,80 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Головуючий суддя Л.А.Радченко