Справа № 742/1760/15-ц Провадження № 22-ц/795/456/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бездідько В. М.
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Бізнес Ріелт Консалтинг», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «Антон-Плюс», ТОВ «Торгівельно-промислова компанія Альянс-Агро», ТОВ «Європа Мікс», ТОВ «Грант», ТОВ «Телерадіокомпанія Галактика Плюс», ТОВ Спеціалізоване мисливське господарство «Вепр», ТОВ «Монолітно-каркасне будівництво», ТОВ «Ліга 2», Міжнародної комерційної компанії «Аксаком ЛТД» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя , -

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину будинку № 21 по вул. Шкурата в с. Капустениці, Прилуцького району та на 1/2 частину транспортного засобу марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1.

Зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Позивачем за зустрічним позовом, всупереч вимогам Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами ч. 1 ст. 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частинами 3, 5 ст. 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на день подачі первісного та зустрічного позовів до суду відповідно 07 та 18 травня 2015 року) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн). За подання позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,6 грн).

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну первісного та зустрічного позовів (вартість спірного майна), заявлені ОСОБА_1 вимоги немайнового характеру (визнання недійсними договорів купівлі-продажу), по даній справі позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 10450,44 грн. ((3654 х 110% + 3654 х 110% + (243,6 х 9) х 110% = 10450,44 грн.).

При подачі апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір лише в сумі 606,32 грн. (т 5 а.с. 18). Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 9844,12 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Бізнес Ріелт Консалтинг», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «Антон-Плюс», ТОВ «Торгівельно-промислова компанія Альянс-Агро», ТОВ «Європа Мікс», ТОВ «Грант», ТОВ «Телерадіокомпанія Галактика Плюс», ТОВ Спеціалізоване мисливське господарство «Вепр», ТОВ «Монолітно-каркасне будівництво», ТОВ «Ліга 2», Міжнародна комерційна компанія «Аксаком ЛТД» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5