ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1912/16
"26" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Комаревцевої Л.В.
за участю секретаря - Драгой В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ЖБК «ІЗУМРУД-3» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-
Позивач, ЖБК «ІЗУМРУД-3», 18 листопада 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами послуг, які проживають в квартирі АДРЕСА_1
Обслуговування та утримання мешканців у вказаному будинку здійснює ЖБК «ІЗУМРУД-3» на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками житлово-комунальних послуг.
Наразі дана квартира належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Даний факт підтверджено довідкою форми №3, поданою до суду разом з позовною заявою, та рішеннями Дарницького районного суду міста Києва від 28 грудня 2007 року та 09 червня 2009 року.
Відповідно до відомостей, які знаходяться у довідці форми №3 власниками особових рахунків є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто особові рахунки розділені, а тому нарахування здійснюється окремо. Звідси виникає необхідність виключення - ОСОБА_3 з позовних вимог.
Так, як ? даної квартири належить на праві власності ОСОБА_2, який до того ж є власником особового рахунку цієї частини квартири, а тому у нього виникає обов'язок своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги.
Боржник - ОСОБА_4 є повнолітніми членами сім'ї ОСОБА_2, як власника квартири №28, що підтверджується даними з довідки форми №3, а тому на підставі ч. 3 ст. 156 ЖК УРСР зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню квартири (будинку) і прибудинкової території та проведенню ремонту.
Проте боржники своєчасно та у повному обсязі не сплачували і не сплачують надані їм житлово-комунальні послуги, та станом на 01 березня 2015 року мають заборгованість по платежам у розмірі 14 087 гривень 74 копійки, а також 7 868 гривень 05 копійок інфляційного нарахування, та 1 691 гривень 94 копійки 3 % річних, і загалом заборгованість складає 23 647 гривень 73 копійки.
До судового засідання представник позивача надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі відповідачів, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачам судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачам роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачі з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталися, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, враховуючи обов'язок швидкого здійснення правосуддя, суд дійшов до висновку про проведення заочного розгляду справи та позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг, які проживають в квартирі АДРЕСА_1
Обслуговування та утримання мешканців у вказаному будинку здійснює ЖБК «ІЗУМРУД-3» на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками житлово-комунальних послуг.
Згідно з розрахунком позивача, боржники своєчасно та у повному обсязі не сплачували і не сплачують надані їм житлово-комунальні послуги, та станом на 01 березня 2015 року мають заборгованість по платежам у розмірі 14 087 гривень 74 копійки, а також 7 868 гривень 05 копійок інфляційного нарахування, та 1 691 гривень 94 копійки 3 % річних, і загалом заборгованість складає 23 647 гривень 73 копійки.
12 червня 2015 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу. 16 червня 2015 року судом було винесено ухвалу, якою позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з відповідачів.
У відповідності до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Невиконання відповідачами своїх обов'язків призвело до звернення позивача до суду, що зумовило додаткові витрати з боку ЖБК на отримання правової допомоги. Правова допомога ЖБК «ІЗУИРУД-3» надається ТОВ Київський Центр Права» на підставі договору про надання юридичних послуг №58-2/А від 05.02.2015 року. Ст. 1 Закону України «про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, становить 3 897 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.
Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» врегульовані права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором.
Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов'язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачі є споживачем комунальних послуг. Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих їй житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 23 647 гривень 73 копійки є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1 339 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 99, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд,-
Позовну заяву ЖБК «ІЗУМРУД-3» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЖБК «ІЗУМРУД-3» заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01 лютого 2006 року по 01 березня 2015 року з урахуванням інфляційного нарахування та 3 % річних 23 647 (двадцять три тисячі шістсот сорок сім) гривень 73 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЖБК «ІЗУМРУД-3» судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, доплата за подання позовної заяви у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, що становить в сумі 1 339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) гривень 80 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЖБК «ІЗУМРУД-3» витрат на правову допомогу у розмірі 3 897 (три тисячі вісімсот дев'яносто сім) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Комаревцева