Провадження №2-во/756/23/16
У Х В А Л А

«02» лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючогосудді Белоконної І.В., за участі секретаря Клімковської Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кравченко Олексій Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кравченко Олексій Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом (унікальний №756/14847/15-ц; провадження № 2/756/1465/16) від 12 січня 2016 року позовну заяву було задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 26,5 кв.м. та житловою площею 19,9 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після його померлого батька - ОСОБА_3

Позивач через свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме вірно зазначити загальну площу квартири «24,9 кв.м.» та житлову площу «12,9 кв.м.», замість помилково зазначеної загальної площі «26,5 кв.м.» та житлової площі «19,9 кв.м.».

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Оболонського районного суду м. Києва (унікальний №756/14847/15-ц; провадження № 2/756/1465/16) від 12 січня 2016 року допущена описка, а саме помилково зазначена загальна площа квартири «26,5 кв.м.» та житлова площа «19,9 кв.м.»., замість правильної загальної площі «24,9 кв.м.» та житлової площі «12,9 кв.м.».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кравченко Олексій Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (унікальний №756/14847/15-ц; провадження № 2/756/1465/16) від 12 січня 2016 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кравченко Олексій Володимирович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а самедругий абзац резолютивної частині рішення вважати правильним у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 24,9 кв.м. та житловою площею 12,9 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після його померлого батька - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна