НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6590/15
№ 2-о/183/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., народних засідателів Пігур І.М., Гайдіної С.І., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати її доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку. В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що її донька є інвалідом з дитинства та перебуває на обліку лікаря психіатра. Під час неповноліття доньки вона піклувалася нею, доглядала її. Після повноліття перестала бути опікуном. У зв`язку з захворюванням на психічну хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З метою виконання в інтересах доньки цивільних прав і обов'язків звернулася з позовом до суду

До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності, згідно якої підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти вимог заявника, заінтересована особа-2 надала суду подання про призначення заявника опікуном.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 є донькою заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.15/.

ОСОБА_2 з 08 жовтня 2007 року є інвалідом другої групи з дитинства, потребує догляду та має протипоказання до усіх видів праці /а.с.5, 6/.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 17 листопада 2015 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, остання страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.22-24/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно з клопотанням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року № 25 вбачається можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Так, заявник являється повнолітньою, дієздатною особою, подала заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2, перешкод для призначення її опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов

Народні засідателі І.М. Пігур

С.І. Гайдіна