Справа № 639/9852/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі

Головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 04 липня 1969 року , є бабусею ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3; встановити факт , що ОСОБА_4 , яка є онучкою ОСОБА_2, після шлюбу змінила прізвища «Єлізарова» на « Соколова»; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 04 липня 1969 року, є прабабусею заявниці ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, її прабабусі - ОСОБА_2, яка померла 04.07.1969р., за договором купівлі-продажу від 21.10.1936 р. належало 4/15 ч. будинку № 7 по Набережній Мічуріна в м. Харкові. Після смерті прабабусі спадкоємцями першої черги за законом були її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_5 прийняв спадщину, про що 02.02.1970 р. 9-ою ХДНК йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/15 ч. вказаного будинку. ОСОБА_6 у травні 1942 року була вивезена до Німеччини і звідти не повернулась.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2006 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлою з 09.05.1947 року. На час смерті ОСОБА_2 разом з нею постійно проживала та була зареєстрована мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1), донька ОСОБА_6. 26.01.1994 р. мати заявниці - ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_6) померла. Вона, ОСОБА_1, на час смерті своєї матері ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою: м. Харків, Набережна Мічуріна, б. 7, та вступила в управління спадковим майном. Але ж, для вступу у спадщину та прийняття спадщини їй необхідно встановити факту родинного звязку зі своєю прабабусею ОСОБА_2 ю. Всі вищевикладені обставини вимусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності від 28.09.2015 року, у судове засідання зявилася, однак надала заяву з проханням слухати справу у відсутність її та ОСОБА_1, заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, які викладені у рішенні вище.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заперечень не має, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Пятої Харківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як зазначає заявниця, її прабабусі - ОСОБА_2, яка померла 04.07.1969р., за договором купівлі-продажу від 21.10.1936 р. належало 4/15 ч. будинку № 7 по Набережній Мічуріна в м. Харкові. Після смерті прабабусі спадкоємцями першої черги за законом були її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_5 прийняв спадщину, про що 02.02.1970 р. 9-ою ХДНК йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/15 ч. вказаного будинку. ОСОБА_6 у травні 1942 року була вивезена до Німеччини і звідти не повернулась.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2006 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у місті Харкові, мешкала за адресою м. Харків, вул.. Набережна Мічуріна, 7, оголошено померлою. Дата смерті вважається 09 травня 1947 року (а.с. 6).

На підставі зазначеного рішення суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 05 грудня 2007 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6, яка померла 09 травня 1947 року (а.с7).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія ЯС № 473514, ОСОБА_4 народилася 25 січня 1940 року, в графі мати записано ОСОБА_6 (а.с.9).

На час смерті ОСОБА_2 разом з нею постійно проживала та була зареєстрована мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1), донька ОСОБА_6.

26 січня 1994 року мати заявниці - ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_6) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ№ 271304, виданого міським відділом РАЦС, актовий запис №1402 (а.с. 10).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 17 грудня 1961 року, її батька були Батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_7 (а.с.8).

ОСОБА_1, на час смерті своєї матері ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою: м. Харків, Набережна Мічуріна, б. 7, та вступила в управління спадковим майном.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2006 року, яке набрало законної сили, були встановлені обставини, що:

-ОСОБА_2, яка померла 04 липня 1969 року, є матірю ОСОБА_6, бабусею ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_3 та прабабусею Заявниці ОСОБА_1;

-ОСОБА_6, яка оголошена померлою з 09.09.1947 року, є донькою ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 та бабусею Заявниці ОСОБА_1;

-ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 є онучкою ОСОБА_2, донькою ОСОБА_6 та матірю Заявниці ОСОБА_1;

-Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_3, онучкою ОСОБА_6 та правнучкою ОСОБА_2.

Таким чином, вказаним судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2006 р. були встановлені родинні стосунки між ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2, встановлені обставини зміни прізвища ОСОБА_4 на «Соколова» та встановлені родинні стосунки між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як зазначила заявник, встановлення фактів їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність зазначених у положеннях ст. 234, 258 ЦПК України підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 15, 60, 208-210, 212-215, 234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_1) ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 04 липня 1969 року, є бабусею ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка є онучкою ОСОБА_2, після шлюбу змінила прізвища «Єлізарова» на « Соколова».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 04 липня 1969 року, є прабабусею заявниці ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О.Шиянова