Справа № 316/2769/14
Провадження № 6/316/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Курач І.В., при секретарі Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ДВС ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань з примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань з примусового виконання.

В поданні зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 46862510 з примусового виконання виконавчого листа № 316/2769/14-п виданого 08.01.2015 року.

Зазначений виконавчий лист видано Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі № 316/2769/14-п про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, суми боргу в розмірі 60600,00 грн.

Посилаючись на Закон України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», Закон України «Про виконавче провадження», просить з метою запобігання в подальшому ухилення від виконання зобовязань обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим провадженням №46862510.

Відповідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання представник ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області ОСОБА_1 зявилася, вимоги підтримала, просить подання задовольнити.

Вислухавши пояснення представника ВДВС, дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обовязковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною першою Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 року №261 визначається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо виконання рішень суду.

Положенням ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобовязань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні, може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

До подання державного виконавця ВДВС додані наступні документи: копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2015 року та копія виконавчого листа виданого Енергодарським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 60600,00 грн..

Проте, в матеріалах подання відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання зазначених зобовязань, наявність боргу ще не свідчить про свідоме ухилення боржника від сплати штрафів, не надані підтвердження про обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження, про забезпечення виклику боржника до ВДВС. Крім того, матеріали подання не містять даних про інші вжиті державним виконавцем заходи спрямовані на виконання судового рішення, а тому суд вважає, що подання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 12 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ДВС ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчими провадженнями № 46862510 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач