У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна державна інспекція з питань праці в Рівненській області, управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, Здолбунівська ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, про встановлення факту роботи без оформлення трудових відносин, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Здолбунівського районного суду від 29 грудня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна державна інспекція з питань праці в Рівненській області, управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, Здолбунівська ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, про встановлення факту роботи без оформлення трудових відносин, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою заявлялися позовні вимоги про: 1) встановлення факту роботи без оформлення трудових правовідносин (немайнова вимога); 2) стягнення заробітної плати (майнова вимога); 3) компенсація за невикористану відпустку (майнова вимога); 4) стягнення моральної шкоди (немайнова вимога).

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" в редакції на момент подання апеляційної скарги - 20 січня 2016 року, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) встановлені пільги для позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За наведеного, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині стягнення заробітної плати, проте Законом України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) не встановлено пільг щодо сплати судового збору за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. У відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви - червень 2015 року) встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривні 60 коп.

Тому розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині немайнових вимог (встановлення факту роботи без оформлення трудових правовідносин; стягнення моральної шкоди) становить 535 гривень 92 коп. (243 грн.60 коп. * 110% + 243 грн. 60 коп. * 110%).

_________________________________________________________________________________

Справа №5621503/15-ц Головуючий в суді І інст. - Кушнір О.Г.

Провадження № 22-ц /787/345/2016р. Суддя-доповідач - Хилевич С.В.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви - червень 2015 року) встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, яка визначена в розмірі 1 050 гривень 64 коп.

Розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду в частині майнових вимог (компенсація за невикористану відпустку) становить 267 гривень 96 коп. (243 грн. 60 коп. * 110%).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 803 гривні 88 коп. (535 гривень 92 коп. + 267 гривень 96 коп.) за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником -фізичною особою -ідентифікаційний код, а за його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області -02893096''.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 29 грудня 2015 року залишити без руху і надати п'ятиденний строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області

У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області С.В. Хилевич