_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/627/16-ц
Провадження № 2/520/1890/16
УХВАЛА

22.01.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» про визнання майнових прав за кредитними договорами та договорами забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати за ним майнові права за двома кредитними договорами та двома договорами іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми, змісту позовної заяви та порядку подання копій позовної заяви та доданих до неї документів

При ознайомлені з позовною заявою ОСОБА_1 та додатками до неї, суддею встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимогам ст.ст. 119 ЦПК України при його оформлені.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

ОСОБА_1 зазначив ціну позову у розмірі 50000 гривень незважаючи на те, що позивачем заявлені вимоги визнати за ним майнові права за двома кредитними договорами та двома договорами іпотеки.

Отже, позивачу слід уточнити ціну позову виходячи з заявлених вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 до позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 гривень 21 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У звязку з тим, що позивачем не вірно вказано ціну позову, судовий збір сплачено не належним чином.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, у звязку з тим, що ОСОБА_1 неналежним чином сплачено судовий збір, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» про визнання майнових прав за кредитними договорами та договорами забезпечення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.