Справа № 306/795/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Боднар О.В., Джуга С.Д.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в березні 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивував тим, що 26.04.2010 р. відповідач отримала кредит у розмірі 21000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту за ним рахується борг 57175,60 грн., з яких 47046,41 грн. заборгованість за кредитом; 6730,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 штрафу (фіксована частина); 2698,84 грн. штраф (процентна ставка) та 571,76 грн. судових витрат.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2015 року позов задоволено часткового стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості по кредиту 28780,87 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят грн. 87коп.) грн., з яких 21 000грн. тіла кредиту, 5710,35 грн. відсотків за користування кредитом, 500 грн. штрафу, 200 грн. пені та 1370,52 грн. як 5% штрафу та 288 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить змінити рішення суд першої інстанції, скасувавши його в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення заборгованості в повному обсязі. В скарзі зазначає, що судом не враховано умови кредиту, зокрема щодо права Банку в односторонньому порядку змінювати (зменшувати збільшувати) кредитний ліміт, та не враховано всіх обставин справи на які посилався Банк в їх сукупності визначаючи вказаний розмір заборгованості по всім позиціям, передбачених договором.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Банку, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах його оскарження та вимог, зазначених у суді першої інстанції колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов констатував, що Банком надано розрахунок заборгованості, з яким суд не може погодитись, а саме станом на 31.12.2014 р. заборгованість по кредиту становить 21516,69 грн., а вже 07.01.2015 р. - 41536,69, що є не зрозумілим, як тіло кредиту могло бути збільшено вдвічі. В силу чого суд прийшов висновку, що заборгованість по основному кредиту є 21000 грн., відсотки 5710,35 грн. заборгованість по процентах, 200 грн. пені, 500 грн. штрафу та 1370,52 грн. штрафу відповідно до п.п. 2.1.1.7.6., а всього на загальну суму 28780,87 грн.

Проте погодитися із висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позову Банку в решті суми заборгованості не можна, оскільки такий не ґрунтується на досліджених матеріалах справи та наданих Банком доказах наявних в матеріалах справи та в порушення вимог ч.4 ст.60 ЦПК України базується на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви від 26.04.2010 р. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір у вигляді договору приєднання (ст.634 ЦК України).

Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт надає право Банку в будь-яких момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Як стверджено матеріалами справи, а саме, картковою історією ОСОБА_2, така 05.01.2015 року здійснила операцією «покупка товару оплата за послуги» в сумі 20020 грн. з підтвердженням покупки за сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісних підприємстві шляхом введення клієнтом в РОS-терміналі пін-коду картки. В силу чого відповідно до умов договору тіло кредиту на 07.01.2015р. було збільшено саме на вказану суму і загальний розмір такого становив 41536,69грн. (а.с.97, та а.с. 5 (на звороті)).

Суд першої інстанції на зазначенні обставини увагу не звернув, та прийшов до хибного висновку щодо відмови Банку в цій частини позовних вимог пославшись на припущення, що суду є незрозумілим, як тіло кредиту могло бути збільшено вдвічі за вказаний період часу.

За встановлених обставин колегія суддів приходить висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими та доведеними в повному обсязі предявленого позову, а тому рішення суд підлягає зміні із скасувавши його в частині незадоволення вимог та ухваленням в цій частині нове рішення.

Керуючись статями 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду Закарпатської області,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2015 року змінити, скасувавши його в частині незадоволення вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ухвалити в цій частині нове рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту станом на 31 січня 2015 року в розмірі 57 175.60 грн. (пятдесят сім тисяч сто сімдесят пять грн.) 60 коп. з яких: 47 046.41 грн. (сорок сім тисяч сорок шість грн. 41 коп.) заборгованість по тілу кредиту; 6 730.35 (шість тисяч сімсот тридцять грн. 35 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 (двісті) грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 (пятсот) грн. штраф (фіксована частина); 2 698.84 грн. (дві тисячі шістсот девяносто вісім грн. 84 коп.) штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1 200.70 (одна тисяча двісті грн. 70 коп.)».

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено на протязі двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: