Справа № 527/1707/15-ц
провадження № 2/527/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участі представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас» про стягнення заборгованості,

встановив:

9.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Мотивувала тим, що між ТОВ «КСА», м. Дніпропетровськ, та ТОВ ТТК «Бізнес-клас», м. Глобине, виник спір з приводу невиконання умов договору поставки запчастин № 8 від 01.11.2013 року в частині не проведення оплати за отриманий товар на суму 209480 грн. 40 коп. Вона є особою, якій, відповідно до договору про відступлення права вимоги, належить право вимоги по вказаному договору. Зобов»язання відповідачем по договору не виконується більше як півроку.

Прохала стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю техніко транспортна компанія «Бізнес Клас» заборгованість в сумі 351809 грн. 41 коп. за договором поставки запчастин № 8 від 01.11.2013 року.

Ухвалою судді від 09.07.2015 року було відкрито провадження у справі.

28.01.2016 року представник відповідача ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» подав до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи, яка розглядається в Глобинському районному суді за позовом ТОВ ТТК «Бізнес-клас» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, укладених 16.12.2014 року між ТОВ «КС А» та ОСОБА_3 та 12.03.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Прохав розглянути вказану заяву у судовому засіданні без участі його представника.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, прохала відмовити у задоволенні вказаного клопотання, мотивуючи тим, що відповідач у справі зловживає процесуальними правами, не з»являється у судові засідання у справі за його позовом про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними, звернувся до суду з позовом із надуманих підстав, умисно затягує розгляд даної справи, оскільки провадження по ній було відкрито ще в липні 2015 року, а клопотання з»явилося лише в січні 2016 року. Є інформація про виведення ним своїх активів з метою ухилення від оплати по договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Врахувавши, що право вимоги стягнення заборгованості по договору поставки запчастин № 8 від 01.11.2013 року у позивача ОСОБА_2 виникло на підставі договорів про відступлення права вимоги, укладених 16.12.2014 року між ТОВ «КС А» та ОСОБА_3 та 12.03.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (яке є предметом спору у іншій справі), суд дійшов висновку, що розгляд даної справи неможливий до вирішення по суті справи № 527/2217/15-ц.

В зв»язку з викладеним, суд вбачає підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 527/1707/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас» про стягнення заборгованості - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак