Справа № 681/779/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщара А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю представника позивача Іщук І.А., адвоката Кушнірука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, відсотків та пені за користування кредитом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з відповідачів солідарно 56987 грн. 94 коп. боргу за неповернутим кредитом, процентів та пені за користування кредитом, а також судові витрати в сумі 1218 грн.

В обґрунтування вимог представник вказувала, що відповідачка ОСОБА_3 31 липня 2014 року уклала з Кредитною спілкою «Партнер-Плюс» (далі Спілка) договір кредиту № 62-(К), за яким отримала 16300 грн. строком на 24 місяці. На забезпечення виконання договору позичальником, між Спілкою та ОСОБА_3, ОСОБА_5 було укладено договори поруки. ОСОБА_3 не виконувала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, тому їй було нараховано пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу, суми яких підлягають стягненню з неї, а також поручителів солідарно.

При розгляді справи представник Спілки позов підтримала та просила уточнені вимоги задовольнити в повному обсязі та із наведених підстав. В сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - адвокат Кушнірук В.М. в судове засідання також не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в котрій вказав про невизнання ним позовних вимог Спілки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 31 липня 2014 року уклала зі Спілкою договір кредиту № 62-(К), за яким їй було надано 16300 грн., що стверджується видатковим касовим ордером № 223 від 31 липня 2014 року, котрі вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою процентів за користування кредитом. Також в забезпечення виконання умов договору кредиту між Спілкою та поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_5 було укладено договори поруки. ОСОБА_3 не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені договором.

На підставі п.7.3 розділу 7 вказаного договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків, Кредитодавець нараховує, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми не сплаченого в строк платежу, що в даному випадку становить 28200 грн. 56 коп.

Відповідно до пунктів 4.1 договору кредиту та 3.1 договорів поруки, укладених 31 липня 2014 року, ст.554 ЦК України з ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором, що становить 56987 грн. 94 коп., а саме: 16032 грн. 54 коп. - борг за неповернутим кредитом, 12754 грн. 84 коп. - проценти за користування кредитом, 28200 грн. 56 коп. - пеня 0,5 %, а також, згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по даній справі.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 88, 212-216, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Кредитної спілки «Партнер-Плюс» 16032 грн. 54 коп. - борг за неповернутим кредитом, 12754 грн. 84 коп. - проценти за користування кредитом, 28200 грн. 56 коп. - пеня 0,5 %, а всього 56987 (п'ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 94 коп. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Партнер-Плюс» з кожного по 406 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий ________________