Справа № 697/2460/15-ц
№ пров. 2/697/73/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Литвин В.М.

за участю секретаря Титар Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заядві позивач вказав, що 24.11.2014р. ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500965366, згідно якого Позичальнику надано кредит в сумі 20848,18 грн. Позивач свої зобовязання виконав та передав кошти ОСОБА_1 Відповідно до умов договору, Відповідач зобовязана в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. У порушення вимог Договору, позичальник ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання, внаслідок чого станом на 25.10.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом 20387,90 грн., за відсотками 684,82 грн. та по комісії -3546,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 25.10.2015 р. розмір неустойки становить: штраф 1946,84 грн. Просить стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість 26565,83 грн., а саме: за кредитом 20387,90 грн., по відсотках 684,82 грн., комісія -3546,27 грн., штраф 1946,84 грн. Стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання (а.с.26) в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно між ПАТ «Альфа-банк»та нею укладено кредитний договір в сумі 20848,18 грн., грошові кошти отримала в повному розмірі, щомісячний платіж по кредиту сплатила декілька раз, перестала виконувати зобовязання по кредитному договору у звязку з відсутністю коштів.

Суд. вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500965365 від 24.11.2014 року за умовами якого останній надано кредит у сумі 20848,18 грн. з кінцевим терміном погашення до 25.11.2019 р (а.с.4-9)

Відповідно до ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно розрахунку заборгованості від 25.10.2015р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 26565,83 грн, а саме:

- заборгованість за сумою кредиту 20387,90 грн.,

- заборгованість за відсотками 684,82 грн.,

- заборгованість за комісіями 3546,27 грн

- штраф 1946,84 грн. (а.с.15).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, вислухавши думку відповіда, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1218 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст... 10,11, 88, 209,.212, 214,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 509, 526, 527, 610, 625, 1046, 1049 , 1050 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 01001, МФО 300346, р/р0004) заборгованість в сумі 26565,83 грн, а саме: заборгованість за сумою кредиту 20387,90 грн., за відсотками 684,82 грн., по комісії к 3546,27 грн., штраф 1946,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 01001, МФО 300346, р/р0004) судовий збір у сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), понесені останнім при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис В . М . ОСОБА_3

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/2109/15-ц

провадження №2/697/34/2016

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3