Провадження № 22-ц/780/1475/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 29.01.2016
УХВАЛА

29 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща Водиця» до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння , -

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатив судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Разом з тим, апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у звязку з тим, посилаючись при цьому на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, наявна на а.с.31 довідка про відсутність коштів у прокуратури Київської області для сплати судового збору не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору з огляду на рівність усіх учасників судового процесу перед законом.

За таких обставин, відсутні підстави для відстрочення керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2015 року.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області, Апеляційний суд Київської області, .

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків. Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 1378 грн. 00 коп. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судових витрат.

Апеляційну скаргу керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області залишити без руху та надати керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь