Справа № 346/5041/15-ц
Провадження № 2/346/116/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом котрого підтримала в судовому засіданні особисто та її представник ОСОБА_2 посилаючись на те, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 була її баба - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будинковолодіння від 15 березня 1989 року, головою колгоспного двору АДРЕСА_1 є ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла.

В довідці виконкому Ценявської сільської ради Коломийського району № 413 від 16 липня 2015 року зазначено, що станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні проживали: ОСОБА_4, її, позивачки баба, ОСОБА_5 - її позивача батько, ОСОБА_3 - мати та вона, позивач ОСОБА_6.

Після смерті баби, ОСОБА_4, вона та інші члени сім"ї продовжували проживати у зазначеному домоволодінні, користуватися ним та присадибною земельною ділянкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько, ОСОБА_5.

Вказує, що фактично прийняла спадкове майно як спадкоємєць за законом, яке залишилося після смерті баби - будинком та господарськими будівлями, а також присадибною земельною ділянкою, оскільки проживала разом зі своєю бабою ОСОБА_4 до її смерті у згаданому будинковолодінні, продовжує там проживати після її смерті, продовжує користуватися будівлями, підтримує їх в належному стані, обробляє також присадибну земельну ділянку.

Зазначає, що в липні 2015 року вона вирішила документально оформити право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, однак з'ясувалося, що отримати відповідний документ про право власності на спадкове майно вона не може, тому змушена звертатися до суду з відповідним позовом.

В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за спадкодавцем головою колгоспного двору ОСОБА_7, правовстановлювальний документ на нерухоме майно, виданий на ім»я голови колгоспного двору, частки померлих та інших членів колгоспного двору не виділено.

Стверджує, що її мати, відповідач ОСОБА_3, визнає її позов та згідна, щоб вона стала єдиним власником домоволодіння АДРЕСА_1, поскільки не виділяла та не бажає виділяти свою частку із майна колишнього колгоспного двору і спадщину після смерті матері, а позивачки баби - ОСОБА_4 не бажає оформляти як спадкоємець за законом першої черги.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали доводи позову, просять суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого була баба позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будинковолодіння, виданого на основі рішення виконкому Коломийської районної Ради № 59 від 09 березня 1989 р.(а.с.7)

Станом на 01 липня 1990 року в спадковому будинку проживали: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_5 - зять (батько позивачки), ОСОБА_3 - дочка (мати позивачки) та ОСОБА_6 - онука (позивач), що підтверджується довідкою виконкому Ценявської сільської ради Коломийського району № 413 від 16 липня 2015 року (а.с.5)

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали голова двору ОСОБА_4, та члени двору : ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 які не втратили права на частку у майні двору, то кожному із них належало по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть 27 червня 1995 року зроблено запис № 13 (а.с.14)

Спадкодавиця ОСОБА_4 заповітів не складала, про що зазначено в довідці виконкому Ценявської сільської ради за № 413 від 16 липня 2015 року.(а.с. 5)

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_4, інші члени двору ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 належні їм частки у майні колишнього колгоспного двору не виділили, продовжували проживати у зазначеному домоволодіння.

Згідно листа державного нотаріуса Першої Коломийської РДНК № 690/01-16 від 20.11.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відсутня (а.с.34-35).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей 01 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.16).

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 прийняла позивач, подавши 21 квітня 2015 року заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений ст.1270 ЦК України строк, що підтверджується копією спадкової справи № 200/2015 р. та копією заяви № 390 (а.с. 34-42)

Відповідач ОСОБА_3 як член колишнього колгоспного двору, якій належить 1/4 ч. вищевказаного будинковолодіння, не виділила належну їй частку у майні колишнього колгоспного двору, не бажає її виділяти та не претендує на неї, про що підтвердила в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це, або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності

З метою оформлення спадщини позивач звернулась до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 Однак, нотаріусом відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки частку померлого та інших членів колгоспного двору не виділено, свідоцтво про право власності видано тільки на голову колгоспного двору (а.с.19)

Згідно довідки-характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної ОКП Коломийське МБТІ 08 травня 2015 року інвентаризаційна вартість будинку та господарських будівель, що в АДРЕСА_1 становить 88 360,00 грн., а саме: житлового будинку, зазначеного літерою "А" становить 55 404,00 грн., погріб "Б"- 1020,00 грн., стайні "В"- 3012,00 грн., сарая "Г"- 1512,00 грн., комори "Д"- 1115,00 грн., гаража "Ж"-6467,00 грн., навіса "З"- 269,00 грн., літньої кухні "К"- 10133,00 грн., навіса "Л"- 711,00 грн., вбиральні "М"- 612,00 грн., колодязь " І" - 1885,00 грн., ворота, огорожа "№ 1,2,3,7" - 6220, 00 грн.(а.с.12).

Статті 529-531 ЦК УРСР визначають коло спадкоємців за законом. Згідно з цими статтями спадкоємцями за законом є діти (в тому числі усиновлені), онуки, правнуки, дружина, батьки (усиновителі), брати, сестри, дід і баба померлого, а також непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Отже, суд вважає, що поскільки позивач не являється спадкоємцем після смерті баби спадкодавиці ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до вимог ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, то позов слід задоволити частково, а саме за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/4 частини житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а в решті позову слід відмовити.

На підставі наведеного та ст.ст.529,530 ЦК УРСР, ст.ст.1346,1268,1269 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", та ст.ст.10,11,88,209,213,214,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частини нерухомого майна - житлового будинку та господарських будівель і споруд: погріба,стайні, сарая, комори, гаража, двох навісів, літньої кухні, вбиральні, колодязя, воріт, огорожі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 66 270 ( шістдесят шість тисяч двісті сімдесят ) гривень, а в решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.