Справа № 283/2939/15-ц
Провадження №2/283/110/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 січня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 15 вересня 2013 року в сумі 29430 гривень 36 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. У звязку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (а.с. 5-8). Відповідно до умов цього договору Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надало відповідачу споживчий кредит в розмірі 22679 гривень 58 копійок із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та комісії в розмірі 1,95% від суми кредиту. Погашення кредиту, сплата відсотків та комісії повинно було здійснюватись щомісячно в розмірі 1072 гривні згідно наданого графіку (а.с. 10 зворот, 11).

Вищевказаний договір свідчить про те, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_2 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконувала. Згідно розрахунку (а.с. 20) вона допустила заборгованість у розмірі 29430 гривень 36 копійок, яка складається з:

-заборгованості по кредиту в розмірі 22679 гривень 58 копійок,

-заборгованості по відсотках в розмірі 2 гривні 87 копійок,

-заборгованості з комісії в розмірі 6747 гривень 91 копійка.

22 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу № 22/12/14/1-1 відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 15.09.2013 року укладеним з ОСОБА_1А (а.с. 13-17).

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 15.09.2013 року в розмірі 29430 гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати на сплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3