ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2384/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1410/16

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

29 липня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебязьської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в інтересах: малолітнього ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Чугуївської районної адміністрації Харківської області, Чугуївський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2016 голова Лебязьської сільської ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст. 164 СК України, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.07.2016 ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 зазначено: Харківська область, смт. Печеніги, 141, згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу при ГУДМС України в Харківській області, яка надійшла до суду 19.07.2016 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з позову також вбачається, що відповідач ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу на дітей в Управленні праці і соціального захисту населення Печенізької районної державної адміністрації; найменування місця проживання відповідача в позовній заяві зазначено невірно: с. Лебеже, замість с. Лебяже, позовні вимоги в частині підстав позбавлення відповідача батьківських прав слід конкретизувати з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини. Заява про виклик свідка не відповідає вимогам ст.136 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно було обґрунтовано оформити позовну заяву з дотриманням правил підсудності, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

29.07.2016, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення заяви.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебязьської сільської ради Чугуївського району Харківської області, в інтересах: малолітнього ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Чугуївської районної адміністрації Харківської області, Чугуївський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар