Справа № 214/5115/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 липня 2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом забезпечення її проведення в Святошинському районному суді м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) за її участю, яке ухвалою суду від 11 листопада 2015 року було задоволено та призначено проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 13-00 год. 18 січня 2016 року.

Вдповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх відсутності суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на час розгляду справи не можливо встановити зв'язок з Святошинським районним судом м. Києва у звязку із складними погодними умовами, вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час, з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, що беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

А відповідно до вимог ч. 3 цієї статті, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи на даний час неможливо провести судове засідання в режимі відеокнференції у звязку з відсутністю відеозвязку, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на інший час, а також вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання по справі призначити на 10-00 год. 17.02.2016 року в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) за участю представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали негайно надіслати до Святошинського районного суду м. Києва та представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко