Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-1750/08 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.
Категорія 81 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Гарбузюк Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 4 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2008 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене рішення перебувало на примусовому виконанні у відділі ДВС Любарського районного управління юстиції.

23 жовтня 2014 року ОСОБА_3, яка є її рідною сестрою, померла.

Заявниця вказує, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської від 29 травня 2015 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 та встановлено над ним опіку, призначивши її опікуном дитини.

Маючи повноваження опікуна, вона звернулась до виконавчої служби з метою зясування питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини. В подальшому її повідомили про втрату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду від 13 листопада 2008 року.

З огляду на вищезазначене, просила замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на опікуна дитини ОСОБА_4 ОСОБА_2 та видати дублікат виконавчого листа №2-1750/08, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 23 грудня 2008 року про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 4 листопада 2015 року заяву задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження №10757807 ОСОБА_3 на ОСОБА_2

Видано ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа №2-1750/08 від 23 грудня 2008 року на виконання рішення суду від 13 листопада 2008 року у цивільній справі №2-1750/08 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У п.3 ст.312 ЦПК України закріплене правило, згідно з яким апеляційний суд скасовує ухвалу та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат замість втраченого оригіналу.

Частиною другою вказаної норми передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення боржника про час та місце проведення судових засідань 15 жовтня та 4 листопада 2015 року.

Вказана обставина свідчить про порушення судом першої інстанції порядку, встановленого для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та заміни сторони виконавчого провадження на новий розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 209,303,307,312-315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково .

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 4 листопада 2015 року скасувати та передати питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: