АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4081/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

08 січня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року про роз'яснення заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень - Силка Ірина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович, про визнання права, відновлення становища, яку існувало до порушення права та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про роз'яснення заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна, Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень - Силка Ірина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович, про визнання права, відновлення становища, яку існувало до порушення права та зобов'язання до вчинення дій.

Роз'яснено, що заочне рішення суду від 14.03.2014 року виконується шляхом:

- внесення запису про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме: 1) житлового будинку АДРЕСА_1 земельної ділянки загальною площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2, яке є предметом договору іпотеки від 15.02.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко Оленою Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за №620, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- внесення запису про виникнення заборони відчуження нерухомого майна, обтяженого іпотекою, а саме: 1) житлового будинку АДРЕСА_1 земельної ділянки загальною площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2, яке є предметом договору іпотеки від 15.02.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко Оленою Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за №620, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасування запису про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 6.07.2010 р. за НОМЕР_1;

- що записи здійснюються відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України №868 від 17.20.2013 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, ОСОБА_2, яка посилається на те, що є власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року скасувати та постановити нову про відмову в роз'ясненні заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року.

Також подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що до січня 2016 року про існування заочного рішення від 14.03.2015 року та ухвали про його роз'яснення від 01.07.2015 року їй не було відомо.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не залучалася до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко ОленаІванівна, Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень - Силка Ірина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович, про визнання права, відновлення становища, яку існувало до порушення права та зобов'язання до вчинення дій, а з матеріалами справи вперше ознайомилася через свого представника 22 січня 2016 року.

Оскільки ОСОБА_2 до участі у справі не залучалася, вперше з матеріалами справи через свого представника ознайомилася 22 січня 2016 року, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року про роз'яснення заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року про роз'яснення заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року про роз'яснення заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МарченкоОлена Іванівна, Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень - Силка Ірина Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник СергійМиколайович, про визнання права, відновлення становища, яку існувало до порушення права та зобов'язання до вчинення дій.

Суддя: