Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Ластовки Н.Д.

при секретарі: Калини О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого народилося двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на даний час шлюб між ними розірвано, спільної домовленості щодо місця проживання дітей сторони знайти не можуть, проте матеріальні обов'язки щодо забезпечення дітей покладаються на нього, він має стабільний заробіток, по місцю роботи характеризується позитивно, діти на даний час проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності його матері, старший син ОСОБА_5 навчається в першому класі поблизу місця проживання, зміни місця проживання дітей негативно вплинуть на процес їх виховання та розвитку, відповідачка при цьому власного житла не має, а тому створити належні умови для проживання дітей не в змозі.

09.11.2015 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, де просила визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, від якого народилося двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на даний час шлюб між ними розірвано, спільної домовленості щодо місця проживання дітей сторони знайти не можуть, на даний час вона зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з дітьми, вона приділяє увагу дітям, матеріально їх забезпечує, в неї з відповідачем виникають сварки, проте сторони продовжують спілкуватися, спільне господарство вони вели з моменту одруження і до її декретної відпустки порівну, вона не була на повному утриманні відповідача, додатково має дохід, відповідач сплачує лише за продукти харчування, жодних витрат на речі для дітей та на неї не витрачає, у 2012 році був звільнений з місця роботи та за її проханням його прийняли на роботу, квартира де вони на даний час проживають також не є власністю відповідача, згідно виснову комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації встановлено, що діти мають залишитися з матір'ю, а тому відповідач немає жодного права просити щодо визначити місця проживання дітей разом ним.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні просив частково задовольнити його позов про визначення місця проживання дітей, з підстав викладених в позовній заяві, а саме визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи вимоги тим, що під час розгляду справи, сторони дійшли домовленості щодо визначити місце проживання дітей, а саме, що старший син ОСОБА_3 буде проживати з батьком, а молодший син ОСОБА_4 разом з матір'ю - ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні просила частково задовольнити первісний позов про визначення місця проживання дітей, з підстав викладених у позовній заяві та пояснень наданих позивачем в судовому засіданні.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні просила частково задовольнити зустрічний позов, з підстав викладених у зустрічному позові, а саме визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мотивуючи вимоги тим, що під час розгляду справи, сторони дійшли домовленості щодо визначити місце проживання дітей, а саме, що старший син ОСОБА_3 буде проживати з батьком - ОСОБА_1, а молодший син ОСОБА_4 разом з нею - ОСОБА_2

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації під час розгляду справи просив задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, посилаючись на висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, за яким визначили про доцільність визначення місце проживання малолітніх дітей з матір'ю, в подальшому в судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. (а.с. 6)

Під час шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7,8)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідок № 734 від 16.06.2014 року та № 964 від 22.06.2015 року (Форми 3) виданої Житлово-експлуатаційною дільницею №1, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с. 9,37)

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з вимогами ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини та відібрання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документі, які стосуються справи.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей (протокол засідання Комісії №19 від 28.09.2015 року), керуючись ст.161 Сімейного кодексу України, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. з матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 82)

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв'язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання їх дітей, що зумовило для подачі первісного та зустрічного позову до суду, однак під час розгляду справи, сторони досягли спільної згоди щодо місця проживання дітей, а саме визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, а малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей, мають обопільне бажання приймати участь у вихованні дітей, зареєстровані та проживають за однією адресою в квартирі АДРЕСА_1, дійшли спільної згоди щодо місця проживання дітей, виходячи з характеру спірних правовідносин, як по первісному так і по зустрічному позову, приходить до висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позову.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд не вирішує питання з приводу розподілу судових витрат, оскільки первісний та зустрічний позов було задоволено частково, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 19, 141, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 1, 4, 10,11,58,60, 61, 88, 208, 209, 212-215,218,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, разом з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: