Справа № 444/1733/15 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/1077/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та розірвано шлюб між згаданими сторонами, який було зареєстровано 03.10.2008 року у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 42 (а.с. 38).

Вище згадане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_4

Апелянт просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, покликаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що суд не дав належної оцінки тому, що кримінальні провадження, на наявність яких посилалася позивачка в обгрунтування доводів поданої нею позовної заяви, були закритими „у звязку з відсутністю складу злочину.

Вважає, що шлюб між сторонами спору можна зберегти, оскільки „дрібні побутові сварки не можуть слугувати підставою для розірвання шлюбу (а.с. 41).

Апелянт, будучи своєчасно належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 48), в судове засідання не зявився і про причини такої неявки суд не повідомив, що (у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони позивачки, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом та стверджується матеріалів справи, сторони даного спору з липня 2015 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують.

Позивачкою даний позов про розірвання шлюбу подано до суду 03.08.2015 року.

Судом першої інстанції сторонам двічі надавався строк на примирення, однак подружні стосунки між сторонами так і не відновилися.

Позивачка ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції заперечила будь-яку можливість відновлення спільного сімейного життя між сторонами та наполягає на розірванні шлюбу.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити та залишити рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: