Провадження № 6/761/148/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банку» Славкіної М.А., заінтересовані особи - ОСОБА_3, Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банку» Славкіної М.А. звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа судового наказу №2н-3899/09 від 04.09.2009 року виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 по Кредитному договору №400018009 від 31.08.2007 року в розмірі 6325,50 грн.; судовий збір у розмірі 31,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Заява мотивована тим, що в зв'язку з несвоєчасним направленням стягувачу постанови про повернення виконавчого документа, яку державним виконавцем винесено ще 28.04.2012 року та направлено тільки 16.07.2015р. про що свідчить відбиток календарного штапелю поштового відділення. Таким чином строк для пред'явлення виконавчого документа був пропущений.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за його відсутності, оскільки неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 04.09.2009 р. Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі №2н-3899/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по Кредитному договору №400018009 від 31.08.2007 року в сумі 6325,50 грн.; судовий збір у сумі 31,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

Судовий наказ №2н-3899/09 від 04.09.2009 року стягувачем було пред'явлено на примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

28.04.2012 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Перемитько Ю.В. винесено Постанову про повернення судового наказу стягувачу. Державним виконавцем встановлено, що майно яке зареєстроване за боржником та на яке можливо звернути стягнення не виявлене.

З матеріалів справи вбачається, що Жовтневим ВДВС Дніпропетровського міського управлінням юстиції вказана постанова була направлена на адресу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 16.07.2015р., тобто після закінчення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що з незалежних від нього причин, а саме з вини органів виконавчої служби, якою з 2012 по 2015рр. не направлено судовий наказ стягувачу, останнім було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вказані причини суд вважає поважними, а тому вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банку» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2н-3899/09, - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банку» Славкіній М.А. пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа судового наказу №2н-3899/09 від 04.09.2009 року виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 по Кредитному договору №400018009 від 31.08.2007 року в розмірі 6325,50 грн.; судовий збір у розмірі 31,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: