Справа № 720/2315/15-ц
Провадження № 2/720/146/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючої судді Оленчука І.В.

при секретарі Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.04.2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 472, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 450000 грн. з кінцевим терміном повернення 16.04.2018 року та з оплатою 18 % річних за користування кредитом.

За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом.

Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Кредитним договором № 472 від 17.04.2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, було укладено Договір поруки № 473

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2 як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі кредитного Договору.

Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 01.09.2015 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 525981,96 грн., з яких: 269965,15 грн. - заборгованість за кредитом; 247070,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8946,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №472 від 17.04.2008 року Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Таким чином у ТОВ «Кредитні ініціативи» існують всі підстави для стягнення заборгованості.

На підставі викладеного просять стягнути з Відповідачів в солідарному порядку на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 525981,96 грн., а також судовий збір у розмірі 7889,73 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно позовної заяви вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити та просив справу розглядати у його відсутності. Також не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 17.04.2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який у подальшому змінив назву на ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 472, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 450000 грн. з кінцевим терміном повернення 16.04.2018 року та з оплатою 18 % річних за користування кредитом (а.с. 8-10, 14-16).

За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.

Однак, позичальник умови договору не виконав своєчасно, суму заборгованості та процентів за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 01.09.2015 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 525981,96 грн., з яких: 269965,15 грн. - заборгованість за кредитом; 247070,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 8946,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 41-42).

Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості.

Судом також встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №472 від 17.04.2008 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Таким чином у ТОВ «Кредитні ініціативи» існують всі підстави для стягнення заборгованості.

Судом також встановлено, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 472 від 17.04.2008 року між банком та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 473 від 17.04.2008 (а.с. 11).

За даними договорами поруки Поручитель - ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 472 від 17.04.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та інше.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ч.1.ст.1048 ЦКУкраїни розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягають до задоволення.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 525981,96 грн., та стягнення підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 7889,73 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 527, 530, 554, 611, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 03 жовтня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 01 квітня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором № 472 від 17 квітня 2008 року в сумі 525981 грн. (п'ятсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) 96 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ,п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», м. Бровари, бульвар Незалежності 14, Київська область, МФО 300346.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,п/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», м. Бровари, бульвар Незалежності 14 Київська область, МФО 300346, сплачений судовий збір в сумі 7889,73 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: