АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3909/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

03 лютого 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в якості компенсації за завдану моральну шкоду 5 000 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1 218 грн..

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 1-ї інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. Додатково просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 339,00 грн..

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року встановлено, що цивільна справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленою.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення, зокрема, таких недоліків: сторінки не пронумеровані, а опис документів у справі належним чином не оформлено.

З матеріалів справи вбачається, що, починаючи з аркушу 69, нумерація сторінок відсутня; аркуш справи, на якому міститься вступна та резолютивна частина рішення не пронумерований; на аркушах, де міститься повний текст судового рішення номери аркушів затерті та нечитабельні, відновлюється нумерація лише на аркуші 96.

Таким чином, частина матеріалів судової справи є непронумерованою, в зв'язку чим опис документів не відповідає матеріалам справи.

Крім того, опис складено без урахування фактичного розташування документів у справі. Так, згідно виконаного опису, починаючи з аркушу 69, документи розміщені в наступній послідовності: журнал судового засідання, зворотні повідомлення, заперечення, заява, рішення; в той час, як фактично, документи у справу підшиті наступним чином: зворотні повідомлення, заперечення, заява, журнал судового засідання, вступна та резолютивна частина рішення, повний текст судового рішення.

Отже, має місце відсутність належної нумерації документів у справі та невідповідність матеріалів судової справи виконаному опису документів.

У зв'язку з викладеним, Голосіївському районному суду м. Києва необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів справи.

Оскільки Голосіївський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 10 днів з дня отримання справи.

Суддя: