РІШЕННЯ

іменем України

142/1649/15-ц

2/142/15/16

"19" січня 2016 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки і

піклування Кочерган Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської райдержадміністрації про повернення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просила про повернення їй дитини, яку у неї було відібрано без позбавлення батьківських прав і передано на виховання бабусі.

Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі і просила також про їх задоволення.

Заінтересована особа не заперечувала позовних вимог і вважала, що задоволення позову буде сприяти інтересам неповнолітньої дитини.

Заслухавши позивачку, відповідача, заінтересовану особу, суд знаходить вимоги ґрунтовними і підставними, а вимоги такими що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року було задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування і у ОСОБА_1 відібрано без позбавлення її батьківських прав доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину передано на виховання бабці ОСОБА_3.

Рішення було обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов»язки, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями.

ОСОБА_1 свідомо нехтувала своїми батьківськими обов»язками, що негативно впливало на духовний і моральний розвиток дитини.

В судовому засіданні, вона визнала негативність своєї поведінки, стверджувала, що повністю змінила своє ставлення до виховання дитини і просила про повернення їй дитини.

З матеріалів позову вбачається, що неодноразове обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки показало наявність позитивних зрушень у бік відповідального ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обов»язків.

За свідченнями відповідачки та свідка ОСОБА_6 - сільського голови у помешканні позивачки наведений лад.

Старша донька останньої відвідує школу і усі викладачі окрім позитивних відгуків нічого поганого за позивачку і її ставлення до виховання дитини не висловлюють.

Менша дитина ОСОБА_5 знаходиться із нею у дома. Дитина гарно та чисто одіта, розвинута на свої роки, має необхідні умови для проживання та нормального розвитку.

Позивачка вживає заходів щодо матеріального забезпечення дітей, турбується про них, гідно поводить себе у суспільному житті та громадських місцях.

Позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України - якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Оцінюючи в сукупності, перевірені доказами, фактичні обставини справи суд доходить висновку про те що підстави які зумовили відібрання дитини фактично відпали і вимоги про повернення дитини позивачці є ґрунтовними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 п. 2 -5, 170 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1

Рішення допустити до негайного виконання.

З мотивувальною частиною рішення надати сторонам термін для ознайомлення 27.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області,

через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: