Справа № 588/1861/15-ц провадження № 2/588/77/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, яка мотивована тим, що позивач призваний на військову службу за мобілізацією і з 19 вересня 2015 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції (а.с.18-22).

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, просила задовольнити і визнати позивача батьком її дитини ОСОБА_5.

Відповідач проти вимог позивача не заперечив, вказав, що ОСОБА_5 не є його дитиною, з ОСОБА_3 вони фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання з 1996 року.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області не зявився, надійшла з відділу заява про розгляд справи без участі його представника, вказали, що проти позову не заперечують, питання внесення змін до актового запису у цьому випадку вирішується в судовому порядку.

Ураховуючи вимоги статті 171 Сімейного кодексу України, досягнення ОСОБА_5, 14 років, що свідчить про те, що останній може висловити свою думку з питань, які стосуються предмету спору та його особисто, на обговорення судом поставлено питання про виклик в судове засідання ОСОБА_5 для зясування у присутності його матері думки щодо запису його батьком ОСОБА_1, думки щодо зміни прізвища та по-батькові.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 не заперечили проти виклику в засідання неповнолітнього ОСОБА_5.

Ураховуючи викладене, для забезпечення інтересів дитини і зясування її думку з питань, які стосуються її життя та сімї, обговоривши це питання з учасниками попереднього судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання ОСОБА_5, відносно якого позивач просить установити батьківство і внести зміни до актового запису про його народження.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, розяснивши сторонам вимоги статей 10, 60, 137 ЦПК України, зясувавши питання про те, якими доказами сторони будуть підтверджувати обставини, які є підставами їх вимог та заперечень, заслухавши думку сторін про можливість закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу до судового розгляду, який відбудеться о 13 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру,9 м.Тростянець).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко