Справа № 347/1336/15
Провадження № 22-ц/779/478/2016
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 16 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 16 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до голови Космацької сільської ради ОСОБА_2 про посягання на свободу наукової творчості, на авторитет творця інтелектуальної власності, результати наукової праці та порушення ЗУ «Про авторське право і суміжні права».

Постановлено визнати поставлені відповідачем ОСОБА_2 питання на голосування рішення Космацької сільської ради №298 від 21.11.2011 року та №112 від 04.07.2013 року як посягання на свободу наукової творчості, авторитет творця інтелектуальної власності, результати наукової праці ОСОБА_3

За неодноразове посягання відповідача на свободу наукової творчості, авторитет творця інтелектуальної, результати наукової праці постановлено притягнути ОСОБА_2 до відповідальності у вигляді сплати десяти мінімальних заробітних плат, що становить 13780,00 грн. на користь ОСОБА_3

Зобов'язано ОСОБА_2 за власний кошт у видавництві "Тріада Плюс" м. Львів вартістю 12180,00 грн. надрукувати другий наклад книги "Космач над Пістинькою" в кількості 50 примірників з ОСОБА_3 авторською передмовою до другого видання з зазначенням відомостей про посягання ним на його авторитет творця інтелектуальної власності та порушення Закону України "Про авторське право і суміжні права" такого змісту: "30 квітня 2015 року видавництво "Тріада Плюс" у м. Львові за авторством П.ОСОБА_3 випустила у світ книгу "Космач над Пістинькою. Персоналія "Дмитро Пожоджук" відповідачу не сподобалася і він, взявши у спільники двох "покривджених" Л.Вардзарука та ОСОБА_4, використовуючи службове становище голови Космацької сільської ради, грубо порушуючи норми Конституції України, Європейської декларації прав людини, норми вітчизняного і європейського права став на шлях посягання на авторитет автора, творця довідника, але й поширенням різних інсинуацій, чим порушив презумпцію невинуватості особи науковця П.ОСОБА_3.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути автору новий тираж книги "Космач над Пістинькою" з друком рішення Косівського районного суду від 17.11.2015 року з видавництва "Тріада Плюс" м. Львова з тим, щоб автор міг його реалізувати серед населення с. Космач і Прикарпаття.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 375,40 грн. сплачених судових витрат.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку глави 8 ЦПК України, тобто рішення є заочним.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

А згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано розяснення про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки ОСОБА_2 не звертався до Косіського районного суду із заявою про перегляд рішення суду в порядку ст. 228 ЦПК, підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 16 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко