Справа № 439/1115/14-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28липня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши скаргу КС "Орізон" на бездіяльність державного виконавця Бродівського ВДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

19.07.2016р. у Бродівський районний суд Львівської області надійшла скарга КС "Орізон", у якій скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною, та скасувати постанову держаного виконавця про закриття виконавчого провадження.

Подану скаргу скаржник обґрунтовує тим, що з 2014 року рішення Бродівського районного суду Львівської області від 25.11.2014р. №439/1115/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС "Орізон" боргу в сумі 11802,94 грн. не виконано.

Державний виконавець Мазурик Н.М.неправомірно видала постанову про закінення виконавчого провадження ВП №48354234 від 10.11.2015р., не стягнувши з боржниці суми боргу і скерувала виконавчий лист на виконання у ВДВС Шевченківського МУЮ м. Києва.

В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить суд її задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Бродівського головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, подала письмове заперечення на скаргу, у якому зазначає, що виконавчі дії проведені відповідно до п. 5 ст. 20, п. 10. ст. 49, ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження". Просить суд скаргу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали поданої скарги, пояснення представника скаржника, заперечення державного виконавця, дослідивши надані суду матеріали виконавчого провадження ВП №48354234, суд приходить до переконання, що скарга підлягає частоковому задоволенню, виходячи із таких міркувань.

Як встановлено судом, у ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області з 06.08.2015р. перебував на виконання виконавчий лист №439/1115/14-ц, що виданий 25.11.2014р.

Під час виконавчих дій державним виконавцем 14.08.2015р. отримано інформацію від Пенсійного фонду України про те, що ОСОБА_2 працює у ТзОВ "Новус Україна". ТзОВ "Новус Україна" знаходиться в м. Києві, пр. Московський, 26, що перебуває у юрисдикції ВДВС Шевченківського МУЮ м. Києва.

Відповідно до постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2015, прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №439/1115/14-ц від 25.11.2014.

Відповідно до супровідного листа та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виконавчий лист №439/1115/14-ц від 25.11.2014 скеровано у ВДВС Шевченківського МУЮ м. Києва за належністю.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувача.

Відповідно до п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до переконання що у державного виконавця були всі законні підстави для закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №439/1115/14-ц від 25.11.2014 та скерування такого виконавчого листа за належністю до іншого відділу ДВС, оскільки у державного виконавця була наявна інформація, що підтверджувала місце роботи боржника на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця.

В той же час, суд вважає, що мала місце бездіяльність державного виконавця Мазурик Н.М. щодо нескерування виконавчого листа за належністю у встановлений п. 5 ст. 20 Закону України "про виконавче провадження" строк.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 209, 383-389 ЦПК України, ст.ст. 20, 31, 49 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Скаргу КС "Орізон" на бездіяльність державного виконавця Бродівського ВДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, щодо не скерування виконавчого листа №439/1115/14-ц від 25.11.2014 за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби у встановлений п. 5 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" строк.

В задоволення скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: ОСОБА_5