У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 Справа №607/17043/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного управління державної казначейської служби в Тернопільській області, Чортківського районного відділу ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного управління державної казначейської служби в Тернопільській області, Чортківського районного відділу ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органу досудового розслідування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу марки «Субару» (SUBARY), модель «Імпреза» (IMPREZA) 1.6 LX», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що проведення зазначеної експертизи необхідне, оскільки у звязку із втратою відповідачем указаного речового доказу позивач просить суд стягнути на його користь гроші в розмірі його вартості. Судову експертизу просить провести без представлення експерту обєкту дослідження колісного транспортного засобу на підставі наявних у матеріалах справи документів, що містять його опис. Крім того, уточнив свої вимоги клопотання та просить суд доручити проведення експертизи експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Представники відповідачів ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного управління державної казначейської служби в Тернопільській області, Чортківського районного відділу ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача не заперечили.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги те, що для визначення ринкової вартості транспортного засобу необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу. Враховуючи, що обєкт дослідження колісний транспортний засіб марки «Субару» (SUBARY), модель «Імпреза» (IMPREZA) 1.6 LX», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 неможливо представити експертам, судову експертизу слід провести без представлення експерту обєкту дослідження на підставі наявних у матеріалах справи документів, що містять його опис, зокрема, протоколу огляду від 24.03.2015 року з фототаблицями, висновку експерта від 12.05.2015 року № 4-84/15 з фототаблицями.

Керуючись п. 2 ст. 86; ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 607/17043/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного управління державної казначейської служби в Тернопільській області, Чортківського районного відділу ОСОБА_6 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органу досудового розслідування судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Субару» (SUBARY), модель «Імпреза» (IMPREZA) 1.6 LX», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення оцінки?

Експертизу провести без представлення експерту обєкту дослідження транспортного засобу марки «Субару» (SUBARY), модель «Імпреза» (IMPREZA) 1.6 LX», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі наявних у матеріалах справи документів, що містять його опис, зокрема, протоколу огляду від 24.03.2015 року з фототаблицями, висновку експерта від 12.05.2015 року № 4-84/15 з фототаблицями.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/17043/15-ц.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя