Справа № 527/53/16-ц
номер провадження 2/527/94/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Левицької Т.В.,
при секретарі судового засідання Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ " Акціонерний банк «Експрес-Банк " звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
- заборгованість за кредитом 8313,90 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8985,86 грн.;
- пеня за порушення строків погашення кредиту 579,01 грн.;
- пеня за порушення строків погашення відсотків 269,22 грн.;
- інфляційні збитки згідно п.2 ст.625 ЦК України 4755,55 грн.;
- штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 1350, 00грн..
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по кредитному договору.
Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти в кредит, тому ОСОБА_1 зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, прохав суд позов задовольнити в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати ПАТ " Акціонерний банк «Експрес-Банк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
За умовами п.п.1.1, п. п. 5.2.1. зазначеного вище кредитного договору, ОСОБА_1, як позичальник, був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах, виконувати інші зобовязання, та повернути кредит на умовах та строки, визначені договором.
Крім того, положення п.5.2.4., 5.2.6 кредитного договору встановлюють обовязок ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомляти кредитодавця про зміну місця роботи та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5. зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.
Однак в порушення зазначених пунктів договору кредитування, ОСОБА_1 про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника Банк не повідомив.
В порушення умов кредитного договору з моменту останнього платежу, який відбувся 09 лютого 2012 року, суми кредиту ОСОБА_1М більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачувалися нам востаннє 26 листопада 2012 року у сумі 0,02 грн.
Строк погашення ОСОБА_1 боргу по кредитному договору сплинув 02 березня 2013 року.
Банк звертався до ОСОБА_1М з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом ( вих. №25.05-05/09 від 01.03.2012 року) і повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідністю повернення заборгованості за кредитним договором /вих.. №25.05-05/168 від 17.04.2012 року) однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
- заборгованість за кредитом 8313,90 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8985,86 грн..;
- пеня за порушення строків погашення кредиту 579,01 грн.;
- пеня за порушення строків погашення відсотків 269,22 грн.;
- інфляційні збитки згідно п.2 ст.625 ЦК України 4755,55 грн.;
- штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 1350, 00грн..
Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором.
Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1218.00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 572, 589-590, 592, 610-611, 1046 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-216, 224-226 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 1218 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька