Справа №718/1650/15-ц
Провадження №6/718/2/16
У Х В А Л А

іменем України

25.01.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, вказуючи, що 02.09.2015 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказує, що на даний час до неї надійшла постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі існувала механічна помилка. Крім того, на даний час сплинув строк для предявлення до виконання виконавчого документа, а тому просила заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомленні про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року у справі №718/1650/15-ц задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до 01 жовтня 2015 року, починаючи стягнення з 21 липня 2015 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено річний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановлю у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч. 2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення суду є обов`язковим для виконання, а тому вважає за можливе та необхідне поновити заявниці цей строк та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №718/1650/15-ц.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №718/1650/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до 01 жовтня 2015 року, починаючи стягнення з 21 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: В.М. Мізюк