Ширяївський районний суд Одеської області
27.07.2016 Справа №: 518/1094/16-ц Провадження № 2/518/703/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

27.07.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису нотаріуса та стягнення шкоди у розмірі 5 000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасувати виконавчий напис нотаріуса та стягнення шкоди у розмірі 5 000 гривень.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 6461, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 19.04.2016 року, до вирішення справи по суті та прийняття судом рішення.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису та, як результат, реалізація автомобіля на прилюдних торгах в рамках провадження унеможливить виконання рішення суду у випадку недостатньої суми від реалізації авто для покриття всієї суми боргу. Реалізація автомобіля буде фактичне виконання виконавчого документу, після чого останній вже не буде підлягати примусовому виконанню, як це передбачено Законом України «Про виконавче провадження», тобто він не може бути повторно пред'явлений до органів Державної виконавчої служби.

Розглянувши надану позовну заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису нотаріуса та стягнення шкоди у розмірі 5 000 гривень.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 від 19.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6461, щодо стягнення на автомобіль марки «Volkswagen», модель Passat 2.0, седан-В, 2013 року випуску, колір сірий, ДНЗ ВН 8537 ЕО.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: