Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 323/3350/15
Провадження № 22-ц/778/905/16 Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу судді Вискребенцев Р.Л. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неналежне оформлення довіреності позивача, який подав позовну заяву, не направлення йому копії позовної заяви, доданих до неї документів, судової повістки, невідкладення через неявку представників сторін першого судового засідання по справі, не фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді від 24 листопада 2015 року не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Оріхівського районного суду Запорізької області повноважень на розгляд цивільної справи, а з підстав недотримання судом вимог ст.ст.74-76, 119, 127, 169, 197 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження лише з підстав недотримання правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Таким чином, ухвала судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року про відкриття провадження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2015 року повернути до Оріхівського районного суду Запорізької області для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: А.В. Дашковська