Справа № 587/1828/14-ц
19 січня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку без надання іншого житлового приміщення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення з тих підстав, що вона є власником домоволодіння, розташованого в с.Косівщина по вул.Першотравневій № 12, Сумського району. З 14 листопада 2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 березня 2014 року був розірваний.
Після реєстрації шлюбу відповідач вселився в належний їй будинок і був зареєстрований в ньому в якості її чоловіка.
Починаючи з 2012 року поведінка відповідача по відношенню до неї різко змінилась, він спочатку почав від неї вимагати оформлення частини будинку на його ім*я, а потім вимагати його участі в її підприємстві, з чим вона не погодилась. В зв*язку з цим ОСОБА_2 почав створювати для неї та її дочки несприятливі умови для сумісного проживання в одному будинку. В листопаді 2012 року він її побив, переламав їй палець лівої кисті. 25 грудня 2013 року в приміщенні належної їй на праві власності перукарні «Панночка» в присутності співробітників він її побив,пошкодив сушуар, ображав її.
Відповідач неодноразово висловлював погрози для її життя та про знищення її майна, але на протязі двох років вона нікуди не зверталась на нього зі скаргами, так як намагалась зберегти шлюб.
08 лютого 2014 року відповідач в її будинку вчинив сварку, ображав її, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
14 лютого 2014 року він вчинив сварку, ображав її, погрожував її життю та знищенню майна.
18 лютого 2014 року вона виявила відсутність документів її підприємницької діяльності і в бесіді з правоохоронцями відповідач визнав, що ті документи знаходились в нього.
30 березня 2014 року її дочка викликала працівників міліції за місцем їх проживання у зв*язку з неправомірними діями відповідача, який її ображав та погрожував їх життю.
На протязі тривалого часу відповідач своїми неправомірними діями створив для неї умови, несприятливі для сумісного проживання з ним в одному житловому приміщенні, а прийняті відносно нього міри правоохоронними органами не мали на нього впливу, він створив для неї несприятливі умови для проживання з ним, тому просила виселити його з належного їй на праві власності будинку без надання іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 на її неодноразові прохання самостійно виселився з її будинку в м.Суми забравши все своє особисте майно і з того часу він в її будинку не проживає.
В 2015 році він неодноразово вчиняв з нею сварки і знову може самовільно вселитись в її будинок.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з*явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної справи та 3-х справ про адміністративне правопорушення суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
ОСОБА_1 є власником домоволодіння, розташованого в с.Косівщина по вул.. Першотравневій № 12, Сумського району, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.6).
1 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб, який був розірваний за заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 березня 2014 року ( а.с.4,7).
З 2009 року ОСОБА_2 став проживати разом з позивачкою в належному їй на праві власності житловому будинку і був зареєстрований в ньому в якості члена її сім*ї.
Починаючи з 2012 року між сторонами стали часто виникати сварки по різним сімейним питанням, під час яких ОСОБА_2 ображав позивачку нецензурною лайкою та іншими образливими словами, погрожував їй її життю.
08 лютого 2014 року валяк О.С. вчинив сімейну сварку з позивачкою в житловому будинку за місцем їх мешкання, ображав її нецензурною лайкою і своїми діями вчинив насильство в сім*ї, за що за постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 25 лютого 2014 року на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді 51 гривні штрафу, що підтверджується матеріалами адміністративної справи № 587/359/14-п, які оглядались в судовому засіданні.
14 березня 2014 року відповідач у житловому будинку за місцем мешкання сторін в с.Косівщина по вул..Першотравневій № 12 вчинив сімейну сварку з дочкою позивачки ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами і своїми діями вчинив насильство в сім*ї, за що за постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2014 року на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень, що підтверджується матеріалами адміністративної справи № 587/20/14-к, які оглядались в судовому засіданні.
09 лютого 2014 року ОСОБА_2 в домоволодінні за місцем мешкання сторін висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції та штовхав їх, які прибули туди за зверненням позивачки про вчинення ним сімейної сварки 08 лютого 2014 року, за що за постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 24 лютого 2014 року на підставі ст..185 КУпАП на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 гривень, що підтверджується матеріалами адміністративної справи № 587/357/14п, які досліджувались в судовому засіданні.
Крім того на протязі 2014-2015 років ОСОБА_2 неодноразово вчиняв сварки з позивачкою в належному їй домоволодінні за місцем їх мешкання, ображав її нецензурною лайкою та іншими образливими словами, погрожував її життю, що крім її пояснень підтверджується копіями висновків дільничного інспектора міліції Сумського РВ ( а.с.8,9,10,11).
За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позову до позивачки про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя, в тому числі і належного їй на праві власності житлового будинку, за його необгрунтованістю ( ар.с.37-38).
Таким чином ОСОБА_2 в 2014-2015 роках часто вчиняв сімейні сварки з позивачкою ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою та іншими образливими словами, погрожував життю позивачки, чим створив неможливі умови для проживання з ними в належному позивачці житловому будинку, а заходи запобігання та впливу на нього виявились безрезультатними, тому його необхідно виселити з належного позивачці житлового будинку без надання іншого житлового приміщення.
Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, 116 ЖК України,
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із належного на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку, розташованого в с.Косівщина по вул.Першотравневій № 12, Сумського району, без надання іншого житлового приміщення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка ним може бути подана протягом 10-и днів з дня отримання ним його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц