Справа № 578/35/16-ц
провадження № 2/578/47/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, в якому просить встановити йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої 12 лютого 2008 року тітки ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина і залишається не прийнятою, наявне спадкове майно у вигляді житлового будинку з земельною ділянкою, розташованих, розташованої на території Сіннівської сільської ради, на день смерті ОСОБА_3 проживала самотньо, була особою похилого віку і потребувала догляду. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, доглядав за ОСОБА_3 та здійснив її поховання. Вважав себе таким, що прийняв спадщину, з часу відкриття спадщини і до теперішнього часу користується житловим будинком та земельною ділянкою спадкодавиці, і лише у грудні 2015 року при зверненні до органу нотаріату дізнався, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і наполягала на їх задоволенні.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас. 79/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 лютого 2008 року померла ОСОБА_3, місце державної реєстрації смерті виконком Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 02 /копія ас.6/.

На день смерті - 12 лютого 2008 року ОСОБА_3 самотньо проживала за місцем паспортної реєстрації за адресою: село Сінне, вул. Бурчака Краснопільського району Сумської області, що підтверджується довідкою з місця відкриття спадщини /ас. 7/.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 19 листопада 2000 року секретарем виконавчого комітету Сіннівської сільської Краснопільського району Сумської області, і зареєстрований у реєстрі за № 104, за яким усе своє майно заповідала ОСОБА_2 / копія ас. 8/.

Наявне спадкове майно складається з земельної ділянки загальної площі 2,65га, розташованої на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області; Ощадної книжки /копія ас.10/.

21 грудня 2015 року позивачу державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 12 лютого 2008 року ОСОБА_3 у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 16/.

За повідомленням завідувача означеної нотаріальної контори № 22 від 19 січня 2016 року спадкова справа після померлої 12 лютого 2008 року ОСОБА_3 не заводилася /ас. 24-26/.

Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність має визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Позивач як на поважність причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини посилався на те, що вважав себе таким, що прийняв спадщину, з часу відкриття спадщини і до теперішнього часу користується спадковим майном, і лише в органах нотаріату дізнався про порушення ним процедури прийняття спадщини.

За інформацією сільської ради ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3 та протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини розпорядився спадковим майном шляхом користування земельною ділянкою та житловим будинком померлої /ас. 9/.

З огляду на викладене, зазначену позивачем причину пропуску строку на прийняття спадщини можна визнати поважною причиною.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Сіннівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку в один місяць.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 130,174, 197,209, 212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 12 лютого 2008 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар