Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 Справа №607/17874/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на 1/5 частину, по 1/10 частині кожній, житлового будинку загальною площею 94,3 кв. м., житловою площею 61,1 кв. м. з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, у визначений законом термін вони звернулись із заявою про прийняття спадщини за законом до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, однак після звернення до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4в судове засідання не з'явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області.

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданим Відділом ДРАЦС Тернопільського районного управління юстиції підтверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 07.01.1969 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8, про що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Довідкою № 1868 виданою Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області від 04.11.2015 року, підтверджено, що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 року - колгоспний двір, членами якого були: ОСОБА_1 - голова двору, ОСОБА_9 - чоловік, який помер, ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_11 - дочка, ОСОБА_2 - дочка. Земельна ділянка для обслуговування житлового та господарського будинків становить 0,20 га, не приватизована.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1989 року, цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, дійсно належить колгоспному двору, що складається з 5-х членів, голова якого ОСОБА_8.

На підставі інформаційної довідки № 611 від 27.10.2015 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 22.10.2015 року по обліку бюро будинковолодіння № АДРЕСА_1 рахується: по 1/5 частках за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, раніше будинковолодіння рахувалося по АДРЕСА_2. Право власності на майно було зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_5, державна реєстрація житлового будинку в бюро не проведена.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_6 та ОСОБА_1 дійсно були подружжям та перебували у шлюбних відносинах до дня смерті спадкодавця.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та прийняли спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268 ЦК України.

Згідно ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року (що діяв на час виникнення правовідносин), майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 були членами колгоспного двору та набули права власності на спірний житловий будинок по 1/5 частці.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № НОМЕР_4, заведена спадкова справа №58188298, спадкодавець ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 2852/02-14 від 10.11.2015 року ОСОБА_8 було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Виходячи з того, що померлому ОСОБА_5 на праві власності належала 1/10 частка у житловому будинку, його право в порядку спадкування перейшло до позивачів у рівних частках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивачів, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/5 частину, по 1/10 частині кожній, житлового будинку загальною площею 94,3 кв. м., житловою площею 61,1 кв. м. з надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку житлового будинку загальною площею 94,3 кв. м., житловою площею 61,1 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, розташованого в АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку житлового будинку загальною площею 94,3 кв. м., житловою площею 61,1 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, розташованого в АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай