Провадження № 2/760/376/16
у справі № 705/229/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 2632/0608/45-011 від 27.06.2008 року в розмірі 1929548,33 грн., а також судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В позові посилається на те, що 27.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2632/0608/45-011, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 121500,00 дол. США, а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Зазначає, що ВАТ «Сведбанк» свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав в повному обсязі.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора по вказаному вище Кредитному договору.

Позивач посилається, що відповідач порушила строки повернення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим у останньої станом на 07.11.2014 року перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 138434,38 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.11.2014 року становить 1931944,80 грн., з яких: 117593,22 дол. США, по курсу НБУ 1641092,41 грн. - заборгованість за кредитом; 18248,45 дол. США, по курсу НБУ 254669,38 грн. - заборгованість по відсоткам; 2592,71 дол. США, по курсу НБУ 36183,01 грн. - заборгованість по пені.

Посилаючись на викладене вище, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог ПАТ «Альфа-банк». Також у своїх письмових запереченнях просив застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2632/0608/45-011 (а.с.5-9).

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора за договором № 2632/0608/45-011 від 27.06.2008 року (а.с.21-35).

15.06.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора за договором № 2632/0608/45-011 від 27.06.2008 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 (а.с.36-43).

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 06.11.2014 року в задоволенні позову ПАТ « Альфа -банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовлено. Дане рішення набрало чинності відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 18.02.2015 року.

З вказаного вище рішення вбачається, що судом встановлено право вимоги ПАТ «Альфа-банк» по вказаному вище Кредитному договору, що в силу ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Разом з цим, в задоволенні поданого позову ПАТ «Альфа-банк» будо відмовлено внаслідок набрання чинності ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 07.06.2014 року.

Відповідно до п.1.1., п.1.3. Кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 121500,00 дол. США, на строк по 27.06.2038 року включно, процент за користування кредитом 11,40 % річних, та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим Договором.

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2809273/0358 від 27.06.2008 року (а.с.10).

Згідно п.8.1. Кредитного договору, за порушення терміну сплати Ануїтентичних платежів за цим Договором позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в тому числі день погашення простроченої заборгованості.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Так, відповідач скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, а тому станом на 07.11.2014 року у останньої утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 138434,38 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.11.2014 року становить 1931944,80 грн., з яких: 117593,22 дол. США, по курсу НБУ 1641092,41 грн. - заборгованість за кредитом; 18248,45 дол. США, по курсу НБУ 254669,38 грн. - заборгованість по відсоткам; 2592,71 дол. США, по курсу НБУ 36183,01 грн. - заборгованість по пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.18).

Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що оскільки відповідно до ч. 2 ст. 258, ст. 266 ЦК України, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою, розмір пені у такому разі становить 2420,99 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.11.2014 року становить 33786,54 грн.

Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1929548,33 грн.

Доказів на спростування вказаної вище заборгованості, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач не виконала умов Кредитного договору № 2632/0608/45-011 від 27.06.2008 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача вказаної вище заборгованості.

Разом з тим, представником відповідача було подано до суду клопотання про застосування строку позовної давності.

Так, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Так, з розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що останній платіж на погашення заборгованості по вказаному вище Кредитному договору відповідачем було здійснено 10.10.2013 року в сумі 600,00 дол. США.

Позов позивачем було пред'явлено до суду 15.01.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені, які заявлено позивачем до 15.01.2014 року, що охоплюється річним строк позовної давності, тобто за період з 15.01.2014-07.11.2014 року, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача пеня в розмірі 2271,06 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.11.2014 року становить 31694,17 грн.

Що стосується посилань відповідача про застосування строку позовної давності до інших вимог позивача, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки, як було встановлено вище, останній платіж на погашення заборгованості відповідачем було здійснено 10.10.2013 року, що в силу ст. 264 ЦК України свідчить про визнання відповідачем боргу та переривання строку позовної давності.

Як зазначено вище, позов було пред'явлено до суду 15.01.2015 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2632/0608/45-011 від 27.06.2008 року в розмірі 1 927 455,96 грн.

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 253, 256-258, 261, 264, 509, 525, 526, 530, 599, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул. Десятинна, 4/б, , МФО 300346, п/р №0004) заборгованість за Кредитним договором №2632/0608/45-011 від 27.06.2008 року в розмірі 1 927 455,96 грн.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: