РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.01.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

секретаря судових засідань- Попика А.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№231/. В сім'ї у шлюбі народилась дитина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося відразу, оскільки між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Відповідачка безпричинно не довіряла, шукала причини для сварок. З даного проводу між сторонами постійно виникали непорозуміння, сварки та скандали, що призвело до розриву їхніх подружніх стосунків. 18 червня 2014 року позивач поїхав на служби в АТО. Відповідачка зрідка телефонувала до позивача. Починаючи з 02 листопада 2014 року коли позивач почав служити в Збройних Силах України по контракту, її дзвінки носили матеріальний характер, телефонувала тоді, коли їй були потрібні гроші, а життям позивача не цікавилась. У квітні 2015 року коли позивач на місяць часу повернувся додому у відпустку, відповідачка запропонувала зберегти сім'ю заради дитини, на що позивач погодився. Однак, проживши з позивачкою один тиждень, сторони знову посварились, в зв'язку з тим, що відповідачка була проти зустрічі позивача з товаришами. З того часу, позивач переїхав проживати до своїх батьків в с. Мшани Городоцького району Львівської області. Відтоді сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомила. На підставі ст.ст.169, 224 суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому їх шлюб з відповідачкою слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 лютого 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№231/.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.