Провадження № 2/537/186/2016
Справа № 524/8275/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод користування частиною будинковолодіння ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про передачу справу за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області,за місцем знаходження спірного майна та місцем реєстрації та проживання відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася .

Вирішуючи клопотання суд приходить до наступного .

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявляються вимоги щодо вселення та усунення перешкод в користуванні частиною будинковолодіння , розташованого на території Автозаводського району м. Кременчука за адресою АДРЕСА_1.

Сторони також зареєстровані та проживають в спірній квартирі , яка знаходиться на території вищезазначеного району міста .

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( ч.1 ст. 114 ЦПК України).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2015 року справа була помилково направлена до Крюківського районного суду м. Кременчука за територіальною підсудністю, незважаючи на те, що спірне майно розташоване на території Автозаводського району м. Кременчука і Крюківський районний суд м. Кременчука не є компетентним судом для розгляду даного спору.

Відповідно до п .2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При цьому суд враховує роз»яснення надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» , згідно яких

якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку , що клопотання позивача слід задовольнити та справу передати на розгляд до належного суду за правилами територіальної підсудності , яким є Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 116,117,209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод користування частиною будинковолодіння передати для розгляду за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО