Справа № 713/2207/15-ц
Провадження №2/713/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідача, представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої покласти наступні запитання: Яка дійсна (реальна) вартість автомобіля «Фіат Добло», д.н.з. АМ 9909 А, 2004 року випуску власника ОСОБА_3? Який ступінь фізичного зношення має даний автомобіль станом на момент проведення експертизи (без врахування наявних пошкоджень від ДТП що мала місце 28.04.2015 року)? Які пошкодження має даний автомобіль на момент проведення експертизи (механізм, вузол, агрегат) і чи ці (або всі) пошкодження можуть бути віднесені до періоду їх заподіяння в результаті ДТП 28.04.2015 року? Чи в даний час він є пошкодженим, чи відремонтованим? Чи до 28.04.2015 року вказаний автомобіль був ремонтований, перероблений (має сліди ремонту, переобладнання, тощо), якщо так, то вказати які саме ремонті роботи, заміна деталей, переобладнання були здійснені у автомобілі до 28.04.2015 року? Чи виявлені пошкодження автомобіля (всі, частково) є технічною причиною ДТП, що мала місце 28.04.2015 року? Чи можна визнати вказаний транспортний засіб фізично знищеним? Чи можливий ремонт вказаного автомобіля, чи слід вважати такий його ремонт економічно необґрунтованим? Якщо можливий ремонт, то описати види необхідних ремонтних робіт, запасних деталей та їх вартість для усунення пошкоджень автомобіля отриманих в результаті ДТП від 28.04.2015 року? Чи могли бути заподіяні ушкодження автомобілю при швидкості його руху в результаті ДТП що мала місце 28.04.2015 року?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити - Центру незалежних судових експертиз, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Львівська, або Львівському НДІСЕ м. Львів. Оплату за проведення експертизи попередньо здійснює відповідач. На період проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання відповідача про призначення автотехнічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення автотехнічної експертизи заперечував, оскільки у справі є звіт про оцінку автомобіля.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням позицій сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, дотримуючись принципу змагальності сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, поскільки необхідно встановити вартість спричинених збитків, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Доводи представника позивача, що наявний у справі висновок спеціаліста є підставою для відмови у проведення експертизи ґрунтується на припущеннях та є помилковим, оскільки спеціаліст при проведенні оцінки пошкодженого майна не попереджався про кримінальну відповідальність.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі та керуючись ст.ст.143-144, 208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. АМ 9909 А, 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 з урахуванням експлуатаційного зношення?

2. Який ступінь фізичного зношення автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. АМ 9909 А, 2004 року випуску станом на момент проведення експертизи (без врахування наявних пошкоджень від ДТП що мала місце 28.04.2015 року)?

3. Які пошкодження має автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. АМ 9909 А, 2004 року випуску на момент проведення експертизи (механізм, вузол, агрегат) і чи ці (або всі) пошкодження можуть бути віднесені до періоду їх заподіяння в результаті ДТП 28.04.2015 року?

4. Чи в даний час автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. АМ 9909 А, 2004 року випуску є пошкодженим, чи відремонтованим?

5. Чи до 28.04.2015 року автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. АМ 9909 А, 2004 року випуску був ремонтований, перероблений (має сліди ремонту, переобладнання, тощо), якщо так, то вказати які саме ремонтні роботи, заміна деталей, переобладнання були здійснені у ньому до 28.04.2015 року?

6. Чи можна визнати автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. АМ 9909 А, 2004 року випуску фізично знищеним?

8. Чи можливий ремонт автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. АМ 9909 А, 2004 року випуску, чи слід вважати такий його ремонт економічно необґрунтованим?

9. Якщо можливий ремонт, то описати види необхідних ремонтних робіт, запасних деталей та їх вартість для усунення пошкоджень автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. АМ 9909 А, 2004 року випуску отриманих в результаті ДТП від 28.04.2015 року?

Зобовязати ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 надати експертам автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. АМ 9909 А, 2004 року випуску та не чинити їм перешкод у проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи 2 місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У разі необхідності в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №713/2207/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк