Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - Ігнатоля Т.Г.

суддів - Кочегарової Л.М., Попової С.А.

за участю секретаря - Герасимової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за договором позики

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7І, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором займу-застави-позики №1529 від 03 серпня 2011 року в розмірі 2 000 000 грн., проценти за користування грошовими коштами 7 600 000 грн., інфляційні втрати 270 000 грн., 3% річних- 180 000 грн. та пеня 3 650 000 грн., а всього -13 700 000 грн. Крім того, з відповідачів стягнуто в дохід держави в рівних частках судовий збір в сумі 3 654 грн., тобто, по 522 грн. з кожного.

З рішенням суду не згодні ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_8

3 грудня 2015 року надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1, апеляційне провадження по якій відкрито 7 грудня 2015 року.

11 січня 2016 року до апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_8 і 12 січня 2016 року відкрите апеляційне провадження.

Справа призначалася до розгляду на 22 грудня 2015 року, на 12 січня 2016 року та на 2 лютого 2016 року, але розгляд справи відкладався у зв»язку з неявкою відповідачів та відсутністю даних про отримання судового виклику, а також у зв»язку з подачею апеляційної скарги ОСОБА_8

2 лютого 2016 року розгляд справи відкладено у зв»язку з неявкою відповідачів на 16 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.303 -1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на п»ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_8 оспорюється підпис на договорі позики, апеляційним судом можливе призначення почеркознавчої експертизи, але вирішення цього питання без участі ОСОБА_8 не можливе.

Від представника ОСОБА_8 надійшла заява про подовження розгляду справи у зв»язку з тим, що апелянт проживає за межами України, на даний час хворіє і для вирішення питання про його явку до апеляційного суду необхідний тривалий час.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів, з урахуванням вимог процесуального закону щодо строків розгляду справи, які закінчуються 7 лютого 2016 року по скарзі ОСОБА_9 та 12 березня 2016 року по скарзі ОСОБА_8, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за можливе подовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 303-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Г.Ігнатоля

Судді: Л.М.Кочегарова

ОСОБА_11