Провадження № 4-с/752/24/16
У Х В А Л А

27.01.2016 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревська Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про забезпечення доказів у справі № 752/13542/15-ц за скаргою ОСОБА_2, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Лізінг» на дії головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Бережної Ольги Олександрівни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Сальникової Н.М. знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Бережної О.О.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в зазначеній скарзі, а саме витребування матеріалів виконавчого провадження №47446903 у органу виконання рішення - ВДВС Голосіївського РУЮ старшого державного виконавця - Бережної О.О.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки матеріали виконавчого провадження № 47446903 містять відомості які безпосередньо стосуються предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів у справі №752/13542/15-ц задовольнити.

Зобов'язати головного Державного виконавця - Бережну Ольгу Олександрівну Відділу Державної Виконавчої Служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві (вул. Ломоносова 22/15 м. Київ) надати суду на наступне судове засідання, яке буде відбуватись в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. П.Потєхіна 14-а каб. 14) на 12 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв.:

- Належним чином завірену копію виконавчого провадження №47446903 про стягнення з ТОВ «Приват Лізинг» на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 420162 грн., відкритого на підставі виконавчого листа №752/13598/14-ц.

Попередити ВДВС Голосіївського РУЮ головного державного виконавця Бережну Ольгу Олександрівну про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити органу виконання рішення, головному державному виконавцю Бережній Ользі Олександрівні, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Сальникова