Єдиний унікальний номер 243/6859/15-ц
Номер провадження 2/243/171/2016
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві Врублевській К.В.

за участі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

12 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження даної цивільної справи, цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на вивезення дитини за межі території України та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій зазначила, що заперечує проти обєднання даної цивільної справи та цивільних справ за її позовами про надання дозволу на вивезення дитини за межі території України та про розірвання шлюбу. Окрім того, вказала, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04.01.2016 року шлюб між нею та ОСОБА_1 було розірвано. Також просила передати її справу за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області за місцем її проживання.

Дослідивши матеріали клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

Суд не може погодитись з доводами ОСОБА_1, оскільки справу про розірвання шлюбу між сторонами та про надання дозволу на вивезення дитини за межі території України вже судами розглянуто по суті.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Зазначений в ч.1 ст.116 ЦПК України перелік підстав передання справи до іншого суду є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

При зверненні до суду ОСОБА_2 правила підсудності не порушені, провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд. За зустрічним позовом ОСОБА_2 є відповідачем, проте зустрічний позов відповідно до положень ст.113 ЦПК України предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову, в звязку з чим в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи до іншого суду належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 113, 116, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на вивезення дитини за межі території України та цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3