Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03.02.2016 Справа №607/16371/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №TEMLAK00271323 від 13 вересня 2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 20917,84 доларів США на термін до 12 вересня 2012 року. За умовами договору відповідач зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором, проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість, яка станом на 08 вересня 2015 року складає 60289,45 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 12375,48 доларів США, заборгованість за відсотками 12377,74 доларів США, заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 35536,23 доларів США. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 60289,45 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на 08 вересня 2015 року становить 1332999,74 гривень та судовий збір у розмірі 19995 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

13 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариство комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №TEMLAK00271323 (далі кредитний договір).

Кредитний договір підписаний позичальником 31 березня 2008 особисто. Своїм підписом він підтвердив факт про надання йому кредитних послуг в ПАТ КБ "Приватбанк".

Як слідує з п.7.1. кредитного договору відповідачу був наданий кредит на строк з 13 вересня 2007 року по 12 вересня 2012 року, включно, у вигляді непоновлювальної лінії в розмірі 20917,84 доларів США.

Згідно з п. 7.3. кредитного довговору забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає автомобіль Chery Elara, 2007 року випуску, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки, надані банку з метою забезпечення зобовязань за даним догвором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 08 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_1за кредитом складає 12375,48 доларів США.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з п. 2.2.2. кредитного довговору позичальник зобовязується сплатити банку відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 3.1., 3.2., 7.1., 7.4. цього договору. Повну сплату процентів за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 нараховано 12377,74 доларів США заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договоромОСОБА_1 нараховано пеню у розмірі 35536,23 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом 12375,48 доларів США, заборгованості за відсотками 12377,74 доларів США, заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 35536,23 доларів США.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №TEMLAK00271323 від 13 вересня 2007 року в розмірі 60289,45 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на 08 вересня 2015 року становить 1332999,74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 19995 гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя