У Х В А Л А

21 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі №201/13824/15-ц (2/201/3621/2015) за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі №201/13824/15-ц (2/201/3621/2015) за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення страхового відшкодування.

Заявник у своїй заяві посилаються на те, що 11 листопада 2015 року по зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача, та яке, на думку заявника, підлягає скасуванню, оскільки представник ОСОБА_2 «СК «Українська страхова група» не приймала участі у відповідному судовому засіданні, оскільки була зайнята в іншому судовому процесі. Крім того, заявник також зазначає про те, що задовольняючи позовні вимоги судом не досліджено належним чином договору страхування.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від представника заявника та від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення без їхньої участі. Заявник просив суд задовольнити заяву, позивач відмовити в її задоаоленні.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи №201/13824/15-ц (2/201/3621/2015) за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення страхового відшкодування відповідач ОСОБА_2 «СК «Українська страхова група»про проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

Встановлено, що 11 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого були задоволені позовні вимоги позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що заявник належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду цивільної справи справі №201/13824/15-ц (2/201/3621/2015) за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення страхового відшкодування про що свідчать письмові докази наявні в матеріалах справи, а також враховуючи те, що заявником не надано письмових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду від 11 листопада 2015 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про перегляд заочного рішення від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі №201/13824/15-ц (2/201/3621/2015) за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_3 Черновськой