Справа № 496/2990/15-ц
Провадження № 2/496/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про визнання частково недійсним розпорядження ВАТ «Одеське шахтоуправління», визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права на приватизацію квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати частково недійсним розпорядження відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» від 30 грудня 2004 року № 3934 про приватизацію ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1.

- визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане 10 січня 2005 року відкритим акціонерним товариством «Одеське шахтоуправління» ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1.

- визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на приватизацію квартири АДРЕСА_1, - по 1/3 частині за кожним.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 1999 року по 2015 рік. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що після реєстрації шлюбу їй з чоловіком, як співробітникам ВАТ «Одеське шахтоуправління», було надано дозвіл на вселення до квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі вони проживають з 2000 року по теперішній час. За цей час відповідач одноособово приватизував дану квартиру, та після розірвання шлюбу почав виганяти її з дітьми. Вважає, що відповідач порушив її майнові права та майнові права неповнолітніх дітей, чим позбавив їх права на оформлення у власність часток у спірній квартирі шляхом приватизації. У звязку з викладеним вона звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні на позові наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з положень ст. 174 ЦПК України відповідачу судом розяснені правові наслідки визнання позову, але він наполягає на тому, що позов ОСОБА_4 визнає в повному обсязі.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» про визнання частково недійсним розпорядження ВАТ «Одеське шахтоуправління», визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права на приватизацію квартири задовольнити.

Визнати частково недійсним розпорядження відкритого акціонерного товариства «Одеське шахтоуправління» від 30 грудня 2004 року № 3934 про приватизацію ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане 10 січня 2005 року відкритим акціонерним товариством «Одеське шахтоуправління» ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на приватизацію квартири АДРЕСА_1, - по 1/3 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_8