Провадження 2/235/606/16
Справа №235/717/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Вказана позовна заява в інтересах позивача подана та підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_3.

Відповідно до ст.119 ч.8 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Частина четверта статті 42 ЦПК України вказує, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

До позовної заяви додано копію ордеру адвоката ОСОБА_3, завірену адвокатським обєднанням ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4» та копію договору про надання юридичних послуг від 19 серпня 2015 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та юридичною фірмою Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс ОСОБА_4», в особі в.о. генерального директора ОСОБА_5

Як вбачається з тексту договору юридична фірма за вказаним договором надає клієнту юридичні послуги шляхом усного та письмово консультування, складання необхідних документів, а також представляє його інтереси перед іншими особами в державних органах і установах, в тому числі судових установах всіх інстанцій, Державній виконавчій службі, правоохоронних органів.

Натомість, як вбачається з тексту договору, будь-яких повноважень щодо підписання та подання позовних заяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_3 не надано.

Зазначеним договором взагалі не перелічені права, надані адвокату клієнтом, які б відповідали переліку прав, визначених ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Керуючись ст.121 ч.3 п.3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.