Справа № 481/995/15-ц
Провадж.№ 2/481/70/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - Уманської О.В., за участю секретаря - Кузьміної Н.П., позивача за первісним позовом -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив, що згідно з рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області, ухваленого 05.06.2013 року по цивільній справі №481/912/13-ц за його позовом до відповідачки ОСОБА_2, останню зобовязано сплачувати на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, вказане рішення суду відповідачкою не виконується взагалі, що потягло виникнення з її вини заборгованості по виплаті аліментів, яка станом на 01.09.2015 року становить 15 475,69 грн. Відповідачка ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів у звязку з чим, після уточнення свого позову, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідачки пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 73 811,25 грн. та судові витрати у справі.

При судовому розгляді справи позивач ОСОБА_1 зменшив розмір своїх позовних вимог, остаточно просив стягнути з відповідачки на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 14.05.2013 року по 30.09.2015 року у розмірі 4 665,89 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_4 у попередніх судових засіданнях позовні вимоги позивача не визнавав, вказав, що згідно ухвали Новобузького районного суду від 24.09.2015 року визнані неправомірними дії державного виконавця в частині нарахування за рішенням суду від 05.06.2013 року їй заборгованості по виплаті позивачу аліментів за період з 01.04.2015 року по 01.06.2015 року. При цьому, ним було подано зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 також пені за прострочення сплати аліментів за період з 15.05.2013 року по 22.10.2015 року, у сумі 37 103,21 грн. Наголосивши при цьому, що станом на 14.05.2013 року ОСОБА_1 має перед нею заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 4168,90 грн., які були присуджені їй з нього за судовим наказом Новобузького районного суду від 02.03.2011 року. В цей період ОСОБА_1 мав достатній заробіток, однак заборгованість до цього часу так і не погасив, тому просив у задоволенні первісного позову відмовити, натомість задовольнити його зустрічний позов у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе наступного висновку.

При судовому розгляді справи встановлено, що в період з 1997 року по 2010 року сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі.

Від вказаного шлюбу у сторін народилася спільна дитина, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії 1-ФП № 185200 від 07.05.2013 року.

Згідно судового наказу, винесеного Новобузьким районним судом Миколаївської області 02 березня 2011 року у цивільній справі наказного провадження № 2-н-8/2011, з громадянина ОСОБА_1, - позивача у справі, на користь громадянки ОСОБА_2, - відповідачки у справі, стягнуто аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 08.02.2011 року і до його повноліття (а.с. 47).

Згодом, за рішенням Новобузького районного суду від 05.06.2013 року, ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, що присуджені йому за вищевказаним судовим наказом та одночасно покладено обовязок сплачувати аліменти вже навпаки, з ОСОБА_2 на його користь, у розмірі ? її доходів (заробітку) починаючи з 17.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, відповідача взагалі не виконує вищевказане рішення суду і станом на 30.09.2015 року нею допущено заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого відділом ДВС Новобузького РУЮ в Миколаївській області, за період з 17.05.2013 року по 30.09.2015 року, складала у розмірі 15 475,69 грн. (а.с. 88).

В силу ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Представник відповідачки не довів при судовому розгляді справи, що заборгованість по сплаті аліментів у вказаному розмірі була допущена не з вини ОСОБА_2

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 01 червня 2015 р. по справі за № 6-94цс15, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

За уточнюючими вимогами позивача, останнім вірно обрано методику розрахунку пені за порушення зобовязань по сплаті аліментів, яка узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, однак ОСОБА_1 не врахував того, що за рішенням Новобузького районного суду від 05.06.2013 року йому лише починаючи з 17.05.2013 року присуджено стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому нарахування ним пені починаючи з 14.05.2013 року за прострочення виконання таких зобовязань ОСОБА_2 є невірним.

Так, до 16.05.2013 року включно саме він повинен був сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини згідно судового наказу від 02.03.2011 року, а не навпаки, про що також наголошено у рішенні Новобузького районного суду від 26.04.2016 року.

Відтак, нарахування пені за прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів має провадитися саме з 17.05.2013 року наступним чином:

2013 рік:

З 17 травня нараховано аліментів у розмірі 359,17 х 1% (3,5917 грн.) х 15 днів = 53,88 грн.;

за червень 363 х 1%(3,63) х 30 днів = 108,90 грн.;

за липень 516,66 х 1%(5,1666) х 31 день = 160,16 грн.;

за серпень 516,66 х 1%(5,1666) х 31 день = 160,16 грн.;

за вересень 516,66 х 1%(5,1666) х 30 днів = 155 грн.;

за жовтень 525,21 х 1%(5,2521) х 31 день = 162,82 грн.;

за листопад 525,21 х 1%(5,2521) х 30 днів = 157,56 грн.;

за грудень 525,21 х 1%(5,2521) х 31 день = 162,82 грн.

2014 рік:

за січень 507,77 х 1%(5,0777) х 31 день = 157,41 грн.;

за лютий 507,77 х 1%(5,0777) х 28 днів = 142,18 грн.;

за березень 507,77 х 1%(5,0777) х 31 день = 157,41 грн.;

за квітень 544,28 х 1%(5,4428) х 30 днів = 163,28 грн.;

за травень 544,28 х 1%(5,4428) х 31 день = 168,73 грн.;

за червень 544,28 х 1%(5,4428) х 30 днів = 163,28 грн.;

за липень 555,09 х 1%(5,5509) х 31 день = 172,08 грн.;

за серпень 555,09 х 1%(5,5509) х 31 день = 172,08 грн.;

за вересень 555,09 х 1%(5,5509) х 30 днів = 166,53 грн.;

за жовтень 553,05 х 1%(5,5305) х 31 день = 171,45 грн.;

за листопад 553,05 х 1%(5,5305) х 30 днів = 165,92 грн.;

за грудень 553,05 х 1%(5,5305) х 31 день = 171,45 грн.

2015 рік

за січень 541,25 х 1%(5,4125) х 31 день = 167,79 грн.;

за лютий 541,25 х 1%(5,4125) х 28 днів = 151,55 грн.;

за березень 541,25 х 1%(5,4125) х 31 день = 167,79 грн.;

за квітень 576,51 х 1%(5,7651) х 30 днів = 172,95 грн.;

за травень 576,51 х 1%(5,7651) х 31 день = 178,72 грн.;

за червень 576,51 х 1%(5,7651) х 30 днів = 172,95 грн.;

за липень 598,02 х 1%(5,9802) х 31 день = 185,39 грн.;

за серпень 598,02 х 1%(5,9802) х 31 день = 185,39 грн.;

за вересень 598,02 х 1%(5,9802) х 30 днів = 179,41 грн.

Таким чином, загальний розмір пені за порушення зобовязань по сплаті відповідачкою аліментів становить 4 655 грн., а тому позовні вимоги ОСОБА_6 належить задовольнити у такому розмірі.

Вирішуючи питання зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, суд виходить з того, що зобовязання по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом Новобузького районного суду від 02.03.2011 року, також належним чином не виконувалося, поточні щомісячні платежі по аліментам відповідач за зустрічним позовом сплачував не регулярно, відтак станом на 14.05.2013 року ним допущено заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого відділом ДВС Новобузького РУЮ в Миколаївській області, за період з 08.02.2011 року по 14.05.2013 року, складала у розмірі 4168,90 грн. (а.с. 50).

Згодом, на підставі рішення Новобузького районного суду від 26.04.2016 року, яке набрало чинності, ОСОБА_1 було звільнено від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 3 038,25 грн., що виникла за період з 01.09.2012 року по 16.05.2013 року.

Відтак, при визначенні розміру пені за прострочення ОСОБА_1 виплати аліментів, суд бере до уваги лише ту заборгованість, яку відповідач за зустрічним позовом допустив за період з 08.02.2011 року по 31.08.2012 року, тобто виходячи з 1129,75 грн.

При цьому, суд не може погодитися із застосованим позивачкою за зустрічним позовом та її представником механізмом обчислення суми пені, виходячи із збільшення суми заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці та загальної кількості днів прострочення, який суперечить висновкам Верховного Суду України, викладених у постанові від 01.06.2015 року по справі за № 6-94цс15.

Тому розрахунок пені за порушення вищевказаного зобовязання повинен виглядати так, як приведено нижче.

У 2011 році ОСОБА_1 були несплачені аліменти лише у лютому, березні та червні місяці та частково сплачені за жовтень, листопад та грудень, зокрема:

за лютий (з 08.02.) нараховано аліментів у розмірі 209,35 х 1% (2,09 грн.) х 21 день = 43,96 грн.;

за березень - 293,10 х 1%(2,93) х 31 день = 90,86 грн.;

за червень - 299,10 х 1%(2,99) х 30 день = 89,73 грн.;

за жовтнь 306,60 сплачені 300 = недоплачені 6,60 х 1%(0,07) х 31 день = 2,05 грн.;

за листопад - 306,60 300 = 6,60 х 1%(0,07) х 30 днів = 1,98 грн.;

за грудень - 312,60 - 300 = 12,60 х 1%(0,13) х 31 день = 3,91 грн.;

За 2012 рік:

за січень - 333,60 300 = 33,60 х 1%(0,34) х 31 день = 10,42 грн.;

за лютий сплачені;

за березень 333,60 300 = 33,60 х 1%(0,34) х 31 день = 10,42 грн.;

за квітень - 340,20 300 = 40,20 х 1%(0,40) х 30 днів = 12,06 грн.;

за травень 340,20 300 = 40,20 х 1%(0,40) х 31 день = 12,46 грн.;

за червень 340,20 х 1%(3,34) х 30 днів = 102,06 грн.;

за липень 343,20 300 = 43,20 х 1%(0,43) х 31 день = 13,39 грн.;

за серпень 343,20 300 = 43,20 х 1%(0,43) х 31 день = 13,39 грн..

Таким чином, загальний розмір пені за порушення зобовязань по сплаті ОСОБА_6Ю аліментів становить 406,68 грн., а тому саме у такому розмірі підлягають задоволенню позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача за первісним позовом належить стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 486,23 грн. За аналогією цієї статті суд присуджує також позивачеві за зустрічним позовом судові витрати у розмірі 5,36 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню від суми несплачених аліментів, яка утворилася з 17 травня 2013 року по 30 вересня 2015 року в загальному розмірі 4 655 (чотирьох тисяч шестисот пятдесяти пяти) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 486 (чотирьохсот восьмидесяти пяти) грн. 23 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню від суми несплачених аліментів, яка утворилася з 08 лютого 2011 року по 31 серпня 2012 року в загальному розмірі 406 (чотирьохсот шести) гривень 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 (пяти) грн. 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області, а особами, які не були присутні під час проголошення з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: