ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/43/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Крім того, до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (справа №753/24124/15-ц), у якій остання просила щодо: зобов"язання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюк О.Б. на час розгляду справи не вчиняти будь-яких виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №49539729за виконавчим листом №2-4385/14; та щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49539729 від 04.12.2015 року за виконавчим листом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який було видано Дарницьким районним судом м.Києва 11.02.2015 року №2-4385/14 - по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2016 року по справі №753/24124/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом було вирішено - відмовити в задоволенні вимог скарги ОСОБА_2 у повному обсязі.

При цьому, у вказаному судовому рішенні зокрема було зазначено про наступне. «Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Данилюком О.Б. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49539729 від 04.12.2015 року за виконавчим листом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року було видано Дарницьким районним судом м.Києва 11.02.2015 року №2-4385/14 - по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Згідно з вказаним рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, зокрема було відстрочено виконання цього рішення щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та про виселення ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на період дії мораторію, встановленого Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Згідно з ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Проте, з правового висновку Верховного Суду України, викладеного у останові №6-57цс15 від 27.05.2015 року вбачається, щоЗакон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" не зупиняє дію решти нормативно-правових актів, що регулюють забезпечення зобов"язань ..., а є правовою підставою, що унеможливлює вжиття органами і посадовими особами проведення конкретних виконавчих дій - заходів, спрямованих на примусове виконання таких рішень.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана постанова за змістом не містить даних щодо проведення конкретних виконавчих дій - заходів, спрямованих на примусове виконання вказаного рішення суду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та про виселення ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також, що її винесення імперативно вимагає Закон України «Про виконавче провадження» (в тому числі ст.25 цього Закону), то вимоги щодо її скасування є безпідставними та задоволенню не підлягають .

В тому числі, судом враховано, що Законом України «Про виконавче провадження», а самест.37 передбачені обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, а саме п.6 ч.1 цієї статті імперативно встановлено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження судом чи посадовою особою, яким законом надано таке право (відповідно після його відкриття)».

Судом було поставлене на обговорення питання щодо зупинення провадження по даній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа 753/23724/15-ц) до набрання законної сили судовим рішенням по справі №753/24124/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

З пояснень представника ОСОБА_2 вбачається, що він не заперечував проти зупинення провадження по справі.

З пояснень представника позивача вбачається, що вона заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Проаналізувавши вищевикладене, наявні матеріали цивільної справи, в тому числі, зміст ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2016 року по справі №753/24124/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за цим же спірним виконавчим листом, суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України належить: зупинити провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа 753/23724/15-ц) до набрання законної сили судовим рішенням по справі №753/24124/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, і заперечення сторони позивача не спростовують такого висновку суду, оскільки є безпідставними.

Керуючись ст.201 ЦПК України,

Ухвалив:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа 753/23724/15-ц) до набрання законної сили судовим рішенням по справі №753/24124/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на постанову Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів.

СУДДЯ: