АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-2529 Головуючий у 1-й інстанції - Буша Н.Д.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

СоколовоїВ.В.

секретар Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням

та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про припинення права на частку у майні,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року роз'яснено рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про припинення права на частку у майні.

Суд роз'яснив, що місцями загального користування квартири АДРЕСА_1 є кухня, площею 8,7 кв.м, ванна кімната, площею 2,6 кв.м, вбиральня, площею 1,0 кв.м, коридор, площею 16,0 кв.м, лоджії, площею 3,8 кв.м.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_3 через свого представника, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_4 у роз'ясненні рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року відмовити (а.с.184-187).

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасників судового розгляду: ОСОБА_3 та його представника, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили суд її задовольнити, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За правилом ч.3 ст.221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У матеріалах справи наявна копія судової повістки-повідомлення про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду (а.с.178). Разом з тим даних, що указана повістка була направлена сторонам та отримана ними матеріали справи не містять.

Під час апеляційного розгляду відповідачі вказали, що їм не було відомо про наявність та розгляд заяви про роз'яснення рішення, судову повістку-повідомлення про вчинення цієї процесуальної дії вони не отримували.

Указана обставина свідчить про порушення районним судом встановленого процесуальним законом порядку для вирішення питання про роз'яснення рішення суду.

Крім того, відповідачі посилаються на те, що допущене районним судом роз'яснення рішення суперечить обставинам, встановленим в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року, якою рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року залишене без змін.

При цьому зі змісту мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року убачається, що місцями загального користування у даній квартирі є - кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор (а.с.157).

В ході розгляду питання роз'яснення рішення районний суд не звернув увагу на ці обставини та у відсутності сторін і без будь-якого мотивування, чому саме суд констатує незрозумілість ухваленого ним рішення, постановив ухвалу про його роз'яснення.

З урахування викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали та передачі питання роз'яснення рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

В.В. Соколова