Справа № 199/4412/15-ц
УХВАЛА

15.01.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого Богун О.О.

при секретарі Рибак К.О.

розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що їх неявка в судове засідання була викликана тим, що вони особисто не отримували судової повістки про слухання справи на 14 серпня 2015 року і тим самим не мали можливості надати докази, приймати участь у їхньому дослідженні та доведення їхньої переконливості перед судом.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_4 також в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, надала заяву в якій зазначила, що заперечує проти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо скасування заочного рішення суду від 14 серпня 2015 року і просить розглянути дану заяву в її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №199/4412/15 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що про слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Так, про слухання справи на 14 серпня 2015 року ОСОБА_1 дізнався у приміщенні суду від секретаря судового засідання, що ним особисто зазначено у заяві про скасування заочного рішення суду від 28.09.2015, однак у судове засідання на вищезазначену дату не зявився. ОСОБА_2 був повідомлений про слухання справи на 14 серпня 2015 року поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. (а.с.41).

Крім зазначеного, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення скасовується лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи судом, також в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання заявника на докази, які не досліджені судом на момент розгляду справи і які мають істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст.232 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 230-231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Головуючий: