Справа № 390/2216/15-ц
Провадження № 2-п/390/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2015 року по цивільній справі №390/2216/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2015 року по справі №390/2216/15-ц та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви зазначає, що він був не належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання, а також рішення суду не ґрунтується на реальних даних щодо отримання ним позики.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2Б та його представник ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення заяви та просили відмовити.

Дослідивши доводи сторін та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 330117, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31 жовтня 1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, суму у розмірі 504000 (пятсот чотири тисячі) грн.. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 330117, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31 жовтня 1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір у сумі 5040 (пять тисяч сорок) грн..

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 не прибув в судове засідання з поважних причин, так як судову повістку в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 26.11.2015 отримав лише 28.11.2015, а це позбавило його можливості зявитися в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для скасування заочного рішення, оскільки він не зявився в судове засідання з поважних причин, а тому заява ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2015 року по цивільній справі №390/2216/15-ц - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 29 січня 2016 року у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5