У Х В А Л А[1]

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_10, Центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Дарницького району, Київська місцева прокуратура № 2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачі звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відкриття апеляційного провадження є передчасним та справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на до оформлення з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення, зокрема, таких недоліків: відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що журнал судового засідання від 08 липня 2016 року, який міститься на 56-57 аркушах справи приєднаний до матеріалів цивільної справи без особистого підпису секретаря.

Таким чином, справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків потягом 3 днів з дня надходження справи.

Керуючись ст. 218, 297, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_10, Центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Дарницького району, Київська місцева прокуратура № 2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків потягом 3 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Справа № 753/10086/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11321/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.