Єдиний унікальний номер 2-29/12
Номер провадження 6/725/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2012 року позов ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Чернівці» було задоволено. Стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором №1340 від 24.05.2007 року в розмірі 74193,27 (сімдесят чотири тисячі сто девяносто три) доларів США та 16473 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 96 коп.: З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:00445, площею 0,1500 га, що розташована за адресою с.Коровія, Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області із цільовим призначенням для комерційного використання, а також земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:00446, площею 0,1015 га, що розташована за адресою с.Коровія, Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; З ОСОБА_3 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а сааме: домоволодіння за адресою м.Чернівці Перший провул. Золочівський, 7.

В подальшому, ухвалою суду від 05.07.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження у справі №2-29/12. а саме: замінено стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Чернівці» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

25.01.2016 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів по справі №2-29/12 було втрачено з вини пошти під час його повернення Державною виконавчою службою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Як вбачається з копії постанов відділів Державної виконавчої служби від 30.3.2015 року та від 12.05.2015 року, виконавчі листи №2-29/12, видані по справі за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було втрачено з вини пошти під час повернення його стягувачеві.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

За таких підстав суд вважає, що заяву позивача задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, рішення суду не виконується, не зважаючи на те, що воно не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.04.2012 року у справі №2-29/12 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька