ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/746/16-ц
провадження № 2-п/753/47/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» 21 серпня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17.12.2015 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» заборгованість в сумі 2 600 гривень (дві тисячі шістсот) гривень 41 копійка. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 зазначив, що Відповідачам не було відомо завчасно про дати судового засідання, в зв'язку з чим вони позбавлені можливості надати письмові заперечення. Крім того, сума нарахованого позивачем боргу сплачена в повному обсязі. Тому просив скасувати заочне рішення та задовольнити заяву.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала заяву, з викладених в ній підставах.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 753/15639/15 вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 29.09.2015 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання по справі на 17.12.2015 о 15 год. 00 хв.

17.12.2015 о 15 год.00 хв. в судове засідання сторони не з'явились. В судовому засіданні судом ухвалено провести заочний розгляд справи та прийнято заочне рішення без участі відповідачів. 22.12.2015 день на адресу відповідачів направлено копію рішення.

Оскільки відповідачі були відсутніми з поважних причин і не змогли надати заперечення та докази, які мають істотне значення для вирішення спору, суд з огляду на п.2 ч.1 ст.169 та ст.232 ЦПК України вважає є підстави для перегляду заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає є підстави для перегляду постановленого заочного рішення, яке підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2015 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугидля розгляду у загальному порядку у судове засідання на 23 лютого 2016 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Комаревцева Л.В.