Справа № 188/41/16-ц
Провадження № 2/188/134/2016
УХВАЛА

09 лютого 2016 року смт Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

закінчив підготовку цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4, про надання додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії , уточнено позовні вимоги та питання щодо заперечення проти позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі , визначено факти , які необхідно встановити про вирішення спору і які з них визнаються сторонами , а які підлягають доказуванню , зясовано , якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин , вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні просить суд залучити в якості третіх осіб : ОСОБА_5, мешканку вул.Куйбишева, буд.1, с.Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також представник позивача заявив клопотання про витребування з Петропавлівської державної нотаріальної контори витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) після смерті ОСОБА_7, яка померла 02.09.2014 року. Державним нотаріусом відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» було відмовлено в наданні таких відомостей через те, що, відомості отримані під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові і немайнові права і обовязки становлять нотаріальну таємницю, що є перепоною у в повному обґрунтуванні заявником поданої до суду заявою, що в свою чергу також перешкоджає всебічному розгляду справи.

Через те, що відсутність в матеріалах справи вищевказаних документів стосовно померлої ОСОБА_7 унеможливлює повний розгляд та можливість задоволення в повному розмірі вимог заявника, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина перша статті 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 36, 133, 135, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача:

- ОСОБА_5, мешканку вул.Куйбишева, буд.1, с.Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області;

-ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити третіх осіб про справу і направити їм копію даної ухвали про залучення їх як третіх осіб та копію позовної заяви.

Одночасно розяснюємо, що треті особи, а саме, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мають право заявити про свою участь у справі і якщо від них не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справу буде розглянута без них.

2. Витребувати з Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Інформаційну довідку із спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) після смерті ОСОБА_7, яка померла 02.09.2014 року (актова запис про смерть №18 від 12.05.2015р.)

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 15.02. 2016 року на 13.00 год.

В судове засідання визвати позивача, відповідача, представників, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8