Дата документу 26.01.2016
Справа № 320/8849/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01.12.2015 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення задоволено повністю. На іпотечне майно звернуто стягнення, а відповідачів виселено.

Відповідач ОСОБА_1 просить зазначене рішення скасувати, зауважуючи, що у судове засідання 01.12.2015 року він не зявився, оскільки не отримував судових повісток, тобто не був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання. Також він заперечує проти позовних вимог зазначаючи, що ним дійсно було укладено кредитний договір, заборгованість за ним він погашав до березня 2015 року. З березня 2015 року він не мав можливості належним чином виконувати зобовязання по кредитному договору у звязку з тяжкою хворобою дитини, тим не менш ним було проведено виплати по кредиту, які не було враховано позивачем у позовній заяві. Також, заявник звертає увагу на те, що згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду його з родиною, у тому числі малолітнім сином, було виселено з житлового будинку, що суперечить правовій позиції Верховного Суду України від 18.03.2015 року по справі №6-39цс15 та ст. 39,40 ЗУ «Про іпотеку» та ст. 109 ЖК УРСР. Просить розглянути заяву за його відсутності.

Позивач просить розглянути заяву без його участі.

Представник органу опіки та піклування просить розглянути заяву за її відсутності, позовні вимоги не підтримує, просить прийняти рішення на підставі наявних матеріалів у справі на захист малолітнього ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та дату проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Фіксування судового провадження технічними засобами не проводилося, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення від 01.12.2015 р. Мелітопольського міськрайонного суду підлягає скасуванню.

Відповідно вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поштове відправлення на його адресу направлено не було, а докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає за потрібне скасувати заочне рішення від 01.12.2015 р. Мелітопольського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.12.2015 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «09» лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, про що повідомити сторін у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ніколова І.С.