Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3453/15-ц
Провадження № 2/553/88/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" вказує, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води, але не у повному обсязі розраховуються за вказані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.09.2008 року по 01.05.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 664 грн. 13 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму з урахуванням індексу інфляції в сумі 514 грн. 14 коп., та 3 % річних в сумі 133 грн. 21 коп., а всього 1311 грн. 48 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про об'єднання даної судової справи в одне провадження зі справою № 553/4255/15-ц, яка перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави, за їх позовом до ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про визнання факту відсутності договірних відносин з відповідачем, факту відсутності правочину та обовязків позивачів перед ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", визнання факту подачі завідомо неправдивої інформації про власника розрахункового рахунку та незаконного його перейменування на ОСОБА_1, визнання факту агресивної підприємницької діяльності відповідача, що впливає на економічну сферу позивачів, та факту надання послуг в порушення "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", відшкодування моральної шкоди та накладення штрафу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на безпідставність, з огляду на те, що позовні вимоги, які є предметом розгляду в даному провадженні та в іншій судовій справі не є однорідними.

Як встановлено в ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що предметом розгляду по даній справі являються позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за надані послуги, які виникають з договірних правовідносин, тоді як предметом спору у справі № 553/4255/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення і відшкодування моральної шкоди, які повязані з захистом їх прав як споживачів, тобто позовні вимоги у цих справах не є однорідними, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених в ст. 126 ЦПК України, для об'єднання цих справ в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про встановлення фактів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5