Провадження 2/127/1177/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

В складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 05.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/1333/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ КБ «Надра», який перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) виконавче провадження №46292141 - до вирішення справи по суті та заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) вчиняти будь-які дії повязані із проведення виконавчого провадження та реалізацією майна - до вирішення справи по суті.

Заява мотивована тим, що позивач оспорює кредитний договір №19/12/2007/840-ЖК/31 від 19 грудня 2007 року, відповідно до умов якого відповідач зобовязався надати кредит в сумі 182880 доларів США, строком до 19.12.2027 року, зі сплатою 12,89 % річних.

Однак, нині відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №46292141 у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області з виконання виконавчого листа №127/1333/14-ц, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором.

Державною виконавчою службою проводиться стягнення на майно ОСОБА_1, зокрема і квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі проживаю позивач та його родина.

Разом з позивачем проживають його батьки похилого віку та діти. В квартирі наявне рухоме майно (речі, побутова техніка), яке належить родині позивача, в тому числі дитячі речі.

Квартира, №19, що в м. Вінниці, по вул. Гоголя, 15. що є предметом спору в цій справі була передана на реалізацію, та призначено проведення аукціону на 02.02.2016 року о 09-00 год. (копія оголошення надається).

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, з»ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про часткове задоволення про вжиття заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 оспорює укладений між сторонами кредитний договір №19/12/2007/840-ЖК/31 від 19 грудня 2007 року, відповідно до умов якого відповідач зобовязався надати кредит в сумі 182880 доларів США, строком до 19.12.2027 року, зі сплатою 12,89 % річних.

В той же час відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №46292141 у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області з виконання виконавчого листа №127/1333/14-ц, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №19/12/2007/840-ЖК/31 від 19 грудня 2007 року.

Державною виконавчою службою проводиться стягнення на майно ОСОБА_1, зокрема і квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі проживаю позивач та його родина.

Квартира, №19, що в м. Вінниці, по вул. Гоголя, 15. була передана на реалізацію, та призначено проведення аукціону на 02.02.2016 року о 09-00 год., про що до заяви додано копія оголошення з Інтернет-мережі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується захороненням вчиняти певні дії. Заява підлягає частковому задоволенню, тому що є достатнім такий вид забезпечення позову як заборона Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) вчиняти будь-які дії, повязані з реалізацією майна ОСОБА_1 квартири №19, по вул. Гоголя, буд. 15. в м. Вінниці до вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) вчиняти будь-які дії, повязані з реалізацією майна ОСОБА_1 квартири №19, по вул. Гоголя, буд. 15. в м. Вінниці до вирішення справи по суті.

Решту заяви залишити без задоволення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя