Справа № 639/4808/15-ц
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в :

21 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 21.01.2005 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 63. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкає з нею та знаходиться на її вихованні та утриманні. Подружні стосунки з відповідачем не склалися. Майже десять років вони живуть окремо, та весь цей час не підтримують сімейних стосунків. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона неодноразово намагалася досягнути домовленості з відповідачем про його добровільну щомісячну допомогу на утримання сина, але він ігнорує її вимоги, лише іноді виділяючи на сина гроші. Позивач зазначила, що вона працює головним бухгалтером у ТОВ «Фруттайм», будь-яких додаткових прибутків у неї не має. До того ж, останні три роки син страждає на астму ІІ ступеню. В періоди загострення хвороби, а це відбувається п'ять-шість разів на рік, син потребує особливо дорогого лікування, на яке вона змушена витрачати від 1 до 1,5 тисяч гривень. Крім того, сину за станом здоров'я необхідно один - два рази на рік протягом 30-ти днів поспіль знаходитися біля моря. Відповідач в цілому фізично здоровий, має постійне місце роботи, займає посаду власника приватної фірми «Ванда». Жодних аліментних платежів з нього не проводиться. Відповідач зобов'язаний за законом і має можливість без будь-яких суттєвих обмежень для власного життя приймати участь у матеріальному утриманні сина. Приймаючи до уваги, що відповідач має нерегулярний, непостійний прибуток, позивач вважає за необхідне просити суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та надала пояснення відповідні вищенаведеному.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 по 500 грн. щомісяця, посилаючись на те, що його матеріальне становище не дозволяє виплачувати по 1500 грн. як просить ОСОБА_1, оскільки він з 2014 року по теперішній час ОСОБА_2 не має доходів, що підтверджується відповіддю Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, має хронічні захворюванню, які потребують постійного лікування, , з 17 січня 2016 року знаходиться на передопераційному обстеженні, на утримання має двох дітей , один з них інвалід та стареньку матір.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 21.01.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 63 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 (а.с.5).

Дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, про що не заперечував відповідач у судовому засіданні.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотні значення /ст. 182 СК України /.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін /ч. 1 ст. 10 ЦПК України/.

Даний принцип полягає у прояві і змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані визначити коло фактів , на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини , якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення /ч. 1 ст. 60 ЦПК України , крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 13 січня 2016 року за 2014 рік та 9 місяців 2015 року ПФ «Ванда» , керівником якої був ОСОБА_2 надала податкову звітність без відображення фінансово-господарської діяльності.

З копії трудової книжки , наданої відповідачем вбачається , що його 31 січня 2015 року звільнено за власним бажанням з ПФ «Ванда».

Медичними довідками підтверджується, що відповідача страждає на сахарний діабет середньої тяжкості , потребує оперативного втручання .

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 184 СК України ,якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону.

Суд вважає не доведеним відповідачем тих обставин, що на його утримання знаходиться непрацездатна мати, та повнолітні діти, за відсутністю належних та допустимих доказів у розумінні ст. 58,59 ЦПК України.

Суд вважає, що вищенаведене, а саме: стан здоров'я відповідача , його матеріальне становище , мають істотне значення для вирішення питання про його спроможність сплачувати аліменти у розмірі , у якому просить позивач.

Суд виходячи із засад розумності , виваженості та справедливості, враховуючи, що батьки зобов'язані нести витрати в рівних частинах для забезпечення дитини необхідного рівня життя , враховуючи прожитковий мінімум на дитину відповідного віку /від 6 до 18 років/ , який складає з 01.01.2016 по 30.04.2016 року - 1455 грн. , вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 600 грн. щомісяця , але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму не дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 367 ЦПК України ст.ст. 180-183, 191, Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., починаючи з 21 травня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова І.В.