Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/93/16-ц
№ 2/733/108/16
Рішення

Іменем України

"29" січня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівськоїобласті

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 1 770 грн в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайк від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 137,належний померлому 01 квітня 2010 року його батьку ОСОБА_3 та на майновий пай в розмірі 2 790 грн в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 51,належний померлій 28 березня 2013 року його матері ОСОБА_4 посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також частково оформив спадщину, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 1 770 грн в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 137 (а.с. 9).

28 березня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина наналежний останній майновий пай в розмірі 2 790 грн в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 51( а.с. 6).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою 28 березня 2013 року ОСОБА_4 та померлим 01 квітня 2010 року ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про одруження від 31 серпня 1951 року вбачається, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям (а.с. 10).

Як видно з копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року за ОСОБА_1 було визнано право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,42 га згідно державного акта серії ЧН № 163240 (а.с. 5).

Із довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 20/03-09 від 26 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті була зареєстрована одиноко, але фактично проживала разом із Сином ОСОБА_1 по вул. Заводській, 59 с. Заудайка (а.с. 18).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 46/01-16 від 27.01.2016 року вбачається, що після померлого 01 квітня 2010 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, а від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини (а.с. 19).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори від № 47/01-16 від 27.01.2016 року вбачається, що після померлої 28 березня 2013 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_1 (а.с. 20).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлого 01 квітня 2010 року його батька ОСОБА_3 та померлої 28 березня 2013 року його матері ОСОБА_4, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також частково оформив спадщину, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майновий пай, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на :

-майновий пай в розмірі 1 770 (одна тисяча сімсот сімдесят) гривень в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 137,належний померлому 01 квітня 2010 року ОСОБА_3;

-майновий пай в розмірі 2 790 (дві тисячі сімсот дев»яносто) гривень в КПСП «Дружба» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Дружба» с. Заудайка від 01 грудня 2001 року, протокол № 2 та внесений у список під номером 51, належний померлій 28 березня 2013 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик