Справа № 145/1885/15-ц
Провадження №2/145/141/2016
У Х В А Л А

18.01.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мазур О.П.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Автоелектроапаратура" про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради ПАТ "Автоелектроапаратура", третя особа без самостійних вимог державний реєстратор реєстраційної служби Тиврівського РУЮ, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4,

встановив :

Позивач подав суду клопотання, в якому вказує, що в Тиврівському районному суді розглядається справа за його позовом до ПрАТ

«Автоелектроапаратура», третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції про усунення перешкод у виконанні ним повноважень Голови Правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» шляхом визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_5

ради Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» оформленого протоколом від 08 липня 2015 року про усунення (відсторонення) його від виконання повноважень Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» з 08 липня 2015 року та призначення ОСОБА_4 (громадянина України, НОМЕР_1 виданий Голосіївським РУ ГУМВС України у м.Києві 16 квітня 2008 року, прописаний: м.Київ, пр-т. Акад. ГлушковаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на посаду тимчасово виконуючого обовязки Голови правління Приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» і доручення йому проведення всіх необхідних дій щодо цього в ЄДР, інших установах.

З метою дотримання його трудових прав та виконання ним обов'язків за діючим трудовим контрактом, 03.12.2015 року ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області по справі № 145/1885/15ц застосовано заходи забезпечення позову та заборонено державному реєстратору реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції вчиняти дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців відомостей про зміну керівника та уповноважених осіб ПрАТ «Автоелектроапаратура» згідно рішення ОСОБА_5 ради ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформленого протоколом від 08.07.2015 року. На виконання цієї ухвали реєстратором було внесено заборону до ЄДР.

04.01.2015 року при отриманні витягу з ЄДР йому стало відомо, що незважаючи на наявність ухвали суду про заборону вчиняти дії щодо внесення до ЄДР відомостей про зміну керівника та уповноважених осіб ПрАТ «Автоелектроапаратура», до ЄДР внесено відомості про відсторонення його від виконання обов'язків та про призначення тимчасово виконуючим обов'язки керівника ОСОБА_4.

На якій підставі, згідно яких документів та коли внесено зміни до ЄДР в порушення діючої заборони на такі дії йому невідомо. Громадянин ОСОБА_4 та його представники до нього та на ПрАТ «Автоелектроапаратура» не зверталися, жодних рішень не передавали, справи щодо діяльності підприємства не приймали.

Враховуючи, що документи, на підставі яких було внесено зміни до ЄДР стосуються його трудових прав та мають безпосереднє відношення до трудового спору який розглядається судом.

Просить витребувати у Державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції (Вінницька обл.Тиврівський р-н, смт.Тиврів, вул. Леніна 47), та/або Державних реєстраторів, які виконують його повноваження на час його відсутності, гр, ( т.в.о. керівника ПрАТ «Автоелектроапаратура» ) ОСОБА_4, ОСОБА_5 ПрАТ «Автоелектроапаратури» документи (рішення, протоколи, накази, доручення, інше) на підставі яких було вчинено запис: «ОСОБА_3 (відсторонення від виконання обов'язків Голови Правління) - керівник, ОСОБА_4, 22.12.2015 (виконуючий обов'язки голови правління на період відсторонення від обов'язків ОСОБА_3) - підписант», у Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб-підприємців ПАТ "Автоелектроапаратура".

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребовувати такі докази.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції (Вінницька обл.Тиврівський район, смт.Тиврів, вул. Леніна, 47), та/або Державних реєстраторів, які виконують його повноваження на час його відсутності документи (рішення, протоколи, накази, доручення, інше) на підставі яких було вчинено запис: «ОСОБА_3 (відсторонення від виконання обов'язків Голови Правління) - керівник, ОСОБА_4, 22.12.2015 (виконуючий обов'язки голови правління на період відсторонення від обов'язків ОСОБА_3) - підписант», у Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб-підприємців ПАТ "Автоелектроапаратура".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.