Справа № 645/4134/15-ц
Провадження № 2/645/550/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Східно ОСОБА_1 «Грант» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого дії ОСОБА_2, до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ», третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки із спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду від ПАТ «Східно ОСОБА_1 «Грант» надійшло клопотання про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, по даній цивільній справі. В обґрунтування заяви зазначалося, що майно, яке позивачі просять визнати спільною сумісною власністю, є майном, яке передано в іпотеку ПАТ «Східно ОСОБА_1 «Грант», відповідно до іпотечних договорів, копії яких містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивачів у вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, представник третьої особи - Служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не заперечувала проти задоволення клопотання, інші особи в судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін. Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

Згідно ст.1,ч .5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека вид забезпеченого зобовязання нерухомого майна, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Іпотека має похідний характер від основного зобовязання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про іпотеку» іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодаержателя: зводити, знищувати або проводити капітальний ремонт будівлі (споруди), розташованої на земельній ділянці, що є предметом іпотеки, чи здійснювати істотні поліпшення цієї земельної ділянки; передавати предмет іпотеки у наступну іпотеку; відчужувати предмет іпотеки; передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

Оскільки спірне нерухоме майно раніше передано в іпотеку ПАТ «Східно ОСОБА_1 «Грант» на підставі іпотечних договорів та вирішення справи може вплинути на їх права або обвязки, суд вважає за необхідне залучити ПАТ «Східно- Український Банк «Грант» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого дії ОСОБА_2, до ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ», третя особа: Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю та виділ частки із спільного сумісного майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Східно ОСОБА_1 «Грант».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -