Справа № 644/758/16-ц
Н/П №2/644/839/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частку квартири у зв»язку з втратою правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності на частку квартири у зв»язку з втратою правовстановлюючого документу.

Відповідно до вимог п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позивна заява повинна містити ціну вимог щодо позову майнового характеру та до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем зазначена ціна позову 100000 гривень та сплачено судовий збір у розмірі 500 грн., який вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та позовних вимог та надано клопотання про розстрочення судового збору.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про розстрочення судового збору, оскільки позивачем не надано до суду відповідних доказів на підтвердження даного клопотання і вирішення цього питання на даний час передчасно з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» та ч.2 ст.80 ЦПК України у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду у розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом в процесі розгляду справи.

Оскільки, позивачем зазначена ціна позову 100000 грн. та сплачено судовий збір у розмір 500 грн.00 коп., який вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та позовних вимог, то суд попередньо, з урахуванням ринкової вартості спірного майна, визначає розмір судового збору у розмірі 4000 гривень. Так, як позивачем сплачено судовий збір у розмірі 500 грн., то недоплаченим залишається судовий збір 4000 грн. - 500 грн. = 3500 грн., тобто, у розмірі 3500 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При цьому позивач не позбавлений права знову звернутись до суду з заявою про розстрочення визначеного судом вище судового збору.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.80, 119-121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частку квартири у зв»язку з втратою правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши срок протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

26.01.2016