АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3315/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Кричина А.В.
У Х В А Л А

22 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 00015-ML-72 від 24.06.2014 року в розмірі: за кредитом - 840 317 грн. 24 коп., за відсотками - 72 857 грн. 92 коп., за прострочення погашення кредиту та відсотків - 7 130 грн. 58 коп. та 3654 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 28 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи із наступного.

09 грудня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2014 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 09 грудня 2014 року (а.с. 135, т. 1).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2015 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику (а.с. 154, т. 1).

09 лютого, 19 лютого та 20 березня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно подавав аналогічні апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції від 09 грудня 2014 року.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня та 07 квітня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відмовлено (а.с. 197-198, 202-203, 205-206, т.1).

У подальшому представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 неодноразово подавав апеляційні скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року та 28 травня 2015 року скаржнику було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 221, 233, т. 1).

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, за результатами розгляду якої 25 листопада 2015 року колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено ухвалу про залишення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року без змін.

Зловживаючи своїми процесуальними правами, 28 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 всьоме подав апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи те, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року набрала законної сили, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПАБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1, апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.