Справа №173/1534/15-ц
Провадження №2/173/44/2016
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Трофимової Н.А.,

при секретареві: Зубачевській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.08.2011р. до неї звернулася відповідачка, яка працювала у неї продавцем, з проханням отримати товар з її магазину на суму 12369 грн. Вона погодилась, т.я. відповідачка пообіцяла сплатити їй цю суму до 01.08.2012р. Але відповідачка не повернула суму боргу, на підставі чого просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за розпискою від 23.08.2011р. в сумі 12369 грн. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 243.60 грн.

Заявою від 11 листопада 2016 року позивач змінив підстави позову та зазначав, що надав відповідачеві грошові кошти в сумі 12369 грн., які відповідачка зобовязалася повернути до 01.08.2012р. Проте відповідачка не виконала взяті на себе обовязки та не повернула позивачеві борг. Просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 12369 грн., а також судові витрати в сумі 243.60 грн. (а.с.14)

В судове засідання позивач не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання зявився, зробив усну заяву про відмову від позову. Підтвердив, що наслідки відмови від позову, які розяснив суд, йому зрозумілі. Також зазначав, що безпосередньо позивачеві також відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Відповідач проти прийняття відмови представника позивача від позову не заперечував.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючі, що право відмовитись від позову належить позивачеві та його представнику, в довіреності представника позивача не міститься обмеження в праві відмови від позову, представник позивача зробив про це усну заяву в судовому засіданні та наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, підстави які перешкоджають суду в прийнятті заяви про відмову від позову судом не встановлені, то суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, п. 3 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - закрити.

Розяснити учасникам процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Трофимова