Провадження № 2/127/1158/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаної Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 03 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у філії № 3 відділу запису актів громадського стану Адміністрації міста Твері Тверської області, актовий запис № 358.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки постійно виникають непорозуміння та сварки. Відповідач не докладає зусиль для покращення матеріального стану сім»ї, а лише опікується своїми власними інтересами. Крім того, заперечує щодо її спілкування з батьками, постійно погрожує відібрати доньку та вивезти до Росії. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому позивач дійшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб. Суду пояснила, що шлюб існує лише формально, а тому збереження сім'ї неможливо.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, через оголошення в пресі, про що свідчить надруковане оголошення в газеті "Вінничина", № 4 від 15.01.2016 року

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Матеріалами справи встановлено, що 03 липня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у філії № 3 відділу запису актів громадського стану Адміністрації міста Твері Тверської області, актовий запис № 358 (а. с. 4).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки постійно виникають непорозуміння та сварки. Відповідач не докладає зусиль для покращення матеріального стану сім»ї, а лише опікується своїми власними інтересами.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 липня 2013 року у філії № 3 відділу запису актів громадського стану Адміністрації міста Твері Тверської області, актовий запис № 358, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: