Справа № 212/9309/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом в якому зазначає, що 26.10.2005 року між нею, її покійним чоловіком ОСОБА_5 та відповідачкою було укладено договір довічного утримання. Нею та її чоловіком була передана у власність відповідачці квартира №28 буд.№6 в м-ні. 5-й Зарічний м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в обмін на виконання зобовязань зазначених в договорі довічного утримання. ОСОБА_2 повинна була повністю утримувати її та її чоловіка, забезпечувати харчуванням, одягом та необхідною медичною допомогою, вартість матеріального забезпечення повинна була складати 350,00 грн. на місяць. Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 виконує не в повній мірі свої обовязки з її утримання, за договором довічного утримання. Уточнивши свої позовні вимоги просила розірвати договір довічного утримання в частині укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири №28 буд.6 в м-ні.5-й Зарічний в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, скасувати право власності за ОСОБА_2 на ? частку зазначеної квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому послалась на обставини викладені в позовній заяві, просила судові витрати по справі покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти розірвання договору довічного утримання та скасування права власності на ? частку спірної квартири, заперечувала проти стягнення судового збору. В подальшому до судового засідання не зявилась, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Третя особа-приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні, кожен окремо пояснили суду, що відповідачка ОСОБА_2 не в повній мірі виконує умови договору довічного утримання, відвідує ОСОБА_3 однак не надає в повному обсязі матеріальної допомоги, не забезпечує відповідний догляд.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 кожен окремо, пояснили суду, що за життя ОСОБА_5 відповідачка ОСОБА_2 постійно доглядала за дідом та бабою, дід дуже її любив, після смерті діда остання двічі на тиждень відвідує ОСОБА_3, та надає їй допомогу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

26.10.2005 року ОСОБА_5, ОСОБА_3 уклали із ОСОБА_2 договір довічного утримання ВСЕ №508350.

Відповідно до п.1,5,6 зазначеного договору ОСОБА_5 та ОСОБА_3 передають у власність ОСОБА_2 належну їм двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний буд.№6 кв.№28 Дніпропетровської області. ОСОБА_2 в свою чергу зобовязується довічно повністю утримувати ОСОБА_5, ОСОБА_3, забезпечувати їх харчуванням, одягом, доглядом та необхідною медичною допомогою. Вартість матеріального забезпечення за угодою сторін складає 350 грн. на місяць. (а.с.6).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за №8965480 від 16.11.2005 року за ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання ВСЕ №508350 від 26.10.2005 року, зареєстровано право власності на квартиру №28 буд. №6 у мікрорайоні 5-й Зарічний м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 312909 від 07.12.2009 року, ОСОБА_5 помер 06 грудня 2009 року. (а.с.73).

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність жилий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до п.12 Договору довічного утримання, його може бути припинено в разі невиконання або неналежного виконання обовязків- у судовому порядку, або зі смертю ОСОБА_11.(а.с.6 зв.бік).

Згідно зі ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої сторони, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Так при розгляді справи в судовому засіданні встановлено та не заперечується відповідачкою ОСОБА_2, що умови договору довічного утримання укладеного 26.10.2005 року між нею та ОСОБА_3 виконуються неналежним чином, тому необхідно розірвати договір довічного утримання серії ВСЕ №508350 від 26.10.2005 року в частині укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнати право власності на ? частину квартири № 28 будинку № 6 мікрорайон 5-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області за ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію права власності на ? частину квартири № 28 будинку № 6 мікрорайон 5-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області за ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.744,755,756 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання серії ВСЕ № 508350 від 26 жовтня 2005 року в частині укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 4156.

Визнати право власності на ? частину квартири № 28 будинку № 6 мікрорайон 5-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області за ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію права власності на ? частину квартири № 28 будинку № 6 мікрорайон 5-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01 лютого 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін