КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/149/15-ц
Провадження № 6/488/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючої по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучнева К.О.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група про виправлення описки у виконавчому листі, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.05.2015 року позов ПрАТ Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 15 009, 79 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього стягнути 15 252,60 грн.

01.03.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі.

Між тим, в виконавчому листі по справі № 488/149/15-ц року, невірно вказана організаційно -правова форма господарювання Стягувача, а саме, замість правильної Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група, вказано Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група. Крім цього, у виконавчому листі невірно зазначений предмет спору, а саме, замість за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу , зазначено, за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Вказане свідчить про наявність помилки у виконавчому листі, яка підлягає виправленню згідно ст. 369 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з*явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку в виконавчому листі виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва від 01.03.2016 року по справі № 488/149/15-ц за позовом ПрАТ Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, і вважати вірним:

- предмет спору, за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу ;

- стягувач - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева