Справа № 466/8467/14 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/1765/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною та визнання технічного паспорту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 грудня 2015 року позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року, з пропущенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, покликаючись на те, що 12 березня 2015 року у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення вона присутня не була, а копію оскаржуваного рішення отримала лише 27 листопада 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України, і підстави, вказані позивачем ОСОБА_2 про поновлення строку, слід визнати неповажними, оскільки в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 про отриання копії рішення від 12 березня 2015 року 18 березня 2015 року ( а.с. 100).

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження для позивача ОСОБА_2 сплив 30 березня 2015 року.

З огляду на вищенаведене підстави для поновлення строку апеляційного оскарження слід визнати неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року - залишити без руху на надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме: подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1