Справа №303/444/16-ц
Провадження № 2-о/303/30/16
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.,

народних засідателів Лешко О.В., Кіш М.М.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 проживала зі своєю матір'ю в будинку № 54 по вул. Крилова в м.Мукачево. З самого дитинства в неї виявили розумову відсталість, в результаті чого визнали дитиною-інвалідом ІІІ групи. На протязі багатьох років її лікували, але хвороба лише більше прогресує, лікування не давало жодного результату. Після смерті матері ОСОБА_3 залишилася проживати одна, з рідних залишилася тільки бабуся, яка проживає окремо. Заявник давно знає бабусю ОСОБА_2 ОСОБА_4, здійснює за нею нагляд, оскільки остання на даний час паралізована, а також по її проханню доглядає за хворою онукою. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти своїх дій, керувати ними та потребує опіки. В звязку з цим просить визнати недієздатною ОСОБА_2, призначити над нею опіку та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник не зявилася, до початку розгляду справи подала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та призначити у справі експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, для вирішити питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 202, 210, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу, зазначити діагноз?

-Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І.Котубей

Народні засідателі: О.В.Лешко

ОСОБА_5