Номер провадження: 22-ц/785/2978/16
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 рокуу справі за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Юнга», Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа: Іллічівський судоремонтний завод у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Юнга» (далі - ОК «Юнга») та Дальницької сільської ради про визнання права власності на будинок відпочинку сімейного типу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що в цілому складається з будівель: під літ. А, А1 - будинок відпочинку сімейного типу, загальною площею 198 кв. м., житловою площею - 71 кв. м., підсобною площею - 110,5 кв. м., і розташований на земельній ділянці загальною площею 0,052 га.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у будинку відпочинку сімейного типу № 20, який складається з позначених на плані А, А1 - будинок відпочинку сімейного типу загальною площею 198,0 кв. м., житловою площею -71,0 кв. м., підсобною площею - 110,5 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,052 га., яка знаходиться у фактичному користуванні.

З рішенням суду не погодились ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які участі у розгляді справи не приймали, подавши апеляційну скаргу за вимогами якої просять рішення суду від 23 квітня 2010 року скасувати і ухвалити нове про відмову у позові ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник третьої особи ОСОБА_2, якого підтримав інший представник третьої особи, заявив клопотання про закриття апеляційного провадження з тих підстав, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не приймали участі у розгляді справи і суд першої інстанції питання про їх права та обов'язки не вирішував, що надані апелянтами письмові докази ( договір комісії, акт приймання-передачі, звіт тощо) мають самостійний характер по відношенню до встановленого права власності і надають право вказаним особам на самостійний захист належних їм цивільних прав.

Проти заявленого клопотання заперечують представник ОСОБА_3 і ОСОБА_4, позивач ОСОБА_5 та представник Дальницької сільської ради.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно на цій стадії розгляду справи задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.ст.13.292 ЦПК України право на апеляційне оскарження мають не тільки сторони та особи, які беруть участь у розгляді справи, але й інші особи, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Вбачається, що апеляційне провадження у справі вже відкрито. Колегією суддів заслухані пояснення сторін та інших учасників процесу, залучено ОСОБА_2 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, досліджені окремі письмові докази. Та водночас усі факти та обставини, які б давали можливість однозначно вважати, що рішенням суду не вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ще до кінця не досліджені. А тому заявлене клопотання колегія суддів вважає передчасним. Питання щодо обґрунтованості апеляційної скарги або наявності підстав для закриття апеляційного провадження буде остаточно вирішено колегією суддів після судових дебатів в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. ст. 13,292,210 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. Дрішлюк Є.С. Сєвєрова