Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/237/16-ц
Провадження по справі 2/281/140/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем.

Оскільки спільне життя з відповідачем не склалось, нею було подано позовну заяву до Лугинського районного суду про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає разом із нею і перебуває на її повному утриманні, відповідач матеріально їй не допомагає.

Життям, розвитком, нагальними потребами дитини відповідач не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає.

Крім того, відповідач працює в Ємільчинському районі Житомирської області, однак де саме їй невідомо, проте додому за місцем реєстрації приїздить дуже рідко.

Жодного разу він самостійно не запропонував ні матеріальної, ні будь-якої іншої допомоги на утримання сина та забезпечення його потреб.

Дитина перебуває на диспансерному обліку в Лугинському РЦПМСД з діагнозом: вроджена вада серця, мінімальний ДМШП.

На даний час вона не працює, перебуває на обліку в УПСЗН Лугинської РДА, де отримує щомісячну одноразову грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, будь-якого іншого доходу вона немає.

Вважає, що відповідач може утримувати дитину, так як є працездатним і працює, але не офіційно.

Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі. В даний час він ніде не працює, доходів в нього немає, стан його здоровя є задовільним.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.05.2016 року позивача ОСОБА_1 (а.с.10) остання проживає разом із чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Станційне Лугинського району в будинку, який знаходиться в задовільному стані, перебуває в декретній відпустці до догляду за дитиною; її дохід в місяць складає 130 грн.

Із довідки, виданої Лугинським районним Центром первинної медико-санітарної допомоги (а.с. 9) вбачається, що син сторін в справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в зазначеному РЦ ПМСД з діагнозом: вроджена вада серця, мінімальний ДМШП.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодекс України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатною людиною, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.

Разом із тим, відповідач зобов'язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач на даний час не працює, стан його здоровя є задовільним, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 181 СК України, визначивши розмір аліментів у частці від заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд також враховує встановлений законом мінімальний розмір аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, її вік; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та вважає, що із відповідача слід щомісячно стягувати на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно.

Разом із тим, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, до 27 серпня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй