Провадження № 2/161/769/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі - Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VOY0AN02001541 від 30 липня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 27545,68 доларів США на термін до 31.07.2014 року та зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 25 вересня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 6862 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом 4535,52 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 1763,83 дол. США. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 562,65 дол. США.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 6862 дол. США, що еквівалентно 147 258, 52 гривні заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась у зв'язку з відмовою від одержання судової повістки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи(а.с.28-29)

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № VOY0AN02001541 від 30 липня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 27545,68 дол. США, та зобовязувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.10-12).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернула суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 25 вересня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 6862 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом 4535,52 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 1763,83 дол. США. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 562,65 дол. США (а.с.4-8).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 6862 дол. США, що еквівалентно 147 258 гривнам 52 копійкам за курсом 21,46 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2015 року, що складається з заборгованості за кредитом 4535,52 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 1763,83 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 562,65 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 6862 (шість тисяч вісімсот шістдесят два) долари США, що за курсом 21,46 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2015 року складає 147 258 (сто сорок сім тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 52 копійки за кредитним договором № VOY0AN02001541 від 30 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі - 2208 (дві тисячі двісті вісім) гривень 88 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2