Справа № 219/9988/15-ц
Провадження № 2/219/389/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Болотюк О.Л.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
23.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини, яку в подальшому уточнила та в якій вказала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 29.04.2008 року, який було зареєстровано Часовоярською міською радою Донецької області, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року, вони проживають окремо, дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача щомісячно на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 000 грн. до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, з мотивів, викладених у позові, про що подала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29.04.2008 року Часовоярською міською радою Донецької області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис під № 12.
Від шлюбу вони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2.
Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї від 14.09.2015 року.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 статті 184 цього ж Кодексу передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд
Стягнути з 23.10.2015 року і далі щомісяця аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. з індексацією відповідно до закону з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Росії, працює у приватних осіб, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
-на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
-на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко