справа № 361/2088/15-ц
провадження № 2/361/337/16
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ГРУП ФАКТОР про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ГРУП ФАКТОР (далі ТОВ ДС ГРУП ФАКТОР) звернулося до суду із заявою, у якій просить залучити його до участі у справі як правонаступника позивача в цивільній справі № 361/2088/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк (далі Банк) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування цього клопотання зазначало, що 23 грудня 2015 року між ним і Банком укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, за умовами якого Банк відступив йому право вимоги за кредитним договором № 15/08-USD-KK, укладеним 22 лютого 2008 року між Банком і відповідачем ОСОБА_3, що згідно із ч. 1 ст. 37 ЦПК України є підставою для заміни сторони у справі його правонаступником.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи та додатково надані документи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ДС ГРУП ФАКТОР підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд встановив, що 23 грудня 2015 між Банком і ТОВ ДС ГРУП ФАКТОР укладено договір про відступлення права вимоги № 2, за умовами якого останньому Банком відступлені права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й право вимоги за кредитним договором № 15/08-USD-KK, укладеним 22 лютого 2008 року між Банком і ОСОБА_3

Предметом розгляду у цій справі є стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 1538150 грн. 93 коп.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відбулася заміна кредитора у зобовязанні, суд вважає, що заява ТОВ ДС ГРУП ФАКТОР про заміну сторони позивача у справі Банку його правонаступником ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ГРУП ФАКТОР.

Розяснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу у справу, є обовязковими для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.