Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/522/16-ц
Провадження № 2-во/376/39/16
УХВАЛА

20 липня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Кредитної спілки «Ощад Каса» про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 01.04.2016 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки "Ощад Каса" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" 13598,56 грн. заборгованості за кредитним договором № ОК-1/0146/15/2/1 від 10.10.2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" 750грн. витрат на правову допомогу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" 689,00 грн. судових витрат, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" 750грн. витрат на правову допомогу, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки ""Ощад Каса" 698,00 грн. судових витрат.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду допущені описки в зазначенні розміру судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, а саме: замість «689,00 грн.» вказано «698,00 грн.».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце засідання повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 01.04.2016 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки "Ощад Каса" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" 13598,56 грн. заборгованості за кредитним договором № ОК-1/0146/15/2/1 від 10.10.2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" 750грн. витрат на правову допомогу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" 689,00 грн. судових витрат, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Ощад Каса" 750грн. витрат на правову допомогу, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки ""Ощад Каса" 698,00 грн. судових витрат.

Під час ухвалення рішення були допущені описки в зазначенні розміру судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_3, а саме: замість «689,00 грн.» вказано «698,00 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 01.04.2016 року, ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки "Ощад Каса" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати в резолютивній частині рішення суду розмір судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 - «689,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1