Справа № 713/2269/15-ц
Провадження №2/713/55/16
13.01.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Перепелиця Т.І., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 12 серпня 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований у виконавчому комітеті Банилівської с/р., актовий запис №11.
В шлюбі народилася одна дитина, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю.
Зазначав, що між ними почалися непорозуміння, вона не рахується з його думкою, не поважає, як чоловіка.
З вересня 2015 року припинили сімейно-шлюбні відносини. Він залишив сім»ю і перейшов проживати до своїх батьків, так як жити з батьками відповідачки стало вкрай неможливо. З цього ж часу ніяких відносин з дружиною не підтримують, так як стали чужими людьми одне для одного. На даний час, кожний з них живе своїм життям. У них різні погляди на життя і їх вже нічого не пов»язує, крім спільного сина.
Враховуючи вказані обставини прийшов до висновку, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім»я існує формально, миритися не бажає, тому звернувся до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав на примирення з відповідачкою не погоджується.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та на протязі року проживають окремо.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 12 серпня 2012 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 11,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк