БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/81/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 1991 року. За час спільного сумісного проживання придбали автомобіль марки «ВАЗ 21112», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп ПА 004, синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , які значаться зареєстрованими за відповідачем. Оскільки в добровільному порядку поділити майно не предоставляється можливим, то просить розділити його в судовому порядку, визнавши за відповідачем право власності на вищезазначене майно, а на її користь з ОСОБА_2 стягнути грошову компенсацію.

Ухвалою судді від 01 лютого 2016 року по даній цивільній справі було призначено попередній розгляд на 05 лютого 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про проведення попереднього судового засідання в її відсутність, оскільки не має можливості з`явитися в судове засідання.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Відповідно до довідки №338 від 04 лютого 2016 року, виданої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 відповідно до наказу військового комісара №66 від 08 квітня 2015 року був призваний на військову службу по мобілізації і на даний час проходить військову службу, термін закінчення якої буде визначено Указом Президента України «Про демобілізацію».

Як вбачається з позовної заяви позивачка просить суд визнати спільною сумісною власністю майно, яке придбане за час шлюбу з відповідачем, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21112», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп ПА 004, синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , і провести його розподіл, залишивши право власності на странспортні засоби за відповідачем, а на її користь стягнути грошову компенсацію. Для визначення вартості транспортних засобів просить суд призначити товарознавчу експертизу, витребувавши у відповідача оригінали документів на спільне майно, і зобов`язати відповідача забезпечити можливість експерту оглянути транспортні засоби.

Оскільки відповідач проходить військову службу по мобілізації не за місцем свого проживання, суд позбавлений можливості забезпечити доступ експерта до транспортних засобів та документів до них, які знаходяться у відповідача, для проведення огляду. Без проведення товарознавчої експертизи вирішити розподіл майна по варіанту, який запропонований позивачкою, не предоставляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перебування сторони на військовій службі або альтернативній (невійськовій службі) не за місцем свого проживання.

Оскільки ОСОБА_2 проходить військову службу по мобілізації не за місцем свого проживання, що підтверджується довідкою військового комісара, то суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до закінчення строку військової служби відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі по мобілізації.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва