Провадження № 2/127/1097/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2014 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №500954552, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 42 017,93 грн. В свою чергу відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свій обовязок по кредитному договору виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 42 017,93 грн. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів, таким чином відповідач зобовязання за договором не виконав. Станом на 05.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 63 168,95 грн., що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, по відсотках та штрафу. В іншій частині, а саме в частині стягнення заборгованості по комісії позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні останніх відмовити у звязку з безпідставністю.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.08.2014 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір №500954552, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 42 017,93 грн., процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 15,99% річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 05.08.2019 року.

В свою чергу відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Зокрема, згідно п.2.8 кредитного договору передбачено, що за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом позичальник зобовязується сплачувати комісійну винагороду банку у розмірі 1,89% від суми кредиту.

Окрім того, відповідно до п.4. позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користуванням ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розідлом №1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до вищезазначеного штрафу, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свій обовязок по кредитному договору виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 42 017,93 грн., що сторонами не заперечується. Однак, відповідачем не здійснювалось погашення кредитних коштів. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, останній повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 05.10.2015 року, згідно довідки-розрахунку ПАТ «Альфа-Банк» від 05.10.2015 року становить 63 168,95 грн., з них:

42 017,93 грн. заборгованість за кредитом;

7 633,06 грн. заборгованість по відсоткам;

11 117,96 грн. заборгованість по комісії;

2 400,00 грн. штраф.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобовязань за договором.

Натомість, доводи представника відповідача з приводу безпідставного нарахування комісійної винагороди банку суд вважає безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки згідно ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач не зобовязаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки, комісії або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі.

В той час як у кредитному договорі, укладеному між сторонами, у п.2.8 передбачено, що за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом позичальник зобовязується сплачувати комісійну винагороду банку у розмірі 1,89% від суми кредиту. А управління кредитом є однією із послуг банку у розумінні ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому нарахування заборгованості по комісії є обґрунтованою та такою, що відповідає умовам договору та закону.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 1 218,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №16 301 від 29.10.2015 року, підлягає також стягненню з відпоповідача у розмірі 1 218,00 грн., так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ідентифікаційний код 23494714, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, заборгованість за кредитним договором №500954552 від 04.08.2014 року у сумі 63 168 (шістдесят три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: