Справа № 303/7747/15-ц
Номер стат. звіту - 6
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 27.08.2012 року Мукачівським міськрайонним судом в справі №2-н-1653/09 за заявою АКБ «Укрсоцбанк» до нього, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №28 від 08.07.2008 року.

Подану заяву мотивує тим, що про існування оспорюваного наказу йому стало відомо із постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2015 року, яка була йому направлена 12.12.2015 року. Даний наказ Мукачівського міськрайонного суду від 27.08.2012 року було отримано ним лише 22.12.2015 року, а отже саме з цього часу розпочався визначений законом строк щодо його оскарження.

Заявник вважає відповідний судовий наказ безпідставним та таким, що підлягає скасування виходячи з наступного. Так, у наказі зазначено загальну суму заборгованості що підлягає до стягнення за кредитним договором станом на 18.08.2009 року в сумі 1283629,65 грн, без будь-якого зазначення щодо її складових по тілу кредиту, відсотках, тощо, що вказує на невідповідність вимогам, що ставляться до рішення по кредитних справах. Крім того, відповідна заборгованість визначена без урахування деяких платежів, проведених 20.03.2009 року та 11.08.2009 року.

Представником ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 подано заперечення проти вищевказаної заяви про скасування судового наказу, відповідно до якого він просить суд залишити дану заяву без задоволення. Зазначає, що посилання ОСОБА_1 щодо його необізнаності про існування оспорюваного наказу є неправдивими, оскільки останній вже звертався до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про продовження строку оскарження та скасування судового наказу. За результатами розгляду даної заяви прийнято рішення про залишення її без розгляду. Посилання заявника щодо відсутності деталізації заборгованості за кредитним договором та завищеної її суми, представник ПАТ «Укрсоцбанк» вважає необґрунтованими, оскільки Банком, при звернені до суду було надано повний розрахунок заборгованості з деталізацією всіх розрахунків та платежів.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши архів Мукачівського міськрайонного суду за 2009 рік «Оригінали судових наказів у цивільних справах наказного провадження» (том №17), судом встановлено наступне.

Так, 27 серпня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом за заявою стягувача АКБ «Укрсоцбанк», видано судовий наказ №2н-1653/09 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №28 від 08.07.2008 року у розмірі 1283629,65 гривень.

З ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2010 року звертався до суду з заявою про продовження строку оскарження та скасування вказаного судового наказу від 27.08.2009 року. Дана заяву була залишена без розгляду, як така, що подана після встановленого ЦПК України строку на скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно п.1 ч.8 ст.105-1 за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Враховуючи те, що в процесі розгляду справи було встановлено факт звернення ОСОБА_1 до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про продовження строку оскарження та скасування судового наказу від 27.09.2009 року, за результатами розгляду якої 30.06.2010 року Мукачівським міськрайонним судом було прийнято відповідне рішення заяву залишено без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 27.08.2012 року в справі №2-н-1653/09 за заявою АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28 від 08.07.2008 року - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3