Справа №345/41/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28.01.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло - домоволодіння АДРЕСА_1, посилаючись на те, що останній був його зятем . Однак з 2011р. вони не підтримують стосунки із дочкою позивача, а 11.07.2011р. їхній шлюб було розірвано і з того часу відповідач не проживає у вищезазначеному будинку участі по утриманню житла не приймає, хоча прописаний у ньому. Позивач вважає , що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, адже тривалий час не проживає в ньому без поважних причин, тому просить визнати його таким , що втратив право користуватися домоволодінням АДРЕСА_1

В судове засідання позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує , просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам положення ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 20.08.1990р.- він дійсно належить ОСОБА_3 на праві особистої власності (а.с. 3).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в даному господарстві більше трьох років (а.с.5). та відповідно до довідки виконкому Сівко-Калуської сільської ради № 1473 від 15.12.2015р. ОСОБА_2 входить до складу сім»ї позивача і прописаний у вищезазначеному будинку (а.с.4).

У відповідності ст.ст.71-72 ЖК України особи, які не проживають у будинку без поважних причин більше шести місяців визнаються такими, що втратили право на житло.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає у домоволодінні АДРЕСА_1 і більше 3-ох років без поважних причин та визнає його таким, що втратив право на житло- вищезазначене домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.391,405,406 ЦК України ,ст.ст. 64 ,71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на житло - житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться на АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ