Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/3958/15-ц

провадження № 2/610/89/2016

м. Балаклія 02.02.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

18.12.2015р. до суду поштою надійшов позов ТОВ «Дата ОСОБА_1», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 14.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2, станом на 25.11.2015 року в сумі 35315,37 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 14.01.2014 року кредитного договору № 500448544 відповідачу було надано кредит в сумі 19990,56 гривень, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено договір про факторингу, а 18.12.2014 року відповідно до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. позивач зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а останній зобов'язується відступити позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. А тому, відповідно до умов Договору факторингу і Додаткової угоди № 2 до нього, ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 500448544 від 14.01.2014р., позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_2

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 34, 44).

Відповідач про час і місце судових засідань повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 39), однак на пошту за отриманням судових повісток, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з'явився (а.с. 48-50), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

14.01.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500448544, предметом якого стало надання кредиту у сумі 19990,56 гривень, на передбачених Договором умовах, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.07.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14,99% річних, комісій, відповідно до графіку погашення і щомісячних сум повернення коштів, зі сплатою пені за порушення умов договору (а.с. 5-9).

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» було укладено договір про факторингу, а 18.12.2014 року відповідно до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. ТОВ «Дата ОСОБА_1» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а останній зобов'язується відступити позивачу ТОВ «Дата ОСОБА_1» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 15-21).

А тому, відповідно до умов Договору факторингу і Додаткової угоди № 2 до нього, ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором № 500448544 від 14.01.2014р., позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_2

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.11.2015 року становить 35315,37 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом 19990,56 гривень, заборгованості по відсотках 4907,52 гривень; заборгованості по комісії 8017,29 гривень; а також відповідно до ст.ст. 549-550 ЦК України і з урахуванням ч. 2 ст. 258, ст. 266 ЦК України неустойки: штрафу 2400 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 12).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов Договорів вони є чинними з дня їх підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цими договорами.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача (з 01.01.2016р. судовий збір становить 1378 гривень, а тому 1281 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову, стягуються на його користь, а 160 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 79, 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (10.09.1976р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (юридична адреса: 01054 м. Київ вул. О.Гончара-52 оф.31, , п/р 3501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором, станом на 25.11.2015 року в сумі 35315,37 гривень, 1218 гривень судового збору, а всього стягнути 36533 (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять три) гривні 37 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_2 (10.09.1976р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави 160 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко