Справа № 428/8462/15-ц
Провадження № 22ц/782/82/16
УХВАЛА

про відмову у відстроченні сплати судового збору

та залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2015 року в справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила

При вирішенні відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Апелянтом оскаржується ухвала суду про повернення позовної заяви, яка підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України.

Встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом не пропущений.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим апелянтом не сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень за ставкою, встановленою п/п.9 п.1 ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Несплата судового збору є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Апелянтом подана заява про відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 20 листопада 2014 року №733 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" , відповідно до якого з 21 листопада 2014 року було розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Ця обставина свідчить, на думку заявника, про обґрунтовану необхідність звільнення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає їй сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі (зазначена правова позиція висловлена в п.29 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2010 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

За змістом ч.3 ст.10, ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для відстрочення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами, однак, до заяви не додано жодних документів на підтвердження того, що майновий стан Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або майновий стан ПАТ "ВіЕйБі Банк" перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст.82, ч.ч.1,2 ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

ухвалила

Залишити без задоволення заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху.

Запропонувати ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1378 гривень за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (назва позивача), Апеляційний суд Луганської області, .

Роз'яснити, що у разі несплати судовго збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Авалян Н.М