Справа №712/276/16-ц
Провадження № 6/712/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню вказуючи, що 28.12.2015 року ним у Соснівському відділі ДВС отримано виконавчий лист від 13.11.2009 року по якому було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за період з 01.08.2007 року по 01.09.2009 рік заборгованість в сумі 3453,72 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Вважає, що виконавчий лист не підлягає до часткового виконання в зв»язку з тим, що він за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2000 року, хоч там і зареєстрований. В квартирі проживають тільки його мати та брат, з якими він не підтримує стосунки. Комунальними послугами він не користується. Фактично він проживає зі своєю дружиною та тещею, в нього окрема сім»я, свій побут. Даний факт підтверджується актом сусідів про його не проживання. Тому просить визнати виконавчий лист від 13.11.2009 року таким, що не підлягає частковому виконанню та просить стягнути з КП «Черкаситеплокомуненерго» кошти, які були стягнуті з ОСОБА_1 на виконання виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_5 просив в заяві заявнику відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 369 ч. 4 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося, , суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2009 року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3483,72 грн.

Судом видано виконавчий лист та направлено на виконання до ДВС Соснівського району. Державним виконавцем Соснівського відділу ДВС від 09.12.2015 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 по зведеному виконавчому провадженні.

Суд вважає, що підстав для визнання виконавчого листа Соснівського районного суду від 13.11.2009 року таким, що частково не підлягає до задоволення не вбачається. Виконавчий лист виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Рішення є чинним та не скасоване. Посилання заявника на те, що він не користується комунальними послугами в квартирі якій він зареєстрований, є безпідставними. Заявник до комунальних служб з заявами щодо припинення нарахування йому комунальних послуг не звертався, на даний час зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Переоги54 кв.212 в м. Черкаси, з реєстрації не знятий, доказів того, що на нього нараховуються комунальні послуги за іншою адресою заявник не надав.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги заявника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволенню

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний термін з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: В.Д. Пироженко