Справа № 466/5552/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна лікарня "Охматдит" до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування, -

установив:

15.06.2016 року керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна лікарня "Охматдит" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування в розмірі 3 782,01 гривень та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим та на підставі ст.. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правовопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Внаслідок одержаних тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки №457/01 від 19.04.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня "Охматдит" з 19.02.2015 року до 03.03.2015 року.

Відтак, неправомірними діями відповідача державі в особі КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня "Охматдит" завдано збитків у сумі 3782,01 грн.

На день винесення ухвали судом та станом на 04.06.2015 року, зазначені вище витрати КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня "Охматдит"обвинуваченим ОСОБА_2 не відшкодовані.

В судовому засіданні представник позивача КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня "Охматдит" - Гулей В.З. позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник Львівської місцевої прокуратури № 2 - Мельник Н. в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі.

Представник позивача Львівської обласної ради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим та на підставі ст.. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правовопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду встановлено, що ОСОБА_2 19.02.2015 року приблизно о 16.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись ним по вул. Липинського (неподалік АС №2) в напрямку до вул. Б.Хмельницького в м. Львові, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.5, п.1.10 (в частині термінів «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); п.2.3 п.п. (б,д); п.12.3 та п. 18.4, що виразилося в тому, що він проявив неуважність та відповідним чином не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким у сусідній смузі руху зупинився вантажний автомобіль - автокран марки «ЗІЛ 131» та при виникненні небезпеки для руху, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб надати дорогу неповнолітньому пішоходу ОСОБА_3, яка в цей час переходила проїзну частину дороги на нерегульованому пішоходному переході, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди - наїзду на пішохода ОСОБА_3

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №131/15 від 20 березня 2015 року отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Внаслідок одержаних тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки №457/01 від 19.04.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня "Охматдит" з 19.02.2015 року до 03.03.2015 року.

Відтак, неправомірними діями відповідача державі в особі КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня "Охматдит" завдано збитків у сумі 3782,01 коп.

На день винесення ухвали судом та станом на 04.06.2015 року, зазначені вище витрати КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня "Охматдит" обвинуваченим ОСОБА_2 не відшкодовані.

Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, що вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Окрім того, відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 ( 545-93-п ) від 16 липня 1993 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.89 Бюджетного Кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, районних бюджетів, бюджетів об'єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, належать, окрім іншого, видатки на охорону здоров'я.

КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня "Охматдит" фінансується з місцевого бюджету, зазначені вище кошти витрачено на лікування потерпілої від злочину.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1206 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 в інтересах Львівської обласної ради на користь КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна лікарня "Охматдит" (р/р 9111 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ) 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 в користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. В. Донченко