пр. № 2/759/470/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Т.О. Величко, при секретарі А.В.Самайді. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності та договору дарування 3/4 частини квартири та поновлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності та договору дарування 3/4 частини квартири та поновлення права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису на вирішення якої поставити питання: 1) чи виконано підпис на довіреності виданій ОСОБА_5 на ОСОБА_3 08 січня 2015 року та посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром №12 та в книзі реєстрації правочинів ОСОБА_5 чи іншою особою?

Заслухавши думку сторін у справі та їх представників, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів, із урахуванням вимог ст.157 ЦПК України та вимог ст.143 ЦПК України доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул.Смоленська,6).

Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: Чи виконано підпис на довіреності виданій ОСОБА_5 на ОСОБА_3 08 січня 2015 року та посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром №12 та в книзі реєстрації правочинів ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 2/759/470/16 (ун.759/12357/15-ц) у 1 томі. Експертизу проводити на підставі матеріалів вказаної цивільної справи та зібраними оригіналами доказами.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1). Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертною установою або судом. У разі не проведення оплати у встановлений термін, повернути матеріали цивільної справи без виконання до Святошинського районного суду м. Києва.

2. Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2) оригінали наступних документів:

2.1. Оригінал довіреності, яка видана ОСОБА_5 на ОСОБА_3 08.01.2015 р. та посвідчену за реєстром №12.

2.2. Оригінал книги реєстрації правочинів за період 08.01.2015 р.

2.3.Оригінали всіх документів, які стали підставою для посвідчення договору дарування 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

3. Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати від Святошинського районного суду м.Києва (адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська 142) кримінальну справу №1-549/09 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вказані докази подати суду до 22.02.2016 року.

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 137 ЦПК України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. В інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко