У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та стягнення франшизи в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року із пропуском строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра - Україна» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи заявника про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилався на те, що рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року було отримано 22 жовтня 2015 року та те, що у зв'язку із знаходженням попереднього представника, який вів справу у судах першої та апеляційної інстанцій, у відпустці, та фактичної передачі іншому представнику вказаної справи лише 4 січня 2016 року, однак наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не можна вважати поважними, так як не надано доказів на їх підтвердження, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку касаційного оскарження, у якому (якій) навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені у клопотанні приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження, неповажними.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 10 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта