Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 21.05.2014року в м. Біла Церква сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з.АІ 2140 СР під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3, та пішохода ОСОБА_1. Згідно постанови слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області кримінальне провадження по факту ДТП , яка мала місце 21.05.2014року було закрито, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. На момент ДТП автомобіль «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований в ПАТ «СК «Універсальна» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту за № 3137/258/000880 від 17.10.2013року. Позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, і як наслідок виплати на підставі рахунку СТО ПП «Валоїс» страхового відшкодування в сумі 10 033,20грн. на рахунок СТО, де було відремонтовано автомобіль. Відповідно до ЗУ «Про страхування» позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10033грн.20коп., а також судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. А тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2014року в м. Біла Церква сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з.АІ 2140 СР під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3, та пішохода ОСОБА_1.

Внаслідок скоєння ДТП було відкрито кримінальне провадження № 0002545 від 22.05.2014року за фактом ДТП ,яке мало місце 21.05.2014року .

Постановою слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області кримінальне провадження по факту ДТП , яка мала місце 21.05.2014року було закрито, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України, в звязку з тим, що причиною ДТП стало порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1.

Судом встановлено, що автомобіль «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований в ПАТ «СК «Універсальна» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту за № 3137/258/000880 від 17.10.2013року. Васник автомобіля «Шкода Фабія» ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту про незалежного експерта, та рахунку СТО ПП «Валоїс» № 305, ПАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату на підставі рахунку СТО ПП «Валоїс», страхового акту № 6811/1 страхове відшкодування в сумі 10033, 20грн. на рахунок СТО, де було відремонтовано автомобіль, що підтверджується платіжним дорученням № 61911.

Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов»язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Встановлено, що відповідно до ст. 22,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «СК «Універсальна» було прийняте рішення про визнання даної події страховим випадком та було виплачено страхове відшкодування, на підставі страхового Акту № 6811/1 та розрахунку страхового відшкодування. Страхове відшкодування в сумі 10033,20грн. було перераховано згідно із заяви ОСОБА_3 на безготівковий рахунок ПП «Валоїс», що підтверджується платіжним дорученням № 61911 від 24 липня 2014 року.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про Страхування» до страховика ,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки ДТП , яка мала місце 21.05.2014року в м.Біла Церква сталась з вини пішохода ОСОБА_4, то позивач має право регресної вимоги до відповідача по справі.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 п.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 10033грн.20коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на користь позивача в сумі 243грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 993, 1188, 1191 ЦК України; ст. 27 Закону України «Про страхування» 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 27.06.1989р.н.(ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 10033грн. 20коп.(десять тисяч тридцять три гривні двадцять копійок), та судові витрати з оплати судового збору в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5