Справа № 129/2695/14-ц Провадження № 22-ц/772/399/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2015 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення органів управління підприємства, -

встановила:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, в якій позивачі просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів працюючих співвласників колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» від 14 липня 2012 року про зміну відомостей про засновника підприємства в частині місцезнаходження засновника із "23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Українська, буд. 41" на "24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, 35, корпус А, кв. 2"; про прийняття статуту колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» в новій редакції; про обрання голови правління-директора колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика" ОСОБА_6 на п'ять наступних років; про визначення порядку спадкування та відчуження часток співвласників колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика»; про сплату коштів непрацюючим співвласникам на належні їм частки, а також визнати недійсним рішення загальних зборів працюючих співвласників колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» від 10 червня 2012 року про зміну юридичної адреси підприємства і внесення до п. 1.7. Статуту підприємства.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення органів управління підприємства закрити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали суду та про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення частково, а ухвала скасуванню з постановленням нової з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України (в редакції від 10.10.2013 року) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно з п. 1.4 Статуту колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика", затвердженого 14.07.2012 року загальними зборами працюючих співвласників підприємство є юридичною особою з дня його державної реєстрації, тобто з 20.07.2012 року.

Тому висновок суду що колективне підприємство «Гайсинська меблева фабрика" є господарським товариством не відповідає матеріалам справи.

Крім того, вирішуючи питання про закриття провадження у справі суд керувався нормою процесуального закону, яка на час його вирішення втратила чинність.

Колегія суддів звертає увагу, що в даному випадку застосовується диспозиція п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України в редакції 10.10.2013 року.

Таким чином, з оглядом на наведене, даний спір повинен розглядатись в порядку господарського судочинства.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки вони спростовуються вищенаведеним, так як обґрунтовані законом, який не діяв на момент розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 307,314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.11.2015 року скасувати та постановити нову, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення органів управління підприємства закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: Л.П. Стеблюк

Судді: В.А. Іващук

ОСОБА_7