Провадження № 2/127/369/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 21.12.2015 року № 4862 Житлово - експлуатаційною конторою № 6, у даній квартирі зареєстровані троє людей: ОСОБА_1, донька ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.03.2010 року по справі № 2-1622/10 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не проживав та не проживає на теперішній час, своїх речей в даному житловому приміщенні він не має, однак з реєстрації не знявся.

Відповідач в квартирі не проживає вже більше одного року, підтвердженням цього є акт МКП «ЖЕК № 6» від 14.12.2015 року, договору про користування даним житловим приміщенням ОСОБА_2 не укладав

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач не зявилась, згідно з заявою вона просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири власником квартири АДРЕСА_1 Даний факт підтверджується договором купівлі продажу від 16.03.2004 року та реєстраційним посвідченням ВООБТІ від 25.03.2004 року.

Згідно акту МКП «ЖЕК № 6» 14.12.2015 року ОСОБА_2 в житловому будинку № 17 не проживає з 2010 року.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317, 346, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя