15.02.2016 Єдиний унікальний номер 422/3350/12
У Х В А Л А

Іменем України

15лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Бунакової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровськазаяву АхмєдовоїАрзуМаммедвелікизи про виправлення помилки у написанні її «по-батькові» в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АхмєдовоїАрзуМаммедвелі про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у написанні її «по-батькові» в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АхмєдовоїАрзуМаммедвелі про розірвання шлюбу.

Звернення до суду мотивує тим, що при винесенні вищезазначеного заочного рішення була припущена помилка при написанні її по-батькові. Зокрема, у тексті рішення замість повного «АхмєдоваАрзуМаммедвелікизи» в рішенні помилково вказано лише «АхмєдоваАрзуМаммедвелі» без «кизи». Тому просить виправити зазначену помилку в рішенні суду від 02.08.2012.

Сторони в судове засідання не явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду по суті заяви про виправлення помилки в судовому рішенні року.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2012 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ахмедової АрзуМаммедвелікизи про розірвання шлюбу, зареєстрованому 15.09.2001 у відділі РАЦСЛенінського районного управління м. Дніпропетровська за актовим записом №776. Звернення до суду також мотивував і тим, що відповідачка в квітні 2010 року поїхала за кордон і дотепер не повернулася (а.с.3).

Через неявки відповідачки в судове засідання справу розглянуто заочно (а.с.27).

На підставі заочного рішення у справі від 02.08.2012 шлюб між сторонами розірвано. При цьому, в рішенні суду при написанні прізвища, імені та по-батькові відповідачки не вказано її по-батькові без приставки наприкінці «кизи» . Така ж помилка припущена в ухвалі про заочний розгляд справи (а.с.27). Тобто, замість повного і правильного «АхмєдоваАрзуМаммедвелікизи» помилково вказано лише «АхмєдоваАрзуМаммедвелі» без приставки «кизи» (а.с.28).

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 ч.2, 208-210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Ахмедової АрзуМаммедвелі про розірвання шлюбу, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах повне найменування відповідача, додавши до його прізвища, імені та по-батькові приставку «кизи».

У звязку із цим повне прізвище, імя та по-батькові відповідача у рішенні вважати «АхмедоваАрзуМаммедвелікизи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Федченко