Справа № 686/3728/15-ц
УХВАЛА

01 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01.04.2015 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області.

21.07.2015 року вказана цивільна справа була повернута до суду без виконання ухвали суду, в звязку з неоплатою позивачем коштів за проведення експертизи.

29.09.2015 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено НДЕКЦ при ГУМВСУ в м.Києві.

25.11.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки він не згоден платити суму за проведення експертизи, призначену на трьох осіб.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року провадження у справі було відновлено і справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що експертами нараховується плата за проведення експертизи за трьох осіб, замість двох, тому він не згоден спдачувати кошти за проведення експертизи, призначеної 01.04.2015 року та 29.09.2015 року. Просить призначити іншу експертизу та поставити експертам питання чи є біологічна спорідненість між ним та ОСОБА_3, яка походить від ОСОБА_2. Проведення експертизи просить доручити НДЕКЦ при ГУМВСУ в м.Києві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання позивача.

У відповідності до ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвали суду: від 01.04.2015 року та 29.09.2015 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертиз, проведення яких було доручено експертам НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області та експертам НДЕКЦ при ГУМВСУ в м.Києві, скасувати та задовольнити клопотання позивача і призначити по справі іншу судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка походить від ОСОБА_2.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд вважає за можливе проведення експертизи доручити НДЕКЦ при ГУМВСУ в м.Києві.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 86,143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задоволити.

Ухвали суду від 01 квітня 2015 року, 29.09.2015 року про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи - скасувати.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при ГУМВСУ в м.Києві.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка походить від ОСОБА_2?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільних справ № 686/3728/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: