Справа № 236/3441/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2015 року в цивільній справі № 236/3441/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року в цивільній справі № 236/3441/15-ц було задоволено заяву окремого провадження ОСОБА_1 та встановлено факт народження громадянкою України ОСОБА_1 (народилась 18.04.1984 року в м. Донецьку Донецької області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1) дитини чоловічої статі ОСОБА_2, 25 грудня 2014 року в м. Донецьку Донецької області. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Судом встановлена наявність описок технічного характеру в зазначеному судовому рішенні. Зокрема, в абзаці другому описової частини вказаного рішення суду вказана дата народження дитини заявниці «25.12.2015 року», хоча згідно з поданими учасниками процесу доказами, дитина народилась 25.12.2014 року в м. Донецьку, що правильно відображено в резолютивній частині вказаного судового рішення. Аналогічна технічна помилка в даті народження дитини заявниці допущена в абзаці третьому мотивувальної частини рішення суду. Крім того, в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини рішення суду допущена описка в найменуванні застосованої судом норми права, а саме замість «ст. 133 СК України» вказано «ст. 135 СК України».

Заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб відділ ДРАЦС РС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3 було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду судом процесуального питання щодо виправлення допущених описок в судовому рішенні, однак вказані особи для участі в судовому засіданні не прибули, про наявність поважних причин для цього суд не повідомили.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлень до тексту судового рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В описовій та мотивувальній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року в цивільній справі № 236/3441/15-ц, при встановленні факту народження неповнолітньої дитини в певний час зазначено, що дитина народилась «25.12.2015 року». Натомість в матеріалах справи містяться копії медичного свідоцтва про народження № 952 від 25.12.2014 року, виданого ДКЛПУ «Центральна міська лікарня № 17», м. Донецьк (форма первинної медичної документації № 103/о,затв. наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545 а.с.15) та довідки цієї ж медичної установи № 2 від 06.11.2015 року про те, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в пологовому відділенні з 25.12.2014 року по 27.12.2014 року з приводу пологів, народила живу дитину чоловічої статі (а. с. 16).

Вирішуючи питання про встановлення факту народження дитини в певний час, суд виходив із положень ст. 133 СК України, згідно з якою якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Однак в мотивувальній частині вказаного рішення суду помилково зазначено про застосування норм ст. 135 СК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення, оскільки наявність таких розбіжностей перешкоджає проведенню державної реєстрації факту народження малолітньої дитини, яка народилась у заявниці ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в описовій та мотивувальній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року в цивільній справі № 236/3441/15-ц, наступним чином:

перше речення абзацу другого описової частини рішення суду викласти в такій редакції:

«…заявниця повідомляє, що 25.12.2014 року в м. Донецьку Донецької області вона народила дитину чоловічої статі ОСОБА_2».

перше речення абзацу третього мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«…дитина чоловічої статі ОСОБА_2 народився 25.12.2014 року в м. Донецьку Донецької області, що підтверджено наданою заявником копією медичного свідоцтва про народження № 952 від 25.12.2014 року, виданого ДКЛПУ «Центральна міська лікарня № 17», м. Донецьк (форма первинної медичної документації № 103/о,затв. наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545 а.с.15) та довідкою цієї ж медичної установи № 2 від 06.11.2015 року про те, що заявниця перебувала в пологовому відділенні з 25.12.2014 року по 27.12.2014 року з приводу пологів, народила живу дитину чоловічої статі (а. с. 16)…» ;

перше речення абзацу сімнадцятого мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«…згідно з положеннями ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -