Справа № 661/5078/15-ц
Провадження № 2/661/186/16
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Сапронової Л.В.
При секретарі Шашликовій Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що вона є власником квартири № 97, у житловому будинку № 7, що знаходиться по вул. Гайдара, у м. Таврійськ, Херсонської області. Право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.09.2015 року. У належній їй квартирі, крім її доньки ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5, зареєстрований онук колишньої власниці квартири ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі ніколи не проживав, його особистих речей у вказаній квартирі немає, крім того, місце його перебування на даний час їй невідоме. Весь цей час вона сплачує комунальні послуги за особу, яка немає відношення до її квартири, не проживає в ній та не користується житловим приміщенням.
Просила суд визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 97, в буд. № 7, по вул. Гайдара, що знаходиться у м. Таврійськ, Херсонської області.
В судове засідання позивачка не зявилася, в поданій до суду заяві просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримує; проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час, місце та день судового засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3, від 16.09.2015 року, реєстраційний № 2039, позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1, м. Нова Каховка, Херсонської області. Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Таврійське житлово-експлуатаційне управління» від 16.12.2015 року, у вищевказаній квартирі, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно акту від 12.01.2016 року, складеного депутатом Таврійської міської ради Херсонської області ОСОБА_8, в присутності сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає, його особистих речей не виявлено.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки ОСОБА_2 не проживає в квартирі, власником якої є позивачка, відповідач не є членом сім'ї позивача, не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в здійсненні права власності на квартиру, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, зі зміною власника квартири відповідач втратив своє право користування зазначеною квартирою, оскільки воно є похідним від права власності, тому у суду є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 317-320, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. 10-13, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 права користування житловим приміщенням квартирою № 97, яка розташована по вул. Гайдара, 7 в м. Таврійськ, Херсонської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова