Справа №751/7739/15-ц
Провадження №2/751/252/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Шутий А. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій і бездіяльності та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с. 40), просить визнати неправомірними дії відповідача по фізичному недопущенню позивача до квартири АДРЕСА_1, що відбувалося шляхом створення перешкод для доступу, таких як самочинна (без згоди співвласника) зміна замків у дверях до квартири, застосування фізичної сили і погроз; визнати неправомірною бездіяльність відповідача, пов'язану із відмовою у наданні позивачу або співвласнику квартири АДРЕСА_1 одного комплекту ключів від двох замків, встановлених у дверях квартири; визнати неправомірною бездіяльність відповідача, яка полягала у ненаданні позивачу, співвласнику, або нотаріусу оригіналу договору № 258 купівлі-продажу від 23.01.2012 на квартиру АДРЕСА_1, з метою відчуження частки, належної співвласнику; усунути перешкоди у здійсненні права власності співвласником квартири АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідача видати позивачу (як представнику співвласника) один комплект від двох замків до цієї квартири, а також шляхом зобов'язання відповідача утримуватися від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення перешкод у доступі до квартири ОСОБА_1, як представником співвласника; усунути перешкоди у здійсненні права власності співвласником квартири АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідача передати позивачу оригінал договору купівлі-продажу квартири №258 від 23.01.2012 та технічної документації на неї, до завершення періоду вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із відчуженням частки, належної співвласнику.

21 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зобовязати ОСОБА_2 передати на зберігання приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Гагаріна, 9а, м. Чернігів) оригінал договору № 258 від 23.01.2012 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, з додатками до нього, а також технічну документацію на квартиру; заборонити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Гагаріна, 9а, м. Чернігів) передавати ОСОБА_2 оригінал договору № 258 від 23.01.2012 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, з додатками до нього, а також технічну документацію на квартиру.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій і бездіяльності та усунення перешкод у здійсненні права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко