Справа № 0507/3178/2012 р.
Провадження № 6/222/2/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області № 0507/3178/2012, йому було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми боргу в розмірі 16831,00 грн. Зазначений виконавчий лист упродовж вказаного судом строку для предявлення до виконання, а саме до 19.06.2013 року, ним був предявлений до виконання до Володарського ВДВС, де 17.07.2012 року було відкрито виконавче провадження № 33359925. В червні 2015 року листом Володарського ВДВС його було повідомлено, що виконавчий лист було направлено для виконання до Жовтневого ВДВС м. Маріуполя. Також, зазначає, що листом УДВС в Донецькій області від 13.10.2015 року його було повідомлено, що 21.11.2013 року виконавчий лист було надіслано на його поштову адресу, але даний виконавчий лист він не отримав. В звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено, він в грудні 2015 року звернувся до Володарського районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який він отримав 13.01.2016 року, але строк предявлення до виконання в ньому вказаний до 19.06.2013 року. Просить поновити пропущений строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа № 0507/3178/2012 від 06.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь суми боргу.

Заявник, який є стягувачем, ОСОБА_1 та боржник, який є відповідачем по справі, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, місце і час розгляду заяви.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, а також враховуючи положення ч.2 ст. 371 ЦПК України, згідно яких їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся учасників процесу.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, дослідивши матеріали цивільної справи № 0507/3178/2012 р., суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 06.06.2012 року Володарським районним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі № /0507/3178/2012 р., яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму боргу за договором позики від 10.09.2010 року в сумі 15980,00 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 16.11.2010 року по 03.04.2012 року в сумі 663,27 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 187,77 грн., а всього 16831,04 грн. і дане рішення ніким не оскаржувалося та набуло чинності 19.06.2012 року.

Після набуття зазначеним рішенням суду чинності, позивачу ОСОБА_1 судом на його виконання 26.06.2012 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.12.2015 року, яка ніким не оскаржувалася та набула чинності, ОСОБА_1 було видано дублікат вищевказаного виконавчого листа, в якому строк предявлення виконавчого листа до виконання вказаний до 19.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи всі обставини справи, а саме те, що стягувач ОСОБА_1 вперше предявив виконавчий лист до виконання своєчасно у вказаний в виконавчому листі строк, але вказаний виконавчий документ був втрачений, в звязку з чим судом було видано його дублікат, який було отримано стягувачем вже після закінчення строку предявлення виконавчого документу до виконання, а також враховуючи, що на даний час сума боргу не сплачена, а тому суд вважає, що заявник ОСОБА_1 пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, які суд вважає поважними, в звязку з чим пропущений строк підлягає поновленню, а заява задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: дублікату виконавчого листа № 0507/3178/2012р. (провадження № 2/0507/276/2012 р.) виданого 30.12.2015 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 10.09.2010 року в сумі 15980,00 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 16.11.2010 року по 03.04.2012 року в сумі 663,27 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 187,77 грн., а всього 16831,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області.

Суддя Є.О. Подліпенець