Справа № 209/166/16-ц
Провадження № 2/209/464/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення порушень прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним кредитний договір № DZHCGА00000512 від 03.08.2007 р.,

укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»; визнати недійсним договір іпотеки від 03.08.2007 р., укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 1438; зобов'язати приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з Державного реєстру іпотек та зняти заборону на відчуження об'єкту нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за Договором іпотеки від 03.08.2007 р., укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.Полтавська, буд.19, загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 61,3 кв.м., який належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування; стягнути з відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1653,60 грн.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення порушень прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Призначити до судового розгляду на 13-00 годину 15 лютого 2016 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та третім особам подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.