У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Хомутовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» - Чиркіна Дмитра Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Нотлексінвест» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Представник ПАТ АБ «Порто-Франко» - Чиркін Д.В. направив до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з відкриттям провадження у Господарському суді Одеської області у справі № 916/3404/15 за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ТОВ «Нотлексінвест» про визнання угоди недійсною та застосування наслідків недійсності угоди.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі, що розглядається Господарським судом Одеської області, матиме значення для вирішення цього спору, оскільки позовні вимоги нерозривно пов'язані з предметом розгляду у справі № 916/3404/15.

Представник ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечував у зв'язку з тим, що відповідач не є стороною по справі, яка розглядається Господарським судом Одеської області.

Представник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував у зв'язку з тим, що справа № 916/3404/15 не стосується розгляду даного позову.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідачів, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Нотлексінвест» ґрунтується у тому числі на твердженні про недійсність додаткової угоди № 2 до договору застави майнових прав №1517/14-ЮР.

Так як ПАТ АБ «Порто-Франко» звернувся з позовом у Господарський суд Одеської області до ТОВ «Нотлексінвест» про визнання недійсною угоди № 2 до договору застави майнових прав №1517/14-ЮР, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у цій справі у зв'язку з тим, що до набрання законної сили рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/3404/15, вирішення цієї справи унеможливлюється.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» - Чиркіна Дмитра Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 758/10042/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів до набрання законної сили рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/3404/15 за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест» про визнання нікчемного договору недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Васильченко