Номер провадження 2/331/422/2016
У Х В А Л А

25.01.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Жовтневому району м. Запоріжжя, квартирно експлуатаційного відділу про спонукання до надання субсидії для відшкодування витрат на сплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення по Жовтневому району м. Запоріжжя, квартирно експлуатаційного відділу про спонукання до надання субсидії для відшкодування витрат на сплату житлово-комунальних послуг.

Суддя вважає, що у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання. припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та Законами України; спори щодо правовідносин, повязаних з виробничим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ставиться позовна вимога про зобовязання субєкта владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення по Жовтневому району м. Запоріжжя, здійснити певні дії - надання субсидії для відшкодування витрат на сплату житлово-комунальних послуг. Позовна вимога до квартирно- експлуатаційного відділу є похідною від попередньої, також, випливає з адміністративних відносин.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що, оскільки позов що виник із адміністративних відносин, за публічно-правовим спором, він не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Жовтневому району м.Запоріжжя, квартирно експлуатаційного відділу про спонукання до надання субсидії для відшкодування витрат на сплату житлово-комунальних послуг

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № 49 від 15.01.2016 року, судовий збір у розмірі 345,00 грн. (триста сорок пять гривень 00 копійок).

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства або в порядку цивільного судочинства до належного відповідача по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко