Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

народних засідателів Ковальова А.Ю., Цимбалюка В.В.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також призначити її опікуном над недієздатним братом.

В обґрунтування вимог зазначає, що проживає разом з братом за адресою: АДРЕСА_1. Внаслідок важкого психічного розладу ОСОБА_2 перебуває на обліку в диспансерному відділенні Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 та є інвалідом ІІ групи безтерміново.

ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад і не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки. Крім заявника близьких родичів, які б могли доглядати за ним, немає. Батьки досягли 75-річного віку та їх похилий вік унеможливлює виконання обов'язку по догляду за сином. Заявник постійно доглядає за братом, допомагає в усіх побутових питаннях.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира як органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить слухати справу у відсутності представника (а.с.54).

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить слухати справу у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.31).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією паспорта громадянина України (а.с.7, 8-9).

ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (а.с.5).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №726096 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.12.2010 року є інвалідом 2-ї групи безтерміново (а.с.17).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №158-2016 від 19.04.2016 року ОСОБА_2, 1974 року народження, з 1998 року і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервного типу перебігу, вираженого апатодисоціативного дефекту, галюційно-параноїдного синдрому та ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-44).

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 і заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Заявник і ОСОБА_2 зареєстровані та є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12, 15).

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 16.12.2015 року (а.с.19) вона не заперечує, щоб опікуном над її сином ОСОБА_2 була її донька ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира №03 від 19.01.2016 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с.33).

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.236-241, 294 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко

Народні засідателі А.Ю. Ковальов

В.В. Цимбалюк