Справа № 564/2469/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги, викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату і час розгляду справи були повідомлені вчасно через оголошення у пресі, про що свідчить газета "Вісті Рівненщини" №50 від 18.12.2015р.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з п.5.2.2 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому ОСОБА_3.
У відповідності до п.5.3.2 ОСОБА_3 має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених ОСОБА_3 в разі, коли позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору.
Для забезпечення виконання договірних зобов'язань між ПАТ "АК Промінвестбанк" та ОСОБА_2, 06.12.2007 року було укладено Договір поруки №685/07, згідно якого, відповідач ОСОБА_2 як поручитель, взяла на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань, відповідати перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати сплачені ним при предявленні позову, в сумі 1218,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4