Справа № 591/7374/15-ц
Провадження № 2/591/242/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особи - Перша Сумська державна нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вони з його недієздатним рідним братом ОСОБА_2, опікуном якого він є, являються спадкоємцями першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 Їхня мати, яка також мала право на отримання спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, відмовилася від прийняття спадщини на користь сина - позивача ОСОБА_1 На праві власності померлому ОСОБА_3 належало нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у зв'язку з тим, що дублікат договору про надання ОСОБА_3 земельної ділянки в безстрокове користування для будівництва власного житлового будинку, виданий державним нотаріальним архівом, не зареєстрований в БТІ, і в ньому зазначена інша адреса об'єкта, а саме: АДРЕСА_1. Назву і нумерацію вулиці було змінено рішенням СМР від 07.08.1967 року. Позивач вважає, що є підстави для визнання за ним та його недієздатним братом, інтереси якого він також представляє у даній справі, права власності на будинок після смерті їхнього батька, в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Від та третьої особи в судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 є спадковим майном після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 05.07.1963 року ОСОБА_3 була надана земельна ділянка під забудову за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно з рішенням Сумської міської ради депутатів трудящих від 07.08.1967 року № 666 змінена адреса даної земельної ділянки на АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як вбачається з реєстраційного напису Сумського міжміського БТІ житловий будинок за вказаною адресою зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 24.07.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, а мати позивач ОСОБА_4 подала заяву про відмову від своєї частки у спадковому майні на користь сина - ОСОБА_1

Другий позивач ОСОБА_2 згідно з рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 24.03.2014 року визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 призначений його опікуном (а.с.13).

Як вбачається з постанови від 01.09.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки не надано документів, які б підтверджували реєстрацію в органах БТІ дублікату договору про надання ОСОБА_3 земельної ділянки в безстрокове користування для будівництва власного житлового будинку, а також документів щодо присвоєння нової адреси «АДРЕСА_1» (а.с.11).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_3, вони мають право на успадкування житлового будинку АДРЕСА_1, який належав на праві власності ОСОБА_3 Враховуючи, що мати позивачів, як спадкоємець першої черги, відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, то він має право успадкувати також на 1/3 частку, яка повинна була успадковуватися ОСОБА_4, тобто на 2/3 частини вказаного житлового будинку, а ОСОБА_2 - на 1/3 частину цього будинку.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини, та за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 197, 209, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини, та за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко