Провадження № 6/127/186/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В. ,

при секретареві Тронт М.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: вул. Примакова, 22-Д/4, м. Вінниця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з поданням головний державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: вул. Примакова 22-Д/4, м. Вінниця.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 49230634 з примусового виконання виконавчого листа № 127/19958/15-ц від 21.10.2015 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 62723,68 грн.

Постановою державного виконавця від 05.11.2015 року відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного його виконання. Боржник в наданий йому строк добровільно рішення суду не виконав.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області, вбачається, що боржник ОСОБА_1зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, державний виконавець неодноразово виходив за адресою: вул. Примакова, 22-Д/4, м. Вінниця з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання та проведення опису й арешту майна, двері квартири ніхто не відчинив.

Тому, з метою своєчасного, неупередженого та повного виконання виконавчого документу, проведення виконавчих дій по опису й арешту майна боржника заявник подав до суду подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

В судове засідання представник Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не з'явився, проте подав до суду клопотання в якому просив розгляд подання провести без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 49230634 з примусового виконання виконавчого листа № 127/19958/15-ц від 21.10.2015 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 62723,68 грн.

Постановою державного виконавця від 05.11.2015 року відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного його виконання. Боржник в наданий йому строк добровільно рішення суду не виконав.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області, вбачається, що боржник ОСОБА_1зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, державний виконавець неодноразово виходив за адресою: вул. Примакова, 22-Д/4, м. Вінниця з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання та проведення опису й арешту майна, двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно із ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно п.п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до п.15 ст. 11 вищевказаного Закону, у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно довідки з Держаногореєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власників, інші речові права, іпотеки, обтяження що до квартири 4 будиенку 22д по вул. Примакова в м. вінниці відсутні.витягу з

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки боржник ОСОБА_1 в наданий йому строк добровільно не виконав рішення суду, до місця своєї реєстрації квартири № 4 в будинку № 22-Д в м. Вінниця, для проведення виконавчих дій державного виконавця не допускає, є підстави для надання дозволу на примусове проникнення до його нерухомого майна. Підстав вважати, що будуть порушені права інших осіб немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, ст. 29 Закону України « Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на примусовий вхід до будинку за адресою: вул. Примакова, 22-Д/4, м. Вінниця, з метою проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: