Справа № 278/3278/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

08 лютого 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року задоволено позов ПАТ„ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

01.02.2016 року ОСОБА_1, яка не є стороною по справі та не брала участі у ній, подала до суду апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року 04.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 727 635,14 дол. США, що за офіційним курсом станом на 29.08.2014 року становить 9 900 041,45 грн. та 5 389 397,73 грн., а також судові витрати в розмірі 3 775,80 грн. (а.с.307-310 том №2).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, у задоволенні якої ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.03.2015 року відмовлено.(а.с.29 том № 3).

06.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 06.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року залишено без змін.

Відповідно до статті 292 УПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, тобто, ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права та обов'язки цих осіб.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається, що оспорюваним рішенням будь-яким чином вирішено її права та обов'язки. Зі змісту рішення вбачається, що пред'явлено вимогу лише до позичальника, що має наслідком стягнення боргу тільки з нього та виключає стягнення боргу за вказаним судовим рішенням з поручителя.

Оскільки оскаржуване рішення не впливає на права та обов'язки особи, яка подала апеляційну скаргу, підстав для відкриття апеляційної провадження за даною апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: