Справа № 316/2553/15-ц
Провадження № 2/316/84/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М.О.;

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання на період навчання щомісячно у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу до кінця терміну навчання.

В обґрунтування позовних вимог в даній позовній заяві зазначено, що позивачка є донькою відповідач та третьої особи. В 2002 році батьки позивачки розірвали шлюб. До досягнення позивачкою повноліття, відповідач сплачував на її утримання аліменти. Але після того, як позивачці виповнилося вісімнадцять років, виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду. З 15.07.2015 року ОСОБА_1 зарахована на денну форму навчання до «Одопольського політехнічного університету». Позивачка весь свій вільний час присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватися і матеріально себе забезпечувати, у зв'язку з чим потребує допомоги від своїх батьків. Мати позивачки - третя особа ОСОБА_3 отримує заробітну плату, з якої значну частину витрачає на оплату комунальних та побутових платежів, а також на утримання позивачки, але цих коштів не вистачає на оплату необхідних витрат позивача, пов'язаних з навчанням. Відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з цим, позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі, тому звернулася з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, в матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.15).

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи, позивачка є донькою відповідача та третьої особи, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). ОСОБА_1 15.07.2015 року зарахована на денну форму навчання до «Одопольського політехнічного університету», з терміном навчання з 01.10.2015 року по 28.08.2019 рік, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.39). Так як позивачка навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працевлаштуватися і матеріально себе забезпечувати.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем на ТОВ «Інтеренергосервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2015 року і до закінчення терміну навчання - 28.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко