Провадження № 2/522/2401/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 27.08.2015 року звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В судове засідання 01.02.2015 року не зявились позивачка та її представник, проте 27.12.2015 року надали суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої експерту поставити наступне питання, а саме:

- чи сталося залиття квартири №20в будинку №5 по площі Катерининській 5 в м. Одесі з причин відсутності гідроізоляції в ваній кімнаті, незадовільного санітарно-технічного оснащення санвузлом та демонтажу радіатора в квартирі №21?

- якщо ні то встановити причину залиття даної квартири ?

- якщо залиття даної квартири сталося з технічних причин, то встановити з яких саме?

- встановити в результаті яких дій чи бездіяльності зі сторони мешканців квартири №21 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі за санітарно-технічного змісту сталося залиття квартири №20 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі 22.12.2014 року, 03.01.2015 року та 08.01.2015 року?

- встановити чи могла вплинути низька температура повітря 08.01.2015 року в сумісності з відсутністю скління в деяких приміщеннях квартири №21 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі на технічний стан трубопалювальних систем, чи могла низька температура привести до розморожування труб, що призвело до залиття квартири №20 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі?

- зясувати, чи має відношення до залиття квартири №20 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають та володіють квартирою №21 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі?

- встановити, чи могло статися залиття квартири №20 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі з провини власників суміжних квартир, які знаходяться на одному санітарно-техничному стояку з квартирою №20 та №21 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі?

- встановити розмір матеріальних збитків внаслідок неодноразового залиття квартири №20 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі, яке сталося 22.12.2014 року, 03.01.2015 року та 08.01.2015 року?

В судове засідання не зявився представник позивачки ОСОБА_5, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та давав суду письмові пояснення на клопотання про призначення експертизи в яких не заперечував проти проведення експертизи в частині питання про розмір матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири але заперечував стосовно інших питань.

В судове засідання не зявився представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_6, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності який не заперечував проти задоволення експертизи.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь в судовому засіданні, розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири №20 в будинку №5 по Катерининській площі в м. Одесі, власником якої є ОСОБА_1 (а.с.9).

Квартири №21 в будинку №5 по Катерининській площі в м. Одесі належить власникам ОСОБА_7 (а.с. 95) та ОСОБА_4

З позовних вимог вбачається, що сталося декілька випадків залиття квартири №20 в будинку №5 по Катерининській площі в м. Одесі, а саме: 22.12.2014 року, 03.01.2015 року, 08.01.2015 року та 06.07.2015 року.

На даний момент у суду немає відомостей щодо визначення вартості зазначеної квартири, тому призначення експертизи по такому питанню є доцільним.

Встановлення вартості спірної квартири на певний період можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у звязку з чим суд вважає за доцільне призначити судову будівельно-технічну експертизу, яка визначить вартість предмету спору, так як вирішення цього питання в значній мірі стосується предмету спору та вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", а також ч. 1 та 3 ст. 10 цього Закону, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 143, 144, 147, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири- судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є пошкодження квартири №20 будинку №5 по площі Катерининській 5 в м. Одесі яка належить ОСОБА_1, повязані із залиттям (якщо є такі)?

2. Чи сталося залиття квартири №20 в будинку №5 по площі Катерининській 5 в м. Одесі з причин відсутності гідроізоляції в ваній кімнаті, незадовільного санітарно-технічного оснащення санвузлом та демонтажу радіатора в квартирі №21?

3. Якщо ні то встановити причину залиття 22.12.2014 року, 03.01.2015 року, 08.01.2015 року та 06.07.2015 року даної квартири ?

4. Якщо залиття даної квартири сталося з технічних причин, то встановити з яких саме?

5. встановити в результаті яких дій чи бездіяльності зі сторони мешканців квартири №21 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі за санітарно-технічним станом сталося залиття квартири №20 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі 22.12.2014 року, 03.01.2015 року та 08.01.2015 року?

6. встановити чи могла вплинути низька температура повітря 08.01.2015 року в сумісності з відсутністю скління в деяких приміщеннях квартири №21 в будинку №5 площі Катерининській в м. Одесі на технічний стан трубопалювальних систем, чи могла низька температура привести до розморожування труб, що призвело до залиття квартири №20 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі?

7. встановити, чи могло статися залиття квартири №20 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі з провини власників суміжних квартир, які знаходяться на одному санітарно-техничному стояку з квартирою №20 та №21 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі?

8. встановити розмір матеріальних збитків внаслідок неодноразового залиття квартири №20 в будинку №5 на площі Катерининській в м. Одесі, яке сталося 22.12.2014 року, 03.01.2015 року та 08.01.2015 року?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання за відомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/17687/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_8 (м. Одеса, площа Катерининська 5, кв. 21) і розяснити їй насідки ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

01.02.2016