РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 132885,39 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № DO11AK92370134 від 31.03.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 78303,69 грн. на термін до 29.03.2013 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач станом на 21.08.2015 року має заборгованість 278618,49 грн., що складається із заборгованості за кредитом 52129,38 грн.; 34841,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2374,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 189272,84грн. пеня за несучасність виконання зобовязань за договором, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2012 року з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 152299,07грн., різниця становить 126319,42грн., а також штрафи відповідно до умов договору 250,00 грн. штраф, 6315,97грн. штраф (процент).

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 132885,39 грн., судові витрати у розмірі 1993,28 грн. за оплату судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 133,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбас» від 21.12.2015 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором № DO11AK92370134 від 31.03.2008 року (а.с. 10-18), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання.

Згідно розрахунку (а.с. 7-9) станом на 21.08.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 278618,49 грн., що складається із заборгованості за кредитом 52129,38 грн.; 34841,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2374,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 189272,84грн. пеня за несучасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору 500,00 грн. штраф, 1636,15грн. штраф (процент).

Від цієї суми віднімається сума у розмірі 152299,07грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2012 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 126319грн.42коп. (а.с.6)

Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг з відповідача підлягають стягненню штраф (фіксована частина) в розмірі 250,00 грн. штраф, 6315,97грн. штраф (процент).

Таким чином, до стягнення підлягає 126319грн.42коп.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1993,28 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с. 39).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донбас» від 21.12.2015 року на суму 133,00 грн. (а.с. ), яку слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк суму заборгованості в розмірі 132885 (сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят пять) грн. 39коп., судовий збір в розмірі 1993 (одна тисяча девятсот девяносто три) грн. 28коп., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через суд м. Дзержинська протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя :