Справа № 393/975/15-ц
08 лютого 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шуліці Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА « Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу,
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, до суду звернулася з письмовою заявою в якій просила судове засідання проводити без її участі у звязку зі службовою зайнятістю позов підтримує, наполягає на його задоволенні в разі неявки відповідача наполягала на винесені заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ст.993 Цивільного Кодексу України, ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн.
Керуючись ст.ст.993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» , ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 222, 224-227 ЦПК України, суд
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА « Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА « Страхування» суму збитків в порядку регресу у розмірі 30 256 (тридцять тисяч двісті пятдесят шість) гривень 97 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА « Страхування» судовий збір у розмірі 1218 грн.
Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивача, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.
Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК