РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Соломон О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей у відсотках від заробітної плати.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей у відсотках від заробітної плати. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 15 липня 2003 року, актовий запис №3, зареєстрованому у Бриківській сільській раді Корецького району Рівненської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітні діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 т та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тривалий час сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть, просить суд шлюб розірвати

Крім того, позивач просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, рахує позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 15 липня 2003 року, актовий запис №3, зареєстрованому у Бриківській сільській раді Корецького району Рівненської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільного господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач самоусунувся від утримання дитини, що ставить позивача у важке матеріальне становище, від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дітьми, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості, до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.ст. 180,182,183,191,192 СК України, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,75, 202, 203 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей у відсотках від заробітної плати - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Бриківській сільській раді Корецького району Рівненської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №3 від 15.07.2003р.- розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмiрi 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 29 грудня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина