Справа № 127/2-н-448/07
Провадження № 2-во/127/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву кредитної спілки «Партнер» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 року у цивільній справі №2-н-488/07 за поданням начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КС «Партнер» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 року у цивільній справі №2-н-488/07 за поданням начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 року з метою виконання рішення суду зобовязано Адміністрацію Державної прикордонної служби України тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань по судовому наказу №2-н-448/07, виданому Ленінським районним судом м. Вінниці від 28.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Партнер» боргу по договору №ДК-0000346 від 10.07.2006 року в сумі 10 418,63 грн.

Разом з тим, суд у резолютивній частині ухвали помилково вказав дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_3, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

До судового засідання сторони не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 року з метою виконання рішення суду зобовязано Адміністрацію Державної прикордонної служби України тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобовязань по судовому наказу №2-н-448/07, виданому Ленінським районним судом м. Вінниці від 28.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Партнер» боргу по договору №ДК-0000346 від 10.07.2006 року в сумі 10 418,63 грн.

Разом з тим, суд у резолютивній частині ухвали помилково вказав дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_3, що достеменно підтверджується матеріалами цивільної справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 року у цивільній справі №2-н-488/07 за поданням начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, зазначивши у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 року число, місяць, рік народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: