У х в а л а

іменем україни

6 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Черненко В.А., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути на свою користь з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2013 року у розмірі 27 862 грн 39 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 22 982 грн 40 коп. для придбання товару, зі сплатою 0,01 % річних, терміном повернення до 17 серпня 2015 року. Вказував, що відповідач належним чином умови договору не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 27 862 грн 39 коп., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 22 025 грн 16 коп., відсотків за користування кредитом - 1 грн 83 коп., комісії за обслуговування кредиту - 5 835 грн 40 коп.

Зазначав, що 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 серпня 2015 року, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2013 року станом на 30 грудня 2014 року у розмірі 27 862 грн 39 коп., а саме: залишок заборгованості за кредитом у сумі22 025 грн 16 коп., відсотки за кредитом у сумі 1 грн 83 коп., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 5 835 грн 40 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, з висновками якого погодився й апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, щовідповідач порушила умови кредитного договору, допустила заборгованість і має її сплатити. Розмір заборгованості визначено відповідно до закону та умов договору.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Черненко

Д.Д.Луспеник

С.Ф. Хопта