справа №619/4717/15-ц
провадження №2/619/193/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Про призначення та проведення почеркознавчої експертизи» ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПН ХМНО ОСОБА_5 «Про визнання правочину недійсним» та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 «Про визнання права власності» .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення та проведення почеркознавчої експертизи та поставити на розгляд експерта наступні запитання :

Чи був вчинений підпис на другій сторінці довіреності від 06 грудня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 696 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Суд вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , вважає клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно позову ОСОБА_1 , вона просить встановити факт нікчемності і визнати недійсними видані 07 серпня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 дублікат договору купівлі-продажу частини житлового будинку за № 2646 і дублікат договору куиівлі-продажу частини житлового будинку за № 2647, скасувати за ОСОБА_4 проведену 30 квітня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 державну реєстрацію права власності на 1/1000 частину будинку № 29 по вулиці Артема в місті Дергачі Дергачівського району Харківської області та на 999/1000 частин будинку № 29 по вулиці Артема в місті Дергачі Дергачівського району Харківської області (номери записів про право власності 9552528 та 9552437 відповідно; підстави внесення записів: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 квітня 2015 року за індексним номером 21067406 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 квітня 2015 року за індексним номером 21067267 відповідно) і поновити державну реєстрацію права власності на будинок № 29 по вулиці Артема в місті Дергачі Дергачівського району Харківської області в цілому за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні будинком, гуртожитком № 5, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вулиця Артема, б. 29, розташований на земельній ділянці фонду Дергачівської міської ради

Дергачівського району Харківської області, загальною площею 0,0760 га, кадастровий номер: :00:002:0575, шляхом виселення з цього будинку (гуртожитку) ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) та звільнення гуртожитку від її речей.

Правочин ( довіреність від 06 грудня 2013 року) у позивача не викликає, виходячи з позовних вимог і змісту позову. Будь яка довіреність , яка вказана в клопотанні, в матеріалах справи відсутня.

Крім того надаючи клопотання про призначення експертизи представник позивача не зазначає відповідно до ст. 144 ч.1 ЦПК України , які обєкти повинні бути досліджені, перелік матеріалів , що необхідно надати для дослідження.

Відповідно до ст. 11 ч.1 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Суд вважає, що розглядаючи вказані позови, суд відповідно до діючого законодавча повинен розглядати їх в рамках заявлених позовних вимог , вийти за межі заявлених позовних вимог суд не має права.

Керуючись ст.ст.11, 27, 137, 143 , 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 «Про призначення та проведення почеркознавчої експертизи» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець