Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/36/2016

Справа № 330/1988/15-ц

"25" січня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мелітополь - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами.

08 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_1. згідно його анкети-заяви був прийнятий у члени кредитної спілки «Мелітополь-кредит» (протокол № 7 від 8.02.2011 року). 15 жовтня 2013 року, він звернувся до позивача з заявою про видачу йому кредиту у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень. Протоколом № 150 засідання Кредитного комітету Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» від 15.10.2013 року було вирішено надати ОСОБА_1 кредиту у розмірі 8 000 гривень строком на 23 місяці. 15.10.2013 року ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 196-13К. згідно умов якого, він отримав у позивача кредит на суму 8 000 грн. строком на 23 місяці з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% річних вір початкової суми кредиту. 15.10.2013 року між Кредитною Спілкою «Мелітополь-кредит» і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки до кредитного договору № 196-13 К від 15.10.2013 року згідно з якими, вони поручилися відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі. Кредит у сумі 8 000 гривень відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 15.09.2015 року. Між тим. за весь минулий час відповідач ОСОБА_1 виплатив позивачу лише 2 335 гривень 29 копійок кредиту та 3 426 гривень 71 копійку нарахованих відсотків. З червня 2015 року ОСОБА_1 припинив виплачувати кредит. Таким чином, позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору повністю, а відповідач ОСОБА_1 цього не зробив. На 15 вересня 2015 року, борг ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем, складає 5 664 грн. 71 коп. суми кредиту та 1 782 грн. 26 коп. нарахованих відсотків, а всього - 7 446 гривень 97 копійок.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бустон Халдивонбекського району Андижанської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3; на користь Кредитної спілки „Мелітополь-кредит" (р/р 6 у АБ „Укргазбанк" у м. Київ, МФО 320478, ЕДРПОУ 35238686) - 5 664 гривені 71 копійка, заборгованості за кредитом, 1 782 гривені 26 копійок процентів, а всього 7 446 гривень 97 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Мелітополь-кредит" (р/р 6 у АБ „Укргазбанк" у м. Київ, МФО 320478, ЕДРПОУ 35238686) суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, висунувши клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи рекомендованими листами за місцем реєстрації, про причини неявок суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до анкети - заяви (а.с. 5) 08 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_1. згідно його анкети-заяви був прийнятий у члени кредитної спілки «Мелітополь-кредит» (протокол № 7 від 8.02.2011 року). 15 жовтня 2013 року, він звернувся до позивача з заявою про видачу йому кредиту у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Протоколом № 150 засідання Кредитного комітету Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» від 15.10.2013 року було вирішено надати ОСОБА_1 кредиту у розмірі 8 000 гривень строком на 23 місяці.

Згідно договору (а.с. 09-10) 15.10.2013 року між ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 196-13К. згідно умов якого, він отримав у позивача кредит на суму 8 000 грн. строком на 23 місяці з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% річних вір початкової суми кредиту.

Згідно договорів поруки (а.с. 17, 22) між Кредитною Спілкою «Мелітополь-кредит» і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки до кредитного договору № 196-13 К від 15.10.2013 року згідно з якими, вони поручилися відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі. Кредит у сумі 8 000 гривень відповідач ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 15.09.2015 року.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 11-12) відповідач ОСОБА_1 виплатив позивачу лише 2 335 гривень 29 копійок кредиту та 3 426 гривень 71 копійку нарахованих відсотків. З червня 2015 року ОСОБА_1 припинив виплачувати кредит. Таким чином, на думку суду, позивач виконав свої обов'язки по кредитному договору повністю, а відповідач ОСОБА_1 цього не зробив. На 15 вересня 2015 року, борг ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем, складає 5 664 грн. 71 коп. суми кредиту та 1 782 грн. 26 коп. нарахованих відсотків, а всього - 7 446 гривень 97 копійок.

Згідно п. 5.1.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

Пунктом 5.1.7. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Відповідно до п.5.4.3. п.п „б" Кредитного договору, кредитодавець має право Вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору, та вимогами Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Позасудовим порядком стягнути з відповідачів належні нам кошти неможливо, тому ми змушені звернутися до суду з даною заявою.

На підставі ст. 554 ЦК України відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та відсотків, разом з відповідачем ОСОБА_1.

Тому, не повернута сума кредиту 5 664 грн. 71 коп. та 1 782 грн. 26 коп. нарахованих відсотків, повинні бути стягнуті солідарне з відповідачів, на користь позивача.

Згідно пункту 8.2. Кредитного договору, якщо спір не можна вирішити шляхом переговорів, він вирішується у судовому порядку.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Оскільки у добровільному порядку відповідачі вказану заборгованість позивачеві не відшкодували, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов за позовом Кредитної спілки «Мелітополь - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бустон Халдивонбекського району Андижанської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3; на користь Кредитної спілки „Мелітополь-кредит" (р/р 6 у АБ „Укргазбанк" у м. Київ, МФО 320478, ЕДРПОУ 35238686) - 5 664 гривені 71 копійка, заборгованості за кредитом, 1 782 гривені 26 копійок процентів, а всього 7 446 гривень 97 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бустон Халдивонбекського району Андижанської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3; на користь Кредитної спілки „Мелітополь-кредит" (р/р 6 у АБ „Укргазбанк" у м. Київ, МФО 320478, ЕДРПОУ 35238686) суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федорець С.В.