ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/711/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

з участю секретаря - Голоденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 25 червня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Від постійних суперечок позивач перебуває в стані постійного стресу в наслідок чого погіршилося її самопочуття. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2011 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Збереження сім'ї неможливо та суперечить її інтересам.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не з'явилася надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 13-14, 16-17, 30-31).

На підставі ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають в шлюбі з 25 червня 2008 року, який зареєстрований шостим відділом місцевої адміністрації міста Равалпінді (Пакистан) (а.с. 22-25). Від шлюбу дітей не мають.

З пояснень представника позивача вбачається, що їх сім'я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та постійних суперечок. Шлюбні відносини припинені грудня 2011 року. Примирення між сторонами та збереження шлюбу не можливе та суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 червня 2008 року, який зареєстрований шостим відділом місцевої адміністрації міста Равалпінді (Пакистан) - розірвати.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: