У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1152/15-ц

04 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді:ОСОБА_1

секретаря: Шутки А.Д.

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 10 листопада 2015 року по справі за її позовом до Надвірнянського районного центру зайнятості, державного архіву Івано-Франківської області, ліквідатора ТзОВ «Надвірна-молоко» про припинення дії безстрокового трудового договору про припинення дії безстрокового трудового договору,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_3

Названим рішенням суду постановлено зобов»язати ліквідатора ТзОВ «Надвірна-молоко» (м. Надвірна, вулиця Визволення, 1) припинити дію безстрокового трудового договору укладеного 01.11.2008 року між ОСОБА_3 та ТзОВ «Надвірна-молоко», шляхом внесення запису до трудової книжки про її звільнення за пунктом 1 ст. 40 КЗпП України(ас.84-86).

Дане рішення вступило в законну силу.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення суду допущена описка, а саме не вказано прізвища відповідача-ліквідатора ТзОВ «Надвірна-молоко» ОСОБА_4 згідно витягу з ЄДРЮО та ФОП виданого ДРС України від 23.03.2015 року, що не уможливлює його виконання.

Сторони по справі в судове засідання не прибули, однак про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

А тому, суд вважає, що у рішенні суду слід внести виправлення.

Керуючись ст. ст.. 210, 219 ЦПК України, суд,-

Ух в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Надвірнянського суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського районного центру зайнятості, державного архіву Івано-Франківської області, ліквідатора ТзОВ «Надвірна-молоко» про припинення дії безстрокового трудового договору про припинення дії безстрокового трудового договору, зазначивши прізвище ліквідатора ТзОВ «Надвірна-молоко» (м. Надвірна вулиця Визволення,10) ОСОБА_4.

В решті рішення без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.