Справа № 682/82/16-ц
Провадження № 2/682/130/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на суму 10394 грн.61 коп. та 1218 грн. судових витрат.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що 04 листопада 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.

10 листопада 2014 року позичальник ОСОБА_2 помер.

На день його смерті склалася заборгованість за кредитом в розмірі 10394 грн. 61 коп.

Спадкоємцем позичальника є його син ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та повинен відповідати за його зобов»язаннями в межах спадкового майна. Тому просить задоволити позов.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 направила заяву про зменшення позовних вимог і просила стягнути з відповідача на користь позивача 10244 грн. 61 коп. заборгованості за кредитом та 1218 грн. судових витрат, оскільки ОСОБА_1 частково погасив борг. Крім того, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 визнав зменшені позовні вимоги і пояснив, що є сином позичальника ОСОБА_2 На день смерті батька він був зареєстрований та проживав разом з останнім, а тому фактично прийняв спадщину, яка складається із частини приватизованої квартири. Вартість частини приватизованої квартири перевищує суму боргу за кредитним договором. Він згідний сплатити заборгованість, однак в даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі і зможе погасити борг поступово, щомісячними платежами.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 04 листопада 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.

Відповідно до договору кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 погодили строки та розміри погашення кредиту. При цьому банк виконав свої зобов»язання по наданню кредитних коштів для відповідача.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

12 листопада 2014 року ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть 1-БВ №244591 від 12 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Із пояснень відповідача вбачається, що він фактично прийняв спадщину після смерті батька. Вартість спадкового майна перевищує розмір заборгованості за кредитом.

Таким чином ОСОБА_1 повинен відповідати за зобов»язанням спадкодавця.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 залишилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 10394 грн.61 коп. Відповідно до заяви представника позивача про зменшення позовних вимог на день розгляду справи така заборгованість складає 10244 грн. 61 коп. оскільки ОСОБА_1 частково погасив борг після смерті ОСОБА_2

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що вимоги позивача по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк», заявлені до спадкоємця, являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 10244 (десять тисяч двісті сорок чотири) грн. 61 (шістдесят одну) коп.,а також судові витрати в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.