Справа № 578/1194/15-ц
провадження № 2-во/578/1/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06.01.2016 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в електронному варіанті судового рішення від 28 травня 2012 року по цивільній справі №2-1/12 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення технічної описки в електронному варіанті судового рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28 травня 2012 року по цивільній справі №2-1/12 р., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаним рішення проведено розподіл домоволодіння розміщеного за адресою Сумська область Краснопільський район с. Барилівка, вул. Село,19 між сторонами по справі та визнано за кожним із сторін право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння, однак при внесенні рішення до бази даних допущено технічну описку у електронному варіанті рішення, а саме частини домоволодіння виділені судом сторонам по справі зазначені буквою «S» замість «1/2» частини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, рішенням суду від 28 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки задоволено частково, проведено розподіл домоволодіння розміщеного за адресою Сумська область Краснопільський район с. Барилівка, вул. Село,19 між сторонами по справі та визнано право власності:

- за ОСОБА_2 на 1/2 частину домоволодіння за адресою Сумська область Краснопільський район с. Барилівка вул. Село, 19 , згідно запропонованого варіанту розподілу та виділити в житловому будинку А-1 загальною вартістю 21118 гривен, житлові кімнати 1-3- площею 10,6 кв.м., кімнату 1-2 площею 7,1 кв.м, частину коридору 1-1 площею 6,6 кв.м., а всього загальною площею 24,3 кв.м. вартістю 9382 гривні, що на плані забарвлено жовтим кольором, з надвірних будівель : Б-сарай, вартістю 878 гривен, огорожі №1-2- 1/2 частина, вартістю 143 гривен, а всього майна по житловому будинку з надвірними будівлями на суму 10403 гривен, що в арифметичній частині по варіанту становить- 304/1000.

- за ОСОБА_4 на 1/2 частину домоволодіння за адресою Сумська область Краснопільський район с. Барилівка вул. Село, 19, згідно запропонованого варіанту розподілу та виділити в житловому будинку А-1 загальною вартістю 21118 гривен, житлову кімнату 1-4 площею 18,3 кв.м., частину коридору 1-1 площею 12,1 кв.м., а всього загальною площею 30,4 кв.м вартістю 11736 гривен, що на плані забарвлено зеленим кольором, з надвірних будівель : а-тамбур вартістю 730 гривен, п/г- погріб вартістю 9236 гривен, В- вбиральня вартістю 1874 гривні, огорожі №1-2 - 1/2 частина, вартістю 143 гривен, а всього майна по житловому будинку з надвірними будівлями на суму 23719 гривен, що в арифметичній частині по варіанту становить - 696/1000.

В решті частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Однак, при внесенні рішення до бази даних в системі «Д-3» виник збій компютерної техніки, внаслідок чого допущено технічну описку у електронному варіанті рішення, а саме виділена судом частина домоволодіння сторін зазначена буквою «S» замість «1/2» частини.

Виділення сторонам по 1/2 частині домоволодіння підтверджується паперовим варіантом судового рішення (який є його оригіналом), а також вступною та резолютивною частиною судового рішення ( як в електронному так і в паперовому варіанті).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, дана описка підлягає виправленню шляхом винесення судом ухвали.

Тому, керуючись ст.219 , 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в едектронному варіанті судового рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28 травня 2012 року по справі №2-1/12 та вірним вважати частини домоволодіння виділені сторонам - по «1/2» частині замість «S» частин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_5