АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/122/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 29 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

27 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_6 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

У ході розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції представник позивачки ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи експертизи.

Обґрунтовує заявлене ним клопотання тим, що судом першої інстанції вказану експертизу було призначено, але фактично не виконано та матеріали справи були повернуті до суду без виконання, оскільки судом не було виконано клопотання експертної установи про надання відповідних матеріалів для проведення дослідження, хоча експертиза по даній справі має бути проведена обовязково.

Розглянувши та обговоривши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України вбачається, що у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що предметом доказування у даній справі є вирішення питання недійсності заповіту, оскільки стороною оспорюється факт його підписання померлим ОСОБА_8 добровільно та при усвідомленні значення своїх дій та можливістю керування ними у той момент, тому колегія суддів вважає, що по справі необхідно призначити посмертну судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Положення ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі судом сторонам були розяснені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 145, 146, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судових експертиз Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 ім. Павлова.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав померлий ОСОБА_8 будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту від 23 травня 2014 року ?

2. Якщо так, то чи міг внаслідок цього померлийДоскоч ОСОБА_9 на момент складання ним заповіту від 23 травня 2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експерта для дослідження надати усі матеріали даної справи з додатками, також дану ухвалу для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня її проголошення, а в іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :