Справа № 495/9499/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії, позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського районі задоволені у повному обсязі.

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було постановлено судом у відсутності сторін. Про існування заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо 15.12.2015 року, коли він отримав поштою копію заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно заяви вимоги підтримав та просив задовольнити, розглядати справу за його відсутністю.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського районі у судове засідання не зявилась, згідно заяви просила у заяві відмовити та розгляд справи проводити без застосування технічного запису.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочне рішення було постановлено судом у відсутності сторін.

Відповідач по справі ОСОБА_1 двічі сповіщалась про дату та час розгляду справи, однак судові повістки були повернуті до суду з відміткою про повернення у звязку з закінченням строку зберігання, тобто відповідач не був належним чином сповіщений про час та дату розгляду справи.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини на які вона посилається.

Згідно ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 24 листопада 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 03 березня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: