Ухвала

26 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, до якої не додано доказів сплати судового збору у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір». Разом з тим, представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі судом касаційної інстанції, яке задоволенню не підлягає як необґрунтоване належним чином. Так, додані заявником до клопотання копії постанови начальника відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції від 15 червня 2015 року про накладення арешту на кошти ОСОБА_2 та листа електронної пошти банку від 03 липня 2015 року не підтверджують майновий стан останньої на момент подання касаційної скарги.

Розмір судового збору відповідно до вимог вказаного Закону за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить - 1217,78 грн., який повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; ; банк одержувача: ГУ УДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; р/р: 0007; КЕКД: 22030003; символ звітності банку: 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, до касаційної скарги всупереч вимогам ст. 42, ч. 4 ст. 326 ЦПК України не додано доказів на підтвердження повноважень адвоката, а саме: оригіналу або належним чином завіреної копії договору (довіреності) чи ордера разом з засвідченим витягом із договору, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 03 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська