Справа № 369/4584/16-ц
Провадження № 2/369/2379/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що їх бабуся при житті була власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Виконкому Крюківщинської сільської ради від 22.04.2016 року № 697.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на даний житловий будинок.

30 вересня 2005 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Платоновою Галиною Ничипорівною за реєстровим номером № 50, згідно з яким житловий будинок в АДРЕСА_1, все своє майно рухоме та нерухоме, яке за законом належить їй заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках.

Позивачі прийняли спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України.

21 лютого 2015 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області винесена постанова № 178/02-14/02-31 згідно якої, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірний будинок, оскільки право власності померлої на даний будинок не зареєстровано.

Тому позивачі просили визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачів направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги позову підтримав та просив його задоволити.

Відповідач Крюківщинська сільська рада направила до суду лист в якому просила розгляд справи провести у відсутності її представника, справу розглянути відповідно до вимог законодавства України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1.

До майна померлої ОСОБА_4 Вишневою міською державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа № 58/2008.

До складу спадкового майна померлого увійшов будинок АДРЕСА_1.

30 вересня 2005 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Платоновою Галиною Ничипорівною за реєстровим номером № 50, згідно з яким житловий будинок в АДРЕСА_1, все своє майно рухоме та нерухоме, яке за законом належить їй заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках.

Спадщину після померлого прийняли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно заяв поданих до нотаріальної контори.

21 лютого 2015 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області винесена постанова № 178/02-14/02-31 згідно якої, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірний будинок, оскільки право власності померлої на даний будинок не зареєстровано.

Згідно довідки Виконкому Крюківщинської сільської ради від 22.04.2016 року № 697, зазначено що ОСОБА_4 дійсно була власником житлового будинку в АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивачів, які є спадкоємцями за заповітом, що належним чином прийняли спадщину, та мають право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.