РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2016 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участю народних засідателів Стружинська Н.І., Чайка М.В.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи відділ опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він у 1984 році захворів на психічну хворобу у звязку з чим був поставлений на облік у психоневрологічний диспансер. У звязку з цим ОСОБА_2 неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак його стан з часом тільки погіршувався і з 28 квітня 2006 року його було визнано інвалідом І групи. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Крім того, просить призначити ОСОБА_2 опікуна.

У судове засідання заявник не зявилась.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву в якій просила заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити, справу розглядати без її участі.

Представник зацікавленої особи відділу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 28 квітня 2006 року визнаний інвалідом І групи, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії безперервного типу перебігу з вираженим змішаним дефектом особистості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що вбачається з представлених суду доказів, зокрема - висновку судово-психіатричного експерта № 842 від 04.11.2015р.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в цій частині підставні та підлягають до задоволення.

Що стосується встановлення опіки, то відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на положення ст. 60 ЦПК України суд вважає, що в задоволенні заяви в частині призначення опікуна слід відмовити.

Керуючись ст.10,11,60,212-215,218,234,235,241 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задоволити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Народні засідателі Стружинська Н.І.

ОСОБА_3