Дата документу 27.01.2016 Справа № 334/7968/15-ц
Провадження № 6/334/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в якості представника позивача/стягувача ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнуто з останнього в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 47696,99грн. та моральної шкоди 100000грн., а всього 147696,99грн.

01 грудня 2015 року представником позивача отримано копія рішення суду та виконавчий лист. Але, при отриманні виконавчого листа, було виявлено помилку в написанні прізвища боржника так замість «Огилка» було зазначено «Огилко», а крім того, не був зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер.

Просить виправити помилку у виконавчому листі щодо прізвища боржника на «Оглика», а також зазначити його індивідуальний ідентифікаційний номер, відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження»

Сторони в судове засіданні не зявились, причин поважності неявки до суду не надали, про день та час слухання справи повідомлені завчасно.

Дослідив матеріали справи, а також подану заяву, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2015 року по справі № 334/7968/15-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму в розмірі 147696,99грн.

01 грудня 2015 року Ленінським районними судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по вказаній справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач має прізвище «Огилка», в той час як у виконавчому листі його прізвище зазначено як «Огилко», що не відповідає дійсності, а тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Щодо зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру, то в матеріалах справи (а.с.78а) є довідка щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3 в якій зазначається, що боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Таким чином, заява в частині внесення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника не підлягає задоволенню, через їх відсутність.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в якості представника позивача/стягувача ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 334/7968/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказавши у виконавчому документі прізвище боржника «Огилка».

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.