Справа № 363/2781/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.
Провадження № 22-ц/780/1084/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 18.01.2016
УХВАЛА

Справа № 363/2781/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І.Ю.
Провадження № 22-ц/780/1084/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

18 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 В»ячеслава Антоновича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 42, 121, 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені довіреністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: довіреність на а.с. 34 не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України.

Також апеляційна скарга, подана представником третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 не відповідає вимогам п. 6 ч. 2, ч. 3,4,5 ст. 295 ЦПК України.

Також апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 6, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить : 2188 грн. 23 коп., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 В»ячеслава Антоновича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк терміном у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1