Справа № 750/8181/15-ц
Провадження № 2/750/90/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування за договором майнового страхування в порядку ст.993 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення виплаченого страхового відшкодування за договором майнового страхування (в порядку ст.993 ЦПК України) у розмірі 21860,80 грн.

Позовна вимога обгрунтовуються тим, що з вини відповідача, який близько 10 годин 50 хвилин 06.05.2015 року керував на 17 км автодороги Чернігів-Пакуль-КПП Славутич велосипедом та не обрав безпечну швидкість руху, відволікся від керування - відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої сталося зіткнення велосипеда з автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО А05, держномер НОМЕР_1 (який стояв на смузі руху) і внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаний автомобіль був застрахований ПАТ «ОБЛОНЬ» та позивачем строком на сім років згідно Договору добровільного комплексного страхування на транспорті №245002/4098/0001287 від 01.04.2013 року (в тому числі добровільне страхування наземного транспорту, включаючи страховий ризик у вигляді дорожньо-транспортної пригоди), а тому позивач (як страховик) 20.05.2015 року згідно платіжного доручення №017486 виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 21860,80 грн і вказану суму, у відповідності до положень ст.993 ЦК України, необхідно стягнути з відповідача.

Представник позивача Восколуп Р.П. в судове засідання не прибув, в поданій заяві від 14.08.2015 року просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність (а.с.42).

Відповідач в судове засідання 26.01.2016 року не прибув, в поданій заяві від 26.01.2016 року просить суд розглянути справу у його відсутність, в поданих запереченнях на позов від 22.01.2016 року позов не визнав.

Суд, дослідивши наявні по справі докази - приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не надав до суду належних доказів про те, що він є стороною Договору добровільного комплексного страхування на транспорті №245002/4098/0001287 від 01.04.2013 року, так як вказаний договір страхування автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО А05, держномер НОМЕР_1, не підписаний представниками страховика і страхувальника, він не містить відтисків печаток сторін правочину, а тому у позивача як страховика відсутні правові підстави для стягнення з відповідача грошових коштів в порядку ст.993 ЦК України (а.с.4).

Встановлені судом обставини є підставами для відмови в задоволенні позову.

Судові витрати по справі, які поніс позивач, необхідно віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення (в порядку ст.993 ЦК України) виплаченого страхового відшкодування за договором майнового страхування №245002/4098/0001287 від 01.04.2013 року автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО А05, держномер НОМЕР_1 у розмірі 21860,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя