Справа № 500/1265/13-ц
Провадження № 2-зз/500/3/16
УХВАЛА

28 січня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської Області від 04.03.2013 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину транспортного засобу та вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт заборонено відчуження пасажирського автобусу марки «ХАЗ 3250.02», 2009 р.в., кузов № НОМЕР_1, д/з ВН 0661ЕН, зареєстрований на імя ОСОБА_1 та який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Ізмаїл, вул. Щусева, 23.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.03.2013 р. та зняти арешт з пасажирського автобусу марки «ХАЗ 3250.02», 2009 р.в., кузов № НОМЕР_1, д/з ВН 0661ЕВ, оскільки 21.03.2013 р. по справі за даним позовом постановлено ухвалу суду про залишення позову без розгляду.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні питання щодо скасування заходів забезпечення позову залишив на розсуд суду, проте зазначив, що вказаний транспортний засіб будо відчужено та 31.10.2014 р. зареєстровано за ОСОБА_7

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника ОСОБА_5 ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову частково, виходячи з наступного.

Так, представник відповідача просить суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з пасажирського автобусу марки «ХАЗ 3250.02», 2009 р.в., кузов № НОМЕР_1, д/з ВН 0661ЕВ (а.с.180).

Транспортний засіб - вказаний пасажирський автобус марки «ХАЗ 3250.02», 2009 р.в., кузов № НОМЕР_1, згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, має реєстраційний номер ВН 0661ЕВ (а.с.30).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської Області від 04.03.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину транспортного засобу вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт заборонено відчуження пасажирського автобусу марки «ХАЗ 3250.02», 2009 р.в., кузов № НОМЕР_1, д/з ВН 0661ЕН (а.с.17).

Описки у вказаній ухвалі суду про забезпечення позову не виправлялись.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської Області від 21.03.2013 р. постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України (а.с.55).

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.6 ст.154, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2013 року про накладення арешту встановлення заборони відчуження пасажирського автобусу марки «ХАЗ 3250.02», 2009 р.в., кузов № НОМЕР_1, д/з ВН 0661ЕН, зареєстрований на імя ОСОБА_1 та який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Ізмаїл, вул. Щусева, 23.

Копію ухвали суду направити до відділу Державної виконавчої Служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8