АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/180/16р. Єдиний унікальний номер справи: 654/496/14-ц
Головуючий в І інстанції Францішко Ю.В.
Доповідач: Кузнєцова О.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючий: Кузнєцова О.А.,

Судді: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

Секретар: Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 березня 2014 року у справі за заявою прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, заінтересована особа відділ Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року прокурор Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор Голопристанського району Херсонської області посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,80 га, розташованої на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Оскільки ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався, тому просив визнати спадщину у вигляді земельної ділянки відумерлою, а також передати вищевказану спадщину у власність сільської ради.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 березня 2014 року заяву прокурора Голопристанського району Херсонської області задоволено. Спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вигляді права власності на земельну ділянку площею 4,80 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області визнано відумерлою та передано право на земельну ділянку площею 4,80 га, нормативно-грошовою вартістю 176127,98 гривень у власність територіальної громади Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність оскаржуваного рішення, а також на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви, оскільки вважає, що при вирішення цивільної справи суд не з'ясував коло осіб, які мають відношення до цієї справи, що призвело до невірного вирішення спору.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відсутні спадкоємці за законом і за заповітом після смерті ОСОБА_3, то спадщину, у відповідності до ст.1277 ЦК України, слід визнати відумерлою з переходом у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Однак колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на неповно з'ясованих обставинах справи та є помилковими.

Згідно ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України встановлено спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер спадкодавець - ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського РУЮ було здійснено актовий запис №9 від 11.02.2008 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. До маси спадкового майна входить земельна ділянка площею 4,80 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована території Садівської сільської ради Голопристанського району.

З довідки виданої Садівською сільською радою від 29.10.2015 р. за №1439 вбачається, що ОСОБА_3 (власник земельної ділянки), з 1972 року по день своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом із нею з 1998 року проживав ОСОБА_2. Спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до моменту смерті ОСОБА_2 проживав із спадкодавцем.

01.02.2008 року було складено заповіт на ім'я ОСОБА_2, та посвідчений Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, відповідно до якого все майно належне ОСОБА_3 заповідалось ОСОБА_2

Задовольняючи заяву прокурора Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про відумерлість спадщини у вигляді земельної площею 4,80 га, що належала померлій ОСОБА_3 суд першої інстанції не врахував обставину того, що спадкоємець за заповітом постійно проживав із померлою і тому фактично прийняв спадщину, оскільки докази відмови від спадщини відсутні, також не враховані положення частини 3 статті 1268 ЦК України відповідно яких спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими, а висновки суду про визнання спадщини у вигляді земельної площею 4,80 га відумерлою є безпідставними, у зв'язку із чим рішення суду першої інстанції на підставі ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 березня 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення. У задоволенні заяви прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: О.А. Кузнєцова

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько