Справа № 337/6366/15-ц
Провадження №2/337/109/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді: Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Державна міграційна служба України Хортицький РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна. В позові зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. При зверненні із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини було встановлено, що через заборгованість по аліментам ОСОБА_2 постановою державного виконавця Хортицького ВДВС від 15.03.2006 року на зазначену квартиру було накладено арешт. Після погашення заборгованості за заявою стягувача 09.09.2010 року було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження та про зняття арешту з майна боржника. Але арешт з майна не було знято, що заважає позивачу оформити право власності на квартиру в порядку спадкування. Просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача, Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В письмових поясненнях зазначив, що дійсно постановою державного виконавця Хортицького ВДВС від 15.03.2006 року на квартиру боржника ОСОБА_2 було накладено арешт. Після погашення заборгованості за заявою стягувача 09.09.2010 року було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження та про зняття арешту з майна боржника. Оскільки виконавче провадження було завершено у 2010 році, то у січні 2014 року його було знищено після спливу 3-річного терміну зберігання. У зв'язку з цим вони не мають змоги зняти арешт з майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право власності ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

Через заборгованість по аліментам ОСОБА_2 постановою державного виконавця Хортицького ВДВС від 15.03.2006 року на вказану квартиру було накладено арешт.

Після погашення заборгованості за заявою стягувача 09.09.2010 року було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження та про зняття арешту з майна боржника. Але арешт з майна не було знято.

Позивачка є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 18.08.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але було встановлено, що арешт з квартири не знято.

Згідно повідомлення державного виконавця Хортицького ВДВС оскільки виконавче провадження було завершено у 2010 році, то у січні 2014 року його було знищено після спливу 3-річного терміну зберігання. У зв'язку з цим вони не мають змоги зняти арешт з майна боржника.

Згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області постанова державного виконавця від 09.09.2010 року про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не надходила.

Існуюча запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про заборону відчуження спірної квартири позбавляє позивачку права на оформлення права власності в порядку спадкування на вказану квартиру.

Керуючись ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - з а д о в о л ь н и т и.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: