№ 201/23/13-ц
провадження 6/201/13/2016
УХВАЛА

20 січня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 січня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 6 грудня 2005 року позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з 08 грудня 2013 року. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі відмовлено.

Красногвардійський ВДВС ДМУЮ 2 квітня 2015 року звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено при пересилці.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року подання задоволено.

Красногвардійський ВДВС ДМУЮ 13 січня 2016 року знову звернувся до суду з заявою про про видачу дублікату виконавчого листа по справі, оскільки оригінал втрачено при пересилці.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати вказане питання за відсутності цих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Перевіривши матеріали справи та подання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказане подання судом вже було розглянуто та ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року, що набрала законної сили, подання задоволено та видано дублікат виконавчого листа, також слід зазначити, що виданий на підставі ухвали суду виконавчий лист знаходиться у матеріалах справи та заявник про його видачу з відповідною заявою до суду не звертався та його не отримував. За таких обставин, чинним законодавством не передбачено видачу дублікату виконавчого листа, а тому видавати дублікат виконавчого листа на теперішній час немає законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя