Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03.02.2016 Справа №607/16525/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №TEAWSE0000169 від 07 червня 2006 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору відповідач зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки та комісії за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість, яка станом на 24 вересня 2015 року складає 176849,93 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 8069,82 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 56516,07 гривень, заборгованість за комісією 2025 гривень, заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 110239,04 гривень. Судовим наказом від 26 листопада 2007 року виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стягнуто з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18908,06 гривень та заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2014 року у розмірі 54978,23 гривень. Однак, різниця між поточною заборгованістю та стягнутою раніше судом складає 102963,64 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в розмірі 1828,08 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

07 червня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1З укладено кредитний договір №TEАWSE00000169 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 гривень на строк до 05 червня 2009 року включно, зі сплатою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір підписаний позичальником 07 червня 2006 року особисто. Своїм підписом він підтвердив факт про надання йому кредитних послуг в ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позичальник - ОСОБА_1 зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом шляхом надання банку грошових коштів в сумі не менше 816,12 гривень з 07 по 14 число кожного місяця для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 24 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 8069,82 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 56516,07 гривень, заборгованість за комісією 2025 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь - якого зобовязання передбаченого п.п. 2.2.2., 2.2.3. даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договоромстаном на 24 вересня 2015 року ОСОБА_1 нараховано пеню у розмірі 110239,04 гривень.

26 листопада 2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованості за кредитним договором у розмірі 18908,06 гривень.

29 січня 2014 року заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 54978,23 гривень.

Станом на 24 вересня 2015 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, складає 176849,93 гривень, за відрахуванням суми стягнутої судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2006 року та заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2014 року, 102963,64 гривень.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 102963,64 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 102963,64 гривеньзаборгованості за кредитним договором №TEAWSE0000169 від 07 червня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 1828,08 гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя