Справа № 572/4269/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння, яке розташоване за адресою по АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що ОСОБА_3 за життя було укладено на користь позивача заповіт, за яким вказане у позові будинковолодіння він заповів позивачу.

Відповідачем, ОСОБА_2 позовні вимоги визнано. Відповідач підтвердив, що спірний будинок батько сторін по справі за життя побудував, однак, право власності відповідно до закону не зареєстрував. Жодних заперечень щодо заявлених позивачем вимог відповідач не має.

Зі слів сторін - інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, немає.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Із наданої позивачем копії довідки Коростської сільської ради № 20 від 13 листопада 2015 року вбачається, що згідно із погосподарською книгою № 23 за 2011-2015 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 - будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3.

Із копії технічного паспорту на спірне будинковолодіння, встановлено, що по АДРЕСА_1, розташований житловий будинок 1972 року забудови загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м. та господарських будівель.

Надана позивачем копія свідоцтва на забудову садиби підтверджує, що спадкодавець побудував вказане у позові будинковолодіння.

Таким чином, заповідач набув право власності на спірний будинок на законних підставах, а тому, відповідно до ст.368 ЦК України вважається власником цього майна, оскільки незаконність набуття ним права власності на спірний будинок не встановлена судом.

Копія заповіту від 28 листопада 2000 року, посвідченого Коростською сільською радою, свідчить про те, що ОСОБА_3 заповів усе належне йому на момент смерті майно ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що заповідач - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємець прийняв спадщину за заповітом відповідно до закону, оскільки звернувся із відповідною заявою до державної нотаріальної контори, що встановлено із постанови державного нотаріуса Сарненської державної нотаріальної контори від 1 грудня 2015 року та наданої позивачем копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Оскільки в ході судового слідства доведено належність спірного майна померлому ОСОБА_3, який набув це майно на законних підставах, спадкоємець за заповітом є таким, що прийняв спадщину - позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння, яке розташоване за адресою по АДРЕСА_1 (складається із житлового будинку 1972 року забудови загальною площею 79,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м. та господарських будівель), після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна