АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/515/16
Єдиний унікальний номер справи: 2-1178/09
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 липня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Круглоозерської сільської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову Голопристанський районний відділ земельних ресурсів, Херсонська філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2009 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» подало апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин апелянт посилається на те, що товариство не було залучено до участі в справі, а повний текст рішення суду яким безпосередньо вирішено питання щодо його прав та обовязків апелянт отримав лише 29 грудня 2015року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 липня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 липня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Круглоозерської сільської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову Голопристанський районний відділ земельних ресурсів, Херсонська філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 22 січня 2015 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-791/515/2016

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2.