г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1063/16-ц
Номер провадження 2/213/701/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1. У квартирі зареєстровані вона, її чоловік, а також їхня дочка відповідач ОСОБА_2. З червня 2012 року відповідач у квартирі не проживає, оплату за комунальні послуги, які нараховуються на неї не здійснює. Через те, що відповідач не надає даних про свою заробітну плату позивачці не призначають субсидію. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 57 в будинку № 21 по пр. Перемоги у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити. Пояснила, що відповідач є її дочкою, у спірній квартирі з червня 2012 року не проживає, з батьками не спілкується, не допомагає, комунальні послуги не сплачує. Відповідач добровільно вибула на нове місце проживання.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. Відповідача не бачила з червня 2012 року. ОСОБА_1 їй пояснила, що дочка зібрала свої речі та виїхала з квартири.

Вислухавши позивача, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на житло, є власниками квартири АДРЕСА_2, квартира належить останнім на праві приватної, спільної, сумісної власності. (а. с. 5, 11).

У спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а. с. 4, , 11, 13, 20).

Відповідно до акту Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" від 22.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 не проживає з червня 2012 року (а. с. 7, 16).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з червня 2012 року, її реєстрація у квартирі, належній позивачу, завдає перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження власною квартирою.

Крім того, у звязку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі на неї нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу.

Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.

На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 6, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 57 в будинку № 21 по пр. Перемоги у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Я.Соловйова