Справа № 344/8419/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2794/2015
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
22 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Фединяка В.Д.
суддів: Матківського Р.Й., Ковалюка Я.Ю.
секретаря Петріва Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання незаконними рішення та їх скасування, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом і зазначав, що рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області від 14 липня 2014 року д/с №23, за розглядом окремої ухвали в адміністративній справі Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2014 року відносно нього як адвоката порушено дисциплінарну справу. Рішенням відповідача від 06 серпня 2014 року д/с №23/12 його притягнено до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення - позбавлено права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України. Посилаючись на те, що порушення відносно нього дисциплінарної справи та розгляд дисциплінарної справи щодо нього здійснено з порушенням вимог Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», так як окрема ухвала суду не є підставою для порушення дисциплінарної справи, він не подавав письмові пояснення по суті порушених питань, його не було повідомлено про час і місце розгляду справи, просив визнати незаконним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області від 14 липня 2014 року д/с №23 про порушення дисциплінарної справи та рішення від 06 серпня 2014 року д/с №23/12 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2015 року у частині відмови у скасуванні рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області від 06 серпня 2014 року д/с №23/12 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_1 скасовано.Ухвалено у цій частині нове рішення.

Позов адвоката ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області у цій частині задоволено.

Визнано незаконним та скасувано рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області від 06 серпня 2014 року д/с №23/12 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_1 і застосування до нього дисциплінарного стягнення - побавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

В решті рішення суду залишено без змін.

14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно платіжних квитанцій від 29 квітня 2015 року та 30 листопада 2015 року поданні позовної заявви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.та 267 грн.96 коп. при подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки під час ухвалення рішення від 25 грудня 2015 року не було вирішено питання про судові витрати, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву й ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 511 грн. 56 коп. судового збору.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д. Фединяк

Судді: Р.Й.Матківський

Я.Ю.Ковалюк