Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
№22-ц/778/455/16
УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя доповідач судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

із апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк по 21 січня 2015 року включно, надав клопотання про поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги, в якій зазначив інші поважні причини пропуску останнього.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду ухвалено 09.10.2015 року за відсутності апелянта.

Апеляційну скаргу апелянтом на вказане рішення суду подано поштою 24.11.2015 року (а.с.60).

Апелянт наполягав на тому, що копія оскаржуваного заочного рішення отримана ним лише 16.11.2015 року і лише в електронному вигляді.

Проте, це частково спростовується матеріалами справи, в яких містилася довідка про доставку копії оскаржуємого заочного рішення апелянту в електронному вигляді 12.10.2015 року (а.с.52).

Разом із тим, матеріали цієї справи взагалі не містять доказів направлення, а, відповідно, й дати отримання апелянтом копії оскаржуємого заочного рішення судом першої інстанції ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в паперовому вигляді поштою, що є порушенням Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №105 від 07.09.2012 року.

Так, згідно із п. 6 вказаного Тимчасового регламенту суд після виготовлення та підписання процесуального документа паралельно із порядком, визначеним процесуальним законодавством, надсилає електронні копії процесуального документа, скріплені електронним цифровим підписом судді електронною поштою на поштову скриньку учасника судового процесу.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 72-73, 294-298 ЦПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2015 року у цій справі.

Копію апеляційної скарги із додатками надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

ОСОБА_4 ОСОБА_1