Справа № 219/230/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Баканової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження нею 05 грудня 2015 року дитини ОСОБА_2 у місті Луганськ України. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 05 грудня 2015 року в пологовому відділенні Луганського Республіканського пренатального центру вона народила дитину хлопчика ОСОБА_2, про що їй в цей же день було видано медичне свідоцтво про народження за № 749. Оскільки дитина народилася у місті Луганськ, яке є тимчасово окупованою територією, було прийнято рішення отримати свідоцтво про народження дитини на території, підконтрольній Україні за місцем тимчасової реєстрації заявника, а саме в м. Артемівську Донецької області. З метою реєстрації народження дитини 13 січня 2016 року заявник звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, на що заінтересована особа письмовим розясненням відмовила заявнику в реєстрації народження дитини, посилаючись на наказ Міністерства юстиції України від 29 жовтня 2014 року за № 1801/5, порекомендувавши звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для виникнення особистих прав як для неї, так і для новонародженої дитини.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що уточнені заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд зазначеної справи за відсутності представника з зазначенням, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини підлягають задоволенню за наступними підставами.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З медичного свідоцтва про народження № 749 від 05 грудня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 05 грудня 2015 року в пологовому відділенні Луганського Республіканського пренатального центру народила дитину хлопчика ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

З довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № НОМЕР_1 від 12 січня 2016 року, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської ради, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції), а саме з м. Лугаеськ до м. Артемівська Донецької області та її місце перебування зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

В матеріалах справи мається розяснення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 64/3.2-06-131 від 13 січня 2016 року, згідно якого заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження (а.с. 8-9).

Підставою для встановлення факту народження є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про народження громадянина в певний час і за певних обставин.

Для встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

За наведених обставин, вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про народження ОСОБА_2 у певний час і за певних обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 39, 60, 212-215, 256, ч. 1 п. 7, 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження 05 грудня 2015 року хлопчика ОСОБА_2 у місті Луганськ України громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко