справа №482/544/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу цивільного судочинства за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.04.2016 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 02.08.2013 року, за укладеним з відповідачем кредитним договором №б/н, відповідачу було надано кредит у сумі 3300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, що відповідає строку дії платіжної картки.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за цим кредитним договором, яка станом на 31.01.2016 року, за підрахунками позивача, склала 13518,32 гривень, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь існуючу заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне підтримання заявлених позовних вимог на підставі зазначених в позові обставин, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду у випадку неявки до суду відповідача.

Відповідач в судове засідання за викликом суду повторно не зявився, хоча належними чином повідомлявся судом про дату, час і місце судового розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать картки зворотного поштового повідомлення про отримання судового виклику.

Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, відповідач являється особою, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

На адресу суду від відповідача не надходило ніяких письмових заяв про відкладення розгляду справи, клопотань про розгляд справи у його відсутність та ним не повідомлялись причини неявки.

Неявка відповідача до суду за викликом, визнана судом без поважних причин.

Справа, у відповідності з вимогами ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, розглянута у відсутність представника позивача та у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, враховуючи, що представник позивача просив провести судовий розгляд в такому заочному порядку розгляду справи.

. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2013 року, за укладеним з відповідачем кредитним договором №б/н, відповідачу було надано кредит у сумі 3300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту, що відповідає строку дії платіжної картки.

Відповідач, отримавши 02.08.2013 року кредит, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконував належним чином своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому у визначені у договорі строки, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за цим кредитним договором, яка станом на 31.01.2016 року, за розрахунками позивача, склала 13518,32 гривень і складається, в тому числі з : 6747,8 4грн. заборгованості за кредитом; 4950,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. заборгованості з пені і за комісіями, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 619,92 грн. штрафу (процентна складова).

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, як то вимагається вимогами ст.ст.526, 530, 1054, 1077,1082 ЦК України, а тому, згідно з умовами цього кредитного договору, відповідно до вимог ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, суд приходить до висновку, що відповідач повинен нести відповідальність по договору та відшкодувати позивачу заборгованість по кредиту.

За таких обставин, з відповідача на користь банку за порушення та невиконання зобовязань по вищезазначеному кредитному договору слід стягнути: 6747,8 4грн. заборгованості за кредитом; 4950,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. заборгованості з пені і за комісіями, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 619,92 грн. штрафу (процентна складова), а всього стягнути заборгованість в загальному розмірі 13518,32 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого на проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ПриватБанк», р/р 3111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.08.2013 року укладеному з ПАТ «ПриватБанк», яка виникла станом на 31.01.2016 року, в загальному розмірі 13518,32 гривень і складається з:

- 6747,8 4грн. заборгованості за кредитом;

- 4950,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 700,00 грн. заборгованості з пені і за комісіями;

- 500 гривень штрафу (фіксована частина);

- 619,92 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ПриватБанк», р/р 3111, МФО 305299, 1378,00 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка приймала участь, але не була присутня при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту одержання копії рішення суду.

Головуючий: