1Справа № 335/8554/16-ц 2/335/1827/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: СГІРФО Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: СГІРФО Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

У заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, а саме: у позовній заяві позивачем чітко не обумовлені нормативно-правові обґрунтування позову, з яким він звертається до суду, зокрема у позові на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 72 ЖК України, однак положення ст. 71,72 ЖК України стосуються наймачів житлового приміщення, тоді як за змістом позову і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є співвласниками житлового приміщення. До того ж, інші співвласники приміщення до участі у справі взагалі не притягнуті.

Також позивачем ставляться вимоги щодо зняття з реєстрації власника, однак в якості третьої особи притягнуто орган, який не вчиняє вказаних дій та не існує на території м. Запоріжжя.

Однак дана вимога не обґрунтовується нормами закону, нормативними актами які б регулювали правомірність даної вимоги, так як питання реєстрації фізичних осіб та зняття з реєстраційного обліку є виключною компетенцією відповідного органу.

Відповідно до ст..7 Закону України « Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в Україні»від 11.12.2003 року, при визнанні громадянина таким що втратив право користування житловим приміщенням, органи міграції знімають особу з реєстрації та для цього не потрібно рішення суду.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно уточнити правову підставу для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Крім того, у порушення ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Згідно розяснень наданих у пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 року за подання позовної заяви фізичною особою немайнового характеру складає 551,20 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, таким чином позивач повинен сплатити окремо за кожною вимогою судовий збір або загальною сумою за всіма позовними вимогами, а загалом 1102,40грн., або уточнити заявлені вимоги.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: Отримувач коштівУДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025409 Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій обл. Код банку отримувача (МФО)813015 Рахунок отримувача0007 Кодкласифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці термін для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: СГІРФО Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та її копії у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова