Справа № 186/1049/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 531.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 13 грудня 2003 року вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 531. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери. З 2013 року припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. В травні 2014 року в м.Донецьк, де вони проживали, розпочалися бойові дії, тому 28 червня 2014 року вона з дітьми виїхала до родичів у м.Дніпропетровськ, а відповідач залишився проживати в м.Донецьк. У вересні 2014 року вона приїхала до м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де проживає разом з дітьми по теперішній час. З відповідачем її вже давно нічого не пов'язує, окрім дітей. Примирення між ними неможливе, оскільки вони стали вже чужими людьми. судом надавався строк для примирення, однак воно не відбулося, відповідач лише раз зателефонував дітям, поздоровив їх з Новим роком, а з нею не спілкується. При таких взаємовідносинах, які склалися між ними, поновлення шлюбних відносин неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив суд, що з позовними вимогами категорично не згідний, проти розгляду справи в його відсутність заперечує, однак приїхати в судове засідання наміру не має, вважає, що справу слід розглядати в м.Донецьк і саме там вони будуть вирішувати свої проблеми.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав:

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, судом надавався сторонам максимальний строк для примирення, однак воно не відбулося, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розлучення, позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_1.

Що стосується заперечень відповідача стосовно розгляду справи за місцем його проживання (м.Донецьк), суд вважає їх необґрунтованими, оскільки згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Відповідач зареєстрований та проживає в м.Донецьк, тобто на території проведення АТО, позивачка, разом з неповнолітніми дітьми, виїхала звідти, стала на облік в Першотравенському Управлінні соціального захисту населення, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та зареєструвалася 17 квітня 2015 року АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Першотравенського Управління соціального захисту населення Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.3,24, 110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати зареєстрований 13 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька за актовим записом № 531 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Донецьк та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м.Донецьк, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : С.А.Янжула