Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Лізинг Інформаційних технологій» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договорами,-

В С Т А Н О В И В:

В позовних заявах, які обєднані в одне провадження, позивач вказує, що 30.08.2012 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №11100401 від 04.10.2011 року, та ОСОБА_1 уклали:

-Договір №120411016 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання : варильна поверхня газова Gorenje G6SYW;

- Договір №120411017 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: духова шафа Gorenje B075SYW1.

- Договір №120411018 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: пральна машина Gorenje W64Y3S.

Згідно п. 1.1 Договорів, відповідач взяв участь в системі LeaseIT, зокрема, отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT - позивач, зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання ним вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього Договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ГГ" від 01.02.2006 року, офіційно опубліковані на сайті, є незмінними з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT.

Пунктом 8.7. Договору передбачено, що відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачеві в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчать Акти приймання-передачі майна №120411016 від 10.09.2012 року, №120411017 від 10.09.2012 року, №120411018 від 10.09.2012 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання за Договорами №120411016 - становить 3228 грн., заДоговором №120411017 становить 4218 грн., за Договором №120411018 становить 4298 грн.

Згідно п. 2.1. Договорів , умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT.

Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Десятка. Умовами пакету LeaseIT є:

- платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%;

- вид договору - фінансовий лізинг;

- кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9;

- розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

- перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі в такому порядку:

- перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;

- 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договорів, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачеві згідно Договорів, у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав свої грошові зобов'язань за Договорами, внаслідок чого, йому нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договорів, тому, за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Заборгованість відповідача станом на день подачі позовів до суду становить :

- за Договором №120411016 - 22276,80 грн., що складається з: 2905,20 грн. - компенсація вартості наданого обладнання; 19250,88 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів та 120,72 грн. - компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання;

- за Договором №120411017 - 23926,57 грн., що складається з: 3796,20 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 20130,37 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів;

- за Договором №120411018 - 24380,38 грн., що складається з: 3868,20 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 20512,18 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів.

Добровільно сплатити заборгованість відповідач не погоджується.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але, відповідно до заяв, які є у справі, просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 30.08.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №11100401 від 04.10.2011 року, та ОСОБА_1 було укладено наступні Договори, копії яких є у справі:

-Договір №120411016 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання : варильна поверхня газова Gorenje G6SYW;

- Договір №120411017 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: духова шафа Gorenje B075SYW1;

- Договір №120411018 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: пральна машина Gorenje W64Y3S.

Статтею 2 Закону України « Про фінансовий лізинг» від 16 грудня 1997 року зі змінами, передбачено, що відносини, які виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Статтею 806 ЦК України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом, до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

За змістом статті 807 ЦК України та статті 3 Закону України « Про фінансовий лізинг», предметом договору лізингу (предмет лізингу) може бути виключно неспоживча річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Згідно з ч.2 ст.1 вказаного Закону, за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 16 Закону визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавцю, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору.

Відповідно до п. 1.2. Договорів, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього Договору, копія яких є у справі.

Пунктом 8.7. Договорів передбачено, що відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договорів, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачеві в оренду на умовах фінансового лізингу, вищезазначене обладнання, що підтверджується Актами приймання-передачі майна №120411016 від 10.09.2012 року, №120411017 від 10.09.2012 року, №120411018 від 10.09.2012 року, копії яких є у справі.

Загальна первісна вартість переданого обладнання за Договором №120411016 - становить 3228 грн., за Договором №120411017 становить 4218 грн., за Договором №120411018 становить 4298 грн.

Згідно п. 2.1. Договорів , умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT.

Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Десятка. Умовами пакету LeaseIT є:

- платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%;

- вид договору - фінансовий лізинг;

- кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9;

- розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

- перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачуватиплатежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі в такому порядку:

- перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;

- 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеної угоди та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений угодою строк (термін) її виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 23.09.2014 року у відповідача виникла заборгованість, що складається з наступного:

- за Договором №120411016 - 22276,80 грн., що складається з: 2905,20 грн. - компенсація вартості наданого обладнання; 19250,88 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів та 120,72 грн. - компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання;

- за Договором №120411017 - 23926,57 грн., що складається з: 3796,20 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 20130,37 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів;

- за Договором №120411018 - 24380,38 грн., що складається з: 3868,20 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 20512,18 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів.

Зазначене підтверджується розрахунками заборгованості, які є у справі.

Таким чином, відповідач порушує умови укладеного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що вина відповідача у тому, що виникла вищевказана заборгованість перед позивачем, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідач суду не надав.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг Інформаційних технологій» заборгованість за Договором №120411016 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання : варильна поверхня газова Gorenje G6SYW, укладеним 30.08.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №11100401 від 04.10.2011 року, та ОСОБА_1 в сумі 22276,80 грн.; за Договором №120411017 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: духова шафа Gorenje B075SYW1 в сумі 23926,57 грн.; за Договором №120411018 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: пральна машина Gorenje W64Y3S, в сумі 24380,38 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 730,80 грн., згідно платіжних доручень, які є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», Законом України « Про фінансовий лізинг» від 16 грудня 1997 року зі змінами, ст.ст.526 - 530, 610- 625, 626, 627, 628, 629, 631, 638, 639, 640, 806-809 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг Інформаційних технологій» заборгованість за Договором №120411016 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання : варильна поверхня газова Gorenje G6SYW, укладеним 30.08.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №11100401 від 04.10.2011 року, та ОСОБА_1 в сумі 22276,80 грн., що складається з: 2905,20 грн. - компенсація вартості наданого обладнання; 19250,88 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів та 120,72 грн. - компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг Інформаційних технологій» заборгованість за Договором №120411017 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: духова шафа Gorenje B075SYW1, укладеним 30.08.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №11100401 від 04.10.2011 року, та ОСОБА_1 в сумі 23926,57 грн., що складається з: 3796,20 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 20130,37 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг Інформаційних технологій» заборгованість за Договором №120411018 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання: пральна машина Gorenje W64Y3S, укладеним 30.08.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №11100401 від 04.10.2011 року, та ОСОБА_1 в сумі 24380,38 грн., що складається з: 3868,20 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 20512,18 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг Інформаційних технологій» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 730,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3