Справа № 605/660/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"22" січня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Ігнатової Г.В. при секретарі Чебан Т.В. за участю заявниці ОСОБА_1Ю, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1Ю, в якій заявниця просить виправити описку в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по заповіту, вказуючи на те. що невірно вказана адреса житлового будинку, що входить в спадкове майно, а саме помилково вказано: «вул.. Шевченка », тоді, коли було потрібно вказати: «Шкільна», є описка нумерації будинку в одному випадку замість № « 72» слід зазначити «7». Також заявниця вважає, що невірно зазначено її прізвище у вступній частині рішення замість «Куждої» повинно бути « Кужди» .Просить виправити вказані описки в рішенні. Зазначені помилка позбавляє позивача можливості реалізувати рішення суду.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що згідно рішення від 31.12.2015 р. заявлений позов задоволено. Однак вказаному рішенні суду міститься описка, а саме: в мотивувальній частині на зворотній стороні першого аркуша в одному лише випадку вказано номер будинку «№72», а потрібно «№7» при цьому адреса місця розташування будинку зазначено вірно та на першій сторінці( титульній) рішення, помилково зазначено вулиця «Шевченка », тоді, коли потрібно вказати: «Шкільна».

Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказані описки які є явними в мотивувальній частині рішення від 31.12.2015 р..

Що стосується вимог заявника про виправлення описки щодо внесення відомостей про прізвище позивача у вступній частині рішення , де її прізвище вказане, як ОСОБА_1, то в судовому засіданні було встановлено, що за зазначеним ані відповідач, ані інші особи не ставлять під сумнів особу позивача.

Встановлено, що заявник в порядку позовного провадження звернулася до суду з позовною заявою в якій прохала про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, отже у визначеним процесуальним законом способом вимоги, суд вважав за доцільне вступній частині рішення прізвище позивача вказати в родовому відмінку.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Завниця в цій частині ненадала суду жодних переконливих доказів.

Таким чином, суд дійшов до висновку в частині внесення виправлення щодо зазначення у вступній частині рішення прізвища «Кужди» замість « Куждої» у родовому відмінку , не вбачає підстав для задоволення вимог в цій частині оскільки рішенням суду задоволено позовні вимоги, які заявлялися позивачкою, а тому судом не допущено описку щодо прізвища. Суд зазначає, що в резолютивній частині рішення всі відомості щодо особи позивача, місця знаходження спадкового майна відображені вірно, а тому будь яких перешкод реалізації рішення суду немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення Підгаєцького районного суд від 31.12.2015 року вказавши правильність адреси житлового будинку, що входить в спадкове майно, визнаного у право власності заявника, наступним чином:- вулиця « Шкільна» замість « Шевченка» , номер будинку « 7» замість « 72».

В решті задоволення заяви відмовити

Головуюча: підпис ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_3