233 № 233/3192/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

заявника

представника заінтересованої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №68 від 19 лютого 2016 року про кількість відпрацьованих днів, виданої комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області», яка містить помилкові відомості у написанні його прізвища російською мовою у документах за 1984-1985 роки замість Шумигин зазначено Шумегин. Цю довідку видано згідно книг обліку розрахунків по оплаті труду колгоспу Серп та молот, які надійшли на зберігання, внаслідок чого іншої можливості виправити вказану допущену помилку немає заявник. Просив заяву задовольнити, оскільки такі неточності, на які раніше ніхто не звернув уваги, позбавляють його можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги (14).

Представник заінтересованої особи Костянтинівське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги (12-13).

З*ясувавши позицію заявник ата представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до виданого повторно свідоцтва про народження I-ВЛ №434628 (а.с. 5), копії паспорту ВС №929547, виданого 02 серпня 2001 року Костянтинівським РВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с. 3), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3 зворот), витягу трудової книжки (а.с. 6), копії військового квітка НУ № 6356824 від 03 травня 1974 року (а.с. 5 зворот), заявник, - ОСОБА_1 народився 31 березня 1956 року у с. Шебелинка Балаклійського району Харківської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Виходячи зі змісту вищевказаних правовстановлюючих документів, вірним є зазначення прізвища заявника російською мовою як «Шумигин», української мовою як "Шумигін".

Відповідно до копії трудової книжки від 12 травня 1980 року, яку заповнено на ім*я російською мовою «ОСОБА_4В.» (а.с. 6), у період часу 1983-1987 р.р. заявник був членом та працював у колгоспі «Серп та молот».

Як вбачається з архівної довідки № 68 від 19 лютого 2016 року, виданої КУ Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області згідно книг обліку розрахунків оплати праці, які надійшли на зберігання з колгоспу Серп та молот є відомості про вихододні Шумигина Михаила (так у документах, документ на російській мові) з листопада 1983 р. по грудень 1987 р.. За 1984/1985 роки значиться «Шумегин Михаил» (а.с.4), таким чином допущено помилку, так як вірним є зазначення прізвища заявника російською мовою як Шумигин.

В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності відомостей щодо змісту архівної довідки №68 від 19 лютого 2016 року, виданих КУ Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області згідно документів з особового складу колгоспу Серп та молот, щодо вихододнів за 1984-1985 роки Шумегина Михаила, заявнику ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації права на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документа ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №68 від 19 лютого 2016 року, виданої Комунальною установою Трудовий архів Костянтинівського району Донецької області згідно документів, які надійшли на зберігання книг обліку розрахунків по оплаті труду колгоспу Серп та молот, за період часу з листопада 1983 року по грудень 1987 року, в якій містяться відомості за 1984-1985 роки відносно Шумегина Михаила.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у

судовому засіданні 25 липня 2016 року. Рішення в повному обсязі складене 28 липня 2016 року.

Суддя