Справа №766/7461/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства енергетична компанія «Херсонобленерго» про зобовязання укласти договір про постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства енергетична компанія «Херсонобленерго» про зобовязання укласти договір про постачання електричної енергії.

Ухвалою від 28.07.2016 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення вказаного вище позову шляхом заборони ПАТ ЕК «Херсонобленерго» на час розгляду справи в суді припиняти постачання електроенергії в магазин промислових та продовольчих товарів, загальною площею 316,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, б. 12.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, як зазначено Верховним Судом України в постанові Пленуму від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Клопотання про забезпечення позову має бути мотивоване і обґрунтоване доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідністю предмету позовної вимоги позивача.

В заяві в якості забезпечення позову позивач просить заборони ПАТ ЕК «Херсонобленерго» на час розгляду справи в суді припиняти постачання електроенергії в магазин промислових та продовольчих товарів, загальною площею 316,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Херсон, вул.Миру, б. 12. При цьому, посилаючись на можливі матеріальні збитки через спірні правовідносини відповідача з іншими особами.

На думку суду, такий спосіб забезпечення позову не відповідаю предмету позовної вимоги позивача, оскільки в позовній заяві просить зобовязання відповідача укласти з нею договір про постачання електричної енергії, зазначає про відсутність з відповідачем договірних відносин щодо надання його послуг. Наведені позовні вимоги мають немайновий характер, у разі задоволення яких, така процесуальна дія, як забезпечення позову шляхом заборони припинення постачання електроенергії жодним чином не стосується виконання ймовірного рішення суду про зобовязання укласти договір.

Таким чином заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає предмету позовної вимоги позивача та не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги розяснення Пленуму Верховного Суду України Постанова № 9 від 22.12.2006 р. про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства енергетична компанія «Херсонобленерго» про зобовязання укласти договір про постачання електричної енергії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3