справа 2-1111/11
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву кредитної спілки "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою представник кредитної спілки "Аккорд" просив ухвалити рішення, яким видати дублікат виконавчого листа № 2-1111/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Спілки заборгованості по судовим витратам у розмірі 195,24 гривень. Заяву мотивує тим, що зазначений виконавчий документ був втрачений при пересилці з одного відділу виконавчої служби до іншого, що унеможливлює на даний час подальше стягнення вищевказаної заборгованості.

У судове засідання сторони не зявились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви. Беручи до уваги положення речення другого ч. 2 ст. 370 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд заяви за відсутності сторін, що не зявились.

Оглянув заяву, судом встановлено наступне. 4 липня 2012 року на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 7 вересня 2011 року, що набрало законної сили 20 вересня 2011 року, судом видано виконавчий лист № 2-1111/11 (а.с.7) про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" судових витрат за розгляд справи у розмірі 75,24 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Згідно листа Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ від 6 серпня 2015 року вбачається, що на виконанні у даному Відділі перебував вищевказаний виконавчий документ і 23 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка простою кореспонденцією разом з виконавчим листом була надіслана за належністю для подальшого виконання до Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ (а.с.4). За відомостями Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ (а.с.5) вищевказаний виконавчий документ станом на 7 серпня 2015 року до даного Відділу для виконання не надходив.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, на переконання суду, наявні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа і як наслідок видачі такого виконавчого документа. Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1111/11 за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від від 7 вересня 2011 року про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" судових витрат за розгляд справи у розмірі 75,24 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян