Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1134/16-ц
У Х В А Л А

4 лютого 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В позовній заяві позивачка вказує, що місцем проживання відповідача є с. Матусів Шполянського району Черкаської області.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Пунктом 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем їх перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК і ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» передбачено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

З виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/10722/14-ц вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 є с. Матусів Шполянського району Черкаської області. вул. Танкістів.43.

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до підсудності Шполянського районного суду Черкаської області, вважаю, що справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України за місцем проживання позивача можуть предявлятися позови про стягнення аліментів, а позивач ставить перед судом вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, у звязку з чим відступні підстави для розгляду позову за місцем проживання позивачки.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання повернути позивачці.

Розяснити позивачу право звернення до Шполянського районного суду Черкаської області.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_3