АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа №686/1558/15-ц
Провадження №22-ц/792/2005/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Фанди В.П., Купельського А.В.,

при секретарі - Дубовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про виселення,

встановила:

В січні 2015 року позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся до суду з позовом та просив виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діють у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, з незаконно зайнятого ними житлового приміщення у гуртожитку у м.Хмельницькому АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні позову Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 14 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та виселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з АДРЕСА_1, у м.Хмельницькому без надання іншого житлового приміщення.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми сплаченого судового збору, оскільки ухвалюючи рішення апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати.

Представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області повідомлена належним чином про час і місце слухання справи, представник у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Хмельницький сплатив судовий збір у сумі 511грн.56коп. (при подачі позовної заяви - 243грн.60коп, апеляційної скарги - 267грн.96коп).

Враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року задоволено позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, колегія суддів вважає, що судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі по 255грн.78коп. з кожної на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 304, 307, 309, 314, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький судовий збір у сумі по 255грн.78коп. з кожної.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: /підпис/ (Т.В.Спірідонова)

Судді: /підпис/ (А.В.Купельський)

/підпис/ (В.П.Фанда)

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова