Справа № 577/2874/16-ц
Провадження № 2-о/577/203/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з уч. представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Конотопське об"єднане управління пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року ОСОБА_3звернулася до суду зі вказаною вище заявою і просила встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривоносівка, Золотоніського району Черкаської області є її чоловіком і їм належить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1, видане 14.11.1949року, де зазначено, що одружується громадянин "ОСОБА_4», 1926р. народження та громадянка «ОСОБА_3" 1931 р. народження, а їх шлюб зареєстрований в с.Кривоносівка, "Золотоношского» району Полтавської області". Актовий запис реєстрації шлюбу №20, за яким дошлюбне прізвище "ОСОБА_3" при реєстрації шлюбу змінене на прізвище "ОСОБА_3".

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після померлого чоловіка- інваліда Великої Вітчизняної війни відповідно до статті 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" має право на перерахунок пенсії.

Однак здійснити перерахунок такої не має можливості, оскільки документально не може довести, що є дружиною померлого.

У судовому засіданні ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності і в інтерересах ОСОБА_3, і її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали.

Заінтересована особа: Конотопське об"єднане управління пенсійного фонду України Сумської області надало заяву про розгляд справи без участі їх представника, а при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду. (а.с.21-22).

Суд, заслухавши пояснення представників заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривоносівка, Золотоніського району Черкаської області у віці 69 років помер ОСОБА_4 (а.с.6)

Із копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу вбачається, що 14.11.1949 року "ОСОБА_4», 1926 року народження і «ОСОБА_3" 1931 року народження в селі Кривоносівка, "Золотоношского" району Полтавс області" зареєстрували шлюб.(а.с.8).

Як вбачається із паспорта громадянина України заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кривоносівка,Золотоніського району Черкаської області (а.с.4)

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожна окремо, пояснили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4є чоловіком заявниці.

У суду немає підстав сумніватися в показаннях представника заявника і свідків про те, що заявниця дійсно є дружиною померлого ОСОБА_4

За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту для заявниці має важливе юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривоносівка, Золотоніського району Черкаської області є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Кривоносівка Золотоніського району Черкаської області і їм належить свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1, видане 14 листопада 1949 року, де зазначено, що одружується громадянин "ОСОБА_4», 1926 року народження та громадянка «ОСОБА_3" 1931 року народження і їх шлюб зареєстрований в с.Кривоносівка, "Золотоношского» району Полтавської області". Актовий запис реєстрації шлюбу №20, за яким дошлюбне прізвище "ОСОБА_3" при реєстрації шлюбу змінене на прізвище "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційнної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лебедько М. М.