Справа № 569/610/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу довідки Ф№3,

В С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить перепросити коменданта ОСОБА_2 та видати йому довідку Ф№3.

Позивачем не дотримано вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить по 551 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, на підставі довідки про доходи.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених вище, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно довідки про доходи № 6 від 20 січня 2016 року за період з липня по грудень 2015 року ОСОБА_1 отримав 17729,70 грн. заробітної плати, тому підстав для звільнення його від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем не має.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 3, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити:

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однією із позовних вимог ОСОБА_1 зазначив: перепросити коменданта ОСОБА_2 Зміст вказаної позовної вимоги не конкретизований та є незрозумілим. Позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує саме цю вимогу.

Позивач, обґрунтовуючи свою позовну вимогу щодо видачі йому довідки Ф№3, вказав, що він звертався до відповідача із вказаною вимогою та йому було безпідставно відмовлено, однак не зазначив доказів, що підтверджують дані обставини.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:

- здійснити оплату судового збору у сумі 551 грн.20 коп. за кожну позовну вимогу;

- конкретизувати та уточнити позовну вимогу «перепросити коменданта ОСОБА_2М.»;

- зазначити докази, на підтвердження звернення позивачем до відповідача з вимогою видати довідку Ф№3 та безпідставної відмови у задоволенні даного звернення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу довідки Ф№3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п»ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко