Справа № 372/4497/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Русановій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08 вересня 1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 Під час перебування у шлюбі подружжям на території України за спільні кошти набуте нерухоме та рухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2, квартири АДРЕСА_4, легкові автомобілі Audi Q5, 2009 року випуску, Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску, житловий будинок АДРЕСА_8 загальною площею 2310,4 кв.м, житловою площею 156 кв.м., земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_4 площею 1,0000 га, НОМЕР_5 площею 0,3780 га; НОМЕР_6 площею 0,0476 га; НОМЕР_7 площею 0,0415 га; НОМЕР_8 площею 0,4921 га; НОМЕР_9 площею 4,7680 га; НОМЕР_10 площею 1,65 га; НОМЕР_11 площею 1,38 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), цінні папери - акції SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія) в кількості 575 штук. Оскільки подружжя не може дійти згоди, щодо користування зазначеним майном просить в судовому порядку поділити його, визнавши за нею право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_8, право особистої власності на земельні ділянки, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на яких розташований житловий будинок АДРЕСА_8 з кадастровими номерами НОМЕР_4 площею 1,0000 га, НОМЕР_5 площею 0,3780 га; НОМЕР_6 площею 0,0476 га; НОМЕР_7 площею 0,0415 га; НОМЕР_8 площею 0,4921 га; НОМЕР_9 площею 4,7680 га; НОМЕР_10 площею 1,65 га; НОМЕР_11 площею 1,38 га., право особистої власності на квартиру АДРЕСА_4, право особистої власності на легкові автомобілі Audi Q5, 2009 року випуску, Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску. За відповідачем ОСОБА_2 просить визнати право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 та право особистої власності на цінні папери - акції SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія) в кількості 575 штук, а за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 1984 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, на разі проживають окремо. За період шлюбу подружжям придбано майно, яке розділити самостійно вони не можуть. Між сторонами існує спір щодо користування вказаним майном. Просить задовольнити її вимоги, оскільки запропонований нею варіант поділу відповідатиме інтересами сторін, а вартість майна, яке просить позивач виділити їй у приватну особисту власність становить суму значно меншу, ніж половина вартості всього спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, з доводами представника позивача погодилась.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданій суду заяві позовні вимоги до нього визнав, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08 вересня 1984 року по даний час перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про укладення шлюбу, народження.

25 жовтня 1993 року ОСОБА_2 та члени його сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку приватизації отримали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_12.

Під час шлюбу, 18.06.2007 року відповідно до договору купівлі-продажу квартири позивачем придбано квартиру АДРЕСА_4, а відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 11.04.1996 року - квартиру АДРЕСА_5, що підтверджується копіями відповідних договорів, свідоцтв про право власності, витягами з реєстрів.

Як вбачається з свідоцтва на нерухоме майно виданого 21.07.2005 року Козинською селищною радою на підставі рішення тієї ж ради №18/50 від 22.03.2005 року ОСОБА_2 на праві власності належить будинок за адресою АДРЕСА_9, загальною площею 2310,4 кв.м., житловою 156 кв.м.

Рішенням засідання дев'ятої сесії Козинської селищної ради УІ скликання №12/6 від 15 липня 2011 року «Про зміну поштової адреси» змінено поштову адресу житлового будинку, який належить ОСОБА_2 з АДРЕСА_9 на АДРЕСА_8.

Згідно державного акту серії НОМЕР_13 від 19.10.2005 року ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки №6643 від 11.10.2004 року від 11.10.2004 року, №7237, 7241 від 29.10.2004 року та №343 від 27.11.2004 року, №6410 від 01 жовтня 2004 року належить земельна ділянка площею 1,0000 га, яка розташована в смт.Козин Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастрові номери НОМЕР_14, НОМЕР_15, а згідно державного акту НОМЕР_16 від 11 лютого 2003 року, виданого на підставі договору купівлі-продажу №4096 від 11.12.2002 року - земельна ділянка для житлової забудови площею 4,7680 га, кадастровий номер НОМЕР_9.

Відповідно до державних актів серії НОМЕР_17, серії НОМЕР_18, серії НОМЕР_19, серії НОМЕР_20, виданих 24.10.2011 року на підставі рішення Козинської селищної ради 23/35 10 сесії 6 скликання від 05.09.2011 року ОСОБА_2 належать земельні ділянки в смт.Козин Обухівського району з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,3780 га кадастровий номер НОМЕР_5, площею 0,0476 га кадастровий номер НОМЕР_6, площею 0,0415 га кадастровий номер НОМЕР_21, площею 0,4921 га кадастровий номер НОМЕР_8.

07 листопада 2002 року ОСОБА_2 на підставі рішення №3 від 28 березня 2002 року Козинської селищної ради та договорів купівлі-продажу №704,708 від 12 березня 2002 року, договору дарування №3378 від 17 жовтня 2002 року видано державний акт серії НОМЕР_22 на право власності на земельну ділянку площею 3,030 га в смт.Козин з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер НОМЕР_10.

Під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбано на легковий автомобіль Audi Q5, 2009 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, легковий автомобіль Audi Q5, 2009 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, легковий автомобіль Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, д.н.з.НОМЕР_23, що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

За час шлюбу подружжям також набуто ціні папери - акції SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія), в кількості 575 штук, що зберігаються на депозитному рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 НОМЕР_24 в UniCredit Bank Austria AG (Австія), що підтверджується актуальними даними від 14.12.2015 року, копією статуту SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія), листом по депозиту від 14.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №1 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, яке підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям.

Представниками подружжя ОСОБА_2 в ході розгляду справи погоджено вартість майна, що є предметом позову, а саме, що вартість квартири АДРЕСА_2 становить 860000 грн; вартість квартири АДРЕСА_5, становить 8400000 грн.; вартість квартири АДРЕСА_4 становить 8400000 грн.; вартість легкового автомобілю Audi Q5, 2009 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1 становить 750000 грн.; вартість легкового автомобілю Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, д.н.з.НОМЕР_23 становить 400000 грн.; вартість легкового автомобіля Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2 становить 850000 грн., вартість житлового будинку АДРЕСА_8 становить 100000000 грн.; вартість земельних ділянок на яких розташований вказаний житловий будинок загальною площею 9,7572 га становить 99000000 грн., вартість цінних паперів - акцій SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія) грн..

Стаття 60 СК України визначає, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Суд встановивши обставини справи вважає доцільним поділити спільне сумісне майно подружжя визнавши за кожним з них право власності на ? частину житлового будинку та восьми земельних ділянок, а також на ? частину цінних паперів.

Щодо іншого майна, то квартири АДРЕСА_4, які мають однакову вартість доцільно поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишивши у власності кожного по квартирі. Останній доцільно залишити квартиру №8, яка є місцем її реєстрації.

Поділ автомобілів, кожен з яких є річчю неподільною, доцільно провести таким чином, щоб у особистій власності як позивача так і відповідача залишились автомобілі, якими вони фактично користуються. Так позивачу слід залишити автомобілі Audi Q5, 2009 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1 та Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, д.н.з.НОМЕР_23, які зареєстровані на її ім'я, а відповідачу ОСОБА_2 автомобіль Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2, який зареєстрований на його ім'я.

Оскільки вартість автомобілів ОСОБА_1 становить 1150000 грн., а ОСОБА_2 - 850000 грн., на користь останнього з позивача підлягає до стягнення сума, що є різницею вартості вказаних автомобілів - 300000 грн.

Проведений судом поділ майна суд вважає об'єктивним, справедливим та таким, що максимально відповідає інтересам кожного з подружжя.

Вирішуючи спір, суд не приймає повне визнання позову представником відповідача у справі щодо варіанту поділу майна, оскільки вважає, що така позиція суперечать інтересам ОСОБА_2.

Щодо поділу між сторонами у справі квартири АДРЕСА_2, яка не є спільною сумісною власністю подружжя, а є спільною частковою власністю сторін, то суд вважає за можливе його проведення в межах розгляду даної справи.

Статтею 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Враховуючи вищевикладене, квартира АДРЕСА_2 підлягає поділу між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах, тобто по 1/3 кожному.

Вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають задоволенню відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, право особистої власності на квартиру АДРЕСА_5, право особистої власності на легковий автомобіль Audi Q5, 2009 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, право особистої власності на легковий автомобіль Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, д.н.з.НОМЕР_23, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_8 загальною площею 2310,4 кв.м, житловою площею 156 кв.м., право власності на ? частину земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_4 площею 1,0000 га, НОМЕР_5 площею 0,3780 га; НОМЕР_6 площею 0,0476 га; НОМЕР_7 площею 0,0415 га; НОМЕР_8 площею 0,4921 га; НОМЕР_9 площею 4,7680 га; НОМЕР_10 площею 1,65 га; НОМЕР_11 площею 1,38 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), право власності на ? частину цінних паперів - акцій SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія), що зберігаються на депозитному рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 НОМЕР_24 в UniCredit Bank Austria AG (Австія) .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, право особистої власності на квартиру АДРЕСА_4, право особистої власності на легковий автомобіль Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску, д.н.з.НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_8 загальною площею 2310,4 кв.м, житловою площею 156 кв.м., право власності на ? частину земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_4 площею 1,0000 га, НОМЕР_5 площею 0,3780 га; НОМЕР_6 площею 0,0476 га; НОМЕР_7 площею 0,0415 га; НОМЕР_8 площею 0,4921 га; НОМЕР_9 площею 4,7680 га; НОМЕР_10 площею 1,65 га; НОМЕР_11 площею 1,38 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), право власності на ? частину цінних паперів - акцій SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія), що зберігаються на депозитному рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 НОМЕР_24 в UniCredit Bank Austria AG (Австія) .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300000 грн. в рахунок компенсації різниці вартості часток в автомобілях.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2866 грн..

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3224 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

СуддяПроць Т. В.