Справа №: 653/3822/15-ц
Провадження № 6/653/1/16
УХВАЛА

04.02.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оскарження рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09.04.2015 року були задоволені його позовні вимоги до Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району, третя особа Реєстраційна служба Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області про визнання права власності і визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю гаража, боксу №2, загальною пл. 259,1 кв.м., яка розташована в с. Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області по вул. Радянській, 33-а. Після того, як рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09.04.2015 року набрало законної сили, громадянин ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилався на те, що вказаним рішенням нібито порушуються його права щодо вказаного майна, так як наявні в нього документи свідчать про те, що власником цього майна є він. При цьому він посилався на наявність у нього документів про придбання ним у приватного сільгосппідприємства «Таврія» в жовтні 2003 року за 5001 грн. цього самого боксу та на рішення третейського суду від 14.08.2014 року, яким визнано за ним право власності на бокс №2 автогаражу в с. Новомихайлівка Рішення третейського суду від 14.08.2014 року було постановлене третейським суддею Куртаметовим Н.А. в с. Новоолексіївка Генічеського району. Протокол судового засідання по цій справі, як зазначено в рішенні, не вівся. Суд розглядав справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності. За наслідками її розгляду суд прийняв відмову від позову обох сторін та затвердив мирову угоду, визнавши право

власності на бокс № 2 грузового автопарку в с.Новомихайлівка Новотроїцького району

Херсонської області за ОСОБА_2 Просить суд скасувати рішення третейського суду від 14.08.2014 року.

В судовому засіданні представник заявника, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та його представник вимоги заяви не визнали, заперечили щодо її задоволення, вважають рішення третейського суду від 14.08.2014 року законним та обґрунтованим.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносин.

Ураховуючи положення статей 55, 64, 124 Конституції, аналізуючи зміст Закону України «Про третейські суди» та ст. 17 ЦПК, третейський суд як недержавний орган за цим Законом має повноваження вирішувати спори лише тих сторін, якими укладено угоду (прийнято рішення) про передачу спору на розгляд третейського суду, і ці повноваження третейського суду не поширюються на спори, в яких, крім цих осіб, сторонами є інші особи, які не були сторонами третейської угоди, або спори, які стосуються прав і обов'язків інших осіб, що не є сторонами третейської угоди.

Відповідно до ст. 8 Конституції, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції є нормами прямої дії.

Виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права

особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК, статей 1, 3, 4 ЦПК, щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Таким чином, ураховуючи зазначені положення та принцип добровільності утворення третейського суду, обов'язковість рішення третейського суду лише для сторін третейської угоди, положення ст. 51 Закону України «Про третейські суди», щодо неможливості оскарження рішення третейського суду (крім випадків, передбачених у ч. 3 цієї статті) поширюється лише на сторони третейської угоди і не може поширюватись на інших осіб, які не є учасниками третейської угоди і третейського розгляду, права та інтереси яких порушено рішенням третейського суду, прийнятим з перевищенням наданих йому повноважень та поза межами його компетенції (ст. 27 Закону України «Про третейські суди)

Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.6 Закону України «Про третейські суди», третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки.

В даному випадку суд розглянув спір, щодо нерухомого майна. Той факт, що це майно відноситься до нерухомого встановлено під час судового розгляду справи в суді першої і апеляційної інстанцій, а також підтверджується технічним паспортом на будівлю гаража, боксу №2, загальною пл. 259,1 кв.м., яка розташована в с. Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області по вул. Радянській, 33-а, виготовленим працівниками ДБТІ, як на об'єкт нерухомості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про скасування рішення третейського суду від 14.08.2015 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.389-1, 389-2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оскарження рішення третейського суду задовольнити.

Скасувати рішення третейського суду від 14.08.2014 року, яким затверджено мирову угоду від 18.01.2014 року укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, якою прийнято відмову ОСОБА_3 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 в частині визнання права власності на бокс №2 грузового автопарку в с. Новомихайлівка, Новотроїцького району, Херсонської області, та прийнято відмову ОСОБА_2 від заявленої вимоги про сплату курсової різниці вартості вказаного майна, 3% річних та інфляційних витрат та компенсації моральних страждань, зобов'язано ОСОБА_2 в строк до 01.09.2014 року повернути ОСОБА_3 24 000 (Двадцять чотири тисячі) гривень, а також визнано право власності на бокс №2 грузового автопарку в с. Новомихайлівка, Новотроїцького району Херсонської області за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4