Справа № 750/6859/15-ц Провадження № 22-ц/795/173/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Коверзнев В. О. Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки допущеної в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2015 року позов задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0.0281 га, розташованою за адресою: м. Чернігів, вул.Ломоносова, 10, відповідно до висновку судової експертизи від 19.10.2015 року № С-272 та Додатку № 2.1 до нього, виділивши в користування: ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0.0115 га; ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0.0134 га; земельну ділянку площею 0.0032 га залишити в спільному користуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в якості спільного двору. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1014 грн. у відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2015 року в частині відмови ОСОБА_5 в задоволенні позову про виділення частки майна в натурі та розподілу судових витрат скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_5 в зазначеній частині задоволено, також судове рішення в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0281 га. змінено.

25 січня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача по справі ОСОБА_8 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року, зокрема зазначено, що в тексті рішення апеляційного суду вказано прізвище відповідача «Богатирьова» замість правильного прізвища відповідача по справі «Багатирьова».

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні помилку, зумовлену неправильним написанням прізвища сторони, що має істотне значення з таких підстав

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту рішення апеляційного суду Чернігівської області 22 січня 2016 року вбачається, що у вступній та резолютивній частині рішення проголошеному в судовому засіданні в якому закінчився розгляд справи, апеляційним судом, неправильно написано прізвище відповідача «Богатирьова» замість вірного прізвища «Багатирьова», що має істотне значення по справі.

Зважаючи на вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року, а саме: прізвище відповідача «Богатирьова» виправити на «Багатирьова» в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: