28 січня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В., при секретарі - Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком,-
В листопаді 2015 року позивачі звернулися до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом та просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є власниками вказаного житлового приміщення, разом із ними в спірному будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5 та відповідач. Також позивачі зазначили, що відповідач тривалий час за місцем реєстрації не з'являється, жодної участі в утриманні житлового приміщення не приймає, та його реєстрація порушує інтереси позивачів як власників, а за такого просили позов задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.
Треті особи в судове засідання не з'явилися про день слухання справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістили.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:
Спірне домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 у розмірі 1/2 частки на праві приватної часткової власності, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.5 оборот/ та ОСОБА_2, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 8/.
Відповідно до акту про непроживання відповідач не проживає в спірному домоволодіння з червня 2013 року. /а.с.9/
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному домоволодінні понад один рік.
Виходячи з вказаних обставин та зазначених правових норм суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.405, ч.2 ст.406 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва