Справа №522/1438/16-ц Провадження №2/522/3606/16 У Х В А Л А
03 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживача,-
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити нікчемність року, укладеного між №2-80/ПК-03/07 від 20.03.2007 року та ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником прав та обовязків якого є АТ «Дельта Банк» та встановити нікчемність Договору іпотеки від 20.03.2007 року, укладеного між та ТОВ «Укрпромбанк» правонаступником прав та обовязків якого є АТ «Дельта Банк» , посвідченого ПНОМНО ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №1555.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких позивачі звертаються до суду та обґрунтовують заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланнями на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.
Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.
Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.
Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, а саме: які їх права, свободи чи інтереси були порушені саме відповідачами і як їх дії взаємоповязані, яким чином передбачене їх поновлення, з посиланням на правові підстави та зазначенням доказів в підтвердження даних обставини справи.
Також, позивачем не зазначено повну адресу свого місця проживання, не зазначено імя та по батькові ПНОМНО ОСОБА_2.
Крім того, не надано копії додатків зазначених в позовній заяві для суду та для відповідачів.
Також, позивачем не конкретизовані позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживача залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

"03" лютого 2016 р.