Справа №2-4-5085/08 05.02.2016
Провадження №22-ц/784/550/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2008 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2008 року позов ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій виклав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те що, встановлений законом десятиденний термін на подачу апеляційної скарги, пропущений ним з незалежних від нього причин.

Так, з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання (а.с.59), вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні 18.07.2008 року під час проголошення рішення суду. Згідно супровідного листа від 29.07.2008 р. (а.с.61), ОСОБА_2 було надіслано копію рішення суду рекомендованим листом із зворотнім повідомленням, однак в матеріалах справи відсутнє зворотнє поштове повідомлення щодо отримання ним рішення суду. Відповідно до заяви про отримання рішення суду (а.с.74), ОСОБА_2 копію рішення суду отримав 20.01.2016 р., апеляційну скаргу суду подав 28.01.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії повного тексту рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Тому, зважаючи на ці обставини, викладені ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2008 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2008 року у справі за позовом ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, відповідачу, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1