Провадження №2-во/751/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2015 року. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 08.12.2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в тексті якого допущені описки, а саме: в мотивувальній частині рішення у першому абзаці зазначено, що «Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина Сершгія, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3», але в позовній заяві зазначено що сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: сина Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - Дмитрія, ІНФОРМАЦІЯ_4 і в додатках є свідоцтва про їх народження. Крім того в мотивувальній частині рішення ім`я сина - Сергія, зазначено - «Сершгія». Просить виправити зазначені описки.

Учасники судового розгляду до суду не зявились. Про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду даної заяви і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/11528/15-ц суд вважає, що дані описки підлягають виправленню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 08.12.2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в тексті якого допущені описки, а саме: в мотивувальній частині рішення у першому абзаці зазначено «Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина Сершгія, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3», а потрібно «Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина Дмитрія, ІНФОРМАЦІЯ_4». Крім того в мотивувальній частині рішення ім`я «сина Сергія» невірно зазначено як «Сершгія, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.21-22).

Суд вважає, що при винесенні рішення 08.12.2015 року дійсно мали місце описки і, оскільки, вони не змінюють змісту рішення, описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

В рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 грудня 2015 року по цивільній справі № 751/11528/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити описки, а саме: в мотивувальній частині рішення у першому абзаці речення «Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина Сершгія, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3» викласти в такій редакції:

- «Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - Дмитрія, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л. Б. Філатова