Справа №493/2384/15-ц
Провадження № 2/493/81/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадбанк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадбанк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що 05.06.2007. між ПАТ «Державний Ощадбанк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договорі № 455 на суму 5000,00 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 05 червня 2010 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 16.11.2015. має заборгованість у розмірі 3517,46 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку, і тому представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник ПАТ «Державний Ощадбанк України» в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач на виклик суду не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлена завчасно та у встановлений законом спосіб, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Дана обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

ПАТ «Державний Ощадбанк України» в особі філії Балтське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» з ОСОБА_1 05.06.2007. уклали кредитний договір № 455 на суму 5000,00 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 05 червня 2010 року.

ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ «Державний Ощадбанк України» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, та перерахував на рахунок відповідача кошти у розмірі 5000,00 грн.

В свою чергу, ОСОБА_1 відмовилася виконувати умови кредитного договору, а саме повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановленні строки, у звязку з чим станом на 16.11.2015. виникла заборгованість у розмірі 3517,46 грн. та складається з наступного:

2082,40 грн. прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2011. по 30.05.2014.;

711,46 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період 16.11.2014. по 16.11.2015.;

491,00 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом;

30,48 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом;

202,12 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Банк належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 5000,00 грн.

Згідно п.п.3.3.3. кредитного договору № 455 позичальник зобовязався точно у строки, обумовлені цим договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, на першу вимогу банку, в порядку, сплатити штрафні санкції, як передбачено в договорі.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

26.05.2011. Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-303/2011 за позовом ПАТ «Державний Ощадбанк України» до ОСОБА_1, яким позовні вимоги банку задоволені, а саме стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором на суму 8768,58 грн. Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення зарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушила умови Договору, не виконала свої зобовязання за кредитним договором, тобто не погасила кредит і не сплатила проценти та комісію за користування кредитом, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 1218, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Державний Ощадбанк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Московська, 52 на користь ПАТ «Державний Ощадбанк України» в особі філії Одеського обласного управління «Ощадбанк» (місцезнаходження якого 65125, м. Одеса, вул.. Базарна, 17), р/р 0001, ФООУ «Ощадбанк», МФО 328845, - загальну заборгованість за кредитом 3517,46 грн., яка складається: 2082,40 грн. прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2011. по 30.05.2014.; 711,46 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період 16.11.2014. по 16.11.2015.; 491,00 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом; 30,48 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 202,12 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, а також судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я