Номер провадження 2/756/1565/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

13 січня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та піклування та призначення опікуна та піклувальника, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що її донька ОСОБА_3 з 2000 року сумісно проживала з ОСОБА_2 в їх з донькою двокімнатній квартирі та разом вели спільне господарство. Від цих стосунків у них народилися дві доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після народження другої доньки її стосунки з відповідачем стали погіршуватися, ставлення відповідача до неї та до проблем в сім*ї поступово стали змінюватися, сімейні відносини стали напружені, відповідач все частіше приходив додому пізно, іноді на підпитку, влаштовував безпричинні сварки. Декілька разів не приходив додому, а в 2003 році після чергової влаштованої ним сварки відповідач залишив сім*ю, з того часу вони разом не проживали, спільного господарства не вели. Покинувши її доньку з дітьми відповідач протягом декількох місяців ще іноді телефонував, а потім забравши свої речі взагалі не давав про себе знати. Вони з донькою намагалися його розшукати через його матір, друзів, але він змінив навіть номер мобільного телефону, його матір перестала відповідати на дзвінки і взагалі припинила будь-яке спілкування з її донькою та своїми онуками.

На той час вона проживала в іншому місті , але по мірі можливості допомогала своїй доньці матеріально, приїздила до них в гості. В січні 2015 року донька тяжко захворіла, хвороба прогресувала - ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла.

Діти залишилися без матері, де їх батько вона не знає, остання відома адреса його проживання це адреса її з онуками помешкання : АДРЕСА_1.

Відповідач ігнорує виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх долею та здоров*ям, їх успіхами у школі та позашкільними заняттями, не несе матеріальних витрат на утримання доньок. Весь цей час її донька самотужки утримувала дівчат.

Так, відповідно до характеристики СЗШ № 256 м. Києва, мати приділяла належну увагу навчанню та вихованню доньок, підтримувала постійний зв'язок з класним керівником, відвідувала батьківські збори. За час навчання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в школі, батько жодного разу не цікавився успіхами своїх дітей. Зв'язок з викладачами не підтримує, батьківські збори не відвідує.

За весь цей час відповідач жодним чином не поцікавився життям дітей, не телефонує, не вітає із святами та днями народження , не сплачує кошти на їх утримання.

Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від участі у вихованні своїх доньок , діти його навіть не пам'ятають зовні.

Після смерті доньки всі витрати з утримання та виховання внуків лежать на ній. На даний час проживає разом зі своїми онуками , ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інших близьких родичів у них не має. Вона належним чином дбає про них та займається їх вихованням, її вік, стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє утримувати та виховувати дівчат.

Зазначає, що відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виховання, причому робить це свідомо, без поважних причин, матеріальної допомоги на утримання дівчат не надає, а тому посилаючись на ст.19, 141, ст.ст.150-155, п.2 ч.1 ст. 164, 165, ч.2 ст.166, 243, 244 СК України , Конвенцією «Про права дитини», Законом України «Про охорону дитинства» просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 її опікуном.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 її піклувальником.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) громадянина України, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в свою чергу звернулася до суду з поданням, яке об*єднано з даним позовом щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з позбавленням батька дітей, ОСОБА_2, батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги та подання підтримали та просили задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов та подання також підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов та подання підлягають задоволенню.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в період спільного проживання у ОСОБА_2 з ОСОБА_3 народилося двоє дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

ОСОБА_1 , 25.11.2015 року написала до служби у справах дітей Оболонської РДА в м.Києві заяву про дозвіл на тимчасове проживання дітей з нею.

На даний час дівчата зареєстровані та проживають разом з бабусею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, від 31 серпня 2015 року, складеного службою у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, в даній квартирі створені належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання дітей.

В судовому засіданні позивач пояснила суду, що з 2003 року батько дітей участі у їх вихованні, навчанні та матеріальному забезпеченні не приймає. Місце його проживання не відоме. Дівчатка суду пояснили, що свого батька вони взагалі не пам'ятають.

Оболонська РДА в м.Києві , як орган опіки та піклування надала суду висновок яким рекомендує позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та одночасно звернулася з поданням щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з позбавленням батька дітей, ОСОБА_2, батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню так як судом встановлені обставини які свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своїх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно висновку про стан здоров'я , наданого центром первинної медико-санітарної допомоги № 1 від 06.10.2015 року, ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном та піклувальником.

Відповідно до довідки виданої Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в м.Києві, за обліками ГУ МВС України в м.Києві, за обліками МВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на території України станом на 22.09.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальником над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з позбавленням батька дітей, ОСОБА_2, батьківських прав.

Відповідно до ч.2 статті 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З огляду на викладене, враховуюче те, що батько не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей, підлягає задоволенню і вимога про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., та з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись Європейською Конвенцією «Про права дитини»ст.ст. 150, 164, 166 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов та подання задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 її опікуном.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 її піклувальником.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) громадянина України, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) громадянина України, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) громадянина України, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: