Номер провадження 2/754/1225/16
01 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний між ними 06.06.2002 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про дочку, не виявляє бажання приймати участь у вихованні дитини, не надає матеріальну допомогу. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання представник заявниці не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу у відсутності представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний між ними 06.06.2002 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками дитини вказані: матір'ю - ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач більше 13 років проживає окремо, не приймає участь у вихованні та догляді за дитиною, розвитком дитини та її здоров'ям не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, аліменти не сплачує, що свідчить про нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками.
Дані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і були доведені дослідженими судом доказами, а саме:
-нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 05.11.2015 року;
-заявою позивачки до Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.11.2015 року;
-заявою ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.11.2015 року;
-актом обстеження житлово-побутових умов від 16.11.2015 року;
-довідкою Київського технікуму готельного господарства від 12.11.2015 року;
-характеристикою ОСОБА_3
Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2 від 05.11.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єрмоленко Ю.В., він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис Відділу реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві № 1069 від 08.07.1999 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: