Справа № 727/8810/15-ц
Провадження № 2/727/2563/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 16 жовтня 2009 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Крім цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.

Посилаючись на ст.ст. 629, 610, 525, 615, 598, 599, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про захист персональних даних», ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вказував, що в порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього станом на 8 жовтня 2015 року є заборгованість у сумі 16149,49 грн.: 2009,07 грн. - заборгованість за кредитом, 10115,21 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2780 - заборгованість за пенею та комісією, штрафи - 500 грн. - фіксована частина та 745,21 грн. - процентна складова, які і просив стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в сумі 1218 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі а підтримання позову в повному об»ємі, а відповідачем не повідомлено суду причини неявки, хоча судом приймалися міри для належного повідомлення про час та місце розгляду справи, що стверджено довідкою АДБ, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі відповідно до вимог с.224 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями умов і правил надання банківських послуг, заяви клієнта 121722945, розрахунком заборгованості, паспорта відповідача.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, 1957 року народження, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16149,49 грн. та 1218 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: