Справа № 219/2399/16-ц
Провадження № 2/219/1757/2016
22 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Волохіній Г.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що 05.03.2005 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено шлюб, зареєстрований Артемівським міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 83. Від шлюбу мають спільну дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, оскільки в сім'ї постійно виникали сварки через відсутність взаємоповаги та взаємодопомоги між нею та чоловіком, тому з червня 2012 року спільне проживання було припинено, а 28.08.2012 року шлюб між ними було розірвано. Син ОСОБА_3 залишилася проживати разом із нею, перебуває на її утриманні.
Наразі вона має намір поїхати разом із сином за кордон на відпочинок, а потім планує поїхати в гості до родичів за кордон.
На її неодноразові звернення до відповідача про надання дозволу на виїзд сина ОСОБА_2 відповідає категоричною відмовою, чим порушує права дитини на гармонічний розвиток.
У зв'язку з даними фактами вона була змушена звернутися до суду з позовом для вирішення спору по суті.
Просить надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати дозвіл на оформлення проїзного документу для тимчасового виїзду дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання представник третьої особи ОСОБА_5, діюча за довіреністю, не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, представника третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 21 березня 2007 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 8).
В матеріалах справи мається копія паспорту громадянина України НОМЕР_6, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 09 червня 2005 року, та картка фізичної-особи платника податків на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 3-5).
В матеріалах справи мається копія паспорту громадянина України НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 16 червня 2009 року, та картка фізичної-особи платника податків на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 6-7).
В матеріалах справи мається картка фізичної-особи платника податків на ім'я ОСОБА_3 (а. с. 9), копія виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2012 року щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (л. с. 10), копія заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2012 року щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (л. с. 11), копія заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2012 року щодо розірвання шлюбу (л. с. 12).
Згідно п. 2. ч. 3ст. 313 ЦК України - фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом та обов'язком батьків.
Конвенцією про права дитини ст. 18 проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Рівність прав і обов'язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності чи відсутності шлюбу між ними.
Згідно ч. 10 ст. 7 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Особисте немайнове право - право на свободу пересування фізичної особи, закріплено у ст. 313 ЦК України.
У відповідності до п. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» один з документів громадянина України, що надає право на виїзд та в'їзд на територію України зокрема є проїзний документ дитини.
Згідно п. 2 ст. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків без нотаріально посвідченої згоди зокрема може здійснюватися згідно рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Враховуючи той факт, що отримання згоди батька малолітньої дитини ОСОБА_5 на її виїзд за межі території України є об'єктивно неможливим у зв'язку з його перебуванням на території Російської Федерації, спроби позивачки ОСОБА_7 знайти з ним зв'язок жодного результату не дали, то суд вважає, що є усі правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ч. 10 ст. 7, ч. 1 ст. 8 СК України, ст. ст.313 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, п. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України в в'їзду в Україну громадян України», п. 2 ст. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 18 Конвенції про права дитини, суд - ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на оформлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, уродженця м. Артемівськ Донецької області, Україна, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на виїзд за кордон з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, уродженцем м. Артемівськ Донецької області, Україна, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, терміном на 10 років.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

22.07.2016

Суддя Н.М.Медінцева