У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року в справі за позовом Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового будинку,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс»з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що останнім днем для подачі касаційної скарги було 03 січня 2015 року - вихідний день (неділя), однак 04 січня 2016 року банківські установи не працювали, тому судовий збір сплачено лише 05 січня 2016 року, внаслідок чого вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором в належному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VII, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За позовними вимогами немайнового характеру (виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення) необхідно оплатити 120 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви немайнового характеру, тобто 292 грн 32 коп., з урахуванням сплаченої заявниками згідно із квитанцією від 05 січня 2016 року № 6 суми у розмірі 268 грн 32 коп., тому за вказаними вимогами необхідно доплатити 24 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року.

Касаційну скаргу Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 01 березня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова