Справа № 202/8559/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3024,51 грн. за надані послуги з газопостачання та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем зазначено, що між ПАТ «Дніпрогаз» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» від 16.07.2001 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 було відкрито особовий рахунок № 603928 (НОМЕР_1) та надавалися послуги з газопостачання, а вона в свою чергу зобовязана була сплачувати вартість отриманих послуг не пізніше 10 числа кожного місяця.

Втім, ОСОБА_3 не виконувала зобовязання належним чином, сплачувала за надані послуги з газопостачання несвоєчасно та не в повному обсязі, таким чином порушивши умови Договору. У звязку з зазначеним, у період з 31.12.2010 року по 31.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 3024,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, в наданій на адресу суду заяві просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не зявилася, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 36).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.07.2001 року сторони уклали договір про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз», відповідно до умов якого ПАТ «Дніпрогаз» відкрило відповідачеві особовий рахунок № 603928 (НОМЕР_1) та надавало послуги з газопостачання, а вона, відповідач, зобовязалася оплачувати вартість отриманих послуг з газопостачання не пізніше 10 числа кожного місяця (а.с. 4-6).

Втім, відповідач не виконувала зобовязання належним чином, сплачувала за надані послуги з газопостачання несвоєчасно та не в повному обсязі, таким чином порушивши умови Договору, у звязку з чим, у період з 31.12.2010 року по 31.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 3024,51 грн.

Розмір заборгованості за надані послуги з газопостачання підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 8-9).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3024,51 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та судовий збір в дохід держави у розмірі 160,00 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, рах. № 94 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ) заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 3024 (три тисячі двадцять чотири) грн.. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, рах. № 94 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 160 (сто шістдесят) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко