Справа №431/221/16-ц
Провадження №2-во/431/20/16
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

14 липня 2016 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01.03.2016 р. за ним було визнано право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку (пай ), яка була їй передана у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП «Світле» Старобільського району та залишок земельної частки (паю), розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській сільській раді, а саме: на праві приватної власності - земельну ділянку (пай) № 85- ріллю площею 7,44 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 060462 від 29.08.1997 року за реєстраційним № 147; на праві спільної часткової власності сільськогосподарські угіддя ( багаторічні насадження, сіножаті, пасовища ) площею 1,05 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0070107 від 17.02.1997 року за реєстраційним № 217; земельну ділянку (пай), яка була їй передана у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП «Світле» Старобільського району та залишок земельної частки (паю), розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській сільській раді, а саме: на праві приватної власності - земельну ділянку (пай) № 191- ріллю площею 7,84 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 275736 від 01.08.2007 року за реєстраційним № 10; на праві спільної часткової власності сільськогосподарські угіддя площею 1,90 в умовних кадастрових гектарах сіножаті, пасовища, багаторічні насадження на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай ) серії ЛГ № 0070106 від 17.02.1997 року за реєстраційним № 216; земельну ділянку, яка була їй передана у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 1,85 га. (ріллю), кадастровий номер :01:001: 0080, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №068617 від 25.03.2004 року. При постановленні зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме: відомості щодо земельної ділянки (паю) № 85- ріллю площею 7,44 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №060462 від 29.08.1997 року за реєстраційним № 147 зазначені помилково.

Особи, що приймали участь у справі були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, проте до суду не зявилися.

Згідно положень ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву, та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.

Судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не містити у собі описок та арифметичних помилок.

Статтею 219 ЦПК України передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні. При цьому, ініціювати питання щодо допущених описок чи помилок може суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену при постановленні вказаного судового рішення описку, а саме земельну ділянку (пай) № 85- ріллю площею 7,44 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №060462 від 29.08.1997 року за реєстраційним №147 зазначити, як земельну ділянку (пай) № 147- ріллю площею 7,44 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №060462 від 29.08.1997 року за реєстраційним №35.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

В рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 01.03.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом замінити: - «земельну ділянку (пай) № 85- ріллю площею 7,44 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 060462 від 29.08.1997 року за реєстраційним №147» на «земельну ділянку (пай) № 147- ріллю площею 7,44 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 060462 від 29.08.1997 року за реєстраційним № 35».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О. Пелих