Справа № 635/9092/15-ц
Провадження № 2/635/175/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву Харківської місцевої прокуратури №6 Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської районної державної адміністрації у Харківській області до ОСОБА_1, третя особа Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Харківська місцева прокуратура №6 Прокуратури Харківської області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської районної державної адміністрації у Харківській області до ОСОБА_1, третя особа Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 12 жовтня 2012 року між Харківською районною державною адміністрацією у Харківській області та ОСОБА_1.

В своїй позовній заяві позивач також просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатків на сплату судового збору при здійсненні прокуратурою представницьких повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи ту обставину, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» зі змінами та кошторисом на 2015 рік прокуратури Харківської області видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені і відповідне фінансування з такою метою не здійснюється, що підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області №18-13884вк15 від 19 листопада 2015 року, вважає заяву позивача про відстрочення сплати судового збору такою, що підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України - відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 82, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Харківської місцевої прокуратури №6 Прокуратури Харківської області про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

Відстрочити Харківській місцевій прокуратурі №6 Прокуратури Харківської області сплату судового збору за подання позовної заяви в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської районної державної адміністрації у Харківській області до ОСОБА_1, третя особа Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про внесення змін до договору оренди землі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №6 Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської районної державної адміністрації у Харківській області до ОСОБА_1, третя особа Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про внесення змін до договору оренди землі.

Судове засідання призначити на 09-30 годину, 27 січня 2016 року.

Направити відповідачу, третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати їм до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська