Справа № 642/8301/15-ц
Провадження № 2/642/289/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

при секретарі - Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 225 грн. 86 коп. та судові витрати у розмірі 1 218 грн. 00 коп. В подальшому позивач надав уточнену позовну заяву, в якій зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за договором б/н від 14.04.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 28.09.2012 року по 28.09.2015 року у розмірі 6 130 грн. 91 коп. та судові витрати, у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

До судового засідання представник позивач з'явився, заявлені уточнені позовні вимоги позивача просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, просив суд застосувати строк позовної давності, так як, кредитний договір було укладено на строк дії кредитної картки, на 3 роки (відповідно до анкети - заяви від 14.04.2006 року), до 14.04.2009 року, а позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості з відповідача, позивачем було пред'явлено 29.09.2015 року, тобто понад 3 роки після спливу позовної давності. У зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, 14.04.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір б/н відповідно до якого Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії кредитної картки (3 роки).

У судовому засідання представник позивача стверджував, що термін дії картки виданої за договором Б/Н було продовжено до 30.04.2011 року, проте жодних доказів на підтвердження цього, ним надано не було.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до розділу «банківські послуги» анкети - заяви від 14.04.2014 року, термін дії картки визначається у 3 роки. Також у Заочному рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2008 року вказано, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, з кінцевою датою повернення 14.04.2009 року.

Згідно з ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням заявленого відповідачем у судовому засіданні клопотання про застосування строку позовної давності, та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк позовної давності, а тому в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 256, 260, 261, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.В. Бондаренко