Справа № 283/2206/15-ц
Провадження №2/283/30/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

05 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просять:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 59017 гривень 81 копійку та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, які завдані йому пошкодженням автомобіля та ушкодженням здоров?я;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1314 гривень 47 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, які завдані їй ушкодженням здоров?я.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали. Представник позивачів пояснила, що 16 травня 2015 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ГАЗ-3307», був пошкоджений автомобіль «Ауді-80», яким керував ОСОБА_1 Внаслідок пошкодження автомобіля ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода в розмірі 55107 гривень 98 копійок. Після ДТП ОСОБА_1 витратив 610 гривень на послуги евакуатора, 1499 гривень 83 копійки на проведення МРТ головного мозку та бензин для проїзду до місця лікування, 1200 гривень для проведення автотоварознавчого дослідження та 600 гривень на правову допомогу.

ОСОБА_2 витратила на лікування 1314 гривень 47 копійок.

Також позивачам завдана моральна шкода, яку вони оцінюють в розмірі 5000 гривень кожен.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2015 року ОСОБА_3 16 травня 2015 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 29 кілометрі + 200 метрів автодороги Забране-Візня через Буки-Ворсівка Малинського району Житомирської області, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження (а.с. 10). За ці дії ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та закрите провадження у справі у зв?язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно розрахунку для ремонту свого автомобіля позивач повинен витратити кошти в розмірі 23550 гривень 86 копійок (а.с. 11-37). Крім того за проведення оцінки розміру заподіяної шкоди позивач сплатив кошти в розмірі 700 гривень (а.с. 38-39).

Автомобілі позивача та відповідача є транспортними засобами, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, є джерелами підвищеної небезпеки.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Отже, оскільки у виникненні ДТП та пошкодженні автомобіля «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 винен ОСОБА_3, то він і повинен нести відповідальність за спричинену ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду. Крім того внаслідок дії ОСОБА_3 спричинена матеріальна та моральна шкода третій особі - ОСОБА_2 ОСОБА_3 також повинен нести відповідальність за шкоду спричинену ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

ОСОБА_1 для відновлення свого права вже оплатив 610 гривень за послуги евакуатора (а.с. 20), 1499 гривень 83 копійки за проведення МРТ головного мозку та бензин для проїзду до місця лікування (а.с. 18(1,2,3 чеки), 1200 гривень для проведення автотоварознавчого дослідження (а.с. 42) та 600 гривень на правову допомогу (а.с. 58). Також він повинен витратити на ремонт автомобіля 55107 гривень 98 копійок (а.с. 21-40).

У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 59017 гривень 81 копійку.

ОСОБА_2 для відновлення свого здоров?я довелось придбавати ліки та їздити до лікувальних закладів. Згідно наданих чеків нею було витрачено 1314 гривень 47 копійок (а.с. 18-19).

У зв?язку з цим суд також стягує з відповідача на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1314 гривень 47 копійок.

Пунктами 1, 3 частини другої статті 23 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди, яка полягає:

- у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки внаслідок винних та протиправних дій ОСОБА_3 пошкоджений автомобіль, яким користується ОСОБА_1, а ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження, то суд вважає, що дії відповідача завдали позивачам моральну шкоду.

Враховуючи вищевказані обставини та виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 5000 гривень кожному.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 185, 213, 214, 215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 22, 23, 1187, 1188 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 59017 гривень 81 копійку та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1314 гривень 47 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко