Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2269/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.10.2015 року у справі призначено криміналістичну експертизу (почеркознавчу експертизу та експертизу матеріалів документів), провадження зупинено. 21.10.2015 року цивільну справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

29.12.2015 року до суду поступила згадана цивільна справа разом з клопотаннями експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України "Про надання додаткових матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи, направлення матеріалів справи та рахунку" від 18.12.2015 № 20496-20499/15-34. Зокрема, експертами подано клопотання з приводу погодження строку виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, надання письмового дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих документах та надання в розпорядження експертів додаткових матеріалів - порівняльних зразків документів.

В судове засідання з"явився представник позивача. Не з"явилися сторони та представник відповідача, які повідомлялися про час і місце розгляду питання відновлення провадження у справі. Від представника позивача 20.01.2016 року поступила заява про відкладення судового засідання з причин зайнятості в іншому судовому процесі. Суд вважає за можливе вирішити питання відновлення провадження у справі у відсутності осіб, які беруть участь у справі, які не з"явилися в судове засідання.

Заслухавши думку представника позивача, обстеживши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що провадження у справі зупинено судом на час проведення експертизи, до суду поступило клопотання експертів, яким доручено проведення експертизи, згідно якого до вирішення питань, з приводу яких подано клопотання, виконання експертизи призупинено, їх вирішення неможливе поза судовим засіданням, тому суд прийшов до висновку, що у зв"язку з необхідністю вирішення клопотання експертів провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 169, 204, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відновити для розгляду клопотання експертів.

Дата судового розгляду 26.01.2016 о 09.40 год. Про час і місце розгляду клопотання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_4