Справа № 214/7573/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

народних засідателів Навітньої І.Г., Шабліян Л.П.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3, який є її сином, страждає на психічну хворобу та є інвалідом з дитинства група інвалідності перша «А» з ураженням опорно-рухового апарату, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3

Заявник до судового засідання не зявилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, також надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені обставини справи.

Так, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства група інвалідності перша «А» з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серії 12 ААА № 409761 від 28 серпня 2015 року (а.с.12).

Відповідно до висновку про стан здоровя ОСОБА_2 за станом здоровя може бути опікуном (а.с.10).

Відповідно до висновку комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №329 від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.30-33).

Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян Вих.№ 103 від 16 вересня 2015 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном сина ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним (а.с.36а).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник має відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном її сина ОСОБА_3 у зв'язку з визнанням останнього недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва

Народні засідателі Л.П. Шабліян

ОСОБА_4