РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 січня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Бацуци Т.М.,

за участю секретаря Іванової І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2012 року між кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 25/12, строком до 09.02.2015 р., за умовами якого спілка надала, а ОСОБА_2 прийняв у тимчасове користування кредит для ремонту житла в сумі 22 тис. грн. під 36% річних. Виконання даного зобовязання того ж дня було забезпечено укладенням договорів поруки між кредитною спілкою та ОСОБА_3 /№ 25/12 А /, ОСОБА_4 /№ 25/12 Б/, ОСОБА_6 /№ 25/12 В/ та ОСОБА_5 //№ 25/12 Г/, якіпоручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

У липні 2015 року КС «Хмельницьке кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 тис. 224 грн. 01 коп., посилаючись на те, що ні боржник, ні поручителі взяті на себе зобовязання не виконують, добровільно повертати борг відмовляються, чим порушують умови укладених договорів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 борг в сумі 20 тис. 952 грн. 87 коп., з яких 14 тис. 288 грн. 89 коп. основної заборгованості по тілу кредиту та 6 тис. 663 грн. 98 коп. нарахованих процентів, а також стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по нарахованих процентах в сумі 6 тис. 424 грн. 43 коп., позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_6 просив залишити без розгляду. Ухвалою суду від 20 січня 2016 року позовні вимоги щодо ОСОБА_6 залишені без розгляду.

Заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2012 року між кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 25/12 для ремонту житла. За умовами договору спілкою надано відповідачу грошові кошти в сумі 22 тис. грн. під 36% річних, а боржником взято зобовязання повернути борг до 09 лютого 2015 року.

З метою забезпечення виконання боржником основного зобовязання між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 були укладені договори поруки, за умовами яких поручителі зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 взятих на себе обовязків.

Це в суді не заперечував представник позивача, це стверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року через неналежне виконання ОСОБА_2 кредитних зобовязань з останнього на користь КС «Хмельницьке кредитне товариство» стягнуто 14 тис. 458 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором № 25/12 від 08 лютого 2012 року, з яких 14 тис. 288 грн. 89 коп. основної заборгованості по тілу кредиту та 169 грн. 12 коп. нарахованих процентів,що стверджується матеріалами оглянутої в суді цивільної справи № 686/17912/13-ц та копією рішення суду, яке набрало законної сили.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 судове рішення від 06 листопада 2013 року не виконано, борг не повернуто, через що права кредитора порушуються та потребують відповідного судового захисту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Беручи до уваги вищенаведене, виходячи із умов укладених договорів, наданих позивачем доказів, уточнених позовних вимог, залишенням ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2016 року без розгляду позовних вимог в частині солідарного стягнення коштів заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_6, , суд вважає за можливе задовольнити фінансові вимоги позивача до відповідачів, стягнувши у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 20 тис. 952 грн. 87 коп., з яких 14 тис. 288 грн. 89 коп. основної заборгованості по тілу кредиту та 6 тис. 663 грн. 98 коп. нарахованих процентів, а з боржника ОСОБА_2

6 тис. 424 грн. 43 коп. нарахованих процентів за період з 21.11.2013 року по 20.01.2016 року включно. При цьому стягнення суми заборгованості з поручителів слід проводити з урахуванням сум, стягнутих з основного кредитора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» 6 тис. 424 грн. 43 коп. заборгованості по нарахованих процентах, за період з 21.11.2013 року по 20.01.2016 року включно.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» 20 тис. 952 грн. 87 коп., з яких 14 тис. 288 грн. 89 коп. основної заборгованості по тілу кредиту та 6 тис. 663 грн. 98 коп. нарахованих процентів, період з 21.11.2013 року по 20.01.2016 року включно.

Стягнення проводити з урахуванням сум, стягнутих з основного боржника ОСОБА_2.

Стягнутина користь кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» судовий збір з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кожного по 60 грн. 90 коп.

Письмова заява відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подана Хмельницькому міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :