Справа № 449/1472/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним з метою приховати інший правочин та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. Так 22 квітня 2012 року, в присутності наших спільних знайомих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились із ОСОБА_2 про купівлю автомобіля Renault, модель Trafik, 2005 року випуску, тип легковий пасажирський - В, колір чорний, шасі (кузов,рама), № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Домовившись із ОСОБА_2 вартість даного автомобіля, надала йому обумовлену наперед суму коштів за переданий мені автомобіль в розмірі 12 000 (дванадцять), доларів, після цього відповідач надав їй розписку про отримання цих коштів, а також ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім цього, у наданій позивачу розписці ОСОБА_2 вказав, що автомобіля Renault, модель Trafik, 2005 року випуску, тип легковий пасажирський - В, колір чорний, шасі (кузов,рама), № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1., вибув із його власності. Крім цього, на підтвердження вчиненого правочину, відповідач надав позивачу нотаріально завірену довіреність, якою уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатись вказаним автомобілем. Після цього, позивач із відповідачем домовились, що при першій можливості позивач приїде для належної перереєстрації автомобіля на позивача шляхом нотаріального завірення укладеного між нами 25.02.2013 р. договору купівлі-продажу та відповідного внесення змін у даних органах ВРЕР щодо особи власника транспортного засобу. На основі викладено просить визнати одностороннім правочин, яким є довіреність, зареєстрована в реєстрі за №123, видана 12.04.2014 року ОСОБА_4, котрий діяв від імені ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, щодо володіння, користування і розпорядження транспортним засобом марки Renault, модель Trafik, 2005 року випуску, тип легковий пасажирський - В, колір чорний, шасі (кузов,рама), № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4, виданого 27.04.2011 року Коломийським ВРЕР УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області удаваним правочином з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу марки Renault, модель Trafik, 2005 року випуску, тип легковий пасажирський - В, колір чорний, шасі (кузов,рама), № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Також просить визнати за нею право власності на вище зазначений транспортний засіб.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'вилися, проте подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи те, що відповідачі скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та доводів позивача.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно зі ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У відповідності до ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно зі ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з положеннями ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

У відповідності до положень п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.111.2009 року за удаваним правочином (стаття 235 ЦК) сторони умисно оформляють один правочин, але між ними насправді встановлюються інші правовідносини. На відміну від фіктивного правочину, за удаваним правочином права та обов'язки сторін виникають, але не ті, що випливають зі змісту правочину. Встановивши під час розгляду справи, що правочин вчинено з метою приховати інший правочин, суд на підставі статті 235 ЦК має визнати, що сторонами вчинено саме цей правочин, та вирішити спір із застосуванням норм, що регулюють цей правочин.

Як встановлено судом 22 квітня 2012 року, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2, легковий автомобіль марки марки Renault, модель Trafik, 2005 року випуску, тип легковий пасажирський - В, колір чорний, шасі (кузов,рама), № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 Приписами ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до положень ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що право власності відповідача на автомобіль марки марки Renault, модель Trafik, 2005 року випуску, тип легковий пасажирський - В, колір чорний, шасі (кузов,рама), № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 припинилося у зв'язку з відчуженням даного автомобіля позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За наведених обставин суд вважає обґрунтованими вимогу позивача щодо визнання првава власності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 15, 109, 118-120, ЦПК України, ст. ст. 220, 235, 316, 317, ЦК України, -

вирішив:

Визнати одностороннім правочин, яким є довіреність, зареєстрована в реєстрі за №123, видана 12.04.2014 року ОСОБА_4, котрий діяв від імені ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, щодо володіння, користування і розпорядження транспортним засобом марки Renault, модель Trafik, 2005 року випуску, тип легковий пасажирський - В, колір чорний, шасі (кузов,рама), № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4, виданого 27.04.2011 року Коломийським ВРЕР УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області удаваним правочином, з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу марки Renault, модель Trafik, 2005 року випуску, тип легковий пасажирський - В, колір чорний, шасі (кузов,рама), № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1..

Визнати право власності на транспортний засіб марки Renault, модель Trafik, 2005 року випуску, тип легковий пасажирський - В, колір чорний, шасі (кузов,рама), № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 - за ОСОБА_1.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк