Справа № 210/3699/15-ц
Провадження № 2/211/593/16
28 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.39- заява).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав (а.с.34, 37, 42 повідомлення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідаєположеннямст. 224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач порушив ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.
Відповідно до п.4 ч.1ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Таким чином, суд приходить висновку, що мало місце порушення з боку відповідача ОСОБА_1, як споживача на якого відкрито особовий рахунок, п. 48 ОСОБА_2 користування електроенергією, а саме: самовільне підключення після відключення, через прилад обліку відкритим шляхом, що потягло заподіяння зазначених в позові збитків позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.48,53Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж - задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4