Справа №220/2134/15-ц
Провадження № 2/220/79/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Тахтарової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького юридичного інституту МВС України про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецького юридичного інституту МВС України про поновлення на роботі.

Представником відповідача подано письмові заперечення на позов, в яких він просить закрити провадження по справі, посилаючись на те, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач проти закриття провадження по справі заперечувала.

Представник відповідача просив закрити провадження по справі, посилаючись на те, що позивач перебувала на публічній службі, а тому справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, 10.03.2009 р. ОСОБА_1 було прийнято на службу в органи внутрішніх справ України та призначено інспектором відділення соціально-гуманітарної роботи відділу кадрового забезпечення Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та присвоєно первинне спеціальне звання «рядовий міліції». З 14.12.2011 р. по час звільнення (06.11.2015 р.) позивач проходила службу на посадах старшого інспектора відділення організаційно-аналітичної роботи та інспектора з організаційно-аналітичної роботи Донецького юридичного інституту МВС України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про міліцію», міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

В пункті 15 ч.1 ст. 3 КАС України зазначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність судів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Отже, проходження служби в органах внутрішніх справ є публічною службою.

Згідно п.2 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, спір, з яким ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, є публічно-правовим спором і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, іншій державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд розяснює позивачу його право на звернення до суду з адміністративним позовом в порядку, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького юридичного інституту МВС України про поновлення на роботі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина