Справа № 456/351/16-ц
Провадження № 2/456/726/2016
РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25.07.2009 року у відділі реєстрації цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №284.

В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що 25.07.2009 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них 04.02.2010 року народилась дочка, ОСОБА_3. Проте, сімейне життя між ними не склалося, так як в останній час спільного проживання їхні погляди на життя стали взаємо протилежними, а тому спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з жовтня 2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2009 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АС № 020647, видане відділом реєстрації цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 284.

Сімя позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 липня 2009 року у відділі реєстрації цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №284.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Юськів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4