ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року справа № 174/56/15-ц

2/174/7/2016

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі: Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання факту, що має юридичне значення, визнання недійсним правочину та визнання усного правочину фактично укладеним,

У С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідачки письмово та усно заявив клопотання, яке підтримала відповідачка, про витребування доказів, а саме, для встановлення обставин у справі витребувати від Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, яка була заведена у зв'язку з настанням смерті 01.01.2015 року ОСОБА_6, в зв'язку з чим спадкоємець ОСОБА_7 звертався з заявою про прийняття спадщини, оскільки зазначена інформація, відповідно до закону, не може бути отримана відповідачкою самостійно.

Позивачка, її представник та третя особа заявили, що заперечень проти задоволення клопотання не мають.

Вислухавши сторони, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи, що зазначені письмові докази мають значення для встановлення суттєвих обставин у справі, зокрема, стосовно встановлення дійсних спадкоємців у справі, наявності або відсутності заповіту та стосовно інших обставин.

Приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, сторона відповідача, згідно закону, позбавлена можливості отримати зазначені докази самостійно, суд доходить висновку про задоволення заяви про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки, адвоката ОСОБА_5, про витребування доказів, задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Вільногірську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області протягом 5 днів, з часу отримання копії даної ухвали, надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи, що була заведена у зв'язку з настанням смерті 01.01.2015 року ОСОБА_6, в зв'язку з чим спадкоємець ОСОБА_7 звертався з заявою про прийняття спадщини.

Розяснити виконавцю, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути долучені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал