АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/555/16
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Крім того, ч. 5 ст. 295 ЦПК України вказує, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, в матеріалах справи є акт, складений працівниками районного суду, про те, що під час розкриття конверта виявлено відсутність копії апеляційної скарги ( а. с. 169) .

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що вона як споживач звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

У звязку з цим, вважаю за необхідне розяснити апелянту ОСОБА_1 про те, що ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги та позивачів, які звільняються від сплати судового збору, а ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їхніх праві, тобто ОСОБА_1 не зобовязана сплачувати судовий збір в частині оскарження свого позову до ПАТ «УкрСибБанк» про визнання недійсним договору.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розяснено, що згідно зі статтею 5 Закону «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

В той же час, ОСОБА_1 оскаржуючи рішення суду першої інстанції за позовом ПАТ «УкрСибБанк» про стягнення з неї заборгованості за кредитною угодою, де вона є відповідачкою та стороною кредитного договору, не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги за даною позовною вимогою позивача і пільги відносно даної позовної вимоги на ОСОБА_1 не розповсюджуються, а тому посилання апелянта на положення ст.22 Закону України від 12 травня 1991 року "Про захист прав споживачів" в цій частині є недоречним.

Відповідно до п.п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 VІ та внесених до нього змін Законом України від 22 травня 2015 р. № 484-VIII, що набули чинності 1 вересня 2015 р. встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 %, що підлягала до сплати при подачі позову.

Оскільки при подачі позову позивачем була сплачена сума судового збору в розмірі 1384 грн. 56 коп., а тому сума судового збору, яку ОСОБА_1 повинна була сплатити при подачі апеляційної скарги складає 1 523 грн. 00 коп.

У зв'язку з цим, апелянту, ОСОБА_1, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1 523 грн. 00 коп.. , або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету 22030001; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 121, , 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, - залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, а саме - для виконання вимог ст. 295 ЦПК України, для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1523 грн. 00 коп. на протязі пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1523 грн. 00 коп. або документи про підстави звільнення від сплати судового збору направити на адресу апеляційного суду на протязі пяти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч.3 ст.297 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. А. Демченко