ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/58/16-ц
Провадження №2/636/418/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 січня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової прокуратури сил АТО в особі слідчого в ОВС слідчого відділу підполковника юстиції Юхимовича Павла Всеволодовича, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової прокуратури сил АТО в особі слідчого в ОВС слідчого відділу підполковника юстиції Юхимовича П.В., третя особа: ГУДКС України у Донецькій області, про визнання постанови слідчого в ОВС СВ військової прокуратури сил АТО підполковника Юхимовича П.В. про проведення обшуку у в/ч пп НОМЕР_1 від 11.12.2015 року незаконною, визнання проведення обшуку в ході кримінального провадження № 0000578, здійснене слідчим в ОВС СВ військової прокуратури сил АТО підполковником Юхимовичем П.В. 11.12.2015 року незаконним, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 1,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви вбачається, що в одне провадження об`єднані вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинств.

Так, вимоги про визнання постанови слідчого про проведення обшуку незаконною та визнання проведення обшуку незаконним підлягають розгляду в судах в порядку кримінального судочинства, а вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В п. 3 роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд провадиться за правилами іншого виду судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства .

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання постанови слідчого в ОВС СВ військової прокуратури сил АТО підполковника Юхимовича П.В. про проведення обшуку у в/ч пп НОМЕР_1 від 11.12.2015 року незаконною, визнання проведення обшуку в ході кримінального провадження № 0000578, здійснене слідчим в ОВС СВ військової прокуратури сил АТО підполковником Юхимовичем П.В. 11.12.2015 року незаконним. Роз`яснити позивачу його право на звернення з цими позовними вимогами в порядку кримінального судочинства.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 11, 15,16, 122 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової прокуратури сил АТО в особі слідчого в ОВС слідчого відділу підполковника юстиції Юхимовича Павла Всеволодовича, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 15.02.2016 року на 11.00.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В іншій частині позову у відкритті провадження відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя