Справа № 577/87/16-ц
Провадження № 2-о/577/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

народних засідателів: Лазаренко Л.Є., Пизік А.А.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою та прохають визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, який народився 17 листопада 1958 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обгрунтовують тим, що вони є власниками будинку № 165а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області, зокрема, ОСОБА_2 на праві власності належить 5/6 частин вказаного будинку, а ОСОБА_1- 1/6 частина будинку. У зазначеному будинку зареєстрована ОСОБА_2, а також у ньому з 13 травня 2014 року зареєстрований їх знайомий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 близько місяця та 20 червня 2014 року він виїхав до м. Санкт-Петербург Російської Федерації на заробітки. З того часу ОСОБА_4 ніяких відомостей про себе не надавав, не телефонував та не повідомляв про місце свого перебування. У будинку відсутні належні йому речі. На даний час вони вирішили продати будинок. Однак не мають такої можливості, так як у будинку зареєстрована стороння особа, а тому покупці відмовляються придбати будинок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та пояснила, що з 13 травня 2014 року ОСОБА_4 зареєстрований у належному їй на праві власності будинку № 165а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області, але 20 червня 2014 року він забрав всі, належні йому речі, та поїхав на заробітки до Російської Федерації. З цього часу про нього немає ніяких відомостей.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що вимоги заяви підтримує (а.с. 55). Як пояснювала ОСОБА_2 в судовому засіданні 25 січня 2016 року, ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 близько місяця після своєї реєстрації у будинку. Особисті речі він до будинку не перевозив. У нього з собою були лише речі першої необхідності. 20 червня 2014 року ОСОБА_4 забрав свої речі та поїхав на заробітки до Російської Федерації. З того часу про нього не має ніяких відомостей.

Заінтересована особа Конотопський МВ УДМС України в Сумській області в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с. 41).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 55). Будучи допитана в судовому засіданні 25 січня 2016 року з її згоди як свідок (а.с. 43).ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_4 є її батьком. ЇЇ батьки розлучилися у 2011 році, але вона продовжувала спілкуватися з батьком. Їх відомо, що повторно шлюб він не реєстрував, а з 2013 року проживав однією сім»єю з ОСОБА_1 в м. Конотопі Сумської області. Останній раз вона бачила ОСОБА_4 взимку 2013 року. Їй також відомо, що у червні 2014 року він поїхав на заробітки до Російської Федерації. ОСОБА_4 будь-яких звісток про себе не надавав. Рідних у нього не має, так як його батьки, які проживали в м. Суми, вже померла. Інших, крім неї, дітей у ОСОБА_4 також не було.

Суд, вислухавши пояснення заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, який народився 17 листопада 1958 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 травня 2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8, 9, 20-21, 40).

Будинок № 165а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 (5/6 частин) та ОСОБА_1 (1/6 частина) (а.с. 10 19, 57).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 3-й пров. вул. Мічуріна, 5 та є сусідкою заявників, яких знає з свого дитинства. Їй відомо, що у будинку заявників за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Ярківська, 165а влітку 2014 року близько місяця проживав чоловік. З червня - липня 2014 року вона чоловіка у будинку № 165а по вул. Ярківській в м. Конотопі Сумської області не бачила.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та є сусідкою заявників з 1962 року. У будинку № 165а по вул. Ярківській в м.Конотопі Сумської області проживає лише ОСОБА_2 Будь-які інші особи у вказаному будинку не проживали та не проживають.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

З довідок, виданих головою квартального комітету № 43, вбачається, що за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Ярківська, 165а на даний час значаться зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Останній зареєстрований за вказаною адресою з 13 травня 2014 року, але з 20 червня 2014 року за даною адресою не проживає ( а.с. 8, 9, 58).

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що з 20 червня 2014 року не має ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_4 за останнім місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 212-215, 249 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, який народився 17 листопада 1958 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.