Справа № 367/333/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-і особи ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання особи таким,що втратив право користування житловою площею у будинку

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона є власником 47/100 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

У вказаному будинку зареєстровані та проживають її дочки -3-і особи по справі,відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у будинку з 31 березня 2012р .Однак з початку 2014р відповідач у будинку не проживає,будинком не користується,не приймає участі у сплаті комунальних послуг.

Поросить визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з»явилась,подала заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,згідно телефонограми проти позову не заперечує.

3-і особи по справі у судове засідання не з»явились,про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що позивач по справі є власником 47/100 частин будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що даному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_3,ОСОБА_4 .Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у будинку з 31 березня 2012р,що стверджується копією будинкової книги (а.с.11-13). Однак з початку 2014р відповідач у будинку не проживає,будинком не користується,не приймає участі у сплаті комунальних послуг.Наведені обставини справи стверджуються актом депутата(а.с.5) та не заперечуються відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України "Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом".

Відповідно до ст.319 ЦК України "Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд".

Враховуючи,що відповідач не проживає у будинку АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин,суд вважає за необхідне визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у даному будинку.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.319, 405 ч 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н визнати таким,що втратив право користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 551гр 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько