Категорія 47Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Голови :ОСОБА_2

Суддів: Ковальчука О.В., Медяного В.М.

при секретарі : Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення діяльності з розведення бджіл та знесення бджолиних вуликів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення діяльності з розведення бджіл та знесення бджолиних вуликів, зазначивши, що згідно свідоцтва про право власності № 2485 від 16.11.2007 року та Державного акту на право власності на землю серії ВН № 1/802 від 12.01.1998 року позивачу на праві власності належить жилий будинок з земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Медова, буд. 45. На межі з дачним будинком позивача знаходиться дачна ділянка з будинком, яка належить ОСОБА_4 та на якій відповідачі розташували бджолині вулики в кількості до 15 одиниць. В звязку з тим, що між ділянками сторін знаходиться огорожа з сітки рабиця, висотою 1,5 м., бджоли безперешкодно перелітають на земельну ділянку позивача, спричиняючи укуси позивачу та членам її сімї, в наслідок чого 20.06.2015 року позивач та члени її сімї були доставлені в приймальне відділення Вінницької міської клінічної лікарні № 1 з приводу алергічної реакції на множинні укуси бджіл. Після зазначених подій на прохання позивача в добровільному порядку забрати вулики з дачної ділянки відповідачі категорично відмовилися, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить суд зобовязати відповідачів припинити діяльність з розведення бджіл на належній їм земельній ділянці за адресою: м. Вінниця, вул. Медова, буд. 47 та зобов»язати ОСОБА_4, ОСОБА_5 знести бджолині вулики, що розташовані на садово-дачній земельній ділянці за адресою м. Вінниця, вул. Медова, 47.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приводом звернення ОСОБА_3 до суду, з вказаним позовом, стало те, що бджоли покусали членів її сімї, у звязку з чим, вони були доставлені в приймальне відділення Вінницької міської клінічної лікарні № 1 з приводу алергічної реакції на множинні укуси бджіл, а тому слід вулики знести.

При цьому позивачка посилається на загальні норми земельного права ст.ст. 103,104 та п.7 ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про бджільництво», бджільництво галузь сільськогосподарського виробництва, основою функціонування якої є розведення, утримання та використання бджіл для запилення ентомофільних рослин сільськогосподарського призначення і підвищення їх урожайності, виробництво харчових продуктів і сировини для промисловості.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про бджільництво» фізичні та юридичні особи розміщують пасіки на земельних ділянках, які належать їм на праві власності або користування, відповідно до ветеринарно-санітарних правил.

У частині 2 ст. 11 Закону України «Про бджільництво» вказано, зайняття бджільництвом здійснюється без окремого дозволу органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Ч. 2 ст. 12 Закону України «Про бджільництво», зазначає, що кількість бджолиних сімей, що може утримуватися юридичними та фізичними особами, не обмежується.

Оскільки, судом не було встановлено жодних обставин порушення особистих прав позивача, в тому числі пов»язаних з отриманням позивачем бджолиних укусів, які мають життєво небезпечні для позивача наслідки, при цьому, враховуючи особливості життєдіяльності бджіл, які здатні літати на досить далекі відстані від своїх вуликів, а тому не можливо встановити причинний зв'язок між бджолами відповідачів та обставинами отримання множинних укусів бджіл сім"єю позивача.

Рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову є законним і обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Голова /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: