Провадження № 2/234/807/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2015р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 15.08.2009р перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у них перший. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними були припинені з грудня 2015 року по причині того, що між ними відсутня взаєморозуміння, різні погляди на життєві проблеми, не однократні спроби зберегти сім'ю не увінчалися успіхом. Зазначає, що спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, немає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу її прізвище залишити „ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 15 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2009р.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю з грудня 2015 року, живуть окремо, відносини не підтримують, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити теж „ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.Неклеменне Олександрівського району Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Краматорську Донецької області, Україна, зареєстрований 15 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 571 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити теж - „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай