Справа № 265/291/16-ц
Провадження № 6/265/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2003 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-4745, який знаходиться на виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС ММУЮ Донецької області. Стягувач аліментів ОСОБА_3, померла 27 липня 2013 року. На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду мста Маріуполя № 6/265/381/14 від 02 жовтня 2014 року держаним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_5 замінено на ОСОБА_6 19 листопада 2015 року ОСОБА_6 померла. Згідно рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації від 25 листопада 2015 року № 265 заявника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, заявник ОСОБА_1 звертається до суду та просить замінити стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2014 року в цивільній справі № 6/265/381/14, його правонаступником ОСОБА_1

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, надавши заяву, в якій просить розглядати заяву за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Орджонікідзевського відділу ДВС ММУЮ Донецької області, а також ОСОБА_2 до суду не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені, що відповідно до ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення заяви, що розглядається.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін держаний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

01 серпня 2003 року постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя було стягнуто з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітка. На підставі чого судом був виданий виконавчий лист.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 717717, виданого 29 липня 2013 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стан реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 27 липня 2013 року. Актовий запис № 952.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 жовтня 2014 року замінено стчгувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_7 на ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 927866, виданого 20 листопада 2015 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стан реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 померла 19 листопада 2015 року. Актовий запис № 1972.

Матеріалами заяви також встановлено, що рішенням колегії Орджонкідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27 листопада 2015 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість замінити сторону (стягувача ОСОБА_6, яка померла 19 листопада 2015 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01 серпня 2003 року, яким стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 - задовольнити.

2. У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4745/03, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, зміненої, як сторону у виконавчому провадженні, на ОСОБА_6, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 22 липня 2003 року і до повноліття дитини, - замінити стягувача: ОСОБА_6 її правонаступником, яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя _____________