Справа № 387/56/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/49/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з січня 2008 року по січень 2009 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрацію шлюбу. Від сумісного проживання з останнім має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. З 2013 року відповідач не приймає належної участі в утриманні дитини, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обгрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що власного житла не має, проживає з дітьми в будинку своєї матері. Єдиним джерелом її доходів є допомога по безробіттю, середньомісячний розмір якої становить близько 2500 гривень . Стан здоров'я доньки задовільний. Стверджувала, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Не має постійного місця роботи, проте неофіційно працює на будівництві . Даних про джерела та розмір доходів відповідача у ОСОБА_1 немає .
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ( шляхом вручення судової повістки органу місцевого самоврядування по місцю реєстрації ОСОБА_2 ), в судове засідання не з'явився. Поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .
З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2008 по січень 2009 року . Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_3
З довідки № 98 від 18.01.2016 року, виданої Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Крім того на утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З пояснень позивача, встановлено, що вона не має власного житла, проживає з дітьми в будинку своєї матері. Єдиним джерелом її доходів є допомога по безробіттю, середньомісячний розмір якої становить близько 2500 гривень . Стан здоров'я доньки ОСОБА_3 задовільний. Відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Не має постійного місця роботи, проте неофіційно працює на будівництві . Даних про джерела та розмір доходів відповідача у ОСОБА_1 немає .
Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати.
Проте, зважаючи на ті обставини, що позивачем не надано суду доказів про джерела та розмір доходів відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільної дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .
На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, а також судовий збір на користь держави в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок .
Стягнення аліментів розпочати з 20.01.2016 року.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.&nbsp; В.