Справа № 214/6738/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить достроково розірвати кредитний договір №1931 від 30.12.2014 року, укладений між КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_1, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором за період дії договору з 30.12.2014р. по 25.08.2014р. в розмірі 1852 грн. 50 коп. (основна сума (тіло кредиту) та штраф у розмірі 926 грн. 25 коп. за невиконання умов договору кредиту, а також стягнути солідарно з відповідачів на свою користь сплачений судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 30.12.2014р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1931, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500 грн., зі сплатою 54% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом строком до 30.12.2015р. Згідно п.п. 3.3, 3.7 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом рівними долями по 449 грн. 17 коп. до 25 числа кожного місяця згідно графіка розрахунків. Разом з тим, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 основного зобов'язання по кредитному договору, 30.12.2014р. між КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов'язалась здійснити за боржника всі необхідні проплати. Однак ОСОБА_1 своїх зобов'язань по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 26.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 2778,75 грн.. з яких: 1852,50 грн. - основна сума (тіло кредиту), 926,25 грн. - штраф. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав частково, просив стягнути солідарно з відповідачів штраф у розмірі 926,25 грн. за невиконання умов кредитного договору, а також судовий збір та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі, повідомлялись про дату, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки повторно не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються кредитним договором, договором поруки, укладеними сторонами по справі, та нормами ЦК України.

Так, 30.12.2014 року між КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1931, згідно п.1.1 якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3500,00 грн. зі сплатою 54% річних від початкової суми кредиту. Пунктом 2.1 встановлено, що кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання кредиту. Згідно п.3.3 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.7-8,9).

Разом з тим, в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №1931 від 30.12.2014 року, 30.12.2014р. між КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (а.с.10).

Однак відповідач ОСОБА_1 в порушення умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим за станом на 26.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 2778,75 грн., з яких: 1852,50 грн. - основна сума та 926,25 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.6).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно п.п. «б» п.5.4.3 кредитного договору №1931 від 30.12.2014р., укладеного між КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_1, кредитодавець має право вимагати в судовому порядку розірвання цього Договору та дострокового повернення кредиту, сплати процентів за весь фактичний строк користування кредиту і штрафу, передбаченого п. 6.4 Договору.

Відповідно п.6.4 кредитного договору №1931 від 30.12.2014р., укладеного між КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_1, у разі стягнення заборгованості в судовому порядку до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від загальної суми боргу, що стягується в судовому порядку.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного кредитного договору, тому суд вважає, що крім заборгованості по кредитному договору підлягає також стягненню сума штрафу, відповідно до п.6.4 Договору, в розмірі 926,25 грн. Загальна сума заборгованості по тілу кредитного договора складає згідно розрахунку 1 852, 50 грн., по процентам - 00 грн., штраф - 926, 25 грн., підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 365 грн. 40 коп. також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі (а.с.4,5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» 926 (дев'ятсот двадцять шість) грн. 25 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» понесені судові витрати в сумі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва