Справа № 2025/2-958/11
№ провадження 2/629/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Павлюченко С.В., при секретарі Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 серпня 2008 р. у розмірі еквівалентному 33 300 (тридцять три тисячі триста) доларів США, яка підлягає конвертації в національну грошову одиницю на день здійснення платежу.

В частині стягнення боргу з ОСОБА_3 відмовлено.

При ухваленні рішення суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 03 серпня 2011 р. в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено відчуження нерухомого майна, а саме: магазину «Катеринівський», розташованого за адресою: с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, вул.Леніна,3-а; магазину без назви, розташованого за адресою: с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, вул.Могильченко, 171; магазину «Катеринівський», розташованого за адресою: с.Катеринівка Лозівсьького району Харківської області, вул.Леніна,4-а, які належать на праві власності відповідачам по справі (т.1 л.д.42).

В той же час, як вбачається з договорів купівлі-продажу від 05 серпня 2011 року зазначені магазини ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 ( Т.2 а.с. 117, 120, 123).

З цих же договорів вбачається, що будівлі магазинів належали ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2010 року

Вищевказані договори купівлі-продажу ніким не оспорювалися, недійсними не визнавалися і згідно з Витягів про державну реєстрацію прав власником даних магазинів на даний час є ОСОБА_4 (т.2 а.с.119,122,125).

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо в задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки згідно вимог п.1 ч.2 ст.152 ЦПК України накладення арешту на майно можливе тільки в разі, якщо воно належить відповідачеві по справі, яким теперішній власник магазинів не є, підстави для застосування вжитих заходів для забезпечення позову відсутні.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення вказаного позову.

Зазначене узгоджується з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», відповідно до якого аходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

А тому, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики у виглядінакладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, а саме: магазину «Катеринівський», розташованого за адресою: с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, вул.Леніна,3-а; магазину без назви, розташованого за адресою: с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, вул.Могильченко, 171; магазину «Катеринівський», розташованого за адресою: с.Катеринівка Лозівсьького району Харківської області, вул.Леніна,4-а, які належать на праві власності ОСОБА_4 Григорівні-скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: