Справа №2024/2 -1350/11
Провадження №4-с/642/26/16
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Крещенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якій просить витребувати оригінали матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 593 457 грн. 29 коп. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1 820 грн. - для огляду, та копіїї для долучення до матеріалів справи; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, в провадженні якого перебуває вищезазначений виконавчий лист щодо ненаправлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження; зобовязати державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, в провадженні якого перебуває виконавчий лист невідкладно направити засобами поштового звязку на адресу стягувача, що зазначена в цій заяві, постанову про відкриття виконавчого провадження; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, в провадженні якого перебуває виконавчий лист щодо невиконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року у строк, передбачений ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»; зобовязати державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, в провадженні якого перебуває виконавчий лист фактично виконати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року, в тому числі шляхом звернення стягнення на заробітну плату боржника; стягнути з Ленінського ВДВС Харківського МУЮ на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтвердженні судові витрати на правову допомогу в розмірі 1 102 грн. 40 коп.

В обґрунтування викладених у скарзі вимог заявник посилався на те, що на виконання судового рішення, Ленінським районним судом м. Харкова 11.04.2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 593457,29 рн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1820 грн.

03 листопада 2015 року стягувачем через канцелярію до Ленінського ВДВС ХМУЮ була подана заява про відкриття виконавчого провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця залишено без розгляду. Не дивлячись на те, що з моменту подачі заяви про відкриття виконавчого провадження минуло досить багато часу, державним виконавцем не надано заявнику жодної інформації про відкриття чи відмову у відкритті виконавчого провадження, та про подальший перебіг цього виконавчого провадження, у звязку з чим заявник був змушений звернутися до суду із вищевказаною скаргою на неправомірну бездіяльність державного виконавця.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені у скарзі вимоги просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, у судове засідання зявився, зазначив, що постанову про відкриття виконавчого провадження направляли ОСОБА_1 простою кореспонденцією, виконати рішення на даний час неможливо адже 01.04.2016 року було зупинено дане виконавче провадження. Також в судовому засіданні надав оригінали матеріалів виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши державного виконавця вважає, що скарга стягувача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 593 457 грн. 29 коп. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1 820 грн.

29 квітня 2014 року, в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», представником стягувача через канцелярію до Ленінського ВДВС Харківського МУЮ подана заява про відкриття виконавчого провадження та оригінал вказаного виконавчого листа.

08 травня 2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22травня 2014 року представником стягувача до Ленінського ВДВС Харківського МУЮ було подана заява з повідомленням реквізитів представника стягувача для перерахування стягнутої з боржника суми боргу.

06 червня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

27 серпня 2015 року ОСОБА_1 через канцелярію до Ленінського районного суду м. Харкова подав скаргу на постанову державного виконавця Гусейнова А. П. від 04 червня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням № 43161617, яка потім за заявою ОСОБА_1 була залишена без розгляду.

03 листопада 2015 року, в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем через канцелярію до Ленінського ВДВС Харківського МУЮ подана заява про відкриття виконавчого провадження та оригінал вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно норми ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З моменту подання представником стягувача до державної виконавчої служби заяви про відкриття виконавчого провадження минуло тривалий час, однак матеріали провадження не містять відомостей про направлення стороні стягувача відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження. Заявник наполягає, що не отримував зазначеної постанови. Доводи представника Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, що постанову про відкриття виконавчого провадження направляли ОСОБА_1 простою кореспонденцією, документально не підтверджено.

Отже, з матеріалів справи вбачається порушення державним виконавцем ЛенінськогоВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_5 покладених на неї законом обовязків та очевидна її бездіяльність щодо неналежного направлення стягувачу постанови про відриття виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 593457,29 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1820 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Державний виконавець Ленінського ВДВС Харківського МУЮ зобовязаний був протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа винести постанову про відкриття виконавчого провадження і не пізніше наступного робочого дня надіслати його стягувачу та боржнику. Однак, доказів на підтвердження того, що постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена ОСОБА_1 в матеріалах справи не має, тобто вказаних, визначених законом дій, державний виконавець не вчинив, у звязку з чим суд вбачає підстави для визнання бездіяльності державної виконавчої служби протиправною.

З цих підстав суд вважає необхідним зобов'язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 593457,29 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1820 грн., невідкладно направити засобами поштового зв'язку на адресу стягувача: АДРЕСА_1, постанову про відкриття провадження.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльністі державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, в провадженні якого перебуває виконавчий лист щодо невиконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року у строк, передбачений ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», та зобовязання державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, в провадженні якого перебуває виконавчий лист фактично виконати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року, суд відмовляє у їх задоволенні, адже 01.04.2016 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ виконавче провадження №49277037 було зупинено, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30.12.2015 року справа №640/9079/15к, якою заборонено вчинення будь-яких дій, в тому числі в рамках виконавчих проваджень.

Згідно ст. 388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Враховуючи те, що скаргу задоволено частково, суд стягує з Ленінського ВДВС ХМУЮ на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 в провадженні якої перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 593457,29 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1820 грн., щодо неналежного направлення стягувачу постанови про відриття виконавчого провадження.

Зобов'язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в провадженні якого перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 593457,29 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1820 грн., невідкладно направити засобами поштового зв'язку на адресу стягувача: АДРЕСА_1, постанову про відкриття провадження.

Стягнути з Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 понесені ним та документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в розмірі 551,20 грн.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Сватіков