Провадження № 2/461/364/16
УХВАЛА

01.02.2016 року

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Відділення «Промінвестбанку у м. Львові» про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Відділення «Промінвестбанку у м.Львові», в якому просить визнати кредитний договір недійсним, з підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, подавши його суду також в письмовій формі, в якому просить витребувати у відповідача належних та допустимих письмових доказів, а саме розрахунок всіх видів заборгованості позичальника за договором 16 квітня 2008 року, у тому числі по тілу кредиту, відсотках, пені, штрафів, неустойок та будь яких інших, за період з дати укладання договору по 01 жовтня 2015 року включно; регістри бухгалтерського обліку всіх відкритих рахунків щодо обліку операцій по договору 16 квітня 2008 року у тому числі по тілу кредиту, відсотках, та будь яких інших за період з дати укладення договору по 01 жовтня 2015 року включно; бухгалтерську довідку щодо відображення заборгованостей по всіх видах зобовязань за договором 16 квітня 2008 року; копії платіжних доручень (виписок з рахунку) про сплату ОСОБА_3 за період з 16 квітня 2008 року по 01 жовтня 2015 року на рахунок ПАТ Промінвестбанку м. Київ, які сплачувалися позичальником договором 16 квітня 2008 року.

Представник відповідачау судовому засіданні клопотання представника позивача підтримала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 137, 169, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивача - задоволити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12) письмові докази:

- розрахунок всіх видів заборгованості позичальника за договором 16 квітня 2008 року, у тому числі по тілу кредиту, відсотках, пені, штрафів, неустойок та будь яких інших, за період з дати укладання договору по 01 жовтня 2015 року включно;

- регістри бухгалтерського обліку всіх відкритих рахунків щодо обліку операцій по договору 16 квітня 2008 року у тому числі по тілу кредиту, відсотках, та будь яких інших за період з дати укладення договору по 01 жовтня 2015 року включно;

- бухгалтерську довідку щодо відображення заборгованостей по всіх видах зобовязань за договором 16 квітня 2008 року;

- копії платіжних доручень (виписок з рахунку) про сплату ОСОБА_3 за період з 16 квітня 2008 року по 01 жовтня 2015 року на рахунок ПАТ Промінвестбанку м. Київ, які сплачувалися позичальником договором 16 квітня 2008 року.

Витребувані докази надати на адресу Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.