АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3253/15-ц Номер провадження 22-ц/786/654/16Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року по справі за позовом Тіль Фердінанда до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Крюківський відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року позов Тіль Фердінанда задоволено частково.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 шляхом направлення апеляційної скарги до місцевого суду засобами поштового звязку 15.01.2016 року.

При цьому апелянт ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення, вважаючи його не пропущеним. Зазначає, що про наявність справи відповідачу стало відомо лише 06 січня 2016 року після ознайомлення представником з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Так, з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 11 серпня 2015 року апелянт звернувся лише 15 січня 2016 року шляхом направлення її до місцевого суду засобами поштового звязку.

Твердження відповідача про його необізнаність про розгляд спору в суді не беруться до уваги, оскільки в повній мірі спростовуються наявними в справі доказами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_2 отримав 12. 08.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.46).

До суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_2 10 серпня 2015 року було подано заяву про те, що він з позовом ознайомлений, проти позову не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність (а.с.36).

Розгляд справи було проведено без участі відповідача. Копію повного тексту рішення суду ОСОБА_2 отримав 19 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.50).

Враховуючи те, що останній (десятий) день строку на оскарження припав на 29 серпня 2015 рік, який є вихідним днем (субота), то останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 31 серпня 2015 року. Однак, апеляційна скарга подана 15 січня 2016 року, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на оскарження рішення суду, оскільки відповідач у встановлений законом строк (з моменту отримання копії рішення суду 19.08.2015р.) не скористався своїм правом на оскарження.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без рухуз наданням строку для подачі заяви про поновлення строку із зазначення підстав для поновлення строку на оскарження.

Окрім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам пунктів 3, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не зазначено імя(найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Текст апеляційної скарги, по формі та змісту відповідно до ст. 295 ЦПК України, повинен бути наданий апеляційному суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів та неусунення решти недоліків упродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ч. 2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року залишити без руху, надати строк для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали та усунення решти недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі не звернеться до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів та неусунення решти недоліків упродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: