Справа № 454/1519/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 липня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Тудорковицької сільської ради Сокальського району про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком.

Свої вимоги мотивує наступним.

Даний житловий будинок належить їй на праві власності.

В даному будинку зареєстрований відповідач, який в ньому не проживає.

Понад три роки тому відповідач забрав усі свої речі та переїхав проживати за іншою адресою, в належному їй будинку не з'являється, самостійно з реєстрації проживання відмовляється.

З огляду на зазначене, стверджує, що реєстрація місця проживання відповідача в належному їй будинку створює їй перешкоди в користуванні таким, а та обставина, що останній там не проживає такий тривалий час, є підставою для визнання його таким що втратив право користування цим житлом та зняття з реєстрації.

Позивач в судове засідання не прибула.

Подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Представник 3-ї особи Тудорковицької сільської ради в судове засідання не прибув.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, що беруть участь у справі, суд ухвалив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Позивачці належить житловий будинок АДРЕСА_1, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Зазначені обставини стверджуються договором купівлі-продажу від 05.05.2016р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та витягом з будинкової книги.

З акта №50 ввід 26.05.2016р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в належному позивачці житловому будинку не проживає з квітня 2014р.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім'ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у житло власника, але на час розгляду справи не є членом його сім ' ї.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є членом сім'ї позивачки.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідач не має жодних підстав користуватися належним позивачці житловим будинком.

Таким чином, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у користуванні своїм житловим будинком.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним їй на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. з реєстрації місця проживання в даному житлі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович