Справа № 587/3042/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за ОСОБА_1 до Могрицької сільської ради Сумського району, Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 квітня 2005 року померла його мати ОСОБА_3 Їй на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,31 га, розташована на території Могрицької сільської ради, Сумського району. Прямими спадкоємцями першої черги є позивач та його сестра ОСОБА_2 У них із сестрою була усна домовленість, що переоформленням спадщини після смерті матері буде займатися вона. В грудні 2014 року позивачу стало відомо, що вона не розпочала жодних дій щодо оформлення спадщини та не планує це робити у зв»язку із фінансовими труднощами. вараховуючи той фак., що всі документи перебували у його сестри, яка через родинні протиріччя не хотіла їх віддавати. В грудні 2015 року вони порозумілися і вона погодилася віддати необхідні документи для оформлення спадщини. Таким чином, не знаючи про фактичний стан із переоформленням спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, а також враховуючи відсутність необхідних документів, позивач не мав змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на ці обставини позивач просив постановити рішення, яким надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник Могрицької сільської ради, в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просили слухати справу у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладались на думку суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які вказує позивач, поважними, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 квітня 2005 року, протягом двох місяців після набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя