Справа № 314/5445/15-ц
Провадження № 2/314/212/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зайцева про стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зайцева, в якому прохає суд зобовязати останнього повернути йому окуляри.

Проте зміст та форма поданої заяви не відповідають вимогам чинного законодавства.

Так згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

- імя позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування);

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів що додаються до заяви.

Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Натомість, позивач ОСОБА_1, на порушення вимог діючого законодавства України, в поданій заяві не вказав повне імя відповідача (прізвище, імя, по батькові), його місце проживання (перебування).

При цьому позивачем не зазначені докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, на порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не долучена її копія, та копії всіх документів, які до неї додаються.

В тексті позовної заяви ОСОБА_1, прохає суд зобовязати відповідача повернути йому «цілі окуляри (-1,5)», одночасно зазначаючи при цьому, що останній їх зламав.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Тобто, ОСОБА_1 не конкретизував та належним чином, з урахуванням приписів ст. 4 ЦПК України, не виклав свої позовні вимоги, а саме не визначився в який саме спосіб він намагається захистити свої права: шляхом витребування майна, або шляхом стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування зламаних окулярів.

Крім того, ОСОБА_1, заявляючи вимоги майнового характеру, на порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не визначив ціну позову, і відповідно не надав документів на підтвердження сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується; а у позовах про витребування майна вартістю майна.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22.05.2015 року. Внесеними змінами до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.12.2015 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 26.01.2016 року, що підтверджено розпискою про вручення.

Положеннями ч.2 ст.121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст., ст.119, 120 ЦПК України, - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву необхідно повернути позивачу як неподану.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовна заяву ОСОБА_1 до Зайцева про стягнення завданої шкоди, - повернути позивачу як неподану.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Надворна

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви

01.02.2016