Провадження № 2/235/171/16
Справа № 235/9843/15-ц
25 січня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарях Шмигленко О.Ю., Сизон Ю.В.
за участю прокурорів Лєйко Н.Л., Гречухи А.Л.
позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи Сарнецької О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області, -
В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 лютого 2007 року по 7 грудня 2011 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із нею та її новим чоловіком ОСОБА_6, з яким зареєструвала шлюб 2 серпня 2013 року, разом вони займаються вихованням дитини. Рішенням суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак ухиляється від цього обов'язку, у зв'язку з чим станом на 1 квітня 2015 року утворилась заборгованість по аліментам в сумі 6147,09 грн. На теперішній час дитина навчається у 2-А класі ЗОШ 1-П ступенів № 6 м. Красноамійська Донецької області, позитивно характеризується за місцем навчання. Вона разом із чоловіком надають дитині допомогу у навчанні, піклуються про стан її здоров'я, створюють всі необхідні умови проживання. Вона завжди відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету класу, бере активну участь у класних заходах та надає спонсорську допомогу школі. Відповідач же не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вчителем навіть у телефонному режимі та не цікавиться успіхами дочки, не допомагає матеріально, більш того, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це ані їй, ані дочці та не вчиняв жодних спроб встановити будь-який контакт з ними.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, суду пояснила, що відповідач бачив дитину три роки тому, з цього часу не підтримує з дитиною жодних зв'язків.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ст.224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сарнецька О.М. суду пояснила, що питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні дочки ОСОБА_5 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 18 січня 2015 року у присутності позивачки. Повідомити належним чином та з'ясувати думку ОСОБА_4 щодо вищезазначеного питання не вдалося, т.я. за вищевказаною адресою він не проживає, його номер телефону позивачка не надала. За результатами розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 комісія з питань захисту прав дитини зроблено висновок, що позбавлення батьківських прав - це крайній захід і підстав для його застосування у даному випадку недостатньо. Обставини, у яких перебуває ОСОБА_4, невідомі. Пріоритетним для дитини є збереження біологічної сім'ї. Функція державних органів - забезпечити охорону прав матері та батька, підтримати материнство та батьківство. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є недоцільним та передчасним.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та заслухавши висновок прокурора, яка вважала за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав, а також думку дитини з питання її батька позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 лютого 2007 рок по 7 грудня 2011 року, що підтверджується копією рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 7 грудня 2011 року.
Сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 11 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 415.
З 2 серпня 2013 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила прізвище з "ОСОБА_3" на " ОСОБА_3".
Згідно довідки Красноармійського центру єдиного замовника від 3 листопада 2015 року дитина проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 вітчимом ОСОБА_6, бабою ОСОБА_8 та братом ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1.
З акту обстеження умов проживання дитини від 13 січня 2016 року вбачається, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає разом із матір'ю ОСОБА_3, вітчимом ОСОБА_6 та братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. Житло обладнане меблями, побутовою технікою (холодильник, пральна машина, водонагрівальний бак та ін.). Для виховання та розвитку дитини відведена окрема кімната (зала), є окреме спальне місце, місце для навчання. Одяг, продукти харчування, шкільне приладдя - у достатній кількості, є рибки. В сім'ї склалися доброзичливі, дружні стосунки. Батьки працюють, ОСОБА_5 є ученицею 2-А класу ЗОШ № 6, ОСОБА_6 відвідує дошкільний навчальний заклад. Умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей задовільні.
Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно характеристики із загальноосвітньої школи 1-П ступенів № 6 м. Красноармійська Донецької області ОСОБА_5 навчається у 2 класі ЗОШ № 6 з 1 вересня 2014 року. Дівчинка виховується в повній сім'ї з матір'ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_6 які надають дівчинці допомогу у навчанні піклуються про стан її здоров'я створюють всі необхідні умови проживання. У дитини є куточок для занять вдома. В кімнаті охайно, затишно, є книжки, іграшки. Мати завжди відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету класу, приймає активну участь у класних заходах, надає спонсорську допомогу школі. Батько дівчинки ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вчителем навіть у телефонному режимі, не цікавиться успіхами дочки, не допомагає матеріально.
Позивачка за місцем роботи в КДНЗ № 7 "Топольок" характеризується позитивно.
Довідкою ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 30.09.2015р. № 2 підтверджується, що згідно виконавчого листа № 2-2604 від 05.12.2011р., виданого Красноармійським міськрайонним судом, ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Станом на 1 квітня 2015 року заборгованість складає 6147,09 грн.
Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом опорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 № 05/26-061 від 20.01.2016р. позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., є недоцільним та передчасним.
Суд не може погодитися з висновком органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає його недостатньо обґрунтованим та таким, що суперечить інтересам дитини, оскільки сукупність наданих суду та досліджених в судовому засіданні доказів свідчать про доведеність факту його ухилення від виконання ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, при цьому згідно вимог ст.171 СК України враховується думка самої дитини, висловлена в судовому засіданні при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, яка фактично не знає свого біологічного батька, виховується матір'ю та вітчимом ОСОБА_6, вважаючи його своїм батьком, що також свідчить про самоусунення відповідача від участі у процесі виховання дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітнього дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору.
Відповідно до ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1985 року народження, щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину матері ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_4, 1985 року народження, на користь ОСОБА_3 на відшкодування сплаченого судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати держаному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко