Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1226/15-ц
Номер провадження 2/540/17/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. У них залишилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають разом з нею, відповідач добровільно допомоги на їх утримання не надає, мотивуючи безробіттям. Вона працює у ТОВ «Приват-Агро-Альянс» фахівцем з питань землеустрою, отримує незначну зарплату і їй важко утримувати дітей. Крім того, старший син навчається в Полтавському кооперативному технікумі на денному відділенні на платній основі, стипендії не отримує та проживає в платному гуртожитку, менший син ходить до дитячого садка, за який необхідно сплачувати плату. Останній рік діти часто хворіли, що потребувало додаткових коштів, про що знав відповідач, але коштів так і не надавав. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.24). Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, але в судове засідання не зявився без поважних причин, а судова повістка повернулася з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7). Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року (а.с.5).

Як видно з довідки ТОВ «Приват-Агро-Альянс» № 1106 від 04.11.2015, ОСОБА_1, працює в даному підприємстві на посаді фахівця з питань землеустрою з 26 грудня 2014 року (а.с.8).

Згідно довідки № 1579/02-16 від 14 липня 2015 р. виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу її сімї входять: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Натомість актом від 23.07.2015р., складеним комісією у складі депутата селищної ради ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_1 в дійсності проживає без реєстрації в смт Машівка по вулиці Леніна, 4 разом з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

ОСОБА_5 навчається у Полтавському кооперативному технікумі І рівня акредитації на денному відділенні, на платній основі, що стверджується копією довідки № 1248 від 01.09.2015 (а.с.12) та договору № Ф9-100 про підготовку молодшого спеціаліста від 15 серпня 2015 року (а.с.11).

За відомостями відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких заперечень не надав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дітей не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, а тому суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 17 листопада 2015 року і до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: