Справа № 706/1661/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.10.2005 р., право власності на ? частину житлового будинку по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району. ОСОБА_3 за життя 20.12.2000 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, заповіла їй та ОСОБА_4 в рівних частках. Вона прийняла спадщину після смерті матері, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори, та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2007 р. на земельну ділянку та грошові внески. 05.10.2015 р. вона звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18.07.2007 р. на імя позивача ОСОБА_1 на земельну ділянку та грошові внески, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району, довідки ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 721 від 05.10.2015 р.,спадкової справи після смерті ОСОБА_3, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2015 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2005 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району.

За життя ОСОБА_3 20.12.2000 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, заповіла позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори.

18.07.20007 р. нотаріусом позивачу ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,74 га, яка розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та грошові внески.

05.10.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 як і її брат ОСОБА_4 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та грошові внески, проте оформити право на ? частину спадкового житлового будинку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину зазначеного вище житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НЕ 364687, виданий 13.11.2004 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26.10.2005 року, право власності на ? частину житлового будинку по вул. Лісовій, 6 в с. Сичівці Христинівського району Черкаської області, до складу якого входить: житловий будинок «А-1» вартістю 33963 грн., веранда «а» вартістю 3784 грн., сарай «Б» вартістю 6421 грн., сарай «В» вартістю 13458 грн., сарай «Д» вартістю 1434 грн., огорожа №1 вартістю 5305 грн., ворота №2 вартістю 878 грн., а всього загальною вартістю 65243 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник