РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1361/16-ц

27 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Вигін, вул. Лісова, 35, Костопільського району Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою державного нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини, в звязку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно. Просив в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Вигін, вул. Лісова, буд. № 35.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду поступила заява з проханням розгляд вказаної справи проводити у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.04.2011 року батько позивача ОСОБА_3, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 106858 виданого 06.04.2011 року ОСОБА_2 сільською радою Костопільського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_3 лишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Вигін, вул. Лісова, буд. № 35. Факт належності ОСОБА_3 вказаного майна стверджується: технічним поспортом на житловий будинок № 35, що по вул. Лісова в с. Вигін, Костопільського району від 05.02.2014 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії НК № 549342 від 12.02.2010 року, випискою з погосподарської книги № 165 від 23.01.2014 року.

Відповідно до довідки КП РОБТІ № 102 від 05.02.2014 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в с. Вигін, Костопільського району по вул. Лісовій № 35, станом на 05.02.2014 року становить 117304 грн, загальна площа житлового будинку 86,0 кв. м., житлова площа 51,0 кв. м. Згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєсровано.

За життя ОСОБА_3 лишив заповіт від 08.06.2001 року за реєстровим № 78 посвідчений секретарем Злазненської сільської ради Рівненської області ОСОБА_5, за яким він все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на момент смерті і на що за законом матиме право заповів позивачу ОСОБА_1

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті та у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непраздатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті не мав малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей, непраздатних батьків, які б мали право на обовязкову частку спадку.

ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї, що стверджується довідкою № 168 від 23.01.2014 року виданою ОСОБА_2 сільською радою Костопільського району. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 28.01.2014 року по спадковій справі № 229/2011 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Вигін, вул. Лісова, буд. № 35, в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майна, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Вигін, вул. Лісова, буд. № 35.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1241, 1268 ЦК України, статтями 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, номер платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, загальною площею 86,0 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., з надвірними будівлями, що розташований у селі Вигін Костопільського району Рівненської області по вулиці Лісова, буд. № 35.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7