"19" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач та третя особа не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вказаний кредит забезпечено договором поруки №2001/1007/88-047-Р-1, який 05.10.2007 року був укладений між банком і ОСОБА_1
Відповідно до умов договору поруки поручитель ОСОБА_1 поручається перед кредитором про виконання ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку неналежного виконання боржником своїх зобов"язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.
З 25.05.2012 року на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта-Банк» став кредитором, а саме до нього перейшло право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Згідно з п.4 Договору поруки - у разі невиконання позичальником своїх зобовьязань у строк, поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.
Взяті на себе зобов"язання ОСОБА_2 належним чином викононала, про що свідчить розрахунок заборгованості, яка станом на 11.07.2016 року становить 00,00 грн.
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, заборгованість за договором №2001/1007/88-047 від 05.10.2007 року відсутня, тому підстави для стягнення заявленої банком суми кредиту відсутні.
На підставі викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 05.10.2007 року у розмірі 231044,78 грн. задоволенню не підлягають.
Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, судовий збір стягненню з відповідача не підлягає.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -