РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 травня 2015 року між нею та відповідачем шлюб розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона з відповідачем проживають окремо, декілька місяців не бачилися взагалі та не спілкувалися. Більш того, відповідач не забрав її з дитиною з пологового будинку. Дитина проживає разом з нею. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини взагалі не надає, фактично не цікавиться потребами дитини, її розвитком, станом здоров»я. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На даний момент їй необхідно придбати найнеобхідніше для дитини, а саме: дитяче ліжечко, коляску, постіль, ванночку, теплий одяг на зиму тощо. Крім того, завжди знаходяться якісь непередбачені витрати - витрати на лікування, прийом у платних лікарів, оздоровчі заходи та інше. Вона не працює, адже на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Добровільно узгодити суму аліментів на дитину вона з відповідачем не може. Відповідач офіційно працює у м. Сарни Рівненської області в прикордонній службі, має можливість утримувати їхнього спільного сина ОСОБА_3, оскільки отримує стабільну заробітну плату, однак добровільної будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підтримала повністю, просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини визнав в повному обсязі, що підтверджується його письмовою заявою.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 2015 року між сторонами шлюб розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, декілька місяців не бачилися взагалі та не спілкувалися. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини взагалі не надає, фактично не цікавиться потребами дитини, її розвитком, станом здоров»я. Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На даний момент позивачці необхідно придбати найнеобхідніше для дитини, а саме: дитяче ліжечко, коляску, постіль, ванночку, теплий одяг на зиму тощо. Суд, крім того, приймає до уваги те, що завжди знаходяться якісь непередбачені витрати - витрати на лікування, прийом у платних лікарів, оздоровчі заходи та інше. Позивачка не працює, адже на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Добровільно узгодити суму аліментів на дитину сторони не можуть. Відповідач офіційно працює у м. Сарни Рівненської області в прикордонній службі, має можливість утримувати їхнього спільного сина ОСОБА_3, оскільки отримує стабільну заробітну плату, однак добровільної будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд рахує, що запропонований до стягнення з нього розмір аліментів відповідач спроможний сплачувати, з врахуванням його інтересів та інтересів, потреб дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213- 215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 07 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук