Справа № 277/1121/15-ц
Номер рядка звіту 49
"05" лютого 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.
В позові позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. Вона отримує заробітну плату, якої не достатньо на утримання сина. На даний час, відповідач офіційно ніде не працює, не отримує стабільну щомісячну заробітну плату.
В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300,00 (триста) гривень 00 копійок, щомісячно, до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
05 лютого 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2007 року; довідку Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 251 від 03 грудня 2015 року про те, що ОСОБА_1 за період з 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року отримала дохід в розмірі 4486,80 (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 80 копійок; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2; довідку Киянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 145 від 02 грудня 2015 року про те, що ОСОБА_3 навчається в 2 (другому) класі даної школи; довідку Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 251 від 08 грудня 2015 року про те, що ОСОБА_2 ніде не працює з 02 жовтня 2015 року і по даний час; довідку Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 249 від 03 грудня 2015 року про те, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 250 від 03 грудня 2015 року про те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_3; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2014 року; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Ємільчинським районним судом 29 квітня 2014 року. Від даного шлюбу в них народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично перебуває на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Він офіційно ніде не працює, не отримує стабільну щомісячну заробітну плату.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.
Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ч. 1 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліментну плату на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 300,00 (триста) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи стягнення з 09 грудня 2015 року - часу звернення до суду з позовом.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй