У Х В А Л А

03.02.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 Вікторівни, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» на користь ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право власності від 05 лютого 2015 року 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу в розмірі 7 958 доларів 72 центів США (що по курсу Національного банку України на день подання позову до суду становить 203385 гривень 32 копійки. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину від 25 лютого 2015 року 1/5 частину 14 частини спадкового майна в розмірі 1604 долара 09 центів США (що по курсу Національного банку України на день подання позову до суду становить 40458 гривень 40 копійок.Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, якій згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2015 року належить 1/5 частина 14 частини спадкового майна в розмірі 1604 долара 09 центів США (що по курсу Національного банку України на день подання позову до суду становить 40458 гривень 40 копійок.

Розглянувши дану позову заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу враховуючи таке.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до позовної заяви вбачається , що відповідач по страві є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце його знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що між сторонами існують правовідносини щодо виплати відповідачем коштів, які належать позивачу згідно свідоцтва про право на спадщину та відсутні договірні правовідносини згідно Закону України «Про захист прав споживачів», в звязку з чим суд не приймає посилання позивача на ч.5 ст.110 ЦПК України та на Закон України «Про захист прав споживачів» , якими передбачено можливість подання позову за зареєстрованим місцем проживання споживача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що справа не підсудна Жмеринському міськрайонному суду та за необхідне повернути позивачу позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 її позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя