Провадження № 2-о/522/77/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлена особа: виконавчий комітет Одеської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 08.12.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси суду з заявою про визнання спадщини на АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1, яка померла 02.11.2014 року відумерлою, зацікавлена особа: виконавчий комітет Одеської міської ради

В судове засідання не зявився представник заявника, але надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

В судове засідання не зявився представник заявника, але надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з першої Одеської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність (відсутність) у спадкодавця ОСОБА_1, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 02.11.2014 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину.

- витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі витяг з Реєстру про державну реєстрації смерті ОСОБА_1, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 02.11.2014 року.

В судове засідання відповідачі не зявився представник заінтересованої особи, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати її думку по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заяви є визнання спадщини на АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1, яка померла 02.11.2014 року відумерлою

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради задовольнити частково.

Витребувати з першої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 26) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 02.11.2014 року.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі (м. Одеса, вул. Середньофонтанська 30-Б) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_1, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 02.11.2014 року.

Зобовязати першу Одеську державну нотаріальну контори та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «16» лютого 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

12.01.2016