Справа № 455/711/15-ц
Провадження № 2/455/14/2016
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської обл. до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 36015,98 грн.,

в с т а н о в и в:

У переведенні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за цивільним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Старосам-бірському районі Львівської обл. до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 36015,98 грн.

З таким же позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської обл. до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 36015,98 грн. зверталось згідно адміністративного судочинства до Львівського окружного адмі-ністративного суду, який своєю Ухвалою від 04 березня 2015р. на підставі ст.ст. 99,100,-п.9ч.1ст.155 КАС України адміністративний позов залишив без розгляду по причині пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем (а.с. 47-49);

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015року скаргу управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської обл. було залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 р. без змін.

У мотивувальній частині ухвали Львівський апеляційний адміністративний суд вказав, що приписами ч.2 ст.99 КАС України для субєктів владних повноважень встановлений особливий порядок обчислення строку звернення до суду (а.с.76);

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської обл. враховуючи вище викладене звернулось до місцевого Старосамбірського районного суду в порядку Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК України), після ухвал адміні-стративних судів, враховуючи, що згідно цивільного судочинства діє трьох річний строк звернення з позовами до суду і дана справа підлягає розгляду згідно ЦПК України так, як стосується фізичної особи, як відповідача, а не органу владних повноважень і предметом роз-гляду є матеріальна складова кошти.

Відповідач ОСОБА_2 у своїх додаткових поясненнях (а.с. 72-74); посилається.

Що у зв'язку з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 9 вересня 2010 року N 19-рп/2010 у справі щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, Верховна Рада України ухвалила Закон України « Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві поло-ження" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", який є чинним, щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами». Законодавець зазначив в абз. 11 пункту 1 розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" замінити сімома абза-цами такого змісту:

"підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, які вводяться в дію одночасно з набранням чинності Законом України від 2 грудня 2010року N 2748-УІ "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами". При цьому:

місцеві загальні суди у справах щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуаль-ного кодексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства. Для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі. Ухвали суду з цих питань (про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України ) та про відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України) не підлягають оскарженню;

Вислухавши учасників процесу, представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду Ук-раїни в Старосамбірському районі Львівської обл., яка заперечила в обговоренні, щодо додат-кових пояснень відповідача і пояснила, що справу слід слухати виключно в цивільному порядку, думку відповідача ОСОБА_2, який звернув увагу суду, що дана справа не підлягає розгляду згідно провадження ЦПК України суд вважає, що по даному цивільному позові провадження слід закрити.

У мотивувальній частині ухвали Львівський апеляційний адміністративний суд вказав, що приписами ч.2 ст.99 КАС України для субєктів владних повноважень встановлений особливий порядок обчислення строку звернення до суду. Ця норма статті свідчить про те, що і органи владних повноважень вправі звертатись в адміністративні суди з позовами в яких відповідачами можуть виступати фізичні особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у сп-раві, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про те місцевий суд не може розглядати вказаний позов, як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства тому, що Львівський окружний адміністративний суд, своєю Ухвалою, яка набрала законної сили, 04 березня 2015р. на підставі ст.ст. 99,100,-п.9ч.1ст.155 КАС України вище вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської обл. до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої йому пенсії залишив без розгляду по причині пропуску строку звернення позивачем до адміністративного суду. (а.с. 47-49);.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.205, 209, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської обл. до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 36015,98 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя