Справа № 352/2384/15-ц
Провадження № 2/352/287/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого -судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 07.12.2015р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 10.10.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IFI0RK04680390, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 4649,00 грн., з кінцевим терміном повернення 21.10.2009р. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а позичальник в порушення вимог закону взяті на себе зобов"язання належним чином не виконав. Тому розмір простроченої заборгованості по відсотках за період з 19.11.2010 р. по 19.11.2015 р. становить 13676,69 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, у поданій позовній заяві, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив у задоволенні позову відмовити за спливом строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 10.10.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IFI0RK04680390, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 4649,00 грн., з кінцевим терміном повернення 21.10.2009р. (а.с.6-7). Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір.(а.с.8-11).

Позивачем станом на 19.11.2015 р. проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором з відповідачем(а.с.4-5), згідно якого заборгованість за даним договором становить 90552, 39 грн., з яких заборгованість за наданим кредитом(тілом кредиту) 3406,40 грн., заборгованість за процентами 24421, 28 грн., заборгованість з комісії 1226,99 грн., заборгованість пені 61497,72 грн. Крім того, заборгованість по відсотках за період з 19.11.2010р. по 19.11.2015р. складає 13676, 69 грн. Позивач заявив вимогу про стягнення лише відсотків.

При цьому суд враховує, що позивач не надав суду детального розрахунку заборгованості по відсотках, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що відсотки нараховувались до 19.11.2015 р., тоді як строк дії кредитного договору погоджений сторонами до 21.10.2009 р.

Встановлено, що з даним позовом до суду позивач звернувся 07.12.2015 р., у той час, як термін дії кредитного договору закінчився 21.10.2009 р.

Згідно вимог ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 1 ст. 259 ЦК України зазначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідач фактично не заперечує, що сторони погодили збільшену позовну давність до 5 років.

У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що позивач звернувся з вимогою про стягнення відсотків після спливу позовної давності, погодженої сторонами, суд дійшов висновку про відмову в позові за спливом позовної даності.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Відмовити у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за спливом позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич