Справа № 576/927/16-ц
Провадження № 2/576/309/16
28.07.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Тимощенко І.О.
при секретарі судового засідання Пугач В.Л.
з участю прокурора Мамаєва О.М.
представника позивача Букіної Н.В.
представника третьої особи Васькової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ходинської сільської ради Глухівського району - орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Глухівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування,
- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач Виконавчий комітет Ходинської сільської ради Глухівського району - орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_5, третя особа Глухівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2014 року неповнолітній ОСОБА_4 постійно проживає у своєї бабусі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в селі Ходине Глухівського району Сумської області. Відповідач ОСОБА_5 зареєстрована в селі Білокопитове Глухівського району Сумської області, але фактично проживає в м. Києві. Протягом тривалого часу мати вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча отримує пенсію по втраті годувальника після смерті батька дитини, яку використовує на власні потреби. Відповідач ОСОБА_5 до дитини приїздить дуже рідко, не телефонує. Протягом поточного року, відповідач приїздила до дитини один раз, при цьому не приділяла синові належної уваги та турботи. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини виконує ОСОБА_7, яка забезпечує дитину матеріально, піклується про його здоров'я, навчання та розвиток. Малолітній ОСОБА_4 навчається у 6 класі Ходинського навчально-виховного комплексу. Протягом навчання у закладі, його мати жодного разу не поцікавилась навчанням сина, не відвідувала батьківські збори, не забезпечує підготовку дитини до самостійного життя.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання її сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина.
В судовому засіданні представник позивача Букіна Н.В. підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовні заяві.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.
Представник третьої особи Васькова Т.В. підтримала позовну заяву.
Прокурор Мамаєв О.М. в судовому засіданні також підтримав позовну заяву.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського районного управління юстиції Сумської області від 19 жовтня 2004 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, актовий запис № 06 (а.с.5).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Виконкомом Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області від 01 серпня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 08 (а.с.6).
З довідки № 591 виданої Виконкомом Білокопитівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 23 грудня 2015 року вбачається, що у будинку АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, але ніхто не проживає (а.с.7).
З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 150, виданої Ходинською сільською радою Глухівського району Сумської області від 07 квітня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 і має такий склад сім'ї: ОСОБА_4 - онук, ОСОБА_10 - онук, ОСОБА_12 - онука (а.с.8).
З довідки № 6 виданої Ходинським НВК від 07 квітня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається у 6 класі Ходинського НВК Глухівського району Сумської області (а.с.9).
З характеристики виданої Ходинським НВК вбачається, що ОСОБА_4 має задовільний фізичний і розумовий розвиток; дисциплінований, старанний, працелюбний учень; вміє висловлювати власну думку усно та письмово; бере активну участь у житті школи, скромний, охайний, самостійний, артистичний, організований; любить читати, має здібності до написання казок. Хлопчик має неповну родину, батько помер. ОСОБА_4 проживає з бабусею, тому що мати не приділяє жодної уваги вихованню дитини (а.с.10).
З акту обстеження житлово-побутових умов від 07 квітня 2016 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, проживають ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_12 На час обстеження було встановлено, що дитина проживає разом з бабусею, а мати, відповідач ОСОБА_5, провідує дитину дуже рідко, матеріальної допомоги на утримання дитині не надає. Продуктами харчування дитина забезпечена, але потребує придбання одягу, який бабуся ОСОБА_7 не в змозі придбати. Комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 (а.с.13).
З рішення № 11 Виконавчого комітету Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її сина ОСОБА_4 від 31 березня 2016 року вбачається, що виконком Ходинської сільської ради, як орган виконавчої влади, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із порушенням нею виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини (а.с.4).
Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При цьому, частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів.
А відповідно до ч.2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_4.
Також, з відповідача ОСОБА_5 необхідно стягнути аліменти на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина, на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1-4, 11 і 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 141, 150, 164, 165,180,181 Сімейного кодексу України, а також ст. ст. 1-4, 10, 11, 57- 60, 88, 212-215, 226-228, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Виконавчого комітету Ходинської сільської ради Глухівського району - орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Глухівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів проводити з 28 квітня 2016 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко