Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 318/663/15-ц
Провадження № 22ц/778/298/16 Головуючий у 1 інстанції: Капустинський М.В.
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Камянського-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На зазначене заочне рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року залишена без руху з наданням строку пять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. та надання оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності на імя ОСОБА_2

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було частково усунуто недоліки апеляційної скарги - надано належним чином завірену копію довіреності на імя ОСОБА_2

Щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги представник ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, на підтвердження чого надав копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Вказані доводи були визнані безпідставними, в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2015 року викладені мотиви, а саме: по даній справі ОСОБА_1 має статус відповідача, а п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які мають процесуальний статус позивача.

Із зазначених підстав ОСОБА_1 вказаною ухвалою судді продовжено строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копії вказаної ухвали судді від 03 грудня 2015 року були отримані особисто ОСОБА_1 24 грудня 2015 року та особисто представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, який звернувся до суду з вказаною апеляційною скаргою, 11 грудня 2015 року.

Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року по справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик