АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2071/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В.
Провадження № 22-ц/789/74/16 Доповідач - Гурзель І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Ходоровський М. В., Фащевська Н. Є.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейко М.В., заінтересовані особи ТзОВ "Наш полюс", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",-

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейко М.В., заінтересованих осіб ТзОВ «Наш плюс», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк». В обґрунтуванні скарги наголосив, на зволіканні з прийняттям державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавчої провадження» та вчинення інших дій пов'язаних з закінченням виконавчого провадження, що порушує його права, свободи та охоронювані законом інтереси, а також обмежує його розпорядженні власністю, тощо. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено. Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі. Проте, під час розгляду справи в апеляційному суді, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поступила заява про відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця. Так, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо. Таким чином, згідно ст. 306 ЦПК України позивач має право відмовитися в апеляційному суді від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу. Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову від скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права та законні інтереси будь-якої особи. На підставі наведеного та керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", ст. ст. 306, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від скарги на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка М.В.

Ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2015 року - скасувати.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борейка М.В., заінтересовані особи ТзОВ "Наш полюс", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.В. Гурзель