Дата документу 05.02.2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Представник Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов селищна рада визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 06 червня 2002 року /а.с.11/.

Однак, в подальшому право власності на дану квартиру ОСОБА_3 не зареєстрував у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою Мелітопольського бюро технічної інвентаризації /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 02 червня 2015 року /а.с.14/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить вищевказана квартира.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки у встановлений законодавством шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка, як дружина померлого та їхній син ОСОБА_2, відповідач по справі. Інших спадкоємців немає.

Як вбачається з відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведена спадкова справа №204/2015 року. Заяву про прийняття спадщини 01 вересня 2015 року подала дружина померлого ОСОБА_1 Від іншого спадкоємця ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від спадщини (а.с.37-49).

Отже, єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, є позивачка.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру її чоловік за життя не зареєстрував, про що Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії./а.с.9/.

Таким чином, оскільки на спадкову квартиру є правовий документ, ніким не оскаржений, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: