Провадження № 2/234/526/16
21 січня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Троянчук Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що їй на підставі рішення Краматорського міського суду від 19.04.2005 року належить ? частина житлового будинку АДРЕСА_1. Окрім неї в будинку значаться зареєстрованими відповідачі по справі, які є її синами - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Однак, з жовтня 2014 року відповідачі виїхали з будинку на постійне місце проживання до іншого приміщення. З цього часу їх речей в будинку немає, комунальні послуги вони не оплачують. В добровільному порядку з реєстрації відповідачі не знімаються, чим перешкоджають власнику вільно розпоряджатися належним майном та змушують нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1 Донецької області.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухав пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить ? частина будинку АДРЕСА_1. (а.с.6,12,13).
В будинку, окрім позивача, значаться зареєстрованими відповідачі по справі. Однак, з вересня та жовтня 2014 року вони в будинку не мешкають, її речей в будинку немає, комунальні послуги вони не оплачують. (а.с.4-5).
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1 Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 389,391, 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1 Донецької області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя