Справа № 359/138/16-ц
Провадження № 2/359/675/2016
УХВАЛА

про залишення без руху

14 січня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ « Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

12.01.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої представник позивача просить звільнити заставне майно з-під арешту, а саме: житловий будинок, загальною площею 78,40 кв.м., житлова площа 38,40 кв.м., вартістю 116 000 грн., розташований за адресою:Полтавська область, м.Лубни, вул..Тернівська, 22, що належить на праві власності ОСОБА_2, накладений постановою ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 13.03.2010 року ( ВП № 17924410) та постановою ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 03.03.2014 року (ВП№35619301).

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено якими саме діями відповідача ОСОБА_2 порушуться їхні права, свободи чи інтереси.

Крім того, враховуючи вимоги ст..119 ЦПК України, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно ст.. 4 ч.2 п.1.1 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється - 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ « Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя