Справа №580/2092/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/352/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»

на заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 00064 від 12 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто".

Стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь ОСОБА_3 50000 грн. сплачених як адміністративний платіж по договору фінансового лізингу № 00064 від 12 серпня 2015 року.

Стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь ОСОБА_3 судові витрати у справі - судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

16 січня 2016 року ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" подало апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з розясненням, яке міститься в абзаці 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" та відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином і суд першої інстанції ухвалив рішення, яке визначив як заочне.

В резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення розяснений порядок і строк подання відповідачем заяви про його перегляд.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про перегляд заочного рішення до Лебединського районного суду Сумської області відповідач не звертався.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 291, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання правочину недійсним.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2