Дата документу 28.01.2016
Справа № 320/8176/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що разом з нею проживає її онук - ОСОБА_3, який перебуває на повному її утриманні. Мати дитини залишила його в 2006 році, та з того часу дитина постійно мешкає з нею. За весь цей час батьки не цікавляться життям свого сина, станом здоров'я, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, гроші на утримання сина не надають.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та пояснила, що відповідачка є її дочкою, з 2006 року хлопчик проживає окремо від матері, вона його життям не цікавиться, не піклується про нього, взагалі не відвідує дитину та не спілкується з ним, за час навчання онука, його мати жодного разу у школі не з'явилася, навчанням дитини не цікавиться. Відповідачка не бере грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дитини, не цікавиться про сина, не піклується, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться його станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, життям, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку по відношенню до її сина.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснила, що коли дитині було два роки, пішла працювати. З 2007 року проживає з чоловіком, з початку дитину забирала до себе, однак потім сина їй не віддавали, оскільки йому було краще з бабусею. Усвідомила свої помилки, відносно виховання дитини, вважає, що достатньо приділяє сину уваги, однак він живе в селі, а вона в місті, тому бачиться з ним рідко. Купила їм в дім пральну машинку, за яку гроші не взяла. Просить не позбавляти її батьківських прав відносно сина, не заперечує, що у її батьків сину краще жити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, матеріально дитину не забезпечує, хлопчиком весь час опікується бабуся.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідачки, свідків, вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Мелітопольського МУЮ Запорізькій області від 15.05.2004, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, яка є відповідачкою по справі/а.с.8/.

Згідно повідомлення відділу державної РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби про наявність актових записів:

-актовий запис про шлюб № 70 від 21.02.2004, складений відділом державної РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

-актовий запис про шлюб № 410 від 21.06.2008, складений відділом державної РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

-актовий запис про шлюб № 844 від 12.09.2014, складений відділом державної РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_2./а.с.13/.

Згідно з довідки, виданої Мордвинівською сільською радою, від 07.09.2015 № 292, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1/а.с.11/.

Згідно з довідки, виданої Мордвинівською сільською радою, від 07.09.2015 № 291, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживає з березня 2006 року/а.с.10/.

Відповідно до довідки, виданої МОЗУ Фельдшерсько-акушерського пункту с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області від 07.09.2015, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає та перебуває на обліку в ФАПі с. Мординівка з народження та по теперішній час. Дитина проживає з бабусею/а.с.12/.

Згідно до характеристики, виданою Мордвинівською ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з першого класу є учнем Мордвинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Під час навчання завжди був присутній контроль з боку бабусі та дідуся. Мати не приймала достатньої участі у шкільному житті дитини/а.с.9/.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона двоюрідна сестра відповідачки. Їй відомо, що дитина весь час мешкає у бабусі, мати лише чотири разу за весь рік приїхала провідати дитину, колись, років п'ять потому мати купила сину лише спортивні штани.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивачки, дитина проживає з бабусею та дідусем, мати відвідує дитину дуже рідко, останній раз була влітку.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивачки, її син ходить в один клас з онуком позивачки, мати хлопчика в школу та на батьківські збори не приходить, відповідачку бачить дуже рідко, дитина живе з бабусею та дідусем.

Допитаний в судовому засіданні син відповідачки ОСОБА_3 пояснив, що він живе з бабусею та дідусем, у нього є своя кімната. Бабуся та дідусь добре до нього ставляться, піклуються про нього, купують одяг, іграшки, все необхідне для навчання, бабуся відвідує батьківські збори, вчить з ним домашнє завдання, подарували велосипед та ноутбук. На канікулах їздить до мами в гості, бачиться там з іншими родичами. Один раз мати брала його з собою на роботу - на поле, коли було дужа жарко, збирати лук, а вітчим, одного разу, посилав купити йому пиво. Зазначив, що хоче жити з бабусею та дідусем, бо йому там краще.

Згідно висновку органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації від № 01-24/12 від 06.01.2015, мати з дитиною не проживає та не спілкується протягом тривалого часу, аліменти на утримання дитини від батька отримує, але використовуває гроші не за призначенням, свідомо ухиляється від виховання сина, не цікавиться його долею, не турбується про його стан здоров'я, розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її самоусвідомлення/а.с.70/.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка відсторонилася від виконання своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виховання своєї дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоров'ям, духовним розвитком, матеріально сина не утримує.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, прохання дитини, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід відмовити, оскільки позивачка не надала суду документів, які підтверджують, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під її опікою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 212 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: