РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко

за участю секретаря- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення нарахованих аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 26.10.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення нарахованих аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів.

В заяві вказала, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.07.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття-12.07.2024 р.

Станом на 26.10.2015 року ОСОБА_3 заборгував по сплаті аліментів перед ОСОБА_2 на утримання сина Дмитра-5102,63 грн.

Сума за прострочення сплати аліментів складає 1523,61 грн. Загальна сума заборгованості, що включає в себе тіло заборгованості та пеню, складає 6626,24 грн.

Прохала стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5102,63 грн., неустойку(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 1523,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідач позов визнав та прохав розстрочити виконання рішення суду у звязку із скрутним матеріальним станом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.07.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття-12.07.2024 р.

Станом на 26.10.2015 року ОСОБА_3 заборгував по сплаті аліментів перед ОСОБА_2 на утримання сина Дмитра-5102,63 грн.

Сума за прострочення сплати аліментів складає 1523,61 грн. Загальна сума заборгованості, що включає в себе тіло заборгованості та пеню, складає 6626,24 грн.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає, в процесі виконання рішення суду відповідач не позбавлений можливості перераховувати позивачу заборгованість частками по мірі надходження коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення нарахованих аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5102,63 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 неустойку(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 1523,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя : Г.В.Андрієнко