Справа № 536/1050/16-ц
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 04 липня 2016 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просила суд визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком №17, по вулиці Петровського, в селі Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області.
В обґрунтування позову вказувала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями №17, по вулиці Петровського в селі Білецьківка, Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 липня 2004 року та довідкою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району № 18-999 від 28.03.2016 року.
В належному їй будинку зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради від 28 березня 2016 року, який не є її родичем.
ОСОБА_2 з березня 2015 року не проживає за місцем своєї реєстрації. Зазначені обставини підтверджуються доданим до позову актом про обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.06.2016р., складеним депутатом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району ОСОБА_3, начальником ВОС ОСОБА_4, спеціалістом з питань соціально-економічного розвитку та інвестицій ОСОБА_5.
Добровільно зніматися з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не бажає.
Так як ОСОБА_2 досить тривалий час не проживає у житловому будинку, речей його там немає, тому вона вважає, що ОСОБА_2 втратив право на користування будинком, і, не знімаючись з реєстрації, позбавляє її можливості володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.
Тому вона вимушена звернутися з вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, згідно поштової довідки останній не проживає за адресою його місця реєстрації, а відтак в силу ч.5 статті 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином (а.с.19).
Представник третьої особи Білецьківської сільської ради Кременчуцького району у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дслідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 є власницею житлового будинку №17, розташованого по вулиці Петровського в селі Білецьківка, Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 липня 2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та довідкою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району № 18-999 від 28.03.2016 року (а.с.6,7,9).
Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, виданої Білецьківською сільською радою Кременчуцького району відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), однак відповідно до акту обстеження комісії в складі депутата Білецьківської сільської ради Кременчуцького району та інших осіб від 22.06.2016 року ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку не проживає з березня 2015 року (а.с.10).
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
За таких обставин суд визнає відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.
Керуючись статтями 15,16,391,405 ЦК України, ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 10,11,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком №17, по вулиці Петровського, в селі Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кременчуцький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко