Справа № 574/1464/15-ц Провадження №2/574/19/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_3 до Дяківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 4,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено відповідним державним актом. Він зі своїм рідним братом ОСОБА_2 являються спадкоємцями за заповітом. Однак у передбачений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що здійснивши поховання матері та отримавши правовстановлюючий документ на земельну ділянку вважав, що він набув права власності на майно, що належало спадкодавцю. Посилаючись на вказані обставини як на поважну причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, просив визначити йому додатковий строк для вчинення вказаний дій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що позивач до смерті матері часто їздив до неї, здійснюючи відповідний догляд. Крім того він мав проблеми із здоров'ям з огляду на його похилий вік. За таких обставин вважав, що останній своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин.

Представник відповідача Дяківської сільської ради позов визнав, просив розглянути справу без його участі, про що надав заяву до суду.

Третя особа ОСОБА_2 в задоволенні позову не заперечував, пояснивши, що він також своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, однак не заперечує у задоволенні вимог позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5, який мешкала в с. Дяківка, Буринського району, Сумської області, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 4,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області, право власності на яку посвідчено за спадкодавцем державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (а.с.4-5,7).

За життя ОСОБА_5 посвідчила заповіт, зареєстрований в реєстрі за №6 28.01.1993 року секретарем Дяківської сільської ради, що не скасовувався та не змінювався, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується заповітом, довідкою Дяківської сільської ради №214 від 08.12.2015 року (а.с.6,8).

Позивач із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті матері до нотаріальної контори не звернувся, що вбачається з показів представника позивача та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру. При цьому судом встановлено, що позивач має похилий вік, поганий стан здоров'я, проживав не за місцем відкриття спадщини та не був належним чином обізнаний з юридичним порядком прийняття спадщини.

Вказані обставини, з огляду на думку відповідача, третьої особи та наявність заповіту, суд визнає поважними, оскільки вони, приймаючи до уваги вік позивача, були для нього об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, що завадили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, фактичні обставини справи, а також те, що позивач не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,15, 212 ЦПК, ст.ст.1233, 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його матері ОСОБА_5 - один місяць з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 01.02.2016 року.