Справа №751/600/16-ц
Провадження №2/751/257/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права забудовника та визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, до Чернігівської міської ради про визнання права забудовника та визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом, мотивуючи його наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 за життя заповіту не залишила.
Вказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами і прибудовами, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_2 не встигла здати в експлуатацію та відповідно не оформила право власності на вказаний житловий будинок.
Просила визнати за нею - ОСОБА_1, права забудовника на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за нею - ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва прибудови А1-2 (2-й поверх), прибудови літ. а, прибудови літ. а1, прибудови літ. а2-1 (2-й поверх), літньої кухні літ. В-1, сарая літ. в, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.56), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.57). В матеріалах справи від представника третьої особи міститься лист, згідно якого просять справу розглядати без представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, на розсуд суду (а.с.58).
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_2 купила незакінчений будівництвом будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку від 20 лютого 1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-920, посвідченого Оникієнко Г.А., державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори (а.с.16). Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу незакінчений будівництвом будинок мав 79 % готовності.
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Чернігівською міською радою Чернігівської області та зареєстрованого 30 січня 2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6298, ОСОБА_2 отримала земельну ділянку площею 0,0799 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 (а.с.25).
Технічним паспортом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який виготовлено станом на 15.06.2010 року, вказано, що загальна площа будинку складає 242,1 кв.м, крім того при проведенні технічної інвентаризації були обстежені самовільно збудовані прибудови до будинку, а саме: «А1-2» (2-й поверх), прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», прибудови літ. «а2-1» (2-й поверх), літньої кухні літ. «В-1», сарая літ. «в» (а.с.18-24).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за життя не встигла здати в експлуатацію житловий будинок та оформити на нього право власності. Вказаний факт підтверджується копією інформаційної довідки № 5853/02-14, наданої КП «Чернігівське МБТІ» від 26.11.15., в якій зазначено, що станом на 31.12.12. в м. Чернігові право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с.17).
10.05.2011 року позивачка звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.59).
Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13 січня 2016 року № 59/02-31, державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що право власності за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.12).
Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до змісту ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Згідно п.п. 7, 8 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч. 1 ст. 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом, тому враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді, і його необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 373, 392, 1218, 1222, 1261 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права забудовника та визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, права забудовника на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а саме на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва прибудови «А1-2» (2-й поверх), прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», прибудови літ. «а2-1» (2-й поверх), літньої кухні літ. «В-1», сарая літ. «в», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач