У Х В А Л А

Справа № 183/1087/15

№ 2/183/1432/15

27 січня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення,

встановив:

заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення задоволено частково.

17 грудня 2015 року відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримувала судових повісток про виклик до судового засідання, дізналася про наявність рішення лише після ознайомлення з матеріалами справи, крім того, судом не досліджено питання щодо придбання предмету іпотеки не за рахунок кредитних коштів, не повідомлення відповідача про вимогу банку про виселення із займаного житлового приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення. Вказали на те, що матеріали справи містять докази отримання повідомлення банку про виселення, які отримані не відповідачем. Вказали, що докази на підтвердження підстав набуття права власності на будинок, з якого відповідача виселено знаходяться у позивача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви. Вказала на те, що під час ухвалення рішення судом досліджено докази отримання відповідачем повідомлення про виселення. Зазначила, що повідомлення направлені за наявними та повідомленими відповідачем позивачу адресами. Також наголосила на тому, що судом досліджено всі докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення задоволено частково. Ухвалено виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з домоволодіння розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Севастопольська, буд. 24 без надання іншого житлового приміщення. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

З поданої заяви вбачається, що докази на які посилається відповідач в частині підстав набуття права власності на майно відповідачем, отримання поштового повідомлення судом не досліджувались, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того з матеріалів справи не вбачається інших доказів на підтвердження отримання відповідачем судових повісток про виклик до судового засідання, заочного рішення суду, аніж зазначених відповідачем в заяві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов