Справа № 493/148/16-ц
Номер провадження 2/493/176/16
У Х В А Л А

02.02.2016 року м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Дослідивши обставини наведені в позовній заяві, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

В позові не зазначено, хто, яким чином та в який спосіб порушив права позивача.

Позивачем при подачі позову не сплачений судовий збір і не зазначені підстави відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати такового.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими судовий збір не справляється за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 2 цієї ж статті Закону.

Тобто особи, які звертаються до суду із вимогами про визнання права власності на житловий будинок, повинні сплачувати судовий збір у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки вимога про визнання права власності на житловий будинок носить характер майнового спору, то розмір судового збору повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6890 грн.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів відсутні данні про те, що житловий будинок з господарськими спорудами до нього відповідає будівельним нормам та введений в експлуатацію.

Ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, данна стаття зазначає, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку.

Обов'язковою умовою вступу в право власності споруджуваного об'єкта є його прийняття в експлуатацію.

Отже, судом встановлено, що позовна заява повинна містити: п. 5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та п. 6 - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також позивачем не надано доказів в підтвердження його звернення до відповідних органів щодо реєстрації права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Радянська, 64, м. Балта Одеської області та відмову в реєстрації такого права. Позивач не вказує підстави про звільнення його від доказування даної обставини.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України). У звязку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого дають підстави вважати про наявність спору про право.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ