Справа №491/476/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гурова Ю. І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 21 серпня 1997 року померла її мати - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 21 серпня 1997 року зроблено актовий запис за №8. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 4,63 га, яка знаходиться на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявниця зазначає, що її батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах (незареєстрованому шлюбі), тому при її народженні 10 листопада 1942 року їй присвоїли прізвище "Гончаренко", за прізвищем її батька - ОСОБА_5, і в її свідоцтві про народження та відповідному актовому записі прізвище її матері також вказали як "Гончаренко", хоча справжнє прізвище матері по день смерті було - "Погребнюк". 21 серпня 1959 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, з даного часу їй було присвоєно прізвище "Кондратюк". Тому, за даних обставин їй складно підтвердити родинну лінію між нею та її матір'ю.

Заявниця вказує, що вона як спадкоємиця першої черги споріднення за законом, єдина претендує на переоформлення спадкового майна, інших претендентів на дану спадщину немає. Тому, коли вона звернулась до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір'ю - ОСОБА_4, у звязку з чим вона звернулась до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Свідок ОСОБА_7 під час розгляду справи по суті пояснила, що добре знає заявника та мати. Заявник дійсно є дочкою ОСОБА_4.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Бондареве Ананьївського району Одеської області(а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 напудилася 10 листопада 1942 року. Її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_9(а.с.6).

Також встановлено, що 21 серпня 1959 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_8, після чого їй присвоєно прізвище «Кондратюк»(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 21 серпня 1997 року в с. Бондареве Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

В маті ралах справи наявна копія паспорта громадянина СРСР на імя ОСОБА_4, паспорт серії ІІІ-ЖД №564127, виданий 13 вересня 1977 року Відділом внутрішніх справ Ананьївського райвиконкому(а.с.9-10).

Сертифікат на право на земельну частку пай, виданий 02 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245 на імя ОСОБА_9(а.с.11).

Згідно з копією витягу з погосподарської книги головою господарства є ОСОБА_4, та до складу її сімї входить дочка ОСОБА_8(а.с.12-13).

Відповідно до копії довідок Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №105 та 106 від 25 лютого 2016 року ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день своєї смерті 21 серпня 1997 року. проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_3(а.с.14).

Листом приватного нотаріуса від 22 березня 2016 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_4, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання(а.с.15).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_10.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 1997 року дійсно доводиться заявнику рідною матірю, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Бондареве Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №752564, виданий 29 листопада 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно являється ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 1997 року, рідною донькою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.