ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2184/16-ц
Провадження № 2-во/210/71/16
У Х В А Л А

іменем України

"26" липня 2016 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Лейбенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , виконком Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення за позовом ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , виконком Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення дитини.

22 липня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду.

Сторони не були присутні в судовому засіданні при розгляді заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи позивач ОСОБА_2 28 березня 2016 року звернувся до суду з позовом про усиновлення дитини , про зміну прізвища, по-батькові , про запис батьком дитини зазначивши зацікавленими особами ОСОБА_3 , виконком Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішенням суду від 12 липня 2016 року позов ОСОБА_2 був задоволений та рішенням суду було зобов'язано Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 942 від 28 листопада 2007 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4 , по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про що видати нове свідоцтво про народження з врахуванням цих змін . Ім'я дитини , дату , місце народження , дані про матір дитини залишити без змін.

Однак , як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2007 року , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи , то саме Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації народження 28 листопада 2007 року було зроблено відповідний актовий запис за № 942 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з чим , суд приходить до висновку , що з метою виконання рішення суду необхідно виправити описку наявну в рішенні суду, а саме : зобов'язавши Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис № 942 від 28 листопада 2007 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_4 , по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про що видати нове свідоцтво про народження з врахуванням цих змін . Ім'я дитини , дату , місце народження , дані про матір дитини залишити без змін

Відповідно до ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення суду від 12 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , виконком Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення дитини.

Правильною вважати абзац перший , другий , третій та четвертий резолютивну частину рішення суду в такій редакції : «Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , виконком Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 усиновителем , неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Змінити усиновленому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_4» , по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_4» .

Зобов'язати Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис № 942 від 28 листопада 2007 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4 по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про що видати нове свідоцтво про народження з врахуванням цих змін . Ім'я дитини , дату , місце народження , дані про матір дитини залишити без змін»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко