"03" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника - опікуна ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
Позивач - ОСОБА_1 в особі законного представника - опікуна ОСОБА_2 звернувся з позовом про визначення додаткового строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3.
Позовні вимоги мотивовані наступним.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2005 року у цивільній справі № 2-224/05 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. З того часу він знаходиться на повному державному забезпеченні у Київському психоневрологічному інтернаті за адресою м. Київ, вул. Юнкерова, 37.

Згідно з розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації № 1105 від 01.09.2005 року опікуном ОСОБА_1 було призначено його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є діти спадкодавця.

Однак, подати самостійно заяву про прийняття спадщини недієздатний ОСОБА_1 не міг.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року опікуном ОСОБА_1 призначено його батька - ОСОБА_2.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 визнаний недієздатним, не мав опікуна з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 18.09.2015 року, він не мав фізичної та юридичної можливості для реалізації свого законного права на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців щодо майна ОСОБА_3, крім її сина немає.

Шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний 23.06.1992 року - згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва.

ОСОБА_2, діючи вже як опікун позивача, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, але постановою від 13.10.2015 року за вих. № 157/02-31 було роз2яснено право позивача і його опікуна звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

З наведених вище підстав представник позивача просив задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомив, будь-яких заяв до суду не направив..

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою законного позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2005 року по цивільній справі № 2-224/05 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 04-633 від 03.03.2015 року, виданої директором Київського психоневрологічного інтернату, - позивач знаходиться на повному державному забезпеченні у Київському психоневрологічному інтернаті за адресою м. Київ, вул. Юнкерова, 37 (а.с.10).

Розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації № 1105 від 01.09.2005 року опікуном над позивачем було призначено його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є діти спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем за законом першої черги якої є позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки, (усиновлювачі), опікун.

Як убачається з наданих суду доказів, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року опікуном позивача призначено його батька - ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

Як роз'яснено в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Рішення суду про призначення опікуна над недієздатною особою (позивачем) ухвалено після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, проте, дана обставина не залежала від волі, бажання та можливостей позивача і його законного представника.

Отже, причини пропущення позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщин є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведених обставин, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 1272 ЦК України ст.ст. 10, 57-61, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в особі законного представника - опікуна ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 (в особі його законного представника - опікуна ОСОБА_2) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: