Справа № 439/1153/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі № 439/1153/15-ц

21 січня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь банку заборгованість в розмірі 8 752,13 гривень за кредитним договором № б/н від 19.12.2009 року та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте, суду подано заяву представника позивача Кудрик Т.П. про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач позовні вимоги не визнав, представив суду письмове заперечення, у якому просить залишити без задоволення позовні вимоги позивача або зменшити ціну позову до 1000 грн.

Взявши до уваги пояснення представника позивача Кудрик Т.П., отримані в судовому засіданні 17.12.2015 року, проведеному в режимі відео конференції, письмове пояснення представника позивача Кудрик Т.П., заперечення відповідача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.10.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг

та Правил користування платіжною карткою додані до позовної заяви.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої

сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін

не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено якшо інше не передбачено договором.

Оскільки ОСОБА_1 не заявляв про бажання припинити дію договору, то він діє і в даний час.

Статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (ч. 1 ст. 264 ЦК України)

В липні 2012 року відповідачем була здійснена оплата по кредиту в сумі 250.00 грн., що свідчить про визнання відповідачем боргу за кредитним договором та про переривання перебігу позовної давності.

Договір укладений між відповідачем і банком на необмежений період часу, тобто, правовідносини боржника з банком тривають по сьогоднішній день. Відповідач, починаючи з 2007 року користується грошима банку повною мірою, а банк зі свого боку нараховує неустойку за неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором. Відповідач ознайомлений з усіма умовами договору і ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. Законом або договором може бути передбачено, що закінчення терміну дії договору тягне припинення зобов'язань сторін за договором.

Договір, в якому відсутня така умова, визнається чинним до певного в ньому моменту закінчення виконання сторонами зобов'язання.

У Договорі така умова відсутня.

Відповідно до викладеного правовідносини між позивачем та відповідачем не припинялися, тому що клієнт не виконав зобов'язання перед банком.

Відповідач погодився з такими умовами договору, підписавши договір особисто. Надаючи грошові кошти відповідачу, банком було задоволено потреби відповідача, надавши йому в користування грошові кошти, при цьому, передбачивши порядок та умови при яких можливе настання негативних наслідків з боку клієнта.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість 8752,13 грн., яка складається з наступного:

*2656,24 грн. - заборгованість за кредитом;

*3841,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1600,00 гри. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

*500,00 гри. - штраф (фіксована частина).

*404,86 гри. - штраф (процентна складова).

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 629, 1048, 1050, 1954 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 8752,13 грн. за кредитним договором № б/н від 19.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення, в той самий строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. І. Бородійчук