Справа № 635/9451/15-ц
Провадження № 2/635/370/2016
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить визнати недійсними договори купівлі-продажу 99/100 часток та 1/100 частки житлового будинку №14, розташованого за адресою: смт. Безлюдівка, пров. Жовтня, від 19 червня 2015 року, укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_7 надала до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5, яке просила розглядати за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.35, п. 1 ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_5, посилаючись на те, що залучення до участі у справі зазначеної особи є лише затягуванням розгляду справи та дії ОСОБА_5 будуть розглядатися в окремому провадженні. Крім того, зазначає, що ОСОБА_4 не має повноважень представляти інтереси ОСОБА_5 Також ОСОБА_5 не позбавлена права сама звернутися до суду з заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи. Суд, вислухавши думку представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3, вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_7 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне в звязку з відсутністю клопотання позивача про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5.

Направити ОСОБА_5 копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін