233 № 233/6717/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення Кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення Кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення Кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії Кредитного договору становить 38 процентів річних (п.1.4 Кредитного договору).
Згідно із п.1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язується використати кредит на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Кредитним договором.
ОСОБА_1 був зобов'язаний повернути кредит не пізніше 14.03.2015 року (п.1.3 Кредитного договору). Однак, в строки, встановлені Кредитним договором, зобов'язання за цим договором виконано не було.
Станом на 12.11.2015 року прострочена заборгованість по кредиту становить 5278,85 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам становить 1833,79 грн.
Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 Кредитного договору та 5% річних (п.4.3 Кредитного договору).
Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного Кредитним договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Кредитним договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.
Відповідно до умов п. 6.3 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного Кредитним договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному Кредитним договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.
Таким чином, ОСОБА_1 має сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, що становить 1476,95 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, яка складає 344,09 грн.
Окрім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (ч.2 ст. 625 ЦК України).
Тому, ОСОБА_1 має сплатити позивачу інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 1531,99 грн. та інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів в розмірі 96,10 грн.
Крім того, ОСОБА_1 було порушено умови пунктів 5.2.4,5.2.5 Кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не повідомив позивача про припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства роботодавця на поточний (картковий) рахунок позичальника відкритий у кредитодавця, і відповідно, перестав отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення Кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача. Останнє зарахування заробітної плати на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1, відкритий в АБ «Експрес-Банк», відбулось 17.10.2014 року, що підтверджується довідкою по рахунку ОСОБА_1
Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови Кредитного договору, зазначеної в п.5.2.4,5.2.5 Кредитного договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Таким чином, ОСОБА_1 має сплатити на користь позивача штраф за порушення п.5.2.4,п.5.2.5 Кредитного договору у розмірі 1120,00 грн.
- сума простроченої заборгованості по кредиту 5278,85 грн.;
- сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 1833,79 грн.;
- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору 1476,95 грн.;
- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення сплати процентів за користування кредитом згідно п. 6.2 Кредитного договору 344,09 грн.;
- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1531,99 грн.;
- інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів 96,10 грн.;
- сума штрафу за невиконання умов п.5.2.4,5.2.5 Кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6.4 Кредитного договору 1120,00 грн.
У відповідно до вимог п. 1.2 Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених Кредитним договором.
Відповідно до п. 5.1 Договору поруки договір діє до повного виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором та поручителем своїх зобов'язань за Договором поруки.
Позивач пред'являє вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованим процентам в межах останніх 6 (шести) місяців за період з 30.06.2015 р. по 29.10.2015 р., що узгоджується як з положеннями п. 5.1 Договору поруки, так і з ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки: договір поруки продовжує свою дію, оскільки зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором не виконані; позивач нараховує проценти за користування кредитом до його повного погашення за фактичну кількість днів користування кредитом, згідно з п. 4.2 Кредитного договору, таким чином нарахування процентів відбувається щомісяця; про стягнення процентів, нарахованих з 30.06.2015 року, позивач має право пред'явити вимогу до ОСОБА_2 як до поручителя протягом 6 (шести) місяців, тобто до 30.12.2015 року.
Саме тому позивач вважає, що з ОСОБА_2, як солідарного боржника, має бути стягнуто заборгованість в загальному розмірі 858,94 грн., з яких:
- заборгованість по нарахованим процентам за період з 30.06.2015 року по 29.10.2015 року 758,72 грн.;
- пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом, згідно з п. 2.1 Договору поруки 97,96 грн.;
- інфляційні нарахування на суму заборгованості по нарахованим процентам, відповідно до ст. 625 ЦК України 2,26 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АБ «Експрес-Банк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи згідно ч.6 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги АБ «Експрес-Банк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівково перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, останнє часткове погашення заборгованості за Кредитним договором здійснив 04.12.2014 року (а.с. 50-51).
Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 Кредитного договору та 5% річних (п.4.3 Кредитного договору).
- сума простроченої заборгованості по кредиту 5278,85 грн.;
- сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 1833,79 грн.;
- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору 1476,95 грн.;
- сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення сплати процентів за користування кредитом згідно п. 6.2 Кредитного договору 344,09 грн.;
- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1531,99 грн.;
- інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів 96,10 грн.;
- сума штрафу за невиконання умов п.5.2.4,5.2.5 Кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6.4 Кредитного договору 1120,00 грн.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Частиною 4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.
У відповідно до вимог п. 1.2 Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених Кредитним договором (а.с. 23).
Відповідно до п. 5.1 Договору поруки договір діє до повного виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором та поручителем своїх зобов'язань за Договором поруки.
Позивач пред'являє вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по нарахованим процентам в межах останніх 6 (шести) місяців за період з 30.06.2015 р. по 29.10.2015 р., що узгоджується як з положеннями п. 5.1 Договору поруки, так і з ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки: оскільки зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором не виконані; позивач нараховує проценти за користування кредитом до його повного погашення за фактичну кількість днів користування кредитом, згідно з п. 4.2 Кредитного договору, таким чином нарахування процентів відбувається щомісяця.
Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості ОСОБА_2, як поручителя за Кредитним договором, вбачається, що станом на 12.11.2015 року позивачем нарахована заборгованість у загальному розмірі 858,94 грн., з яких:
- заборгованість по нарахованим процентам за період з 30.06.2015 року по 29.10.2015 року 758,72 грн.;
- пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом, згідно з п. 2.1 Договору поруки 97,96 грн.;
- інфляційні нарахування на суму заборгованості по нарахованим процентам, відповідно до ст. 625 ЦК України 2,26 грн.
Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Кредитним договором неустойки: сум пені та штрафу, оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).
Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).
Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № НОМЕР_1 цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.
На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».
02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».
Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».
Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані у Донецькій області в м. Дебальцеве, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
- сума простроченої заборгованості по кредиту 5278,85 грн.;
- сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 1833,79 грн.;
- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1531,99 грн.;
- інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів 96,10 грн.
- заборгованість по нарахованим процентам за період з 30.06.2015 року по 29.10.2015 року 758,72 грн.;
- інфляційні нарахування на суму заборгованості по нарахованим процентам 2,26 грн.
Тож, позов слід задовольнити частково.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних частках судовий збір на користь позивача у розмірі 1218,00 грн., тобто по 609,00 грн. з кожного, а також витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів у розмірі 420,00 грн., тобто по 210 (двісті десять) грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 18 січня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Каліуш