Номер провадження: 22-ц/785/1841/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Черевка П.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Одеської дирекції Центру поштового звязку № 6 Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів,-

встановила:

В ході апеляційного розгляду представником Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що у провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 7920372,7 грн. та розірвання договору на приймання платежів № 934-33 від 07.02.2013 року з 30.04.2015 року та за зустрічним позовом УДППЗ «Укрпошта» до ПАТ «Дельта Банк» про зобовязання прийняти виконання по договору на приймання платежів від 07.02.2013 року № 934-33, а саме грошові кошти в сумі 7072520,73 грн., що знаходяться на рахунку УДППЗ «Укрпошта» в ПАТ «Дельта Банк» з визначенням дати такого виконання за датою формування відповідних платіжних доручень.

По вказаній справі судом призначена судова експертиза з метою проведення звірки розрахунків за договором на приймання платежів № 934-33 від 07.02.2013 року.

Як зазначив представник, суми, які були сплачені ОСОБА_4, вже входять до сум, які ПАТ ОСОБА_5» просить стягнути з УДППЗ «Укрпошта», тобто, на думку представника, предмет спору даної цивільної справи безпосередньо стосується предмету спору справи, яка перебуває на розгляді господарського суду м. Києва, а тому ця справа не може бути розглянута до вирішення справи у господарському суді.

На підставі зазначеного просив призупинити розгляд справи до розгляду справи у господарському суді м. Києва.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та продовжити розгляд справи, так як підстав для зупинення провадження не має.

Аналізуючи зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що звернення до суду з позовом до господарського суду не перешкоджає розгляду цієї справи, оскільки не вбачає повязаність справ між собою, а її зупинення приведе к затягуванню її розгляду, тому відсутні підстави для задоволення цього клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Одеської дирекції Центру поштового звязку № 6 Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала колегії суддів є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

ОСОБА_7