Справа № 301/77/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 12279,74 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.05.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.

ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість 12279,74 гривень, яка складається з наступного: 842,64 гривні заборгованість за кредитом; 7396,16 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2980,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 560,94 гривень штраф (процентна складова).

ПАТ КБ Приватбанк просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12279,74 гривень за кредитним договором № б/н від 19.05.2011 року та 1378,00 гривень судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутність (а. с. 4 на звороті, 38).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. 44, 48, 49), причини неявки суду не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.05.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість 12279,74 гривень, яка складається з наступного: 842,64 гривні заборгованість за кредитом; 7396,16 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 2980,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 560,94 гривень штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 гривень (а. с. 2), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 12279,74 (дванадцять тисяч двісті сімдесят девять) гривень 74 копійки заборгованості за договором кредиту та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар