РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частки земельної ділянки, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №02762, виданого на підставі рішення Кіровської сільської ради народних депутатів від 25.12.2001 №6, розміром 9,09га, що перебуває на території Кіровської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.11.2007 року.

Позов обґрунтовує наступним.

17 листопада 2007 року помер батько позивача ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Кіровської сільської ради розміром 9,09га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя батько позивача ОСОБА_3 заповіту не склав.

Спадкоємцями за законом є позивач - син померлого та мати померлого ОСОБА_2.

26.01.2012 року відповідач отримала спадщину свою частку майна, а оригінал державного акту з відміткою про перехід права власності на 1/2 частку майна втратила.

При зверненні позивача до Токмацької районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого батька на підставі того, що позивач до нотаріальної контори не надав правовстановлюючий документ на нерухоме майно, про що була винесена нотаріусом постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2015 року.

Отже, враховуючи вище зазначене позивач не має можливості оформити в нотаріальні конторі спадкові права на земельну ділянку в звязку з втратою оригіналу державного акту на землю.

Позивач має право на 1/2 частки земельної ділянки, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП №027562, реєстраційний № 150 від 27 травня 2002 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Дослідивши письмові докази суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3 помер 17.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно, до складу якої увійшла в, в тому числі, земельна ділянка, що розташована на території Кіровської сільської ради, розміром 9,09га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІІІ-ЗП №027562, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю.

Спадкоємцями ОСОБА_3 за законом першої черги є його син позивач у справі та мати відповідач у справі.

26.01.2012 року відповідач отримала свідоцтво про право на спадщину 1/2 частину спірної земельної ділянки, що підтверджується копією Спадкової справи.

Оригінал Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП №027562 після отримання свідоцтва про право на спадщину був нею втрачений, що сторони не оспорюють.

21.10.2015 року законний представник позивача ОСОБА_4 звернулась до Токмацької районної державної нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 У видачі свідоцтва їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У зв'язку із втратою правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, позивач позбавлений права на отримання у власність земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд встановив, що позивач, який є неповнолітньою дитиною спадкодавця, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, відповідно до ч.4 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України. Але він позбавлений права на отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу, що не є підставою для позбавлення позивача права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2013-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 17.11.2007 року, на 1/2 частку земельної ділянки площею 9,09 га, розташовану на території Кіровської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №027562, виданого на підставі рішення Кіровської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року №6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: