Дата документу 13.01.2016
Справа № 320/8678/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити позивача у батьківських правах по відношенню до його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги./а.с. 43/

Представник відповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 у судове засідання не з′явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що визнає позовні вимоги /а.с. 45/.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з′явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує позовні вимоги позивачки /а.с. 44/.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з′явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує позовні вимоги позивачки /а.с. 42/.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважаю, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Згідно копії свідоцтва про народження /а.с. 34/ батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2013 року /а.с. 5-6/ ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через те, що він не піклувався про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не цікавився її навчанням, не виявляв інтересу до її життя, матеріально не підтримував.

Як вбачається з позову на теперішній час перестали існувати обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав.

Вказана обставина також підтверджується тим, що на даний час позивач мешкає разом із ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Автомобільна, 60, про що свідчить довідка з місця мешкання /а.с. 37/.

Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 25 /а.с. 36/, ОСОБА_2 є ученицею 8-А класу вказаного закладу. Батько ОСОБА_1 з січня 2015 року активно бере участь у житті доньки: систематично відвідує школу, батьківські збори, позашкільні заходи. Дитина завжди охайна, має все необхідне для життєдіяльності та навчання.

Згідно до акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання створені всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

Крім того, як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 214/8 від 26.11.2015 року /а.с 47/, на сьогоднішній день зникли обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, по відношенню до дочки ОСОБА_2, батько змінив у позитивний бік своє ставлення до виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, бажає поновити свої батьківські права по відношенню до дитини, керуючись ч. 1 ст. 169 СК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає можливим поновити батьківські права ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави, для поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах по відношенню до його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у батьківських правах по відношенню до дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД