Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Належну їй земельну ділянку площею 5,60 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташовану на території Новосільської сільської ради село Голошинці Підволочиського району Тернопільської області мати заповіла їй відповідно до заповіту від 19.11.2011 р. З матір'ю вона не проживала, тому повинна була подати заяву про прийняття спадщини, однак через поважні причини зробити це не змогла. Заяву про прийняття спадщини вона подала до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори 08.07.2015 року, однак з причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та роз'яснено право звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та пояснила, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що була у відрядженнях - на курсах підвищення кваліфікації, а також хворіла.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Вислухавши позивача та її представника - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із заповіту, складеного 19.11.2011 року та посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Станчик С.Б. та зареєстрованого за р.н. №1197, ОСОБА_2 заповідала належну їй земельну ділянку площею 5,60 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташовану на території Новосільської сільської ради село Голошинці Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1, позивачу по справі.

Згідно з довідкою №4297 від 01.11.2012 р. та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 09.10.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Києвській області, ОСОБА_2 проживала у АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Біла Церква.

З постанови №1374/02-31 від 08.07.2015 р. державного нотаріуса Другої білоцерківської міської державної нотаріальної контори судом встановлено, що позивач з заявою про прийняття спадщини звернулась 08.07.2015 р., однак державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а також розбіжностями у написанні прізвища та ім'я матері у свідоцтві про народження позивача - "ОСОБА_2".

Як вбачається з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2015 р., яке набрало законної сили, судом встановлений той факт, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2.

З копій листків непрацездатності та витягу з наказу №4 по КП "Аптека №1" від 04.01.2013 р. вбачається, що позивач хворіла з 23.10.2012 р. по 20.11.2012 р., а з 08.01.2013 р. по 05.04.2013 р. була відряджена в Національну медичну академію післядипломної освіти для підвищення кваліфікації.

Зазначені обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212, 213, 215,294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова