Справа № 727/9640/15-ц
Провадження № 2/727/111/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.09.2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №1197.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю з відповідачем у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї вказує різні характери, що призвели до втрати почуття поваги один до одного, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини припинили в 2012 р.; спільне господарство не ведуть, проживають окремо. На примирення вказує, що не згідна, оскільки вважає, що сім'я розпалася остаточна і поновлена бути не може. Просить, заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи, суду представила нотаріально засвідчену заяву про розгляду справи у її відсутність; надавши право представляти її інтереси в судовому засіданні адвокату ОСОБА_5 відповідно до довіреності від 09.12.2015 року посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу (а.с.8), позовні вимоги підтримано в повному обсязі та просять розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе, зі згоди позивача в наданій письмовій заяві суду розглянути справу в заочному порядку з ухваленням заочного рішення.

Суд, вивчивши і розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16.09.2000 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №1197 (а.с.6).

За період спільного проживання у шлюбі однією сім'єю у позивача та відповідача народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом також встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, а тому шлюб зареєстрований 16.09.2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №1197, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16.09.2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради міста Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №1197 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.