Справа № 438/748/15-ц
Номер провадження 2/438/63/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського відділення електропостачання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Бориславського відділення електропостачання просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ "Львівобленерго" 4500 грн. 01 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Бориславського ВЕП ПАТ "Львівобленерго" № НОМЕР_1 у філії Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України, МФО: 325796, код за .

Відповідач ОСОБА_1 позову не визнала.

Представник позивача ПАТ «Львівобленерго» Блищак О.Б. пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає побутовий споживач ОСОБА_1.

20 листопада 2014 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: пошкодження приладу обліку, а саме пошкодження лічильного механізму.

Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом № 04869 від "20" листопада 2014 року.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Бориславського РЕМ (протокол № 04869 від 20 січня 2015 року) відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі 4500 грн. 01 коп. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Як зазначено в ст.27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в т.ч. і цивільну відповідальність. Згідно ж ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач добровільно відшкодувати завдані ПАТ "Львівобленерго" збитки відмовляється. У разі відмови споживача відшкодувати збитки в повному обсязі енергопостачальник передає справу до суду (ч.6 п.53 ПКЕЕН).

Позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що вона стала проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_1 лише після смерті чоловіка ОСОБА_4 з 13 квітня 2010 року.

Договору між нею та енергопостачальником про постачання електричної енергії укладено не було.

20.11.2015 року представники позивача відключили в будинку АДРЕСА_1

Як їй стало відомо в судовому засіданні - за не допуск ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до приладу обліку представників позивача 15.10.2014 року, попередження якому згідно письмових результатів позивача вручено в цей же день 15.10.2014 року, коли вона з сином ОСОБА_5 - інвалідом 1 групи з 10.10.2014 по 28.10.2014 перебували на стацлікуванні в національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ»

Лічильник, обстеження якого проводилося, був встановлений ще її колишнім чоловіком, тому вона не знала і не могла знати про технічну справність чи несправність даного приладу, так як не є спеціалістом, а тому вона не може відповідати за технічну справність даного електричного приладу, який вона не встановлювала.

Крім того, після складання акту Про порушення, їй було повідомлено, що вона повинна з'явитися з даним лічильником електричної енергії до міста Львова на експертизу, від чого вона відмовилася, у зв'язку з тим, що сама опікується дитиною інвалідом І групи, яка потребує постійного догляду і яку вона не має на кого залишити. Після чого прилад обліку електроенергії більше тижня перебував у енергопостачальника на зберіганні де невідомо що з ним відбувалося.

10.12.2014 року, вона, через погрози повторного відключення світла, змушена була залишити дитину на чужих людей і поїхала до міста Львова з електролічильником для проведення експертизи. У місті Львові біля вокзалу на трамвайній зупинці у неї викрали сумку із особистими речами, в якій знаходився лічильник, про що вона звернулася в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, на підставі чого порушено кримінальне провадження за №004109 від 10.12.2014р. Даний факт підтверджується довідкою від 26.12.2014 року №16-14123/2, виданою Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Позивач зазначає, що енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Рішенням комісії Бориславського РЕМ було визначено, що споживач завдав ПАТ «Львівобленерго» збитки у розмірі 4500 грн. 01 коп. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Проте відповідно до листа національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) від 05.08.2013 №5382/26/47-13: енергопостачальні компанії не наділені повноваженнями робити висновки щодо того, чи пошкоджені пломби на приладах обліку чи ні, або встановлювати факт втручання в роботу приладів обліку.

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, зокрема: пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів):

Факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою.

До отримання енергопостачальником результатів експертизи (у визначених цією Методикою випадках) ця Методика не застосовується.

Ч.3. Листа НКРЕ говорить, що у разі виявлення порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 Методики, факт пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії має бути підтверджений експертизою.

Підтвердження пошкодження приладів обліку, пломб, а також факти втручання в їх роботу здійснюються спеціалізованими організаціями (криміналістичні центри МВС України, Науково-дослідні інститути судових експертиз тощо), які мають право на виконання таких робіт.

Також ч.2 Постанови НКРЕ Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 № 562 говорить: У разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження встановлюється експертизою проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Тому вважає, що розрахунок величини збитків, завданих позивачу протиправними діями споживача є необгрунтованим, доводи позивача також є необгрунтованими та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.3, 10, 60, 128 ЦПК України, Постановою НКРЕ Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2005 року, просить:

В позові просить відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача ПАТ «Львівобленерго» Блищака О.Б., пояснення відповідача ОСОБА_1, з»ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що відповідач ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - інвалідом 1 групи, з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті чоловіка ОСОБА_4, проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1

Договору між позивачем та відповідачем про постачання електричної енергії укладено не було.

20.11.2015 року представники позивача відключили будинок АДРЕСА_1 від електропостачання за не допуск ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до приладу обліку представників позивача 15.10.2014 року, попередження якому згідно письмових результатів позивача вручено в цей же день 15.10.2014 року, коли відповідач ОСОБА_6 з сином ОСОБА_5 - інвалідом 1 групи з 10.10.2014 по 28.10.2014 перебували на стацлікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ»

20 листопада 2014 року представники позивача склали акт № 04869 від 20 листопада 2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, в якому зазначили про споживання відповідачем електричної енергії безобліково шляхом: пошкодження приладу обліку, а саме пошкодження лічильного механізму.

Після складання акту про порушення ПКЕЕН позивач повідомив відповідача ОСОБА_1, що вона повинна з'явитися з даним лічильником електричної енергії до міста Львова на експертизу, від чого вона відмовилася, у зв'язку з тим, що сама опікується дитиною інвалідом І групи, яка потребує постійного догляду і яку вона не має на кого залишити.

Прилад обліку електроенергії більше тижня перебував у енергопостачальника на зберіганні, де невідомо що з ним відбувалося.

10.12.2014 року, через погрози позивача повторного відключення будинку АДРЕСА_1 від електропостачання, відповідач ОСОБА_1 змушена була залишити дитину на чужих людей і поїхала ло міста Львова з електролічильником для проведення експертизи. У місті Львові біля вокзалу на трамвайній зупинці у відповідача викрали сумку із особистими речами, в якій знаходився і лічильник, про що вона звернулася в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, на підставі чого порушено кримінальне провадження за № 004109 від 10.12.2014 р., що підтверджено довідками №16/14 - 11510 та від 26.12.2014 року №16- 14123/2 та від 28.09.2015, виданими слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

На підставі акта № 04869 від 20 листопада 2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення позивач в рішенні комісії Бориславського РЕМ (протокол № 04869 від 20 січня 2015 року), зазначив, що відповідач завдала ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки згідно розрахунку у розмірі 4500 грн. 01 коп., та вказав, що розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Однак, відповідно до листа національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) від 05.08.2013 №5382/26/47-13: енергопостачальні компанії не наділені повноваженнями робити висновки щодо того, чи пошкоджені пломби на приладах обліку чи ні, або встановлювати факт втручання в роботу приладів обліку.

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, зокрема: пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об'єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів):

Факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою.

До отримання енергопостачальником результатів експертизи (у визначених цією Методикою випадках) ця Методика не застосовується.

Ч.3. Листа НКРЕ передбачено, що у разі виявлення порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 Методики, факт пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії має бути підтверджений експертизою.

Підтвердження пошкодження приладів обліку, пломб, а також факти втручання в їх роботу здійснюються спеціалізованими організаціями (криміналістичні центри МВС України. Науково-дослідні інститути судових експертиз тощо), які мають право на виконання таких робіт.

Також ч.2 Постанови НКРЕ Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 № 562 передбачено, що у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження встановлюється експертизою проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Оскільки, результати експертизи у позивача відсутні, а позивач не наділений повноваженнями робити висновок про втручання в роботу приладів обліку, тому підстав для застосування ним Методики не було, а відтак відсутні підстави для задоволення позову.

При встановлених у судовому засіданні обставинах позов позивача до задоволення не підлягає.

З врахуванням наведеного та Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ч.3 ст.209 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою НКРЕ Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04.05.2006 року №562,

суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського відділення електропостачання до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Львівобленерго" 4500 грн. 01 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Бориславського ВЕП ПАТ "Львівобленерго" №77 у філії Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України, МФО: 325796, код за відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: