Справа № 495/7905/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7905/15-ц
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
про відшкодування нанесених матеріальних збитків
30.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про відшкодування нанесених матеріальних збитків (а.с.2).
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем положень Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про електроенергетику», а саме ПАТ «Одесаобленерго» виявлено, що відповідач самовільно підключився до Білгород-Дністровських електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго» шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась. На підставі цього складено відповідний ОСОБА_2, його розглянуто та складено протокол, згідно з яким розраховано збитки за недовраховану електроенергію та виставлено відповідачу відповідний рахунок, який залишився не сплаченим.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2015 року відкрито провадження по справі № 495/7905/15-ц за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків. Справу призначено до розгляду (а.с.12).
Представник позивача ПАТ «Одесаобленерго», в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його присутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.31-32).
Відповідач ОСОБА_1, відзив або заперечення на позов ПАТ «Одесаобленерго» до суду не надала та в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запит до Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 (а.с.14).
Згідно відповіді № 23/9361, що надійшла від Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.16-17).
Так, ухвала та повістки суду про призначення слухання справи, а також копія позовної заяви ПАТ «Одесаобленерго» з додатками до неї були надіслані на адреси ОСОБА_3 (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вулиця Пушкіна, 29; Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вулиця Котовського, 20), яка наявна в матеріалах справи та за якою вона зареєстрована. Між тим, вказані документи з зазначених адрес були повернуті до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.18, 22-30).
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів.
Враховуючи викладені обставини, норми чинного законодавства та ті факти, що відповідач в судові засідання не зявився, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, позивач в судові засідання не зявився, але просив розглянути справу без його присутності та проти винесення заочного рішення не заперечував, строк розгляду справи, відповідно до ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, закінчився і ніхто із сторін не заявив клопотання про його подовження, суд вважає за можливе і необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, розглянути справу без участі сторін або їх представників, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Одесаобленерго» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є абонентом Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго». Будинок споживача розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, вулиця Котовського, 20. Споживач підключений до електричних мереж Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго». Особовий рахунок № 1100/878.
12.01.2013 року уповноваженими представниками Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» проведено перевірку законності споживання електричної енергії побутовими абонентами за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, вулиця Котовського, 20.В результаті проведеної перевірки виявлено факт порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку: шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась.
Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (із змінами та доповненнями), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
По виявленому 12.01.2013 року факту порушення Правил користування електричною енергією для населення трьома уповноваженими представниками Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» складено ОСОБА_2 № 025527 від 12.01.2013 року. У вказаному ОСОБА_2 зафіксовано вищезазначене порушення. Як вбачається з ОСОБА_2, при його складанні був присутній ОСОБА_4, який ознайомився зі змістом ОСОБА_2, але від підпису відмовився. ОСОБА_2 Споживач був запрошений на 22.01.2013 року на засідання комісії по розгляду акту (а.с.3-4).
Відповідно до абзаців 3-5, 7-9 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
У відповідності до вимог чинного законодавства, на засіданні 22.01.2013 року комісією Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» розглянуто ОСОБА_2 № 025527 від 12.01.2013 року про порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Споживач на засідання комісії не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. За результатами розгляду зазначеного ОСОБА_2 комісією складено відповідний протокол № 6/13 від 22.01.2013 року, яким підтверджено зазначене в ОСОБА_2 № 025527 від 12.01.2013 року порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення, на підставі чого прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків (а.с.5).
На підставі складеного ОСОБА_2 № 025527 від 12.01.2013 року та протоколу № 6/13 від 22.01.2013 року та проведеного розрахунку № 025527, Білгород-Дністровський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» надіслано на адресу ОСОБА_1 попередження про сплату 7 306,12 грн.
Між тим, сума заборгованості по ОСОБА_2 № 025527 від 12.01.2013 року, протоколу № 6/13 від 22.01.2013 року та проведеного розрахунку № 025527в розмірі 7 306,12 грн. залишена не погашеною.
Згідно із статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР (із змінами та доповненнями), споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною та тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Правопорушеннями в електроенергетиці в т.ч. є самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику»).
Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за, зокрема, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Акт № 025527 від 12.01.2013 року, протокол № 6/13 від 22.01.2013 року та розрахунок № 025527 відповідачем не оскаржені та, відповідно, не були визнані недійсними у встановленому порядку.
ОСОБА_1 того, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до довідки Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 380 від 23.04.2013 року згідно по господарської книги сільської ради №24, особовий рахунок №1461, власником будинку № 20 по вулиці Котовського в селі Старокозаче значиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але дана особа за вищезазначеною адресою не проживає. На протязі трьох років за вищевказаною адресою проживають без реєстрації 2 сімї: ОСОБА_5 (голова першої сімї) та ОСОБА_6 (голова другої сімї) (а.с.7).
При складанні ОСОБА_2 № 025527 від 12.01.2013 року був присутній ОСОБА_7 (споживач), який ознайомився зі змістом ОСОБА_2, але від його підпису відмовися. Також цим ОСОБА_2 було повідомлено належним чином про засідання комісії Постачальника по розгляду зазначеного ОСОБА_2. Між тим, будь-яких заперечень на ОСОБА_2 та протокол не зроблено, ні ОСОБА_2, ні протокол не оскаржено.
Виявлене 12.01.2013 року порушення сталося саме в результаті дій Споживача (господаря житлового будинку ОСОБА_1Д.), яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку: шляхом накиду проводів на лінію електромереж, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась.
В свою чергу, ні позивач, ні суд не зобовязані доводити та доказувати, що порушення Правил користування електричною енергією для населення сталися саме з вини ОСОБА_1, оскільки відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про електроенергетику», саме Споживач (господар житлового будинку) ОСОБА_1, несе відповідальність за технічний стан засобів обліку, які перебувають на балансі, або здійснює їх експлуатацію. Як встановлено матеріалами справи саме ОСОБА_1 є господарем житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, вулиця Котовського, 20, де і було зафіксоване відповідне порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Враховуючи вищевикладені обставини та зазначені положення Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, ОСОБА_7 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених ПАТ «Одесаобленерго» позовних вимог про відшкодування ОСОБА_1 позивачу нанесених матеріальних збитків у розмірі 7 306,12 грн., які і підлягають стягненню в примусовому порядку з відповідача на користь ПАТ «Одесаобленерго».
Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати понесені ПАТ «Одесаобленерго» при розгляді справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, положеннями ОСОБА_7 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мишко