Справа № 766/3425/16-ц
26 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2003 року. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені, вони не проживають разом. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини немає. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Уточнила заявлені позовні вимоги та просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600,00 гривень щомісячно з урахуванням того, що відповідач має нерегулярний дохід, постійного місця роботи не має. Справу просила розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2003 року, відповідно до актового запису №120, зробленого 18.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона.
Відповідно до актового запису №426, зробленого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона25.07.2003 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Дитина мешкає з позивачем. Відповідач не проживає разом з родиною, не піклується вихованням дитини. Матеріальної допомоги не надає.
Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 СК України розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має нерегулярний дохід, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір виходячи з матеріального стану відповідача, в розмірі 600,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., а також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130, 174, 212,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.109,110, 112,180-183,184, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №120, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код не встановлено) аліменти на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: м. Херсон, ОСОБА_5, 131, кв. 6) на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій формі в розмірі 600,00 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2016 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код не встановлено) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: м. Херсон, ОСОБА_5, 131, кв. 6) судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код не встановлено) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.367 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І. Майдан