ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/492/16-ц
провадження № 6/753/63/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу Дарницького районного суду м. Києва № 753/9490/14-ц, провадження № 2-н/753/404/14 від 11.06.2014 року по цивільній справі за заявою ТОВ "Новобудова" про стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги.

Заявник та інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд за заявою стягувача може видати його дублікат.

Як встановлено судом, 11.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ № 753/9490/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги на користь ТОВ "Новобудова", який був отриманий представником заявника 02.07.2014 року.

11.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43964567.

19.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ,у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Постанову від 19.06.2015 року разом з оригіналом судового наказу направлено на адресу стягувача, проте оригінал судового наказу було втрачено.

Вирішуючи питання про видачу дубліката судового наказу, суд виходить з положень ст.124 Конституції України, ст.14 ЦПК України, а також враховує те, що в даний час рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листав втрачений, що свідчить про відсутність підстав для визнання завершеною стадії судового провадження в даній справі, тому наявні у справі обставини, в їх сукупності, на думку суду, вказують необхідність видачі дубліката судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа - судового наказу Дарницького районного суду м. Києва № 753/9490/14-ц від 11.06.2014 року по цивільній справі за заявою ТОВ "Новобудова" про стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: