У х в а л а

іменем україни

25 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про виселення, посилаючись на таке.

Квартира АДРЕСА_1 не приватизована та знаходиться на балансі підприємства і відповідно до ордера № 42464 серії Б, виданого 9 лютого 1989 року, була надана ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла та договір найму квартири був укладений з її сином ОСОБА_4 17 березня 2007 року ОСОБА_4 тимчасово вселив у спірну квартиру ОСОБА_1 строком на п'ять років.

22 березня 2007 року ОСОБА_1 зареєстрований у спірній квартирі із зазначенням строку реєстрації - на п'ять років, тобто до 22 березня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер та 24 квітня 2014 року знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю.

Оскільки ОСОБА_1 без правових підстав продовжує проживати у квартирі і добровільно її звільнити відмовляється, КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» просило виселити його без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2015 року, позов задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити рішення, яким визнати за ним право користування спірним житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, яким позов задоволено, обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1 безпідставно продовжує проживати у спірній квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 335 ЦПК України касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції; позовна вимога про визнання за ОСОБА_1 права користування спірним житловим приміщенням у суді першої інстанції не заявлялась і судом не вирішувалася.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, ухвала апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2015 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова