У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Нагорняка В.А., МазурЛ.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Територіального підрозділу Шевченківського району Головного управління юстиції Державної міграційної служби у Львівській області про виселення та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_5, посилаючись на те, що він придбав з прилюдних торгів арештоване нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований і проживає ОСОБА_5, який відмовляється виселятися з квартири.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2015 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квартириАДРЕСА_1.

Зобов'язано Територіальний підрозділ Шевченківського району Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Територіального підрозділу Шевченківського району Головного управління юстиції Державної міграційної служби у Львівській області про виселення та зняття з реєстрації до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до Львівської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що від результатів розгляду справи про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованої квартири АДРЕСА_1, залежатиме, чи набув ОСОБА_4 право власності на цю квартиру, тому спір про виселення ОСОБА_5 неможливо розглянути до розгляду спору про визнання електронних торгів недійсними.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Територіального підрозділу Шевченківського району Головного управління юстиції Державної міграційної служби у Львівській області про виселення та зняття з реєстрації до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до Львівської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ЛеванчукА.О. Нагорняк В.А. МазурЛ.М.