Справа № 583/299/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 лютого 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення пені по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/4139/13-ц було стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_1, що підтверджується виконавчим листом від 13 листопада 2013 року.

Борг по аліментам станом на 1 березня 2014 року складав 1238 грн. 70 коп., станом на 1 січня 2016 року складає 7838 грн.70 коп., що підтверджується листом, розрахунком ВДВС Роменського МРУЮ від 29 грудня 2015 року № 19914-12.

Просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 27735 грн. за період з 1 березня 2014 року по 31 грудня 2015 року включно.

ОСОБА_1 вказує, що сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні із позовною заявою до суду, є значною, вона ніде не працює, самостійно утримує дитину, отримує доходи тільки від домашнього господарства, а тому просить суд відстрочити сплату судового збору по даній позовній заяві, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані матеріали, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру повинен сплачуватися в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивачка просить суд відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення суду, однак, не надала з цього приводу підтверджуючих документів про її майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 Цивільного процесуального кодексу України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, що набрали законної сили 01 вересня 2015 року, визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Беручи до уваги вищевикладене, позивачка не надала суду жодних належних та допустимих письмових доказів, з яких би вбачався скрутний її матеріальний стан та неспроможність сплати судового збору.

Отже, позивачка має сплатити за подання вказаної позовної заяви судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 551гривень 20 коп., сплативши їх на рахунок Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 0013, обовязково заповнивши призначення платежу: судовий збір, код 26440802, пункт 1.1.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення вказаної заяви без руху для усунення викладених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів залишити без руху для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4