Справа № 226/3738/15-ц
Справа № 226/3738/15-ц
Провадження № 2/226/72/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що 17.02.2006 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки всі витрати на доньку несе самостійно. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування та розвиток. Відповідач має постійну роботу, отже має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що через часті захворювання дитини і через свій стан здоров'я вона ніде не працює, ніякої державної допомоги не отримує, їй допомагає її мати-пенсіонерка. Вона перебуває на обліку у лікаря-гінеколога, інших дітей не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на утримання доньки ОСОБА_4, 2006 року народження, аліментів у розмірі ? частки його доходу.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 17 лютого 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на «Д» обліку з діагнозом: часті бронхіти, ГРВЗ з фебрильними судомами, мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідок про склад сім'ї позивача приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 09.12.2015 року, комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги», характеристики ЗОШ І-ІІ ступенів №17 Димитровської міської ради Донецької області на дитину ОСОБА_4, в якої вказано, що дитина часто пропускає заняття в школі через хвороби (а.с.6, 7, 8, 9, 10).

Відповідно до довідки про доходи від 11.12.2015 року відповідач відповідач ОСОБА_2 працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» прохідником п'ятого розряду, його середньомісячний дохід з грудня 2014 року по листопад 2015 року склав 7099 грн. 60 коп. (а.с.19).

За інформацією відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 22.12.2015 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки доходу відповідача (а.с.17, 18).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на «Д» обліку та знаходиться на утриманні позивача, сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу у розмірі 1/6 частки свого доходу, не заперечує, щоб з нього були стягнуті аліменти у розмірі ? частки його доходу на доньку від другого шлюбу, що сумарно не перевищує 50% його доходу, тобто максимальну межу, встановлену ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своєї доньки у вказаному розмірі до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. за вимоги про стягнення з нього аліментів, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного перемету позову до суду.

На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Купіль Волочиського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 14 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько