Справа № 443/1506/15-ц Провадження № 2/443/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт», відділ ДВС Жидачівського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02 вересня 2015 року звернувся до Жидачівського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт», відділ ДВС Жидачівського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

Однак у судове засідання 26 січня 2016 року позивач та його представник повторно не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача ДВС Жидачівського РУЮ, 3-ю особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 зловживають своїми процесуальними правами, неодноразово не з»являлись в судові засідання. Так, позивач ОСОБА_1В не з»явився в судові засідання 05.11.2015 року, 10.11.2015 року, 07.12.2015 року, 11.01.2016 року, 26.01.2016 року, представник позивача адвокат ОСОБА_3 не з»явився в судові засідання 15.09.2015 року, 24.09.2015 року, 28.10.2015 року, 28.12.2015 року, 11.01.2016 року, 26.01.2016 року.

Чинний Цивільний процесуальний кодекс України імперативно встановлює, що у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. При цьому, закон жодним чином не пов'язує повторну неявку в судове засідання позивача з будь-якими об'єктивними факторами (поважними причинами неявки) і не зобов'язує суд перевіряти причини повторної неявки позивача та надавати їм відповідну оцінку з точки зору поважності. В зв"язку з цим суд не приймає до увааги заяву представника позивача ОСОБА_3 про те, що 26 січня 2016 року він зайнятий в іншому процесі. Від позивача будь якої заяви не поступило.

Таким чином, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з'явився в судове засідання (не залежно від причин неявки), так і інших осіб, які у зв'язку з такою неявкою вимушені витрачати свій час та кошти.

Суд вважає, що залишення позову без розгляду, є наслідком умисних дій позивача, не є порушенням його права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, поскільки позивач не позбавлений можливості повторно звернутися з позовом до суду.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт», відділ ДВС Жидачівського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в

матеріалах цивільної справи № 443/1506/2015-ц