Справа 688/4448/15-ц
№ 2/688/76/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

28 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

з участю представника позивача - Зановяка І.С.,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури - Облог Р.А.,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з даним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є матір'ю останньої, батько записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач ухиляється від виховання малолітньої доньки, без поважних причин з нею не проживає, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, навчанням не цікавиться, матеріально не утримує. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_4, яка займається її вихованням та утриманням. ОСОБА_6 має ще двох дітей, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких вона позбавлена батьківських прав. А тому, просить суд позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить стягувати з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Зановяк І.С. у судовому засіданні позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 підтримав, посилаючись на те, що відповідач веде бродячий спосіб життя, з дитиною не проживає, не утримує, свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В частині стягнення аліментів, змінив позовні вимоги та просив суд ухвалити рішення про їх стягнення в твердій грошовій сумі, враховуючи розмір вже стягуваних з останньої аліментів на утримання двох інших дітей, у визначенні розміру стягуваних аліментів поклався на розсуд суду. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації. Заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, причини неявки не повідомила.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що ОСОБА_6 є її донькою. У зв'язку із подіями, що відбуваються на сході, донька у серпні 2014 року переїхала до неї із м.Маріуполя разом зі своєю донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стали проживати у неї. У вересні 2014 року ОСОБА_5 пішла у перший клас. Десь на початку жовтня 2014 року відповідач залишила малолітню доньку у неї, і прихопивши золоті прикраси, мобільні телефони зникла. З того часу, вона її не бачила. Відповідач зрідка телефонувала, а останнім часом навіть не телефонує. Батько ОСОБА_9 помер. Рішенням суду від 19.09.2007 року її вже позбавлено батьківських прав відносно двох дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знаходяться під її опікою та яких вона з того часу виховує та утримує. Також, пояснила, що вона разом з чоловіком займається малолітньою внучкою, водять її до школи, утримують. ОСОБА_6 за цей час жодного разу не поцікавилась життям та здоров'ям дитини, її навчанням у школі. Дівчинка ходить вже у другий клас, відвідує гуртки, які вона оплачує. Стверджує, що дитина має всі необхідні речі: одяг, взуття, шкільне приладдя, окрему кімнату. З метою захисту прав малолітньої внуки, просила суд позов задовольнити.

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Облог Р.А. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ встановлено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України, у випадках: якщо вони не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в суді, відповідач ОСОБА_6є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданим 14.01.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Згідно повідомлення Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області № 3067/4.2-04-36 від 19.08.2015 року, відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження №50 від 14.01.2008 року на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2007 року відповідача ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. А на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2008 року з нею стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до повноліття дітей. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2008 року зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ухвалено стягувати їх в розмірі 50 грн. на кожну дитину до їх повноліття.

Згідно довідки № 3 від 16.01.2016 року, виданої головою ЖБК-8, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом із нею проживають внуки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, яких вона доглядає.

З довідки № 40 від 18.01.2016 року, виданої головою квартального комітету № 21 виконкому Шепетівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 з квітня по жовтень разом з внуками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3, в будинку, що їй належить.

Також, згідно довідки № 656 від 28.07.2015 року, виданої головою квартального комітету № 21 виконкому Шепетівської міської ради, ОСОБА_6 зі своєю донькою ОСОБА_5 разом не проживає, у вихованні доньки участі не приймає, здоров'ям і навчанням не цікавиться, дитина знаходиться на вихованні у бабусі ОСОБА_4

Як вбачається з акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5, складеного 10.08.2015 року службою у справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради, дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає із бабою ОСОБА_4, дідом ОСОБА_10, братом ОСОБА_7, сестрою ОСОБА_8, які перебувають під опікою баби, у квартирі АДРЕСА_1. Квартира складається із трьох кімнат, житлова площа 26,5 кв.м. В помешканні чисто, охайно, є необхідні меблі. Опалення централізоване. Для дітей створені усі умови для навчання та відпочинку. Діти мають окрему кімнату. При обстеження спостерігались доброзичливі взаємовідносини. Малолітню ОСОБА_5 доглядають баба та дід.

Малолітня ОСОБА_5 навчається в 2-А класі Шепетівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія». Мати ОСОБА_6 не бере участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори і не цікавиться навчанням і поведінкою доньки. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_4 Вказане підтверджується довідкою № 66 від 28.07.2015 року, виданою директором Шепетівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія».

З висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому, вбачається, що орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_4 про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановив, що ОСОБА_6 ухиляється від виховання малолітньої ОСОБА_5, навчанням та здоров'ям дочки не цікавиться, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_5 є ученицею 2-А класу, у якому вона є класним керівником. Вказувала, що вперше побачила відповідача ОСОБА_6 на зборах перед 1 вересня 2014 року, згодом ще декілька раз у вересні 2014 року. З кінця вересня 2014 року вона перестала її бачити. Стверджувала, що ОСОБА_5 гарно вчиться, є енергійною, життєрадісною, комунікабельною дівчинкою. Уроки не пропускає, часто не хворіє. З жовтня 2014 року дитину приводить до школи та забирає бабуся або сестричка. Також бабуся з дідусем приходять на шкільні свята, оплачують гуртки. У дитини є все необхідне шкільне приладдя, у неї завжди зроблені уроки, вона гарно підготовлена. Має шкільну форму, завжди охайно і чисто вдягнена. Зі слів дитини знає, що остання дуже любить свою бабусю, разом із нею проживає, мама із ними не проживає.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_4, проживає разом із нею у одному будинку, а тому знає, що відповідач ОСОБА_6 разом із малолітньою ОСОБА_5 не проживає, лишила її, а сама пішла, її виховує та доглядає бабуся з дідусем. Знає, що відповідач позбавлена батьківських прав відносно старших дітей, яких також виховує та утримує бабуся. Вказувала, що ОСОБА_6 вже давно не бачила, де вона в даний час не знає. Запевняла, що дитина гарна, весела дівчинка, доглянута, ходить у школу, гарно вчиться, завдяки бабусі та дідусеві має усе необхідне.

Таким чином, у матеріалах справи містяться докази винної поведінки ОСОБА_6 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про її ухилення від виконання своїх обов'язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матір'ю дитини, записана такою в свідоцтві про її народження, разом з дитиною не проживає, не утримує малолітню доньку, хоча є працездатною особою, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї аліментів на користь баби дитини - ОСОБА_4, з якою проживає дитина та на утриманні якої вона перебуває. Отже, вимоги позивача щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує наявність у неї двох неповнолітніх дітей, розмір стягуваних з відповідача аліментів за рішенням суду, відсутність інших утриманців, а відтак вважає можливим визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня пред'явлення нею позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 164, 180, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м.Шепетівка, Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_3 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 29.11.2013 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області), непрацюючої, аліменти на користь ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий 09.07.2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень, з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Суддя