АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:653/3285/15-ц Головуючий в 1 інстанції: Шарко Н.А. Номер провадження 22ц/791/78/16 Доповідач Іванова І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Іванової І.П.

суддів: Базіль Л.В., Полікарпової О.М.,

секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним, скасування його державної реєстрації та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання державного акту недійсним, скасування його державної реєстрації та скасування рішення.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при постановленні ухвали, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову до провадження суду.

Заслухавши доповідача, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 16 жовтня 2015 року Генічеський районний суд Херсонської області залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у загальному розмірі 974,4 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В матеріалах справи відсутні відомості, що позивачка отримала ухвалу суду від 16 жовтня 2015 року. Представник позивача пояснила, що судовий збір позивачка сплатила б в повному обсязі, якби їй було відомо про винесену ухвалу.

Колегія суддів вважає витяг з Інтернету (а.с.7) неналежним доказом вручення позивачці ухвали.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала у відповідності до ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, 315 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року скасувати.

Питання про відкриття провадження у справі передати на вирішення до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий І.П. Іванова

Судді: Л.В. Базіль

ОСОБА_3