Справа № 199/4721/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та просить суд розяснити рішення суду від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі, яким було поділено домоволодіння №28 по вулиці Алма-Атинській в м. Дніпропетровську в натурі згідно з порядком користування, що склався між сторонами, відповідно до варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 3220/3221/3222-14 від 30.04.2015 року, складеного експертами Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме:

-виділено ОСОБА_2 в домоволодінні № 28 по вулиці Алма-Атинській квартиру №1 в житловому будинку літ. А-1 з наступними приміщеннями ( на плані визначений в синій колір): прибудова літ. «а3-1»: 1-1-(8,8 м.кв.)-кухня; прибудова літ. «а2-1»: 1-2-(7,0 м.кв.) - прихожа, у прибудові літ. «А1-1»: 1-3-(10,7 м.кв.)- житлова, у житловому будинку літ. «А-1»: 1-4-(18,6 м.кв.)-житлова, в прибудові літ. «а4-1»: 1-5-(5,4 м.кв.)-санвузол. Разом площа складає 50,5 кв.м. Окрім того, ОСОБА_2 виділити наступні надвірні будівлі та споруди: ганок літ. «а6», гараж літ.Б, навіс літ.Г, споруди, вимощення на 79/100 частини.

Загальна вартість квартири №1, яка виділяється ОСОБА_2 на 79/100 частини домоволодіння складає:440894 грн., що на 56732 грн. менше від ідеальних 79/100 частин.

-виділено ОСОБА_1 в домоволодінні № 28 по вулиці Алма-Атинській квартиру №2 в житловому будинку літ. А-1 з наступними приміщеннями ( на плані визначений в жовтий колір): Прибудова літ. «а1-1»: 2-1 -(12,0 м.кв.) - коридор; прибудова літ. «а1-1»2-2-(7,2 м.кв.)-кухня; у прибудові літ. «А1-1»2-3-(6,8 м.кв) - житлова; в житловому будинку літ. «А-1» 2-4- (10,4 м.кв.)-житлова; Разом площа складає: 36,4 кв.м. Окрім того, ОСОБА_1 виділити наступні надвірні будівлі та споруди: ганок літ. «а5», споруди, вимощення на 21/100 частини.

Вартість квартири №2 в житловому будинку літ"А-1", яка виділяється ОСОБА_1 на 21/100 частину домоволодіння, разом з надвірними будівлями та спорудами складає 189012 грн., що на 56732 грн. більше від ідеальних 21/100 частин. Частки власників домоволодіння фактично складають: квартира №1= 70 /100 частини, квартира №2 =30/100 частини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за перевищення вартості її частки у домоволодінні в розмірі 56732 грн. Розподілено земельну ділянку по вулиці Алма-Атинській,28 в м. Дніпропетровську в натурі згідно варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 3220/3221/3222-14 від 30.04.2015 року, складеного експертами Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме:

- у користування ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 342,5 кв.м (на плані синього кольору ): під будівлями та спорудами 87,1 кв.м., під ділянкою, вільною від забудови,- 255,4 кв.м, що відповідає ? частки.

- у користування ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 342,5 кв.м (на плані жовтого кольору ): під будівлями та спорудами 44,3 кв.м., під ділянкою, вільною від забудови,- 298,2 кв.м, що відповідає ? частки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з вартості експертизи в розмірі 4723,20 грн. та судового збору у розмірі 1059,27 грн., а всього 5782,47 грн.

Заявник просить розяснити рішення, вказавши, що вказані частини домоволодіння та земельної ділянки виділено сторонам у власність

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року постановленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі було здійснено поділ між сторонами домоволодіння № 28 по вулиці Алма-Атинській, а також земельної ділянки за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та розяснення заявнику рішення суду.

Тому, керуючись ст. 221 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі задовольнити.

Розяснити рішення суду від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі, а саме вказати, що необхідно поділити домоволодіння №28 по вулиці Алма-Атинській в м. Дніпропетровську в натурі згідно з порядком користування, що склався між сторонами, відповідно до варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 3220/3221/3222-14 від 30.04.2015 року, складеного експертами Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме:

-виділити ОСОБА_2 у власність 70/100 частини домоволодіння № 28 по вулиці Алма-Атинській квартиру №1 в житловому будинку літ. А-1 з наступними приміщеннями ( на плані визначений в синій колір): прибудова літ. «а3-1»: 1-1-(8,8 м.кв.)-кухня; прибудова літ. «а2-1»: 1-2-(7,0 м.кв.) - прихожа, у прибудові літ. «А1-1»: 1-3-(10,7 м.кв.)- житлова, у житловому будинку літ. «А-1»: 1-4-(18,6 м.кв.)-житлова, в прибудові літ. «а4-1»: 1-5-(5,4 м.кв.)-санвузол. Разом площа складає 50,5 кв.м. Окрім того, ОСОБА_2 виділити наступні надвірні будівлі та споруди: ганок літ. «а6», гараж літ.Б, навіс літ.Г, споруди, вимощення на 79/100 частини.

-виділити ОСОБА_1 у власність 30/100 частини в домоволодіння № 28 по вулиці Алма-Атинській квартиру №2 в житловому будинку літ. А-1 з наступними приміщеннями ( на плані визначений в жовтий колір): Прибудова літ. «а1-1»: 2-1 -(12,0 м.кв.) - коридор; прибудова літ. «а1-1»2-2-(7,2 м.кв.)-кухня; у прибудові літ. «А1-1»2-3-(6,8 м.кв) - житлова; в житловому будинку літ. «А-1» 2-4- (10,4 м.кв.)-житлова; Разом площа складає: 36,4 кв.м. Окрім того, ОСОБА_1 виділити наступні надвірні будівлі та споруди: ганок літ. «а5», споруди, вимощення на 21/100 частини.

А також виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 342,5 кв.м (на плані синього кольору ): під будівлями та спорудами 87,1 кв.м., під ділянкою, вільною від забудови,- 255,4 кв.м, що відповідає ? частки. Виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 342,5 кв.м (на плані жовтого кольору ): під будівлями та спорудами 44,3 кв.м., під ділянкою, вільною від забудови,- 298,2 кв.м, що відповідає ? частки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за перевищення вартості її частки у домоволодінні в розмірі 56732 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з вартості експертизи в розмірі 4723,20 грн. та судового збору у розмірі 1059,27 грн., а всього 5782,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко