Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/98/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
У Х В А Л А

28.01.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Єгорової С.М.

суддів: Дуковського О.Л., Письменного О.А.

із секретарем Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2015 року, яким відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку 28 січня 2016 року від представника ПАТ«УкрСиббанк» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, до апеляційного суду надійшла письмова заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Сторони та їх представники, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення судових повісток, в судове засідання не з"явились, про причину не повідомили, що відповідно до ст. 305 ЦПК УКраїни не перешкоджає розглядові справи.

Колегія суддів вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

У главі ЦПК України про апеляційне провадження передбачено лише два випадки, коли сторони можуть реалізувати диспозитивні права щодо розпорядження своїми процесуальними способами захисту: відмова позивача від позову та мирова угода сторін (ст. 306 ЦПК України), унаслідок чого рішення суду на підставі статей 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Вищезазначене свідчить про те, що на стадії апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями залишати позов без розгляду, якщо позивач подає таку заяву. Така заява може бути розглянута і вирішена лише до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: