Справа № 203/3667/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» збитків в сумі 757 грн. 59 коп. та судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування посилався на те, що про набрання законної сили заочним рішенням позивач не був повідомлений та зазначене рішення та виконавчий лист було отримано лише в грудні 2015 року.

В призначення судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» було стягнуто збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 757 грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Розгляд справи в судовому засіданні 11.09.2013 року у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України було проведено в заочному порядку за відсутності сторін, в звязку з повторною неявкою відповідачки та з урахуванням поданого представником позивача клопотання в порядку, передбаченому ст.158 ЦПК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення направлялась судом сторонам засобами поштового звязку, а також за заявою представника позивача від 04.12.2015 року була отримана останнім разом з виконавчими листами 17.12.2015 року, в яких строк їх предявлення до виконання у відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено до 24.09.2014 року.

Враховуючи, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні 11.09.2013 року, в якому було ухвалено заочне рішення, доказів отримання його копії позивачем до 17.12.2015 року матеріали справи не містять, а також враховуючи, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невідємною частиною судового захисту будь-якої особи, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчих листів для примусового виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, а відповідна заява представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України «про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для предявлення для виконання виконавчих листів, виданих 08 грудня 2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення цього суду від 11 вересня 2013 року по цивільній справі №203/3667/13-ц, провадження №2/0203/1555/2013, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» збитків, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 757 грн. 59 коп. та судового зборув сумі 229 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак