РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про припинення договору довічного утримання,- посилаючись на те, що набувач за договором ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачі спадкоємці за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, що прийняли спадщину після смерті останнього більше ніж три роки не виконують обов'язків по утриманню тому вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та надали суду пояснення, що відповідають їх змісту.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися проте, направили до суду заяву у якій визнали позовні вимоги та просять справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2003 року між ОСОБА_1та ОСОБА_4 укладено договір довічного утримання посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Муляр Н.О., зареєстровано в реєстрі №1-2667.

Згідно умов зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання довічно утримувати ОСОБА_1 Вартість матеріального забезпечення в договорі 50 грн. на місяць.

Позивач передала у власність відповідача квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 38,7 кв.м.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого ВРАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 09 липня 2012 року.

З даних спадкової справи судом вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після смерті останнього.

Відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розірвати договір довічного утримання, укладений між сторонами та повернути позивачеві квартиру, передану відповідачу за договором тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів рівними частками а користь позивача.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ст.ст.651, 755 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1про припиненнядоговору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання укладеного між ОСОБА_1та ОСОБА_4 26 грудня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Муляр Н.О., зареєстровано в реєстрі №1-2667.

Повернути у власність ОСОБА_11928 року народження квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 38,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 рівними частками на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Стефанишин