Справа № 629/5220/15-ц
Номер провадження 2/629/259/16
УХВАЛА

іменем України

"01" лютого 2016 р. 01 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівськиймолочний завод» про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що з 01.11.2011р. по 30.11.2015 р. вона працювала в ТОВ «Лозівський молочний завод». Відповідно до наказу № 2185 від 30 листопада 2015 року її було звільнено згідно п. 1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін. На день звільнення з роботи відповідач нарахував їй заробітну плату в сумі 3427,53 грн. Також, визначено заборгованність по заробітної плати у розмірі 6761,62 грн. В звязку відсутності грошових коштів, їй було відмовлено у виплаті заробітної плати та існуючий заборгованості. Відповідно до довідки, у період з липня 2015 року по листопад 2015 року включно, їй нараховано 18901,74грн. За таких обставин, середньоденна заробітна плата становить - 103,29 грн. Розмір середньоденного заробітку за час затримки з 30.11.2015р. по 21.12.2015 р. складає - 2169 грн. 05 коп., згідно розрахунку: 21 днів х 103,29 грн. Отже, на момент звернення до суду, загальна сума заборгованості становить 8930,67 грн.= 6761,62 грн.+ 2169,05 грн., яку вона просить стягнути з відповідача.

15.01.2016р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі в зв»язку з отриманням від відповідача всієї суми грошових коштів, належних їй при звільненні та відсутністю з її боку будь-яких інших претензій до відповідача, в якій вона також зазначає, що наслідки відмови від позову по даній справі їй відомі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Оскільки підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівськиймолочний завод» про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні - закрити у звязку з відмовою позивача від позову

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов