Справа №701/1326/15-ц
Провадження №2-во/701/1/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спираються на те, що рішенням Маньківського районного суд 29 грудня 2015 року у справі №701/1326/15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в натурі. При підготовці позовної заяви, та відповідно в подальшому при виготовленні рішення суду, очевидно з технічних причин допущено описку. Рішенням суду позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності зокрема на автомобіль-самоскид ЗІЛ-ММЗ-554М, 1989р.в., д/н НОМЕР_1, шасі 520504/4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 076359 від 31.07.2008р. При цьому, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортної о засобу САС 076359 від 31.07.2008р. підтверджується, що державний номер даного транспортного засобу є СА 1695 АТ а не СА 1696 АТ. Тобто очевидним є те, що з технічних причин у цій частині допущено описку, а тому виникла необхідність виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вбачається, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області № №701/1326/15-ц від 29 грудня 2015 року допущену в державному реєстраційному номері СА1696АТ транспортного засобу автомобіля-самоскида ЗІЛ-ММЗ-554М, 1989р.в., шасі 520504/4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 076359 від 31.07.2008р., вказавши у рішенні транспортний засіб автомобіль-самоскид ЗІЛ-ММЗ-554М, 1989р.в., д/н НОМЕР_2, шасі 520504/4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 076359 від 31.07.2008р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, положення пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/1326/15-ц від 29 грудня 2015 року допущену в державному реєстраційному номері СА1696АТ, вказати у мотивувальній та резолютивній частині рішення державний реєстраційний номер НОМЕР_3 автомобіля-самоскида ЗІЛ-ММЗ-554М, 1989 р.в., шасі 520504/4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 076359 від 31.07.2008р.,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль-самоскид ЗІЛ-ММЗ-554М, 1989р.в., д/н НОМЕР_2, шасі 520504/4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САС 076359 від 31.07.2008р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко