441/1682/15-ц 2/441/98/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02.02.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - Ференц О.І.
при секретарі - Сорока М.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
09.12.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка - ОСОБА_3. Останній належав житловий будинок АДРЕСА_1, де вона до дня смерті проживала і була зареєстрована. Право власності на будинковолодіння належним чином не оформлене. Вже після смерті ОСОБА_3 за його замовленням в Городоцькому РБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок від 23.04.2015р., із якого вбачається, що до складу будинковолодіння входить житловий будинок 1939 року забудови, що складається із веранди, кухні і кімнати, трьох сараїв, вбиральні та огорожі. Окрім того ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0.1827 га на території с. Мшана Городоцького району Львівської області для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20.12.1999р.
Зазначав, що ОСОБА_3 ще за свого життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Заповіт не змінювався і не перереєстровувався. Він звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте із пропущеним строком для прийняття такої, і йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказана обставина змусила його звернутися в суд із даним позовом. Він як спадкоємець ОСОБА_3 фактично спадщину прийняв, оскільки постійно проживав без реєстрації із спадкодавцем, продовжує проживати у спірному будинковолодінні, користується спадковим майном, обробляє присадибну земельну ділянку, підтримує будинок у належному стані. Відмови від прийняття спадщини він ніколи не писав. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_3, немає.
З огляду на наведені обставини просив суд поновити йому строк позовної давності на звернення до суду з даними вимогами та ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0.1827 га на території с. Мшана Городоцького району Львівської області для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20.12.1999р., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вимоги підтримано в судовому засіданні позивачем.
Представник відповідача - Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, 02.02.2016р. позивачем було надано довідку Мшанської сільської ради про визнання її представником позову у даній справі.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності представника відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Остання 15.12.2004р. склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе належне їй майно заповіла своєму племіннику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт не змінювався і не перереєстровувався (а.с.18). ОСОБА_1 звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск строку для прийняття спадщини (а.с.24). Водночас ОСОБА_1 було роз'яснено, що для нотаріального порядку оформлення своїх спадкових прав йому необхідно подати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_4.
Згідно довідки Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області № 646 від 20.05.2015р. будинковолодіння на АДРЕСА_1 рахувалося за померлою ОСОБА_4, яка була головою двору і до дня смерті проживала у ньому, була власницею будинку (а.с.12). Будинок прийнятий в експлуатацію, що підтверджується наявністю зареєстрованого у КП "Городоцьке РБТІ" технічного паспорта на нього (а.с.19-22).
В продовження, згідно довідки Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області № 314 від 23.03.2015р. ОСОБА_4 належали земельні ділянки загальною площею 0.1827 га, в тому числі земельна ділянка площею 0.0822 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 і земельна ділянка площею 0.1005 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.16). Право власності ОСОБА_4 на ці земельні ділянки також підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.23).
ОСОБА_1 фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, оскільки згідно довідки Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області № 281 від 13.03.2015р. проживав із ОСОБА_4 на момент її смерті без реєстрації (а.с.13). Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні ОСОБА_4, немає. Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 11).
Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_4, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті, спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні ОСОБА_4, судом не встановлено, а через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ним права власності на спірне майно.
При цьому не підлягає задоволенню вимога про поновлення строку позовної давності, оскільки, на думку суду, такий не пропущено, так як спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 174, 208, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0.1827 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на території с. Мшана Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. І. Ференц