Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/984/15-ц
Провадження № 2/391/48/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований виконкомом Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області 03.06.2011 року, актовий запис № 02.

В позовні заяві позивачка пояснила, що 03.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалося. Між ними перестало існувати взаємо порозуміння, в наслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільне господарство ними не ведеться, почуття любові один до одного ними втрачено. Вони проживають окремо. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною власністю в даний час немає. Питання стосовно місця проживання дитини вирішено - дочка проживатиме з нею. Примирення та збереження сім'ї між ними не можливе.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надіслала до суду заяву від 11.01.2016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але в телефонному режимі прохав суд розглянути справу без його участі, позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.5).

Основна причина розпаду сім'ї це між ними перестало існувати взаємопорозуміння, в наслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спільне господарство ними не ведеться. Вони проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спору про розподіл майна між сторонами не має. Примирення між ними не можливе.

За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім'ю, шлюб підлягає розірванню.

Зі згоди позивача судові витрати по справі віднести за її рахунок.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладено у виконкомі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області 03.06.2011 року, актовий запис № 02.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _________________ І.М. Мумига