Справа № 144/1629/15-ц Провадження № 22-ц/772/687/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року про відкриття про-вадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальні-стю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана вище цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена суддею Теплицького районного суду Вінницької області 17 грудня 2015 року, копія її направлена апелянтові 22 грудня і отримана ОСОБА_2 25 грудня 2015 року. Проте, апеляційна скарга на ухвалу судді подана відповідачем лише 25 січня 2016 року, тоді як строк на оскарження закінчився 30 грудня 2015 року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого процесуальним законом ( пять днів ).

Разом з тим, апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але в апеляційні скарзі він зазначає, що обєктивно не міг дізнатися про постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали в строки, передбачені для її оскарження. Таке твердження відповідача не відповідає дійсним обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, поштового повідомлення про вручення від 23 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 25 грудня 2015 року ( а. с. 58 ), тому строк на апеляційне оскарження для нього почався перебігом саме з 25 грудня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні причини його пропуску.

Отже, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року, де вказати поважні для цього підстави.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати апелянтам строк для подання при бажанні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судової ухвали з обґрунтуванням поважності причин його пропуску. Строк виконання встановлюється протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суддя: