Справа № 643/1040/16-ц
У х в а л а

Іменем України

"03" лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. в порядку підготовки розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Київа, встановив:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою, в якої просить визнати дії державного виконавця неправомірними щодо винесення ним 26.006.2015 року постанови про відкриття виконавчого провадження і скасувати вказану постанову.

Дана скарга не відповідає нормам ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 13, 17, 18 постанови № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах"... скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема: повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

В скарзі не вказані зацікавлені особи (стягувач, за заявою якого відкрите виконавче провадження, та місце його проживання (знаходження) що перешкоджає суду повідомити його про наявність скарги і виклик до судового засідання.

Зі змісту скарги вбачається, що заявниця оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2015 року. Строк оскарження даної постанови 10 днів. Але заявниця не вказує коли вона отримала дану постанову і не надає доказів цього.

Вивчивши скаргу, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Також, заявником не додано копії скарги з усіма доданими до неї документами у відповідності до кількості зацікавлених осіб.

У звязку з цим скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без руху і надати заявниці строк для усунення недоліків в 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: