Справа № 727/9345/15-ц
Провадження № 2/727/101/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.12.2011 року виконкомом Мулокучірівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №7.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання однією сім'єю з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним і знаходиться на його повному утриманні. Вказує, що причиною розпаду сім'ї були сварки, суперечки, які негативно відображаються на малолітній дитині; подружні стосунки між ними припинені; спільне господарство не ведеться; відсутній спільний бюджет, а тому, вважає що збереження сім'ї вважає неможливим. Просить, поданий ним позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України; від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі, які просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди позивача у наданій письмовій заяві, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23.12.2011 року у виконкомі Мулокучірівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №7 (а.с.5).

За час спільного проживання сторін однією сім'єю, народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом також встановлено, що позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо. Будь - яких заперечень з боку відповідача проти заявлених вимог в суд не поступало.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 23.12.2011 року у виконкомі Мулокучірівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №7, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 23.12.2011 року виконкомом Мулокучірівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.07.2015 року Шевченківським РВ УДМС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.07.2015 року Шевченківським РВ УДМС України в Чернівецькій області, ІПН НОМЕР_1, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.