Справа № 226/3666/15-ц
ЄУН № 226/3666/15-ц
Провадження № 2/226/55/2016
і м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2016 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Хижняк О.В.,
учасники цивільного процесу:
позивач представник (не з'явився),
відповідач ОСОБА_1 (не з'явився),
відповідач ОСОБА_2 (не з'явилася),
відповідач ОСОБА_3 (не з'явився),
розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи двічі повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.
Враховуючи, що відповідачі двічі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи стосовно них, позивач не заперечує проти розгляду
справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі.
Судом встановлено, що 20.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-Банк» кредитний договір № 1759-030/08Р, за умовами якого відповідач отримав кредит шляхом їх видачі із каси банку після укладення договору застави і надання позичальником Банку документа, що підтверджує страхування заставленого майна на користь Банку, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,49% річних, на строк з 20.05.2008 року по 20.05.2015 року включно (а.с. 10-12).
Відповідно до договорів поруки № 1759-030/08Р від 20.05.2008 року в якості забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені відповідні договори за умовами якого останні зобов'язалися нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором (а.с. 20, 23).
Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором суду не надано.
Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.
Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 гривень (а.с. 1).
На пiдставi ст.ст. 526, 615, 625, 629, 1048 - 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Коваленко