Справа № 540/1335/15-ц
Номер провадження 2/540/48/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі представника служби у справах дітей Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2015 до Шевченківського РУ ГУМУС України в м. Києві була доставлена ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, з якою була малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в подальшому був направлений до Державної установи «Науково-практичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії». ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 178 КупАП. З ДУ«Науково-практичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_3 не забрала. Дитина в даний час тимчасово влаштована в сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_4 в місті Києві. Державна реєстрація народження малолітнього ОСОБА_3 проведена Службою у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації. ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, які записані батьками дитини. Сім'я є неблагополучною, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже позбавленні батьківських прав відносно інших їх дітей. У зв'язку з цим, позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти.

У судове представник позивача не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи наявні дані про місце реєстрації останньої в АДРЕСА_1, куди їй була направлена судова повістка. Згідно довідки сільського голови № 02-38/797 від 31.12.2015 - ОСОБА_1 зареєстрована на території Дмитрівської сільської ради, але з березня 2014 року за місцем реєстрації не проживає, місце її перебування не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, так як не вважає себе біологічним батьком дитини.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов до наступного висновку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Фастів Київської області народився ОСОБА_3, про що 24.11.2015 відділом ДРАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м. Киві складено відповідний актовий запис № 2608 та видано Свідоцтво про народження. Матір'ю дитини записано ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2. (а.с. 5).

05.11.2015 року працівниками Державної установи «Науково-практичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» в присутності працівника органу внутрішніх справ та представника служби у справах дітей складено акт про дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що покинута в закладі охорони здоров'я ( а.с.10).

Згідно висновку служби в справах дітей Машівської районної державної адміністрації від 15.12.2015 № 01-20/06 - ОСОБА_1 перебуває під соціальним захистом в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді із 18 листопада 2003 року як така, що перебуває в складних життєвих умовах. Сім'я ОСОБА_1 являється неблагополучною. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний, кочовий спосіб життя. Малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, покинутий ОСОБА_1 в закладі охорони здоров'я. У зв'язку з цим Служба у справах дітей Машівської районної державної адміністрації прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13-14).

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від їх виконання, про що свідчить той факт, що мати ОСОБА_1 покинула малолітнього сина ОСОБА_3 в закладі охорони здоров'я та до цього часу його місцем знаходження не цікавилася, з березня 2014 року за місцем реєстрації відсутня та її місце перебування невідомо. Батько ОСОБА_2 після відбуття покарання в місцях позбавлення волі з дружиною ОСОБА_1 не спілкується, місце її знаходження йому не відомо, батьком ОСОБА_3 себе не вважає, щодо своїх старших дітей вже позбавлений батьківських прав.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного:

відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У випадку задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав аліменти на утримання дитини підлягають стягненню на користь другого з батьків, опікуна чи піклувальника дитини, а також зараховуваються на рахунки виховних установ, де знаходиться дитина.

Якщо дитина передається органу опіки та піклування, перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі аліменти стягуються з перерахуванням їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ч. 3 ст. 193 СК України).

Однак, всупереч даним положенням позивач не вказав в чию користь підлягають стягненню аліменти на утримання дитини та не зазначив реквізити рахунків на які слід зараховувати аліменти.

Оскільки вищевикладені обставини унеможливлять подальше виконання рішення суду, суд вважає позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 передчасною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Органу опіки та піклування в особі представника служби у справах дітей Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Ряське Машівського району Полтавської області відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Фастів Київської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний Полтавської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: