Справа № 2/756/738/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем - ТОВ „Комерційний банк „Дельта" (на даний час ПАТ „Дельта банк") та відповідачем ОСОБА_1 26.05.2008 р. було укладено кредитний договір № 002-28091-260508. Відповідно до умов п. 1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 у гривні та кредитну лінію на суму 30000 грн. і встановлює ліміт у сумі 2500 грн. у відповідності до п. 1.3 договору.

Як вказує позивач, станом на 31.07.2015 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 4215,40 грн., яка складається із тіла кредиту 4215,40 грн.

Тому просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2008 р. ТОВ „Комерційний банк „Дельта" (на даний час ПАТ „Дельта банк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-28091-260508. У відповідності до умов п. 1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 у гривні та кредитну лінію на суму 30000 грн. і встановлює ліміт у сумі 2500 грн. у відповідності до п. 1.3 договору.

Судом було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.07.2015 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 4215,40 грн., яка складається із тіло кредиту 4215,40 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір та витрати на оголошення у ЗМІ необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк" (МФО 380236, ) суму заборгованості в розмірі 4215 грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 243,60 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій