Справа № 345/1891/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

26.01.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної недоліками у придбаному товарі та виконаних робіт,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної недоліками у придбаному товарі та виконаних робіт в сумі 42 162,02 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 6000 грн., посилаючись на те, що 29.10.2009 року між сторонами по справі було укладено договір № 239 щодо купівлі-продажу та встановлення віконно-дверної конструкції з ПВХ, профіль Salamander фурнітура ROTO на загальну суму 33781 грн. Пунктом 3.1 Договору встановлено гарантійні зобовязання відповідача на профілі ПВХ 5 років з дати підписання акту виконаних робіт та при наявності правильної експлуатації придбаних та встановлених віконно-дверних виробів.

Акт виконаних робіт складений та підписаний сторонами договору 06.11.2009 року (а.с.65). Однак в кінці літа 2014 року віконно-дверні вироби прийшли до непридатного до експлуатації стану і позивач 18.09.2014 року подав претензію з вимогою усунути недоліки товару, які перебували на той час ще на гарантії.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року було призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу щодо перевірки якості виготовлення віконно-дверної конструкції та відповідність її вимогам державних стандартів, яка була доручена Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54 ).

17.12.2015 року зазначена цивільна справа на підставі ст.15 ЗУ «Про судову експертизу», ст.86 ЦПК України, п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень була повернута з Львівського НДІСЕ без виконання ухвали суду у звязку не оплатою вартості проведення експертизи в розмірі 10 164 грн.

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2015 року провадження у справі було відновлено та призначено судовий розгляд.

Представник позивача, ОСОБА_3, подав суду клопотання про нове призначення експертизи іншому експерту, оскільки оплата судової експертизи в Львівському НДІСЕ в розмірі 10 164 грн. є надто високою. На даний час судовий експерт ОСОБА_4 підтвердив своє право на проведення судових експертиз у прийнятній для позивача ціні щодо її оплати в розмірі 3600-4600 грн. А тому, просить суд заново призначити експертизу з тими ж самими питаннями, доручивши її судовому експерту ОСОБА_4 судово-експертної установи «Експо Фірма», яка знаходиться по вул. Небесної Сотні,9 м.Косів Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання представника, про що подав відповідну заяву та просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

З матеріалів цивільної справи слідує, що предметом спору між сторонами є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної недоліками у придбаному товарі та виконаних робіт, зокрема щодо купівлі-продажу та встановленню віконно-дверної конструкції з ПВХ, профіль Salamander фурнітура ROT у будинку позивача, що знаходиться по вул. Шевченка,57а в с. Мислів Калуського району Івано-Франківської області.

Враховуючи, що перевірка якості виготовлення віконно-дверної конструкції та відповідність її вимогам державних стандартів можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі будівництва, то суд вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.З якої причини вийшла з ладу віконно-дверна продукція з ПВХ, профіль Salamander фурнітура ROTO, що встановлена в будинку по вул. Шевченка,57а в с. Мислів Калуського району Івано-Франківської області, яка придбана у відповідача ОСОБА_2 згідно укладеного договору № 239(н) від 24.10.2009 року?

2.Чи віконно-дверна конструкція підлягає ремонту чи повній заміні?

3.Яка вартість демонтажу віконно-дверна конструкція, у разі виникнення необхідності її заміни?

Проведення експертного дослідження доручити судовому експерту ОСОБА_4 судово-експертної установи «Експо Фірма», яка знаходиться по вул. Небесної Сотні,9 м.Косів Івано-Франківської області.

Одночасно суд розяснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Позивачу ОСОБА_1 надати доступ для огляду віконно-дверної конструкції, що знаходиться в будинку по вул. Шевченка,57а в с. Мислів Калуського району Івано-Франківської

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :