Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/817/16-ц
Провадження № 2/273/411/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 11 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 131, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з нею, стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після реєстрації шлюбу вони проживали нормально, однак після народження дочки стосунки між ними погіршилися.

Коли вона народжувала, то потрапила до реанімаційного відділення через важкі пологи, але її чоловіка поряд із нею не було жодного разу, що дуже ображало її і впливало на її психічний стан. Нормальну сім'ю вони створити не змогли, а тому три місяці тому остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки. Мір для примирення не приймали і приймати не бажають , оскільки прийшли до висновку, що збереження сім'ї не можливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де позовні вимоги він визнав.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду, позовні вимоги визнав, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дитину відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання для позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача документально підтверджені судові витрати, пов"язані із сплатою судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., так як позовні вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 131 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк