Справа № 731/44/16-ц
Провадження № 2/731/35/16
УХВАЛА

26 лютого 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 вересня 1979 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння, постійні сварки, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Дружина влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає його честь і гідність; постійно предявляє необґрунтовані претензії, ганьбить, ображає і принижує його, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок в нього погіршилося самопочуття, він перебуває в стані постійного стресу, погіршився сон і працездатність. При цьому відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні сімї. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2013 року. Розірвати шлюб за взаємною згодою в добровільному порядку відповідач не бажає. Оскільки збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам, просить суд розірвати його шлюб з ОСОБА_2

Відповідач до початку судового засідання звернулась з клопотанням надати їй строк для примирення терміном на 6 місяці, оскільки вона хоче зберегти шлюб та вживає заходів до примирення з чоловіком. В судовому засіданні відповідач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач проти заявленого відповідачем клопотання заперечував та просив розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, суд враховує інтереси сторін та вважає, що сторони не вичерпали всі можливості для примирення та збереження сімї, а тому приходить до переконання, що необхідно вжити заходів для збереження сімї, а для цього слід надати подружжю строк для примирення.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України та ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити у звязку з наданням сторонам строку на примирення терміном на 2 (два) місяці.

Викликати сторони в судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.