Справа №: 343/2149/15-ц
Провадження №: 2/0343/111/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 4900,00 доларів США та 1000,00 євро в гривневому еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення та судові витрати та витрати за надання правової допомоги згідно квитанцій.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, 30.01.2013 року передав відповідачу ОСОБА_2 4900 доларів США та 1000 євро на придбання автомобіля марки «Opel Combo», що підтверджується письмовою розпискою, яку власноручно написав відповідач.

Також 18.03.2013 року на підставі усного договору, укладеного між ним та відповідачем, він склав нотаріально посвідчену довіреність. Цією довіреністю він уповноважив ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: с.Станківці Долинського району Івано-Франківської області, придбати на його ім'я транспортний засіб та/або будь-які інші транспортні засоби будь-якої марки за кордоном і перегнати на місце постійного проживання довірителя, за ціну та на умовах на його власний розсуд, також підписати від імені довірителя договір купівлі-продажу цього автомобіля. Представляти його інтереси у відповідних органах митної служби з питань оформлення документів та в органах ДАІ щодо реєстрації транспортного засобу на його ім'я.

30.08.2015 року він звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення коштів до 14.09.2015 року, яку направив за місцем реєстрації в с.Станківці та за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 в с. Княжолука, де на даний час проживає останній у будинку дружини. Однак і письмова вимога залишена поза увагою відповідача, який знову ж таки, отримавши його лист, попросив надати йому ще трохи часу для повернення коштів.

Позивач в судове засідання не прибув, звернувся в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, а також стягнути витрати по оплаті оголошення в засобах масової інфрормації. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення в газеті "Галичина" від 12.01.2016 року № 2 (5151).

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження, а позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 1053 ЦК України передбачено, що за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов"язанням. Заміна боргу позиковим зобов"язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики.

Стаття 1047 ЦК України , передбачає, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 30.01.2013 року ОСОБА_2 взяв гроші на пригнання машини "OPEL Combo" у ОСОБА_1 у сумі 4900 доларів США та 1000 євро в чому і розписався.

На час розгляду справи в суді відповідач грошові кошти за вказаним договором позики не повернув, а тому внаслідок порушення відповідачем зазначених умов договору та зазначених вище статтей ЦК України, заборгованість за договором позики становить - 4900 доларів США та 1000 Євро.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заміна боргу позиковим зобов"язанням проведена з додержанням вимог про новацію, а форма укладеного договору позики узгоджується з положеннями ст. 1047 ЦК України, а тому наявність боргового документу - розписки, що була видана боржником кредиторові, підтверджують зобов'язання боржника і свідчать про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 629, 1046-1053 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 4900 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 117 358 (сто сімнадцять тисяч триста п'ядесят вісім) гривень 43 копійки та 1000 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 26089 (двадцять шість тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1280,61 гривень судового збору, 120,00 гривень витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації та 800,00 гривень витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: