Справа № 541/103/16-ц
Провадження № 2/541/244/2016
У х в а л а

22 січня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович, Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Хомутецької сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович, Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції.

Вказана вище позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-до позовної заяви не додана постанова нотаріуса про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий бідняко після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Додана до матеріалів позовної заяви постанова нотаріуса стосується Свідоцтва про право на спадщину за законом;

-не повністю зазначена поштова адреса представника позивача, поштовий індекс позивача та поштові індекси третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Крім того, позовну заяву підписано не самим позивачем, а представником позивача всупереч вимог ч.1 ст.38 ЦПК та ч. 2 ст. 237 ЦК України, де зазначено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримані вимоги ст.ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю, що вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович, Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п'ять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає до повернення позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин