Справа № 232/2356/12
Провадження 6/127/51/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю представника позивача ( боржника ) ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці заяву Харківського

університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та компенсації втрати частини доходів в зв»язку з порушенням строків їх виплати,

установив:

28.12.2015 року Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь університету 43186 гр-н 64 коп. з зазначенням ідентифікаційного коду боржника та фактичної його адреси та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання. При цьому заявник посилається на втрату виконавчого листа при пересилці з Московського відділ ДВС Харківського міського управління юстиції.

В судове засідання представник заявника не з»явився. Заявник був повідомлений про день, час та місце розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст. 260, 261 КАС України неявка сторін не перешкоджає вирішенню заяви.

Представник боржника заперечував проти задоволення заяви.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що 16.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з вимогою до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та компенсації втрати частини доходів в зв»язку з порушенням строків їх виплати. Постановою Замостянського районого суду м. Вінниці від 24.05.2007 року вимоги позивача задоволені з Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 43186 гр-н 42 коп. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 року постанова Замостянського районного суду м. Вінниці скасована в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2012 року відмовлено в задоволенні заяву Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 про поворот виконання. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.03.2013 року ухвала Вінницького міського суду м. Вінниці від 26.12.2012 року скасована, заява задоволена , допущено поворот виконання Постанови Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-а-3526/2007 від 24.05.2007 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 43186 гр-н 64 коп.

20.03.2013 року Вінницький міський суд направив на адресу Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 виконавчий лист.

22.04.2013 року Харківський університет Повітряних сил імені ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду з заявою та просив надіслати виконавчий лист.

05.03.2014 року в зверненні держаний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зазначив, що виконавчий лист виданий Вінницьким міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь на Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 43186.64 гр-н був втрачений при пересилці та просив видати його дублікат

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2014 року було задоволено заяву. Про те документи про те, що на адресу ДВС дублікат виконавчого листа направлявся в матеріалах справи відсутні.

23.06.2015 року Харківський університет Повітряних сил імені ОСОБА_3 звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява не була розглянута через те, що матеріали цивільної справи були витребувані старшим слідчим в особливо важливих справах відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області.

Згідно відповіді від 20.03.2014 року начальника управління ДВС Харківської області на лист Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3, виконавчий лист на виконанні відсутній; раніше 29.07.2013 року державним виконавцем Московського відділу ДВС було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( лист н а.с. 197-198)

В матеріалах справи відомості про ідентифікаційний код ОСОБА_4 О,І. відсутні.

Повістка про необхідність участі в судовому засіданні направлялась ОСОБА_1 за адресою , зазначеному у заяві АДРЕСА_1.

Отже суд встановив, що виконавчий лист про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-а-3526/2007 від 24.05.2007 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 43186 гр-н 64 коп. втрачено.

Відповідно до ст. 260 КАСУ, замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Харківський університет Повітряних сил імені ОСОБА_3 з поважних причин пропустив передбачений законом строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ст.. 261КАСУ, стягувачам, які пропустили срок для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про те вимог про зазначення у дублікаті виконавчого листа ідентифікаційного коду та фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 суд виконати не може.

Тому заяву належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 232/2356/12 з вказівкою ідентифікаційного коду та фактичної адрес проживання боржника ОСОБА_1 та визнання поважним причин пропуску та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про поворот виконання Постанови Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-а-3526/2007 від 24.05.2007 року та стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3 43186 гр-н 64 коп.

Визнати поважним пропуск строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та поновити цей строк для стягувача Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в Вінницькому апеляційному адміністративному суді через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів подачею апеляційної скарги

Суддя О.В. АН