Справа № 736/57/16-ц
Номер провадження 2/736/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Савинківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і правильності тлумачення заповіту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корюківка, Чернігівської області та визначити правильність тлумачення заповіту згідно довідки про тлумачення заповіту виданої Савинківською сільською радою від 18.01.2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача Савинківської сільської радив судове засідання не з'явився, подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа, представник Корюківської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомили, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воробйовка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. В с. Савинки проживала мати позивача ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На майно померлої, яке складається з земельної ділянки згідно державного акту на

право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий 07.11.2008 року, земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданий 24.10.2008 року, майнового паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 видане 30.01.2009 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4 видане 14.12.2001 року, відкрилася спадщина. При житті мати позивача розпорядилася своїм майном і склала заповіт на користь позивача та на користь брата позивача(сина покійної матері) - ОСОБА_4, в якому розпорядилася своїм майном таким чином: державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданий 07 листопада 2008 року, свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_4 видане 14 грудня 2001 року та серії НОМЕР_3 видане 30 січня 2009 року, вона заповіла позивачу, ОСОБА_1, а державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданий 24.10.2008 року, померла заповіла на брата позивача (сина померлої), ОСОБА_4. Інших спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Таким чином, позивач та її брат є єдиними спадкоємцями усього майна за заповітом складеним їх матір'ю і яке належало померлій на момент смерті.

У назначений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини оскільки не знала діючого законодавства і їй пояснили, що достатньо вступити у володіння спадщиною, тобто мати при собі правовстановлюючі документи на майно померлої, або володіти спадковим майном, тому позивач не зверталась до нотаріальної контори, бо у неї на руках були і є вищезазначені правовстановлюючі документи, тобто позивач фактично володіла майном померлої матері, і вважала, що можливо в будь-який час звернутись за оформленням спадщини.

До того ж позивач, як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії є інвалідом 2 групи, стан здоров'я позивача вимагає періодичного обстеження і лікування, тому позивач не мала змоги займатися оформленням спадкового майна, оскільки це пов'язано з психоемоційним та фізичним навантаженням, також позивачу протипоказані тривалі поїздки.

Нещодавно позивач звернулась до нотаріальної контори з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини за її матір'ю, де позивачу повідомили, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини і неточність складання заповіту та було рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене позивач просить суд визначити їй додатковий строк три місяці (після набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корюківка Чернігівської області та визначити правильність тлумачення заповіту згідно довідки про тлумачення заповіту виданої Савинківською сільською радою від 18.01.2016 року.

Відповідно до ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦК України, при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

За таких обставин заявлені вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений з причин визнаних судом поважними, та є підстави в визначенні правильності тлумачення заповіту, виданої Савинківською сільською радою від 18.01.2016 року .

Витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави відповідно до п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 213, 1256, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ч.1 п.6 ст.256, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Савинківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і правильності тлумачення заповіту - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Воробйовка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області., додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корюківка Чернігівської області.

Визнати правильність тлумачення заповіту згідно довідки про тлумачення заповіту, виданої Савинківською сільською радою від 18.01.2016 року.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави відповідно до п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх