Справа № 175/187/16-ц
Провадження № 6/175/10/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Дніпропетровської філії АТ «Місто Банк», зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

В січні 2016 року ПАТ «Місто Банк» в особі Дніпропетровської філії АТ «Місто Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2608/10 виданого 17 січня 2011 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Дніпропетровської філії АТ «Місто Банк» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Встановлено, що 17 січня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист по справі № 2-2608/10, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Дніпропетровської філії 113450 грн. 60 коп. основного боргу, 3007 грн. 90 коп. витрат на вчинення виконавчого напису, 3000 грн. витрат на оцінку предмету іпотеки, 400 грн. витрат на виключення обтяжень з предмету іпотеки, 1207 грн. 09 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 121185 грн. 59 коп.

03 лютого 2011 року Відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

При особистому звернені до ВДВС Дніпропетровського РУЮ уповноважений представник банку 09 листопада 2015 року отримав копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28 березня 2012 року, але виконавчого листа № 2-2608/10 від 17.01.2011 року про стягнення боргу з боржника позивач від органу виконавчої служби не отримав. Як встановлено в судовому засіданні, оригінал виконавчого листа по справі № 2-2608/10 виданого 17 січня 2011 року був втрачений при пересилці, а тому Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» в особі Дніпропетровської філії просить видати дублікат виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Дніпропетровської філії АТ «Місто Банк», зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Місто Банк» в особі Дніпропетровської філії АТ «Місто Банк» дублікат виконавчого листа № 2-2608/10 виданих 17 січня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Дніпропетровської філії АТ «Місто Банк» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, зокрема: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Місто Банк» в особі Дніпропетровської філії 113450 грн. 60 коп. основного боргу, 3007 грн. 90 коп. витрат на вчинення виконавчого напису, 3000 грн. витрат на оцінку предмету іпотеки, 400 грн. витрат на виключення обтяжень з предмету іпотеки, 1207 грн. 09 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 121185 грн. 59 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.М. Озерянська