АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4120/2016 Головуючий в І інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія « Гарант - Авто», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставив також питання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись при цьому на те, що він тривалий час не працює через травмування руки.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, позивачем не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували його скрутний майновий стан.

За таких обставин, не вбачається підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно сплатити 535 грн. 92 коп. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010, й надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційні скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

04 лютого 2016 року

22-ц/796/4120/2016

ОСОБА_2

02225, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 04 лютого 2016 року для виконання.

Додаток: на1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Г.М. Заришняк

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

04 лютого 2016 року

22-ц/796/4120/2016

ОСОБА_2

02225, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 04 лютого 2016 року для виконання.

Додаток: на1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Г.М. Заришняк