Єдиний унікальний номер 233/3101/15-ц Номер провадження 22-ц/775/39/2016
Головуючий в 1 інстанції: Орчелота А.В.
Доповідач: Осипчук О.В.
03 лютого 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Осипчук О.В.,
суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,
за участі секретаря: Чуряєва В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про встановлення факту батьківства та зміну прізвища,
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

З вказаним рішенням суду відповідач, ОСОБА_3, не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року відповідачу ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, а рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 січня 2016 року змінено в частині викладення резолютивної частини.

Згідно ч.4 ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат, проте рішення Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року не містить висновку щодо питання про судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно матеріалів справи (а.с.1) позивачкою ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 243,06 грн., (виходячи зі ставки судового збору, який справлявся за подання позовної заяви немайнового характеру згідно Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» станом на дату подання позовної заяви, тобто на 29.05.2015р.).

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267,37 грн (243,06 х 110%) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Костянтинівка Донецької області, судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 267,37 грн.

Додаткове рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий О.В. Осипчук

Судді: І.О. Дундар

О.І.Корчиста